Провадження № 2-во/686/203/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

23.08.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2024 року по справі №686/33027/23 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, а саме замінити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 з «» на « НОМЕР_1 », а також зазначити у виконавчому листі дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2024 р. (справа №686/33027/23 провадження № 2/686/1846/24), що набрало законної сили 12.07.2024 р., яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ідентифікаційний код 00034186) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 4356,97 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) гривні 97 копійок страхового відшкодування та 223,41 (двісті вісім) гривень 14 копійок пені за прострочення виплати страхового відшкодування та судові витрати 2316,70 грн., всього 6897,08 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 37066,13 (тридцять сім шістдесят шість) гривень 13 копійок страхового відшкодування та 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень франшизи та судові витрати у розмірі 19538,90 грн., всього 58105,03 грн.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2024 р. у справі №686/33027/23 зроблено описку та невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Вказані обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №757584 від 28.08.2024 року.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність також у виправленні зазначеної описки у виконавчому листі, виданому 19.08.2024 року у справі №686/33027/23, у якому також зроблено аналогічну описку, а також, для можливості пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, слід зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, вказані описки, допущені у рішенні суду від 06.06.2024 року та у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданому 19.08.2024 року у справі №686/33027/23, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2024 року у справі №686/33027/23, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «».

Виправити описку у виконавчому листі у справі №686/33027/23, провадження №2/686/1846/24, виданому 19.08.2024 року, зазначивши вірно у розділі, де вказана резолютивна частина рішення суду, та у відомостях про особу боржника ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 », а також доповнити розділ про особу боржника відомостями про дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин