ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/445/24Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/710/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча- Хома М.В.

судді - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26.06.2024 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі цього ж суду від 02.08.2024 про призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 червня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 11.06.2024 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Встановлено, що в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26.06.2024 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку а саме, помилково вказано про оскарження лише рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 червня 2024 року , тоді як представник ОСОБА_1 - адвокат Покотило Юрій Володимирович оскаржує і додаткове рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.06.2024 року.

Аналогічну описку допущено і в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 02.08.2024 про призначення справи до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду 26.06.2024 року про відкриття апеляційного провадження зазначивши "у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 червня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 11.06.2024 року" замість "у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 червня 2024 року".

Виправити описку у вступній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду 02.08.2024 року про призначення справи до розгляду зазначивши "у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 червня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 11.06.2024 року" замість "у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 червня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуюча

Судді: