Справа № 638/9803/24
Провадження № 2-о/638/203/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Дзержинський районний суд м. Харкова в складi:

головуючого судді Штих Т. В.,

за участю секретаря Василенко А. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печенізька територіальна громада Харківської області про встановлення факту юридичного значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт юридичного значення, а саме, належність державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР №076372 ОСОБА_1 ..

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що упорядковуючи документи, переукладаючи договір оренди земельної ділянки, контрагентом було звернено увагу заявника на різницю в написанні його прізвища, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено помилково « ОСОБА_3 », цю описку він раніше не помічав, встановлення належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для реалізації свого права на укладання договорів стосовно цієї землі, отримувати дохід та сплачувати податки за цю землю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просив задоволити позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи Печенізька територіальна громада Харківської області в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 6,02 га, кадастровий номер :04:002:0021, яка знаходиться на території Печенізької територіальної громади Харківської області, що підтверджується Державним актом направо власності IV-XP № 076372.

З метою впорядкування документів на нерухоме майно, заявник звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Оглянувши документи державний реєстратор встановив, що є розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме в паспорті вказано прізвище « ОСОБА_2 », а в Державному акті « ОСОБА_3 ».

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення особистих, майнових прав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печенізька територіальна громада Харківської області про встановлення факту юридичного значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 076372 від 01 травня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. В. Штих