УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 308/3056/19

провадження № 61-11783ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У березні 2019 року керівник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд розділити спільне майно та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 липня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала колишньому подружжю на праві спільної сумісної власності.

Залишено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала колишньому подружжю на праві спільної сумісної власності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 24 087, 50 грн.

07 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року в справі № 6-2641цс15 та у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2018 року в справі № 907/50/16, від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, від 21 червня 2023 року в справі № 654/3751/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/3056/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко