Провадження 2/127/3736/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з ДРАЦСГ про актовий запис №6 від 03.03.1956 р., складений на Кожушного Василя виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та повний витяг з ДРАЦСГ про актовий запис щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в листопаді 2005 року.

Належним чином повідомлена представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються справи, мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)повний витяг з ДРАЦСГ про актовий запис №6 від 03.03.1956 р., складений на Кожушного Василя виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та повний витяг з ДРАЦСГ про актовий запис щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в листопаді 2005 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з ДРАЦСГ про актовий запис №6 від 03.03.1956р., складений на Кожушного Василя виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та повний витяг з ДРАЦСГ про актовий запис щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в листопаді 2005 року.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 20.09.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя