Номер провадження 2-во/676/88/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5618/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2006 року у цивільній справі № 2-1638/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2006 року у цивільній справі № 2-1638/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.07.2006 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Однак в тексті рішення суду невірно зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_3 » та прізвище відповідача « ОСОБА_3 », адже правильними є прізвища позивачки « ОСОБА_4 », відповідача « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, заявниця просить заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що 06.07.2006 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

В рішенні суду помилково зазначені прізвище позивачки « ОСОБА_3 » та прізвище відповідача « ОСОБА_3 », оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 21.12.1996 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області вірне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » та вірне прізвище відповідача, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.06.2015 року, « ОСОБА_4 ».

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2006 року у цивільній справі № 2-1638/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2006 року у цивільній справі № 2-1638/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2006 року, а саме: невірно зазначене прізвище позивачки « ОСОБА_3 » та прізвище відповідача « ОСОБА_3 », виправити на правильне прізвище позивачки « ОСОБА_4 », прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.