Справа № 569/9298/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування обтяження на об`єкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування обтяження на об`єкт нерухомого майна.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Якобчук П.О., який діє згідно ордеру серія ВК №1128755 від 16.05.2024 подав до суду клопотання:

про заміну відповідача Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_2 (№48151/24-вх від 30.08.24);

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору(№ 48148/24-вх. від 30.08.2024) , у якій просив залучити третьою особою без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як встановлено судом, в матеріалах цивільної справи міститься копія інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних, що містяться у вказаній інвентаризаційній справі, зазначені на аркуші 11, вбачається про наявність запиту судового виконавця м. Рівне до Рівненського міського бюро технічної інвентаризації з метою надання інформації про належне на праві власності майно ОСОБА_2 .

Зазначене вказує на наявність у відділі виконавчої служби виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Згідно відомостей, що містяться у витязі з Державного реєстру речових прав №362927686 від 23.01.2024 вбачається, що саме ОСОБА_2 є особою, майно/права якої обтяжуються.

Сторони в судове засідання не з`явилися Згідно поданого клопотання (№4831/24-вх від 30.08.2024) представник позивача адвокат Якобчук П.О. просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Ч.2 Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ч. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених вище обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне замінити відповідача Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наведених вище обставин, зважаючи на наявність виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Якобчука П.О., задовольнити. Залучити Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 33028, м. Рівне, вул. Замкова, буд. 22А) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача. Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України. Копію ухвали надіслати третій особі. Роз`яснити третій особі, що вона як сторона у справі наділена процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Замінити неналежного відповідача по цивільній справі №569/9298/24 Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області на належного відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї письмових доказів. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас