Номер провадження: 22-ц/813/253/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка В.В. та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2021 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі № 947/16267/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року - до набрання законної сили судовими рішеннями:

- по справі № 2-5888/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності, третя особа: ОСОБА_3 ;

- по справі № 947/9409/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Одеська міська рада, про скасування рішення про прийняття в експлуатацію;

- по справі № 2-258/05 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

01.08.2024 року через підсистему (модуля) ЄСІТС Електронний суд, представник ОСОБА_1 - адвокат Лукинюк Володимир Васильович звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з прийняттям Одеським апеляційним судом рішень, які набрали законної сили у справах № 2-5888/08, № 947/9409/21 та № 2-258/05 вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі відпали тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254, 260, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 523/13823/16-ц за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 21 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова