Справа № 366/750/24 Провадження № 2/366/361/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., за участю: представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про скасування права власності та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі Відповідач 2), третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (далі Третя особа) про скасування права власності та визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 30 квітня 2024 року /а.с. 68/.

21 травня 2024 року до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 /а.с. 81-96/.

27 травня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна А.В. надійшов додаток до заяви про забезпечення доказів, в якому просять задовольнити заяву про забезпечення доказів /а.с. 101-105/.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просить суд витребувати в Іванківській державній нотаріальній конторі Вишгородського районного нотаріального округу Київської області:

?Відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100);

?Копії Договору купівлі-продажу серії та номер 1-109, виданого 11.01.2024 року Іванківською державною нотаріальною конторою /а.с. 17-18/.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /а.с. 113-114/.

07 червня 2024 року до суду від відповідача 1 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 /а.с. 116-162/.

25 червня 2024 року на виконання ухвали суду від 27.05.2024 року про витребування доказів від Іванківської державної нотаріальної контори надійшли копія договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку в АДРЕСА_1 та копія витягу з державного реєстру речових прав № 345946724 від 11.09.2023 року, сформованого державним реєстратором Гніденко А.В. /а.с. 167-170/.

Підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин /а.с. 77, 109-112, 173-176/.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бородін А.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Працюк В.Л. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Третя особа - Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду з листом про розгляд справи без представника селищної ради та просять суд вирішити спір на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про скасування права власності та визнання договору недійсним, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2024 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО