Справа № 288/1873/24
Провадження № 2-о/288/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Заінтересована особа) про встановлення факту, що має юридичне значення в якій вказує, що він звернувся до заінтересованої особи з заявою про призначення пенсії за віком.

Проте, згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області йому було відмовлено у призначені пенсії з тих підстав, що згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в системі персоніфікованого обліку до страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи в колгоспі з квітня 1985 року по березень 1992 року, відповідно до архівної довідки № 12-П від 19 липня 2024 року та з липня 1982 року по грудень 1984 року, відповідно до довідки № 11-П від 19 липня 2024 року, оскільки прізвище особи в зазначених довідках « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Таким чином, страховий стаж заявника становить 14 років 11 місяців 10 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком.

Основним документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України.

Відповідно до архівної довідки № 11-П від 19 липня 2024 року, в архівному фонді колгосп «Комуніст України» с.Харліївка у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982 - 1984 роки значиться ОСОБА_1 , що не відповідає його паспортним даним ОСОБА_3 , водночас, в трудовій книжці ОСОБА_1 є запис про прийняття в члени колгоспу «Хлібороб України» та звільнення за власним бажанням згідно поданої заяви.

Відповідно до архівної довідки № 12-П від 19 липня 2024 року, в архівному фонді колгосп «ім.Мічуріна» с.Попільня у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1992 роки значиться ОСОБА_1 , що не відповідає його паспортним даним ОСОБА_3 .

Таким чином, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці відповідальними за це особами в колгоспі «Комуніст України» с.Харліївка в період з 1982 по 1984 роки та в колгоспі «ім.Мічуріна» с.Попільня в період з 1985 по 1992 роки були допущені помилки у прізвищі заявника ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що зазначена невідповідність позбавляє його права оформити пенсію, а тому підтвердження факту належності архівних довідок № 11-П та № 12-П від 19 липня 2024 року, має юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на призначення пенсії.

На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 11-П від 19 липня 2024 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради Житомирської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що архівна довідка № 12-П від 19 липня 2024 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради Житомирської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, 27 серпня 2024 року через канцелярію суду надала клопотання в якому просить справу розглядати без її участі.

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17 грудня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . /а.с.3/

Відповідно до картки платника податків, виданої Попільнянським відділенням Бердичівської ОДПІ 12 червня 2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 . /а.с.4/

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 19 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 червня 1985 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.5/

30 липня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомлено ОСОБА_1 про відмову у призначенні пенсії з тих підстав, що за наданими документами та згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в системі персоніфікованого обліку, до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з квітня 1985 року по березень 1992 року, відповідно до архівної довідки № 12-П від 19 липня 2024 року та з липня 1982 року по грудень 1984 року, відповідно до архівної довідки № 11-П від 19 липня 2024 року, оскільки прізвище особи в зазначених довідках ОСОБА_2 , не відповідає паспортним даним. Страховий стаж становить 14 років 11 місяців 10 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. /а.с.6/

Відповідно до архівної довідки № 11-П від 19 липня 2024 року, виданої ОСОБА_1 комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради, в архівному фонді колгосп «Комуніст України» с.Харліївка у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982-1984 роки значиться ОСОБА_1 та вказано відпрацьовані ним дні. /а.с.7/

Як вбачається з трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 15 березня 1984 року, ОСОБА_1 : - 06 липня 1982 року прийнятий в члени колгоспу «Хлібороб України»; - 28 жовтня 1984 року звільнений за власним бажанням. /а.с.8/

Згідно архівного витягу з Статуту колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб України», виданого архівним сектором Попільнянської РДА 23 березня 2021 року за № 05-03/98, колективне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб України» є правонаступником бувшого колгоспу «Комуніст України» с.Харліївка, Попільнянського району. /а.с.9/

Відповідно до архівного витягу, виданого 23 березня 2021 року за № 05-03/97 архівним сектором Попільнянської РДА, в: - протоколі № 9 засідання правління колгоспу «Комуніст України» від 29 вересня 1982 року зазначено: - слухали заяву ОСОБА_2 «так з документі» ОСОБА_4 «так в документі» про прийняття в члени колгоспу, вирішили рекомендувати зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу ОСОБА_1 «так в документі»; - протоколі № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комуніст України» від 23 серпня 1982 року зазначено: - слухали заяву ОСОБА_1 «так з документі» про прийняття його в члени колгоспу, вирішили прийняти в члени колгоспу ОСОБА_1 «так в документі»; - протоколі № 2 засідання правління колгоспу «Комуніст України» від 14 лютого 1985 року зазначено: - слухали заяву ОСОБА_1 «так з документі» про звільнення його від обов`язків слюсаря МТФ за власним бажанням, вирішили звільнити від обов`язків слюсаря ОСОБА_1 «так в документі». /а.с.10/

Відповідно до архівної довідки № 12-П від 19 липня 2024 року, виданої ОСОБА_1 комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради, в архівному фонді колгосп «ім.Мічуріна» с.Попільня у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1992 роки значиться ОСОБА_1 та вказано відпрацьовані ним дні. /а.с.11/

Згідно архівного витягу, виданого 23 березня 2021 року за № 05-03/98 архівним сектором Попільнянської РДА, в: - протоколі № 2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «ім.Мічуріна» від 07 червня 1995 року зазначено: - слухали заяву ОСОБА_2 «так з документі» ОСОБА_5 про прийом в члени колгоспу, рішили прийняти в члени колгоспу ОСОБА_2 «так з документі» ОСОБА_5 ; - протоколі № 2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «ім.Мічуріна» від 25 червня 1992 року зазначено: - слухали заяву ОСОБА_2 «так з документі» ОСОБА_4 «так з документі» про виведення з членів колгоспу, рішили вивести з членів колгоспу ОСОБА_2 «так в документі» ОСОБА_4 «так з документі». /а.с.12/

Згідно архівного витягу з Статуту колективного підприємства «ім.Мічуріна», виданого архівним сектором Попільнянської РДА 23 березня 2021 року за № 05-03/111, підприємство засноване на приватній і колективній власності є правонаступником колгоспу «ім.Мічуріна». /а.с.13/

Як вбачається з довідки про наявний страховий, виданої управлінням з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08 червня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу Пенсійного фонду України 20 травня 2021 року, вік, визначений частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 60 років, страховий стаж, передбачений нормою зазначеної статті 28 років, наявний страховий стаж 23 роки 6 місяців 0 днів, дата, з якої особа матиме право на пенсійну виплату 25 квітня 2024 року. /а.с.14/

В формі РС-право розраховано пенсію за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 роки 3 місяці 27 днів. /а.с.15/

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працював в колгоспі «ім.Мічуріна» в період з 1985 року по 1992 рік та заявник ОСОБА_1 працював разом з ним на посаді різноробочого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працювала з заявником ОСОБА_1 в колгоспі «ім.Мічуріна» в період з 1985 року по 1992 рік.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова № 5) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 12 Постанови № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пунктами 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 визначено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Суд, оцінивши та дослідивши усі наявні докази у їх сукупності приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (архівної довідки) заявнику знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 89, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 11-П від 19 липня 2024 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради Житомирської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 12-П від 19 липня 2024 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради Житомирської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук