ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1428/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1128/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості права на спадкування,

в с т а н о в и в:

рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.В. звернулася з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення відповідачка отримала 04.06.2024, та вчасно подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити цей строк.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко О.В. додала клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03 липня 2022 року по 27 січня 2023 року, посилаючись на неможливість отримання цієї інформації особисто відповідачкою.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Крім того, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, перевірки доводів апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 дані про її доходи за період з 03 липня 2022 року по 27 січня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі частини 1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.В.

Керуючись ст.ст. 84, 356, 359, 360, 361, 381 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року, задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості права на спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Ткаченко Олександрі Вікторівні, для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копій апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку ч. 1 ст. 365 ЦПК України витребувати такі документи:

у АТ «Ощадбанк» витребувати інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03 липня 2022 року по 27 січня 2023 року;

у АТ КБ «Приватбанк» витребувати інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03 липня 2022 року по 27 січня 2023 року;

у АТ «Райффайзен Банк» витребувати інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03 липня 2022 року по 27 січня 2023 року, направивши їм копії даної ухвали для виконання.

Витребувати у ОСОБА_2 дані про її доходи за період з 03 липня 2022 року по 27 січня 2023 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: