Єдиний унікальний номер 317/3486/24
Провадження № 6/317/162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження № 64593000, відкрите на підставі виконавчого напису № 20403, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/0889/82/0199364.

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 010/0889/82/0199364.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи зацікавлені особи у судове засідання не з`явились.

Неявка усіх учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. від 22.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64593000щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 20403, виданого 03.02.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 10804 грн. 93 коп.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами позики.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передало, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором № 010/0889/82/0199364 (боржник ОСОБА_1 ). у розмірі 8654 грн. 76 коп. (складається з наступного: 8447,05 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 207,71 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом).

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги заборгованості за договорами позики.

Актом приймання-передачі реєстру боржників за договором № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.05.2023 зафіксовано передачу реєстру боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-05/23 від 30.05.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало, а ТОВ «Дебт Форс» прийняло право вимоги за кредитним договором № 010/0889/82/0199364 (боржник ОСОБА_1 ) у розмірі 8654 грн. 76 коп. (складається з наступного: 8447,05 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 207,71 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому ч. 5 ст. 442 ЦПК України визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Урахувавши встановлені обставини та наведені законодавчі приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості у розмірі 8654 грн. 76 коп. за кредитним договором № 010/0889/82/0199364 (складається з наступного: 8447,05 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 207,71 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом), яка стягнута виконавчим написом № 20403, вчиненим 03.02.2021, який наразі знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. у виконавчому провадженні № 64593000.

При цьому суд звертає увагу на те, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги лише щодо заборгованості у розмірі 8654 грн. 76 коп. (складається з наступного: 8447,05 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 207,71 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64593000 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, реєстровий № 20403, виданого 03.02.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 010/0889/82/0199364, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код у ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код у , 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2-А, оф. 602) у межах заборгованості в розмірі 8654 грн. 76 коп. (складається з наступного: 8447,05 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 207,71 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Сакоян