УХВАЛА

Справа № 564/2636/24

26 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку.

2 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до Костопільського районного суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, поданий особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в строки визначені ч.1 ст.193 ЦПК України. Даний зустрічний позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження і він підсудний Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

В силу статті 193 ЦПК України суд з урахуванням положень частини другої цієї статті приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 цієї ж статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, пред`явлені позови виникають з одних сімейних правовідносин, регулюються нормами Сімейного кодексу України, є похідними та пов`язані одним предметом позову, а саме стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за вірне об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати (надати) відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України в 15-денний строк з дня винесення даної ухвали, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч