Справа №:2-320/11
Провадження №: 2/755/687/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача в режимі відеоконференції - Ключник А.В.,

представника третьої особи АТ «Універсал Банк» - Пампури Д.С.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, -

у с т а н о в и в:

20.10.2010 року ОСОБА_3 діючи у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року у справі призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2011 року затверджено мирову угоду сторін у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.03.2023 року закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2011 року.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 16.03.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.10.2023 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2011 року про затвердження мирової угоди скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року справу прийнято до провадження, призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та залучено АТ «Універсал Банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

20.12.2023 року до суду надійшли письмові заперечення АТ «Універсал Банк» на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року за заявою позивачки ОСОБА_3 залишено без розгляду її позовні вимоги.

11.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою суду від 29.05.2024 року заяву про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року за заявою представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

18.06.2024 року до суду надійшли письмові пояснення АТ «Універсал Банк» щодо позову з урахуванням змінених підстав позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року призначене проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачка ОСОБА_3 і представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи без його участі.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив, що сторона позивача не матиме судових витрат і просить не здійснювати навіть розподіл судового збору за результатами розгляду справи.

Представник третьої особи АТ «Універсал Банк» в підготовчому засіданні зазначив, що банк не матиме будь-яких судових витрат у цій справі.

Учасники підготовчого засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та з ними узгоджено дату проведення судового засідання на 04.10.2024 року о 09 год. 00 хв.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.10.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23.08.2024 року.

Суддя -