УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/12687/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом відповідач не був обізнаний про розгляд справи, оскільки тривалий час перебуває у лавах ЗСУ у зоні бойових дій. Крім того, все листування надсилалось на адресу АДРЕСА_1 , однак він проживає за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач вживає всі можливі заходи для збереження сім`ї і для забезпечення якнайкращих інтересів їх малолітніх дітей. Просить рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 та ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29.02.2024 року вищезазначений позов був задоволений.

Також судом встановлено, що відповідач не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, чим самим був позбавлений прав передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи № 303/12687/23 23.07.2024 року.

З заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 08.08.2024 року.

З урахуванням наведеного, відповідачем в строк подано заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідачем наведено аргументи, які вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим. Зокрема це стосується і надання строку для примирення, з метою збереження сім`ї. Вказане на думку суду потребує більш ретельного дослідження та з`ясування усіх істотних обставин справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 29.02.2024 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у контексті вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд вважає, що вказану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв., 19 вересня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах