УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 824/30/24

провадження № 61-11881ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірма «ЖУРАВКА» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі за заявою Приватного підприємства Агрофірма «ЖУРАВКА» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2023 року у справі № 324/2023 за позовом Приватного підприємства «ЖУРАВКА» до Agrobim Kereskedelmi es Szolgaltato Kft про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року адвокат Кудрявцев О. М., який діє в Приватного підприємства Агрофірма «ЖУРАВКА» (далі - ПП Агрофірма «ЖУРАВКА»), звернувся до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 20 грудня 2023 року у справі №324/2023.

Ухвалою від 10 червня 2024 року Київський апеляційний суд залишив без задоволення заяву ПП Агрофірма «ЖУРАВКА».

19 серпня 2024 року адвокат Кудрявцев О. М. в інтересах компанії ПП Агрофірма «ЖУРАВКА» засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 20 грудня 2023 року у справі № 324/2023.

Апеляційна скарга ПП Агрофірма «ЖУРАВКА» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Представник заявника просить поновити пропущений процесуальний строк з посиланням на те, що копію оскарженої ухвали він отримав 18 липня 2024 року, а тому звернувся до Верховного Суду протягом встановленого 30-денного строку на її оскарження у апеляційному порядку. До апеляційної скарги представник заявника долучив супровідний лист Київського апеляційного суду від 17 липня 2024 року про направлення копії ухвали від 10 червня 2024 року, зокрема, Кудрявцеву О. М. до електронного кабінету та скріншот сторінки електронної пошти представника.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина третя статті 460 ЦПК України).

Встановлено, що повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року складено 17 липня 2024 року, надіслано судом для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень - не визначено, надання загального доступу забезпечено- 19 липня 2024 року.

18 липня 2024 року представник заявника отримав повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, після чого протягом тридцяти днів (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України) звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

З огляду на доводи заявника, суд уважає можливим поновити строк на подання апеляційної скарги.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству Агрофірма «ЖУРАВКА» на строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/30/24.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/30/24 за заявою Приватного підприємства Агрофірма «ЖУРАВКА» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2023 року у справі № 324/2023 за позовом Приватного підприємства «ЖУРАВКА» до Agrobim Kereskedelmi es Szolgaltato Kft про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов