Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району, про що складено відповідний актовий запис № 3, та після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 22.11.2023 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району, про що складено відповідний актовий запис № 3.

Від шлюбу дітей нема.

Зазначає, що шлюб виявився невдалим, через різні погляди на сімейні цінності та різні характери подружжя не змогло досягти компромісу в організації спільного сімейного життя.

Вказує, що оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, вже давно не ведуть спільне господарство та бюджет, шлюб існує формально, а тому просить не давати строк для примирення і шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16.08.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він не заперечував щодо розірвання шлюбу. В обґрунтування відзиву зазначив, що він намагався зберегти шлюб, проте в останні тижні стосунки з жінкою повністю розладились, можливості для збереження шлюбу відсутні, у них різні погляди на відносини в шлюбі, а тому просив шлюб розірвати. Також зазначив, що він перерахував на картку жінки для оформлення розлучення 1000,00 грн. 09.07.2024, а тому просив у стягненні судових витрат відмовити.

В судове засідання позивачка, представник позивачки не з`явилися, через канцелярію суду позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Також вказав, що свою правову позицію детально виклав у відзиві на позовну заяву.

З огляду на наведене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 22.11.2023 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району, про що складено відповідний актовий запис № 3. Прізвище чоловіка після шлюбу ОСОБА_3 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням клопотання позивачки щодо зміни їй прізвища, після розірвання шлюбу суд відновлює їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Щодо клопотання відповідача про заперечення щодо стягненні судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до закріпленої в ст. 13 ЦПК України диспозитивності, як основної засади цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з копії платіжної інструкції №Р24АD5165 від 09.07.2024 ОСОБА_2 перераховано 1 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , призначення платежу: «подарунок на річницю знайомства?». А відтак, суд не бере до уваги твердження відповідача про відшкодування ним судових витрат позивачці.

Відповідно до вимог ст. ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову з останнього на користь позивача підлягає 50% сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 605,60 грн., а 50% слід повернути з державного бюджету, в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 22.11.2023, який зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району, про що складено відповідний актовий запис № 3 розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивачці « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя І.О.Шепетко