Справа № 243/2736/24
Провадження № 2/243/915/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява на обґрунтування якої зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.06.2021 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 188. Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна, на даний час, відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Позивач та її представник до судового засіданні не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву, в якій зазначив, що відповідач визнає позов та просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 23.06.2021 року 23.06.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 188.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи та факт повного визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено що судові витрати складаються з судового збору. Будь-яких інших витрат позивачем не заявлено.

Відповідно до частини 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 484,48 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, що становить 484,48 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 142 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 182, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.06.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 188 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп. на підставі квитанції про сплату №7929-5344-8823-9725 сплаченої 19.04.2024 в АТ "ТАСКОМБАНК".

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков