Справа № 297/2042/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19 листопада 2009 року, про що у виконавчому комітеті Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, зроблений актовий запис за №21 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,9,10).

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що попри тривале подружнє життя, їх відносини з відповідачем за останній рік не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння між ними, а також різні погляди на сімейні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та виконування сімейних обов`язків. Ще одним непорозумінням між подружжям стало те, що позивачка разом з дітьми проживає на Закарпатті, а відповідач в Краматорську. ОСОБА_1 зазначає, що з червня 2023 року у них з ОСОБА_2 постійні сварки, на її утриманні перебувають діти та все домогосподарство. Крім того, за весь час шлюбного життя позивачка робила все для того, щоб підтримувати домашній затишок та сімейні традиції. Зважаючи на вищенаведене, позивачка вважає, що надалі їх сім`я не може існувати. Спілкуватися відповідачу з дітьми не забороняє. Майнових спорів та підстав для примирення між подружжям немає.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, за актовим записом №21, між ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ