Єдиний унікальний номер 570/2477/24
Провадження № 2/317/1114/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Боденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2017 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 494. Від шлюбу дітей не мають. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося на ґрунті несумісності характерів та різних життєвих цілей та поглядів, що породжувало постійні суперечки та сварки. Деякий час вони намагались зберегти сім`ю, сподівалися, що стосунки поліпшаться, але цього не сталося і в листопаді 2018 року позивач прийняла усвідомлене рішення про припинення сімейних відносин. З того часу позивач із відповідачем однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть та мають окремі бюджети. Почуття любові між ними згасло і на сьогоднішній день вони фактично чужі люди. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення із відповідачем не можливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права.

Ухвалою суду від 02.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. У заяві вх. № 13191 від 26.08.2024 просила розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, у заяві, яка надійшла до суду 20.08.2024 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

09.12.2017 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 494, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09.12.2017 Хортицьким районним у місті Запоріжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи приписи ст. 141, 142 ЦПК України та факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. та повернути з державного бюджету на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 09.12.2017 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 494.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого на рахунок отримувача UA0017295, код отримувача: 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101, призначення платежу: 101;;22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Рівненський районний суд Рівненської області, номер документа квитанції @2PL505096 від 22.05.2024 у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Качан