Справа № 451/1059/24
Провадження № 2/451/384/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 вересня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

14.08.2024 на розгляд суду позивачкою подано клопотання про витребування спадкових справ: № 152, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Радехівського округу Львівської області Н. Комарницькою; №2/2024, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної приватним нотаріусом Червоноградського районного округу Львівської області П. Павлик(а.с.35).

04.09.2024 відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі(а.с.37).

05.09.2024 представницею позивачки подано на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності(а.с.39).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання заявником доказів, які він просить витребувати, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 84, 189, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

підготовче засідання у справі №451/1059/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Підготовче засідання відкласти на 22.10.2024 о 10 год 30 хв.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Комарницької Н.І. ( АДРЕСА_1 ) належний чином завірену копію спадкової справи № 152, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Червоноградського районного округу Львівської області Павлик П.О. (80100Львівська обл., Червоноградський р., м. Червоноград, вул. Тарнавського, 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2024, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати суду в строк до 21.10.2024.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька