ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2266/23Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/865/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Страхової компанії «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова О.В. подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна про звільнення від сплати судового збору .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2250 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або надати інші докази на підтвердження майнового стану ( довідку про доходи за попередній каледарний рік) .

На виконання вимог вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 адвокат Кожевнікова О.В. через систему "Електронний суд" надіслала квитанцію про оплату судового збору в сумі 2250 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року виконано.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кожевнікова О.В. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

В обгрунтування вимог про поновлення строку посилається на те, що не отримував повний текст оскаржуваного рішення, а ознайомився із ним 09 липня 2024 року, оскільки тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року.

Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Страхової компанії «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №598/2266/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та заперечення щодо заявленого клопотання про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома