Справа №: 343/1453/24
Провадження №: 2-о/343/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/1453/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть останнього по батькові зазначено " ОСОБА_3 ", а в її свідоцтві про народження по батькові батька зазначено " ОСОБА_4 ". Невідповідність записів у даних свідоцтвах позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Зазначає, що відмінність у написанні по батькоі її померлого батька, вочевидь, пояснюється тотожністю імен " ОСОБА_5 " і " ОСОБА_6 ". Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення права на спадщину.

Представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокатка Оленин О.Ф. у судове засідання не з`явилась, 29.08.2024 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 32), в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Вигодської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання (а.с. 30), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та представника заінтересованої особи.

02 серпня 2024 року від представника заінтересованої особи - Вигодської селищної ради через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі та відсутності заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1

29 серпня 2024 року представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокатка Оленин О.Ф. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:

заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 13)), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.1957 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.03.1995 (а.с. 10), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77330070, виданого 14.06.2024 Долинською державною нотаріальною конторою (а.с. 14).

Згідно із листом завідувачки Долинської державної нотаріальної контори Т.Ігнатової №361/02-14 від 14.06.2024 (а.с. 15), заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено, у зв`язку із не підтвердженням родинного зв`язку між нею та померлим ОСОБА_2 .

Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 16), встановлено, що внести зміни в актовий запис про народження заявниці неможливо.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №34 від 19.02.2024 (а.с. 19), за померлим ОСОБА_2 облікувалось 1/4 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договором дарування від 27.12.1991 частку в розмірі 1/4 вказаного будинку ним було подаровано заявниці ОСОБА_1 .

Згідно із копією довідки старости Шевченківського старостинського округу Вигодської селищної ради Б.Прокопишина №116 від 06.06.2024 (а.с. 20), у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлому ОСОБА_2 , були зареєстровані і проживали, зокрема: дочка ОСОБА_1 , 1958 року народження. Вказане підтверджується і копією довідки голови Вигодської селищної ради №247 від 31.05.2024, у відповідності до якої, згідно із записів у погосподарській книзі, заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак через помилковість зазначення у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 по батькові батька " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ", вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливості реалізувати своє право на спадкування.

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлим батьком.

ІV. Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги позицію представника заінтересованої особи, який не заперечив щодо задоволення даної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадкові права після смерті її батька. Однак, у зв`язку із розбіжністю у написанні по батькові у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть батька, остання позбавлена можливості довести, що вона була дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між останньою та ОСОБА_2 .

Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вигодська селищна рада, місцезнаходження: смт. Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано - Франківської області, .

Суддя: І.М.Андрусів