Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/306/24
Провадження № 2/528/239/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2024 м. Гребінка

03 вересня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлень в заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року у цивільній справі № 528/306/24 (провадження 2/528/239/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.07.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

При виготовленні описової та резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , що підлягає виправленню судом.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка не змінює та не впливає на суть прийнятого рішення суду, тому її необхідно виправити шляхом редагування судового рішення від 29.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у першому абзаці описової частини, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 у цивільній справі № 528/306/24 (провадження 2/528/239/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом його редагування, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , вказавши (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 в цивільній справі №528/306/24 (провадження 2/528/239/24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський