Справа № 141/369/24
Провадження № 2/141/143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/369/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/369/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.07.2024 провадження у справі № 141/369/24 відкрито, розгляд справи призначено на 27.08.2024.

16.08.2024 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Демчик Н.О. від 09.08.2024 на позовну заяву про розірвання шлюбу, згідно якого адвокат Демчик Н.О. просить суд визнати явку позивача обов`язковою та надати сторонам строк для примирення, з метою з`ясування між собою подружніх відносин та збереження шлюбу, строком три місяці.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 27.08.2024 не з`явився.

При цьому, 26.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Гуркіна Є.В. від 26.08.2024 про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд термін для примирення не надавати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Окрім того, 27.08.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 27.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розгляд справи № 141/369/24 проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 27.08.2024 не з`явилась.

Натомість, 27.08.2024 на електронну до суду надійшло клопотання відповідача від 27.08.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття відповідача у судове засідання, а також клопотання від 27.08.2024 про надання строку на примирення подружжя, згідно якого ОСОБА_2 просить суд надати строк для примирення із позивачем тривалістю шість місяців, розгляд клопотання проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/369/24, клопотання відповідача ОСОБА_2 від 27.08.2024 про надання строку на примирення подружжя, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить наступних висновків.

Як убачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 20.04.2018 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 457. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2018 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 .

Як убачається зі змісту клопотання від 27.08.2024, відповідач ОСОБА_2 має намір зберегти шлюб та просить суд надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Як вбачається з роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

У частині 7 ст. 240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, враховуючи встановлені фактичні обставини справи № 141/369/24 та предмет позовних вимог, беручи до уваги, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення тривалістю шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 27.08.2024 про надання строку на примирення подружжя задовольнити.

2. Надати ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 тривалістю шість місяців.

3. Провадження у справі № 141/369/24 зупинити на час, наданий судом для примирення подружжю, до 27 лютого 2025 року.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук