Справа № 758/6857/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.08.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, -

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації передано на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року відкрите провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 16-00 год. 22.08.2024 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

09.08.2024 року, до початку судового засідання, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 05.08.2024 року сплатив 5000,00 грн., а 07.08.2024 року сплатив 630,06 грн. та сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а загалом сплачено 8 658,06 грн., що підтверджується наданими платіжними документами.

Позивач зазначає, що, враховуючи наведене, відсутній предмет спору між сторонами і просить закрити провадження у справі, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Від відповідача і третьої особи жодних заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене й те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 43, 200, 206, 247, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 5 630,06 грн. та закрити провадження у справі №758/6857/24.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна