Справа № 144/1769/23
Провадження № 2-во/144/10/24
У Х В А Л А

(про виправлення помилки)

"02" вересня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Довгалюк Л.В., за участі секретаря судових засідань Дудник С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 144/1769/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024, позов задоволено, стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № 289733449 від 21.01.2021 у сумі 16 602 (шістнадцять тисяч шістсот дві) грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

02.07.2024 стягувачу видано виконавчий лист, під час оформлення якого відповідальною особою апарату суду допущено помилку, а саме неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 , замість правильного - . Дана помилка у виконавчому документі унеможливлює примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник і стягувач у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представник стягувача у заяві про виправлення описки зазначив про розгляд справи без його участі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі Теплицького районного суду Вінницької області від 12.02.2024, виданому 02.07.2024 у справі № 144/1769/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено наведену вище технічну помилку (описку) у зазначенні РНОКПП боржника.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що правильним є РНОКПП боржника (відповідача) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тоді як у виконавчому документі зазначено - 299650389.

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі помилка є технічною, не впливає на суть рішення та виконавчого документу, не призведе до зміни їх змісту, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі від 12.02.2024 у цивільній справі № 144/1769/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя