Справа № 758/5390/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства

В обґрунтування свого позову зазначив, що з 1986 року проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , але оскільки його матір ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який є його біологічним батьком, то відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані зі слів матері, батьком записано ОСОБА_5 (прізвище матері, ім`я та по батькові позивача). З 1986 по лютий 2022 року позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією родиною. Позивач та ОСОБА_4 вели спільне господарство, виховували спільну дитину ОСОБА_3 27.04.2022 року, з початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_4 виїхали до Федеративної Республіки Німеччина, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. З метою захисту прав позивача та відповідача, а також, офіційного оформлення батьківства, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні був допитаний ОСОБА_6 (син позивача та брат відповідача), який був приведений до присяги та зазначив наступне: його мати померла, коли їй було 29 років, він залишився з батьком, потім батько привів тьотю ОСОБА_7 , сказав, що вона буде проживати разом з ними, шлюб не реєстрували, потім в 1991 році народився відповідач.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства - задовольнити;

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 ;

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Зобов`яазати Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився у місті Києві (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 244 від 22.08.1991 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного виконавчого комітету), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_3 » без змін;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

третя особа - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6, );

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя В.В. Гребенюк