Справа № 519/1183/24
"Е"2/519/594/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», місце реєстрації 01133, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19,

про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду -

У С Т А Н О В И В:

1.13 серпня 2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.01.2020 у розмірі 65 138,69 грн. та судового збору.

2.28.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

3.Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

4.Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

5.Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

6.Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

7.Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

8.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

9.Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

10.Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

11.Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

12.Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

13.За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

14.Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

15.Керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

16.Позовну заяву Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», (місце реєстрації 01133, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

17.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

18.Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко