Провадження № 6/522/500/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», яке відступило право вимоги за договором позики.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до виконавчого напису №79052 від 23.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В, виконавче провадження №64103785. Заявник набув право вимогу до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 та договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023.

Дніпровським районним судом міста Києва 01.07.2024 складено акт про відсутність можливість друку додатків до листа, направлених через підсистему електронний суд, а саме додатків на 64 аркуша.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10.07.2024 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Києва.

Справа 02.08.2024 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та була призначена до розгляду у судовому засіданні 13.08.2024.

У зв`язку з відсутністю додатків до заяви та відсутністю доступу до них в системі «Електронний суд», з метою надання часу заявнику надіслати до Приморського районного суду м. Одеси додатки до заяви, розгляд справи у судовому засіданні 13.08.2024 було відкладено до 20.08.2024.

У судове засідання 20.08.2024 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Наведене свідчить про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, зокрема боржника та стягувача, на користь чи в інтересах якого видано виконавчий документ.

Проте, заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не зазначив в якості заінтересованої особи стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», на користь якого видано виконавчий документ (виконавчий напис нотаріуса), крім того, матеріали заяви не містять доказів направлення цій особі копії заяви з доданими до неї документами.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 7 частини 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, в у такому випадку учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, наявні підстави для повернення заявнику заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали б підтвердити надсилання іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», на користь якого видано виконавчий документ, копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 22 серпня 2024 року.

Суддя: В.Я. Бондар