С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/75/24
В справі 760/8919/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року постановленого в цивільній справі №760/8919/23 (провадження №2/760/3566/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОПРОММОНТАЖ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОПРОММОНТАЖ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

14 травня 2024 року представником Позивача подано до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині помилково вказано невірний код ЄДРПОУ Відповідача.

20 травня 2024 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме: в другому абзаці четвертого пункту невірно вказано код юридичної особиВідповідача «01128297» замість вірного «33297404».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Позивача та виправлення виявленої описки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року постановленого в цивільній справі №760/8919/23 (провадження №2/760/3566/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОПРОММОНТАЖ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме:

- виправити в другому абзаці четвертого пункту резолютивної частини рішення код юридичної особиТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОПРОММОНТАЖ» з «01128297» на «33297404».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: