УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2024 Справа №607/18196/24 Провадження №2/607/3673/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає у зазначеній квартирі.

На підтвердження цих обставин до позовної заяви додана копія свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1998. Однак докази на підтвердження того, що зазначене нерухоме майно станом на даний час належить на праві власності позивачу, зокрема відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо, до позовної заяви не додані.

Крім цього, у зазначеному свідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак відомості про іншого співвласника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у позовній заяві не зазначені, що позбавляє суд можливості визначити коло усіх учасників справи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

У даній позовній заяві позивач зазначила чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнати протиправними дії КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» щодо безпідставних нарахувань ОСОБА_1 за неспожиту та невикористану теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» скасувати безпідставну та незаконну заборгованість за період з листопада 2021 року, яка наявна станом на 19.08.2024 у сумі 4264,58 грн;

3) зобов`язати КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» припинити здійснювати безпідставні та незаконні нарахування грошових платежів за неіснуючі та не отримані позивачем послуги;

4) зобов`язати КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» анулювати незаконні нарахування за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому Верховний Суд у постанові від 06.09.2023 у справі № 140/6803/22 звернув увагу, що кваліфікація позовної вимоги як похідної має безпосереднє значення для урегулювання порядку вирішення двох процедурних питань: розмежування спорів за критерієм предметної юрисдикції; об`єднання та роз`єднання позовних вимог з метою розгляду та вирішення декількох заявлених вимог в одному провадженні.

Таким чином правильне застосування вказаного критерію дозволяє уникати позивачем помилок при визначенні суду, який відповідатиме поняттю «суд, встановлений законом» і уповноважений розглядати відповідні вимоги, а також об`єднанні вимог, які можуть міститися в одній позовній заяві та, відповідно, бути вирішені одним судом в одному процесі, насамперед, з метою процесуальної економії.

Натомість щодо вирішення питання правильного розрахунку судового збору, який підлягає сплаті за звернення з позовною заявою, критерії «основна» та «похідна» вимоги не можуть бути застосовані у зазначеному вище контексті.

При визначенні необхідного до сплати розміру судового збору значення мають у сукупності, зокрема, такі критерії як: правові підстави звернення до суду з позовом, суть заявлених позивачем вимог, їх зміст з урахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також кількість суб`єктів, до яких звернуті різні позовні вимоги.

Відтак при поданні цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у сумі 4844,80 грн.

Разом з тим при зверненні до суду з даним позовом позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору з тих підстав, що позивач є споживачем послуг та відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

Так, ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У позовній заяві позивач вказала, що не отримує від відповідача послуги з централізованого постачання гарячої води і подачі теплової енергії, що якраз і послугувало підставою звернення до суду з даним позовом. Відтак позивач фактично зазначила, що не споживає жодних послуг, що надаються відповідачем, що, у свою чергу, дає підстави дійти висновку, що позивач не є споживачем у розумінні вимог Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак не є суб`єктом звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 даного Закону.

Однак позивач оригінал документа про сплату судового збору у сумі 4844,80 грн до позовної заяви недодала та про інші підстави звільнення від сплати судового збору не зазначила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Також позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4844,80 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська