Справа № 481/1172/24
Провадж.№ 2/481/331/2024
УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

10.07.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, а саме : матеріальної шкоди в сумі 8151,00 грн, моральної шкоди в сумі 20000,00 грн., та судові витрати загальною сумою 2911,20.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 481/1172/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку розгляду справи по суті 02.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з відшкодуванням відповідачем боргу перед позивачем. Просив провадження по справі закрити на підставі ч.1ст.206 ЦПК України. Вказав, що наслідки відмови від повозу, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого висновку .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Постановив :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі № 481/1172/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024 року.

Суддя