Провадження № 2/638/5420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.09.2021 у сумі 20 517,18 гривень та витрат щодо оплати судового збору у сумі 3 028 гривень. В якості підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та норми статей 525, 526, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 05.09.2024 о 09 год. 40 хв.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, 13.08.2024 надав заяву про закриття провадження у справі, у якій відмовляється від позову у зв`язку із тим, що заборгованість була погашена Відповідачем після звернення із позовом до суду, наслідки відмови від позову та закриття провадження на цій підставі Позивачу відомі та зрозумілі. Крім того, Позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Розглянувши позовну заяву, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості Відповідачем, отже у суду відсутні підстави для закриття провадження по справі з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом із тим, ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки Позивач зазначає про те, що наслідки відмови від позову та закриття провадження на цій підставі Позивачу відомі та зрозумілі, заява про закриття провадження підписана представником Позивача - Мєшніком К.І., що діє на підставі довіреності від 08.01.2024, суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача ( ч.3 ст.142 ЦПК України).

З платіжного доручення № 6 від 26.06.2024 вбачається, що Позивач за подання позову сплатив 3028,00 грн.

Враховуючи те, що Відповідач зазначає про те, що не підтримує позов у зв`язку з погашенням заборгованості Відповідачем після звернення із позовом, з останнього на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданий 19.09.2019) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (IBAN: НОМЕР_4 , , МФО 322001, одержувач: АТ "Універсал Банк") судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньодо суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Малахова О.В.