КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №4с/824/18/2024
справа №754/3829/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В, розглянувши питання за скаргою адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано. Постановлено в цій частині нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено державному нотаріусу Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєвій О.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла скарга адвоката Аветисяна Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця.

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2-4 цієї статті.

Судом першої інстанції, в провадженні якого перебуває дана цивільна справа, є Деснянського районний суд міста Києва. Отже, скарги на дії та рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судових рішень, ухвалених під час розгляду даної цивільної справи, подаються до Деснянського районного суду міста Києва.

З огляду на вказане, скарга адвоката Аветисяна Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 23, 447, 448 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця у справі №754/3829/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова