02.09.2024
Справа № 642/3002/23
Провадження № 6/642/850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В..

за участю секретаря Карпухіна Д.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Івановича про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що виконання рішення суду для нього ускладняється у зв`язку з тим, що він є 73-річним пенсіонером, має низку хронічних захворювань, потребує постійного лікування та цілодобового догляду, а єдиним джерелом доходу є пенсія. Просить суд розстрочити виконання рішення суду, а саме суму заборгованості за період з 12.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 49335,55грн. та судовий збір у розмірі 2378,00грн., а всього 51713,55грн., на рік, рівними платежами по 4309,46грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року заву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві про розстрочення виконання рішення суду просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа представник КП «Харківські теплові мережі» Караченцев В.Є. в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Заперечень проти розстрочення виконання рішення до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у період з 12.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 49335,55грн. та судовий збір у розмірі 2378,00грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 875, 50грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник є 73-річним пенсіонером, має низку хронічних захворювань, потребує постійного лікування, єдиним джерелом доходу є пенсія, що істотно ускладнює виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 49335,55грн. та судового збору у розмірі 2378,00грн., а всього 51713,55грн., на 12 місяців, кожного місяця рівними частинами по 4309грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 49335,55грн. та судового збору у розмірі 2378,00грн., а всього 51713,55грн., на 12 місяців, з щомісячною оплатою рівними частинами по 4309 (чотири тисячі триста дев`ять) грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторов В.В.