Справа №345/4496/24
Провадження № 2/345/1149/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 р. м.Калуш

головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Іваніва Олега Богдановича до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про припинення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 являється співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є треті особи у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В березні місяці 2024 року позивач, маючи намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного округу Бабича В.Л. Від нотаріуса позивачу стало відомо про існування обтяження на квартиру, який накладено за постановою державної виконавчої служби.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна - у відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис щодо арешту квартири, а саме: Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 43037; Зареєстровано: 25.06.2004 17:57:50 за № 43037 реєстратором: Приватний нотаріус Тихан О.М., 77300, Івано-Франківська обл., Калуський р., м. Калуш, пр.-т Лесі Українки, 14 , НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна, АА 233460, 03.06.2004, Державна виконавча служба, вх. № 516 від 25.06.2004 року; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, проживає в АДРЕСА_3 ; Додаткові дані: все майно, а сааме: квартиру по АДРЕСА_3 , та інше майно; Заявник: Приватний нотаріус Тихан О.М.

З приводу існуючого арешту - позивач звернув до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом адвоката про надання копії постанови про арешт та про скасування арешту на квартиру.

02.08.2024 року за № 73570 Відділом ДВС дано відповідь на запит адвоката, що відсутні відомості в системі АСВП та знищені матеріали виконавчого провадження за строком зберігання. А тому відділ ДВС не може надати копію постанови про арешт майна АА 233460 від 03.06.2004 року, а також відсутні підстави для скасування арешту на квартиру.

Фактично на даний час неможливо встановити причини арешту квартири, а також неможливо встановити для цілей примусового виконання яких рішень і яких органів накладався арешт на квартиру.

Позивач вважає, що існування арештів на квартиру - порушує його права власності на це майно, а також порушує права на спадкування часток інших співвласників квартири. А тому такі арешти слід скасувати за рішенням суду.

Відділ ДВС не може самостійно встановити причину накладення арешту на квартиру, а також не може самостійно скасувати накладений ним же арешт.

Фактично існування зареєстрованого обтяження на квартиру - унеможливлює для позивача реалізацію ним свого права власності на це майно, а також права на спадщину, оскільки це майно вважається арештованим, тому слід припинити обтяження на квартиру.

Представник позивача - адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позов підтримує та просить суд його задоволити.

Від представника Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Відділу, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про визнання позовних вимог позивача, а справу просили слухати без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна - у відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис щодо арешту квартири, а саме: Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 43037; Зареєстровано: 25.06.2004 17:57:50 за № 43037 реєстратором: Приватний нотаріус Тихан О.М., 77300, Івано-Франківська обл., Калуський р., м. Калуш, пр.-т Лесі Українки, 14 , НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна, АА 233460, 03.06.2004, Державна виконавча служба, вх. № 516 від 25.06.2004 року; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, проживає в АДРЕСА_3 ; Додаткові дані: все майно, а сааме: квартиру по АДРЕСА_3 , та інше майно; Заявник: Приватний нотаріус Тихан О.М. (а.с. 5).

02.08.2024 року за № 73570 відповідачем дано відповідь на запит адвоката, що відсутні відомості в системі АСВП та знищені матеріали виконавчого провадження за строком зберігання. А тому відділ ДВС не може надати копію постанови про арешт майна АА 233460 від 03.06.2004 року, а також відсутні підстави для скасування арешту на квартиру (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1995 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї дружині ОСОБА_4 , сину ОСОБА_5 , сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2023 року, що видане Калуським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 1312, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76247055 від 18.03.2024 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності прямо не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні виконавчі провадження, згідно яких накладено арешт на майно останнього у 2004 році, відділ не може зняти арешти, які були накладені і на даний час обмежує право позивача вільно володіти та розпоряджатися належним йому на праві власності майном, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Припинити обтяження щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 43037; Зареєстровано: 25.06.2004 17:57:50 за № 43037 реєстратором: Приватний нотаріус Тихан О.М., 77300, Івано-Франківська обл., Калуський р., м. Калуш, пр.-т Лесі Українки, 14, НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна, АА 233460, 03.06.2004, Державна виконавча служба, вх. № 516 від 25.06.2004 року; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, проживає в АДРЕСА_3 ; Додаткові дані: все майно, а сааме: квартиру по АДРЕСА_3 , та інше майно; Заявник: Приватний нотаріус Тихан О.М.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: