overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/3937/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з підстав, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу змагальності, підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити сторони у справі про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи викладене, необхідність відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне також продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 223, 240,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, відкласти на 11:00 годину 17.10. 2024 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 677/941/24
Провадження № 2/677/514/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/941/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Судове засідання призначено на 05 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацули В.О. надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 05 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на розгляд до судді 03 вересня 2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 05 вересня 2022 року, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Фастівської міської ради про припинення права власності на знищене майно.

02.09.2024 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва. Заява мотивована тим, що представник позивача проживає в м. Києві та у зв`язку з веденням воєнного стану, постійними ракетними обстрілами цивільних об`єктів, небезпекою для життя ускладнює його можливість вчасно бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованою, тому враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 24 вересня 2024 року на 09 год. 30 хв. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Фастівської міської ради про припинення права власності на знищене майно, проводити в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання об 09-30 год., 24 вересня 2024 року в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2024 року
Справа № 639/5322/24
№ 2-н/639/1370/24
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 , -
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В. Б.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1638/24
УХВАЛА

04.09.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області Лісовського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити факт самостійного виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Андрійчук І.В. заявила клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи, оскільки вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької областіпідтримав клопотання представника заявника.

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшло письмове пояснення, в якому просять розглянути справу без участі їхнього представника.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна участь ОСОБА_4 по даній справі в якості заінтересованої особи, оскільки вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.260,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- залучити ОСОБА_4 , як заінтересовану особу.

Наступне засідання призначити в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 26 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Шевчик О.М.
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року Справа № 608/2175/24

Номер провадження2-о/608/134/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області), з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявниця просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть №7, складений 19.07.2006 року Тарнавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи і задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть №7, складений 19.07.2006 року Тарнавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2175/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа №: 343/1544/24
Провадження №: 2/343/529/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1544/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 13.05.1989 у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, всі витрати по справі залишити за нею.

02 вересня 2024 року від представника позивачки - адвоката Кажука В.Б., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1073526 від 05.07.2024, поступила заява, в якій останній вказав, що його довірителька відмовляється від позову, у зв`язку з чим він просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачка через свого представника подала заяву про відмову від позову, що є її процесуальним правом, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнивши клопотання представника позивачки про закриття провадження. Враховуючи те, що за вказаних умов сторони продовжують перебувати в зареєстрованому шлюбі, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу слід повернути позивачці, яка долучила його до позовної заяви.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 2. ст. 49, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кажука Василя Богдановича про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя: С.М.Монташевич
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11822/17

Провадження № 6/712/222/24

05 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача Черкаський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 712/11822/17 Соснівського районного суду м. Черкаси на правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
справа № 208/7592/24
№ провадження 2-н/208/3276/24
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2024 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянув заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору відповідно до ст.ст.10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст.160, 161, 163 ЦПК України, -
- 21 344 (Двадцять одна тисяча триста сорок чотири) грн. 10 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення;
- 310 (триста десять) грн. 60 коп. пеня.
- 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя В.Г. Гречана
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу в частині
сплати судового збору «___»__________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу «___»__________ 20 ___ року
Суддя В.Г. Гречана
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________ ________________________________________________________________________,________________________________________________________________________,