УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 757/27330/20

провадження № 61-7601ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія

з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності м. Києва, про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано заявнику подати до Верховного Суду належні докази

в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 червня 2024 року

ОСОБА_1 надіслав на адресу суду матеріали на усунення недоліків, до яких додав заяву про усунення недоліків та уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, Верховний Суд приходить

до висновку, що заявником усунуті недоліки не у повній мірі, виходячи з такого.

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що він має зареєстрований електронний кабінет з 16 грудня 2020 року, тому суд апеляційної інстанції повинен був надіслати йому копію постанови Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року до електронного кабінету, проте суд цього не зробив. Також на його звернення про надання довідки про ненаправлення (неотримання) копії оскаржуваного судового рішення судом не надана.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 12 червня 2024 року ОСОБА_1 виконана лише в частині надання уточненої редакцію касаційної скарги разом

з її копіями відповідно до кількості учасників справи, тому суд приходить

до висновку про надання заявнику додаткового строку для надання доказів

на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

На підтвердження наведених обставин пропуску строку заявник має надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк