Провадження № 2-во/537/43/24
Справа № 536/873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє інтересах ОСОБА_1 ,

про виправлення описки в рішенні,

встановив:

Представник заявника адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд виправити описку в резолютивній частині судового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.05.2024 у справі № 536/873/24 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, виклавши 4 абзац резолютивної частини в такій редакції - Внести зміни в актовий запис № 1 від 14.04.2015, складеного Виконавчим комітетом Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про народження усиновленої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитина з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, ім`я, дату та місце народження усиновленого залишити без змін.

Заява мотивована тим, що в тексті рішення Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області від 14.05.2024 допущена описка, а саме помилково зазначено про залишення прізвища усиновленої дитини без змін, що потягло за собою неможливість провести державну реєстрацію змін актового запису про народження дитини на підставі рішення суду, оскільки воно містить протиріччя.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 536/873/24, дійшов наступного висновку.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2024 заяву представника заявника - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усиновлення дитини - задовольнити. Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни в актовий запис № 1 від 14.04.2015, складеного Виконавчим комітетом Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про народження усиновленої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитина з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, прізвище, ім`я, дату та місце народження усиновленого залишити без змін.

Як вбачається із тексту рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2024, а саме в четвертий абзац резолютивної частини рішення «Внести зміни в актовий запис № 1 від 14.04.2015, складеного Виконавчим комітетом Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про народження усиновленої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитина з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, прізвище, ім`я, дату та місце народження усиновленого залишити без змін.» необхідно викласти правильно: «Внести зміни в актовий запис № 1 від 14.04.2015, складеного Виконавчим комітетом Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про народження усиновленої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитина з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, ім`я, дату та місце народження усиновленого залишити без змін.».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини, тим самим заяву представника заявника адвоката Пінчук Ю.В. заяву про виправлення описки необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву представника заявника - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.05.2024, справа № 536/873/24, провадження № 2/537/73/2024 за заявою представника заявника - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усиновлення дитини, а саме четвертий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Внести зміни в актовий запис № 1 від 14.04.2015, складеного Виконавчим комітетом Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про народження усиновленої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, ім`я, дату та місце народження усиновленого залишити без змін.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.