Провадження № 2-о/742/178/24
Єдиний унікальний № 742/2762/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

У жовтні 2022 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівних довідок №07-06/З-471, 07-06/З-472, 07-06/З-473, 07-06/З-474, 07-06/З-475, виданих архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області 20 липня 2022 року.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що вона є пенсіонером за віком.

Згідно записів №6-11 в належній їй паперовій трудовій книжці з 03.02.1982 року по 13.11.2002 року вона працювала у Відкритому акціонерному товаристві «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня».

Для отримання відомостей щодо її роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня» та нарахованої заробітної плати, вона звернулась до Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області були надані архівні довідки №07-06/З-471, 07-06/З -472, 07-06/З -473, 07-06/З -474, 07-06/З -475 від 20.07.2022 року, які містять відомості щодо моєї роботи та розміру нарахованої мені заробітної плати у Відкритому акціонерному товаристві «Прилуцька панчішна фабрика ім. 8 Березня».

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області при обчисленні пенсії взято до уваги відомості щодо моєї роботи та нарахування заробітної плати в період моєї роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Прилуцька панчішна фабрика ім. 8 Березня» з 1982 року по 1990 рік згідно архівних довідок №№07-06/3-472,- 07-06/3-473, а також періоди роботи з січня по листопад 2002 року згідно архівної довідки №07-06/3-475.

Проте відомості щодо нарахування заробітної плати в періоди моєї роботи з 1993 року по 1997 рік згідно архівної довідки №07-06/З-474 та за період з 1998 року по 2001 рік згідно архівної довідки №07-06/З-475, не бралися до уваги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оскільки у відомостях нарахування заробітної плати зазначено її по батькові « ОСОБА_1 », коли згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки та паспорта її по батькові « ОСОБА_1 ».

З цих підстав зазначені в архівних довідках №07-06/З-474, 07-06/З-475 періоди моєї роботи відповідно з 1993 року по 1997 рік та з 1998 року по 2001 рік, не були враховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області при призначенні та обрахунку пенсії.

Тому вона звернулася з відповідним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 12 червня 2024 ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 29 серпня 2024.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але у своїй заяві просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9)

05 жовтня 1983 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до записів №6-11 в належній ОСОБА_1 , трудовій книжці, ОСОБА_1 з 03.02.1982 року по 13.11.2002 року працювала на Прилуцькій панчішній фабриці, яка 01.04.1994 року реорганізована у Відкрите акціонерне товариство «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня»(а.с.11-14).

Згідно з архівної довідки №07-06/З-471 від 20.07.2022 виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в архівному фонді ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика» у відомостях нарахування заробітної плати за 1982-2002 значиться « ОСОБА_1» (так у документі за лютий-грудень 1982», «ОСОБА_1.» (так у документі за 1983 рік), «ОСОБА_1.» (так у документі за січень-червень, серпень, вересень 1984 року), «ОСОБА_1.» так у документах за жовтень 1985 року, січень 1986 року - травень, липень, листопад 1990 року), « ОСОБА_1 .»(так у документах за січень-квітень, червень-грудень 1996 року, лютий-червень, серпень-жовтень, грудень 1997 року, серпень, жовтень-грудень 1998 року, лютий, березень, червень 1999 року-листопад 2001), « ОСОБА_1 » (так у документах за січень-листопад 2002). В архівному фонді ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика» у наказах директора фабрики з кадрових питань(особового складу) за 2002 ОСОБА_1 значиться звільненою з роботи з 13 листопада 2002 (наказ про звільнення №268 від 13.11.2002)(а.с.16)

Відповідно до архівної довідки №07-06/З-472 від 20.07.2022 виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в архівному фонді ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1982-1985 «ОСОБА_1» (так у документі за лютий-грудень 1982», «ОСОБА_1.» (так у документі за 1983 рік), «ОСОБА_1.» (так у документі за січень-червень, серпень, вересень 1984 року), «ОСОБА_1.» так у документі за жовтень 1985 року була нарахована заробітна плата(а.с.17)

Згідно з архівної довідки №07-06/З-473 від 20.07.2022 виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в архівному фонді ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика» у відомостях нарахування заробітної плати за 1986-1990 значиться «ОСОБА_1.» (так у документах) була нарахована заробітна плата(а.с.18)

Відповідно до архівної довідки №07-06/З-474 від 20.07.2022 виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в архівному фонді ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1993-1997 значиться « ОСОБА_1 .» (так у документах за червень 1993-листопад 1995), «ОСОБА_1.» (так у документах за січень-квітень, червень-грудень 1996, лютий - червень, серпень-жовтень, грудень 1997) була нарахована заробітна плата(а.с.19)

Згідно з архівної довідки №07-06/З-475 від 20.07.2022 виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в архівному фонді ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика» у відомостях нарахування заробітної плати за 1998-2002 значиться «ОСОБА_1.» (так у документах за січень -серпень, жовтень-грудень 1998, лютий-березень 1999, червень 1999-листопад 2001), « ОСОБА_1 » (так у документі за січень-листопад 2002) була нарахована заробітна плата(а.с.20)

V. Норми права, які підлягають застосуванню .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що внаслідок невідповідності зазначення прізвища, ім`я, по батькові в архівних довідках по ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика» про нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 , останній не буде врахована заробітна плата у вказаний в довідках період при обчисленні пенсії.

Зазначений в трудовій книжці період роботи ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня» відповідає періодам роботи в архівних довідках №№07-06/З-471, 07-06/З-472, 07-06/З-473, 07-06/З-474, 07-06/З-475 від 20.07.2022 року.

В архівних довідках №№07-06/З-471, 07-06/З-472 зазначено дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_1 », яке відповідає прізвищу в її свідоцтві про народження.

Про зміну прізвища зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » міститься запис в свідоцтві про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_7 .

Прізвища та ім`я « ОСОБА_1 » згідно записів в трудовій книжці відповідають прізвищу та імені зазначених в архівних довідках №№07-06/З- 471, 07-06/З-472, 07-06/З-473, 07-06/З-474, 07-06/З-475 від 20.07.2022 року.

Крім того в архівній довідці №07-06/3-475 зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати за січень-серпень, жовтень-грудень 1998 року, лютий, березень 1999 року, червень 1999 року - листопад 2001 року заявниця записана як « ОСОБА_1.», а у відомостях за січень-листопад 2002 року - як « ОСОБА_1 ».

Що вже підтверджує, що фактично заробітна плата Відкритим акціонерним товариством «Прилуцька панчішна фабрика ім. 8 Березня» нараховувалась одній і ті й же особі « ОСОБА_1 », запис по батькові якої записана з опискою.

Так в архівних довідках №№07-06/З-472, 07-06/З-473 від 20.07.2022 року моє прізвище, ім`я та по батькові записані наступним чином: « ОСОБА_1.», « ОСОБА_1.», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_1. ».

У відомостях за червень 1993 року - листопад 1995 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці записані - « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1.» (архівна довідка №07-06/З-474), у відомостях за січень-серпень, жовтень-грудень 1998 року, лютий, березень 1999 року, червень 1999 року - листопад 2001 року - « ОСОБА_1 » (архівна довідка №07-06/3-475), а у відомостях за січень - листопад 2002 року - « ОСОБА_1 » (архівна довідка №07-06/3- 475).

Вказані в архівних довідках №№07-06/З- 471, 07-06/З-472, 07-06/З-473, 07-06/З-474, 07-06/З-475 від 20.07.2022 року періоди роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Прилуцька панчішна фабрика ім. 8 Березня» повністю відповідають періодам роботи згідно записів №№6-11 в належній заявниці трудовій книжці.

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що вищевказані архівні довідки №№07-06/З-471, 07-06/З-472, 07-06/З-473, 07-06/З-474, 07-06/З-475 від 20.07.2022 року належать саме ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт.

Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що архівні довідки №07-06/З-471, 07-06/З-472, 07-06/З-473, 07-06/З-474, 07-06/З-475, виданих архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області 20 липня 2022 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №07-06/З-471, 07-06/З-472, 07-06/З-473, 07-06/З-474, 07-06/З-475, видані архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області 20 липня 2022 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО