Провадження №2/359/2487/2024
Справа №359/6170/24
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 12 жовтня 2022 року по 01 травня 2024 року у розмірі 837720 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №640081 від 13 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З приєднаних до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 є особою, який має статус внутрішньо переміщеної особи. Проте, дана обставина підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3225- від 17 серпня 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Тому, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності розгляду даної цивільної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, а також недопущення порушення його прав, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_2 .

Керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.7 ст.81, ч.6 ст.187, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити Міністерству соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд.8/10).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський