Справа № 953/6283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова, питання про виправлення описки у судовому наказі № 953/6283/24 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 953/6283/24 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що утворилась за послуги з розподілу природного газу.

Так, в заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить виправити описку, а саме в резолютивній часті наказу зазначити дані боржника, щодо розміру заборгованості зазначено «… в розмірі 1005 (одна тисяча п`ять) грн 79 коп» замість 802,60.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до судового наказу від 23.07.2024 року слід внести виправлення, а саме в резолютивній частині зазначити розміру заборгованості 802 (вісімсот дві) грн 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

постановив :

Виправити допущену описку в судовому наказі виданого Київським районним судом м. Харкова від 23.07.2024 року у справі № 953/6283/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що утворилась за послуги з розподілу природного газу.

Викласти абзац 1 резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, , IBAN НОМЕР_2 в філія - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.05.2024 в розмірі 802 (вісімсот дві) грн 62 коп.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Кононенко