Справа № 507/1784/24
Провадження № 2-о/507/74/2024
Номер рядка звіту 4
РІШЕННЯ
"28" серпня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
присяжних Рачинська О.В., Черненко С.В.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Любашівського районного суду Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням продовження строку дії рішення Любашівського районного суду Одеської області про визнання громадянина недієздатним, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року, також її призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 (строк дії рішення два роки).
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатнрою, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що є необхідність у продовженні строку дії рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Представник ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. клопотання просила задовольнити та справу розглянути у відсутність заявника.
Від заінтересованої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має..
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 16 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (а.с.12).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 - її матір ОСОБА_1 - заявника у справі, строк дії рішення два роки.
За висновком судово-психіатричного експерта № 82 ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно довідки КНП «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Любашівської селищної ради № 697 стан ОСОБА_2 не покращився, залишається важким.
Із довідки огляду МСЕК № 931212 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання пропродовження строку дії рішенняпро визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оскільки, зібрані у справі докази та їх належна оцінка підтверджують наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для продовження строку дії рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року, у справі № 507/2225/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст.293-300, ст.259, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Любашівського районного суду Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року, у справі № 507/2225/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука

Присяжні: О.В. Рачинська

С.В. Черненко