Справа № 710/1042/24 Провадження № 2/710/453/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Сивоконя С.С.

за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

22.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов у якому позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_3 ».

Аргументи учасників справи.

Позов мотивований тим, що 07.08.2008 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. У період перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_4 . Проте протягом останніх півроку сторони не підтримують сімейних стосунків, хоча і проживають разом. Шлюб фактично припинив своє існування по тій причині, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також відсутні взаєморозуміння та повага одне до одного, що призвело до втрати почуття любові. Кожен живе власними інтересами.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення неможливе. Тому позивачка просить розірвати шлюб.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у своєму позові просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07.08.2008 року, про що виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області в книзі реєстрації шлюбів 07.08.2008 зроблено відповідний актовий запис за №9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 07.08.2008, яке видане виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_3 ». (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 04.03.2009 року виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області в книзі реєстрації народжень, 20.03.2009 зроблений актовий запис №7. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.03.2009 серія НОМЕР_2 . (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , про що 24.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, складено відповідний актовий запис №182. Батьками записані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.11.2015 серія НОМЕР_3 . (а.с.7).

Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе, та суперечить інтересам позивачки. Відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов потрібно задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить залишити судовий збір на її рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи встановлені обставини, суд залишає сплачений судовий збір на рахунку позивача, та не стягує із відповідача.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.08.2008 Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - « ОСОБА_3 ».

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь