Справа № 570/2495/24
Номер провадження 2/570/970/2024
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06 червня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження.

21 серпня 2024 року у Рівненський районний суд Рівненської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із первісною позовною заявою та зустрічним позовом, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із змісту ухвали суду про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі від 06 червня 2024 року, відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а відповідно і для зверненням до суду із зустрічною позовною заявою.

07 червня 2024 року копія ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви були направлені відповідачу.

24 червня 2024 року до суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача, з відміткою про вручення 18 червня 2024 року і з цього дня є підстави відраховувати п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву та пред`явлення зустрічної позовної заяви, який відповідно закінчується 03 липня 2024 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом та повернути зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийнятті її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.