ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3728/23 Провадження № 2-во/636/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Онуфрак Віталії Володимирівни про виправлення судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. звернулася до суду з заявою про виправлення судового наказу, в якій просить виправити описку у виконавчому документі виданого Чугуївським міським судом Харківської області по справі № 636/3728/23 та вірне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що 03.06.2024 за рішенням суду виданий виконавчий лист, проте в отриманому Товариством виконавчому листі по справі № 636/3728/23 допущено описку, а саме: в резолютивній частині не вірно зазначено найменування стягувача.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, оскільки при виправлення описки необхідності у поясненні сторін немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/888283 від 20.08.2020 у розмірі 72497,63 грн. та сплачений судовий збір. В ході судового розгляду 01.05.2024 судом замінено у справі позивача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Ухвалюючи рішення судом борг за кредитним договором з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

При видачі виконавчого листа допущена описка, оскільки стягувачем вказано АТ «Райффайзен Банк» замість ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява представника ТОВ про виправлення судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки за судовим рішенням видається виконавчий лист як виконавчий документ, але необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі, а саме: виправити назву стягувача.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Онуфрак Віталії Володимирівни про виправлення судового наказу відмовити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 03.06.2024, по справі № 636/3728/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/888283 від 20.08.2020, а саме: вважати правильним стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , замість невірно вказаного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -