Справа № 505/3982/23
Провадження № 2/505/1201/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОТП БАНК» 20 вересня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , та просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № від 04.07.2020 яка станом на 04.07.2020 становить 41348,27 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Також просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , на підставі умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 26606,40 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 04.03.2022 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 04.07.2020) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 25 316,40 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця 1, у розмірі 490,00 грн. - на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка», 800,00 грн. на придбання послуг зі страхування продавця 2: «Експрес майно» від СК «Арсенал страхування». Загальний розмір кредиту 26 606,40 грн. Доказом придбання товару за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітко визначеним товаром отримання у кредит та сумою розрахунку за товар, вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позивальника.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 27.06.2023 утворилась заборгованість у розмірі 41348,27 грн., яка складається з наступного: 29 300,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 12 048,27 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 41348,27 грн., яка складається з наступного: 29 300,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 12 048,27 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі - 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому на позовних вимогах наполягав та просив справу розглянути за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за відсутності не надавав.

За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 04 липня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , на підставі умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 26606,40 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 04.03.2022 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 04.07.2020) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 25 316,40 грн. на Цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця 1, у розмірі 490,00 грн. - на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка», 800,00 грн. на придбання послуг зі страхування продавця 2: «Експрес майно» від СК «Арсенал страхування». Загальний розмір кредиту 26 606,40 грн. Доказом придбання товару за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітко визначеним товаром отримання у кредит та сумою розрахунку за товар, вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позивальника.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами не здійснює, внаслідок чого станом на 27.06.2023 утворилась заборгованість у розмірі 41 348,27 грн., яка складається з наступного: 29 300,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 12 048,27 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та звітом - рахунком за період з 20.07.2020 року по 27.06.2023 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

29.06.2023 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашення заборгованості в сумі 41 348,27 гривень, проте дана вимога була відповідачем проігнорована та борг не сплачений.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, оскільки відповідачем порушено умови вищезазначеного кредитного договору, та не виконано взятих на себе зобов`язань.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн., а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує його з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, заборгованість за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № від 04.07.2020 у розмірі 41 348, 27 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 22 серпня 2024 року.