Справа № 490/5949/24
н/п 2-з/490/116/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши з ініціативи суду питанняпро виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2024 року у справі № 490/5949/24 за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа № 490/5949/24 за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2024 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Однак, в її резолютивній частині помилково, внаслідок описки не зазначено строк пред`явлення ухвали до виконання, як про це вказано у частині першій статті 157 ЦПК України.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною одинадцять статті 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Приписами частини третьої статті 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) , строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2024 року про забезпечення позову, виклавши останній абзац її резолютивної чатсини у такій редакції: «Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання».

Керуючись ст. 260, 261, 353, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2024 року у справі № 490/5949/24 (провадження №2-з/490/116/2024), виклавши останній абзац її резолютивної частини у такій редакції: «Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання».

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох