Справа № 229/3766/24
Провадження № 2/229/1450/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря Шайгородської О.Г.,

представника позивача Органу опіки та піклування Дружківської міської ради Тирінової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Дружківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 27.08.2021 року у Службі у справах дітей Дружківської міської ради на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з підстави «ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків із виховання дитини» перебувають неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю дітей є громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько дітей ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.2020 року, серія НОМЕР_1 , виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 3 23.12.2021 року і по теперішній час діти перебувають в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 .. У зв`язку з близькістю Дружківської міської територіальної громади до лінії фронту, з метою збереження життя та здоров`я дітей, їх захисту від небезпеки, патронатний вихователь разом з дітьми евакуювалися за межі Донецької області, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання п. п. 14, 35 Порядку створення та діяльності сім`ї патронатного вихователя, влаштування, перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, затвердженого постановою КМУ від 20.08.2021 року № 893, виконавчим комітетом Дружківської міської ради було прийняте рішення від 22.12.2021 року № 1589 про влаштування вищезазначених дітей в сім`ю патронатного вихователя строком на три місяці. Між органом опіки та піклування та патронатним вихователем було укладено договір про патронат над дітьми. Наказами служби у справах дітей Дружківської міської ради від 23.12.2021 року № 3, 4, 5 та актами про факт передачі дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було передано в сім`ю патронатного вихователя. Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 08.06.2022 року № 40 дію договору про патронат над дітьми було продовжено на період дії воєнного стану та протягом одного місяця після його припинення. ОСОБА_1 навчається у 8-Б класі, а ОСОБА_2 у 6-А класі Сутисківського ліцею Вінницького району Вінницької області. Згідно з характеристиками, наданими навчальним закладом, патронатний вихователь ОСОБА_5 та її помічник ОСОБА_10 приділяють належну увагу вихованню та навчанню дітей, постійно підтримують зв`язок з класними керівниками, відвідують батьківські збори, створили належні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей. Відповідно до інформації Дружківського міського центру соціальних служби від 22.02.2022 року № 15-150 родина ОСОБА_4 перебувала на соціальному супроводі з 23.09.2021 по 25.01.2022 роки. В ході супроводу сім`ї неодноразово проводились профілактичні бесіди. 3 метою подолання відповідачем алкогольної та наркотичної залежності її було направлено до реабілітаційного центру «Турботливі руки» м. Слов`янськ з 23.01.2021 по 30.01.2021 року, але вона курс реабілітації не пройшла, за власним бажанням покинула центр. За період перебування родини під соціальним супроводом мати відвідувала дітей 2 рази. Згідно з інформацією Дружківського міського центру соціальних служб від 11.01.2024 року № 29/01-16 з 01.01.2023 року відповідач на соціальному супроводі не перебуває та не зверталась з питання отримання соціальних послуг. За час перебування дітей в патронатній сім`ї відповідач один раз у 2023 році звернулася до служби у справах дітей з питання щодо повернення дітей. Жінці були надані усі необхідні роз`яснення, більше жодних намагань з її боку щоб повернути дітей не будо. Позивач не цікавиться життям дітей, їх досягненнями, навчанням, не відвідує їх, з днем народження або іншими святами не вітає. Згідно з інформацією управління соціального захисту населення Дружківської міської ради від 12.01.2024 року № 0217 ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває, ніяких видів державних соціальних допомог та компенсаційних виплат на дітей не отримує. На обліку в Дружківському міському центрі зайнятості як безробітна жінка також не перебуває. Згідно з даними Єдиного державного веб-порталу судової влади України, у 2021 році відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Дружківського міського суду Донецької області від 03.09.2021 (ЄУН 229/4678/21, провадження № 3/229/1593/2021) визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн. Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_4 на засіданні присутня не була. Старший син відповідачки повідомив, що мати виїхала до Миколаївської області. Заслухавши начальника служби у справах дітей та ознайомившись із наданими матеріалами, члени комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Одноголосно було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2024 року у вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 липня 2024 року підготовче провадження закрито та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

25 липня 2024 року судове засідання відкладено на 03 вересня 2024 року через неявку відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 позов підтримала, просила суд його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суду надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, зазначила, що Орган опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважає доцільним в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася. Від неї клопотань та заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, що узгоджується з п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, в якому зазначається, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідачем у справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ( а.с. 6-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.11.2009 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.08.2011 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.06.2019 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 батько дітей ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 12).

Із заяви від 13.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 просить влаштувати її дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , у зв`язку зі складними життєвими обставинами ( а.с. 17).

З наказів служби у справах дітей Дружківської міської ради від 23.12.2021 № 3, 4, 5 та Актів про факт передачі дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_14 було передано в сім`ю патронатного вихователя ( а.с. 19-24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 22.12.2021 № 1589 вищезазначених дітей влаштовано в сім`ю патронатного вихователя строком на 3 місяці ( а.с. 18).

З Розпорядження начальника міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 08.06.2022 № 40 вбачається, що дію договору про патронат над дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було продовжено на період дії воєнного стану та протягом одного місяця після його припинення. (а.с. 25).

Відповідно до Довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 02 жовтня 2023 року № 505-, № 505-, № 505-, № 505-, патронатний вихователь разом з дітьми евакуювалися за межі Донецької області ( а.с. 13-16).

Відповідно до інформації Дружківського міського центру соціальних служби від 22.02.2022 року № 15-150 родина ОСОБА_4 перебувала на соціальному супроводі з 23.09.2021 по 25.01.2022 роки. ОСОБА_4 має сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, на підставі рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 22.12.2021 р. № 1589 чотирьох молодших дітей ОСОБА_4 було влаштовано до патронатної сім`ї ОСОБА_16 . Матері було роз`яснено, що перебування її дітей у сім`ї патронатних вихователів є тимчасовим, цей час наданий для подолання складних життєві обставини, які заважають нормальному життю родини. У ході здійснення соціального супроводу родини фахівцем із соціальної роботи були проведені профілактичні та спонукальні бесіди щодо відповідальності батьків за життя та безпеку неповнолітніх дітей, надані рекомендації щодо ведення домашнього господарства із дотриманням санітарно-гігієнічних норм, проведена бесіда про потребу малолітніх дітей в материнській турботі та піклуванні під час розлуки з матір`ю. З метою подолання жінкою алкогольної та наркотичної залежності її було направлено до реабілітаційного центру «Турботливі руки» м. Слов`янськ. Час перебування у закладі з 23.01.21 року по 30.01.21 рік. Жінка за власним бажанням покинула реабілітаційний центр і повернулася до постійного місця проживания за адресою АДРЕСА_3 . Після повернення із закладу жінка лише один раз побачилась із молодшими синами, жодного відвідування дітей у патронатній родині не було. До лікування у реабілітаційному центрі відвідувала дітей 1 раз на тиждень. ОСОБА_4 фахівцями центру була надана допомога в оформленні на сина ОСОБА_2 , статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. зроблено оцінку потреб родини. Документи на оформлення статусу передані до ЦНАП Дружківської міської ради. За час перебування матері в реабілітаційному центрі старший син ОСОБА_7 звільнив квартиру, де мешкала родина, від зайвих речей, провів поверхове прибирання. Стан помешкання потребує проведення подальшого ретельного генерального прибирання, оновлення новими меблями та облаштування місць для навчання та відпочинку Не зважаючи на проведену роботу, ситуація в сім`ї ОСОБА_4 залишається складною ( а.с. 26).

З інформації щодо перебування малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сім`я патронатного вихователя ОСОБА_5 , виданої директором загальноосвітньої школи I-III ступеня № 17 ОСОБА_18 , вбачається, що ОСОБА_2 навчається у загальноосвітній школі I-III ступеня № 17 з першого класу. Має середній рівень навчальних досягнень через неналежне виконання батьківських обов`язків рідною матір`ю має значні прогалини в знаннях. За час перебування хлопця у патронатній сім`ї і навчання у школі спостерігалися значні зміни у зовнішньому вигляді, емоційному стані та навчальних досягненнях. ОСОБА_2 став спокійнішим, приходив до школи чистому одязі, із зачіскою, зошити та шкільне приладдя мало охайний вигляд. Почав вчасно приходити до школи, без запізнень. Домашні завдання виконував належним чином. Але патронатна вихователька не зв`язувалась з класним керівником 4-Г класу. Вперше для з`ясування як буде харчуватися дитина у шкільній їдальні телефонувала вчителька. Під час дистанційного навчання у родини були складнощі із заняттями. Класним керівником був налаштований телефон старшої сестри ОСОБА_2 ОСОБА_9 , але здано дуже мало робіт на перевірку. Лише наприкінці третього тижня дистанційного навчання патронатна вихователька звернулась до класного керівника 4-Г класу за допомогою у навчанні за рекомендацією працівника УСЗН. За час перебування у патронатній сім`ї рідна мати жодного, не зв`язувалася з класним керівником ОСОБА_2 , не цікавилась його справами і навіть вийшла з групи класу у «Вайбері». ОСОБА_1 , учень 6-А класу, навчаєтеся в школі № 17 з першого класу. До 5 класу він прийшов учнем с достатнім рівнем знань. Але, через неналежний контроль зі сторони матері, вже 5 клас закінчив з середнім рівнем знань. За час перебування хлопця у патронатній сім`ї, навчання та відвідування школи змінилися у найкращу сторону. Він виглядає охайно, присутній на уроках. Домашнє завдання виконує вчасно. При переході на дистанційне навчання, в нього були проблеми з виходом на онлайн уроки, але патронатна вихователька прийшла до школи, і після розмови з класним керівником, погодилась, щоб ОСОБА_1 відвідував школу і брав завдання у вчителів-предметників. Всі завдання він виконував вчасно, приходив до школи кожен день. За час перебування у патронатній сім`ї рідна мати жодного разу н зв`язувалась класним керівником ОСОБА_1, не цікавилась його справами і навіть вийшла з групи класу у «Вайбері» (а.с. 27).

З характеристики учня 8-Б класу Сутисківського ліцею Вінницького району Вінницької області, довідки № 01-21/38 від 22.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 навчається у даному ліцеї з II семестру 2023-2024 н.р., зарекомендував себе як дисциплінований учень, повністю використовує свій потенціал та має добрий загальний розвиток. Патронатні вихователі приділяють належну увагу вихованню сина. Цікавляться його навчанням та поведінкою, відвідували класні та загальношкільні батьківські збори ( а.с. 28, 30).

З характеристики учня 6-А класу Сутисківського ліцею Вінницького району Вінницької області, довідки № 01-21/39 від 22.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 навчається у даному ліцеї, програмний матеріал засвоює на середньому та достатньому рівні, не порушує норми та правила поведінки, має повагу серед однокласників. Хлопчик виховується патронатною родиною, яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Патронатні батьки підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи ( а.с. 29,31).

Відповідно до інформації № 39/01-16 від 11.01.2024 року, виданої Дружківським міським центром соціальних служб, ОСОБА_4 з 01.01.2023 року по 11.01.2024 року на соціальному супроводі не перебувала та не зверталась до центру щодо отримання соціальних послуг ( а.с. 32).

Відповідно до інформації № 0217 від 12.01.2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради, ОСОБА_4 станом на 11.01.2024 року на обліку в управлінні не перебуває, ніяких видів державних соціальних допомог та компенсаційних виплат на дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не отримує ( а.с. 33).

З листа Дружківського міського центру зайнятості № 02/228/01-46-24 від 28.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку як безробітна станом на 28.02.2024 рік ( а.с. 34).

З листа Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 01-23/60 сім`я патронатного вихователя ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 35).

З висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що з 27.08.2021 року у службі у справах дітей Дружківської міської ради на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з підстави «ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків із виховання дитини» перебувають неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю дітей с громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько дітей ОСОБА_26 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть від 21.04.2020, серія НОМЕР_6 , видане Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 3 23.12.2021 і по теперішній час діти перебувають в сім`ї патронатного вихователя Людмили Анатоліївни Козлової . У зв`язку з близькістю Дружківської міської територіальної громади до лінії фронту патронатний вихователь разом з дітьми евакуювалися за межі Донецької області, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання п. п. 14, 35 Порядку створення та діяльності сім`ї патронатного вихователя, влаштування, перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, затвердженого постановою КМУ від 20.08.2021 року № 893, виконавчим комітетом Дружківської міської ради було прийняте рішення від 22.12.2021 року № 1589 про влаштування вищезазначених дітей в сім`ю патронатного вихователя строком на 3 місяці. Між органом опіки та піклування та патронатним вихователем було укладено договір про патронат над дітьми. Наказами служби у справах дітей Дружківської міської ради від 23.12.2021 року № 3, 4, 5 та актами про факт передачі дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було передано в сім`ю патронатного вихователя. Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 08.06.2022 № 40 дію договору про патронат над дітьми було продовжено на період воєнного стану та протягом одного місяця після його припинення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються у Сутисківському ліцеї Вінницького району Вінницької області. Згідно характеристик, наданих навчальним закладом, патронатний вихователь Людмила Анатоліївна Козлова та її помічник Олександр Федорович Козлов приділяють належну увагу вихованню та навчанню дітей, постійно підтримують зв`язок з класними керівниками, відвідують батьківські збори, створили належні умови для життя та розвитку дітей. За час перебування дітей в патронатній сім`ї ОСОБА_4 лише 1 раз у 2023 році звернулася до служби у справах дітей з питання щодо повернення дітей. Жінці були надані усі необхідні роз`яснення, більше жодних намагань з її боку щоб повернути дітей не було. Позивач не цікавиться життям дітей, їх досягненнями, навчанням, не відвідує їх, з днем народження або іншими святами не вітає. Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_4 на засіданні присутня не була. Старший син відповідачки повідомив, що мати виїхала до Миколаївської області. Заслухавши начальника служби у справах дітей та ознайомившись із наданими матеріалами, члени комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Одноголосно було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Виходячи із зазначеного, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керуючись ст. 19, 11. 2, ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ( а.с. 36-37).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є патронатним вихователем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Коли вони проживали в м. Дружківка мати дітей проживала в безпосередній близкості від них, однак дітей навідувала рідко, а коли дзвонила то або була п`яна, або під дією наркотиків, то діти після розмови з нею плакали або були сильно засмучені та їх приходилося заспокоювати. ОСОБА_8 прийшла до патронатної сім`ї в 2,5 роки, зараз їй 5 років, але мати жодного разу її не бачила, їй не цікаво як зараз виглядає дитина, передала подарунок їй одного разу, матеріальної допомоги весь цей час не надавала. Діти слухняні, навчаються, мають свою кімнату, не безприглядні.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності психолога суду повідомив, що коли він проживав з матір`ю ОСОБА_4 , то були випадки, що у них не було продуктів, продукти давала бабуся, готували їжу вони самі, матері вдома не було, вона пила та курила., якщо захворіють, то в лікарню йдуть самі. Зараз він виховується в патронатній сім`ї, про нього піклуються, він не має бажання жити з матір`ю, хоче залишитись в патронатній сім`ї та просить суд позбавити матір батьківських прав, оскільки мати за ними не доглядає і не піклується про них.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 в присутності психолога суду повідомив, що за час проживання з матір`ю був час, коли вдома не було продуктів і він був голодним, дітей годувала бабуся, мати постійно не було вдома, а коли була, то була або п`яною, або накуреною, мати дзвонить рідко, їх життям не цікавиться. В патронатній сім`ї їм добре, вони навчаються, нагодовані, якщо захворіють, про них піклуються.

Психолог підтвердила розуміння неповнілітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суті питання, яке розглядається, надані ними пояснення відповідають їх внутрішній волі і висловлені без будь-якого тиску.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частинами першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідач, не проявляє відносно них належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їх здоров`я та розвиток, взагалі не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язана це робити та має таку можливість.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача щодо позбавлення його батьківських прав, яка на теперішній час без поважних причин самоусунулась від виховання та утримання дітей.

Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не має бажання займатися вихованням та утриманням дітей, свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

.При цьому суд роз`яснює відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на викладене, суд, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог чинному законодавству України, беручи до уваги найважливіші інтереси дитини, які, з урахуванням їх природи, переважають над інтересами батьків, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що відповідач, яка є працездатною, зобов`язана і має можливість сплачувати на утримання дітей на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2024 і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та позовну вимогу про стягнення аліментів на користь держави в розмірі 2422,40 грн (1211,20 грн х2) враховуючи, що при поданні позовної заяви орган опіки та піклування був звільнений від сплати відповідного судового збору відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, 58-60 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166, 181-183 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Дружківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянку України, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх утримання по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , судовий збір на користь держави у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять двіяча двісті одинадцять) грн 40 коп .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, місце знаходження: Донецька область, Краматорський р-н, м. Дружківка, вул. Соборна, 16;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М.Рибкіна