Справа № 507/1943/13-ц
Провадження № 2-п/507/10/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 через адвоката Карпенко В.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 08 січня 2014 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Свої вимоги мотивував тим, що про час та дату судового засідання ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, копії позову із додатками не отримував, а також йому не було направлено копію заочного рішення. Про судове рішення дізнався, після того як 13 червня 2024 року на ОСОБА_1 був складний протокол за ч.3 ст.126 КУпАП , у зв`язку із тимчасовим обмеженням його у праві керування ТЗ, після чого він звернувся до виконавчої державної служби та дізнався про наявність заочного рішення. Із розміром аліментів , який визначив суд, він не згоден.
Учасників процесу було сповіщено відповідно до ст.ст.128-131 ЦПК України.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.І. надав до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача просила задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 507/1943/13-ц, матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08.01.2014року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю.
Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Представник відповідача, в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, копії позову із додатками не отримував, а також йому не було направлено копію заочного рішення, про його наявність дізнався від Савранського ВДВС.
Однак, таке твердження представника відповідача спростовуються матеріалами цивільної справи № 507/1943/13-ц, із якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, також йому було направлено заочне рішення, яке вручено 22 березня 2014 року, що теж підтверджується поштовим повідомленням. Також в матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 19 травня 2014 року, із змісту якого вбачається, що із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в повному обсязі.
Враховуючи те, що заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення строку не містить жодних поважних причин пропуску цього строку, а також не надання належних доказів на підтвердження викладених в заяві про перегляд заочного рішення суду обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 зазначено, що заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою - сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою. Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).
У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.
Отже, у відповідності до вимог ст. 286, 287 ЦПК України та висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16, встановивши, що заява про перегляд заочного рішення подана поза межами визначеного законом строку та за відсутності підстав для його поновлення, приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08.01.2014р. без задоволення.
Керуючись ст.ст. 127, 260-265, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого через адвоката Карпенко В.І. про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.01.2014 року у цивільній справі №507/1943/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Карпенко В.І. про перегляд заочного рішення від 08.01.2014р. року у цивільній справі № 507/1943/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.П. Дармакука