Справа № 991/6455/24
Провадження 2/991/5/24
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді Михайленко В.В., суддів Мойсака С.М., Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Клочко Е.К.,

позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яки І.В.,

відповідача-1 ОСОБА_1 ,

відповідача-2 ОСОБА_2 ,

представників відповідача-1 ОСОБА_1 адвокатів Панасюка О.Г., Захарченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панасюка О.Г. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

Держава Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яки І.В. (далі - Позивач) звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Через підсистему «Електронний суд» 26.08.2024 від представника Відповідача-1 Панасюка О.Г. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Клопотання представника мотивовано тим, що разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 , проживають їх неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом заявленого позову є об`єкт нерухомості, який у подальшому може бути стягнено в дохід держави, що свідчить про те, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та інтереси дітей, які проживають у цій квартирі.

Учасники судового процесу у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання представника.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі частини 1 статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до відомостей, які містяться у Витягах з реєстру територіальної громади від 23.08.2024, місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане місце проживання співпадає із об`єктом нерухомості, який Позивач просить визнати необґрунтованим і стягнути в дохід держави.

Ураховуючи зазначене, прийняте рішення за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права дітей, які зареєстровані у вказаній квартирі, оскільки предметом позову є об`єкт нерухомості, який за наявності підстав для стягнення може бути конфісковано в дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сім`ї власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником. Стаття 18 Закону України "Про охорону дитинства" та стаття 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей" на органи опіки і піклування покладається відповідальність за захист майнових та житлових прав та інтересів дітей щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти.

Таким чином, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, а також для забезпечення захисту інтересів малолітніх дітей, Суд вважає за доцільне залучити Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 189, 197 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача адвоката Панасюка О.Г. про залучення Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2.Залучити до розгляду у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4).

3.Зобов`язати Позивача направити Службі у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до них документів.

4.Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації право надати пояснення у 10-денний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками, копія пояснень повинна бути направлена усім учасникам справи.

5.У підготовче судове засідання на 09:40 02 вересня 2024 року викликати сторони, третю особу та їхніх представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2024.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

8.Повний текст ухвали складений 28 серпня 2024 року.

Головуючий суддя Віра МИХАЙЛЕНКО

Судді: Сергій МОЙСАК

Тимур ХАМЗІН