Номер справи 237/3398/24
Номер провадження 2/237/781/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.24 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши матеріали цивільного позову адвоката Матюхи Катерини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява адвоката Матюхи Катерини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_1 , позивач виявив, що втратив оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно позивач - ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.08.2006 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А., зареєстровано в реєстрі за № 1243, свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Курахівського експериментального заводу спеціальних будівельних конструкцій згідно з розпорядженням від 24.06.1994 р. за № 275, зареєстрованого 20.07.1994 р. Селидівським бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за № 1584, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №386273430 від 10.07.2024 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Територія Курахівської міської територіальної громади Донецької області, Мар`їнської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.08.2006 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А., зареєстровано в реєстрі за № 1243, позивачу не представляється можливим у зв`язку з тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05.05.2023 року № 1686/5 «Про ліквідацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Курахівську державну нотаріальну контору ліквідовано.

Документи Курахівської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Курахівської державної нотаріальної контори відсутній.

Отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Курахівського експериментального заводу спеціальних будівельних конструкцій згідно з розпорядженням від 24.06.1994 р. за № 275, зареєстрованого 20.07.1994 р. Селидівським бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за № 1584, позивачу не представляється можливим у зв`язку з тим, що Комунальним підприємством «Мар`їнське бюро технічної інвентаризації» документи не були вивезені з адреси розташування внаслідок ведення у 2022 році активних бойових дій у місті Мар`їнка, на сьогоднішній час доступ до них відсутній.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.08.2006 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А., зареєстровано в реєстрі за № 1243, позивачу - ОСОБА_1 належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Курахівського експериментального заводу спеціальних будівельних конструкцій згідно з розпорядженням від 24.06.1994 р. за № 275, зареєстроване 20.07.1994 р. Селидівським бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за № 1584, позивачу- ОСОБА_1 належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , позивач позбавлений права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, що є перешкодою для реалізації права власності позивачу.

На підставі вищевикладеного, з метою визнання права власності позивача на нерухоме майно, яке належить позивачу на праві приватної власності,позивач змушений звернутись до суду з питання визнання права власності.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (пункт 1 частина друга статті 16 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно постанови Верховного Суду України від 18.02.2015 у справі № 6-244цс14, у якій зазначається, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Тобто, вказані дві підстави пред`явлення позову для захисту (визнання) права власності є самостійними та такими, що можуть не залежати одна від одної, про що свідчить їх виокремлення у ст. 392 ЦК України і про що наголошується у зазначеному рішенні Верховного Суду України.

Крім того, у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 у справі № 6-1622цс15 вказується, що відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦКУкраїни передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 328Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317,328,392 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Матюхи Катерини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру, яка складається з двох кімнат, загальною площею 51,4 кв.м, в тому числі жилою площею 28,5 кв.м,за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Ліпчанський