справа № 619/5886/13-ц
провадження № 2-во/619/51/24
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши в порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено повністю, та припинено спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.03.2001 року комісією по приватизації державного житлового фонду Черкасько-Лозівської сільської ради, на підставі розпорядження від 30.03.2001 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з рішення суду вбачається, що в тексті судового рішення, зокрема в резолютивній частині рішення суду була допущена очевидна описка, тобто механічна граматична помилка, а саме відсутня скісна риска, тобто розділовий знак між цифрами, який би вказував на дріб яким визначаються часки частин при розділі майна.

Також після направлення рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що в рішенні датою документу зазначено 28.01.2013, що також є технічною помилкою зважаючи на те, що позовна заява надійшла до суду лише 11.11.2013.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що по всьому тексту судового рішення, а також в його резолютивній частині помилково не вказані розділові знаки між цифрами, які б вказував на дріб.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити в рішенні допущену технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення між цифрами зазначених частин спільної часткової власності вказати розділовий знак між цифрами, який би вказував на дріб.

А також, суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки у вступній частині судового рішення, зазначивши датою документу 28.01.2014.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у абзаці третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення суду від 28.01.2014 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Абзац третій, четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Виправити описку у вступній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2014, зазначивши дату рішення 28.01.2014 замість помилково зазначеної 28.01.2013.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков