КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 755/21049/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1646/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Желепи О.В., суддів Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року (ухвалене у складі судді Винниченка Л.М., повне судове рішення складено 20 липня 2021 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсною довіреність від 19 травня 2015 року видану ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко Оксаною Григорівною, зареєстровану в реєстрі за № 996.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19 травня 2015 року, укладений від її імені на підставі довіреності від 19.05.2015 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко Оксаною Григорівною, зареєстрований в реєстрі за № 1003.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 червня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року по справі призначено додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, апеляційне провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою від 30 січня 2023 року було відновлено провадження по справі та призначено до розгляду питання про зміну експертної установи для проведення додаткової експертизи по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року визначено установу для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи - Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

15 вересня 2023 року справа була повернута до Київського апеляційного суду у зв`язку з не проведенням оплати вартості експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року повторно направлено справу для проведення судово-психіатричної експертизи на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, буд.103.

Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

25 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи № 755/21049/15-ц, медична карта амбулаторного хворого з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району міста Києва відносно ОСОБА_4 , медична карта стаціонарного хворого з Київської міської клінічної лікарні № 1 за період з 06.05.2015 р. по 28.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 , що надавались експертам в розпорядження на час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, а також клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні судові експерти просять надати додаткові відомості, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого № 2835-2016 за період з 09.06.2016 року до 14.06.2016 року з КМКЛ № 3, відділення гнійної хірургії відносно ОСОБА_4 , 1928 р.н.;

- надати справу МСЕК з Київського міського Центру медико-соціальної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1928 р.н..;

- допитати лікаря ЦПМСД № 3 Дніпровського району, який оглядав ОСОБА_4 в 2015 році;

- надати матеріали перевірок щодо заміни замків у спірній квартирі з Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві за 2015 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року клопотання судових експертів Олександра Ревенок , Натальї Васильєвої , Олени Козерацької та представника відповідачів Гайдаша О. В. задоволено.

Витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відділення гнійної хірургії (02125, Київ вул. Чорних Запорожців, б.26) медичну карту № 2835-2016 (2835-2015) стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 ) за період з 09.06.2015 року по 14.06.2015 року та за період з 09.06.2016 року по 14.06.2016 року.

Витребувано з Київського міського Центру медико-соціальної експертизи (01033, Київ вул. Тарасівська, б.2/21) справу Медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 (з 2002 року інвалід 2 групи).

Витребувано з Дніпровського районного управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином завірену копію матеріалів перевірки № ЄО-60925 від 28.09.2015 р., щодо заміни замків в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гайдаша О. В. задоволено.

Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» (02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31) - медичну карту хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали 11 червня 2024 року від Дніпровського УП ГУНП в місті Києві на адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої надати копії матеріалів ЖЄО № 60925 від 28.09.2015 не має можливості, оскільки термін зберігання вказаних матеріалів 5 років. Вказані матеріали знищено на підставі Акту про вилучення для знищення документів, що підлягають зберіганню від 19.10.2021 № 48/40.

18 червня 2024 року на виконання вимог ухвали Комунальним некомерційним підприємством "Київська міська клінічна лікарня №3" виконавчого органу Київської міської ради надано медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 16/8235.

04 липня 2024 року від Київського міського Центру медико-соціальної експертизи на виконання вимог ухвали надійшла відповідь, відповідно до якої КМЦМСЕ повідомило, що у своєму складі об`єднує 15 комісій, в архіві яких зберігається близько 800 тисяч мед експертних справ в паперовому вигляді. Для пошуку запитуваної справи ОСОБА_4 необхідно надати довідку до акту огляду МСЕК.

13 серпня 2024 року від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» на виконання вимог ухвали надійшла відповідь. З наданої відповіді вбачається, що в архіві та реєстратурі підприємства відсутні будь-які документи запитувані судом. Крім того, інформація, яка могла б міститись у внутрішніх журналах підприємства також не може бути надана через їх знищення у зв`язку із закінченням строків зберігання.

У судовому засіданні 03 вересня 2024 року представник відповідачів адвокат Гайдаш О. В. просив направити справу до експертної установи для продовження проведення експертизи. Вказував, що вжито всі можливі заходи для виконання клопотання експертів.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що на виконання вимог клопотання експертів судом вчинені всі можливі дії щодо отримання зазначених експертами документів.

Судом було отримано оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 16/8235, що надається в розпорядження експертів.

Надати копію матеріалів перевірки ЖЄО № 60925 від 28.09.2015 з Дніпровського УП ГУНП в місті Києві немає можливості у зв`язку з їх знищенням.

Також не вбачається за можливе надати справу МСЕК з Київського міського Центру медико-соціальної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1928 р.н., оскільки інформація необхідна для її віднаходження в матеріалах справи відсутня та учасниками справи до суду не надана.

Клопотання експертів в частині допиту лікаря ЦПМСД № 3 Дніпровського району, який оглядав Панкевич О.К в 2015 році, також не може бути виконано, оскільки у суду та в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що давали б змогу встановити особу лікаря. Крім того, медична картка хворого, з якої б суд міг встановити особу лікаря, у ЦПМСД № 3 Дніпровського району відсутня.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експертів підлягає частковому задоволенню, а матеріали цивільної справи підлягають направленню до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 368 ЦПК Українисуд

УХВАЛИВ

Клопотання судових експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної № 757/30139/21-ц (апеляційне провадження 22-ц/824/1646/2024) разом із матеріалами, наданими на виконання клопотання експертів.

Справу направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, буд. 103) для продовження проведення судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, та ухвали Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, якою було визначено установу для проведення експертизи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. В. Желепа

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Немровська