Справа № 583/3499/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Волошенко Тетяна Андріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що свідоцтвах про право на спадщину за законом, допущена помилка в написанні її ім`я, помилково зазначено ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 , що перешкоджає їй вільно володіти користуватись та розпорядитись власністю.

В судовому засіданні представниця заявниці заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області

в судове засідання не з`явився, подав заяву якою прохав справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви..

Представник Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Волошенко Тетяна Андріївна в судове засідання не з`явилася, подала заяву якою прохала справу розглядати без її участі, рішення прийняти відповідно чинного законодавства.

Заслухавши покази представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 видано: свідоцтво про право на спадщину за законом, ААМ №480882, зареєстроване в державному реєстрі за номером 675, видане 05.05.1998 року державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори Перлік Т.М. на спадкове майно у вигляді жилого будинку дерев`яного, критого шифером, жилою площею 23.4 кв.м, надвірних будівель та огорожі, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 під номером сімдесят другим; свідоцтво про право на спадщину за законом, ААМ №480884, зареєстроване в державному реєстрі за №677, видане 05.05.1998 року державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори Перлік Т.М. на спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 5700 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства,

Заявниця згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 .

Заявниця згідно свідоцтва про народження зазначена російською мовою як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ОСОБА_2 звернулася до державного реєстратора з заявою про реєстрацію спадкового майна, на що Рішенням від 27.06.2024 державний реєстраторвідмовила у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що було виявлено суперечності у імені заявниці, а саме в свідоцтвах про право власності та з паспортних даних заявниці.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати своє право на власність.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх, належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для реалізації свого права на власність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Волошенко Тетяна Андріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів

- свідоцтва про право на спадщину за законом, ААМ №480882, зареєстрованого в державному реєстрі за номером 675, виданого 05.05.1998 року державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори Перлік Т.М. на спадкове майно у вигляді жилого будинку дерев`яного, критого шифером, жилою площею 23.4 кв.м, надвірних будівель та огорожі, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 під номером сімдесят другим,

- свідоцтва про право на спадщину за законом, ААМ №480884, зареєстрованого в державному реєстрі за №677, виданого 05.05.1998 року державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори Перлік Т.М. на спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 5700 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства,

що належали спадкодавцю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заявниці ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко