Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про втсановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилалася на те, що заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. із заявою про прийняття спадщини після доньки рідного брата, тобто племінниці, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість у відповідь на дану заяву, було отримано постанову від 18.12.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована наступним: «… згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, прізвище брата спадкоємиці вказано « ОСОБА_3 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, прізвище спадкоємиці вказано « ОСОБА_4 »…». Відтак, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємиці.

Ім`я, по- батькові та національність батьків у відомостях про народження заявниці та її брата, дати та місця народжень усіх членів родини, адреса проживання родини в усіх документах збігаються, проте саме прізвища мають розбіжності у написанні. Окрім того, на даний час вже не виявляється можливим дослідити на якому етапі дані розбіжності у написанні прізвищ виникли.

З огляду на зазначене заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки зазначений факт має юридичне значення та впливає на право заявниці прийняти спадщину після її племінниці ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, представником заявника до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримує вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 (спадкодавиця) серії НОМЕР_1 , яке видане Магдалинівським відділом РАЦС у Дніпропетровській області, вбачається, що батько ОСОБА_5 (а. с. 13).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_4 (а. с. 15);

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 (заявниці) (серія та номер НОМЕР_2 ) вбачається (мовою оригіналу російською): отец ОСОБА_7 ; мать ОСОБА_8 (а. с. 13);

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо брата заявниці, вбачається: ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис Виконавчий комітет Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 (а. с. 14).

Таким чином кровне споріднення заявника та її племінниці ОСОБА_2 підтверджується документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є тіткою померлої ОСОБА_2 , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук