Справа №: 164/574/24
п/с: 2-о/164/28/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумик Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області, Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13.09.2018 року Луцьким районним відділом державної реєстрації аутів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 11.05.2002 року Промінською сільською радою Луцького району Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 12.04.2019 року виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме земельні ділянки загальними площами 2.82 га. та 0,80 га., житловий будинок в с. Промінь, Луцького району, Волинської області, які належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0154178 від 30.06.1997р. та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 034460 від 20.10.2000р., довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 20.02.2024 р. № 6-19. земельну ділянку загальною площею 2,82 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0154168 від 30.06.1997р. В зв`язку із чим заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено та надано роз`яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин, а саме що він є онуком ОСОБА_3 , сином ОСОБА_2 , рідним братом ОСОБА_4 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Також, заявник зазначає, що записом у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі, Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) підтверджується, що ОСОБА_5 є батьком заявника. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133, 135 Сімейного кодексу України від 06.03.2024p. № 1 зазначено що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.03.2024р. № 3 зазначено що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 . Також у експертному висновку від 07.03.2024 року № 056/401-а Українського бюро лінгвістичних експертиз зазначено, що записи прізвищ ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ШИНДЕРУК) у документах поданих на експертизу є ідентичними. Розбіжності у записах виникли внаслідок документальної фіксації фонетичних варіантів прізвища під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу, де було зроблено ці записи. Записи імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у документах поданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності між записами зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження й виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: АННА та ГАННА.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Представники заінтересованих осіб - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заявника підтримують.

Заслухавши думку заявника який не заперечував відносно розгляду справи у відсутності представників заінтересованих осіб, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, Колківської селищної ради Луцького району Волинської області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 показали, що вони являються мешканцями с. Промінь Луцького району Волинської області і з дитинства знайомі з заявником ОСОБА_1 та підтверджують факт того, що останній є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Промінь Луцького району Волинської області, сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Липини, Луцького району Волинської області, ріднім братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Луцьк, Волинської області.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13.09.2018 року Луцьким районним відділом державної реєстрації аутів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 11.05.2002 року Промінською сільською радою Луцького району Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 12.04.2019 року виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме земельні ділянки загальними площами 2.82 га. та 0,80 га., житловий будинок в с. Промінь, Луцького району, Волинської області, які належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0154178 від 30.06.1997р. та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 034460 від 20.10.2000р., земельну ділянку загальною площею 2,82 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0154168 від 30.06.1997р. В зв`язку із чим заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено та надано роз`яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин, а саме що він є онуком ОСОБА_3 , сином ОСОБА_2 , рідним братом ОСОБА_4 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі, Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) підтверджується, що ОСОБА_5 є батьком заявника. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133, 135 Сімейного кодексу України від 06.03.2024p. № 1 зазначено що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.03.2024р. № 3 зазначено що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 . Також у експертному висновку від 07.03.2024 року № 056/401-а Українського бюро лінгвістичних експертиз зазначено, що записи прізвищ ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ШИНДЕРУК) у документах поданих на експертизу є ідентичними. Розбіжності у записах виникли внаслідок документальної фіксації фонетичних варіантів прізвища під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу, де було зроблено ці записи. Записи імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у документах поданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності між записами зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження й виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: АННА та ГАННА. Також, це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_5 від (дата не зрозуміла) лютого 2003 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 22 травня 2017 року, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 від 13 вересня 2018 року, серії НОМЕР_2 від 11 травня 2002 року, серії НОМЕР_3 від 12 квітня 2019 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03 вересня 2021 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 1, за № 3 від 06 березня 2024 року, відповіді на усне звернення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. за № 42/02-14 від 28 лютого 2024 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 76008379 від 28 лютого 2024 року, довідки виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області за № 6-19 від 20 лютого 2024 року, Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0154178 від 30 червня 1997 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 034460 від 20 жовтня 2000 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0154168 від 30 червня 1997 року, експертного висновку виданого українським бюро лінгвістичних експертиз за №056/401-а від 07 березня 2024 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 паспорт серія НОМЕР_5 виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області від 24.02.2003 року РНОКПП НОМЕР_7 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Промінь Луцького району Волинської області, сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Липини, Луцького району Волинської області, ріднім братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Луцьк, Волинської області.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 паспорт серія НОМЕР_5 виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області від 24.02.2003 року РНОКПП НОМЕР_7 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Промінь Луцького району Волинської області, сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Липини, Луцького району Волинської області, ріднім братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Луцьк, Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.