УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 401/1970/22

провадження № 61-8895ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У червні 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема подати належні докази, що підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір.

У липні 2024 року до Верховного Суду надійшли заяви від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2024 року а також про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року виправлено арифметичну помилку в ухвалі від 01 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

У серпні 2024 року заявником усунуто недоліки касаційної скарги, зокрема надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 196,00 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовано тим, оскаржувану постанову апеляційного суду отримав через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 21 травня 2024 року. Крім того, забезпечено надання до загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 травня 2024 року.

На виконання вимог ухвали заявник надав картку руху документа (постанови Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року), відповідно до якої оскаржувана постанова доставлена до електронного суду 21 травня 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи наведені заявником обставини, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 19 травня 2021 року у справі № 201/12569/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 19 травня 2021 року у справі № 201/12569/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

Витребувати зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи № 401/1970/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник