ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/846/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Ю.Ю. подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп за вищевказаними реквізитами рахунку.

15 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію №15 про оплату судового збору в сумі 605 грн 60 коп .

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року виконані.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2024 року. Посилається на те, що вона та її представник не отримували копію оскаржуваної ухвали, а про її зміст дізнались з Єдиного державного реєстру судовх рішень.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/15589/22.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома