Справа №336/7767/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2024 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку; а також кошти на утримання дружини (позивачки) у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 08.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024.

Ухвалою судді від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із додатками, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

19.08.2024 за вх.№ 28092/24-Вх до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої вона залишити справу без розгляду та повернути позивачці.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці, що відповідатиме положенням цивільного процесу, адже залишення позову без розгляду на даній стадії не передбачено.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивачки є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не позбавляє її права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України, а також ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито.

Керуючись ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, - повернути позивачці.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 23.08.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух