УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1028/24
Провадження № 2-о/941/61/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Міністерства Оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, який загинув,-

ВСТАНОВИВ:

До Петріського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Міністерства Оборони України, в якій заявниця просить встановити факт того, що вона явлалась членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконанння бойового завдання та перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд отримавши позовну заяву (заяву), перевіряє її на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а також чи є підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, предметом звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, який загинув, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке йому належить до виплати, та виплати одноразової допомоги сім`ям загиблих воїнів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку заявниця звернулась до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, суд дійшов висновку про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду, оскільки встановлення даного факту підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Крім цього, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 року заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи- ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, який загинув, було залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили 04 жовтня 2023 року.

Тобто, заявниця вже зверталась з данного питання до суду і їй було роз`яснено право подати позов на загальних підставах.

Разом з тим, суд роз`яснює заявниці її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Міністерства Оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, який загинув.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко