Справа № 143/614/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

короткий зміст позовних вимог.

08.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Погребищенського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що тривалий час зустрічалась та проживала із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання позивач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_5 . Після народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посварилися та припинили відносини, а позивач здійснила реєстрацію народження дитини, яка була проведена за заявою матері дитини у порядку, передбаченому ст. 135 СК України. При цьому запис про батька був зроблений з її слів, тому у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , її батьком записано діда ОСОБА_6 .

10.08.2012 між сторонами укладено шлюб. На даний час вони проживають разом в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та ведуть спільне господарство, виховують дітей.

Той факт, що ОСОБА_5 є дочкою відповідача підтверджується спільними фотокартками та іншими докази долученими до позовної заяви.

Крім того, батьківство відповідача можуть підтвердити свідки, які добре знають позивача з відповідачем, і товаришували з ними коли вони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Захищаючи інтереси дитини, позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

Рух справи у суді.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.07.2024 (а.с. 13).

30.07.2024 головуючий суддя Гуцол М.П. перебував у основній щорічній відпустці відповідно до наказу №48-в від 23.07.2024 (а.с. 16).

13.08.2024 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи фотокарток, копії довідки про склад сім`ї №103 від 20.09.2017, копії акту №313 від 17.10.2016, копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки (а.с. 21-30 ). Крім того також подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 31-32).

Аргументи учасників справи та позиція суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву з підстав викладених в ній. Пояснила, що вона спільно проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_5 , однак при реєстрації народження дитини відомості про батька вказано згідно ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, оскільки вона з відповідачем посварилася та хотіла отримати допомогу на утримання дитини від держави. На даний час вони перебувають у шлюбі та спільно виховують дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити, оскільки він вважає себе батьком дитини ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом з родиною позивача та відповідача, знає їх родину близько 15 років. Пояснив, що в 2007 році сторони проживали разом, приїздили до батьків в село, а згодом і самі залишилися в селі. Сім`ю поважають у селі, у родині виховується троє дітей, всі діти гарно виховані та доглянуті.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в 2006 році ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_1 і вони разом жили в селі, однак у позивача ОСОБА_1 склалися неприязні відносини з родиною ОСОБА_2 , а тому вона поїхала додому і з відповідачем вони не жили 6 місяців. Згодом позивач та відповідач помирилися та почали жити разом, батьком дитини при реєстрації народження вказаний дід.

Вислухавши аргументи сторін, допитавши в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_2 .

Від спільного проживання сторін ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2007 Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с. 6).

При реєстрації дитини відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані зі слів позивача ОСОБА_1 , відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 ». Прізвище дитини зазначене як « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №4 від 13.01.2023 (а.с. 9).

10.08.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Морозівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно довідки №103, виданої Морозівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 20.09.2017, ОСОБА_1 проживає сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_9 внаслідок пожежі та рівень нанесених збитків від 17.10.2016 вбачається, що на момент виникнення пожежі, яка сталася 13.10.2016, сторони разом із дітьми ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження проживали разом (а.с. 28).

Із оглянутих у судовому засіданні фотокарток, що додані позивачем до матеріалів справи, встановлено, що відповідач проводив час з дочкою ОСОБА_5 в різні періоди її життя, перебував із нею на відпочинку, святкував дні народження.

Наведені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Норми права, які застосовані судом.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За положеннями ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У пункті 1.7. вказаних Правил зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оцінюючи пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, суд

ухвалив:

прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Ладижин Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №54 від 23.03.2007).

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відомості до актового запису №54 від 23.03.2007 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_6 », зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та змінити прізвище дитини в актовому записі про народження з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.07.2024 АТ «ПриватБанк», в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено не пізніше 30.08.2024.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя