Справа № 675/972/24
Провадження № 2/675/468/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила ми спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2003 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони втратили почуття один до одного, повагу та взаєморозуміння, у них відсутні спільні інетереси, вони мають різні погляди на життя. Сімейні стосунки між сторонами припинені та більше не поновлювалися. Позивач наполягає, що подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки адвокат Андрієнко І. В. у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності відповідачки та її представника, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позицію позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, прийнявши до уваги позицію представника відповідачки, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2003 року Кунівською сільською радою Ізяславського району актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 02 листопада 2003 року, доданим до матеріалів справи.

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Також, судом встановлено, що фактично підстав вважати можливим збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, що підтвердив позивач, проти чого не надали заперечень відповідачка та її представник. Намірів на відновлення сімейних стосунків ні позивач, ні відповідачка не мають, позивач вказав, що вони з відповідачкою різні за характером люди з різними поглядами на життя.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію позивача про необхідність розірвання шлюбних відносин, та згоду представника відповідачки на розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 13 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 05 вересня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2003 року Кунівською сільською радою Ізяславського району актовим записом № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 вересня 2024 року.

Суддя О. С. Янішевська