Справа № 740/3281/24
Провадження № 2/740/1082/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 67585 грн матеріальної шкоди, завданих злочинними діями відповідача, якого засуджено за вироком суду. Вказану матеріальну шкоду відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовано. Просить позов задовольнити.

Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Відповідно до заяви від 26 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до повідомлення від 28 червня 2024 року про вручення рекомендованого поштового відправлення судові документи по даній справі для засудженого ОСОБА_2 вручені адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№91)» відповідно до ст.130 ЦПК України, також судові матеріали надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання (перебування).

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Інші заяви, клопотання сторін станом на 26 серпня 2024 року відсутні.

За даних обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, при цьому сторонам надана можливість представити свою позицію по справі під час судового провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, із врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, ч.1 ст.70, ч.ч.1, 3 ст.71 КК України до 06 років 10 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 03 роки. Потерпілим у кримінальному провадженні є зокрема ОСОБА_1 , якому за вказаним вироком суду заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 67585 грн..

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З даних підстав встановленим є факт, що злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 спричинено 67585 грн матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За даних обставин 67585 грн матеріальної шкоди підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п.п.6, 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; особи з інвалідністю І та ІІ груп, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , у дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.