справа № 619/4568/24
провадження № 2/619/1260/24
20 серпня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Остропілець Є.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з червня 2024 року і до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з червня 2024 року і до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №294), виданого Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.09.2021, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №56), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.06.2020, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис за №111.
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2024 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Незважаючи на те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають матір, діти проживають разом з батьком, за адресою АДРЕСА_1 . Мати покинула дітей та ніякої уваги їм не приділяє, матеріально не допомагає, не виявляє бажання бачити дітей, розвитком дітей не цікавиться, не піклується ні про їх фізичний та ні про духовний розвиток. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач самостійно створює позитивний рівень життя для дітей, сам постійно піклується їх матеріальним станом та духовним розвитком.
Відповідно до характеристики депутата Дергачівської міської ради на гр-на ОСОБА_1 встановлено, що останній проживає по зазначеній вище адресі разом з батьком та зазначеними вище дітьми. ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітніми дітьми. За місцем мешкання характеризується позитивно.Веде домогосподарство, опікується своїми дітьми без участі матері. Свою матір діти бачили більше ніж 1,5 роки, тому фінансово їм не допомагає. ОСОБА_1 користується повагою серед сусідів.
Згідно акта обстеження умов проживання від 11.06.2024, складеного службою у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області встановлено, що огляд проведено за місцем мешкання ОСОБА_1 по зазначеній вище адресі, де встановлені задовільні умови для проживання дітей, які забезпечені всим необхідним. З матір,ю у дітей зв,язок відсутній. Стосунки у сім`ї дружні. Догляд за дітьми здійснюють ОСОБА_1 та його батько.
Відповідно до довідок КНП "Центр первинної медико - санітарної допомоги" Дергачівської міської ради Харківської області від 17.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 звератвся до даного закладу з приводу вакцинації дітей, та контролю стану здоров`я дітей. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я.
Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батьків по відношенню до дітей: не піклується про їх моральний розвиток, оскільки не проводить часу з ними та навіть не намагається цього робити. Не надає матеріальної допомоги. Адже, моральний вплив на дитину можливий або безпосереднього через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги.
ОСОБА_1 має стабільний дохід, задовільний стан здоров`я, має постійне місце мешкання, задовільні умови для проживання дітей.
Представник позивача ОСОБА_6 підтримала позов в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Представник третьої особи, надав заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Дергачівської міської ради, проти позбавлення батьківських прав відповідача не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Судом було достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №294), виданого Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.09.2021, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №56), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.06.2020, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис за №111.
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2024 шлюб розірвано.
Незважаючи на те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають матір, діти проживають разом з батьком, за адресою АДРЕСА_1 . Мати покинула дітей та ніякої уваги їм не приділяє, матеріально не допомагає, не виявляє бажання бачити дітей, розвитком дітей не цікавиться, не піклується ні про їх фізичний та ні про духовний розвиток. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач самостійно створює позитивний рівень життя для дітей, сам постійно піклується їх матеріальним станом та духовним розвитком.
Відповідно до характеристики депутата Дергачівської міської ради на гр-на ОСОБА_1 встановлено, що останній проживає по зазначеній вище адресі разом з батьком та зазначеними вище дітьми. ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітніми дітьми. За місцем мешкання характеризується позитивно.Веде домогосподарство, опікується своїми дітьми без участі матері. Свою матір діти бачили більше ніж 1,5 роки, тому фінансово їм не допомагає. ОСОБА_1 користується повагою серед сусідів.
Згідно акта обстеження умов проживання від 11.06.2024, складеного службою у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області встановлено, що огляд проведено за місцем мешкання ОСОБА_1 по зазначеній вище адресі, де встановлені задовільні умови для проживання дітей, які забезпечені всим необхідним. З матір,ю у дітей зв,язок відсутній. Стосунки у сім`ї дружні. Догляд за дітьми здійснюють ОСОБА_1 та його батько.
Відповідно до довідок КНП "Центр первинної медико - санітарної допомоги" Дергачівської міської ради Харківської області від 17.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 звератвся до даного закладу з приводу вакцинації дітей, та контролю стану здоров`я дітей. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я.
Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батьків по відношенню до дітей: не піклується про їх моральний розвиток, оскільки не проводить часу з ними та навіть не намагається цього робити. Не надає матеріальної допомоги. Адже, моральний вплив на дитину можливий або безпосереднього через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги.
Дергачівська міська рада надала висновок №01-17/1167 від 30 липня 2024 року, за відомостями якого, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, суд керується наступним.
Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу України зазначає, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно із ст. 153 СК України закріплює право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватися безперешкодно. Тобто ніхто не може чинити перешкоди у спілкуванні батьків та дітей, крім випадків, коли таке спілкування негативно впливатиме на дитину та її інтереси.
Частина 4 ст. 155 СК України зазначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Питання виховання дитини за вимогами ст. 157 СК України вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно із п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року - Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Тому суд, приходить до висновку, що обставини справи свідчать про те, що відповідачка, яка є матір`ю вищевказаних дітей, фактично самоусунулася від належного утримання та виховання дітей та не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та відповідно, про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтованими, а тому заявлений позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

З огляду на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду з позовом в сумі 1211,20 грн.

Крім того враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 81-83, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн., 20 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є. Р. Остропілець