Справа № 528/439/24
Провадження № 2/692/310/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В позовній заяві вказував, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.02.2019 року між його матір`ю та батьком було розірвання шлюбу. З 15.08.2023 року він є студентом ОС «Бакалавр» 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Деревообробні та меблеві технології» Національного університету біоресурсів і природокористування України. Позивача матеріально забезпечує мати, яка сплачує грошові кошти за навчання в сумі 23380,00 грн. за рік навчання, його проживання в гуртожитку за рік в сумі 8775,00 грн. та надає йому грошові кошти на інші потреби. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу, а тому він змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 05.07.2024 року.

Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач надав відзив до суду, в якому заперечив, що не спілкується та не підтримує зв`язку з позивачем. Після його повноліття, відповідач продовжує сплачувати аліменти його матері ОСОБА_3 на утримання сина та надавав матеріальну допомогу. Окрім того, позивач влітку 2022 та 2023 року проживав у домоволодінні відповідача та підтримує з ним зв`язок. Відповідач згоден допомагати матеріально сину, проте просить при винесенні рішення врахувати, що він є годувальником своєї непрацездатної матері, оскільки вона на пенсії, розмір якої є мінімальним. На даний час відповідач не працює, перебиваючись тимчасовими заробітками.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до копії договору №ДМТ-23009б про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2023 року Національний університет біоресурсів і природокористування України та ОСОБА_1 є вступником денної форми здобуття освіти за освітньою програмою Деревообробні та меблеві технології для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр строком до 23.07.2025 року.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь час навчання становить 93520 грн.

Згідно довідки від 06.03.2024 №51, ОСОБА_1 дійсно є студентом ОС «Бакалавр» 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Деревообробні та меблеві технології» Національного університету біоресурсів і природокористування України, рік вступу 15.08.2023 року, рік закінчення 30.06.2027 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, відсутність даних про: наявність у відповідача непрацездатних дружини, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Також суд враховує, що позивач не надав суду детальний розрахунок потреб коштів на його утримання під час навчання, а відповідач не надав суду інформацію про свої доходи. При цьому сам факт такого навчання суд пов`язує з необхідністю надання батьками матеріальної допомоги дитині. Виходячи з засад розумності та справедливості, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно вимог ст.191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. Відповідач просив суд стягнути аліменти з 1 серпня 2024 року, а позв поданий до суду 29 квітня 2024 року., тому дотримуючись вимог ст.191 СК України суд стягує аліменти саме з дня подачі позову до суду, доказів того, що позивав з квітня по липень надавав допомогу суну суду не надано. Проте, надані суду квитанції свідчать про відповідач особисто та через інших осіб допомагав своєму сину матеріально після досягнення ним 18 років, що суд оцінює як наявність у відповідача можливості виконувати батьківської обов`язки.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 191, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання на період навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову з 29 квітня 2024 року і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення повнолітнім сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1211 гривні 20 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий