Справа № 579/1547/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.

з участю секретаря - Клишкової Ю.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Міщенко Т.М.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Неровня ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новомихайлівка Покровського району Донецької області загинув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого у період фактичних шлюбних стосунків заявниці з ОСОБА_8 .

З загиблим заявниця проживала з 2005 року однією сім`єю. При реєстрації народження ОСОБА_9 заявницею та ОСОБА_8 не було подано спільної заяви про походження дитини (п. 1 ч. 2 ст. 125, ст. 126 СК України), тому реєстрацію народження було проведено у відповідності до ст. 135 СК України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за її вказівкою - ОСОБА_10 .

Для оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батька її дитини, оформлення пенсії по втраті годувальника заявниці необхідно довести родинні відносини між ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новомихайлівка Покровського району Донецької області, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, заявниця суду доповнила, що понад десять років проживала однією сім`єю із ОСОБА_8 , разом робили ремонт у оселі, разом ростили спільну дитину. Загиблий завжди визнавав ОСОБА_11 своїм сином, опікувався ним, водив до садочка. Після припинення шлюбних відносин від дитини ОСОБА_8 не відмовився, визнавали родинні зв`язки і його батьки, заінтересовані особи по справі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою погодилися, підтвердили, що їх син проживав без укладення шлюбу із заявницею, мав від неї сина, якого протягом близько десяти років виховували разом. Як у період спільного проживання, так і пізніше син був упевнений щодо свого батьківства відносно ОСОБА_11 .

Заінтересовані особи Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання своїх представників не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків у справі, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.2008 (а.с.7) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 11.07.2017, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані « ОСОБА_10 » (без зазначення інших відомостей про батька) та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новомихайлівка Покровського району Донецької області загинув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що є сестрою померлого ОСОБА_8 . Пояснила, що знайома із заявницею, знає, що брат із нею жили однією сім`єю, офіційно шлюб не укладали. Спершу проживали на проспекті ОСОБА_12 в м.Кролевець, потім переїхали до с.Артюхове. Мали спільну дитину сина ОСОБА_11 , яку виховували разом протягом усього часу спільного проживання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що є хрещеною ОСОБА_9 . Пояснила, що добре знала як померлого ОСОБА_8 так і заявницю, знає, що вони жили однією сім`єю. У 2004 році на весілля свідка приходили уже вдвох. Протягом певного часу заявниця і ОСОБА_8 проживали в с.Артюхове, діти їх із свідком разом ходили в садочок. Вона бачила, що ОСОБА_8 виховує ОСОБА_11 , навчає їздити на велосипеді, водить у садок та ставиться як до рідного сина, сумнівів у чому у свідка ніколи не виникало.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою батьків померлого ОСОБА_8 . Пояснила, що знайома із ним та із заявницею, знає, що жили однією сім`єю. Спершу проживали в м.Кролевець, потім переїхали до с.Артюхове до його батьків, потім купили власну оселю. Мали спільну дитину сина ОСОБА_11 , яку виховували разом протягом усього часу спільного проживання.

Згідно довідки Кролевецького закладу дошкільної освіти (Центру розвитку дитини) №9 «Ромашка» від 26.06.2024 №41, ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з 2010 року по 2015 рік відвідував Кролевецький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № НОМЕР_2 «Горобинка» Кролевецької міської ради. Дитину до закладу приводи і забирав ОСОБА_8 , якого ОСОБА_11 називав батьком. Протягом відвідування закладу дошкільної освіти ОСОБА_13 , ОСОБА_8 був активним учасником освітнього процесу: цікавився успіхами та досягненнями дитини, його здоров`ям. Приймав активну участь у вихованні дитини (а.с.12).

Заявниця не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 та оформити пенсію по втраті годувальника для сина ОСОБА_9 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інакше, ніж у судовому порядку.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином заявниця, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину та оформлення пенсії по втраті годувальника, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новомихайлівка Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: 41354, Сумська область, Конотопський район, с.Лапшине, ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: 41354, Сумська область, Конотопський район, с.Лапшине, Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд. 2, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, м.Суми, вул.Берестовська, буд.1, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новомихайлівка Покровського району Донецької області, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 26.08.2024.

Суддя В. М. Придатко