Провадження № 2-п/742/25/24
Єдиний унікальний № 742/2173/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Джури С.П. про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.07.2024 року в цивільному провадженні №2/742/810/24 (єдиний унікальний №742/2173/24) Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, та відповідно не надав заперечень на позовну заяву з поважних причин та відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12.07.2024 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте подав заяву про проведення судового засідання без його участі, подану заяву підтримує та просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених обставин справи суд не може достовірно стверджувати, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, а подані ним докази щодо суті спору мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Джури С.П. про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року в цивільному провадженні №2/742/810/24 (єдиний унікальний №742/2173/24) за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду справу за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО