Справа №216/5247/24
провадження № 2/216/2269/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Умріхіна Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат Умріхін О.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і за заповітом..

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Крім того, за клопотанням представника позивача витребувано наступні докази: з Першої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 54818497, номер у нотаріуса № 397-2013, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Донцової Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Умріхіна Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і за заповітом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року об 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок судового розгляду: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський