Справа № 344/7463/22
Провадження № 22-ц/4808/1162/24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючою суддею Бабій О.М. 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2022 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною № 24417, про стягнення із ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» грошових коштів за кредитним договором №1/08/111-05/б від 29.05.2008 в розмірі 18755,88 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 , особи, яка не брала участь у справі, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не надано суду паперовий ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи, а також не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків апелянту встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали 23 липня 2024 року було надіслано в електронний кабінет представника ОСОБА_1 адвоката Федяєва С.В. та доставлено в електронний кабінет скаржника 23.07.2024 о 11:50, про що відповідальним працівником складено довідку.

Однак, станом на 02 вересня 2024 року ухвала Івано-Франківського апеляційного суду не виконана.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 належить визнати неподаною та повернути.

Разом з тим, згідно норм статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта