02.09.2024
Справа № 642/4868/24
Провадження № 2/642/1432/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, з якого вбачається, що первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» із відповідачем ОСОБА_1 14.07.2021р. укладено договір № 07198-07/2021, який відповідач не виконав, і за яким у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14000,00 грн., яка складається з 5000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 9000,00 грн. заборгованості за відсотками. У подальшому позивач за договором факторингу отримав право вимоги за договором факторингу від 18.02.2022р. №18022022, за невиконаним кредитним договором до ОСОБА_1 .

Також, між первісним кредитором ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /453090 від 01.07.2021р., який відповідач не виконав, і за яким у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14337,50 грн., яка складається з 3700,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 10637,50 грн заборгованості за відсотками. У подальшому позивач за договорами факторингу отримав право вимоги за договором факторингу від 19.04.2022р. №19042022-яг, за невиконаним кредитним договором до ОСОБА_1 .

В подальшому, між первісним кредитором ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /710762 від 26.07.2021р., який відповідач не виконав, і за яким у відповідача виникла заборгованість у розмірі 15500 грн., яка складається з 4000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 11500,00 грн заборгованості за відсотками. У подальшому позивач за договорами факторингу отримав право вимоги за договором факторингу від 19.04.2022р. №19042022-Є, за невиконаним кредитним договором до ОСОБА_1 .

Крім того, між первісним кредитором ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитним договором № який відповідач не виконав, і за яким у відповідача виникла заборгованість у розмірі 22335,00 грн., яка складається з 2000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 20335,00 грн. заборгованості за відсотками. У подальшому позивач за договорами факторингу отримав право вимоги за договором факторингу від 24.11.2022р. №24/11/22/2, за невиконаним кредитним договором до ОСОБА_1 . Боргові зобов`язання виникають з кредитного договору, що був укладений у електронній формі.

Окрім того, між первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитним договором №13379 який відповідач не виконав, і за яким у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6560,00 грн., яка складається з 2000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 4560,00 грн. заборгованості за відсотками. У подальшому позивач за договорами факторингу отримав право вимоги за договором факторингу від 29.02.2024р. №29022024, за невиконаним кредитним договором до ОСОБА_1 .

Боргові зобов`язання з усіх п`яти вищезазначених договорів виникають з кредитних договорів, що були укладені у електронній формі.

На підставі наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: №07198-07/2021, № /453090, №/710762, №, №13379, в сумі 72732,50 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2024р. позовну заяву було залишено без руху, 30.08.2024р. представник позивача надав заяву про усунення недоліків.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Під час розгляду справи суд не позбавлений можливості у разі потреби перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) 04 жовтня 2024 року о 12:30 годині.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко