Справа № 542/1460/24
Провадження № 2-о/542/72/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

присяжних Лешко А.М., Юрко О.А.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кірнос Н.В.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Кондратюк Т.П.,

представника заінтересованої особи адвоката Литовченка Р.В.,

секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 542/1460/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , у якій просив:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , його опікуном.

Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Витребувано в КНП «Новосанжарська центральна районна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

У судове засідання заінтересована особа, відносно якої вирішується клопотання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке в судовому засіданні підтримав, на розгляд експертизи просить поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-враховуючи положення статті 299 ЦПК України, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні для надання пояснень по суті справи?

Проведення експертизи заявник просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.08.2024 № 2499/2024-3590222, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування Кондратюк Т.П., яка діє на підставі довіреності від 09.07.2024 № 1667/04-13, підтримала клопотання заявника про проведення судової психіатричної експертизи.

28.08.2024 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 13.05.2024 подала пояснення на заяву про визнання фізичної особи недієздатною, у якому вказала, що із заяви ОСОБА_1 не вбачається, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, докази описані заявником не підтверджують необхідність та доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. У вказаній заяві представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у вирішенні справи покладається на розсуд суду

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Заявник просив визнати недієздатним свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над ним опіку, оскільки дід є особою похилого віку та страждає на артрозну хворобу та старечу деменцію, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що підтверджується висновком ЛКК № 678 від 18.06.2024 року виданим КП «Новосанжарський цент первинної медико-санітарної допомоги Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» та консультативним висновком спеціаліста лікаря психіатра від 04.05.2024 року. Причиною його хвороби є похилий вік, як наслідок психічний розлад який призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/1460/24 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-враховуючи положення статті 299 ЦПК України, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні для надання пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/1460/24 та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 вчинити необхідні дії для проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 04 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Гринь

Присяжний А.М. Лешко

Присяжний О.А. Юрко