У Х В А Л А

28.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами щодо усунення позивачеві ОСОБА_2 перешкод в користуванні належним їй майном, шляхом повернення земельної ділянки площею 7,3118 га, кадастровий номер :06:001:0049, з чужого незаконного користування від відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт".

Також за змістом позовної заяви представник позивача адвокат Варцаба С.А. заявив клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи щодо вирішення питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у рядку "підпис" графи "Орендодавець" в договорі оренди землі від 03.10.2019 року, укладеному між орендарем ТОВ "Поділля Агропродукт" та орендодавцем ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки площею 7,3118 га, кадастровий номер :06:001:0049, ОСОБА_2 чи такий підпис виконано іншою особою. Проведення вказаної судової експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт" за його викликом в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Варцаба С.А. підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що визначення виконання підпису орендодавця у договорі оренди належної позивачеві земельної ділянки безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою має значення для даної справи, потребуючи спеціальних знань. Зауважив, що чинним законодавством не передбачено обов`язку ініціатора такого експертного дослідження надавати суду вільні та експериментальні зразки почерку заздалегідь до ухвалення судового рішення про призначення відповідної експертизи. Також наголосив, що за необхідності їх для проведення експертного дослідження, потребу чого може визначити лише експерт, останній вправі звернутись до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

З`ясувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача достатньо обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як перевірка викладених у позові підстав заявлених позовних вимог щодо заперечень підписання особисто позивачем договору оренди землі, на підставі якого зареєстроване право оренди її земельної ділянки за відповідачем, потребує спеціальних знань у галузі експертних досліджень, а тому з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, згідно заявленого на вирішення експерта єдиного запитання та доручити її проведення Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

У розпорядження експерта підлягають наданню матеріали даної цивільної справи, включно з оригіналом договору оренди землі від 03.10.2019 року (а.с.51-53), який містить об`єкт еспертного дослідження у виді підпису фізичної особи в графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін".

Обов`язок оплати за проведення призначеного екпертного дослідження слід покласти на позивача ОСОБА_2 , в інтересах якої його заявлено її представником.

На час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

При цьому, подане 22.08.2024 року представником відповідача адвокатом Кришталем О.О. клопотання про призначення у даній цивільній справі судової почеркознавчої еспертизи з аналогічних питань, які заявлені стороною позивача, підлягає залишенню судом без рогляду згідно вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, оскільки дане клопотання є поданим після спливу встановленого судом строку на подання відзиву відповідачем, до якого відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України передбачено долучення доказів, якими обгрунтовуються заперечення позову. Відзиву подано не було, клопотання про продовження пропущеного з поважних причин строку подання додаткового доказу, який сторона відповідача передбачає здобути у виді висновку експерта, наразі не представлено, що унеможливлює поновлення пропущеного строку з власної ініціативи суду. Разом з тим, це не позбавляє сторону відповідача заявити за потреби подібне клопотання повторно одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку відповідно до приписів ст.127 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.83, 127, 103, 104, 183, 197, 222, 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Клопотання сторони позивача задоволити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін" в договорі оренди землі від 03.10.2019 року, укладеному між орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та орендодавцем ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки площею 7,3118 га, кадастровий номер :06:001:0049, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Для проведення призначеної судової експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/1134/24 (провадження №2/130/650/2024), серед яких, зокрема, оригінал договору оренди землі від 03.10.2019 року (а.с.51-53).

Оплату за проведення вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.