Справа № 305/2396/24
Провадження по справі №2/305/683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

секретаря судового засідання Томашук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 08.08.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 05.09.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

02.09.2024, представник позивача Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_3 надіслала через систему "Електронний суд"заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що після пред`ялення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору за даною справою. На підставі наведеного просили закрити провадження у справі та повернути ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 104107276 від 07.09.2023 в розмірі 20106,25 гривень та за договором позики № 76251375 від 17.09.2023 в розмірі 18616,25 гривень.

Згідно заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_1 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач у добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за кредитним договором № 104107276 від 07.09.2023 в розмірі 20106,25 гривень та за договором позики № 76251375 від 17.09.2023 в розмірі 18616,25 гривень, суд приходить до висновку, що на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.

З урахуванням вищезазначеного, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № 74360 від 23.07.2024 позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, який був сплачений при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідльністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: І.І. Тулик