Справа № 183/3305/19
№ 2/183/39/24

У Х В А Л А
04 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/3305/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
1. чи виконаний ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис у вигляді рукописного напису «Пилипчук» в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованому в реєстрі за № 2-518;
2. чи виконаний ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис у вигляді рукописного напису «Пилипчук» в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованому в реєстрі за № 2-518 та який зберігається у нотаріальній конторі;
3. чи виконаний ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис (рукописний напис) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;
4. чи могли впливати на почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період складення заповіту від 29.09.2017 р., який посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518 наступні фактори: стан здоров`я, захворювання, вік, емоційний стан? Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
У відповідності до приписів ч.ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Ухвалою суду від 26 березня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення експерту, зокрема було поставлено питання: «чи виконаний ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис (рукописний напис) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518».
Разом з тим, приписами ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускаються. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатки нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 107, 252, 258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання судового експерта про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 04 вересня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький