359/4140/23
№2-во/359/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Бокей А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у виконавчих листах у справі №359/4140/23 та рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.09.2023 року було вказаний позов задоволено частково.

13.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у виконавчих листах та рішенні суду.

Судом за заявою представника позивача було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні та у виконавчих листах було допущено описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року було допущено описку. В резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості за відсотками які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано 23 688 грн. 46 коп. замість вірної 236 883 грн. 46 коп.

Крім того, у виконавчому листі, виданого 30 липня 2024 року у справі № 359/4140/23 про стягнення також було невірно вказано суму заборгованості за відсотками які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано 23 688 грн. 46 коп. замість вірної 236 883 грн. 46 коп.

Вказані описки перешкоджають виконання рішення суду, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у виконавчому листі у справі №359/4140/23 та рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 30 липня 2024 року у справі №359/4140/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № від 31.05.2019 у розмірі 503152 гривні 73 копійки, яка складається з: 198817 гривень 63 копійки заборгованість по тілу, 23688 гривні 46 копійок заборгованість за відсотками, 67451 гривня 64 копійки заборгованість за комісією, правильно вказавши відсотки які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 236 883 грн. 46 коп. замість помилково вказаних 23 688 грн. 46 коп.

В резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року по справі №359/4140/23 вважати правильним відсотки які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 236 883 грн. 46 коп., замість 23 688 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка