Провадження №2-п/337/45/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.05.2024 у цивільній справі ЄУН 337/1715/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

26.08.2024 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Водночас, в заяві про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що про існування вказаного рішення суду йому стало відомо 03.08.2024 через застосунок «Монобанк». 05.08.2024 він ознайомився з матеріалами справи в суді. Вважає, що строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він не отримував копію заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.05.2024, та в матеріалах справи відсутні такі докази, то суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її поверненні не має.

На підставі вказаного заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає прийняттю до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.05.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.05.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12 вересня 2024 року на 09.45 годин з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова