Справа № 610/2770/23
провадження № 2-с/610/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 09.08.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 3351,08 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

02.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона є співвласником зазначеного будинку та у вказаний період вона не проживала в будинку. На теперішній час будинок внаслідок вибухової хвилі пошкоджений.

Суддя, дослідивши судовий наказ, заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 09.08.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 3351,08 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2009 ОСОБА_1 на праві власності належить частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження № 21 від 26.09.2022 у вище зазначеному житловому будинку наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 09.08.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ № 610/2770/23 (провадження № 2-н/610/860/2024), виданий 09.08.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова