Справа № 948/625/24
Номер провадження 2/948/359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и л а :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованості:

- за кредитним договором № в розмірі 55 020,26 грн;

- за кредитним договором № 2138455 в розмірі 7 238,06 грн;

- за кредитним договором № 08752-08/2021 в розмірі 4 160,00 грн.

Усього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 66 418,32 грн, а також понесені судові витрати.

Позов мотивований тим, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за цими договорами, право вимоги за якими до позивача перейшло на підставі договорів факторингу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не повністю сплачений судовий збір, а тому ухвалою від 15.08.2024 позов залишений без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме, доплатити судовий збір, з урахуванням кількості заявлений позовних вимог, у розмірі 6 056,00 грн, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія цієї ухвали доставлена до електронного кабінету позивача 15.08.2024 о 20:30:01, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.

Отже недоліки позивач повинен був усунути до 26.08.2024 включно.

Водночас 22.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просить відкрити провадження у справі та здійснити її розгляд у спрощеному позовному провадженні. Зазначає, що ним подано одну позовну заяву, в якій об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за трьома кредитними договорами, пов`язаними між собою підставною виникнення або поданими доказами, позовні вимоги однорідні. Ставка судового збору визначена за подання позовної заяви, а не позовних вимог.

Натомість суд уважає, що позивачем не усунуті недоліки відповідно до ухвали від 15.08.2024.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовну заяву разом з доданими до неї документами потрібно повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик