Справа № 362/62/24
Провадження № 2/362/1020/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивачки адвоката Каленського В.І.,

представника відповідача адвоката Дигас О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої, судової експертизи дослідження матеріалів документів та технічної експертизи документів для з`ясування питання, чи виконано директором відповідача підпис в акті на який посилається позивачка як на підставу своїх вимог, питання часу виконання підпису директором в акті й договорі та питання щодо часу виконання відтиску печатки в акті й договорі, оскільки, як зазначила представник відповідача, директор відповідача не підписував акт, також підпис директора в акті й договорі вчинено не в день які у них зазначені, а печатку відтиск якої міститься в акті й договорі не було передано директору в жовтні 2020 року.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечив щодо клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позову є стягнення грошових коштів за договором від 01 листопада 2021 року й акту від 31 грудня 2021 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо дійсної належності директору відповідача підпису в акті від 31 грудня 2021 року та часу в який виконано підпис директором в акті й договорі та нанесено відтиски печатки у договорі від 01 листопада 2021 року й акті від 31 грудня 2021 року, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити експертизу.

В судовому засіданні отримано експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 та вільній й порівняльні зразки підпису і почерку.

Також, в судовому засіданні представником позивачки повідомлено про те, що позивачка не надає дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваних документах та у порівняльних зразках при здійсненні судової експертизи дослідження матеріалів документів.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача просила не вирішувати (зняти із дослідження) раніше поставлені питання судової технічної експертизи документів стовно нанесення відтиску печатки на досліджуваних документах.

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині проведення судової почеркознавчої та судової експертизи дослідження матеріалів документів.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в акті звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період листопад грудень 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Птахофабрика «Васильківська» і ОСОБА_1 за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01112021 від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Перелік документів які надаються експерту для дослідження:

-акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період листопад грудень 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Птахофабрика «Васильківська» і ОСОБА_1 за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01112021 від 01 листопада 2021 року на 1-му аркуші;

-договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01112021 від 01 листопада 2021 року на 1-му аркуші;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10-ти аркушах (5-ть із лінуванням та 5-ть без лінування);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 8-ми аркушах (4-ри із лінуванням та 4-ри без лінування);

-вільні зразки підпису ОСОБА_2 (довільний текст в різнохарактерних документах) всього на 75-ти аркушах.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про стягнення грошових коштів судову експертизу дослідження матеріалів документів.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в акті звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період листопад грудень 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Птахофабрика «Васильківська» і ОСОБА_1 за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01112021 від 01 листопада 2021 року, 31 грудня 2021 року?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в укладеному між Приватним акціонерним товариством «Птахофабрика «Васильківська» і ОСОБА_1 договорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01112021 від 01 листопада 2021 року, 01 листопада 2021 року?

-у який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в укладеному між Приватним акціонерним товариством «Птахофабрика «Васильківська» і ОСОБА_1 договорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01112021 від 01 листопада 2021 року?

Перелік документів які надаються експерту для дослідження:

-акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період листопад грудень 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Птахофабрика «Васильківська» і ОСОБА_1 за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01112021 від 01 листопада 2021 року на 1-му аркуші;

-договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01112021 від 01 листопада 2021 року на 1-му аркуші;

-вільні зразки підпису ОСОБА_2 (довільний текст в різнохарактерних документах) всього на 75-ти аркушах.

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10-ти аркушах (5-ть із лінуванням та 5-ть без лінування);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 8-ми аркушах (4-ри із лінуванням та 4-ри без лінування);

-порівняльні зразки підпису ОСОБА_2 в різнохарактерних документах всього на 75-ти аркушах.

Не надавати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваних документах та у порівняльних зразках при здійсненні судової експертизи дослідження матеріалів документів.

Оплату проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Птахофабрика «Васильківська».

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 03 вересня 2024 року.