Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5519/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виноградівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає в АДРЕСА_1 , разом з бабусею своєї дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, має хронічні хвороби через які втратила здатність самостійно себе обслуговувати. Заявник здійснює догляд за бабусею, піклується про неї, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, здійснює супровід до медичних та соціальних закладів. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за бабусею крім заявника не має. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших осіб, зайнятий постійним доглядом за бабусею дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка згідно висновку ЛКК має наявні когнітивні порушення та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання вимог заявника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району в підготовче засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся дружини заявника, являється особою похилого віку.

Родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_3 № НОМЕР_3 від 30.10.1992 року, витягом про народження батька дружини заявника №3 від 08.08.2024 року та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 30.08.2012 року де вказано, що батьком дружини заявника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дружина заявника після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Заявник проживає в АДРЕСА_1 , разом з бабусею своєї дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить зареєстроване місце проживання в документах, що посвідчують особу заявника та ОСОБА_2 - паспортах громадян України.

Відповідно до Висновку КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 514 від 20.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано соціальну послугу у виді догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Беручи до уваги характер захворювання, який виявлено лікарями в ОСОБА_2 , вона потребує постійного догляду, який здійснює виключно заявник, оскільки інших осіб, які могли б здійснювати догляд за хворою не має.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий постійним самостійним доглядом за бабусею своєї дружини.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) окрім заявника немає.

Заявник одноосібно здійснює утримання та догляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має характер постійної допомоги, надається систематично, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати її потреби.

Заявник здійснює догляд за бабусею, піклується про неї, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, здійснює супровід до медичних та соціальних закладів.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

З довідки Виноградівської міської ради від 06.08.2024 № М-1200/02-08 встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що міською радою у бюджеті на 2024 рік не закладені кошти на виплату даного виду допомоги.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» та Законом України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні».

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи, яка потребує такого стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших осіб, зайнятий постійним доглядом за бабусею дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка згідно висновку ЛКК має наявні когнітивні порушення та потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко