УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 461/10369/21

провадження № 61-15069св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 рокута касаційними скаргами Виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

20 жовтня 2023 року Виконувач обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури через засоби поштового зв`язку, а Львівська обласна прокуратура через систему «Електронний суд» подали до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року у задоволенні клопотань Виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної прокуратурипро зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження у справі.

У прохальних частинах касаційних скарг Виконувачем обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівською обласною прокуратурою заявлено клопотання про повідомлення сторін та Офіс Генерального прокурора про час розгляду справи.

Разом з тим вказані клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання

(у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної прокуратури про повідомлення сторін та Офіс Генерального прокурора про час розгляду справи відмовити.

Справу № 461/10369/21призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко