Справа № 452/4687/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дик С.І.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Дик Світлани Іванівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області (далі Рудкіська міськрада),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 01 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

20 листопада 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Дик С.І. вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сіде Самбірського району Львівської області помер його троюрідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,0746 гектара (далі га), що розташована на території с. Погірці Самбірського району Львівської області. В подальшому, заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки заявник не зміг документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. За таких обставин заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що він є троюрідним братом померлого ОСОБА_4 (а.с.1-5).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 15 січня 2024 року із викликом сторін (а.с.27).

Ухвалами Самбірського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року та 28 березня 2024 року судовий розгляд справи двічі було відкладено за клопотаннями представника заявника - адвоката Дик С.І. з метою витребування доказів, а саме, копії спадкової справи, заведеної як після смерті ОСОБА_5 , так і після смерті ОСОБА_4 , а також з метою виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх допиту, останній раз на 01 травня 2024 року (а.с.33-34,43).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав повністю по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Позицію заявника ОСОБА_1 підтримала його представник адвокат Дик С.І., надавши судові відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи - Рудківської міськради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином(а.с.78 зворотна сторона). Разом з тим, засобами електронного зв`язку головою Рудківської міськради ОСОБА_6 подані до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, одночасно письмово повідомив судові про те, що Рудківська міськрада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , погодившись із доводами, наведеними у ній (а.с.31,79).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, викладену письмово, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сіде Самбірського району Львівської області, про що 18 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис №113. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,0746 га, що розташована на території с. Погірці Самбірського району Львівської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Вказану земельну ділянку померлий успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІI-ЛВ №041301, виданого 27 серпня 1996 року Погірцівською сільською Радою народних депутатів Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконавчого комітету Погірцівської сільської Ради народних депутатів від 27 серпня 1996 року №1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 (а.с.16,17-18,19,44-68).

Як вбачається з довідки №138 від 20 квітня 2023 року, виданої старостою Погірцівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 до дня

смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятого ступеня споріднення, 18 квітня 2023 року звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 18 квітня 2023 року заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №72174214 та номером у нотаріуса №62/2023. Як вбачається із наданих матеріалів спадкової справи, інші заяви щодо прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не надходили, випадків усунення спадкоємців від права на спадкування не встановлено (а.с.7-8,14,69-76).

Проте, 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки заявником документально не підтверджено родинні відносини із спадкодавцем (а.с.15,76).

Як встановлено судом з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Погірці Самбірського району Львівської області. Батьками заявника є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7-8,11).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Верхомля Велика, Новий Сенч, Польща, його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Крім того, з копії витягу з посімейних записів відомо, що ОСОБА_11 народився в 1922 році у с.Верхомля Велика, гміна Північного району Ново-Сенчского району, Польща (а.с.42).

Разом з тим, як встановлено з відповіді центрального державного історичного архіву України м. Львів від 21 березня 2024 року №д-84, у метричних книгах греко-католицької парафії с. Погірці, повіт Рудки, Львівського воєводства, записів про народження ОСОБА_12 , 1922 року народження, ОСОБА_9 ,1928 року народження, ОСОБА_11 , 1922 року народження, та ОСОБА_13 , 1928 року народження (за період 1920-1930 років) та запису про шлюб ОСОБА_9 за період 1940-1941 років не виявлено (а.с.40).

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника, батьком спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий в свою чергу є сином ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12). Відтак, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є рідними братами.

При цьому, суд доходить висновку, що ОСОБА_11 , котрий є батьком померлого ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , котрий є батьком заявника ОСОБА_1 , є двоюрідними братами.

Отже, сукупність даних, які містяться у наявних в матеріалах справи письмових документах, зокрема, дані про вік, місце народження та місце проживання вказаних осіб, дають підстави стверджувати, що викладені заявником обставини підтверджені відповідними доказами.

Крім того, в судовому засіданні з пояснення свідка ОСОБА_2 встановлено, що останній є троюрідним братом як заявника ОСОБА_1 , так і померлого ОСОБА_4 , його дід та діди ОСОБА_1 і ОСОБА_4

були рідними братами, котрі з родиною до 1945 року жили на території України та були виселені за її межі, проте через рік повернулись на Захід України, де і постійно проживали сім`ями.

Також в судовому засіданні з пояснення свідка ОСОБА_3 встановлено, що він є чоловіком троюрідної сестри заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 , котрих знає особисто та підтверджує їх спорідненість, а саме те, що заявник та покійний ОСОБА_4 є троюрідними братами. Додатково зазначив, що заявник ОСОБА_1 доглядав за покійним ОСОБА_4 до дня його смерті, організував за свій кошт похорони та оплачував усі видатки, пов`язані із його похованням.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно є троюрідним братом померлого ОСОБА_4 ..

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 має юридичне значення для останнього у зв`язку з реалізацією ним права на успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_4 ..

При цьому судом враховано, що представник заінтересованої особи Рудківської міськради не заперечував проти встановлення такого факту, погодившись із доводами, наведеними у заяві ОСОБА_1 ..

До того ж, вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового.

За таких обставин суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Дик Світлани Іванівни, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Погірці Самбірського району Львівської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Самбірським РВ УМВС України у Львівській області від 03 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) є троюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Кущ