У Х В А Л А Справа № 932/3917/22

Провадження № 2-во/932/68/24

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.05.2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Рішенням суду від 01.05.2024 року позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення було задоволено.

26.07.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в абзацах 2-5 резолютивної частини рішення суду від 01.05.2023 року, оскільки в них невірно зазначено адресу відповідачів, як АДРЕСА_1 , коли вірною є АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у абзацах 2-5 резолютивної частини рішення суду від 01.05.2024 року помилково зазначено адресу відповідачів АДРЕСА_1 , коли вірною є АДРЕСА_2 .

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описки у резолютивній частині рішення суду від 01.05.2023 року про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.05.2023 року задовольнити.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 01.05.2023 року в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 30.11.2021 року в розмірі 8196,09 грн. з яких: 7501,51 грн. - основний борг, 625,48 грн. - інфляційне збільшення, 69,10 грн. - 3% річних».

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення суду від 01.05.2023 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 827,00 грн.».

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення суду від 01.05.2023 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 827,00 грн.».

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення суду від 01.05.2023 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 827,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол