Справа № 199/8542/23
УХВАЛА

29.08.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Жукова К.Д.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В., провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 09 вересня 2022 р., в обґрунтування посилаючись на те, що згідно з висновками, які викладені у постанові про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2022 р., отримані під час досудового розслідування фактичні дані в своїй сукупності (обстановка на місці подій, показання свідків і висновки експертів) свідчать про те, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок дій, вчинених ним самим і дозволяють зробити висновок щодо можливих версій його загибелі, а саме версії про скоєння ним самогубства та версії про його загибель внаслідок необережного поводження зі зброєю. Обидві ці версії виключають загибель ОСОБА_2 від дій сторонніх осіб. Будь-яких даних про протиправний характер смерті ОСОБА_2 , під час слідства не отримано. Отже, у вказані події відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) (копія постанови про закриття кримінального провадження наявна в матеріалах службового розслідування).

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2024 р. по справі №235/5463/24 скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Бевзи М.О. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено: постанову слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Маріна А.Ю. від 14 грудня 2022 р. про закриття кримінального провадження №0000460 від 09 вересня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, скасовано.

На переконання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застеби А.В., враховуючи, що обставини смерті ОСОБА_2 , які будуть встановлені під час кримінального провадження №0000460, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення по даній справі, при розгляді справи № 199/8542/23 слід врахувати, що на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення обставин справи, яка розглядається в порядку кримінального провадження, враховуючи що обставини, які розглядаються в рамках кримінальної справи, не можуть бути встановлені цивільним судом самостійно у даній справі; цивільний суд не може розглянути дану справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог та на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що мають суттєве значення для вирішення розглядаємої справи.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеба А.В. просила суд про розгляд справи у її відсутності, як представника.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат Бевз М.О. в окремо поданій суду заяві просив суд про проведення судового засідання 29.08.2024 р. у його відсутності; що стосується заяви заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В., то представник заявника просив суд відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №0000460 від 09 вересня 2022 р. проводиться лише досудове розслідування, та причини для зупинення відсутні.

Розглянув клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В., суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави для зупинення визначені у ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі, виходячи з приписів ст. 251 ЦПК України (п. 6 ч. 1), можливо до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, втім, у кримінальному провадженні №0000460 здійснюється досудове розслідування, у зв`язку з чим зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (199/854/23) унеможливлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Дата складення повного тексту ухвали 02.09.2024 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї