Справа № 646/4836/23
№ провадження 6/646/399/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, відповідно до якої представник заявника просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №646/4836/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0173/82/883791 від 11.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 року головуючим суддею визначено суддю Бібіка О.В.

09.08.2024 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібіка О.В. суддею заявлено самовідвід у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2024 року справа передана у провадження судді Шиховцової А.О.

Дослідивши матеріали заяви, справу, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Розгляд заяви щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду здійснюється за загальними правилами визначеними ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З матеріалів цивільної справи №646/4836/23 вбачається, що 05.02.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №646/4836/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0173/82/883791 від 11.08.2020 та відшкодування судових витрат.

За результатами розгляду заяви 05.02.2024 постановлено ухвалу від 25.03.2024, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.06.2024 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» залишена без задоволення, а ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 без змін.

Постанова Харківського апеляційного суду від 11.06.2024 у касаційному порядку оскаржена не була та у визначений ЦПК України набрала законної сили.

Отже, є судове рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, у зв`язку з зазначеним вище, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у відкритті провадження за заявою про стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 353-355, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.О. Шиховцова