Справа № 203/4293/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у представника позивача та відповідача електронного кабінету, реєстрація якого останніми згідно ч.6 ст.14 ЦПК України є обов`язковою.

Також в позовній заяві зазначено ціну позову 762678 грн. В той час, як згідно прохальної частини позову, позивачем заявлено вимогу про стягнення компенсації втрати частини доходів в сумі 142671 грн. 59 коп., а також середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 762678 грн., а всього 905349 грн. 59 коп.

Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Частиною 4 ст.175 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ставок судового збору, встановлених пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову з вимогою майнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку з урахуванням ціни позову в розмірі 905349 грн. 59 коп., становило 9053 грн. 50 коп.

Проте, до позовної заяви платіжного документу про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі не долучено. Визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не наведено та з позовної заяви і додатків до неї не вбачається.

В зв`язку з цим, позовна заява, як така, що не відповідає вимогам п.п.2,3 ч.3, ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення йому або представнику копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі позову з зазначенням ціни позову, відомостей щодо наявності електронного кабінету у представника позивача та відповідача, а також надання платіжного документу про сплату судового збору в сумі 905349 грн. 59 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак