Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2874/18
Провадження №: 6/332/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді: Ретинської Ю.І., за участю секретаря: Божко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 по цивільній справі № 332/2874/18 Заводського районного суду м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.009.2.1117.ФО_К від 21.11.2017 року в розмірі 25787,01 грн. Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ВП №61789741. Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, постановою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 04.08.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення. Проте до стягувача АТ «Юнекс Банк» вказана постанова державного виконавця та виконавчий лист не надходили, що свідчить про їх втрату під час пересилки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у заяві просила судові засідання проводити без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Досліджені під час розгляду справи докази вказують на те, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 по цивільній справі № 332/2874/18 Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.009.2.1117.ФО_К від 21.11.2017 року в розмірі 25787,01 грн. З 04.08.2020 зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ВП №61789741.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2024 р. у справі № 332/2874/18 (провадження № 6/332/229/24) замінено стягувача з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» ().

11 липня 2024 р. представник ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», адвокат Кумко О.Д. звернулася до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є правонаступником Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з адвокатським запитом в якому просила повідомити чи направлялися на офіційну поштову адресу Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» копія постанови Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.08.2022 р. по ВП № 61789741 про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 р. у справі № 332/2874/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 0.009.2.1117.ФО К від 08.11.2017 р. у розмірі 25 787 грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Від начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігоря Шабали надійшов лист-відповідь № 63535 від 22.07.2024 в якому зазначено, що згідно перевірки даних АСВП було встановлено, що на виконанні у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало ВП № 61789741 з виконання виконавчого листа № 332/2874/18 від 21.02.2018 р. виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості у розмірі 27 549 грн. 01 коп. 04.08.2022 р. Керуючись п. 2 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 22.07.2024 р. виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_1 на виконанні не знаходяться. Зазначені документи також відсутні і у Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», що свідчить про те, що виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», дублікат виконавчого листа у справі № 332/2874/18 (провадження 2/332/1411/18) про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Юнекс Банк» () заборгованості за кредитним договором № 0.009.2.1117.ФО_К від 21.11.2017 року в розмірі 25787,01 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська