У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонний судом та Північним апеляційним господарським судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонний судом та Північним апеляційним господарським судом у цивільній справі за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонний судом та Північним апеляційним господарським судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни про усунення перешкод у користуванні майном, яке призначено на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року провести в режимі відеоконференції провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області таПівнічним апеляційним господарським судом (вулиця Шолуденка, 1А, місто Київ, 04116, ) за участю представника відповідача представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Доручити Північному апеляційному господарському суду проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Північного апеляційного господарського суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник