Справа №293/481/23
Провадження № 2/293/37/2024
УХВАЛА

05 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., отримавши повідомлення Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по цивільній справі №293/481/23

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №293/481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсними.

Ухвалою від 02.01.2024, суд за клопотанням позивача, призначив посмертну судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручив Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с.110).

22.05.2024 суд постановив ухвалу та змінив експертну установу, якій доручено проведення посмертної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.01.2024, та доручив проведення такої експертизи експертам філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3, контактний телефон: або (0412) 438380) та зупинив провадження у справі (а.с.140-141).

22.05.2024 за вих № 293/481/23/4446/2024 суд направив до філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3) для виконання копії ухвал суду від 22.05.2022 та від 02.01.2024 разом з медичною картою амбулаторного хворого №0169 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 143)

28.08.2024 до суду надійшов лист від 16.08.2024 за № 105 за підписом в.о. начальника Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Крижановської, яким повернула без виконання ухвали суду від 02.01.2024 та від 22.05.2024, повідомивши, що Житомирська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» проводить посмертні судово-психіатричні експертизи, а не судово-медичні експертизи; просить в ухвалі суду прописати філію (Житомирська або інша), якій доручено проведення експертизи; в ухвалі від 22.05.2024 не зазначені питання, на які необхідно надати відповідь експерту.

Для вирішення зазначених питань суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та розглянути їх без виклику та участі сторін у справі, оскільки вирішення поставлених перед судом питань, не призведе до порушення прав будь-кого з учасників справи, а лише прискорить виконання зазначеної експертизи.

Так, розглянувши зміст листа в.о. начальника Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Крижанівської від 16.08.2024 за № 105, дослідивши тексти ухвал суду від 02.01.2024 та від 22.05.2024, суд встановив наступне.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.01.2024 суд по справі призначив посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставив питання: Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні заповіту у Високівській сільській раді Черняхівського району Житомирської області, за яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи суд оручив Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України»

22.05.2024 суд постановив ухвалу, якою змінив експертну установу, якій доручено проведення посмертної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.01.2024, та доручив проведення такої експертизи експертам філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3, контактний телефон: або (0412) 438380).

Отже, судом встановлено, що у вище вказаних ухвалах суду неправильно вказана назва експертизи: судово-медична, замість судово-психіатричної експертизи, а також назва установи, які доручено проведення експертизи. Крім того, ухвала суду від 22.05.2024 не містить питання, на які необхідно надати відповідь експерту при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладе, суд вважає за необхідне постановити нову ухвалу, в якій виправити зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану на момент вчинення правочину.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, контактний телефон: або (0412) 438380).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні заповіту від 01.07.2019 у Високівській сільській раді Черняхівського району Житомирської області, за яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Копію цієї ухвали суду разом медичною картою амбулаторного хворого №0169 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріалами цивільної справи №293/481/23 направити до Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) для виконання.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО