Справа № 459/1460/24
Провадження № 2/459/379/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2003 року Відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис №103, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зазначає, що не має наміру надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наполягає на розірванні такого та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після усунення недоліків позовної заяви. ухвалою від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Сторони в судове засідання 03.09.2024 року не з`явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.05.2003 року Відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис №103.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітньго сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про його народження.

Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10.05.2003 року Відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис №103.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 03.09.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська