Номер провадження 2/205/905/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

07 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

07.08.2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

При виготовленні повного тексту судового рішення встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення неправильно зазначено особу, на користь якої підлягають стягненню судовий збір та його розмір, а саме «на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.» замість правильного «на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.».

Згідно з положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши правильно:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, та його розмір «на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.» замість неправильного «на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, та його розмір «на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.» замість неправильного «на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко