Справа № 729/1193/24
2/729/413/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О. ,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої, відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На випадок своє смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла позивачу.

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 10).

За заповітом від 20.05.1997 № 78 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки виконкому Новобасанської сільської ради № 191 від 03.04.2024 року, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 (а.с. 13) .

Відповідно до довідки Новобасанської сільської ради № 183 від 29.03.2024 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була прописана (зареєстрована) і проживала у АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смертв був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Згідно довідки виданої КП "Ніжинське МБТІ" від 28.03.2024 року № 209 житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстрований ( а.с. 15).

Відповідно до рішення двадцять сьомої сесії восьмого скликання Новобасанської сільської ради від 07.04.2023 року в АДРЕСА_3 . (а.с.16-17).

Постановою нотаріуса від 17.04.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця (а.с. 23).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей15,16 ЦК України,статтею 3 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв належним чином спадщину після померлої ОСОБА_2 але оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке йому заповіла спадкодавець не має можливості так як відсутній правовстановлюючий документ , порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідач вимоги визнав.

Керуючись ст. ст.200,263-265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,5 кв. м, житловою площею 29,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , як такий, що перейшов йому в спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Кузюра