Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/852/24
Провадження № 2-о/292/42/24
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 є його рідним братом.

Ухвалою судді від 04.07.2024 року вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 42, 175, 177, 318 ЦПК України, заявнику надано строк для виправлення недоліків. 09.08.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.07.2024 по справі № 292/852/24 про залишення без руху його заяви до 19.08.2024. Крім того, 19.08.2024 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також заява про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції з додатками. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з метою усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.07.2024, його адвокат звертався до Голосіївського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 13.08.2024, однак листом від 17.08.2024 № 199/33.1-87 йому фактично було відмовлено у внесенні змін до його актового запису про народження, про що надав копію відповідного листа Голосіївського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ознайомившись з наданими суду на виконання ухвали від 04.07.2024 матеріалами, суддею встановлено, що заявником не виконано в повному обсязі вимог, викладених в ухвалі суду про залишення заяви без руху. Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, Голосіївським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) йому було відмовлено у внесенні змін до його актового запису про народження. Однак згідно копії листа Голосіївського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 199/33.1/87 від 17.08.2024, вказаний лист не містить відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження, а навпаки останньому рекомендовано звернутися до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Україні з питання подання заяви про внесення змін до актового запису про народження, відтак суд не вбачає порушення, невизнання або оспорювання будь-яких, прав, свобод чи законних інтересів заявника та приходить до висновку про відсутність підстав для звернення до суду з даною заявою. Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки у встановлений судом строк вимоги, зазначені в ухвалі судді, не виконані, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику. На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька