Справа № 158/2620/24
Провадження № 2-о/0158/92/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області.
Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, з`ясувалось, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 039829 від 01.10.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає даним у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 року, де її ім`я вказано як « ОСОБА_3 ».
Посилаючись на те, що дані розбіжності виникли через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідних виду документів, позбавляють заявника можливості оформити спадщину, просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 039829 від 01.10.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією повторно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 року (а.с.6).
З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 039829 від 01.10.1996 року, вбачається, що останній виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.1951 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками у вищевказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.07.1971 року (а.с.10).
Відповідно до довідки Журавичівського старостинського округу Ківерцівської міської ради № 354 від 08.08.2024 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Таким чином, з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 039829 від 01.10.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 039829 від 01 жовтня 1996 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Ківерцівська міська рада, юридична адреса: вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч