Номер провадження 2/676/1935/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4092/24,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.12.2007 року Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1361. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позов вказує, що з січня 2024 року він припинив підтримувати з відповідачкоюподружні відносини та вести спільне господарство. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння, поваги, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні погляди на життя. Вважає, що примирення з відповідачкою, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, яка за їх спільною згодою залишається проживати з відповідачкою. Сім`я існує формально, тому просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Згідно до ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 22.12.2007 року у Кам`янець-Подільському відділі ДРАЦС Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1361, від якого мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З січня 2024 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна та місця проживання неповнолітньої дитини у сторін немає. Донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою сторін, залишається проживати з відповідачкою. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 СК України , керуючись ст.ст. 263-265,282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , що зареєстрований 22.12.2007 року Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1361- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.