Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4913/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.02.1990 року між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачкою, ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №194. На час звернення до суду у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося. Сторони нормально не спілкуються, спільне господарство не ведуть, проживають окремо вже більше 20 років, відносини мають негативний характер. Відповідачка на даний момент проживає в м. Виноградів. Фактично в кожного з сторін своє окреме життя. За таких обставин спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, шлюб має формальний характер. Однак їх шлюб зареєстровано, що обмежує права сторін та породжує юридично значимі наслідки їх дій не тільки як для окремих осіб, а й для подружжя в цілому. В свою чергу і дії сторін впливають на права та обов`язки один одного. Такий стан речей порушує права позивача, може мати негативні наслідки та створювати похідні спірні правовідносини. Розірвати шлюб в позасудовому порядку немає можливості, оскільки відповідачка через погані відносини між сторонами відмовляється подавати заяви до ДРАЦС.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.02.1990 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №194, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.02.1990.

На час розгляду справи неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, непорозуміння.

Сторони шлюбним життям не живуть більше 20 років.

Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання сторін припинено .

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився та бажає розірвати шлюб.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 24 лютого 1990 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харків, актовий запис № 194 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко