28.08.2024
Справа № 331/4552/24
Провадження № 2/331/2254/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14), третя особа Дочірнє підприємство «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Вінтера, 16) про стягнення боргу з заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 222180,00грн. та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 63684,32грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 26 липня 2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Представник відповідача надав суду відзив на позов. Також, разом з відзивом подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ОСОБА_1 довідку за оформою ОК-5 за період з 29.12.2020 по 29.02.2024 , а також витребувати від Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» довідку про розмір щомісячних нарахувань та виплат із заробітної плати , які проводились ОСОБА_1 під час її роботи на посаді директора Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 29.12.2020 по 29.02.2024.

В судове зсідання учасники справи надали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, щодо підтвердження доводів відповідача в частині наявності заборгованості перед позивачем саме у Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 29.12.2020 по 29.02.2024 та її розміру , крім того, відповідачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 83,84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 вересня 2024 2024 року до 10 -00 годин.

Витребувати від ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) довідку за оформою ОК-5 за період з 29.12.2020 по 29.02.2024 включно.

Витребувати від Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Вінтера, 16) довідку про розмір щомісячних нарахувань та виплат із заробітної плати , які проводились ОСОБА_1 під час її роботи на посаді директора Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 29.12.2020 по 29.02.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова