Справа №707/2094/24
Провадження №2-о/707/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, заінтересована особа - Черкаська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_2 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, посилаючись на наступне.

20.11.2008 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Заявниця та ОСОБА_3 проживали разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 28.04.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, а рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували проживати як чоловік та жінка, вели спільно господарство, обробляли город, разом несли витрати по утриманню будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця проживала разом з ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу з 2004 року, а також проживала і після розірвання шлюбу та на момент смерті ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявниця звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , однак державним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 її шлюб з ОСОБА_3 було розірвано. Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявниця звернулася до суду за встановленням факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 20.11.2008 до 04.10.2022, в тому числі і без реєстрації шлюбу.

1.2. В судовому засіданні представниця заявниці підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським РВ ГУМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 30.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.04.2022, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.11.2008 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1854. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 у справі № 707/787/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 06.09.2022.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2022 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області у віці 60 років.

Згідно з актом обстеження від 09.07.2024, ОСОБА_2 проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з 2004 року по даний час. Проживала з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство. Поховання чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 здійснювала за власні кошти.

Згідно інформаційною довідкою про зареєстроване право власності № 51517, виданої 18.03.2024 КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано у КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3 (1/2 частки) та ОСОБА_6 (1/2 частки).

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3.2. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

3.3. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

3.4. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

3.5. У постанові Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 638/4/19, вказано, що суд позбавлений процесуальної можливості за власною ініціативою залучити до участі в справі належних заінтересованих осіб.

У постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 638/4/19, від 08.09.2021 у справі № 641/6926/19, зроблено висновок, що незалучення заявником до участі в справі належної заінтересованої особи є самостійною підставою для відмови в задоволенні заяви.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Звертаючись з вищенаведеною заявою до суду, заявниця посилалася на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті колишнього чоловіка.

Суд зауважує, що звертаючись до суду з даною заявою, заінтересованою особою заявниця зазначила лише Черкаську районну державну нотаріальну контору. При цьому матеріали справи не містять відомостей про те, що існують інші спадкоємці, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави чи територіальної громади.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, особи які претендують, окрім заявника, на спадщину, або територіальна громада за відсутності інших спадкоємців відповідно до ст. 1277 ЦК України.

Окремо суд звертає увагу на ту обставину, що за загальним правилом, нотаріус не може бути заінтересованою особою у даній категорії справ, оскільки до його компетенції належить лише посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення.

Отже, Черкаська районна державна нотаріальна контора у вказаній справі не є належною заінтересованою особою і не повинна залучатись до участі у справі, в той час як заінтересованою особою у справі має бути відповідний орган місцевого самоврядування, який в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця неправильно визначилася з суб`єктивним складом учасників справи, а саме заінтересованою особою, однак у разі зазначення належної заінтересованої особи у даній справі, заявниця не позбавлена можливості звернутись до суду повторно з відповідною заявою.

4.2 Крім того, суд звертає увагу на те, що встановлення факту «перебування у фактичних шлюбних відносинах» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має правового значення і не породжує для заявниці будь-яких юридичних наслідків, адже у даному випадку юридичне значення має те, чи постійно проживали зазначені особи однією сім`єю та протягом якого періоду відбувалося таке проживання (стаття 1264 ЦК України).

Суд також зазначає, що заявниця та її представник не надали будь-яких доказів відмови нотаріуса заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, хоча заявниця посилається на таку відмову у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

4.3. В підсумку суд зазначає, що враховуючи обрання представником заявника неналежного способу захисту прав заявника та неналежний суб`єктний склад учасників справи, необхідно відмовити у задоволенні заявлених вимог.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін