Справа № 302/851/24
провадження № 2/302/288/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Синевир, 1066, Хустського району Закарпатської області), про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та у пред`явленому позові позивачка просить: визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Синевирська Поляна Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, актовий запис про смерть №05 від 11.02.2019 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказує, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 та вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області в сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб між якими було зареєстровано 02.10.1990 року виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №18, в результаті укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ».

02 листопада 2010 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею, позивачкою, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №15, в результаті укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 ».

Позивачка вказує, що її мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Синевирська Поляна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01.03.2024 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільради.

Дідом і бабою позивачки по материнській лінії були ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шлюб між якими було зареєстровано 26.11.1960 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільради, актовий запис №10, в результаті укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Синевирська Поляна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07.12.2011 виконкомом Синевирсько-Полянської сільради.

Позивачка також вказує, що у ОСОБА_13 був рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , одружений не був, дітей не мав, що підтверджується довідкою виконкому Синевирської сільради від 14.12.2023 року №2060. Їх батьками були ОСОБА_14 , 1907 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_15 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За життя ОСОБА_2 побудував у 1963 році та набув у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі Спадковий будинок), що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою виконкомом Синевирської сільради від 14.12.2023 року №2058.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Синевирська Поляна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11.02.2019 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільради.

Згідно довідки виконкому Синевирської сільради від 11.12.2023 року №2034, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті у даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Та вказує позивачка, що оскільки у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не залишилося рідні, однак залишилося спадкове майно, зокрема, Спадковий будинок, то 15.12.2023 року вона, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сятині Т.С. за консультацією з приводу шляхів оформлення прав на спадкове майно ОСОБА_2 . За результатами перевірки Спадкового реєстру нотаріус повідомила позивачку про те, що спадкові справи за майном ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину до його майна не видавалися, однак за даними реєстру на випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 12.07.2009 року у Синевирсько-Полянській сільраді, зареєстрований в реєстрі за №4.

Оскільки їй, позивачці ОСОБА_1 не було відомо про даний заповіт, то за її заявою секретар Синевирської сільради надала їй копію даного заповіту, згідно якого ОСОБА_2 заповідав Спадковий будинок позивачці.

12 червня 2024 року в її інтересах звернувся до приватного нотаріуса Сятині Т.С. представник адвокат Рішко С.І., з метою оформлення спадкових прав позивачки за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було відмовлено у реєстрації спадкової справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 і рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини, у зв`яку із цим виникло питання звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2 та встановити їй, позивачці ОСОБА_1 , додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав в с.Синевирська Поляна, Хустського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2024 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28-29).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рішко С.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Рішко С.І. надано письмову заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та без участі його довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.38).

В підготовче судове засідання уповноважений представник відповідача Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надійшла письмова заява представника відповідача, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують за наведеними у позові підставами та наявними у матеріалах справи доказами (а.с.36).

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

З врахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, проти їх задоволення заперечень не висловив, і таке визнання позовних вимог відповідає Закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/851/24, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області в сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб між якими був зареєстрований 02.10.1990 року виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №18, в результаті укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копії яких є в матеріалах справи (а.с.11,12,14).

02 листопада 2010 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №15, в результаті укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 », що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивачки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в селі Синевирська Поляна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01.03.2024 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільської ради, копія якого є в матеріалах справи (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в села Синевирська Поляна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11.02.2019 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільської ради, копія якого є в матеріалах справи (а.с.19).

Згідно довідок виконкому Синевирської сільської ради від 11.12.2023 року за вих.№2034, №2060 померлий 09.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті у даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, він одружений не був, дітей не мав (а.с.21,22).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77727029 від 22.07.2024 року, наявна інформація про заповіт ОСОБА_2 , 1943 року народження (РНОКПП НОМЕР_6 ), за номером у спадковому реєстрі 48326166, та який посвідчений 12.07.2009 року Синевирсько-Полянською сільською радою та вказаний заповіт на теперішній час є чинним (а.с.41).

З наявної в матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 12.07.2009 року при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець і мешканець села Син.Поляна Міжгірського району Закарпатської області на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 на день смерті заповів племінниці ОСОБА_18 , 1991 року народження (а.с.26).

Даний заповіт посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_15 секретарем Син.Полянської сільської ради ОСОБА_19 та копія якого є в матеріалах справи. (а.с.26). Відомості про зміну заповіту, оскарження в судовому порядку, чи його скасування, на даний час відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77727027 від 22.07.2024 року, за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи після його смерті (а.с.19), що також вбачається з інформації приватного нотаріуса Хустського РНО Сятиня Т.С. від 22.07.2024 року, з якої слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася (а.с.39).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно вимог ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно положень ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається з наданих позивачем документів, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 , 1943 року народження, позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про заповіт, складений на її ім`я ОСОБА_2 , а тільки при звернення до приватного нотаріуса у червні 2024 року за результатами перевірки Спадкового реєстру нотаріусом повідомлено їй про те, що ОСОБА_2 на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_16 . Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка пропустила з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.9,12,81,141,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1221, 1262, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Синевирська Поляна Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. Сидоренко