overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №591/131/24
Провадження № 2/591/41/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь позивача у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу №19-к від 08.12.2023 «Про припинення трудового договору (контракту)» незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

04.09.2024 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить надати можливість участі у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області. Клопотання мотивує тим, що на даний час він та його родина переїхали на проживання до м. Бахмач, Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Бахмацькому районному суді Чернігівської області, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №591/131/24 (провадження №2/591/41/24) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу №19-к від 08.12.2023 «Про припинення трудового договору (контракту)» незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Бахмацького районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Жовтнева, буд. 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 134/1604/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами судового доручення іноземного суду про вручення судових документів,

встановила:

04 вересня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення іноземного суду про вручення судових документів.

Відповідно до матеріалів судового доручення, Окружний Суд у м. Зелена Гура направив доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги, зокрема щодо вручення викликів до суду чи інших документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Підстави для відмови у прийнятті до виконання судового доручення, передбачені ч. 2 ст. 500 ЦПК України, відсутні.

З метою забезпечення виконання доручення слід призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до свого провадження матеріали судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Викликати ОСОБА_2 до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року для вручення документів за дорученням іноземного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що у разі його відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Попередити ОСОБА_2 про те, що у разі його неявки до суду без поважних причин, у випадку належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_2 та на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/5143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право спільної часткової власності на нерухоме майно , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1 (колишня назва району - Овідіопольський), виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 20 лютого 1997 року за №424, видавник: Радгосп-завод «Перемога»; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_7 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи на 01.10.2024 року на 09:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Козирський
Провадження № 2-о/201/455/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

30 серпня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 серпня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про встановлення факту смерті.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 13, 187, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7), про встановлення факту смерті.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 год. 30 хв. 02 вересня 2024 року під головуванням судді Демидової С.О.

Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя С.О. Демидова
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1353/24
УХВАЛА

05.09.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Ярмолинецької селищної радикопії заповіту ОСОБА_3 за №7 в реєстрі нотаріальних дій, посвідчений 20.02.2002 року Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області та також копії заповіту ОСОБА_3 за №100 в реєстрі нотаріальних дій, посвідчений 01.04.2005 року Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.83 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області:

-копію заповіту ОСОБА_3 за №7 в реєстрі нотаріальних дій, посвідченого 20.02.2002 року Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області;

-копію заповіту ОСОБА_3 за №100 в реєстрі нотаріальних дій, посвідченого 01.04.2005 року Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.

Наступне судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

Ухвалу суду необхідно виконати до 26 вересня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4967/24
Пр. №2/521/3530/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовомФізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,16, 512, 514, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 223, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування збитків в порядку регресувитрат 13565 (тринадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 90 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Провадження №2/447/469/24
Справа №447/1380/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

На адресу суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Войтович О.М., про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені обставини з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 447/1380/24 на 24.09.2024 об 10 год.10 хв.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 591/2563/24 Провадження № 2-п/591/37/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Рижова Сергія Євгеновича до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року по справі № 591/2563/24.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно ч.2 чт. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з великим завантаженням та необхідністю розгляду справи з повідомленням учасників справи, суд не може призначити розгляд заяви у п`ятнадцятиденний термін.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Рижова Сергія Євгеновича до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до розгляду на 25 вересня 2024 року, о 16 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 143/719/24
С У Д О В И Й Н А К А З
Погребищенський районний суд Вінницької області
03.09.2024р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 160-164, 167-172, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати з 13.08.2024 (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ М.П. Гуцол
(підпис)
М.П.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _______________ 20__ року.
Суддя ________________________ М.П. Гуцол
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).

Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/551/24
УХВАЛА

05.09.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців з встановленням відповідних обмежень.

Зважаючи на вимоги ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 350-1,350-2,350-4 ЦПК України, вона підсудна Київському районному суду м. Одеси.

За таких обставин, суд, вважає можливим прийняти заяву до розгляду в порядку окремого провадження та призначити справу до розгляду про видачу обмежувального припису до суду.

Керуючись ст. ст.19,33,293, 350-1,350-2,350-4ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 06.09.2024 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 Б, зала № 222).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб. Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.