Справа №443/925/24
Провадження №2/443/442/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада села Корнелівка в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада села Корнелівка в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,2708 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №223075 від 30.03.2012; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,3519 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №223074 від 30.03.2012.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовної заяви представник позивачки покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщини до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, що належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю. ОСОБА_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті по даній адресі були проживали її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації, а також син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації. Заповіту від ОСОБА_4 в селищній раді не посвідчувалося. Окрім позивачки, іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , були чоловік покійної ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли і на неї не претендують. Натомість позивачка на момент смерті матері була неповнолітньою, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину, але оскільки документи на землю втрачено (наявні тільки ксерокопії Державних актів на право приватної власності на землю), то представник позивачки звернувся із адвокатським запитом у відділ №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щоб отримати інформацію про наявність у ОСОБА_5 земельних ділянок для ведения товарного сільськогосподарського виробництва. 13.05.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у його видачі через пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Зарічненської сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, позивачка не може оформити прийняту нею спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінали правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право приватної власності на землю, через втрату останніх. За таких обставин позивачка змушена звертатися до суду із вимогою про встановления факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 12.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 29.07.2024 /а.с.28-29/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.07.2024 підготовче провадження в справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.08.2024 /а.с.45-46/.

Розгляд справи по суті відбувся 19.08.2024 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав заву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивачки.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача і це не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.08.2024, є дата складення повного тексту судового рішення 26.08.2024.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 09.05.1998, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 09.05.1998, про що зроблено відповідний запис №5. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.1998, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний запис №11, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.2004, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис №4, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 30.01.2024 Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 30.01.2024, про що зроблено відповідний актовий запис №8. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 12.01.2023 Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 /а.с.12/.

Відповідно до довідки, виданої нотаріусу для оформлення спадщини №22 від 23.04.2024, ОСОБА_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка ступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті по даній адресі в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації по даній адресі. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав без реєстрації по даній адресі. Заборони та арешту на нерухоме майно, яке належало померлому(ій) по даних виконкому Гніздичівської селищної ради немає. Заповіт від ОСОБА_4 в селищній раді не посвідчувався /а.с.13/.

Відповідно до заяви в нотатіральну контору ОСОБА_2 від 23.04.2024 останньому відомо про відкриття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цією заявою повідомляє, що спадщини він не приймає на її оформлення не претендує. Відмовляється від належної йому за законом частки в спадщині в користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Все майно до дня смерті було у власності його дружини ОСОБА_4 заборони та арешт на нерухоме майно не накладалося. Заповіт в Гніздичівській посвідчувався. селищній раді від ОСОБА_4 не посвідчувався /а.с.14/.

Відповідно до заяви в нотатіральну контору ОСОБА_3 від 23.04.2024 останньому відомо про відкриття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цією заявою повідомляє, що спадщини він не приймає на її оформлення не претендує. Відмовляється від належної йому за законом частки в спадщині в користь дочки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Відповідно до довідки від 28.05.2024 виданою відділом № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокаждастру у Львівській області, згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Облазницької ради Жидачівського району Львівської області, на підставі розпорядження головн Жидачівської районної державної адміністрації від 16.09.2008 № 957 на ОСОБА_4 зареєстровані Державні акти на право власності на земельну ділянку: - серії ЯЗ № 223075 від 30.03.2012. Ресстраційний номер 02401. Кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0071. Плоом - 1,2708 ra; - серії ЯЗ № 223074 від 30.03.2012. Реєстраційний номер 02400. Кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0126. Площа 1,3519 га. Станом на теперішній час відомості про реєстрацію вищезгаданої земельної ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_4 /а.с.43/.

Згідно копії державного акту серії ЯЗ № 223074 від 30.03.2012, виданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держадміністрації №957 від 16.09.2008. Площа земельної ділянки 1,3519 гектарів. Кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0126. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.16/.

Згідно копії державного акту серії НЗ № 223075 від 30.03.2012, виданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держадміністрації №957 від 16.09.2008. Площа земельної ділянки 1,2708 гектарів. Кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0071. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.18/.

Відповідно до Інформаійної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76990474 від 16.05.2024 інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня /а.с.20/.

Згідно листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу №40/02-31 від 13.05.2024, ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.21/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відтак, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 своєчасно та належним чином, на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавиця ОСОБА_4 , за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада села Корнелівка в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,2708 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №223075 від 30.03.2012.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,3519 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №223074 від 30.03.2012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко