Справа № 159/6630/23
Провадження № 2/159/167/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюка С.Л. від 06.11.2023 року було відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Автоматизованою системою документообігу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, суддю Бойчука П.Ю. було визначено як головуючого в даній справі.

В той же час, в провадженні судді Бойчука П.Ю. перебувала цивільна справа № 159/6926/23 (провадження № 2/159/217/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області (під головуванням судді Бойчука П.Ю.) від 02.04.2024 року в задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03.06.2024 року зазначене рішення суду залишено без змін.

В справі № 159/6630/23 (провадження № 2/159/167/24) сторони покликаються на докази, які вже були досліджені судом під головуванням судді Бойчука П.Ю. в справі № 159/6926/23 (провадження № 2/159/217/24) і таким доказам надана відповідна правова оцінка.

Крім цього, судовий розгляд справи № 159/6630/23 (провадження № 2/159/167/24) зупинявся до вирішення по суті справи № 159/6926/23 (провадження № 2/159/217/24).

Таким чином, зазначені справи є взаємопов`язані.

Вважаючи, що вказані вище обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суддею Бойчуком П.Ю. було заявлено самовідвід.

Згідно вимог ч. 8 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 36, 37 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі і таке питання вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із урахуванням наведеного, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи, самовідвід головуючого у даній справі - судді Бойчука П.Ю. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Бойчука П.Ю. про самовідвід у цивільній справі № 159/6630/23 (провадження № 2/159/167/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Цивільну справу 159/6630/23 (провадження № 2/159/167/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - передати уповноваженій особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу між суддями цього ж суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук