Справа № 367/1990/17
Провадження №2/367/199/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про невиконання трудового законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного податкового університету про невиконання трудового законодавства.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо витребування від Державного податкового університету належним чином завіреної копії контракту укладеного між ОСОБА_1 та Національною академією державної податкової служби України № 100-к від 02 вересня 2000 року, а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 до Національної академії державної податкової служби України про прийняття ОСОБА_1 на посаду доцента Академії.

Представник відповідача Державного податкового університету в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, позивач не заперечував проти обов`язкової явки в судове засідання представника відповідача Державного податкового університету.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За встановлених обставин та з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного податкового університету належним чином завірену копію контракту, укладеного між ОСОБА_1 та Національною академією державної податкової служби України № 100-к від 02 вересня 2000 року.

Витребувати від Державного податкового університету належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 до Національної академії державної податкової служби України про прийняття ОСОБА_1 на посаду доцента Академії.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Державного податкового університету в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про невиконання трудового законодавства.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 жовтня 2024 року до 14 години 00 хвилин, розгляд якої відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання надіслати до Державного податкового університету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук