Справа № 643/6898/24
Провадження № 2-с/643/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024

04 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Терещенка Дмитра Володимировича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 Московським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.07.2021 по 31.05.2024 у розмірі 6 320,18 грн.

28.08.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Терещенка Д.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 643/6898/24, 2-н/643/1618/24 від 01.07.2024, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначає, що не отримувала від ОСББ «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» жодних квитанцій, які містять заборгованість у розмірі 6 320,18 грн за період з 01.07.2021 по 31.05.2024. Судовий наказ із копією заяви з додатками не отримувала. Про наявність судового наказу від 01.07.2024 ОСОБА_1 дізналася лише 27.08.2024, коли її рахунки вже були арештовані постановою приватного виконавця. Вказану у судовому наказі суму заборгованості ОСОБА_1 заперечує та просить скасувати судовий наказ № 643/6898/24, 2-н/643/1618/24 від 01.07.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ № 643/6898/24, 2-н/643/1618/24 від 01.07.2024, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Отже, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Терещенка Д.В. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Терещенка Дмитра Володимировича про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 643/6898/24, 2-н/643/1618/24 від 01.07.2024 виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.07.2021 по 31.05.2024 у розмірі 6 320,18 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова