Справа № 645/5567/21
Провадження № 2/645/20/24
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати висловлювання ОСОБА_2 на його адресу такими, що мають образливий для нього характер та принижують його честь та гідність, тобто порушили його особисті немайнові права й заподіяли йому моральну шкоду, зобов`язати спростувати поширену інформацію, а також стягнути з компенсацію заподіяної йому моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про визначення та роз`яснення необхідності доказування обставин у справі, в обґрунтування якого зазначив, що, на його думку, судом не було виконано вимоги чинного законодавства України щодо підготовчого судового засідання під час його проведення, через що позивач тепер не знає, що саме він повинен доказувати, та чи досить тих доказів, які він вже подав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена заздалегідь і належним.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначене підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 1 жовтня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

У ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачу були роз`яснено положеннями ст. 189 ЦПК України, позивачем було заявлено ряд клопотань, зокрема і про витребування доказів, які були вирішені судом ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року.

Звернення до суду з позовом є субєктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність принципу змагальності сторін в цивільному процесі, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, підстав для задоволення клопотання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керюжучись ст.ст. 12, 76, 77,116 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення та роз`яснення необхідності доказування обставин по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 серпня 2024 року.

Суддя: