УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/420/24

Провадження № 2/568/154/24

26 серпня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шевчук В.М.

представника відповідача адвоката Онищук Т.Н.

розглянувши у судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для об`єктивного розгляду вказаної справи.

Представник позивача адвокат Шевчук В.М. не заперечив проти заявленого клопотання. Однак заперечив щодо допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_2 , вказуючи, що відсутня потреба в його допиті, оскільки він, як відповідач, може дати пояснення суду про суті позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання слід задовольнити та викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Щодо клопотання про виклик та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 , то суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про допит відповідача в якості свідка, для з`ясування обставини, що мають значення для вирішення вказаної справи.

До початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Шевчук В.М. подано клопотання заявлено про витребування доказів: у відповідача ФОП ОСОБА_2 належним чином завіреної копії правил трудового розпорядку та посадової інструкції (посадових обов`язків) ОСОБА_1 . Вказані документи можуть підтвердити факт незаконного звільнення позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного, вказуючи що вказане клопотання не містить доказів того, що позивач намагався отримати вказані докази самостійно, та в позовній заяві відсутні відомості щодо неможливості подання вказаних доказів у визначений законодавством строк. Згідно вимогами ЦПК України учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Проте, всупереч п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, представником позивача не вказано в клопотанні про вжиті ним заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати у відповідача правила внутрішнього трудового розпорядку для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Щодо витребування у відповідача посадової інструкції ОСОБА_1 , то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів та судом не встановлено, що вказаний документ є в розпорядженні відповідача.

Керуючись ст.ст.84, 91, 206, 244, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Онищук Тараса Назаровича про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зобов`язати відповідача забезпечити явку вказаних свідків в наступне судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача адвоката Шевчук Віктора Миколайовича про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 правила внутрішнього трудового розпорядку.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про витребування посадової інструкції ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 28.08.2024 року.

Суддя В.О. Троцюк