Провадження № 2/947/3838/24
УХВАЛА

04.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ( ) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, адвокат Струць Тетяна Ігорівна, заходами електронного суду звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.24 року зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ( 68150 Одеська область. Білгород-Дністровський район, с. Дивізія, вул. Миру, 100, ) надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на час отримання відповідного висновку зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.24 року поновлено провадження у справі на стадії, якій було зупинено у зв`язку з тим, що заходами електронного суду адвокат Струць Т.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду.

До судового засідання адвокатом Струць Т.. І надано заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пріоритетне право позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49, ч.2 п.1 ст.200, п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.