УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

23.04.2024 адвокат Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала позовну заяву до ОСОБА_3 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати та 3% річних від суми боргу, за період з квітня 2020 року по квітень 2024 року у розмірі 39 885 грн 35 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2024 позовну заяву про стягнення суми, залишено без руху.

06.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 усунула недоліки відповідно до ухвали суду від 03.05.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.06.2024.

06.06.2024 судовий розгляд відкладено за клопотаннями представника позивача та відповідача.

08.07.2024 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми, та розгляд цивільної справи відкладено на 05.09.2024.

05.09.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з не отриманням уточненої позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки неприбуття в судове засідання представника відповідача, який повідомив про не отримання уточненої позовної заяви, перешкоджає судовому розгляду за його відсутності, з метою надання можливості ознайомитись з уточненою позовною заявою та подати на неї відзив, належить відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 .

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 03 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.09.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко