Справа №716/1932/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.09.2024 місто Заставна

Заставнівський районний суд районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Померанської Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Померанською Г.І. через систему «Електронний суд» надіслано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви про поділ майна подружжя шляхом відшкодування половини його вартості.

Заява обґрунтована тим, що з жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у 2019 році ними за спільні кошти придбано транспортний засіб автомобіль Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є чоловік. Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 , в свою чергу, має намір звертатися до суду з позовом про поділ майна подружжя.

З метою збереження майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та предметом поділу, просила накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження.

Відповідно д ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України) і розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.153 ЦПК України).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України).

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст.69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частинами 1, 2 ст.71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.183 ЦК України, Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Стаття 71 СК України визначає також одним із способів поділу майна присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Встановлено, що транспортний засіб автомобіль Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_1 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та є неподільною річчю.

Отже, єдиним способом його поділу є присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності.

Також встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_1 , є другий з подружжя ОСОБА_2 ..

А тому, ОСОБА_2 може в будь-який час розпорядитися майном, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, що може ускладнити або навіть перешкодити виконанню рішення про поділ майна подружжя.

Враховуючи викладене, з метою збереження майна транспортного засобу автомобіля Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_1 , який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 слід накласти арешт на автомобіль шляхом заборони розпорядження ним, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, прав або інтересів позивачки за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

За таких обставин, заява заяву адвоката Померанської Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Примірник ухвали про забезпечення позову слід направити заявнику та для виконання відповідній особі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 157, 247, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська