Справа № 450/2682/24 Провадження № 2-о/450/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності документа, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтво про укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Курським райбюро ЗАГС Ставропольського краю 12.02.1983 року НОМЕР_6.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області, як пенсіонер, якому була призначена та виплачувалась пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. 20.05.2024 року заявниця звернулась з заявою в ГУ ПФУ у Львівській області про нарахування та виплату цієї одноразової допомоги, однак 28.05.2024 року було прийнято рішення про відмову у виплаті у зв`язку з розбіжностями у прізвищі, зазначеного в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці російською мовою було зазначено « ОСОБА_3 ». Шлюб з ОСОБА_2 було укладено 12.02.1983 року в ст. Курская Ставропольського краю, Росія. При укладанні шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » заявниця змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Однак, в графі «після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища»: було записано російською мовою « ОСОБА_3 ». Про укладання шлюбу було видано свідоцтво 12.02.1983 року НОМЕР_6. В лютому 1997 року заявниця була паспортизована паспортом громадянина України, в якому українською та російською мовами моє прізвище вірно записано « ОСОБА_3 ». Від подружнього життя з ОСОБА_2 народилось двоє синів, один з яких помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 . Реєстрація його народження проводилась у м. Львові та в свідоцтві про його народження в графі мати вказано ОСОБА_1 . Встановлення факту належності документа необхідно заявниці для отримання соціальних виплат, як вдові військового пенсіонера, якому проводилась виплата пенсії на підставі Закону України № 2262. Усунути помилку в документі в позасудовому порядку немає можливості. Шлюб між мною та ОСОБА_2 укладався 12.02.1983 року на території Російської Федерації. У зв`язку з повномасштабним вторгненням військ РФ на територію України були припинені міждержавні контакти, на сьогодні відсутній поштовий зв`язок між державами. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просить задоволити.

14.06.2024 року провадження у справі відкрито.

Представник заінтересованої особи 08.07.2024 року подав на адресу суду письмові пояснення, в яких вказує, що ОСОБА_1 звернулась у відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2 і подала копії наступних документів: свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки за реквізитами рахунку, відкритому а AT КБ «Приватбанк». При нарахуванні одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2 виявлено факт, що у документах, наданих ОСОБА_1 , зокрема копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , вказано прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 . Згідно із паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 21.02.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, зазначено ОСОБА_1 . Проти задоволення заяви не заперечили та поклались на розсуд суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованоїособи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч були належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.02.1983 року, що видане Курським райбюро ЗАГС Ставропольського краю вбачається, що було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 11, при цьому вказано, що прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Однак, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявниці ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_3 ».

Окрім того, у свідоцтві про народження сина заявниці - ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 від 23.11.1983 року, дані матері зазначено як ОСОБА_6 .

У заяві ОСОБА_2 , що посвідчена приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник О. О. та зареєстрована в реєстрі за № 1519 вказано про дружину ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

20.05.2024 року ОСОБА_1 до Головного управління Пнсійного фонду України було подано заяву про виплату одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 , однак рішенням від 28.05.2024 року їй було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки при нарахуванні одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2 виявлено факт, що у документах. Наданих ОСОБА_1 , зокрема копії свідоцтва про шлюб, вказано прізвище після реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 . Згідно із паспортом громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 21.02.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.02.1983 рокубуло допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » вказано неправильне « ОСОБА_3 », що доведено наявними в матеріалах справи доказами.

Усунути помилку в документі в позасудовому порядку немає можливості, оскільки шлюб укладався 12.02.1983 року на території Російської Федерації, та у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ РФ на територію України були припинені міждержавні контакти, на сьогодні відсутній поштовий зв`язок між державами.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів та для здійснення його права на отримання соціальних виплат, а саме одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності документа, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданго Курським райбюро ЗАГС Ставропольського краю 12.02.1983 року НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук