РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що її прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.01.1986 року, між заявником (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 укладено шлюб, після чого прізвище дружини ОСОБА_4 . Згідно атестату №3118 від 02.07.1981 року заявник закінчила Херсонське професійне-технічне училище Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення зі строком навчання два роки по спеціальності швець жіночого та дитячого одягу. 25.06.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області заявнику відмовлено та не зараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1979 року по 15.07.1981 року, оскільки в атестаті №3118 від 02.07.1981 року по батькові заявника не відповідає паспортним даним: по батькові заявника вказано « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даних де зазначено « ОСОБА_6 ». Дані обставини перешкоджають заявниці в реалізації свого права на отримання пенсії, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме атестата №3118 від 02.07.1981 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 про закінчення Херсонського професійно-технічного училища Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення зі строком навчання два роки по спеціальності швець жіночого та дитячого одягу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.01.1986 року, Міськвідділом м.Херсона ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.1986 року зареєструвала шлюб та прізвище заявниці після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №33 від 19.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 року по 15.07.1981 року, оскільки в атестації №3118 від 02.07.1986 по батькові не відповідає паспортним даним.

Згідно атестату № НОМЕР_3 , що виданий ОСОБА_7 , остання закінчила Херсонське професійне-технічне училище Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення зі строком навчання два роки по спеціальності швець жіночого та дитячого одягу.

До матеріалів справи надано трудову книжку серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище ОСОБА_2 із записом навчання з 01.09.1979 року по 30.06.1981 року в «ПТУ ОБУ».

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові заявниці, яке не може бути усунуто іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права власності на майно.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для підтвердження страхового стажу за період з 01.09.1979 року по 15.07.1981 року та реалізації свого права на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, атестату №3118 від 02.07.1981 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 про закінчення Херсонського професійно-технічного училища Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення зі строком навчання два роки по спеціальності швець жіночого та дитячого одягу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (адреса місцезнаходження: м.Херсон, вул.Валентини Крицак,6 ).

Суддя Т.І. Рядча