Номер провадження 2-зз/676/34/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5447/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що за її заявою для забезпечення позову у цивільній справі про розподіл майна подружжя ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 17.12.2003 року на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль КІА Besta державний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

В подальшому, ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 11.02.2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 затверджено мирову угоду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті батька їх донька звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак через обтяження квартири їй було відмовлено в оформленні спадщини.

Оскільки арешт накладений на квартиру і автомобіль створює перешкоди у здійсненні права володіння, користування і розпорядження ними, просить скасувати арешт, накладений судом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 17.12.2003 року на спільне майно подружжя: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль КІА Besta державний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

Ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 11.02.2004 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 на узгоджених між ними умовах затверджено мирову угоду, а справу провадженням закрито.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.07.2016 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що сторони по справі 11.02.2004 року уклали мирову угоду, яка визнана судом і відповідно ухвала суду набрала законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, за таких обставин, забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль КІА Besta державний номер НОМЕР_1 , які зареєстровані за ОСОБА_3 , слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту, який накладений ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 17.12.2003 року на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль КІА Besta, державний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.