Провадження № 2/359/243/2024
Справа № 359/3300/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.

за участі представника відповідача - Старча А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості :

- за Кредитним договором №/385940 в розмірі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №00681-03/2021 в розмірі 28000,00 грн., з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики №1281128 в розмірі 34388,20 грн., з яких 10150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24238,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №/645081 в розмірі 20000,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсоткам, а також понесені судові витрати (т.1 а.с.2-9).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № /385940, який було підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ) БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також зазначає, що 02 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00681-03/2021, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОЗ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у томі числі набуло права грошові вимоги до відповідача в сумі 28000,00 гри., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками

.

Крім того, зазначає, що 04 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено Договір Позики № 1281128, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЇ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, а також Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34388,20 грн., з яких: - 10150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24238,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вказує позивач, 05 березня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №/645081, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого та Реєстру боржників від 09.12.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

03.10.2023 через систему «Електронний суд», а також 13.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив, поданий представником відповідача адвокатом Старча А.В. (т.1 а.с.138-148,183-205), а також за змістом якого представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. Заперечуючи проти позову, зазначає, що, аналізуючи отриману інформацію від клієнта та детально ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, він робить висновок, що ОСОБА_2 не підписував та не укладав договір про надання фінансового кредиту №/385940 від 02.03.2021 року. Також повідомляє, що відповідач не отримував одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрову послідовність, не надсилав електронне повідомлення ТОВ «ГОУФІНГОУ», не заповнював формуляра про прийняття пропозиції в електронній формі. Наголошує, що ОСОБА_2 не є суб`єктом електронної комерції та не має інформаційно-комунікаційну систему, що виключає можливість укладення між ОСОБА_2 та ТОВ «ГОУФІНГОУ» електронних договорів. Звертає увагу та вважає, що фізично/технічно неможливо підписати одночасно три документи одним і тим самим одноразовим ідентифікатором. Зазначає, що відповідач не укладав договір, позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 5 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, вважає, що кредитор не має право нараховувати проценти поза межами строку кредитування, тобто після 31.03.2021, тож вимоги позивача до відповідача про стягнення процентів понад 4125 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо спірних правовідносин за Договором про надання фінансового кредиту №00681-03/2021 від 02.03.2021 зазначає, що відповідач не підписував та на укладав вказаний договір. Також повідомляє, що відповідач не отримував одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрову послідовність, не надсилав електронне повідомлення ТОВ «Фінансовій компаній «Інвеструм», не вчиняв дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір. Також вважає, що кредитор не має право нараховувати проценти поза межами строку кредитування, тобто після 31.03.2021, тож вимоги позивача до відповідача про стягнення процентів понад 5250 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо спірних правовідносин за Договором позики №1281128 від 04.03.2023 наводить аналогічні заперечення, вказує, що ОСОБА_2 не підписував та не укладав вказаний Договір з виконавчим директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Вважає, що кредитор не має право нараховувати проценти поза межами строку кредитування, тобто після 03.04.2021, тож вимоги позивача до відповідача про стягнення процентів понад 5450 грн. є безпідставними та такі, що не підлягають задоволенню.

Щодо спірних правовідносин за Договором про надання фінансового кредиту №/645081 від 05.03.2021 вказує, що ОСОБА_2 не підписував та не укладав вказаний договір. Також повідомляє, що відповідач не отримував одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрову послідовність, не надсилав електронне повідомлення ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група», не вчиняв дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір. Також вважає, що кредитор не має право нараховувати проценти поза межами строку кредитування, тобто після 03.04.2021, тож вимоги позивача до відповідача про стягнення процентів понад 3750 грн. є безпідставними та такі, що не підлягають задоволенню.

Звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні правові документи, що підтверджують саме відповідачем кредитних коштів за вищевказаними договорами. Попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката становить 20000 грн.

16.10.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, подана ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЇ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (т.1 а.с.215-225), за змістом якої позивач не погоджується з відзивом та зазначає, що відповідно до умов зазначених в позові договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Також звертає увагу, що для отримання кредитних коштів позичальник має бути зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) Товариства, для чого він повинен пройти процедуру реєстрації на сайті. Як зазначено в Публічних пропозиціях (Договір оферти) Товариств на укладення договору про надання фінансового кредиту Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства, обов`язково вказуючи усі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Клієнт обирає персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет. При підписанні документів на телефонний номер Клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді кода, який Клієнт зобов`язаний ввести на веб-сторінці. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта .

В Публічних пропозиціях (Договір оферти) передбачено, що на підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію заявника - сайті Товариства і формує Особистий кабінет Клієнта.

Таким чином до відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття, передує стадія ідентифікації особи в інформаційні- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції шляхом створеним Особистого кабінету заявника.

Вказують, що ОСОБА_2 для укладення кожного кредитного договору було здійснено одноразовий вхід в ІТС відповідного Первісного кредитора, згідно вимог ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» ідентифікація особи в такій систем була здійснена одноразово, тому відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) позичальника містила однаковий одноразовий ідентифікатор, який було накладено на сам Кредитний договір та всі додатки до нього, які є невід`ємними частинами Договору. Інформація про відправлення/надходження на номер мобільного телефон одноразового ідентифікатора знаходиться безпосередньо у ІТС Первісного кредитори доступ до якої має первісний кредитора та ОСОБА_2 , як у власника Особистого кабінету, в той час як ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має доступу до такої інформації, адже передача даної інформація не передбачена договором факторингу. Зазначають, що відповідач будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов вище зазначеного кредитного договору, погодився з умовами кредитного договору та додатками до нього, був обізнаним з положеннями Закону України «Про захист прав споживачів». Звертає увагу, що умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо вони, по-перше: порушують принцип добросовісності (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України); по-друге, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, завдають шкоди споживачеві. Вказують, що зі змісту укладених договорів та додатків до них вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договору внесено не було. Відповідно до умов кожного з укладених кредитних договорів кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні кредитного договору.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, тому, з метою надання вичерпної інформації по справі та у відповідності до умов договору факторингу позивачем було ініційовано запит до первісних кредиторів для надання додаткових доказів.

Вказують, що перерахування коштів на платіжні карти ОСОБА_2 за укладеними договорами було безпосередньо здійснено операторами онлайн-послуг платіжної інфраструктури, які не здійснюють операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суми переказу не складаються. Також умовами угод з банками-еквайєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від Компанії загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим.

Звертають увагу, що відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також, що, заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

Звертають увагу, що нарахування процентів здійснено відповідно до умов договорів

22.10.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Старча А.В. було подано заперечення на відповідь на відзив (т.1 а.с.230-245), за змістом якої проти позову заперечує з підстав, аналогічних викладеним у відзиві та просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі, а також стягнути з на користь відповідача понесені витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою від 25.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (т.1 а.с.73).

Ухвалою суду від 18.01.2024 (т.2 а.с.27-29) було витребувано докази:

- у ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКПРЕС» відомості про найменування банку-емітента та прізвище, ім`я, по-батькові власника картки НОМЕР_1 , на яку 04.03.2021 було здійснено переказ коштів у сумі 10150,00грн., номер платежу 61430, а , у разі відсутності такої інформації у ТОВ «ФК «ФІНЕКСПЕРТ», повідомити найменування банку-еквайра, яким фактично були перераховані кошти на вказаний картковий рахунок;

- в АТ «УКРСИББАНК» відомості про довідку, або засвідчені належним чином копії платіжних доручень квитанцій, банківських виписок (іншого фінансового документа), які б могли підтвердити перерахування коштів: 05.03.2021 коштів у сумі 5000,00грн. на карту НОМЕР_2 , номер транзакції 31496-30085-63053; 02.03.2021 коштів у сумі 7000,00грн. на карту НОМЕР_2 , номер транзакції 31464-53024-65433; 02.03.2021 коштів у сумі 5500,00грн. на карту НОМЕР_2 , номер транзакції 31470-14069-70313.

Ухвалою суду від 26.02.2024 (т.2 а.с.45-47) було витребувано докази:

- у АТ «УКРСИББАНК» відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером платіжної карти (ПК) НОМЕР_2 , на який було зараховано кошти: 02.03.2021 у сумі 5500,00грн.; 02.03.2021 у сумі 7000,00грн.; 05.03.2021 у сумі 5000,00грн.;

- у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером платіжної карти НОМЕР_1 , на який 04.03.2021 було здійснено переказ коштів у сумі 10150,00грн., номер платежу 61430.

Ухвалою суду від 02.04.2024 (т.2 а.с.64-66) було витребувано докази :

- у АТ «УКРГАЗБАНК» відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером банківської платіжної карти № НОМЕР_3 та чи надходили 04.03.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 10150 грн. з рахунку в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»;

- у ПрАТ «Київстар» інформацію у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента мобільного номеру НОМЕР_4 за 04.03.2021, із зазначенням телефонних номерів (контрагентів) кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS -повідомлень, а, у разі наявності, відомості про те, за ким ці номери зареєстровані.

У судове засідання представник позивача не з`явився, за змістом позовної заяви та поданої відповіді на відзив просили у разі неявки представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, судові засідання проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача адвокат Старча А.В. проти задоволення позову заперечував з наведених у відзиві підстав, також зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає, внаслідок особистих обставин, що мали місце на початку 2021 року, не пам`ятає таких обставин щодо отримання зазначених в позовній заяві кредитних коштів. У судове засідання 30.04.2024 відповідач та його представник не з`явилися. Представник відповідача подав заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 02.03.2021 між ОСОБА_2 та фінансовою установою ТОВ «ГОУФІНГОУ» () був укладений кредитний договір в електронному вигляді, який складається з Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/385940 (т.1 а.с.10) та Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/385940 (т.1 а.с.11), за змістом якого сторони домовилися про надання фінансового кредиту в сумі 5500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строк на 30 днів, до 31.03.2021 зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу (тип процентної ставки - фіксована).

Відповідно до графіку розрахунків загальна сума платежів мала складати 9625,00грн., у тому числі сума нарахованих процентів - 4125,00грн. (т.1 а.с.11).

Договір підписаний сторонами електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора R88952.

Відповідно до п.4.3 Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору проценти, передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Відповідно до п.п.6.1. Договору, цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до інформаційної довідки вих.№339/06 від 26.06.2023 (т.1 а.с.123) ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція: номер транзакції - 31470-14069-70313, сума транзакції - 5500 грн., дата і час проведення транзакції 02.03.2021 18:10:08, номер карти НОМЕР_2 , банк-емітент UKRSIB BANK (т.1 а.с.123).

На виконання ухвали суду АТ «УКРСИББАНК» надало відповідь від 04.03.2024 №29-4-01/07-511-БТ (т.2 а.с.57) повідомлено, що платіжна картка № НОМЕР_2 , на яку було зараховано кошти 02.03.2021 у сумі 5500 грн., 02.03.2021 у сумі 7000,00 грн., 05.03.2021 у сумі 5000,00 грн., емітована в АТ «УКРСИББАНК» до карткового рахунку НОМЕР_5 в валюті UAH, відкрита на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості до Договору про надання фінансового кредиту №/385940 від 02.03.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ГОУФІНГОУ» (т.1 а.с.124-126) на суму кредиту 5500 грн. нараховувалися відсотки у період з 02.03.2021 по 29.06.2021 включно на загальну суму 16500, що відповідає зазначеній в договорі процентній ставці 912,5% річних (2,5% на добу): 5500,00 грн. : 365дн. х 120дн.(з 02.03.2021 по 29.06.2021 включно) х 912,5%=16500,00грн.

Також встановлено, що 02.03.2021 між відповідачем ОСОБА_2 та фінансовою установою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» () був укладений Договір про надання фінансового кредиту №00681-03/2021 (т.1 а.с.21-22), а також Додаток №1 до Договору (т.1 а.с.23), відповідно до умов якого сторони домовилися про надання фінансового кредиту в розмірі 7000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів (до 31.03.2021) зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,50% на добу (тип процентної ставки - фіксована).

Відповідно до графіку розрахунків загальна сума платежів мала складати 12250,00грн., у тому числі сума нарахованих процентів - 5250,00 грн. (т.1 а.с.23 - на звороті).

Відповідно до п.4.3 Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору проценти, передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Договір підписаний сторонами електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора W54469.

Відповідно до інформаційної довідки вих.№17/09 від 04.09.2023 ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція: номер транзакції - 31464-53024-65433, сума транзакції - 7000 грн., дата і час проведення транзакції 02.03.2021 02:35:00, номер карти НОМЕР_2 , банк-емітент UKRSIB BANK (т.1 а.с.117).

За змістом вищевказаної відповіді АТ «УКРСИББАНК» від 04.03.2024 №29-4-01/07-511-БТ (т.2 а.с.57) платіжна картка № НОМЕР_2 , на яку, у тому числі було зараховано кошти 02.03.2021 у сумі 7000,00 грн., емітована в АТ «УКРСИББАНК» до карткового рахунку НОМЕР_5 в валюті UAH, відкрита на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості до Договору про надання фінансового кредиту №00681-03/2021 від 02.03.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (т.1 а.с.118-121) на суму кредиту 7000,00 грн. нараховувалися відсотки у період з 02.03.2021 по 29.06.2021 включно в сумі 175 грн. щоденно, що відповідає зазначеній в договорі процентній ставці 912,5% річних (2,5% на добу): 7000,00 грн. : 365дн. х 120дн.(з 02.03.2021 по 29.06.2021 включно) х 912,5%=21000,00грн.

Крім того, 04.03.2021 між відповідачем ОСОБА_2 та фінансовою установою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» () був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1281128 в електронному вигляді (т.1 а.с.34), відповідно до якого сторони домовилися про надання позики в сумі 10150,00 гривень на строк (Строк позики) - 30 днів (до 03.04.2021) процентна ставка 1,99 % на добу (тип процентної ставки - фіксована), знижена процентна ставка 1,79%, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою -2,7% в день , орієнтовна річна процентна ставка - 653,35%, орієнтована загальна вартість позики - 15600,56 грн..

За змістом п.1 за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику ц власність грошові кошти (надали «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надали «Строк Позики») , шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку є суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.4.2 Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), ї зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі.

Договір підписаний сторонами електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора DeoAvUD3YQ.

Разом із з цим, ані з позовною заявою ані з наступними заявами по суті справи та клопотаннями про приєднання доказів позивачем зазначені Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) суду надано не було.

Відповідно до інформаційної довідки вих.№04/05-2023-65 від 04.05.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСПРЕС», яке діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи НОМЕР_7 від 12.02.2021 та Витягу з реєстру платіжної інфраструктури з інформацією про ліцензію на надання фінансових платіжних послуг від 27.04.2023 №21/764-рк. відповідно до умов Договору №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», було здійснено наступні успішні перекази: 04.03.2021 року сума 10150,00грн. відбувся успішний переказ на карту № НОМЕР_1 , номер платежу 61430 (т.1 а.с.107).

Згідно із відповіддю АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» №КНО-07.8.6/1607БТ від 06.03.2024 (т.2 а.с.59) 04.03.2021 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» () була здійснена транзакція на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 у сумі 10150,00 грн. через сервіс ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (), , який обслуговується банком згідно із договором №02/68-18 від 31.05.2018.

На виконання ухвали АТ «УКРГАЗБАНК» надало відповідь від 11.04.2024 №БТ-4067 (т.2 а.с.76) повідомлено, що рахунок IBAN НОМЕР_8 , відкрито на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_2 . А також надано виписку за 04.03.2021 на поточному рахунку з відображенням операції щодо зарахування коштів у сумі 10150,00 грн. (т.2 а.с.77).

Відповідно до розрахунку заборгованості до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1281128 від 04.03.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (т.1 а.с.109-112) на суму кредиту 10150,00 грн. нараховувалися відсотки у період з 04.03.2021 по 02.04.2021 включно по 181,69 грн. щоденно (що відповідає зниженій процентній ставці 1,79%), за період з 03.04.2021 по 08.04.2021 включно на загальну суму 1416,94 грн., а також з 08.04.2021 по 02.07.2021 включно по 201,99 грн. щоденно, що відповідає зазначеній в договорі процентній ставці 1,99% на добу.

Зазначена в позовній заяві сума процентів 24238,20 грн. відповідає наступному розрахунку: 10150,00грн. (сума позики)х 1,99% (процентна ставка добова) х 120дн.(з 04.03.2021 по 02.07.2021 включно) =24238,20грн.

Крім того, 05.03.2021 між ОСОБА_2 та фінансовою установою - ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» був укладений кредитний договір в електронному вигляді, який складається з Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/645081 (т.1 а.с.47) та Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/645081 (т.1 а.с.48), за змістом якого сторони домовилися про надання фінансового кредиту в розмірі 5000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів (до 03.04.2021) зі сплатою зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу (тип процентної ставки - фіксована).

Відповідно до графіку розрахунків загальна сума платежів мала складати 875,00 грн., у тому числі сума нарахованих процентів - 3750,00 грн. (т.1 а.с.48).

Договір підписаний сторонами електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора R27046.

Відповідно до п.4.3 Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору проценти, передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Відповідно до п.п.6.1. Договору, цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до інформаційної довідки вих.№1107/06 від 27.06.2023 (т.1 а.с.113) ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція: номер транзакції - 31496-30085-63053, сума транзакції - 5000 грн., дата і час проведення транзакції 05.03.2021 18:50:11, номер карти НОМЕР_2 , банк-емітент UKRSIB BANK.

Факт зарахування коштів підтверджується відповіддю АТ «УКРСИББАНК» від 04.03.2024 №29-4-01/07-511-БТ (т.2 а.с.57) повідомлено, що платіжна картка № НОМЕР_2 , на яку було зараховано кошти, зокрема, 05.03.2021 у сумі 5000,00 грн., емітована в АТ «УКРСИББАНК» до карткового рахунку НОМЕР_5 в валюті UAH, відкрита на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості до Договору про надання фінансового кредиту №/645081 від 05.03.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (т.1 а.с.114-115) на суму кредиту 5000 грн. нараховувалися відсотки у період з 05.03.2021 по 02.07.2021 включно на загальну суму 15000, що відповідає зазначеній в договорі процентній ставці 912,5% річних (2,5% на добу): 5000,00 грн. : 365дн. х 120дн.(з 02.03.2021 по 29.06.2021 включно) х 912,5%=15000,00грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що договір позики та кредитні договори відповідачем та фінансовими установами укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису.

Ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Доказів, які б спростовували ці обставини відповідачем суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Факт отримання кредитів та позики у зазначених в договорах сумах (5500,00грн., 7000,00грн., 10150,00 грн. та 5000,00 грн.) повністю доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами.

Також встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) укладено Договір факторингу №14/16/21, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (т.1 а.с.35-36), а також Додаткову угоду №2 від 28 липня 2021 року до Договору факторингу №14/16/21 від 14 червня 2021 року (т.1 а.с.37) та Додаткову угоду №4 від16 серпня 2021 року до Договору факторингу №14/16/21 від 28 липня 2021 року (т.1 а.с.38).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №3 за Договором факторингу №14/16/21 від 14 червня 2021 року, укладеним 16 серпня 2021 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» та Витягом з Реєстру Боржників №3 до Договору факторингу №14/16/21 від 14.06.2021, укладеним 16.08.2021, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 за Договором позики №1281128 на загальну суму заборгованості 34388,20грн., з яких: 10150,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24238,20 гривень - сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с.39,40).

30 листопада 2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) укладено Договір факторингу №30112021-1, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (т.1 а.с.25-26).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року, укладеним ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» 30 листопада 2021 року та Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №00681-03/2021 на загальну суму заборгованості 28000,00 грн., з яких: 7000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с.27, 28).

08 грудня 2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (т.1 а.с.13-14).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року, укладеним ТОВ «ГОУФІНГОУ» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», та Витягом з Реєстру Боржників за Договором факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №/385940 на загальну суму заборгованості 22000,00 грн., з яких: 5500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с.16).

09 грудня 2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) укладено Договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (т.1 а.с.50-52).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року, укладеним ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» 09 грудня 2021 року та Витягом з Реєстру Боржників за Договором факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №/645081 на загальну суму заборгованості 20000,00 грн., з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с.53, 54).

Зазначені юридичні особи позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» (), ТОВ «ГОУФІНГОУ» (), ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» () є фінансовими установами, що підтверджується відповідними Свідоцтвами про реєстрацію фінансової установи, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (т.1 а.с.18,30,42,56,61).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося жодних нарахувань, що підтверджується долученими розрахунками заборгованості (т.1 а.с.17,29,41,55).

Як стверджує позивач, всупереч умовам укладених договорів про надання фінансового кредиту відповідач не виконав своїх зобов`язань.

Відповідач, згідно з поданими до суду заявами по суті справи не заперечує ту обставину, що платежі за вищевказаними кредитними договорами, договором позики не здійснювалася. Доказів протилежного суду надано не було.

Зважаючи на вищенаведені умови укладених відповідачем договорів: Договору про надання фінансового кредиту №/385940 від 02.03.2021, укладеного з ТОВ «ГОУФІНГОУ», ; Договору про надання фінансового кредиту №00681-03/2021 від 02.03.2021, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», ; Договору про надання фінансового кредиту №/645081 від 05.03.2021, укладеного з ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», , - якими сторони передбачили порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами як протягом строку надання кредиту так і після його завершення, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору, слід дійти висновку, що підстави для нарахування відсотків за користування кредитом за цими договорами понад визначений у договорі максимальний строк (90 днів з дня укладення договору) суперечить умовам укладених договорів.

Крім того, як було звернуто увагу вище, стороною позивача не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що за укладеним відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» () Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1281128 від 04.03.2021, сторони дійшли згоди та відповідачем (позичальником) було оформлено продовження строку користування позикою (пролонгація).

Отже строк користування позикою за вказаним договором становив 30 днів та строк повернення позики настав 02.04.2021. Таким чином, підстави для нарахування відсотків за користування позикою у визначеному в договорі розмірі понад цей строк позивачем не доведено.

Так, згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Наведене відповідає правовим висновкам Верховного Суду наведеним у Постанові ВП ВС від 31.10.2018 № 202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18), від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18), від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18).

Таким чином, суд дійшов висновку щодо часткової обґрунтованості позову та необхідності його часткового задоволення, а саме, що з відповідача на користь позивача слід стягнути наявну заборгованість за укладеними ОСОБА_2 договорами:

- за Договором про надання фінансового кредиту №/385940 від 02.03.2021 суму заборгованості за кредитом - 5500 грн., відсотки за користування кредитом - 12375,00 грн. (5500,00 грн. х 2,5% х 90дн.), на загальну суму 17875,00 грн.;

- за Договором про надання фінансового кредиту №00681-03/2021 від 02.03.2021 суму заборгованості за кредитом - 7000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 15750,00 грн. (7000,00грн. х 2,5% х 90дн.), на загальну суму 22750,00 грн.;

- за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1281128 від 04.03.2021 суму заборгованості за кредитом - 10150,00 грн., відсотки за користування кредитом - 6059,55грн. (10150,00грн. х 1,99%х 30 дн.), на загальну суму 16209,55 грн.;

- за Договором про надання фінансового кредиту №/645081 від 05.03.2021 суму заборгованості за кредитом - 5000,00грн., відсотки за користування кредитом - 11250,00грн.(5000,00грн.х 2,5% х 90 дн.), на загальну суму 16250,00грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 73084,55? грн. (17875,00+22750,00+16209,55+16250,00).

Підстави для стягнення відсотків за користування отриманими у борг коштами понад визначений у договорах строк, відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 гривень (а.с. 1).

Суд звертає увагу, що у відзиві представником відповідача зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката орієнтовно становлять 20000 грн. Разом із з цим в матеріалах справи відсутній розрахунок таких витрат, перелік наданих послуг, докази понесення таких витрат. У зв`язку з цим підстави для відшкодування таких витрат пропорційно до вимог, у задоволенні яких було відмовлено, у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_9 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості:

- за Договором про надання фінансового кредиту №/385940 від 02.03.2021 в розмірі 17875 гривень, з яких: 5500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12375 гривень - сума заборгованості за відсотками, -

- за Договором про надання фінансового кредиту №00681-03/2021 від 02.03.2021 в розмірі 22750 гривень, з яких: 7000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15750 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1281128 від 04.03.2021 в розмірі 16209 гривень 55 копійок, з яких: 10150 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6059 гривень 55 копійок - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором про надання фінансового кредиту №/645081 від 05.03.2021 в розмірі 16250 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- всього на загальну суму 73084 гривні 55 копійок (сімдесят три тисячі вісімдесят чотири гривні п`ятдесят п`ять копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_9 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.05.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів