Справа № 737/506/24
Провадження № 2/737/208/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В.

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами-,

в с т а н о в и в :

29 травня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 09 серпня 2024 року.

На виконання ухвали Куликівського районного суду від 30 травня 2024 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2024 року витребувано у Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи та інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

На виконання ухвали Куликівського районного суду від 09 серпня 2024 року Державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив, що здійснити перевірку за період з лютого 2016 року по грудень 2021 по Чернігівській районній державній нотаріальній конторі , яка на той час виконувала обов`язки Куликівської районної державної нотаріальної контори не мають можливості, оскільки справи за 2016 2024 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області не передавались.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа №458/2016 заведена 29.07.2016 знаходиться на зберіганні у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особа, у якої находиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити в його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання до 12 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року.

2. Витребувати повторно в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №458/2016 заведену 29.07.2016 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити Чернігівській районній державній нотаріальній конторі строк для надання суду доказів до 29.09.2024.

4. Роз`яснити Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ