Головуючий суддя в суді і інстанції
Єдиний унікальний № 374/222/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

секретаря - Репях А.Г.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника заявника - ОСОБА_2 (не з`явився),

заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності документа та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 . Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник вимоги заяви мотивував тим, що в травні 2024 року він з онуками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до Ржищівської державної нотаріальної контори щодо оформлення договору дарування нерухомого майна ним своїм онукам. Але нотаріус відмовила у вчиненні даного правочину як особам, що належать до членів сім`ї другого ступеня споріднення, в зв`язку з розбіжністю прізвищ заявника та онуків у документах, що посвідчують їхні особи, а саме: прізвище заявника в паспорті зазначено « ОСОБА_5 », в той час, як прізвища його онуків згідно їх свідоцтв про народження та паспортів зазначено « ОСОБА_5 ». Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданому 10 листопада 1980 року Ржищівським комбінатом комунальних підприємств та зареєстрованому Фастівським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2414 від 10.11.1980, прізвище заявника, як власника даного домоволодіння, зазначене також невірно російською мовою « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ». Виправити описку в даному документі в КП «Ржищівський комбінат комунальних підприємств» неможливо. Тому нотаріус рекомендувала заявнику встановити факт належності зазначеного вище правовстановлюючого документа, а також встановити факт їхніх з онуками родинних відносин у судовому порядку. У заяві ОСОБА_1 просив встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 10 листопада 1980 року Ржищівським комбінатом комунальних підприємств та зареєстрованого Фастівським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2414 від 10.11.1980 на ім`я " ОСОБА_6 ", йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримували, просили їх задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримували, просили їх задовольнити.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ржищівським МВМ ГУМВС України в Київській області 22 грудня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 2021 року, прізвище, ім`я, по батькові онука заявника вказано - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кагарлицьким РС Управлінням ДМС України в Київській області 05 серпня 2014 року, прізвище, ім`я, по батькові онука заявника вказано - ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.10) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані: мати - ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.11) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками записані: мати - ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.12) ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками записані: мати - ОСОБА_9 , батько ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1980 року, виданого Ржищівським комбінатом комунальних підприємств та зареєстрованому Фастівським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2414 від 10.11.1980, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно листа Ржищівської державної нотаріальної контори № 119/01-16 від 20 червня 2024 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 для оформлення договору дарування нерухомого майна рекомендовано встановити факт родинних відносин з дідом ОСОБА_1 в судовому порядку (а.с. 14).

Згідно листа Ржищівської державної нотаріальної контори № 120/01-16 від 20 червня 2024 року, ОСОБА_1 для оформлення договору дарування житлового будинку між ОСОБА_1 та онуками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту належності документа, що посвідчує право власності на житловий будинок (а.с. 15).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 698160, виданого ОСОБА_1 , останньому, на підставі рішення Ржищівської міської ради 54 сесії 05 скликання № 1982 від 04.12.2009 року, належить земельна ділянка, площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно листа КП "ККП м.Ржищева" № 73 від 27 червня 2024 року, КП "ККП м.Ржищева" було створено в 2009 році шляхом злиття КП Ржищівводоканал", КП "Служба благоустрою м.Ржищів". КП "ККП м.Ржищева" є правонаступником даних підприємств по всіх їх правах і обов`язках, тому відсутні підстави для внесення змін в будь-який документ, виданий Ржищівським комбінатом комунальних підприємств (а.с18).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , останні підтвердили, що ОСОБА_1 є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків...

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як роз`яснено в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У вказаному листі Верховного Суду України також зазначено, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа може подавати особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй.

За таких обставин, оскільки заявник не може оформити договір дарування нерухомого майна, суд, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа та факту родинних відносин.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81-84, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності документа та факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 10 листопада 1980 року Ржищівським комбінатом комунальних підприємств та зареєстрованого Фастівським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2414 від 10.11.1980 на ім`я " ОСОБА_10 ".

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є дідом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Юрченко