Провадження №2/366/665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Іванової І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в смт.Іванків у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про усунення від права на спадкування.

1 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва, від представника позивача адвоката Єркіна М.М. надійшло клопотання про витребування у Дарницького УП ГУНП України у м. Києві інформацію чи надходили протягом 2021-2022 р.р. до Дарницького УП ГУНП України у м. Києві заяви, скарги, повідомлення тощо від ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 щодо неправомірних дій відносно нього з боку ОСОБА_4 , у разі надходження надати копії вказаних заяв.

27 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м.Київ, вул. Миропільська, буд. 8, інформацію чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психіатричною допомогою.

В підготовче засідання прибули відповідач та його представник, які не заперечувати щодо витребування доказів.

Інші учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач та представник звернулись до суду з клопотанням про розгляд зазначеного підготовчого засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи у частині що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м.Київ, вул. Миропільська, буд. 8, інформацію чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психіатричною допомогою.

Витребувати в Дарницькому УП ГУНП України у м. Києві, адреса вулиця Олександра Кошиця, 3А, Київ, 02000, інформацію чи надходили протягом 2021-2022 р.р. до Дарницького УП ГУНП України у м. Києві заяви, скарги, повідомлення тощо від ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 щодо неправомірних дій відносно нього з боку ОСОБА_4 , у разі надходження надати копії вказаних заяв.

Вказані документи надіслати на адресу Іванківського районного суду Київської області (Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 14-а, суддя Гончарук О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук