Справа № 383/1414/23
Провадження № 2/390/783/23
УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

"01" серпня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Кіровоградський районний суд Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач підтримав подане раніше клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити ряд питань, які вказані у клопотанні, експертизу проводити за його участю, оплату гарантує. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ця експертиза пов`язана з предметом спору відносно визначення місця проживання дитини. Тому, для з`ясування тих обставин, які є предметом доказування, необхідні спеціальні знання в галузі психології, що відповідно до ст.103 ЦПК України, є підставою для призначення у справі судово-психологічної експертизи.

17.04.2024 представником відповідача подано клопотання щодо призначення судово-психологічної експертизи, в якому він просить не включати до переліку питань судово- психолічної експертизи питання, які запропоновані представником позивача за № 1, 2, 3 та № 5, а решту питань замінити на ті, які вказані в його клопотанні. Експертизу проводити в присутності матері дитини, яка є відповідачем у справі та зобов`язати свідка ОСОБА_3 , який є співмешканцем відповідача, на вимогу експерта з`явитися особисто для проведення дослідження.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, в поданій заяві просили вирішити питання щодо призначення експертизи без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача задоволенню частково за наступних підстав.

Так, згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань:питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Як про те зазначено в розділілі VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5 (із змінами і доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п.6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

За змістом принципу 6 Декларації про права дитини, ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння; дитина має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно з правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 14.05.2020 у справі № 524/8761/16-ц, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити із інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Так, між сторонами виник спір з приводу місця проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Отже, виходячи із предмету спору та враховуючи те, що під час вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, та інші обставини, а тому суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обставини справи, предмет позову, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем у справі.

Оскільки сторона відповідача не висловила свою позицію щодо оплати експертизи в частині запропонованих нею питань, а також, те, що частина питань, запропонованих представником відповідача, по суті тотожні питанням, які запропоновані представником позивача, суд не вбачає за доцільне ставити перед експертом згадані питання в клопотанні представника відповідача.

Проведення експертизи слід доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного іституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102-104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сьори О.М. про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного іституту судових експертиз (адреса: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, б.13Г).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) яким чином сімейна ситуація, індивідульно-психологічні особливості матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) яким чином сімейна ситуація, індивідульно-психологічні особливості батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та переживання благополуччя їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) чи є специфічні психологічні особливості у ставленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків разом та до кожного з них окремо? Якщо є, то в чому вони виражаються?

4) який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5) який психологічний вплив виявляє поведінка матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний стан і розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6) чи впливає, а якщо "так", то яким чином зміна умов проживання виховання та оточення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на вимогу експерта з`явитися особисто для проведення дослідження.

Клопотання представника відповідача - адвоката Кушнірова О.М. щодо призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на вимогу експерта з`явитися особисто, а також доставити для проведення дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В іншій частині відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 383/1414/23.

Витрати за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка