Справа № 489/5330/24
Номер провадження 2-о/489/158/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (далі - заявник), заінтересовані особи - Миколаївська міська рада, Приватний нотаріус ММНО Миколаївської області Хоменко Ольга Петрівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, інші спадкоємці відсутні. 11.07.2024 заявником отримано роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Хоменко О.О. про неможливість вчинення дій з оформлення свідоцтва про спадщину, у зв`язку з тим, що заявником пропущено строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують постійне проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Протягом періоду часу з початку 2021 року та по дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 постійно проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, місця реєстрації заявника та спадкодавці є різними. Таким чином, єдиним способом реалізувати його законне право на отримання свідоцтва про спадщину є звернення до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавиці разом із сином на час відкриття спадщини.

З цих підстав просив суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Приватний нотаріус подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 внаслідок укладання шлюбу з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 11.07.2024 №105/01-16 заявнику роз`яснено діюче законодавство та зазначено, що у зв`язку з тим, що він не надав документів, які підтверджують постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 20.08.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не заводилась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами померлої ОСОБА_3 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 на момент смерті останньої. Вказали, що померла хворіла, потребувала догляду.

Заявником надано суду копії квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч.1,2ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц від 14.04.2021 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суді з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Суд враховує, що реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та реєстрація місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто реєстрація місця їх проживання за різними адресами не свідчить та не є доказом того, що заявник не проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: показами свідків, наданим заявником копіями платіжок за житлово-комунальні послуги.

Суд враховує, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 23.12.2023 , необхідно заявнику для можливості реалізації його спадкових прав.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 23.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) разом з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2024.

Суддя В. В. Кокорєв