Справа № 640/233/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Кіндер В.А.,

за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськолозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськолозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-043627 від 10 червня 1996 року, виданий на підставі Рішення Руськолозівської сільської ради народних депутатів від 23 травня 1996 року №141, розташованої на території Русько-Лозівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га.

28.08.2024 до суду надійшла заява від правонаступника заявника ОСОБА_2 , в якій вона просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме замість помилково зазначеного року народження заявниці «1974 р.», зазначити вірно «1947 р.».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 02.02.2017 року було помилково зазначено невірний рік народження заявниці по справі.

Так, суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення помилково зазначено рік народження заявниці по справі «1974 р.»замість вірного «1947 р.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року та вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-043627 від 10 червня 1996 року, виданий на підставі Рішення Руськолозівської сільської ради народних депутатів від 23 травня 1996 року №141, розташованої на території Русько-Лозівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га.».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 02.02.2017 року по справі №640/233/17, н/п 2-о/953/41/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.