Справа №: 398/2370/24
провадження №: 2/398/1941/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2024 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.01.2015 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом та видано платіжну картку. АТ «А-Банк» свої забов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. У зв`язку з порушеннями забов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2024 року має заборгованість у розмірі 42604,16 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом 25000,00 грн; заборгованість за відсотками 17604,16 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою судді від 15.08.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без руху з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви 14.01.2015 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом подання відповідачем до банку анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, за умовами якого відповідач отримала кредит та платіжну картку.

В якості доказу наявності у відповідача заборгованості перед банком до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договором б/н від 14.01.2015 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Також, позивачем до позовної заяви долучено копію анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк підписану відповідачем у справі ОСОБА_1 , проте 04.09.2013 року.

Позивачу було надано строк на усунення недоліків, а саме: надати докази укладення кредитного договору від 14.01.2015 року, за яким позивач просить стягнути заборгованість.

28.08.2024 року, на виконання вимог вказаної ухвали суду, представник позивача надіслав до суду заяву про усунення недоліків. На підтвердження доводів позовної заяви позивач надав суду фото клієнта з карткою, створеного 14.01.2015 року, а також зазначив, що 04.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до банку для отримання банківських послуг та підписала Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, за умовами якого відповідач отримала кредит та платіжну картку, оскільки з моменту останньої ідентифікації та верифікації клієнта пройшло менше 2-х років, повторно вказана процедура не проводилась, і оформлення кредитного договору 14.01.2015 року підтверджується скріншотом з бази даних банку, на якому клієнт тримає картку, дата створення 14.01.2015 року.

Суд вважає, що всупереч вимогам процесуального закону позивачем не усунуто недолікі, зазначені в ухвалі суду, не надано доказів укладення кредитного договору саме 14.01.2015 року, за яким позивач просить стягнути заборгованість.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 15.08.2024 року, заява підлягає залишеню без розгляду відповідно до п.8.ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.І. Стручкова