У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребува ння доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" про визнання дискримінації прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дискримінації прав споживача.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 23.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати у АТ "Райффайзен Банк" наступні документи: Договір укладений між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк"; Правила банківського обслуговування клієнтів АТ "Райффайзен Банк"; Виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо списання 14392,48грн зарплатних коштів, згідно п.п. 61, 62, 65 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здіцйснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75; Документи, які підтверджують списання всіх коштів з рахунку ОСОБА_1 , включаючи, але не обмежуючись відповіддю, що АТ "Райффайзен Банк" визнає і достименно знає, що даний рахунок позивача, з якого була повністю списана його заробітна плата, є зарплатним, що цей рахунок функціонує в рамках зарплатного проекта між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Нестле Україна" і що роботодавець ОСОБА_1 вже більше року перераховує на щомісячній основі по постанові приватного виконавця Бережного Я.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.08.2023 - 20% від всіх зарплатних надходжень позивача на погашення боргового зобов"язання.

Разом з тим клопотання позивача про витребування доказів, подане з підтвердженням неможливості самостійного їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов`язковим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребува ння доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" про визнання дискримінації прав споживача - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, 01011) належним чином завірені копії наступних документів:

- Договір укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк";

- Правила банківського обслуговування клієнтів Акціонерного товариства "Райффайзен Банк";

- Виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо списання 14392,48грн зарплатних коштів згідно п.п. 61, 62, 65 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здіцйснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75;

- Документи, які підтверджують списання всіх коштів з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), включаючи, але не обмежуючись відповіддю, що Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" визнає і достименно знає що даний рахунок ОСОБА_1 , з якого була повністю списана його заробітна плата, є зарплатним, що цей рахунок функціонує в рамках зарплатного проекта між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Нестле Україна" і що роботодавець ОСОБА_1 вже більше року перераховує на щомісячній основі по Постанові приватного виконавця Бережного Я.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.08.2023 - 20% від всіх зарплатних надходжень позивача на погашення боргового зобов"язання.

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, встановити строк виконання у 10 днів з моменту отримання даної ухвали .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.08.2024.

Суддя В.В. Бабко