ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/197/24 Номер провадження 22-ц/814/3132/24Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Кононець Людмилою Анатоліївною, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року, постановлене суддею Петренко Л.Є. (повний текст складено 01 липня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: служба у справах дітей Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Кононець Л.А., оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 11 липня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18 липня 2024 року витребувано із Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу №529/197/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 30 липня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

06 серпня 2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кононець Л.А. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій (серія УБД №112579) та звільняється від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу подану позивачем, в інтересах якого діє представник - адвокат Кононець Людмила Анатоліївна, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року - залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору,упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява у якій позивачем, в інтересах якого діє представник - адвокат Кононець Л.А., усунуто недоліки апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 15.08.2024 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Кононець Людмилою Анатоліївною, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак