Справа № 146/361/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,

за участю представника заявника адвоката Алейнікова Г.І.

представника Томашпільської

селищної ради Тульчинського

району Вінницької області Щербатого А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Томашпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 146/361/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним заповіту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 146/361/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 липня 2024 року розгляд заяви відкладено на 30 серпня 2024 року.

В судове засідання 30 серпня 2024 року з`явилися представник заявника та представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

12 липня 2024 року представник заявника надіслав до суду клопотання про витребування доказів згідно якого просив витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори спадкову справу № 118/2009, яка заведена Томашпільською державною нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , витребувати у Томашпільської селищної ради Тульчинського району другий екземпляр заповіту , який посвідчено від імені ОСОБА_3 29.10.2008 за реєстром № 195 та витребувати у Томашпільської селищної ради Тульчинського району журнал реєстрації заповітів станом на 29 жовтня 2008 року Вилянської сілької ради за реєстром № 195.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Заявляючи клопотання про витребування доказів представник заявника не вказав, яке значення мають ці докази для перегляду рішення за нововиявленими обставинами та які нововиявлені обставини містять.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 423 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Алейнікова Г.І. про витребування доказів від 12.07.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 30 серпня 2024 року

Суддя: О. В. Пилипчук