Справа№490/6116/24
Провадження №2/487/2761/24
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

29 серпня 2024 року матеріали цивільної справи №490/6116/24 були передані судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається, серед іншого, на:

-заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ №ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №012/7863261-СК,

-паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка»,

-довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб,

-Додаток №1 до Протоколу тарифного.. (надалі прочитати назву неможливо),

-Додаток 5 до Протоколу тарифного..( надалі прочитати назву неможливо),

-Кредитний договір № CL-175990

-Графік ..( надалі прочитати назву неможливо),

-Паспорт споживчого кредиту (стандартна форма).

До позовної заяви долучені копії цих документів. Однак, їх зміст встановити неможливо через неналежну якість, адже розмір шрифту друкарських пунктів є суттєво меншим від встановлених правилами ДСТУ 4163:2020 для текстів службового використання і, в сукупності з затемненням аркушу, на якому виготовлені копії, тексти є нечитабельними, неякісно виготовлені ксерокопії документів місцями містять прогалини у тесті.

За цих обставин позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та надати зазначені докази належної якості для суду та відповідача, відповідно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 2 (два) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Дерепа