Справа № 288/1264/15-ц
Провадження № 2-з/288/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року про забезпечення позову по справі № 288/1264/15-ц, накладено арешт на нерухоме майно: - земельний пай (ділянка) № 176 із кадастровим номером :01:000:0218, площею: 2,2086 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради. Копію ухвали для негайного виконання направлено в Попільнянську державну нотаріальну контору, Реєстраційну службу Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області та державну виконавчу службу Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року в справі № 288/1264/15-ц, позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а також незаконного використання частки пайового фонду майна колективного підприємства «Україна» - залишено без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням обставин справи, потреба в забезпеченні позову відпала, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 158, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року про забезпечення позову по справі № 288/1264/15-ц, а саме: накладення арешту на нерухоме майно: - земельний пай (ділянка) № 176 із кадастровим номером :01:000:0218, площею: 2,2086 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко