ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 644/8668/23 Провадження 2/636/2216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 12646,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак у даному випадку не підлягає застосуванню положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає право пред`явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за місцем заподіяння шкоди, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо регресного відшкодування сплачених коштів, тому підсудність за даною справою повинна визначатися за загальним її правилом, а саме на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21.08.2019 по справі № 752/22030/18.

З отриманих відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останній ніде не зареєстрований.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи, зокрема даних повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 08.08.2021, вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Даних про місце роботи відповідача матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що останнє відоме місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду міста Харкова, справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області та підлягає направленню на розгляд до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.31, 32, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська