Справа № 632/784/24
провадження № 2-др/632/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № в розмірі 37444,20 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 20 копійок), з яких: 7319,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30125,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

27 серпня 2024 року до суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому вона просить ухвалити додаткове рішення у справі № 632/784/24 стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № в розмірі 37444,20 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 20 копійок), з яких: 7319,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30125,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 питання про судові витрати не вирішено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даній справі позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3028,00 грн., що вбачається та підтверджується платіжною інструкцією від 12.04.2024 року (а.с. 1).

Враховуючи, що позов задоволено судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судовий збір у сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.247, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доповнити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року по цивільній справі № 632/784/24, провадження № 2/632/517/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Библів