Справа № 639/4991/24
Провадження № 4-с/639/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

представника заявника адвоката Москаль Г.С.,

заінтересованої особи стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/4991/24 за скаргою боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової Олени Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

встановив:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової Олени Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , в якій просив: визнати незаконним розрахунок зі сплати аліментів від 06.08.2024 по виконавчому провадженню № 72647839, складений державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикаловою Оленою Володимирівною, на суму 26201,87 грн; зобов`язати державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалову Олену Володимирівну здійснити перерахунок аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих із заявника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по виконавчому листу Жовтневого районного суду м. Харкова №639/2190/23 за період з травня 2023 року по липень 2024 року у розмірі не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до 6 років), враховуючи відсутність доходів (заробітку) у боржника.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що в провадженні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 72647839 з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/2190/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2023 та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавче провадження відкрито 30.08.2023. Заявник 23.07.2024 звернувся до державного виконавця Сикалової О.В. із заявою та клопотанням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. 06.08.2024 листом за вих. № 85353 державний виконавець надала заявнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.08.2024, що отримані останнім 09.08.2024.

Заявник не згоден зі складеним державним виконавцем розрахунком заборгованості по аліментам від 06.08.2024, з огляду на таке. За вказаним розрахунком, згідно з даними державного виконавця, станом на 31.07.2024 заборгованість складає 26201,87 грн, яка розрахована з урахуванням середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості (8878,10 грн травень 2023 року, червень 2023 року до сьогодні 12510,00 грн). Водночас, в матеріалах виконавчого провадження наявні докази про відсутність доходів у заявника, що також надаються до скарги. Також, в оскаржуваний розрахунок державним виконавцем Сикаловою О.В. не включені платежі за травень червень 2023 року на суму 5928,00 грн, які сплачені заявником добровільно. Крім того, 12.08.2024 заявник сплатив аліменти за липень 2024 року в сумі 1500,00 грн. Заявник зауважив, що з моменту порушення виконавчого провадження № 72647839 жодного виклику від державного виконавця ОСОБА_4 на його адресу не надходило. На думку заявника, він мав виплатити аліменти на дитину: з січня по липень 2024 року з розрахунку 1598,00 грн (мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років) в місяць, що становить 11186,00 грн; з травня по грудень 2023 року з розрахунку 1136,00 грн (прожитковий мінімум на дитину до 6 років в 2023 році 2272,00 грн). Загальна сума виплат заявника, враховуючи відсутність в нього заробітку (доходу) з розрахунку 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за весь період сплати аліментних зобов`язань по виконавчому провадженню № 72647839 (з травня 2023 р. по липень 2024 р.) складає 20274,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 06.08.2024 заявником з січня по липень 2024 року сплачено аліментів на суму 19500,00 грн, але в цьому розрахунку не враховані добровільні платежі заявника у 2023 році в сумі 5928,00 грн та платіж від 12.08.2024 в сумі 1500,00 грн. Оскільки за весь період сплати аліментів по виконавчому провадженню заявник сплатив 26928,00 грн, на сьогодні він не має заборгованості по сплаті аліментних зобов`язань.

23.08.2024 ухвалою суду скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження по скарзі, призначено судове засідання (а.с.44-45).

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалою суду 02.09.2024 долучив до матеріалів справи відзив на скаргу державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової О.В., що надійшов до суду 30.08.2024.

У відзиві на скаргу державний виконавець просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 у повному обсязі, оскільки скарга подана безпідставно, посилаючись на те, що під час здійснення виконавчого провадження № 72647839 державним виконавцем не було виявлено доходу, який отримував боржник, починаючи з 09.05.2023, отже розрахунок належних до сплати аліментів має здійснюватися виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості, в якій проживає платник аліментів. Також, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази сплати заявником на особистий рахунок стягувача аліментів за травень та червень 2023 року. Крім того, скріни оплати аліментів, долучені заявником до скарги, не містять інформації про отримувача коштів, та не підтверджують отримання аліментів стягувачем ОСОБА_1 . Державний виконавець зауважила, що боржник був обізнаний про існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 639/2190/23, оскільки на депозитний рахунок відділу за вказаним виконавчим провадженням, починаючи з грудня 2023 року надходили грошові кошти від ОСОБА_2 , які перераховувалися державним виконавцем на особистий рахунок стягувача, що відображено у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.08.2024.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Москаль Г.С., яка діє на підставі довіреності, заявлені у скарзі вимоги підтримала, просила скаргу задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи та обставини, викладені у скарзі.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 проти задоволення скарги заперечувала у повному обсязі, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості по аліментам складений державним виконавцем правомірно та є вірним, зазначила, що дійсно отримувала від платника аліментів ОСОБА_2 на свій особистий банківський рахунок грошові кошти у трьох переказах з позначкою «на аліменти» у травні та у червні 2023 року, проте вважала, що ці кошти є допомогою на проживання ВПО (на дитину), які отримував ОСОБА_2 як законний представник дитини.

Належним чином повідомлені, згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду скарги інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Москаль Г.С., заінтересованої особи ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив таке.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 першою статті 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свобод.

Суд встановив, що в провадженні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 72647839 з виконання виконавчого листа № 639/2190/23, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 09.08.2023, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2023 та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавче провадження відкрито 30.08.2023 постановою державного виконавця Сикалової О.В. (а.с.9,11).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана державним виконавцем сторонам виконавчого провадження, у тому числі боржнику ОСОБА_2 , що підтверджується копією супровідного листа від 30.08.2023 вих. № 72356 та копією фіскального чеку Укрпошти, що долучені державним виконавцем до відзиву на скаргу.

Відповідно до складеного 06.08.2024 державним виконавцем Сикаловою О.В., згідно зі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», розрахунку зі сплати аліментів, станом на 31.07.2024 за боржником ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 26201,87 грн (а.с.36).

При складанні розрахунку державний виконавець вираховувала заборгованість, виходячи з розміру доходу/середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості у розмірі 8878,10 грн з 09 по 31 травня 2023 року та у розмірі 12510,00 грн з червня 2023 року по липень 2024 року. Врахувала сплачені боржником/стягнуті виконавцем суми: 3200,00 грн за грудень 2023 року; 4800,00 грн за січень 2024 року, 4000,00 грн за лютий 2024 року, 2000,00 грн за березень 2024 року, 2000,00 грн за квітень 2024 року, 1500,00 грн за травень 2024 року, 2000,00 грн за червень 2024 року.

Як зазначив заявник ОСОБА_2 та встановила державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 з 09.03.2023 не має доходу, який можливо звернути стягнення.

Відповідно до довідки Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 15.07.2024, відсутні індивідуальні відомості про особу ОСОБА_2 (а.с.37).

Згідно з довідкою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 15.07.2024, в Реєстрі наявні відомості щодо ОСОБА_2 за звітній рік 2000 (а.с.38).

З наданих заявником скриншотів вбачається, що на картку НОМЕР_1 з картки ОСОБА_5 НОМЕР_2 на аліменти перераховано: 18.05.2023 - 1456,00 грн, де комісія 56,00 грн; 25.05.2023 1352,00 грн, де комісія 52,00 грн; 14.06.2023 - 3120,00 грн, де комісія 120,00 грн (а.с.39-41).

Згідно з копією квитанції Приватбанку від 12.08.2024, ОСОБА_2 перерахував 1500,00 грн на рахунок Холодногірсько-Новобаварського ВДВС м. Харкова СМУ Міністерства юстиції, призначення платежу: сплата заборгованості (а.с.42).

Відповідно до частини п`ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У цій справі спір виник з приводу розрахунку заборгованості за аліментами платника аліментів, який за період виникнення заборгованості, не працював та реальних доходів (реального заробітку) не отримував.

Твердження заявника про те, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є помилковим, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

За рішенням суду з ОСОБА_2 присуджені до стягнення аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, за вказаними приписами законодавства, аліменти стягуються у розмірі, що визначений виконавчим документом, та розмір аліментів не може бути меншим мінімального гарантованого розміру, а саме, меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не, як в цьому випадку, дорівнювати мінімальному гарантованому розміру.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

За змістом частин 1, 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Як зазначив сам заявник та підтвердив його представник під час судового засідання та підтверджується матеріалами справи, він на час виникнення заборгованості за аліментами доходів не мав.

Отже, державний виконавець правомірно здійснила розрахунок, виходячи із середньої заробітної плати для відповідної місцевості на час виникнення заборгованості.

Щодо неврахування державним виконавцем, як зазначив заявник, в розрахунок заборгованості за аліментами добровільні його платежі у 2023 році в сумі 5928,00 грн та платіж від 12.08.2024 в сумі 1500,00 грн, суд зазначає таке.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Тобто, у випадку сплати аліментів у добровільному порядку, обов`язок повідомити виконавця покладається як на боржника, так і на стягувача.

Проте, ані боржник, ані стягувач державного виконавця про часткову сплату аліментів письмово не повідомили.

Надані заявником скриншоти не містять інформації про отримувача коштів, проте стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила отримання нею вказаних грошових коштів.

Суд зазначає, що з наданих заявником скриншотів вбачається, що заявником у травні та червні 2023 року, трьома транзакціями перераховані грошові кошти на картку ОСОБА_5 НОМЕР_2 з призначенням «на аліменти» у загальному розмірі 5700,00 грн, а не 5928,00 грн, як він зазначив у скарзі, адже заявник включив у ці суми також комісію банку: 56,00 грн, 52,00 грн, 120,00 грн. Очевидно, що суми комісії банку не надійшли на утримання неповнолітньої дитини, а тому безпідставно включені Заявником до загальної суми сплачених аліментів.

Слід зазначити, що заявник оскаржує розрахунок заборгованості за аліментами від 06.08.2024, складений станом на 31.07.2024, отже вимога про включення в цей розрахунок добровільно сплачені ним 12.08.2024 аліменти у розмірі 1500,00 грн є безпідставною.

Отже, врахування державним виконавцем під час здійснення розрахунку заборгованості розміру аліментів, які боржник мав сплачувати на утримання дитини з розміру середньої заробітної плати працівника для місцевості, в якій він проживає, не порушує права боржника, як сторони виконавчого провадження, а вимога про включення в складений 06.08.2024 розрахунок заборгованості сплачених 12.08.2024 - 1500,00 грн грошових коштів є безпідставною.

Верховний Суд у постанові від 02.10.2019 по справі №642/7456/18 зробив висновок, що при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що державний виконавець при здійсненні виконавчих дій діяла в межах своїх повноважень та відповідно до закону, врахування державним виконавцем під час здійснення розрахунку заборгованості розміру аліментів розміру доходу/середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості не порушує прав заявника.

Водночас, оскільки в судовому засідання підтвердився факт добровільної оплати у травні та червні 2023 року боржником на особистий рахунок стягувача аліментів грошових коштів на аліменти, сума у загальному розмірі 5700,00 грн, яка сплачена ОСОБА_2 , починаючи з 18.05.2023 по 14.06.2023 у добровільному порядку на утримання дитини, шляхом перерахування на банківську картку стягувача грошових коштів з позначкою щодо призначення платежу «на аліменти», підлягають врахуванню при обчисленні заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 354, 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової Олени Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірним розрахунок зі сплати аліментів від 06.08.2024 по виконавчому провадженню № 72647839, складений державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикаловою Оленою Володимирівною, на суму 26201,87 грн.

Зобов`язати державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалову Олену Володимирівну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по виконавчому листу №639/2190/23, виданим 09.08.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова в межах виконавчого провадження № 72647839 за період з 09.05.2023 по липень 2024 року включно, виключивши із заборгованості суми добровільно сплачених боржником аліментів 18.05.2023 у розмірі 1400,00 грн, 25.05.2023 у розмірі 1300,00 грн та 14.06.2023 у розмірі 3000,00 грн.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 03.09.2024.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО