У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4025/24

провадження № 2/0285/1385/24

28 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., вирішуючи питання про відвід головуючого судді у цивільній справі №285/4025/24,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Звягельського нотаріального округу Житомирської області Качан Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про визнання договорів дарування, купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу цивільна справа №285/4025/24 за вищезазначеним позовом передана на розгляд судді Помогаєву А.В.

Ухвалою від 08.08.2024 відкрито загальне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.10.2024.

27.08.2024 надійшла заява позивача про відвід судді Помогаєва А.В., в обгрунтування якої посилається на факт розгляду цим суддею іншої цивільної справи № 285/4831/22, по якій ухвалено рішення щодо тих самих спірних земельних ділянок, яке має значення для вирішення цивільного позову в даній справі.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Предметом спору в даній справі є визнання договорів дарування та купівлі-продажу земельних ділянок недійсними. В обгрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником спірних земельних ділянок на підставі договорів від 04.08.2008 купівлі-продажу земельних ділянок:

- прощею 1,17 га, кадастровий номер :02:000:0028, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , реєстраційний № НОМЕР_1 ;

- прощею 1,51 га, кадастровий номер :04:000:0005, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , реєстраційний №1028.

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В. перебувала цивільна справа № 285/4831/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням суду від 21.02.2023 у цивільній справі № 285/4831/22 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними державні акти про право власності ОСОБА_1 на вищезазначені земельні ділянки. Разом з тим, рішення містить висновки суду про нікчемність спірних договорів.

Таким чином, суддею Помогаєвим А.В. у рішенні суду від 21.02.2023 по цивільній справі № 285/4831/22 дано правову оцінку правовстановлюючим документам про право власності ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 285/4025/24 грунтуються саме на праві власності, яке вона вважає набутим на підставі договорів купівлі-продажу від 04.08.208, щодо яких суддею Помогаєвим А.В. зроблено висновок про їх нікчемність.

За таких обставин висновки, викладені суддею Помогаєвим А.В. у рішенні в іншій справі, заперечують право власності позивача ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки.

Ця обставина може викликати у будь-якої особи сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи №285/4025/24 про спір між тими ж сторонами про визнання договорів дарування та купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

З огляду на наведене, наявні підстави для задоволення заявленого відводу, з метою запобігання нарікань на необ`єктивність та упередженість судді.

Керуючись статтями 36, 39-41, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Помогаєва Андрія Вікторовича від участі у розгляді цивільної справи №285/4025/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Звягельського нотаріального округу Житомирської області Качан Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про визнання договорів дарування, купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Передати матеріали цивільної справи №285/4025/24 до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв