Провадження № 2-во/734/26/24 Справа № 734/92/22
У х в а л а

іменем України

07 серпня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №734/92/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задоволено.

09.03.2023 року на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 року судом видано виконавчий лист №734/92/22.

Через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №734/92/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якій остання просить у виконавчому листі зазначити дату народження боржника, та повністю вказати адресу (треба додати Чернігівська обл.). Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань на час розгляду справи від останніх до суду не надходило.

Представник позивача у заяві про виправлення описки просила розглядати заяву без участі представника банку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задоволено.

09.03.2023 року на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 року судом видано виконавчий лист №734/92/22.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно із ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивачем вказано: ПІБ відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адресу відповідачів - АДРЕСА_1 . Дати народження, реєстраційні номери облікових карток платника податків, будь-які інші відомості стосовно відповідачів позивачем у позові не вказано.

На виконання вимог ч. 4 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддею Козелецького районного суду Чернігівської області здійснено запити до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вих. №982, 983 від 19.01.2022 року про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

Як вбачається з довідок Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №09-04/89, 09-04/90 від 31.01.2022 року на запит суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості стосовно відповідачів у довідках селищної ради на запит суду відсутні.

Клопотання про витребування реєстраційних номерів облікових карток платників податків та інформації щодо повних анкетних відомостей стосовно відповідачів, до суду не надходило.

Так, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки, - слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №734/92/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 року по справі №734/92/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказавши адресу реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

- АДРЕСА_1 .

Виправити описку у виконавчих листах №734/92/22, виданих на виконання заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказавши повні адреси боржників:

- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяву відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО