Справа № 390/1280/21
Провадження № 2/390/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

за участю представника відповідача адвоката Ткаченка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2024 від судового експерта А.Євдокимової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- надати у письмовому вигляді інформацію щодо сформованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядку користування житловими будинками господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з поясненнями та схемою, відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 14.02.2024;

- за наявності надати пропозиції від сторін щодо варіантів виділу в натурі частки земельної ділянки чи встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2024 поновлено провадження по вказаній справі.

В призначене судове засідання представник позивача не з`явилася, в поданій до суду заяві просила судове засідання провести без участі сторони позивача та на виконання клопотання експерта долучила до матеріалів справи сформований в письмовому вигляді порядок користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.198).

Представник відповідача не заперечував проти такого користування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши позиції сторін, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним повторно направити матеріали справи для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024, з урахуванням пояснень представників сторін, наданих в судовому засіданні, та за наявними у справі матеріалами.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити матеріали справи №390/1280/21 (провадження №2/390/49/23) для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024, з урахуванням пояснень представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/1280/21 (провадження № 2/390/49/23).

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Квітка