УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 504/2864/13-ц

провадження № 61-9373ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт-2» та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт-2» та ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне відділення

з продажу земель» та Визирська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання протоколу аукціону з продажу об`єкта земельних торгів недійсним, правочинів недійсними та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ТОВ «Енерго Продукт-2» та представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслали до Верховного Суду касаційні скарги

на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року в частині часткового задоволення позовних вимог заступника прокурора Одеської області.

Ухвалами Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційні скарги ТОВ «Енерго Продукт-2» та представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвал Верховного Суду від 22 липня 2024 року заявники

у встановлений судом строк надіслали до суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявники посилаються на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2024 року відкрито касаційне провадження

у справі № 504/2864/13-ц за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 14 травня 2024 рокута витребувано зазначену справу із суду першої інстанції, тому відсутні підстави для її повторного витребування.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства

з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт-2» та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року

у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області

в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт-2» та ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне відділення з продажу земель» та Визирська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання протоколу аукціону

з продажу об`єкта земельних торгів недійсним, правочинів недійсними

та повернення земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційні скарги, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров