Справа № 724/873/24
Провадження № 2/724/314/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з червня 2022 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від даних відносин мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з березня 2023 року відповідач перестав проживати разом з нею та малолітнім сином, з того часу фактично не спілкується з ними, не займається утриманням малолітнього сина, тим самим свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням, лікуванням та утриманням дитини займається вона та в цьому їй допомогають її батьки.
Просить суд, з посиланням на п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Процесуальні дії суду
21 березня 2024 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, якого зобов`язано надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , 2023 року народження (а.с.18-19).
15.05.2024 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, затверджений рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради №91/06-2024 від 10.05.2024 (а.с.32-33).
Ухвалою суду від 10 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.46).
Аргументи учасників справи
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.62).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.51-52,61), відзив на позов не подавав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області та Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Фактичні обставини встановлені судом
З`ясувавши думку органу опіки та піклування, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження?дитини серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2023 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживають: малолітній син ОСОБА_3 , 2023 р.н. та батьки ОСОБА_5 , 1962 р.н., ОСОБА_6 , 1964 р.н., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №340 від 06.03.2024 року (а.с.11).
Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 06.03.2024 року, умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2023 р.н., забезпечені на належному рівні, будинок з усіма зручностями. Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 , бабусею та дідусем. Батько дитини ОСОБА_2 не проживає з дитиною, в шлюбі з матір`ю не перебував. Всі члени сім`ї ведуть здоровий спосіб життя, взаємовідносини в сім`ї та з сусідами доброзичливі. Мати піклується про дитину, забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку, росту. Батько дитини фактично від її ОСОБА_7 не піклується про неї, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Мати створила належні умови для нормального проживання та розвитку малолітньої дитини, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, виконує в повному обсязі свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_8 . Дитина здорова, розвивається відповідно віку (а.с.12-13).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; що підтверджується Витягом з реєстру Клішковецької територіальної громади від 14.02.2023 (а.с.8,17).
Представник органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Вілянська Л.І. в судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_9 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , в цьому їй допомагають її батьки. Батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, жодної участі в його розвитку, вихованні не приймає, не цікавиться його життям, не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач був запрошений на засідання комісії, де розглядалася заява ОСОБА_1 щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 . З відповідачем була проведена роз`яснювальна бесіда та наданий строк в один місяць для виправлення поведінки щодо виконання обов`язків по догляду та утримання малолітнього сина, визначені дні для відвідування дитини, однак відповідач жодного разу на протязі місяця без поважних причин не прийшов до дитини, не поцікавився життям сина, не надав будь-якої допомоги для утримання дитини. Тому на засіданні комісії органом опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_8 , 2023 року народження.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала покази, з яких вбачається, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_8 та подругою і сусідкою позивачки. Відповідач після ОСОБА_7 сина проживав з позивачем на протязі двох місяців, в подальшому в наслідок погіршення відносин між ними переїхав проживати до свого місця проживання. Після цього до дитини не приходив та не відвідував її, не брав участі у її вихованні, утриманні, не цікавився її долею. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківськи обов`язків щодо сина. Мати дитини не чинила жодних перешкод у спілкуванні та відвідуванні батька з дитиною.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є хрещеною матір`ю малолітнього ОСОБА_8 та сусідкою позивачки. Їй відомо, що між позивачем та відповідачем відбувалися сварки, відповідач почав зловживати спиртними напоями, не допомагав в утриманні сім`ї. Коли дитині було декілька місяців, відповідач залишив позивача з дитиною та не приходив до дитини. Позивачка не чинила жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Характеризує відповідача як батька з негативного боку.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю позивачки. Відповідач ні під час вагітності, ні після народження дитини ніякої участі в її вихованні та утриманні не приймав. Сина визнавав, забрав з полового будинку. Проте, часто принижував її доньку, погрожував, що забере дитину. Після того, як відповідач пішов від них, з ними не спілкується, життям дитини не цікавиться, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, навіть на день народження не привітав свого сина. У відповідача є двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, однак там ситуація аналогічна, аліменти не сплачує, жодної матеріальної допомоги не надає. Вона з чоловіком допомагають доньці по мірі можливості у вихованні та утриманні онука. Її донька жодних перешкод у спілкуванні сина з відповідачем не чинить.
З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 10.05.2024 року, вбачається, що органом опіки та піклування під час складання висновку було досліджено умови проживання малолітнього ОСОБА_8 . Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з часу свого народження, а батько дитини ОСОБА_2 , з березня 2023 року не проживає з дитиною, не займається її утриманням та не бере участі у її вихованні, жодного разу не провідав дитину, ніколи не поцікавився здоров`ям хлопчика, не приніс дитині ніяких ліків та харчів (дитина на штучному вигодовуванні), нічого не придбав з одягу, взагалі не фінансує та не утримує дитину. Натомість матір`ю створені усі побутові та життєво-необхідні умови для життя, розвитку та відпочинку дитини. У зв`язку з цим, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32-33).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами першоючетвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків.
Тож позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21.07.2021 року у справі № 202/7712/18, відповідно до якої: з урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд може застосувати до батька дитини крайній захід впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав у разі не підтримання ним стосунків з дитиною протягом тривалого часу, відсутність у батька інтересу до її життя, самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків.
Верховний Суд наголошує, що зайняття одним з батьків, який проживає окремо від дитини, пасивної позиції в участі у вихованні дитини у подальшому призводить до втрати зв`язків між батьком та дитиною, віддалення дитини від батька.
У разі наявності перешкод у спілкуванні з дитиною батько має застосовувати усі можливі заходи захисту своїх прав та прав своєї дитини, зокрема, шляхом своєчасного звернення до органу опіки та піклування, а також до суду.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо свого малолітнього сина ОСОБА_8 ,2023 р.н., не турбується про нього, не приймає участі у організації його життя, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема, з березня 2023 року відповідач з дитиною не проживає та без поважних причин не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, утримання, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не створив належних умов для розвитку його здібностей, отже, життям дитини не цікавиться, участі в його вихованні не бере, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а тому така пасивна поведінка ОСОБА_2 , з урахуванням недоведення того, що вона зумовлена будь-якими діями матері, з якою на даний час проживає дитина, чи об`єктивними, незалежними від неї причинами, свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, порушує його права та інтереси.
Крім того, суд зазначає, що відповідач був обізнаний про розгляд судом справи про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями про вручення йому судових повісток, разом з тим, відзив на позов не подав, свою правову позицію щодо позовних вимог не висловив, за професійною допомогою адвоката для представництва його інтересів у суді, у разі неможливості з`явитися до суду, не звертався, отже відповідач не скористався способами захисту своїх прав як батька, не надав суду доказів намагання брати участь у вихованні дитини або наявність у нього об`єктивних, незалежних від нього, перешкод для спілкування з сином ОСОБА_8 .
Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, зокрема ставлення батька до дитини, обрання пасивної участі у житті дитини (тривала бездіяльність батька, відсутність будь-яких позитивних змін у поведінці батька щодо виховання дитини, тому суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Розподіл судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. згідно квитанції від 19.03.2024 року (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 180 Сімейного кодексу України, суд,
? В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 30.08.2024 року.
Суддя Т.М.Ковальчук