Справа № 545/313/24
Провадження № 2/545/851/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МРІЯ", про визнання недійсним договору емфітевзису, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

04.09.2024 року на адресу суду від представників позивача адвокатів Ткаченко А.В., Нестеренко Н.М. до суду надійшло клопотання про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представники позивача посилаються на те, що свідок по справі - ОСОБА_2 , постійно проживає в місті Львів, а свідок по справі - ОСОБА_3 , постійно проживає в місті Києві, що територіально віддалено знаходиться від місцезнаходження суду. Зазначили, що найближчим судом до якого може прибути свідок по справі ОСОБА_2 , для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Личаківський районний суд м. Львова та найближчим судом до якого може прибути свідок по справі ОСОБА_3 , для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Дарницький районний суд м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача адвокатів Ткаченко А.В., Нестеренко Н.М. про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (адреса: вул. Богдана Лепкого, 16, м. Львів, Львівська область, 79007) забезпечити участь свідка ОСОБА_2 , допит якого заплановано в судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 23.10.2024 року в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок, 5а) забезпечити участь свідка ОСОБА_3 ,допит якої заплановано в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23.10.2024 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Личаківського районного суду м. Львова та Дарницького районного суду м. Києва перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, згідно з положеннями ч.10 ст.212 ЦПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова та Дарницького районного суду м. Києва для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій