Справа № 559/1798/24
Провадження № 2/559/600/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, переданої у приватну власність ОСОБА_4 рішенням Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №44 від 19 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність», шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла її мама ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 10.12.2002 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після її смерті позивачка прийняла своєчасно. За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу та 15.02.2022 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до рішення Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №44 від 19 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність», ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак спадкодавець за життя не завершив процес приватизації, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку. Мама померла, не оформивши належним чином свого права на одержання у власність вищевказаної земельної ділянки, відповідно і вона не може її успадкувати. Разом з тим, вона має право в порядку спадкової трансмісії після смерті мами на підставі рішення суду завершити почату спадкодавцем приватизацію земельних ділянок та зареєструвати право власності на них на своє ім`я, що передбачено законодавством. За викладених обставин змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі, про що зазначила у позовній заяві. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області 07.02.2001, актовий запис №5 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області 07.11.2012, актовий запис №39 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 », а також відповідачки, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 », батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 9, 29, 30).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.01.1963 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2002 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Джаган Марії Іванівні, вона є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., вона є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Відповідно до витягу з рішення №44 від 19.12.1997 р. Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність» ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 14)

Як зазначено у висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №183/02-14 від 23.05.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів (а.с. 15).

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тобто, реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_4 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельну ділянку. ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після його смерті, своїх спадкових прав не оформила. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті матері.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії перейшло до позивача як спадкоємця померлої матері. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись:ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_4 рішенням Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №44 від 19 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність», шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя: