"29" серпня 2024 р. Справа № 363/6185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання представника позивача, адвоката Петренка Павло Івановича у цивільній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Пірнівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа про визнання права власності на спадкове майно а саме: 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Петренко П.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , 1958 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 та у Вишгородської державної нотаріальної контори витяг з спадкового реєстру (спадкові справи) з інформацією про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 . Обгрунтовуючи клопотанння тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 5 березня 2005 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 , вказаний факт підтверджується довідкою № 02-10/317 з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 25 листопада 2014 року. Позивач звернулася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_7 . 14.07.2023 року Сьомою Київською державною нотаріальною конторою прийнято постанову № 1788/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до вказаної постанови майно, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до Спадкової справи № 582 заведеної після смерті ОСОБА_5 , заяву про прийняття спадщини після її смерті подана ОСОБА_4 , 1958 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 . Окрім цього, 12.04.2007 року рішенням Вишгородським районним судом Київської області визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування прав власності на частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачці відомо, що ОСОБА_4 , 1958 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 померла. Разом з тим, підтвердження вказаного факту у неї відсутнє.

Таким чином, позивач не може самостійно отримати та надати суду документи (витяг) з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження. Окрім цього, позивач не може самостійно надати документи щодо заведення спадкової справи ОСОБА_4 , 1958 року народження, оскільки вони захищенні нотаріальною таємницею.

Інформація про дату смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 та заведення після її смерті спадкової справи потрібна для визначення кола учасників справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування і вирішення питання, щодо коло спадкоємців.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , 1958 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори витяг з спадкового реєстру (спадкові справи) з інформацією про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк