Справа № 358/1424/20 Провадження № 2/358/102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2018/І_С/309-001759 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 31.10.2018, станом на 17.08.2020 в сумі 6 606, 78 грн. (шість тисяч шістсот шість) грн. 78 коп. Крім того просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати по справі в розмірі 2 102 гривні, посилаючись на те, що 31 жовтня 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» і відповідачем було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Договір овердрафту), згідно з умовами якого Банк відкрив останньому картковий рахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою відповідача від 13.11.2018.

Згідно Договору овердрафту клієнту було встановлено максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних протягом (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «правилами надання банківських послуг по картковим продуктам» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://www.ukrgasbank.eom/private/card_and_cunent_accounts/car:ls/public/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно зазначеної норми ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.п. 2.1.3.5, 2.1.3.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Уклавши з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.08.2020 становить 6606 гривень 78 коп.

Не виконуючи належним чином зобов`язання, відповідач порушив законні права позивача, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_2 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2018/І_С/309-001759 на встановлення ліміту овердрафту, згідно якого банком було встановлено відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 300 000,00 грн. на строк дванадцять місяців, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості.

Договір № №2018/І_С/309-001759 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено шляхом підписання заяви-договору №2018/І_С/309-001759 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк». Відповідно до якого Позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацію, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості.

Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк», які опубліковані на веб-сайті банку.

Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Та надання послуг за платіжними картками Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ

«Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.

Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.6 Правил - сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором.

Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.

Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.2.9 Правил у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість на 4-й Банківський день після її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку.

Відповідно до п. 5.2.10 Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами цих Правил, Заявою-Договором.

Відповідно до п. 5.2.11 Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі. погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п. 6.13 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Всупереч зазначеному вище, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 17.08.2020 згідно розрахунку заборгованості складає 6606,78 грн., з яких: 4 497,95 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 670,84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 247,76 по процентах поточна; 1 190,23 грн. по процентах прострочена.

Детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором додається до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141 ч.1, 246, 263, 264, 265, 267 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредитному договору №2018/І_С/309-001759 від 31.10.2018 в розмірі 6 606 (шість тисяч шістсот шість) грн 78 коп, яка виникла станом на 17.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, Україна, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 1, адреса для листування: Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: 40000, Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва , 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий: суддя К. С. Романенко