КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 755/6559/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9684/2024
У Х В А Л А

5 вересня2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 20 березня 2024 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року визначено склад суду: суддя-доповідач Матвієнко Ю.О., судді Мельник Я.С., Гуль В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 13 червня 2024 року.

29 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» подав клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що здійснює адвокатську діяльність у місті Тернополі, додавши докази направлення копії клопотання до електронних кабінетів позивача та відповідачки.

22 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав аналогічне клопотання.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду № 270/06.1-01/24 від 5 червня 2024 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи та визначено новий склад суду: суддя-доповідач Рейнарт І.М., судді Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

Наступне судове засідання призначено на 6 листопада 2024 року на 14год.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольняється.

Представник позивача попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовичазадовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовичау судових засіданнях Київського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт