Справа № 585/2038/24
Номер провадження 2/585/658/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу № 585/2038/24, провадження № 2/585/658/24, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 .

Представник відповідача - адвокат Яковець Юлія Ігорівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1050954 від 03 червня 2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000656 від 15 січня 2020 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 28 серпня 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. 17 жовтня 2014 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». В період шлюбу з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком доньки є відповідач. 11 листопада 2006 року донька ОСОБА_6 змінила своє ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Відповідач відповідно до рішенням Сумського апеляційного суду від 12.08.2020 року сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

05 квітня 2024 року їхній доньці виповнилося 18 років. З 1 вересня 2023 року вона навчається на І курсі денної форми навчання факультету іноземної філології Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін навчання до 30.06.2027 року. У зв`язку з навчанням донька не може працювати, коштів на її утримання не вистачає. Вона працює в МХП ПрАТ згідно з трудовим договором, отримує заробітну плату та проживає в іншому місті. Вона самостійно сплачує всі витрати, пов`язані з навчанням доньки, її проживанням в гуртожитку, придбаває необхідні для навчання підручники, забезпечує її коштами для друкування та відповідного оформлення практичних, курсових, тематичних та творчих робіт, на які йде значна сума коштів. Також забезпечує харчуванням, лікуванням в разі хвороби, одягом та взуттям, оплачує проїзд до м. Ужгород та в зворотному напрямку в разі повернення доньки додому чи приїзду до неї в м. Черкаси. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому їй важко самостійно утримувати повнолітню доньку. Вона вимушена знімати квартиру в іншому місці у зв`язку з роботою, сплачувати кошти за оренду житла, здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, забезпечувати себе харчуванням. Одночасно вона також утримує житло в м. Ромни, сплачує за нього житлово-комунальні послуги. В 2020 році вона перенесла дороговартісне складне оперативне хірургічне втручання (дані обставини були доведені та перевірені в судовому засіданні у справі № 585/565/20). Станом на сьогодні вона продовжує лікування та перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом «міома матки», що також потребує значних грошових витрат.

Крім того, її батьки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонерами та потребують її постійної матеріальної допомоги, підтримки та лікування у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання доньки в добровільному порядку. Він працездатний, здоровий чоловік, офіційно працює за кордоном в м. Каїр (Єгипет) в нафто-видобувній компанії, перебуває на військовому обліку в посольстві Єгипту в Україні, заробітну плату отримує більше 50000 грн., про що свідчить його матеріальне становище (дорогий телефон, брендовий одяг, 2 автомобіля та інше), проживає один як за кордоном, так і на території України, аліментів нікому не платить, батьки на його утриманні не перебувають, так як батько помер, а мати проживає за кордоном разом з молодшим братом відповідача. Зі слів родичів та з офіційних документів, що знаходяться в державній виконавчій службі, ОСОБА_2 здійснює постачання сонячних панелів до ПАТ «Сумиобленерго», що є одним із видів офіційних джерел заробітку відповідача.

Тому просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яковець Ю. І., подала відзив на позовну заяву. Вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідач не відмовляється від утримання своєї доньки, однак бажає перераховувати кошти безпосередньої доньці. Він регулярно сплачував аліменти ще до стягнення їх у судовому порядку та продовжує утримувати доньку після досягнення нею повноліття в міру можливості. Донька ОСОБА_8 хоч і не працює, але навчається за рахунок бюджетних коштів і отримує стипендію, про що також не зазначає позивач.

Посилання позивача на стан її здоров`я та на наявність у неї непрацездатних батьків є безпідставними. Так, позивач лікувалась у Медичному центрі «Єва» у січні 2020 року, тобто чотири роки тому. Посилання позивача на те, що її батьки у зв`язку з незадовільним станом здоров`я потребують її постійної матеріальної допомоги та підтримки на лікування, не відповідають дійсності. Зокрема, батько позивача проживає у Нідерландах, наскільки відомо, то вони спілкуються лише зрідка і позивач матеріально йому не допомагає. Мати позивача підробляє репетитором англійської мови, тобто має додаткові прибутки і матеріально допомагає своїй дочці (позивачці), а не навпаки.

Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вказані обставини, а саме стан здоров`я отримувача аліментів та наявність на її утриманні непрацездатних батьків не є тими обставинами, які беруться до уваги при визначенні розміру аліментів.

Твердження позивача про те, що на утриманні відповідача відсутні інші особи, не відповідає дійсності, адже їй чудово відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача та його цивільної дружини ОСОБА_11 народився син ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про його народження.

Він любить свою старшу дочку Ладу, але я так само любить і свого малолітнього сина ОСОБА_13 , якого зобов`язаний утримувати і утримує. Також він утримує і свою цивільну дружину. Крім того, разом з ним, його сином ОСОБА_13 та цивільною дружиною ОСОБА_11 мешкає її неповнолітній син ОСОБА_14 , який також фактично перебуває на його утриманні.

Постановою Сумського апеляційного суду від 12.08.2020 у справі № 585/565/20 встановлено, що розмір аліментів на ОСОБА_15 становить лише 1000 грн. Ця сума є меншою за мінімальний розмір аліментів встановлений законом. Така сума вочевидь не забезпечує усіх потреб ОСОБА_15 . І хоча він не зобов`язаний утримувати його, в той же час, оскільки він мешкає разом з матір`ю ОСОБА_15 та ним, то він фактично перебуває на його утриманні, оскільки його мати не працює через зайнятість вихованням малолітнього ОСОБА_13 і будь-якої допомоги на сина, окрім вказаних 1000 грн. не отримує.

На його утриманні також перебуває його мати, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою до акта огляду МСЕК, так як вона є особою похилого віку, особою з інвалідністю 3-ї групи з ураженням опорно-рухового апарату, безтерміново. Враховуючи її вік та стан здоров`я, вона потребує додаткової матеріальної допомоги, яку їй надає виключно він, адже батько (чоловік матері) помер, а брат не має достатнього заробітку.

Зазначає, що його заробіток після сплати податків становить близько 30000 грн., яких йому вистачає виключно на проживання та утримання його родини. Він не має ані дорогого телефону, ані брендового одягу, ані автомобіля. Він не перебуває на військовому обліку в посольстві Єгипту в Україні, а крім того, перебування на військовому обліку платника аліментів жодним чином не стосується питання сплати аліментів. Також наголошує, що не здійснює постачання сонячних панелів до ПАТ «Сумиобленерго».

Не відповідає дійсності й те, що він нібито приховує свої доходи. В цьому немає жодного сенсу, адже ці відомості є відкритими для органів Державної виконавчої служби.

Не має жодного відношення до цієї справи укладення договору оренди житла позивачем у м. Черкаси, оскільки це витрати не на дочку. Крім того, позивач сплачує за житло 10000 грн. щомісячно, сплачує комунальні платежі в м. Черкаси та в м. Ромни, і в той же час посилається на своє скрутне матеріальне становище. За таких обставин логічно було б винаймати менш дороговартісне житло або здавати в оренду квартиру у м. Ромни. Принаймні, він економить, щоб забезпечувати усю свою родину та свою дочку Ладу, зокрема. Також слід зазначити, що договір оренди укладено 13.06.2023 р. на 6 місяців, тож термін його дії закінчився.

Незрозумілими є розрахунки позивача, відповідно до яких для друкування та відповідного оформлення практичних, курсових, тематичних та творчих робіт у дочки йде значна сума коштів, а саме близько 8000 грн щомісячно.

Безпідставними є посилання позивача на норми ч. 2 ст. 182 СК України, який встановлює мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину та на положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», оскільки вони стосуються справ про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Так, згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Вочевидь в цій нормі йдеться про перелік обставин, що визначені у ч. 1 ст. 182 СК України.

В той же час, він погоджується сплачувати аліменти на користь позивача для утримання їхньої повнолітньої дочки у розмірі, співставному з розміром прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року, визначеному у статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», на який посилається позивач, а саме - 3028 грн. З зазначеної норми вбачається, що такий розмір забезпечення визнається достатнім самою державою Україна.

Тому вважає, що аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_16 у розмірі 3000 грн. будуть достатніми для належного виконання ним свого обов`язку щодо її матеріального утримання, і водночас будуть справедливими, розумними та обґрунтованими з огляду на рівень його матеріального забезпечення, наявність у нього ще однієї дитини, а саме сина ОСОБА_13 , перебування його цивільної дружини ОСОБА_11 на його утриманні та відсутність у неї можливості працювати через необхідність догляду за малолітнім сином, а також перебуванням на його утриманні і її неповнолітнього сина ОСОБА_15 , та його матері ОСОБА_17 , яка є особою з інвалідністю (а.с.38-40).

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначає наступне:

Відповідно до ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В період навчання їхня з відповідачем донька ОСОБА_8 проживає у м. Ужгороді у гуртожитку. Однак, на кожні вихідні дні, а також в періоди дистанційного навчання і канікул донька приїжджає додому і проживає у м. Ромни за адресою місця реєстрації. Вона також у ці дні приїздить додому з м. Черкаси, щоб побути з донькою. Дані обставини може підтвердити донька ОСОБА_3 . Тому, «логічні» доводи відповідача щодо здавання квартири в оренду, є безпідставними та необгрунтованими.

Відповідач дійсно сплачував їй аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Жодних додаткових коштів, крім сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки до виповнення нею повноліття, ні вона, ні їхні спільна донька від відповідача не отримували. Після досягнення донькою повноліття, а саме з 05 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 зовсім припинив утримання їхньої спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В добровільному порядку відповідач не перерахував жодної копійки доньці, вважаючи, що вона цього не потребує, так як отримує стипендію. З огляду на зазначене, вона не лише утримувала доньку до досягнення нею повноліття, а і брала участь у додаткових витратах на дитину, що були викликані особливими обставинами (розвитком здібностей до малювання, так як донька має талант до даного мистецтва; відвідування репетиторів; прийманням відповідних ліків у зв`язку з діагнозом - хронічний танзиліт, функціональні зміни в серці, плоскостопість, що потребувало значних матеріальних витрат на її оздоровлення).

З досягненням донькою повноліття, вона знову ж таки перебуває лише на її утриманні, так як продовжує навчання і їй ніколи працювати і заробляти кошти. Слід наголосити, що хронічний тонзиліт та плоскоступість у повнолітньої дитини нікуди не зникли і вона продовжує ходити на масаж стоп і ніг, носить спеціальне ортопедичне взуття та устілки, а це потребує значних матеріальних витрат на її оздоровлення. Чомусь батько дитини про це не згадує, хоча йому чудово відомо про незадовільний стан здоров`я доньки і про її хронічні захворювання. Ця обставина відповідно до ч. 1 ст.182 СК України повинна бути врахована при визначенні розміру аліментів.

Що стосується отриманням донькою стипендії - це лише вказує на її зразкове навчання, старанність, наполегливість, недоспані ночі, що значним чином ще й впливають на загальний стан здоров`я дитини. Тим більше стипендія може бути, а може і ні - все залежить від зразкового навчання, а в свою чергу зразкове навчання залежить від якісного, своєчасного оформлення, роздруківки та здавання практичних, курсових, тематичних та творчих робіт, на які йде значна сума коштів.

Отже, твердження відповідача, що він продовжує утримувати повнолітню доньку, не відповідають дійсності і не підтверджені жодними доказами.

Вона дійсно в 2020 році перенесла дороговартісне складне оперативне хірургічне втручання. Станом на сьогодні продовжує лікування та перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом «Міома матки», що також потребує значних грошових витрат, адже вона приймає приписані їй ліки до цього часу, повинна повноцінно харчуватися. Крім того, з огляду на проведене УЗД (копію ультразвукового обстеження, копії товарних чеків про придбання ліків для свого лікування додає), її знову найближчим часом чекає ще одне складне оперативне хірургічне втручання, адже з`явилися кісти обох МЗ.

Вважає, що дані обставини мають істотне значення і є тими обставинами, які беруться до уваги при визначенні розміру аліментів.

Посилання відповідача на те, що її батьки не потребують матеріальної допомоги, підтримки та лікування та не перебувають на її утриманні є безпідставними та не підтверджені жодними доказами. Її батько, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є непрацездатними особами, постійно потребують її матеріальної допомоги, так як мають незадовільний стан здоров`я у зв`язку з їх похилим віком та хронічними захворюваннями. З огляду на це, вищезазначені витрати лягають саме на її плечі, як єдиної їхньої доньки.

Відповідно до норм Сімейного Кодексу України повнолітні діти зобов`язані утримувати своїх батьків, які є непрацездатними особами та потребують матеріальної допомоги. Саме такий обов`язок вона і виконує як єдина їхня донька.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначає, що на його утриманні перебуває його мати, яка потребує його додаткової матеріальної допомоги і яку надає саме він. Однак, дані обставини не відповідають дійсності та не підтверджені жодними документи про надання матеріальної допомоги ним його матері, окрім довідки МСЕК. Також будь-яких судових рішень про стягнення з позивача коштів на утримання його матері, відповідачем до суду не подано. Тобто, відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини.

Все ж слід зазначити, що зі слів самої ж матері та їх родичів гр. ОСОБА_2 не надавав і не надає жодної матеріальної допомоги своїй матері і взагалі майже не спілкується з нею. Остання переїхала на постійне місце проживання за кордон і проживає в м. Нью Йорк, США, в родині свого молодшого сина та перебуває на повному його утриманні, а не на утриманні відповідача, як стверджує останній. До переїзду матері відповідача за кордон вона отримувала постійну матеріальну допомогу у вигляді грошових переводів від свого меншого сина, однак ніяк не від відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 вводить суд в оману, зазначаючи в своєму відзиві на позов, що на його утриманні, крім сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився від цивільної дружини ОСОБА_11 , перебувають сама цивільна дружина ОСОБА_11 та її неповнолітній син ОСОБА_14 .. Доказів та документів про те, що ОСОБА_2 спільно проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_11 , її неповнолітнім сином ОСОБА_14 та його малолітнім сином ОСОБА_12 та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, відповідачем до суду не подано. З цього вбачається, що це лише голослівні слова відповідача, щоб зменшити розмір аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та їх потребує.

Зазначені відповідачем доводи є необгрунтованими, не підтверджені будь-якими документами та не відповідають дійсності.

Цивільна дружина ОСОБА_11 (дівоче прізвище - ОСОБА_18 ) дійсно отримує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_14 від свого колишнього чоловіка ОСОБА_19 , який їх сплачує в повному розмірі, своєчасно і головне не в тій сумі, яку оприлюднив відповідач у своєму відзиві на позов. Також, слід прийняти до уваги що ОСОБА_14 не проживає разом з відповідачем та своєю матір`ю і не утримується ними, так як безкоштовно навчається у військовому училищі, проживає в казармі і знаходиться на повному утриманні держави. Крім, того ОСОБА_14 також отримує стипендію.

Крім того, цивільна дружина колишнього чоловіка отримує дохід від заняття підприємницькою діяльністю, яку здійснює неофіційно, адже є власницею студії засмаги, яка знаходиться в центрі м. Ромни (на підтвердження даних обставин додає скріншот офіційної сторінки (акаунта) цивільної дружини гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_11 (дівоче прізвище - ОСОБА_18 ) в Instagram про заняття підприємницькою діяльністю (адреса акаунта іriska_malikova)). Син відповідача ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує Роменський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 "Веселка" Роменської міської ради Сумської області, а тому вказаними вище обставинами спростовуються твердження відповідача про те, що його цивільна дружина доходів для існування немає, адже не працює через постійну зайнятість вихованням і доглядом сина.

Відповідач працездатний, здоровий чоловік, офіційно працює за кордоном в м. Каїр (держава Єгипет) в нафтовидобувній компанії, заробітну плату отримує більше 50000,00 грн., що вказує на наддостатнє матеріальне становище відповідача і можливість батька надавати утримання в розмірі 10000,00 грн. на свою повнолітню доньку Ладу, яка продовжує навчання, і яку він так щиро любить. На цей час відповідач дійсно знаходиться за кордоном, де і працює. На підтвердження даних обставин надає копії смс-переписки відповідача ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_20 . Дані обставини, знову ж таки може підтвердити сама донька ОСОБА_8 . Тобто, відповідач своїми твердженнями про те, що він знаходиться в Україні, офіційно працює і відомості про його доходи є відкритими для органів державної виконавчої служби, просто вводить суд в оману.

Одночасно з цим, відповідач в своєму відзиві на позов зазначає, що він отримує дохід близько 30000,00 грн., однак при цьому не надає належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини, що прямо вказує на факт приховування ним дійсного розміру своїх доходів, адже саме розмір доходів впливає на встановлення розміру аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

В той же час відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_16 у розмірі 3000,00 грн., однак, якщо визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, про який він зазначив в своєму відзиві на позовну заяву та взяти до уваги двох його дітей, то частка становить 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів (норми статті 183 СК України визначають розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини), а це, виходячи з заявленого відповідачем приблизного його доходу, становить 10000,00 грн. Саме даний розмір аліментів і заявлений у її позовній заяві. З даним розміром аліментів також погоджується сама донька ОСОБА_3 , яка в даному позові є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Просить звернути увагу на стан здоров`я доньки та на вищевказані обставини, які були зазначені нею у позовній заяві, додані нею документи та доводи, які мають істотне значення в даній справі і які вказують на зміну її матеріального становища та можливість надання утримання батьком доньки саме в тому розмірі, що зазначений нею в позовній заяві.

Відповідно до норм чинного законодавства розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Аналізуючи зміст відзиву на позовну заяву, відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б факт погіршення його матеріального чи фізичного стану, навпаки відповідач отримує заробітну плату та інші неофіційні доходи розміри яких над достатні для утримання самого позивача, його цивільної дружини, малолітнього сина та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

ОСОБА_2 працездатний, здоровий чоловік, зі слів його родичів та друзів заробітну плату отримує надвисоку (в своєму позові відповідач особисто зазначає розмір свого доходу, однак не зазначає джерело його отримання, а також не спростовує той факт, що він знаходиться за кордоном і там працює, що в свою чергу вказує на правдивість зазначеного факту), ще й неофіційно має відповідні доходи, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, мати на його утриманні також не перебуває. Крім цього, отримує неофіційний дохід від здачі двох гаражів та квартири в оренду, про які відповідач навіть не зазначає в своєму відзиві на позовну заяву. Відповідач до суду не подав жодних документів, що підтверджують його офіційно чи неофіційно отримані доходи в 2023-2024 роках, навпаки, приховує їх дійсний розмір.

Слід зазначити, що можливо відповідач офіційно не зареєстрував право власності на легкові автомобілі, однак дійсно два автомобілі знаходяться у його розпорядженні і користуванні. Одним з автомобілів користується його цивільна дружина. У відповідача та його цивільної дружини в користуванні знаходяться дорогі телефони Apple iPhone, брендовий одяг, побутова техніка сучасних брендів та інше.

Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років (а.с.55-60).

Представник відповідача - адвокат Яковець Ю. І. подала заперечення за відповідь на відзив, в яких зазначила, що обставини, викладені у відповіді на відзив, відповідачем не визнаються.

Вважає відповідь на відзив позивача безпідставною, а позов таким, що не підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з таким.

Наполягає на тому, що на утриманні відповідача перебуває його мати. Таке утримання здійснюється, зокрема, шляхом оплати за неї житлово-комунальних послуг, що підтверджується відповідними квитанціями (звертає увагу на призначення платежу). Враховуючи її вік та стан здоров`я, вона потребує додаткової матеріальної допомоги, яку їй надає виключно він, адже батько (чоловік матері) помер, а його брат не має достатнього заробітку. Вказане спростовує голослівні твердження позивача, що він нібито не надавав і не надає матері жодної матеріальної допомоги.

З приводу доводів позивача що те, що вони з цивільною дружиною ОСОБА_11 не є сім`єю, зазначає, що законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Відповідач тимчасово не проживає разом з ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що працює за кордоном. При цьому, він ніколи не стверджував, що перебуває в Україні, як зазначає позивач. Однак тимчасове роздільне проживання фактичного подружжя не є підставою вважати, що їхні сімейні відносини припинилися. Зокрема, це не є підставою для припинення надання ним матеріального утримання цивільній дружині, а тим більше сину ОСОБА_13 . Неправдивими є твердження позивача про те, що одним з його автомобілів користується цивільна дружина ОСОБА_11 . Наголошує, що він не має автомобілів, однак, помилково стверджуючи вищевказане, позивач тим самим погоджується, що він і ОСОБА_11 перебувають у фактичних шлюбних стосунках.

Щодо його пасинка ОСОБА_14 , то він закінчив навчання у військовому ліцеї, не перебуває на утриманні держави і не отримує стипендію. Також зазначає, що його цивільна дружина не є власницею студії засмаги і відповідних оплатних послуг не надає.

У відповіді на відзив позивач при обґрунтуванні розміру аліментів у 10000 грн. посилається на норми ст. 183 СК України. Однак норми, які передбачають обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, не є тотожними нормам, які регулюють обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей. Відповідні положення містяться у різних главах СК України. Зі змісту ст. ст. 200 і 201 СК України вбачається, що до спірних правовідносин у цій справі не застосовується ст.183 СК України, на яку посилається позивач. Логічно, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина є відносним, залежить від певних умов, на відміну від безумовного обов`язку батьків утримувати неповнолітніх дітей. Дочка, син, досягаючи повноліття, стають самостійними і мають дбати про свій матеріальний стан, в першу чергу, особисто, а обов`язок батьків, у зв`язку з цим, стає субсидіарним. Відповідно, гарантії щодо розміру аліментів для неповнолітніх дітей не поширюються на повнолітніх дочку, сина і аліменти на утримання останніх можуть бути суттєво меншими.

Щодо розміру його доходу, повідомляє, що його контракт на роботу у Арабській Республіці Єгипет закінчився 20.06.2024 р. і не був продовжений (щодо майбутнього закінчення контракту та його можливого непродовження він повідомляв свою доньку, що підтверджується його з донькою перепискою, яка надана самою позивачкою), у зв`язку з чим, його матеріальний стан суттєво погіршився і складається лише з доходів від продажу електричної енергії, які він отримує в Україні (в середньому близько 10000 грн. на місяць).

Крім того, наполягає на тому, що: він не ухиляється він утримання дочки (що підтверджується його з донькою перепискою, яка надана самою позивачкою); не мають значення для цієї справи стан здоров`я позивачки (відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України ця обставина не враховується при визначенні розміру аліментів); не підтверджується доказами твердження позивачки про те, що вона надає своїм батькам матеріальну допомогу; він не має ані дорогого телефону, ані брендового одягу, ані автомобіля (ні у власності, ні у користуванні), оскільки не має на це коштів; він не має доходу від здачі двох гаражів та квартири в оренду; загалом, твердження позивача, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив не підтверджуються належними, допустимими, достовірними доказами.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, вважає за необхідне повідомити, що він ніколи не приховував той факт, що на початку лютого 2022 року виїхав працювати до Арабської Республіки Єгипет, де перебуває до цього часу. У зв`язку з цим, повідомляє, що не має можливості особисто прибути до суду, однак, забезпечив участь у справі свого представника. Крім того, характер справи, зокрема, обставини, які підлягають встановленню у справі, не потребують його особистої участі. Також просить врахувати, що він не відмовляється від допомоги своїй доньці і частково визнає позов, та просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення донькою 23 трьох, або закінчення навчання (а.с.78-79).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила його задовольнити у повному обсязі. Додатково зазначила, що наскільки їй відомо, то відповідач має хорошу роботу, працює за кордоном у Каїрі за контрактом у нафтовій компанії, має хороший заробіток. Точного розміру заробітку відповідача вона не знає. Дитина продовжує навчання в університеті, потребує матеріальної допомоги. Вона працює, отримує заробітну плату в розмірі 28800 грн. Зі своєї сторони теж витрачає значні кошти на дитину, більше ніж 10000 грн. на місяць, адже дитина потребує витрат на гуртожиток, харчування, та навчання у зв`язку з необхідністю роздруківки робіт, підручників, а саме: 2800 грн. щокварталу за проживання в гуртожитку, 600 грн. на тиждень на харчування, роздруківка та оформлення курсових робіт, рефератів - близько 16000 грн. на рік. Квитанцій на підтвердження вказаних витрат надати не може.

Представник відповідача - адвокат Яковець Ю. І. позовні вимоги визнала частково та просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 3000 грн. щомісячно, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов. Додатково зазначила, що 10000 грн. є занадто великим розміром аліментів, яку відповідач не взмозі платити. Він не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. на місяць, але позивач не погодилася. Позивач не надала жодних доказів щодо наявності у відповідача майна. Стан здоров`я позивача не має жодного відношення до витрат на повнолітню доньку. Сторінка в інтернет-мережі цивільної дружини відповідача нічого не підтверджує і не може слугувати доказом матеріального стану відповідача. Також просила врахувати, що на утриманні відповідача перебуває його мати, він несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується наданими суду квитанціями.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримала позов, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Останній раз скинув на картку грошові кошти в сумі 5000 грн. З батьком не спілкується з 01 травня 2024 року, ініціатором цього була вона.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 травня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.29).

25 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.83).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 27 липня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_21 , про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 35 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_21 (а.с.10).

Постановою Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, зменшено розмір аліментів, визначених судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 29.01.2020 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19-24).

Відповідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_21 » змінила ім`я на « ОСОБА_1 », про що складено відповідний запис № 19 від 17 жовтня 2014 року (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_6 » змінила ім`я на « ОСОБА_3 », про що складено відповідний запис № 12 від 11 листопада 2020 року (а.с.13).

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади від 23.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

Згідно довідки ДВНЗ «Ужгородський національний університет» № 593 від 03.04.2024 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання, ОС «бакалавр» факультету іноземної філології. Термін навчання до 30 червня 2027 року (а.с.15).

Відповідно повідомлення ДВНЗ «Ужгородський національний університет» № 2756/01-14 від 02.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за кошти державного бюджету та відповідно до наказу ДВНЗ «УжНУ» «При призначення академічних стипендій» № 19/01-07 від 21.02.20254 р. отримувала академічну стипендію з 01.02.2024 р. по 30.06.2024 р. у розмірі 2000 грн. щомісячно (а.с. 86 зв.).

Згідно повідомлення та довідки ДВНЗ «Ужгородський національний університет» № 588 від 02.07.2024 року сума отриманої стипендії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка 1 курсу денної форми навчання факультету іноземної філології навчається за кошти державного бюджету та відповідно Наказу «Про призначення академічних стипендій» № 19/01-07 від 21.02.2024 р. За період з лютого 2024 року по червень 2024 року включно розмір отриманої стипендії становить 10109,40 грн. (а.с.86 зв.,87, 91,92).

Відповідно квитанцій, ОСОБА_3 18.11.2023 року, 28.08.2023 року, 11.02.2024 року сплатила за проживання в гуртожитку № 4 кім. 190, отримувач: Ужгородський національний університет, по 2400 грн. (а.с.16).

Позивачем до матеріалів справи також долучено копії пенсійних посвідчень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Відповідно договору оренди квартири (будинку) у приватної особи від 13 червня 2023 року, ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Термін оренди складає 6 місяців з моменту прийняття квартири (будинку), що орендується з 13 червня 2023 року. Орендна плата за користування майном складає 10000 грн. на місяць (а.с.18).

Позивачем до матеріалів справи долучено скріншоти переписки ОСОБА_3 з батьком від 11 вересня 2023 року та 15 вересня 2023 року (а.с.62,63).

Позивачем також долучено скріншот сторінки соціальної мережі акаунта - іriska_malikova, студія засмаги (а.с.64).

З доданої довідки клініки «ОПТІМА МЕДІКАЛ СЕРВІС» вбачається, що 11.08.2023 року ОСОБА_1 пройшла ультразвукове обстеження молочних залоз. Висновок: УЗ ознаки кісти обох МЗ (а.с.65).

Позивачем до матеріалів справи також долучено товарні чеки на придбання лікарських препаратів: від 18.01.2023 р. на суму 2040,00 грн., від 15.04.2023 р. на суму 2056,00 грн., від 14.06.2023 р. на суму 2460,00 грн., від 12.09.2023 р. на суму 3036,00 грн., від 12.12.2023 р. на суму 3392,00 грн., від 10.01.2024 р. на суму 2193,00 грн., від 12.05.2024 р. на суму 2197,00 грн. (а.с.66-67).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (а.с.43).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками вказані: ОСОБА_19 , ОСОБА_11 (а.с.44).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_7 , його батьками вказані: ОСОБА_22 , ОСОБА_17 (а.с.45).

Згідно довідки до акта МСЕК серії 10 ААВ № 586213, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлена третя група інвалідності з ураженням ОРА, безтерміново (а.с.46).

Представником відповідача до матеріалів справи додано квитанції про оплату ОСОБА_2 послуг з постачання теплової енергії о/р НОМЕР_8 ОСОБА_17 : від 26.01.2024 р. - на суму 3000,00 грн., від 27.03.2024 р. - на суму 3000,00 грн., від 30.04.2024 р. - на суму 2000,00 грн., від 25.05.2024 р. - на суму 1000,00 грн. (а.с.80-81).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки по утриманню дитини.

Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, а ОСОБА_3 має право на отримання аліментів на її утримання від батька.

Суд бере до ваги, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі № 346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тобто встановлено потребу у матеріальній підтримці батьків.

Також суд бере до уваги, що повнолітня донька ОСОБА_3 навчається за кошти державного бюджету та відповідно до наказу ДВНЗ «УжНУ» «При призначення академічних стипендій» № 19/01-07 від 21.02.20254 р. отримувала академічну стипендію з 01.02.2024 р. по 30.06.2024 р. у розмірі 2000 грн. щомісячно. За період з лютого 2024 року по червень 2024 року включно розмір отриманої стипендії становить 10109,40 грн., що стверджується повідомленням та довідкою ДВНЗ «Ужгородський національний університет» (а.с.86 зв.,87, 91,92).

Отже, з урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 3000 щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання - 30.06.2027 року.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається та платоспроможності самого відповідача.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка навчається.

Разом з тим, суд критично оцінює доводи позивача про те, що на її утриманні перебувають її батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які потребуються постійної матеріальної підтримки у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена. Натомість з доданих пенсійних посвідчень № та № вбачається, що вони є пенсіонерами та отримують пенсію за віком (а.с.17).

Посилання позивача на надання допомоги її батькам, вказує на прояв турботи, як доньки до батьків, але не підтверджує факт їх утримання.

Суд також не може взяти до уваги посилання позивача та необхідність понесення нею значних витрат на оренду квартири (будинку) у приватної особи, оскільки з доданого нею договору оренди від 13.06.2023 року вбачається, що термін оренди складає 6 місяців з моменту прийняття квартири (будинку), що орендується з 13 червня 2023 року. Таким чином термін дії договору сплинув 13 грудня 2023 року.

Суд також не може взяти до уваги посилання позивача на понесення нею щомісячних додаткових витрат на друкування та відповідне оформлення практичних, курсових, тематичних та творчих робіт у розмірі 8000 грн. щомісячно, оскільки понесення нею щомісячних витрат у вказаному розмірі нічим не підтверджена.

Додані до справи копії товарних чеків на придбання лікарських препаратів, свідчать лише про факт придбання ліків, проте не вбачається їх цільового призначення та потреба в їх саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки довідки про стан здоров`я ОСОБА_3 позивачем до справи не долучено.

Відомості про стан здоров`я позивача та понесення нею витрат на лікування не можуть братися до уваги при визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки у відповідності до ст. 182 СК України.

Посилання позивача на розмір доходу відповідача, а також отримання доходу від оренди гаражів та квартири, наявність в його власності автомобілів, також не підтверджена жодними доказами.

При стягненні аліментів з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, судом взято до уваги, що відповідач має також на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_9 (а.с.43).

Разом з тим, суд також критично оцінює доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_17 , оскільки вказана обставина не підтверджена належними та допустимими доказами. Так, відповідачем до матеріалів справи додано 4 квитанції по оплату ним послуг з постачання теплової енергії від 26.01.2024 р. - на суму 3000,00 грн., від 27.03.2024 р. - на суму 3000,00 грн., від 30.04.2024 р. - на суму 2000,00 грн., від 25.05.2024 р. - на суму 1000,00 грн. (а.с.80-81). Проте додані квитанції про періодичну сплату вказаних послуг не можуть свідчити про перебування ОСОБА_17 на повному утриманні відповідача.

Посилання відповідача на надання допомоги його матері, вказує на прояв турботи, як сина до матері, але не підтверджує факт її утримання.

Суд відхиляє також доводи відповідача про перебування на його утриманні сина його цивільної дружини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_10 , його батьком вказаний ОСОБА_19 , який зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття.

При цьому цивільна дружина відповідача - ОСОБА_11 має право на звернення до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, які стягуються з батька дитини на його утримання.

Посилання сторін про понесення ними витрат на оплату житлово-комунальних послуг також жодним чином не можуть впливати на обов`язок батьків по утриманню своїх дітей.

Посилання позивача на наявність у цивільної дружини відповідача ОСОБА_11 власної студії засмаги, заняття нею підприємницькою діяльністю та отримання доходу не підтверджена належними та допустимими доказами. Скрін-шот сторінки з соціальної мережі не може належним чином підтверджувати зазначену обставину.

Крім того, наявність у цивільної дружини відповідача власних доходів, наявність у власності дорогих речей, не може враховуватися при визначенні розміру аліментів на утримання їхньої з відповідачем повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Щодо судових витрат

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Тому у відповідності ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 363 (триста шістдесят три) грн 36 коп.

Судовий збір у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп. слід віднести на рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представництво якого здійснює адвокат Яковець Юлія Ігорівна, третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , на користь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно на період її навчання до 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 30 квітня 2024 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , в дохід держави 363 (триста шістдесят три) грн 36 коп. судового збору.

Судовий збір у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт НОМЕР_13 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт № НОМЕР_15 .

Повне судове рішення складене 27 серпня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова