Провадження № 2/161/408/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22273/23 за позовною заявою Волинської обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу, Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради, КП «Волинський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Волинської обласної ради про визнання протиправним і незаконним рішення та скасування запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/22273/23 за позовною заявою Волинської обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу, Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради, КП «Волинський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Волинської обласної ради про визнання протиправним і незаконним рішення та скасування запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання, призначене на 16.35 годин 27 серпня 2024 року відповідач, ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, ухвалою суду від 05 січня 2024 року, явка, зокрема, відповідача ОСОБА_1 , була визнана судом обов`язковою.

Суд приходить до висновку про застосування до відповідача, ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у виді приводу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про застосування заходу процесуального примусу у виді приводу у відношенні відповідача, ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач, ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 161/22273/23 за позовною заявою Волинської обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу, Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради, КП «Волинський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Волинської обласної ради про визнання протиправним і незаконним рішення та скасування запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. При цьому, явка ОСОБА_1 в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що достовірно відомо відповідачу. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу в судове засідання відповідача, ОСОБА_1 .

При цьому, згідно відомостей, що містяться в письмових матеріалах справи, місцем проживання відповідача, ОСОБА_1 , є:

-АДРЕСА_1 .

Вказана адреса знаходиться на території міста Луцька. ОНП, який обслуговує даний район є Луцьке РУП ГУНП у Волинській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом Національної поліції України.

Керуючись ст. 10, 144, 147 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою:

-АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, яке призначене на 14.00 годин 26 вересня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3, Волинської області.

Виконання ухвали про піддання відповідача, ОСОБА_1 примусовому приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Звернути увагу уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області на необхідність забезпечити саме примусовий привід в судове засідання відповідача, ОСОБА_1 , однак, не повідомити останню про необхідність явки до суду.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко