Справа № 513/956/24
Провадження № 2/513/889/24
Саратський районний суд Одеської області
02 вересня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., ознайомившись за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05 жовтня 1985 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей. Сумісне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різність поглядів на сімейні цінності та відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та втрати почуття любові і поваги один до одного. З жовтня 2000 року проживають окремо. Позивач має намір утворити нову фактичну сім`ю, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить шлюб розірвати.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У позовній заяві позивач зазначає, що сторони не мають неповнолітніх дітей, останнє відоме місце проживання відповідача є смт Сарата, де вони проживали однією сім`єю. На теперішній час їй невідомо, чи є у чоловіка зареєстроване місце проживання або перебування. Останньою відомою адресою місця проживання відповідача позивач зазначає АДРЕСА_1 .
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 739977 від 14 серпня 2024 року інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно з довідкою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27 серпня 2024 року № 3005/10-18/2682, інформація про ОСОБА_2 відсутня.
Будь-яких доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання до позову не додано.
У зв`язку з цим, з метою визначення підсудності, суд пропонує позивачу надати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача або останнє відоме зареєстроване його місце проживання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород