Справа № 353/819/24
Провадження № 2-во/353/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мотрук Л.І.,

секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тлумач заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1 , 20.08.2024 року звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що у судовому наказі Тлумацького районного суд Івано-Франківської області від 19.08.2024 року по справі за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, нею помилково у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », внаслідок чого у вищевказаному судовому наказі допущено описку.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в судовому наказі Тлумацького районного суду Івано-Франківської областівід 19 серпня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частинах судового наказу зазначено невірно по батькові заявника, « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Тлумацького районного суду Івано-Франківської областівід 19 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, вказавши в вступній частині судового наказу:

- «Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, відповідно до ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України, -»,

вказавши в резолютивній частині судового наказу:

- «1. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. І. МОТРУК