Справа № 446/1509/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1509/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб укладений із відповідачем, який зареєстрований 16.02.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 04.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на всесні 2022 року під час ведення воєнного стану через повномасштабне вторгнення в Україну будучи вагітною вона виїхала в Італію. Через два роки після повернення в Україну дізналася, що у її чоловіка є інша жінка. Разом не поживають і примирення між ними не можливе, їх шлюб існує формально, а його збереження суперечить її інтересам, що стало причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив, позовні вимоги просить задовольнити.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, перевіривши відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

16.02.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.07.2018. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_7 . (а.с.19)

Від даного шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим через те, що у відповідача є інша жінка, вони живуть окремо більше двох років у них різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2018. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей. Однак, подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.

Обставини життя подружжя, зокрема наявність іншої жінки у відповідача, у зв`язку з чим сторони припинили подружні стосунки, спроби знайти порозуміння позитивних результатів не дали, відсутність в сторін бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 16.02.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 03.09.2024.

Суддя Т.І. Котормус