Справа № 579/1080/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 . До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить житловий будинок літ.А-1 загальною площею 70,2 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, сарай літ. Г1, літня кухня літ.Д1, сарай літ.Е1, погріб літ.пг1, огорожа №1-3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно належало ОСОБА_3 , однак право власності на будинок не зареєстроване.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області померла її мати ОСОБА_4 .

Вона прийняла спадщину після смерті батька та частково оформила свої спадкові права, однак позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що дане нерухоме майно не зареєстроване, а фактичний власник майна помер.

Її брат ОСОБА_2 на спадщину після смерті батька не претендує.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області, на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 70,2 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, сарай літ. Г1, літня кухня літ.Д1, сарай літ.Е1, погріб літ.пг1, огорожа №1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради (а.с. 48), за змістом відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає (а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти позову не заперечує, на спадщину не претендує, позовну заяву ОСОБА_1 просить задовольнити (а.с.37).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис № 08 (а.с. 9).

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.06.2024 року (а.с.41-44).

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.6, 7).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 21.12.2016 року заведена спадкова справа №145/2016. Єдиною особою, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 . За реєстровими номерами 1876, 1877, 1878 05 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 27.06.2024 року №215/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.06.2024 року та копією Свідоцтва про право на спадщину за законом р.№1876 (а.с.20, 40, 45).

Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який згідно довідки Білогривського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 10.01.2024 року №9/07-09 обліковується на ім`я померлого ОСОБА_3 (а.с.16).

Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з тим, що право власності за померлим ОСОБА_3 на дане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В. від 08.04.2024 року №118/02-04 (а.с.22).

Згідно довідки-характеристики на будинок, виданої Білогривським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області 10.01.2024 року №8/07-09 (а.с.13) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , належить померлому ОСОБА_3 . На даний час у будинку ніхто не зареєстрований. Відповідно до рішення виконавчого комітету Білогривської сільської ради №46 від 16.09.1993 року ОСОБА_6 (мати ОСОБА_3 ), померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,59 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,05 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,54 га. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Білогривської сільської ради не посвідчувався (а.с.13).

Згідно записів погосподарських книг Білогривської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки, головою господарства та власником будинку що знаходиться у АДРЕСА_1 з 23.09.1988 року є ОСОБА_3 . Разом з ним були зареєстровані: мати ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ); дружина ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); дочка ОСОБА_7 (вибула 1989 року); син ОСОБА_8 (вибув у грудні 2003 року); син ОСОБА_2 (вибув 1986 року, зареєстрований з 26.02.2010 року, вибув 29.03.2011 року), з 01 січня 2014 року фактично проживає в будинку без реєстрації місця проживання, доглядає за будинком. Дані обставини підтверджуються випискою з погосподарських книг, виданої Білогривським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області 10.01.2024 року №5/07-09 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 12).

ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 (а.с.7) спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, про що зазначив у своїй заяві (а.с.37).

На замовлення позивача комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради була проведена технічна інвентаризація об`єкту нерухомого майна, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.17-19) та видано довідку №250 від 10 травня 2024 року (а.с. 21), з яких вбачається, що у АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 70,2 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м з верандою літ. а2, ґанками літ. гн1, літ. гн2 та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, сарай літ. Г1, літня кухня літ.Д1, сарай літ.Е1, погріб літ.пг1, огорожа №1-3, право власності на який не зареєстровано. Рік спорудження житлового будинку 1924.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ.А-1 загальною площею 70,2 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, сарай літ. Г1, літня кухня літ.Д1, сарай літ.Е1, погріб літ.пг1, огорожа №1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України., керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання ІН064087, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області, на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 70,2 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, сарай літ. Г1, літня кухня літ.Д1, сарай літ.Е1, погріб літ.пг1, огорожа №1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 70,2 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м та господарських будівель і споруд: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, сарай літ. Г1, літня кухня літ.Д1, сарай літ.Е1, погріб літ.пг1, огорожа №1-3.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко