Справа № 145/1332/24
Провадження №2-о/145/72/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І. І.

при секретарі Кушко А.О.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що становить 19/1000 частки від усього будинку, і належить їм на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом на право власності на житло від 27.12.1993, яке зареєстроване в КП "ВООБТІ" 23.08.1994.

На даний момент у них виникла потреба зареєструвати дану квартиру у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак вони цього не можуть зробити, у зв`язку з тим, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_1 , ім`я у відмітці КП "ВООБТІ" (на звороті свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зазначено як " ОСОБА_3 ", а не "Неллі", як зазначено в її паспорті громадянина України, а ОСОБА_2 , по-батькові у даному свідоцтві про право власності помилково зазначено як " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 ", як зазначено в її паспорті громадянина України.

В свідоцтві про право власності на житло від 27.12.1993 на квартиру АДРЕСА_2 допущено помилки: щодо написання ОСОБА_1 , імені в називному відмінку під час проставлення відмітки в КП "ВООБТІ" і зазначено їм`я " ОСОБА_3 " замість - " ОСОБА_3 " та щодо написання ОСОБА_2 , по-батькові і зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ". Чому так сталося - їм невідомо. На дані помилки звернули увагу лише тоді, коли звернулись до державного реєстратора з метою внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно і він вказав на помилки, тому внести виправлення у це свідоцтво про право власності на житло від 27.12.1993 немає можливості.

Встановлення факту їм необхідне для безперешкодного розпорядження їхнім правом власності на квартиру АДРЕСА_1 і для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно. Іншим шляхом встановити дані обставини неможливо.

Спору про право в даному випадку немає, тому вони звертаються із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка відповідно до ст.293 ЦПК України розглядається в порядку окремого провадження, оскільки є видом не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , що становить 19/1000 будинку, яке видане їм на ім`я ОСОБА_1 (на звороті свідоцтва у відмітці КП"ВООБТІ") та на ім`я ОСОБА_2 , яке зареєстроване у КП "ВООБТІ" 23.08.1994.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Сутисківська селищна рада просить справу розглянути у відсутності її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона сусідка ОСОБА_1 . Вона давно знає ОСОБА_1 , чоловік заявниці помер, дочка проживає з нею. Підтверджує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

Свідок ОСОБА_7 показав, що вони з заявниками ОСОБА_8 і ОСОБА_2 є сусідами, від ОСОБА_1 він дізнався, що в свідоцтві про право власності на житло є помилки, які потребують виправлення. ОСОБА_1 і її дочка ОСОБА_2 проживають разом по АДРЕСА_3 .

Суд, засслухавши заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , що становить 19/1000 будинку, яке видане на ім`я ОСОБА_1 (на звороті свідоцтва у відмітці КП"ВООБТІ"), та на ім`я ОСОБА_2 , яке зареєстроване у КП "ВООБТІ" 23.08.1994, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується самим свідоцтвом на право власності на житло, яке видано заявникам на імена: ОСОБА_1 , зареєстровано право власності на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 "; паспортом громадянина України - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданим Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області, 07.12.1998 (а.с.3), та паспортом ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданим Святошинським РО ЦМУ ГМС в м.Києві і Київській області 26.05.2021 (а.с.5), в яких прізвища, ім`я та по-батькові співпадають та є співзвучними з тими, що зазначені у свідоцтві про право власності на квартиру; технічним паспортом № TI01:9101-6705-9103-9252 від 02.05.2024 на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.8-12); довідкою № 357 від 21.05.2024, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_3 , з 15.09.1977 року по 28.09.1999 рік та зареєстрована з 26.01.2000 року по тепер (а.с.14); довідкою № 358 від 21.05.2024 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_3 , з 09.07.1997 до 17.04.1998, з 12.05.1999 по 08.10.2001, з 17.12.2003 по 16.10.2018 та з 19.08.2019 по 07.02.2024 та відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.1993 є співвласником квартири за вищевказаною адресою (а.с.13); розпорядженням Сутисківської селищної ради про перейменування вулиць у населених пунктах Сутисківської селищної територіальної громади № 36-Р від 03.04.2024, відповідно до якого вулицю "Гагаріна" в смт. Сутиски було перейменовано у вулицю "Подільська" (а.с.15) та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявників, оскільки наявність розбіжностей у написанні їх прізвищ позбавляє їх можливості оформлення спадщини та права власності.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , що становить 19/1000 будинку, яке видане їм на ім`я ОСОБА_1 (на звороті свідоцтва у відмітці КП"ВООБТІ"), та на ім`я ОСОБА_2 , яке зареєстроване у КП "ВООБТІ" 23.08.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: І. І. Патраманський