УХВАЛА

02 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Бідюк А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масленнікової Т.М.,

представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Атаманчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

02 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масленнікової Т.М. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування якої зазначає, що в даному провадженні для повного та всебічного розгляду справи необхідно допитати свідків, провести експертизу, подати додаткові докази, а тому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Масленнікова Т.М. в судовому засіданні заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача адвокат Бідюк А.С. та представник відповідачаПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Атаманчук А.О. в судовому засіданні заперечували про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що справа відноситься до категорії малозначних.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи та наявність ряду клопотань поданими сторонами, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.274, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.