Єдиний унікальний номер: 448/1205/24
Провадження № 2-о/448/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

20.08.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 01.09.2021р. Мостиським відділом ДРАЦСу у Яворівському районі Львівської області, він (заявник ОСОБА_1 ) є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю такої є ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі.

Вказує, що він, заявник, ще перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 , однак така вже ініціювала процес розлучення, подавши відповідну позовну заяву до Мостиського районного суду Львівської області (справа ЄУН 448/1018/24). При цьому, у позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 покликалась на те, що «в ході спільного сімейного життя з`ясувалось, що кожен із сторін має протилежні погляди на життя, на шлюб та сім`ю. Через відмінність характерів та різних поглядів на життя, на сімейні відносини, на сімейні цінності, обов`язки щодо ведення спільного сімейного побуту між ними ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) постійно виникали сварки, які кожного разу переростали у конфлікти. Вони так і не змогли подолати непорозуміння, які щораз то частіше почали між ними виникати. Це призвело до того, що їхні шлюбні відносини почали істотно погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Близько 18 місяців вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. На даний час у неї ( ОСОБА_2 ) інші наміри щодо влаштування майбутнього. Подальше підтримування сімейних відносин із ОСОБА_1 вважає неможливим, а формальне перебування у шлюбі недоцільним та не бажаним. Залишатись надалі у такому шлюбі вона ( ОСОБА_2 ) не має наміру».

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що позовною заявою про розірвання шлюбу, поданою до суду, заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила ті обставини, що вже півтори року (вісімнадцять місяців) вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Заінтересована особа ОСОБА_2 відразу після фактичного припинення між ними подружніх відносин стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Де саме така проживає на даний час (чи за вказаною адресою чи за будь-якою іншою) йому (заявнику) не відомо.

Зазначає, що їхня спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована разом з ним (заявником) за адресою: АДРЕСА_2 . Після припинення подружніх відносин з ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично залишилася проживати саме з ним (заявником). Тобто, з січня 2023 року по даний час ОСОБА_3 проживає спільно з ним (заявником) за адресою: АДРЕСА_2 . З січня 2023 року по даний час він (заявник ОСОБА_1 ) самостійно, без участі матері, займається вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що між ним (заявником) та ОСОБА_3 склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного. Він (заявник) має хороші житлові умови проживання. Дитина проживає з ним в атмосфері турботи і захисту; з ним вона почувається у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Як батько, він забезпечує дочку належним вихованням, умовами проживання та духовним розвитком, що відповідає інтересам дитини. Він (заявник) з матір`ю дитини не проживає, а самостійно займається вихованням дочки, самостійно її утримує, здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує.

У зв`язку з наведеним, зокрема необхідністю надання різного виду допомоги дитині, необхідністю переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка з дитиною не проживає, тощо, заявнику необхідно встановити факт, що він самостійно виховує та утримує дочку.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він (заявник ОСОБА_1 ) самостійно виховує та утримує дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

ІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги. Пояснив, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2024 року розірвано шлюб між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них з ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_4 . Фактично з січня 2023 року вони з ОСОБА_2 стали проживати окремо та з цього часу він (заявник) фактично займається дочкою ОСОБА_4 самостійно, виховує та утримує її без допомоги матері, яка самоусунулась від виконання будь-яких обов`язків по відношенню до дитини. Просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити подану ним заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду письмову заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки за її ініціативою шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано, так як ще з початку 2023 року вони у жодний спосіб не підтримують подружніх відносин та проживають окремо за різними адресами. При цьому, з урахуванням майнового стану та житлових умов кожного з них, їхня спільна дочка ОСОБА_4 з початку 2023 року залишилась проживати зі своїм батьком ОСОБА_1 . У зв`язку з особистими обставинами та її фактичним перебуванням за межами території України, на даний час у неї також немає можливості займатися їхньою спільною дочкою. З`явитися до суду на вказану дату і час у неї ( ОСОБА_2 ) немає змоги, тому просить дану справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, жодних письмових заяв по суті справи не подав, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 08.07.2024р. постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення; залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 08 серпня 2020 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований у Мостиському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №56.

Від даного шлюбу в сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2024р. у справі ЄУН 448/1018/24 шлюб між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 розірвано.

З січня 2023 року заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

З витягів з реєстру територіальної громади №2024/006597781, №2024/006597861 від 05.06.2024р., виданих Мостиською міською радою Львівської області, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених 10.10.2023р. та 11.06.2024р., відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживає разом з батьком (заявником по справі ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі створені належні умови для проживання. ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даних актів також відомо, що заінтересована особа ОСОБА_2 проживала спільно з ОСОБА_1 однією сім`єю до січня 2023 року; з січня 2023 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки Мостиського районного суду Львівської області №16, виданої 20.08.2024р., заявник ОСОБА_1 не отримує аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поясненнями свідка ОСОБА_5 , безпосередньо допитаного в судовому засіданні, підтверджено наступні обставини: він (свідок) протягом багатьох років товаришує з заявником ОСОБА_1 та вони проживають по сусідству; зі слів заявника йому (свідку) відомо про проблеми, які існували в сім`ї подружжя ОСОБА_6 , що мало наслідком припинення між ними подружніх відносин; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_4 , яка вже тривалий період часу проживає з заявником; ОСОБА_1 самостійно займається дитиною, її вихованням та розвитком, повністю її забезпечує; протягом останнього часу він (свідок) не бачив матір дитини - ОСОБА_2

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , безпосередньо допитаного в судовому засіданні, підтверджено наступні обставини: він (свідок) протягом багатьох років товаришує з заявником ОСОБА_1 та проживає з ним по сусідству; йому (свідку) відомо, що вже більше року ОСОБА_1 самостійно виховує дочку ОСОБА_4 та всі питання, пов`язані з дитиною, вирішує сам; у вихованні малолітньої Єлизавети ОСОБА_1 допомагають його батьки; зі слів матері дитини - ОСОБА_2 йому (свідку) відомо, що така планувала виїхати за кордон; фактичне місцеперебування ОСОБА_2 йому (свідку) невідоме.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 підтверджено наступні обставини: вона (свідок) є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є її єдиною внучкою; її син ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_3 проживають разом з нею (свідком) за адресою: АДРЕСА_2 ; матір`ю її онуки Єлизавети є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спільно з ними не проживає вже близько півтори року; ОСОБА_2 за власним бажанням пішла з сім`ї, залишивши дочку на виховання ОСОБА_1 та фактично поклавши на нього всі обов`язки по утриманню дитини; зі слів сина їй (свідку) відомо, що ОСОБА_2 вже ініціювала процес розлучення, де зазначила, що не бачить майбутнього з ОСОБА_1 та не має наміру продовжувати з ним спільне сімейне життя; фактично сім`я сина розпалася через ОСОБА_2 , а ОСОБА_9 , маючи на неї образу, не хоче з нею спілкуватися; ОСОБА_2 влаштовує своє життя і фактично вкрай рідко знаходить час цікавитися дочкою; якщо і знаходить час, то фактично обмежується телефонними дзвінками до ОСОБА_1 ; зі слів колишньої свахи, матері ОСОБА_2 , їй (свідку) відомо, що влітку 2023 року ОСОБА_2 планувала поїздку за кордон; де зараз перебуває чи проживає ОСОБА_2 їй (свідку) невідомо; з зими 2023 року, тобто з того часу, коли ОСОБА_2 забрала свої речі, внучка ОСОБА_4 проживає разом з ними, а ОСОБА_1 забезпечує її всім необхідним, старається створити їй найкращі умови, як для проживання, так і для її розвитку та виховання; між ним та Єлизаветою існують теплі позитивні емоції.

Поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 , що викладені нею у письмовій заяві, яка міститься в матеріалах справи, підтверджено наступні обставини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано; з початку 2023 року вони фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо; від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з урахуванням майнового стану та житлових умов кожного з них, їхня спільна дочка ОСОБА_4 , починаючи з зими 2023 року залишилась проживати зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Зазначені пояснення свідків та письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 підтверджують доводи заявника ОСОБА_1 про те, що його дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2023 року по даний час проживає з батьком ОСОБА_1 (заявником по справі), він здійснює догляд за дитиною, самостійно займається її утриманням та вихованням. Мати дитини фактично з січня 2023 року по на даний час не займається її утриманням, вихованням та доглядом, відтак заявник ОСОБА_1 фактично є батьком, що самостійно виховує та утримує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 разом з дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_1 самостійно, без участі матері, виховує, утримує та здійснює догляд за дитиною. Зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання та утримання дитини.

За місцем свого проживання ОСОБА_1 створив дочці ОСОБА_3 всі належні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання.

Заявник ОСОБА_1 є працевлаштований, має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільний стан здоров`я.

V. Застосовані судом норми права.

Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що з січня 2023 року по даний час заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та самостійно утримує дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері; у суду немає жодних підстав сумніватись в достовірності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є підставними в повній мірі та такими, що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дитини, а тому підлягають до задоволення.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як батька малолітньої дитини і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , у тому числі, переміщення заявника і його дитини без нотаріальної згоди матері, заходів щодо лікування дитини, оздоровлення, розвитку дитини в безпечних умовах, можливої зміни місця навчання та проживання, тощо.

Іншого позасудового порядку встановлення даних по зазначеному факту, передбаченого законом, немає.

Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні.

VIІ. Розподіл судових витрат.

Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи наведену норму закону, понесений заявником ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно виховує та утримує дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.08.2024р.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Мостиська Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Малнів Мостиського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6 Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак