Справа № 308/8347/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 21.08.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.08.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року вказану позовну заяву,- залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 31 травня 2024 року, постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, від ОСОБА_1 заява в якій від просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв не подавала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, беручи до увагу заяву представника позивача суд прийшов до наступного висновку:

Суд вважає за необхідне констатувати, що розгляд справи по суті не розпочато. Ухвалою від 31 травня 2024 року, про відкриття провадження у справі, призначено дату підготовчого судового засідання. Однак за клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 21.08.2024 року.

13.08.2024 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, при цьому зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, йому як позивачу роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош