Номер справи 237/3395/24
Номер провадження 2-о/237/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області 04 грудня 1998 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідною сестрою та донькою померлого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 803, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Гвоздя Миколи Івановича із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

09 липня 2024 року він отримав постанову про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки згідно витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 прізвище батька « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 06 травня 2024 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, прізвище « ОСОБА_5 ». Таким чином родинний зв`язок між заявником та померлим не доведено. Відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як родинний зв`язок не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81,315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області 04 грудня 1998 року) є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від06.05.2024 року видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 803).

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський