Справа №464/4000/22
пр № 2/464/142/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

з участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання про часткову відмову від позову в частині позовних вимог щодо усунення перешкоди у користуванні та володінні майном шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку ОСОБА_3 на земельній ділянці загальною площею 0, 01га, кадастровий номер :03:004:0213, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з частковою відмовою від позовних вимог, вважають, що слід виключити сторону у справі ОСОБА_3 з числа відповідачів. Просили розгляд підготовчого судового засідання проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про відмову від зустрічного позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст.255 ЦПК України необхідно закрити провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки позивачі відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилися від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і така відмова не суперечить ЦПК України та не порушує права і інтереси сторін.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.49, 198, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна в частині позовних вимог:

-щодо усунення перешкоди у користуванні та володінні майном шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку ОСОБА_3 на земельній ділянці загальною площею 0, 01га, кадастровий номер :03:004:0213, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключити ОСОБА_3 з числа відповідачів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Головуючий Мичка Б.Р.