Справа № 605/341/24
Провадження №2/605/104/2024
У Х В А Л А
05 вересня 2024 року м. Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Мохун Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Ухвалою від 07.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 05 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.
23.08.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем позовної давності, неповідомлення його письмово про заміну кредитора у зобов`язанні, а також вказує на необґрунтованість суми нарахованих процентів.
05.09.2024 у судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві позивач клопотав на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника; проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.
За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. За ч. 2 цієї статті заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У відзиві, що надійшов до суду 23.08.2024 відповідач виклав свої заперечення проти позову. Копію цього відзиву з додатками направив позивачу (оригінал квитанції з Укрпошти додано до відзиву).
Згідно з ч.3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Імперативним приписом ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням неявки відповідача, а також з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на подання відповіді на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового засідання та необхідність оголошення перерви.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.174, 213, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі з єдиним унікальним № 605/341/24 (провадження №2/605/104/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до 11 години 00 хвилин 18 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Валентина КРАВЧУК