Справа № 137/271/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Кириленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» із вказаною заявою звернувся представник ОСОБА_2 - адвокат Мудрик В.В. (уповноважений представляти інтереси заявниці та підставі ордеру серії ВН № 1336517 від 28.02.2024 (а.с. 6). Свою заяву мотивував тим, щоз початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних сил України. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу поблизу м. Оріхів Запорізької області він загинув. Для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану», заявниці ОСОБА_2 (як дружині загиблого), необхідно підтвердити факт спільного проживання, оскільки шлюб між ними не було зареєстровано. Зазначає, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебували в інших шлюбах.

Таким чином, просив встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період із 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.08.2024 до суду представником заявниці - адвокатом Кириленком А.В. (уповноважений представляти інтереси заявниці та підставі ордеру серії ВН № 1359897 від 22.05.2024 (а.с. 132) подано додаткові пояснення у справі, згідно яких останній просив прохальну частину заяви про встановлення факту розглядати у наступній редакції, відповідно до якої встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період часу з 23.07.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 130).

При розгляді даної справи судом до участі у справі було залучено у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 (сина ОСОБА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд прийшов до висновку, що прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки цих осіб, а також що останні повинні бути ознайомлені з наявністю судового провадження та суттю його розгляду (а.с. 100, 111).

У судовому засіданні 27.08.2024 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що змушена звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки ОСОБА_4 19.04.2022 року пішов на війну і загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона вважає, що має право на виплати від держави, оскільки разом із ОСОБА_4 прожила 11 років, вони будували спільне майбутнє. Факт їхнього спільного проживання можуть підтвердити свідки. ОСОБА_2 зазначила, що вона і ОСОБА_4 разом займалися благоустроєм будинку: ОСОБА_4 перекрив дах, вони разом купували матеріали для будівництва та ремонту. Заявниця проживала з ОСОБА_4 у с. Журавне Літинського району Вінницької області. На запитання суду, ОСОБА_2 розповіла, що познайомилася з ОСОБА_4 під час роботи на будівництві у м. Києві. У січні 2011 року він переїхав до неї. Заявниця також зазначила, що перебувала у шлюбі з попереднім чоловіком. Однак з 2007 року вони не проживали разом, але і не розірвали шлюб через зайнятість і потреби виховання дітей. Знайшовши час, вона згодом розлучилася і почала проживати з ОСОБА_4 . Додала, що ОСОБА_4 працював на будівництві в Києві, а заявниця з 2014 року залишалася вдома, займаючись веденням господарства. З 2007 до 2014 року вони працювали разом на будівництві в м. Києві. Заявниця вважає, що факт спільного проживання підтверджується тим, що вони жили в одному будинку, регулярно приймали їжу разом, спали в одному ліжку. Відтак заяву підтримала та просила задовольнити.

Представники заявниці - адвокати Мандрик В.В. та ОСОБА_5 до судового засідання 30.08.2024 не з`явились. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяви, відповідно до яких просили розгляд справи проводити без їх участі (а.с. 150, 151).

Представник заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа відповідно до якого розгляд справи просили проводити у відсутність їхнього представника, а при розгляді справи поклались на розсуд суду (а.с. 53).

Заінтересована особа ОСОБА_6 та представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання повторно не з`явились, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 117,118, 121, 136).

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала покази, що її дочка навчалася разом із дочкою заявниці ОСОБА_2 у школі, і їхні дочки товаришували, іноді навіть ночували одна в одної на вихідні. Свідок зазначила, що її дочка говорила їй, що ОСОБА_4 готував їжу для дітей, що підтверджує проживання ОСОБА_8 у домоволодінні ОСОБА_2 . Вона вказала, що ці події стосувалися 2014 року. ОСОБА_7 розповіла, що « ОСОБА_4 » вона запам`ятала під ім`ям « ОСОБА_6 ». На випуску дочок зі школи ОСОБА_2 була присутня разом із ОСОБА_9 . Свідок також згадала, що у 2013 році ОСОБА_4 прийшов на батьківські збори та особисто повідомив, що він вітчим ОСОБА_10 (доньки заявниці). Свідок проживає в одному селі за 3 км. від місця проживання заявниці. З 2011 по 2022 рік вона регулярно бачила ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , часто зустрічаючи їх. Свідок підтвердила, що з 2011 до 2022 року заявниця була лише з ОСОБА_11 , інших чоловіків свідок не бачила. У селі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 називали гарною парою. У судовому засіданні свідку продемонстрували фотозображення, надані заявницею (а.с. 25-27). Свідок впізнала ОСОБА_8 на фото. ОСОБА_7 зазначила, що не називала ОСОБА_8 по-батькові, а просто зверталася до нього на ім`я. Вона впевнено ствердила, що ОСОБА_4 - це цивільний чоловік ОСОБА_2 . У заявниці та представника заявниці не було жодних питань до свідка.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що проживає за 5 метрів по сусідству з ОСОБА_2 .. За її словами, ОСОБА_4 прийшов жити до ОСОБА_2 у 2012-2013 роках. Вона знає, що чоловіка звали « ОСОБА_13 », однак прізвище їй невідоме. ОСОБА_4 прийняв дітей ОСОБА_2 від її першого шлюбу. Свідок зазначила, що вони жили гарно, не сварилися, і вона бачивала їх разом. Свідок звернула увагу на те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 постійно ходили, тримаючись за руки. Вона також підтвердила, що ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_2 з вихованням дітей, що не кожен чоловік готовий робити. Він прийняв дітей, як своїх. На похоронах ОСОБА_4 свідок бачила, як ці діти плакали, і це справило на неї велике враження. ОСОБА_12 підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно були разом і спільно вели господарство. Вона зазначила, що з 2013 по 2022 рік вони проживали разом як чоловік і жінка, однією сім`єю, в чому категорично впевнена.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні; їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, в ході судового розгляду свідки були попереджені про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні 27.08.2024, після допиту свідків, суд оголосив перерву до 30.08.2024 задля надання заявниці можливості надати оригінали документів, копії яких були долучені до заяви для підтвердження її вимоги про встановлення факту. Судом досліджено вказані докази докази та встановлено наступне.

Так, відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 12 зв.) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена інформація підтверджується також свідоцтвом про смерть (а.с. 14)

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 за № 1262 від 11.05.2022 (а.с. 13) ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області за № 462-02/23-05 від 15.11.2022 (а.с. 13 зв.) ОСОБА_2 проживала в одному господарському будинку з 2011 року разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і вели спільне господарство.

Повідомленням за № 1790 від 10.10.2022 ОСОБА_2 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_4 , 1973 року народження загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу поблизу м. Оріхів Запорізької області.

Довідкою про причину смерті за № 5060 від 15.10.2022 (а.с. 153) зазначається про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною смерті зазначено множинні сліпі осколкові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області за № 416 від 01.11.2022 (а.с. 15) зазначається про те, що ОСОБА_2 здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Похований на кладовищі с. Журавне Хмільницького району Вінницької області 16.10.2022.

Фотозображеннями (а.с. 25 зв.-27) ОСОБА_2 зображена спільно із ОСОБА_4 .

Згідно відповідні Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) за № 471/28.16-29 від 19.04.2024 (а.с. 69) шлюб між ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвано рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2013.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що ОСОБА_2 була повідомлена про загибель ОСОБА_4 , як його дружина (а.с. 14 зв.), а також враховуючи відсутність заперечень чи будь-яких клопотань чи заперечень від інших залучених заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заявниця надала достатні докази на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у період з 23.07.2013 (день набрання законної сили рішення про розірвання попереднього шлюбу) до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до дня смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», враховуючи правове положення котре міститься у постанові КЦС ВС від 24.01.2020 у справі № 546/912/16-ц, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 23 липня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.