Справа № 2-2263/09
Провадження № 6/638/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2263/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного Банку «Укрсиббанк» задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк заборгованість по кредитному договору №0 від 15.08.2006 року в сумі 118861,34$ США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 року складає 915232,32 гривні на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк заборгованість по кредитному договору №0 від 15.11.2007 року, забезпеченому договором поруки № П 0/01 від 15.11.2007 року в сумі 49818,35 $ США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 року складає 383601,30 гривень на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк судові витрати, понесені сплатою судового збору в сумі 1700,00 гривень, судові витрати по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, .

01 квітня 2024 року до суду від АТ «Укрсиббанк» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі.

03 квітня 2024 року доповідною запискою було витребувано з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-2263/09 цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 серпня 2024 року було повторно направлено доповідну записку про витребування з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-2263/09 цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З інформації, наданої архіваріусом суду від 20 серпня 2024 року вбачається, що цивільна справа № 2-2263/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за вичерпанням строків зберігання.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви АТ «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2263/09, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви АТ «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2263/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2263/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-2263/09 за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2263/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2263/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко