ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулось АТ «Банк Кредит Дніпро» із вказаним позовом, в якому представник просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 8238 від 30.10.2019 року в розмірі 162 446,49 грн. та 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.10.2029 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 8238, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 163 817,88 грн. на споживчі потреби. В свою чергу відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі за кредитом. Крім того 30.10.2019 року між відповідачем та ПрАТ «СК «УНІКА Життя» укладено договір добровільного страхування життя позичальника, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям застрахованої особи. Страховим агентом і вигодонабувачем за даним договором, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «Банк Кредит Дніпро», розмір страхового платежу, здійсненого на користь страховика, становив 17 551,92 грн. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в кредит. Однак відповідач не виконав умови кредитного договору. Станом на 03.05.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 162 446,49 грн., який складається з: 135 126,87 грн. залишку простроченого кредиту; 2,20 грн. залишку прострочених відсотків; 27 317,42 грн. - залишку простроченої комісії.

Ухвалою судді від 10 липня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, через «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 30.10.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 8238.

Згідно із п. 1.1. цього договору банк надав клієнту грошові кошти в тимчасове платне користування на споживчі потреби. А клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені Договором, а також здійснити всі інші платежі у встановлених договором розмірах і строках, та виконати зобов`язання за договором в повному обсязі.

Пунктом 1.2 договору визначено, що банк надає клієнту гроші на наступних умовах: строк кредитування 60 місяців, сума кредиту становить 163 817,88 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 30.10.2024 року, цільове призначення на споживчі потреби, щомісячна комісія 3%, процентна ставка 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56% річних.

Відповідно до п. 1.4 договору, кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро».

Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних рівномірних платежів. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів (п. 2.1., 2.2. Договору).

30.10.2019 року між відповідачем та ПрАТ «СК «УНІКА Життя» укладено договір добровільного страхування життя позичальника, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям застрахованої особи.

Страховим агентом і вигодонабувачем за даним договором, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «Банк Кредит Дніпро», розмір страхового платежу, здійсненого на користь страховика, становив 17 551,92 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Однак відповідач у порушення п. п. 1.1., 2.1., 2.2 договору зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Крім того, судом встановлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, Правилами роботи банків затвердженими постановою Правління Національного банку України від 25.02.2022 року № 23 «Про деякі питання діяльності банків України та банківських груп»(із подальшими змінами), Національний банк України дозволив банкам не враховувати несплату за кредитами протягом 24.02.2022 року по 30.06.2022 року як прострочення (кредитні канікули).

Про запровадження, умови та строк дії кредитних канікул у зв`язку із введенням на території України воєнного стану АТ «Банк Кредит Дніпро» повідомляло клієнтів у низці публікацій на сторінках офіційного сайту Банку www.creditdnepr.com.ua.

У п. 2.1 кредитного договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати платежі з погашення заборгованості за кредитом сплати процентів та щомісячної комісії у вигляді щомісячних рівномірних платежів, які є обов`язковим платежем.

На час дії кредитних канікул було відтерміновано сплату боргу відповідачем, в результаті чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли ним не сплачуватися і не враховувалися як прострочена заборгованість.

Разом з тим, кредитні канікули не зменшили суму боргу ОСОБА_1 , а лише відтермінували його сплату, що відображено у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви.

Так відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 8238, станом на 03.05.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 162 446,49 грн., який складається з: 135 126,87 грн. залишку простроченого кредиту; 2,20 грн. залишку прострочених відсотків; 27 317,42 грн. - залишку простроченої комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Зміст ст. ст. 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів що встановлені умовами договору, графіком платежу, то станом на 03.05.2024 року за ним обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 162 446,49 грн., який складається з: 135 126,87 грн. залишку простроченого кредиту; 2,20 грн. залишку прострочених відсотків; 27 317,42 грн. - залишку простроченої комісії.

Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 207, 549, 626, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, , заборгованість за Кредитним договором № 8238від 30.10.2019 в розмірі 162 446,49 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок шість гривень 49 копійок), яка складається з: 135 126,87 грн. залишку простроченого кредиту; 2,20 грн. залишку прострочених відсотків; 27 317,42 грн. - залишку простроченої комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, , судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.