Єдиний унікальний номер 722/1657/24
Номер провадження 2-о/722/188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Суського О.І.

присяжних Вамуш А.І., Яковини Н.Д.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вашковецької сільскої ради, Дністровського району, Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Крім цього, у змісті даної заяви заявником зазначено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 та заявник не з`явилися, проте подали до суду письмову заяву, в якій просять провести судове засідання без їхньої участі, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив дане судове засідання провести без його участі.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а тому клопотання представника заявника слід задовольнити.

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст.252 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №722/1657/24 (номер провадження 2-о/722/188/24) за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вашковецької сільскої ради, Дністровського району, Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»,(58005, м.Чернівці, вул.Екольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384 та ст.385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №722/1657/24 (номер провадження 2-о/722/188/24).

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до експертної установи.

Зобов`язати КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради надіслати медичну документацію щодо стану психічного здоров`я особи (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для дослідження експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зобов`язати ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м.Чернівці, вул.Екольбенгаєра, 2) надіслати медичну документацію щодо стану психічного здоров`я особи (медичну картку амбулаторного хворого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та медичної картки стаціонарного хворого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня») ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для дослідження експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Суський

Присяжні: А.І.Вамуш

Н.Д.Яковина