Справа № 439/1014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Рахімова О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Бродиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ Бродівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року про стягнення з неї на користь КП «Бродиводоканал» заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1708,04 грн.

Заява обґрунтована тим, що 20 серпня 2024 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, що винесений Бродівським районним судом Львівської області 13 травня 2024 року. У заяві про скасування судового наказу боржник вказує, що вимоги заявника не є безспірними, беззаперечних доказів наявної заборгованості стягувач не подав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред`явлення заявником його для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Бродиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню - задовольнити.

Судовий наказ від 13 травня 2024 року виданий Бродівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Бродиводоканал» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1708,04 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова