Справа № 930/810/20
Провадження № 6/930/63/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому листі № 930/810/20 від 19.10.2020; видати дублікат виконавчого листа щодо боржника, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 25.06.2020 р. Немирівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 930/810/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-164403 від 22.01.2019 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк».

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-164403 від 22.01.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за .

Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.01.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору(передає у власність Фактору) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Згідно з п. 1.1 Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (розділ визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі.

Представник попереднього стягувача та борожник Кривий П.І., в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань суду не надали.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25.06.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено рішення по цивільній справі № 930/810/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-164403 від 22.01.2019 р.

25 червня 2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-164403 від 22.01.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за .

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження первісний стягувач АТ «Кредобанк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини поважними та за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Виконавчий документ втрачений, на даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247, 354, 259-261, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (, 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) у виконавчому листі у цивільній справі № 930/810/20 виданому на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року по справі 930/810/20.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Немирівським районним судом Вінницької області на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 р. у справі № 930/810/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Немирівським районним судом Вінницької області на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 р. у справі №930/810/20 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» в розмірі 95438,29 гривень та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя С.М.Науменко