Справа № 307/1739/24
Провадження № 2/307/394/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Тячівської міської 29 квітня 2024 року ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пред`явив до ОСОБА_1 позов про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Тячівської міської ради перебувають діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, мати яких - ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків.

Відповідно до витягу з ДРАЦСу про державну реєстрацію народження у дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до витягу з ДРАЦСу про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, а саме батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення та відбуває покарання.

25 березня 2024 року до служби у справах дітей Тячівської міської ради звернулася громадянка ОСОБА_7 АДРЕСА_1 щодо неадекватної поведінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який скоїв крадіжку, а сааме викрав гаманець із значною сумою грошей.

Службою у справах дітей Тячівської міської ради з?ясовано, що сім?я ОСОБА_8 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Квартира, в якій проживає сім?я, складається з однієї кімнати, коридору та ванної кімнати. Мати - ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Двоє старших дочок проживають довший час з бабою ОСОБА_9 , яка піклується про них.

Згідно характеристики з місця навчання, баба цікавиться навчанням дітей, відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником, у той час матір жодного разу ліцей не відвідувала.

Відповідно до інформації Тячівського районного відділу поліції ОСОБА_1 була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ст. 183, ч. 1, 2 ст. 184 КупАП та притягається до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 185 КК України.

Двоє дочок, якими піклується баба, навчаються в Тячівському ліцеї - інтернат з угорською мовою навчання. ОСОБА_10 , в свої 12 років закінчив 1 клас і більше не навчався в жодному навчальному закладі. Матері дитини було запропоновано пройти інклюзію.

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи ОСОБА_11 потребує інклюзивного навчання по індивідуальній програмі в присутності асистента. Тому матері дитини було рекомендовано влаштувати сина на навчання за заявою до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ст.

Зі слів матері, ОСОБА_10 не бажає навчатися і вона, як мати, немає на нього жодного впливу, син її не слухає і більшість часу проводить на вулиці.

Неодноразово ОСОБА_10 помічений під час крадіжок, також займався жебракуванням біля магазину «Алма» у м. Тячів, на зауваження громадян не реагував та висловлювався нецензурною лайкою.

Дочка ОСОБА_12 весь час знаходиться з матір?ю, яка веде аморальний спосіб життя та вживає алкогольні напої. Дівчинка недоглянута, в брудному одязі, волосся неохайне.

Працівником ювенальної поліції та службою у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди з ОСОБА_1 , але всі попередження щодо наслідків невиконання батьківських обов?язків не дали жодних результатів. Двоє старших дівчат повністю перебувають на утриманні баби, мати самоусунулася щодо їх виховання, а вихованням ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не займається взагалі.

Відповідно до інформації сімейного лікаря Тячівського АЗПСМ про здоров?я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 піклується баба ОСОБА_16 . ОСОБА_11 знаходився на лікуванні в КНП ОЗНПД м. Берегова в 2022 року та в 2024 року у психоневрологічному відділенні.

Хлопчик повинен бути під наглядом лікарів психіатрів, але мати ігнорувала хворобу ОСОБА_10 та не піклувалася про його здоров?я.

З малолітньою ОСОБА_3 мати відвідувала лікаря востаннє 27.10.2021 року, щеплення відповідно до графіку дитина не отримувала. Це свідчить, що мати зовсім не піклується про здоров?я своїх дітей, що загрожує їх життю.

28.03.2024 року за клопотанням служби у справах дітей Тячівської міської ради планувалось вилучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із сім?ї та влаштувати до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОВА.

Начальником ССД, спільно з директором ЦНСП Тячівської міської ради та представником Тячівського РВП здійснено виїзд до АДРЕСА_3 , для вилучення, але ОСОБА_10 вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, штовхався і заперечував щодо влаштування його до притулку.

У зв?язку з неадекватною поведінкою дитини, викликано карету швидкої медичної допомоги і працівниками медичної допомоги його доставлено до дитячого психіатра, який направив дитину на лікування до психоневрологічного відділення Берегівської лікарні.

З метою захисту прав та інтересів дітей та вирішення питання щодо їх подальшого влаштування, за поданням служби у справах дітей Тячівської міської ради від 01.04.2024 №01-09/156 винесено питання на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тячівської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення (протокол №5 від 03.04.2024) вирішено звернутися із відповідним позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її дітей.

На лікуванні ОСОБА_10 провів два тижні та за сприянням служби у справах дітей, поліцейського Тячівської громади та за заявою матері ОСОБА_2 влаштовано до Домбоківської спеціалізованої школи-інтернату I-II ст.

Дівчат, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовано до сім?ї баби, яка виявила бажання ними піклуватися, розуміючи, що мати дітей не піклується здоров?ям, життям та навчанням дівчат, не маючи можливості їх утримувати, оскільки не працевлаштована.

Відповідачка не виконує свої батьківські обов?язки та навіть не намагається змінити хоч якісь свої стосунки з дітьми в кращу сторону, що говорить про її особисте ставлення до дітей. Вона ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться станом їхнього здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей.

У зв`язку із чим орган опіки та піклування Тячівської міської ради просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей.

Представник позивача органу опіки та піклування Тячівської міської ради - Лакієнко З.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2024 року, на 11 год. з викликом сторін.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2024 року на 09 год. 30 хв., яке відкладено на 27 серпня 2024 року на 15 год. 30 хв.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із копії паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомо, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_19 (а.с. 5, 8, 12).

Із копії паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомо, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_20 (а. с. 5, 9, 13) .

Із копії паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомо, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_19 (а.с. 5, 10, 14).

Із копії паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомо, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_19 (а. с. 5, 11, 15).

Із повідомлення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області від 29.08.2023 року відомо, що згідно Реєстру територіальної громади м. Тячів, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а .с. 7).

Згідно повідомлення начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Палкуша М. від 11.04.2024 року відомо, що згідно проведеної перевірки по інформаційній підсистемі «Адмінпрактика» ІКС «Інформаційного порталу НПУ», ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 26.07.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 09.02.2024 року за ст. 183 КУпАП; 22.02.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; крім того, за період часу з 12.11.2021 року до 28.02.2024 року відносно ОСОБА_1 складено 12 протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП; також ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а. с. 16).

Згідно довідки завідуючого Тячівської АЗПСМ відомо, що діти ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у сімейного лікаря ОСОБА_23 . За медичною допомогою для ОСОБА_5 та ОСОБА_14 зверталася баба дітей. ОСОБА_11 знаходився на лікуванні в КНП «ОЗНПД м. Берегова» з 26.05.2022 року по 13.06.2022 року в психоневрологічному відділенні. До педіатра звертався 13.11.2023 року, у зв`язку із проходженням медичної комісії для вступу у Домбоківську спеціальну школу - інтернат І-ІІІ ступенів. ОСОБА_3 за медичною допомогою в останнє зверталася 27.10.2021 року, запрошення на профілактичні огляди та щеплення матір ігнорувала (а. с. 17).

Згідно довідок № 26, №27 від 27 березня 2024 року та характеристик, виданих директором ПЗ «Тячівський ліцей-інтернат з угорською мовою навчання» ОСОБА_25 відомо, що ОСОБА_4 навчається у восьмому класі, а ОСОБА_5 навчається у дев`ятому класі ПЗ «Тячівський ліцей - інтернат з угорською мовою навчання». ОСОБА_5 навчається у ліцеї з 01.09.2023 року, показала себе сумлінною та старанною ученицею, має навчальні досягнення достатнього рівня. Бере активну участь у навчанні, зосереджена на уроках, на зауваження вчителів реагує адекватно, з однолітками хороші відносини. ЇЇ виховує від народження баба, матір не підтримує зв`язок із класним керівництвом. ОСОБА_14 навчається у ліцеї з 01.09.2023 року, у навчанні має труднощі, учбовий матеріал запам`ятовує важко. На початку року була замкнена, сором`язлива, невпевнена в собі, мала понижену самооцінку; за час перебування у закладі спостерігається позитивна динаміка у спілкуванні, покращення самовпевненості; приймає активну участь у трудових справах закладу, має хист до рукоділля, у вільний час плете маскувальні костюми для військових ЗСУ, свідомо допомагає волонтерам; працелюбна та відповідальна; дівчинка із багатодітної родини, за період навчання у ліцеї, мати жодного разу не проявляла інтересу до справ дитини, зі слів дівчинки діти отримують піклування від бабусі (а. с. 18-20).

Із особової справи ОСОБА_2 видно, що його зараховано до першого класу Тячівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Голоші у м. Тячів 03 вересня 2018 року та 18 лютого 2019 року він вибув до першого класу Буштинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, з якої вибув 15 жовтня 2019 року, змінивши місце проживання на с. Тарасівка, Хорольського району, Полтавської області (а. с. 21) .

Із висновку про комплексну психолого - педагогічну оцінку розвитку особи від 08 вересня 2022 року відомо, що законним представником ОСОБА_2 , є його мати ОСОБА_1 , з середньою загальною освітою, домогосподарка, має трьох сестер: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_14 , 2010 року народження та ОСОБА_27 , 2020 року народження; умови виховання у сім`ї, відносини між членами сім`ї незадовільні, дитина втікає з дому, на матір не реагує, з її слів - авторитетом для дитини є дідусь; рекомендація для батьків: потреба у супроводі під час інклюзивного навчання, створення пристосувань освітнього середовища, допоміжні засоби для навчання, присутність асистента, наявність ресурсної кімнати; рекомендований рівень підтримки в закладі освіти (а. с. 22).

Із Витягу з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тячівської міської ради від 03 квітня 2024 року відомо, що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тячівської міської ради вирішила про необхідність звернутися із позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей та тимчасово влаштувати дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в сім`ю їхньої баби ОСОБА_16 ; після проходження лікування в «Берегівській психіатричній лікарні» ОСОБА_2 тимчасово влаштувати до притулку для дітей в с. Батьово; вирішити питання щодо влаштування ОСОБА_2 до Домбоківської школи - інтернат (а.с. 23)

Із акту обстеження умов проживання від 27.03.2024 року по АДРЕСА_2 відомо, що умови проживання незадовільні, в квартирі безлад, розкидані речі, затхлий запах, не прибрано, холодно; мати з дітьми часто покидає житло та проживає на території іншої громади; ОСОБА_1 дітьми не займається, не піклується про стан їхнього здоров`я, запаси продуктів відсутні; мати веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої (а. с. 24)

Згідно довідки - характеристики з місця проживання від 05.04.2024 року, виданої головою Тячівської міської територіальної громади Ковачем І. відомо, що ОСОБА_1 не працевлаштована, розлучена, є матір`ю чотирьох дітей; до Тячівської міської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та мешканців міста щодо неналежного виховання її неповнолітніх дітей, особливо її старшого сина ОСОБА_10 (а. с 25).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, так як троє дітей на даний час тимчасово влаштовані у їхньої баби, а один син перебуває у обласному притулку для дітей. Вона не цікавиться їхнім добробутом та станом здоров`я, дітей не відвідує та не виконує передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Тому, за наведених обставин позбавлення батьківських прав буде законним, пропорційним та відповідатиме найкращим інтересам дітей.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідачки зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітнього.

Оскільки, позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути із відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Тячівської міської ради задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки і піклування Тячівської міської ради, місцезнаходження - вул. Шевченка, 2 у м. Тячів Закарпатської області, .

Представник позивача: ОСОБА_28 , АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Л.Р.Сас