Провадження № 2/537/1154/2024
Справа № 537/3271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Малеки І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Малеки Ірини Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович,

про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

встановив:

Представником позивача Малека І.В. подано до суду позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю, а заявниця її дочкою; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею Набутовською Гесі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері Набутовської Гесі, право власності на належну померлій квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, Прокопом О.Е., 05.04.1999, зареєстрованого в реєстрі № 2363.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

29.08.2024 від представника позивача адвоката Малеки І.В. до суду подано клопотання, в якому адвокат просить суд викликати (в суд) та допитати в якості свідків по справі: щодо обставин фактичного проживання позивачки із матір`ю та за її адресою й спільно із 2018 року або щодо заявлених у позові обставин (що мають значення для справи) наступних осіб (очевидців таких подій або фактичних обставин): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 . Також просить суд витребувати у приватного нотаріуса Прокопа О.Е. (АДРЕСА_6) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Самостійно витребувати копію спадкової справи неможливо, оскілки такі документи підпадають під гриф «нотаріальна таємниця», і їх витребування можливе лише у спосіб передбачений ЗУ «Про нотаріат».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Малека І.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також наполягали на задоволенні клопотання про виклик свідків та витребування доказів, адже покази свідків та докази мають важливе значення для вирішення справи.

В підготовче засіданні представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Прокоп О.Е. в підготовче засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та допит свідків необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає клопотання представника відповідача - адвоката Малеки І.В. підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати свідків у судове засідання та витребувати докази.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 91, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Малеки Ірини Василівни про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардович (АДРЕСА_6, email: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_5 ).

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 12.09.2024. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокопу О.Е. для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.