Справа № 375/1185/24
Провадження № 2/375/518/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 рокуселище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Антипенка В. П., за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білоцерківського району Київської області Липовенко Наталія Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судових справ між суддями від 02.08.2024 року, справу передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка В.П.

02.08.2024 року винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження в справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.08.2024, позивач не з`явився, натомість подав до суду клопотання від 28.08.2024 року про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2024, представник відповідача не з"явився, проте 15.08.2024 подав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2024, третя особа, не з`явилась, 21.08.2024 року через канцелярію Рокитнянського районного суду Київської області подано клопотання про розгляд справи у відсутності.

28.08.2024 року через канцелярію Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 , містить інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом, ставить таємницю нотаріальних дій, а тому заявник об`єктивно самостійно не може отримати та надати суду вказані докази.

А тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) Липовенко Наталії Іванівни копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) Липовенко Наталії Іванівні та учасникам справи до відома.

Встановити строк для подання доказів до суду - до 16 вересня 2024 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання на 16 вересня 2024 року, на 08.30 годину.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Попередити учасників справи, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази надати на адресу суду до або під час підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко