Справа № 598/1614/22
провадження № 2/598/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі клопотання про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі, що належить їй та відповідачці на праві спільної часткової власності.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.11.2022 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, з підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.01.2024 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.05.2024 року поновлено провадження по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі, що належить їй та позивачці на праві спільної часткової власності.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.09.2024 року зустрічний позов прийнятий до розгляду із первісним позовом.

Під час підготовчого судового розгляду справи сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди, яку просять суд затвердити, закрити провадження по даній справі, та проводити розгляд мирової угоди у письмовому провадженні.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2015р. №39334266, власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно договору дарування від 02.10.2007 року та інформації Збаразького РКБТІ від 30.06.2021 року №356 власником іншої 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, укладеної сторонами по справі, що не суперечить чинному законодавству, в наступному:

1. Дана мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, що є предметом спору в цій справі, а саме: 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .

2. Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд провести поділ житлового будинку з виділенням часток в натурі, припинити право спільної часткової власності та визнати за ними право власності на приміщення в будинку по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовилися та просять суд провести поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , якій належить 1/2 частина даного житлового будинку та ОСОБА_1 , якій належить 1/2 частина даного житлового будинку, виділивши в натурі ОСОБА_1 приміщення за адресою АДРЕСА_1 :

- 1-1-веранда площею - 8,3 квадратних метрів;

- 1-2-коридор площею - 6,0 квадратних метрів;

- 1-3-кухня площею - 12,6 квадратних метрів;

- 1-4-кімната площею - 15,1 квадратних метрів, всього загальною площею 42,0 квадратних метрів, припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частини по площі на приміщення : 1-1-веранда площею - 8,3 квадратних метрів; 1-2-коридор площею - 6,0 квадратних метрів; 1-3-кухня площею - 12,6 квадратних метрів; 1-4-кімната площею - 15,1 квадратних метрів, всього загальною площею 42,0 квадратних метрів, по АДРЕСА_1 .

4.Сторони домовилися та просять суд провести поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , якій належить 1/2 частина даного житлового будинку, та ОСОБА_1 , якій належить 1/2 частина даного житлового будинку, виділивши в натурі ОСОБА_2 приміщення за адресою АДРЕСА_1 :

- 1-5-коридор площею - 4,1 квадратних метрів;

- 1-6-коридор площею 3,9 квадратних метрів;

- 1-7-кладова площею - 2,9 квадратних метрів;

- 1-8-кімната площею -14,2 квадратних метрів;

- 1-9-кухня лощею - 11,2 кв.м., всього загальною площею 36,3 квадратних метрів, припинивши право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 46/100 частину по площі на приміщення: 1-5-коридор площею - 4,1 квадратних метрів; 1-6-коридор площею 3,9 квадратних метрів; 1-7-кладова площею - 2,9 квадратних метрів; 1-8-кімната площею -14,2 квадратних метрів; 1-9-кухня площею - 11,2 квадратних метрів, всього загальною площею 36,3 квадратних метрів, по АДРЕСА_1 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, що є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній в даній справі.

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та є виконуваними.

7. Дана мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один з яких поданий до справи №598/1614/22, що перебуває у провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області та по одному для кожної сторони.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди.

9. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, та сторони просять закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст.207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі, затвердивши мирову угоду в наступному:

1. Мирова угода укладена сторонами, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, що є предметом спору в цій справі, а саме: 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , та 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .

2. Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд провести поділ житлового будинку з виділенням часток в натурі, припинити право спільної часткової власності та визнати за ними право власності на приміщення в будинку по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовилися та просять суд провести поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , якій належить 1/2 частина даного житлового будинку та ОСОБА_1 , якій належить 1/2 частина даного житлового будинку, виділивши в натурі ОСОБА_1 приміщення за адресою АДРЕСА_1 :

- 1-1-веранда площею - 8,3 квадратних метрів;

- 1-2-коридор площею - 6,0 квадратних метрів;

- 1-3-кухня площею - 12,6 квадратних метрів;

- 1-4-кімната площею - 15,1 квадратних метрів, всього загальною площею 42,0 квадратних метрів, припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частини по площі на приміщення : 1-1-веранда площею - 8,3 квадратних метрів; 1-2-коридор площею - 6,0 квадратних метрів; 1-3-кухня площею - 12,6 квадратних метрів; 1-4-кімната площею - 15,1 квадратних метрів, всього загальною площею 42,0 квадратних метрів, по АДРЕСА_1 .

4.Сторони домовилися та просять суд провести поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , якій належить 1/2 частина даного житлового будинку, та ОСОБА_1 , якій належить 1/2 частина даного житлового будинку, виділивши в натурі ОСОБА_2 приміщення за адресою АДРЕСА_1 :

- 1-5-коридор площею - 4,1 квадратних метрів;

- 1-6-коридор площею 3,9 квадратних метрів;

- 1-7-кладова площею - 2,9 квадратних метрів;

- 1-8-кімната площею -14,2 квадратних метрів;

- 1-9-кухня лощею - 11,2 кв.м., всього загальною площею 36,3 квадратних метрів, припинивши право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 46/100 частину по площі на приміщення: 1-5-коридор площею - 4,1 квадратних метрів; 1-6-коридор площею 3,9 квадратних метрів; 1-7-кладова площею - 2,9 квадратних метрів; 1-8-кімната площею -14,2 квадратних метрів; 1-9-кухня площею - 11,2 квадратних метрів, всього загальною площею 36,3 квадратних метрів, по АДРЕСА_1 .

5. Сторони засвідчили, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, що є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній в даній справі.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та є виконуваними.

7. Дана мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один з яких поданий до справи №598/1614/22, що перебуває у провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області та по одному для кожної сторони.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 04 вересня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА