Єдиний унікальний номер 728/1466/24
Номер провадження 2/728/429/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про визнання права частини у земельній частці (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцями за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Червона Зірка» на підставі рішення Бахмацького районного суду від 14.11.2023 року, справа № 728/2647/23.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2024 року.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрейченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Батуринської міської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився сином позивачу (а.с.10), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Зірка, згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.11.2023 року у справі за № 728/2647/23, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0147822.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, п. 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, (а.с. 30).

Згідно довідки за №26, виданої старостою Обмачівського старостинського округу, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою проживала мати ОСОБА_1 , 1953 року народження (а.с.9).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є набрання законної сили вказаного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області, яким визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю) за ОСОБА_2 15.12.2023 року, тобто після смерті спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та своєчасно прийняла спадщину, але оформити своє право на частину земельної частки (паю) не має можливості, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) після померлого ОСОБА_2 згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про визнання частини у земельній частці (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.11.2023 року, справа № 728/2647/23.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Батуринська міська територіальна громада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження м. Батурин, вулиця В. Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда