Справа №336/7679/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про встановлення батьківства, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИЛА:

Сторона позивача (законна представниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , та позивач ОСОБА_3 ) 06.08.2024 звернулись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять встановити, що ОСОБА_5 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право на спадщину №2101, видане 30.06.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Оленою Вікторівною.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 07.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 12.08.2024 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, із відповідними доказами згідно з положеннями ст.175-177 ЦПК України, у спосіб, визначений в даній ухвалі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мироненко О.П. 15.08.2024 одержав копію ухвали суду, що підтверджено матеріалами справи (розписка про отримання), проте, заяви про усунення недоліків у визначений п`ятиденний строк не подавав, строк сплинув 21.08.2024.

Разом з цим, судом враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю можливого поштового пересилання та часом здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про встановлення батьківства, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право на спадщину, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 03.09.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух