Справа № 539/1685/24
Провадження № 2-о/539/57/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи - Шапошнікова С.М., Кравець Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лубенський відділ державної міграційної служби України в Полтавській області

установив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що він в кінці 2023 року, повторно зібравши необхідні документи, звернувся до органів ДМС України для набуття громадянства України за територіальним походженням матері (мати заявника народилась на території України). З вказаними документами заявник вже звертався до органів ДМС в 2014 році та отримав посвідку на постійне проживання на території України, але при повторному зверненні було встановлено розбіжності в даних матері заявника. Оскільки мати заявника проживає на території російської федерації, будь-які можливості усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку відсутні, внаслідок відсутності зав`язків з державою агресором. В зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні оригінали вказаних свідоцтв (наявні лише копії вказаних документів), заявник звернувся до органів ДРАЦС для отримання відповідних відомостей. На підтвердження фактів народження та реєстрації шлюбу матері, заявнику надано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. При дослідженні вказаних документів, було виявлено наявність розбіжностей. При реєстрації факту народження та укладення шлюбу матері заявника, працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану по різному здійснено транслітерації дошлюбного прізвища матері заявника з російської мови, що унеможливлюють підтвердження її походження (народження на території України), що в свою чергу призводить до неможливості встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наявні розбіжності:

- у свідоцтві про народження матері заявника (видане російською мовою) її прізвище значиться як « ОСОБА_3 », проте в реєстр в актовий запис про народження реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області 31.10.2011 року було внесено відомості, де її прізвище (після транслітерації з російської мови) зазначено як « ОСОБА_4 »;

- при реєстрації шлюбу, під час оформлення документів, дошлюбне прізвище матері заявника вже зазначено не вірно « ОСОБА_5 » (видане російською мовою), в подальшому 27.05.2011 року вказана помилка була перенесена в реєстр в актовий запис про шлюб реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Встановлення такого юридичного факту заявнику необхідно для отримання громадянства України.

22.05.2024 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Лубенського відділу державної міграційної служби України в Полтавській області надійшли письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме зазначають, що з аналізу наданих до заяви документів заявником, вбачається, що мати заявника є ОСОБА_6 , яка народилася на території України в селищі Яструбине Сумської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовільнити заяву.

Представник заінтересованої особи Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій просять розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи Лубенського відділу державної міграційної служби України в Полтавській області в судовому засіданні 01 липня 2024 року просила вирішити питання на розсуд суду. В подальшому в судові засідання представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 24.11.1986 року, що видане Пролетарською селищною радою Рокитянського району Бєлгородської області, ім`я та по-батькові матері заявника « ОСОБА_7 » збігаються з ім`ям та по-батькові зазначеним в інших документах матері заявника (.а.с.7).

Відповідно до копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 24.04.2014 року прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 від 26.02.1958 року (складене російською мовою « ОСОБА_9 ») дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер актового запису 06 та дата складання ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зазначено прізвище ім`я по-батькові батьків російською мовою - « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », що також збігається з даними зазначеними у витязі про реєстрацію народження матері заявника (а.с.10).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.08.2022 року №2, зазначено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , номер актового запису 06 та дата складання 08 лютого 1958 року», що збігається з даними зазначеними у свідоцтві про народження ОСОБА_8 (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 № НОМЕР_4 від 01.11.1980 року, в якому зазначено її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також її дошлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_15 » та прізвище після реєстрації шлюбу російською мовою « ОСОБА_16 », що збігається з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.08.2022 року №9, в якому прізвище ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_17 », що збігається з даними в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про шлюб (14-17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між ним та його матір`ю.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено в судовому засіданні наявними матеріалами справи, що у заявника виникли труднощі з підтвердження того, що вказана в свідоцтві про його народження матір зазначена як ОСОБА_18 .

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_19 , як між сином і матір`ю.

Керуючись ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лубенський відділ державної міграційної служби України в Полтавській області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27 серпня 2024 року.

Суддя Я.В.Просіна