03.09.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7331/24
Провадження № 4-с/644/27/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», боржник: ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Старший державний виконавець Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сушицька Юлія Сергіївна,

в с т а н о в и в:

У скарзі представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить: визнати незаконність дій старшого державного виконавця Сушицької Ю.С. під час розподілу стягнутих з боржника сум та винесення постанови ВП № 12508371 від 21.05.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу; скасувати постанову ВП № 12508371 від 21.05.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов`язати державного виконавця здійснити розподіл стягнутих з боржника сум у межах виконавчого провадження № 12508371 у відповідності до ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», а саме перерахувати заявнику 71429 грн. 25 коп. в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 12508371 та 7936 грн. 58 коп. в рахунок погашення виконавчого збору; зобов`язати державного виконавця прийняти постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити нестягнутий залишок заборгованості за виконавчим документом та виконавчим збором у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Вказана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520 св 20.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

За пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно із п. п. 8 - 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог ст. 175 ЦПК України скарга не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом скарги, а також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення боржнику та заінтересованій особі.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», боржник: ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Старший державний виконавець Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сушицька Юлія Сергіївна.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків скарги у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій скарзі чи додатковій скарзі відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище, а також подання до суду копій скарги та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення боржнику та заінтересованій особі.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, скарга буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко