Справа № 167/482/24
Номер провадження 2-о/167/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , поданою в її інтересах представником - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад доводів заявника.

24 травня 2024 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_7 залишила заповіт, згідно якого належне їй майно заповіла своїм онукам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Зазначає, що ОСОБА_1 інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Вказує, що документи, які підтверджують родинні відносини містять неточності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказано ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_7 її прізвище зазначено ОСОБА_9 . Зазначає, що 21 травня 1967 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 . 19 січня 1973 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 було розірвано і 10 травня 1980 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на ОСОБА_14 . Вказує, що відомості про зміну дошлюбного прізвища з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 відсутні. Ураховуючи наведене просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересованими особами пояснень на вказану заяву подано не було.

Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній, надала пояснення близькі за змістом до обґрунтувань заяви та просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 травня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 05 липня 2024 року о 10 год 30 хв. Витребувано у Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на « ОСОБА_9 », « ОСОБА_15 )».

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 червня 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні 05 липня 2024 року о 10 год 30 хв та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 липня 2024 року витребувано у Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг актового запису про народження ОСОБА_10 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вічині Рожищенського району Волинської області та відомості про видані на його підставі свідоцтва.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 судове засідання відкладено на 09 год 45 хв 30 серпня 2024 року.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2022 року Доросинівською сільською радою.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_7 на випадок смерті був складений заповіт згідно якого належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами, земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповіла онукові ОСОБА_3 ; земельну частку (пай) площею 4,81 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 001343 заповіла онукові ОСОБА_6 ; земельну ділянку площею 1,738 га, кадастровий номер :01:002:0120 заповіла онукові ОСОБА_4 ; земельну ділянку площею 0,9305 га, кадастровий номер :01:002:0121 та земельну ділянку площею 0,82 га заповіла онукові ОСОБА_5 . Заповіт посвідчений ОСОБА_17 секретарем Доросинівської сільської ради , зареєстрований в реєстрі за № 70.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 травня 2024 року державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т. М. заявнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області 28 жовтня 2020 року на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га відмовлено у зв`язку з розбіжністю в документах, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 із спадкодавцем, а саме, що він є внуком ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 квітня 1971 року Вічинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вічині Рожищенського району Волинської області. Батьком зазначений ОСОБА_18 , матір`ю ОСОБА_8

21 травня 1967 року Вічинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 . На підставі рішення Рожищенського районного суду шлюб розірвано, номер актового запису: 1, дата складання: 19 січня 1973 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8, сформованого 23 червня 2023 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 6, сформованого 21 червня 2024 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію розірвання шлюбу № НОМЕР_3 , сформованого 23 червня 2023 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8, сформованого 21 червня 2024 року.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3, сформованого 21 червня 2024 року встановлено, що 10 травня 1980 року виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 4 зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 .

Спадкодавець ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вічині, її батьком зазначено ОСОБА_19 , матір`ю ОСОБА_20 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2, сформованого 16 липня 2024 року.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вічині Рожищенського району Волинської області, її батьком зазначено ОСОБА_21 , матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було внесено зміни про визнання батьківства, а саме: змінено прізвище дитини з ОСОБА_22 на ОСОБА_14 , змінено прізвище батька з ОСОБА_22 на ОСОБА_14 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5, сформованого 27 серпня 2024 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердженням факту родинних відносин між дочкою і матір`ю.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 в інтересах якого звернулася ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна останньої. Проте, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , спадкоємець ОСОБА_3 не може оформити спадщину.

Встановлено, що 21 травня 1967 року спадкодавець ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 . Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , прізвище якої при реєстрації ОСОБА_23 було зазначено ОСОБА_22 , проте 01 березня 1971 року було внесено зміни про визнання батьківства, а саме: змінено прізвище дитини з ОСОБА_22 на ОСОБА_14 , змінено прізвище батька з ОСОБА_22 на ОСОБА_14 та видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Факт, про вставлення якого просить ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_7 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин, які у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , подану в її інтересах представником - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03 вересня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай