Справа № 192/1952/23
Провадження № 2-о/192/12/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Панасенка А.І., Полторацької Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Усенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявник посилається на те, що має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої групи, з дитинства хворіє на психічне захворювання, має діагноз олігофренія внаслідок родової травми, розумова відсталість у ступені ідіотизм. ОСОБА_2 зовсім не пристосований до самостійного життя та повністю залежний він інших осіб, внаслідок душевної хвороби він потребує турботи, догляду та встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У разі визнання особи недієздатної у відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над такою фізичною особою.

Заявник вважає, що може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки звільнився з роботи, щоб постійно бути поруч з братом, стан здоров`я дозволяє здійснювати догляд за іншою особою, спільно проживає з братом та мамою у одній квартирі, яка перебуває у їх спільній сумісній власності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Усенко І.А. також заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 не пристосований до самостійного життя.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради до суду не з`явився, до суду надійшла заява від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про розгляд справи за відсутності його представника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК № 056695 від 25.02.1998 та виписки із акта огляду МСЕК № 063821 від 19.07.2011 ОСОБА_2 встановлена першу групу інвалідності з дитинства, діагноз МСЕК - олігофренія внаслідок родової травми, розумова відсталість у степені ідіотизм (а.с. 13, 14).

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 239 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок перинатальної патології, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 14.06.2024, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) (а.с. 84-85).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.09.2023 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про права власності на житло від 18.12.1998 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної (або часткової) власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 19), відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/009125939 від 31.07.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.07.2001 (а.с. 96).

Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 ОСОБА_1 звільнений 21.03.2023 за згодою сторін з посади менеджера з персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА» (а.с. 16- 17), відповідно до довідки від 15.09.2023 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, медогляд пройшов 29.03.2023 (а.с. 18).

Згідно з висновком ЛКК № 31 від 22.02.2024 ОСОБА_3 не може здійснювати опіку над недієздатною особою, а саме її сином ОСОБА_2 (а.с. 72), згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 24.08.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24.08.2023 складено відповідний актовий запис № 721 (а.с. 73).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Черевченка Ю.В. доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 42).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок перинатальної патології, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити на строком на два роки, тобто до 13 серпня 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст. 41, ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263 - 265, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі міського типу Солоному Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його брата - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі міського типу Солоному Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 13 серпня 2026 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне, вулиця Гагаріна, 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40204292.

Повне рішення складене 23 серпня 2024 року.

Головуюча суддя Н. В. Ковальчук

Присяжні: А.І. Панасенко

Н.В. Полторацька