Справа № 489/6317/24
Номер провадження 2/489/2333/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 19022/24-Вх

за позовом про зміну способу виконання рішення суду, визначення місця проживання дітей з батьком,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про зміну способу виконання рішення суду, визначення місця проживання дітей з батьком.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Отже, позивач самостійно формулює зміст позовних вимог, які відображає у прохальній частині заяви.

Однак, з прохальної частини вбачається, що позивач просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2018 р., постановивши рішення про зміну способу виконання рішення суду шляхом визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Слід зауважити, що зміна способу і порядку виконання рішення - це вимога, за якою, відповідно до ст. 435 ЦПК, може звернутися виключно стягувач або виконавець.

В той ж час, вимога про зміну місця проживання дітей передбачає звернення одного з батьків, які проживають окремо та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, до суду із цим проханням.

Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.

Таким чином, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить саме змінити раніше ухвалене рішення суду та визначити місце проживання вже з батьком.

Як стверджує сам позивач в описовій частині своєї заяви "визначення місця проживання дитини є самостійним спором, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження".

В свою чергу, розгляд заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду здійснюється на підставі ст.435 ЦПК України.

Отже, вищезазначене вказує на те, що для суду формулювання позивача є нечітким та таким, що потребує уточнення.

Крім того, прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить заявник у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульовано відповідно до суті позову.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в новій редакції, в якій слід визначитись з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про зміну способу виконання рішення суду, визначення місця проживання дітей з батьком, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в новій редакції, в якій слід визначитись з позовними вимогами.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв