Справа № 361/7507/24
Провадження № 6/361/317/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Змієвська Т.П. від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») через систему «Електронний суд» подала зазначену заяву.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року заява залишена без руху, наданий строк на усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання ухвали, визначений спосіб усунення недоліків, а саме: надання документів належної якості (копії договорів про відступлення права вимоги та додатки до нього, акт зарахування зустрічних однорідних вимог, акт прийому-передачі реєстру боржників та протоколи загальних зборів учасників) з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Крім того, додатково суддею роз`яснено, що із доданих до заяви доказів не можливо встановити, що вони містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року про залишення заяви без руху направлена представнику заявника адвокату Змієвській Т.П. в її електронний кабінет та як вбачається із довідки про доставку електронного документу, доставлена їй 24 серпня 2024 року.

На виконання ухвали суду представник заявника - 30 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про усунення недоліків з додатками, а саме надала повторно копії: договорів про відступлення права вимоги, акт зарахування зустрічних однорідних вимог, акт прийому-передачі реєстру боржників, протоколи загальних зборів учасників.

Проте, недоліки заяви у визначений судом спосіб не усунуті, оскільки представник заявника адвокат Змієвська Т.П. повторно направила суду документи поганої якості та не засвідчила їх відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, встановивши, що представник заявника адвокат Змієвська Т.П. не усунула недоліки у спосіб визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року, суддя дійшла висновку про визнання заяви не поданою та повернення її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути суб`єкту звернення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Бражник