Провадження №2/592/2167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2005 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2021 шлюб було розірвано. Судовим наказом, який виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 21.04.2021 у справі №592/4476/21, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 14.04.2021. Після розірвання шлюбу, за усною домовленістю з ОСОБА_2 , спільний син постійно проживав і на сьогоднішній день постійно проживає з ним. Він повністю, виключно самостійно опікується інтересами та потребами дитини. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 18-ти років та продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня, 4 курс, 45 група, форма навчання денна, за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». ОСОБА_2 ніяк не опікується розвитком, станом справ дитини, після розірвання шлюбу виявляє повну байдужість до подальшої долі сина, а отже фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 4000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.

Третя особа: ОСОБА_3 в заяві просив позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.10.2005 по 18.05.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 9).

На підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області від 21.03.2006 року, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 14.04.2021 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття.

З довідки, виданої Державним навчальним закладом «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня №306 від 10.07.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 4 курсі, група №45, денної форми навчання за професією «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», електрогазозварник, з 01.09.2021 по 10.03.2025 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом повнолітній син сторін навчався в училищі на денній формі навчання та потребував у зв`язку з цим матеріальної допомоги матері, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на її утримані, відсутні, і вона має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Відповідачем також не надано доказів на підтвердження факту надання допомоги сину у добровільному порядку.

Однак, на думку суду, відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України позивач не довів належними і допустимими доказами заявлений до стягнення розмір аліментів у розмірі 4000 грн щомісячно, зокрема факт понесення ним витрат на утримання повнолітнього сина та необхідність стягнення аліментів на сина у заявленому ним розмірі.

Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 141, 150, 155, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення його навчання - до 10.03.2025, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 18 липня 2024 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.Б. Князєв