УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 335/12292/21

провадження № 61-7130св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Турчинського Максима Ігоровича, на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь у рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди компенсацію в розмірі 1 120 000,00 грн та компенсацію сум, сплачених у зв`язку із наданням юридичної допомоги в розмірі 127 000,00 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2022 року, з урахуванням додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2022 року, позов задоволено.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 120 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, та 127 000,00 грн понесених витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 491 833,33 грн у рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, та 65 000,00 грн понесених витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури, ДКСУ задоволено частково.

Додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 875,46 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 липня 2023 року касаційні скарги ДКСУ, ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року та додаткову постанову цього ж суду від 06 вересня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури та ДКСУ на основне та додаткове судові рішення задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2022 року в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 288 816,71 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

В іншій частині оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції залишено без змін.

16 травня 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Турчинського М. І., на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2024 року.

27 травня 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2024 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Турчинський М. І., посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення та додаткове рішення місцевого суду залишити в силі.

Підставою касаційного оскарження представник заявника зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі № 947/7449/20-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження представник заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 922/393/18, від 29 січня 2020 року у справі № 214/1543/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян