Справа № 592/3237/24
Провадження № 2-п/592/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

01.05.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Даним рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 376,49 грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 377,20 грн. за період з грудня 2021 року по липень 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., тобто по 1211 грн. 20 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у дольовому порядку витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп., тобто по 1250 грн. 00 коп. з кожного.

05.07.2024 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення. Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024 заяву 09.07.2024 передано головуючому у справі судді Литовченку О.В.

09.07.2024 ухвалою судді заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

14.08.2024 ухвалою судді заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були. Зазначає про перегляд заочного рішення за виключеними обставинами.

Станом на 29.08.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко