Провадження № 2-с/537/68/2024
Справа № 537/4084/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/4084/24 від 08.08.2024 року, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить: скасувати судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/4084/24 (провадження № 2-н/537/1377/2024) від 08.08.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 08.08.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.01.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 6 703 грн 94 коп., 3% річних у розмірі 21 грн 49 коп. та суми інфляційних втрат у розмірі 77 грн 54 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. з кожного по 151 грн 40 коп.

Вказаний судовий наказ було отримано боржником 21.08.2024 року. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки вона не погоджується із наданим стягувачем розрахунком та розміром нарахованої заборгованості. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи № 537/4084/24, приходить до наступних висновків:

08.08.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.01.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 6 703 грн 94 коп., 3% річних у розмірі 21 грн 49 коп. та суми інфляційних втрат у розмірі 77 грн 54 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. з кожного по 151 грн 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу боржником було отримано 21.08.2024 року.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги, в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 08.08.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука у справі № 537/4084/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/4084/24 від 08.08.2024 року задовольнити.

Судовий наказ у справі № 537/4084/24, провадження № 2-н/537/1377/2024, виданий 08.08.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна