Справа № 953/4851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали цивільної справи № 953/4851/24 за заявою представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Вірютіної О.В. про виправлення описки в судовому наказі за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

встановив:

07.06.2024 суддею Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. винесено судовий наказ по цивільній справі № 953/4851/24 за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Представник КП «Харківській теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 953/4851/24, мотивуючи заяву тим, що у судовому наказі невірно зазначено банківські реквізити стягувача, суму судових витрат, адресу та період, за який стягується заборгованість, а саме: замість вірного р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за опалення та гарячу воду, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.18 по 31.12.21 у розмірі 22 734 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 25 копійок, невірно зазначено - р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за опалення та гарячу воду, що надаються за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.17 по 31.12.21 у розмірі 34 772 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят дві) гривень 92 копійок.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі від 07.06.2024 міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки в судовому наказі від 07.06.2024, суд допустив описку, вказавши невірно банківські реквізити стягувача, суму судових витрат, адресу та період, за який стягується заборгованість, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 07.06.2024 справа № 953/4851/24, провадження № 2-н/953/1229/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ), про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Абзац 1 резолютивної частини судового наказу від 07.06.2024 викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за опалення та гарячу воду, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.18 по 31.12.21 у розмірі 22 734 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 25 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.