Справа № 948/654/24
Провадження № 2/948/374/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС», місцезнаходження: вул. Ризька, 73-Г, офіс 7, м. Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,

у с т а н о в и л а :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинений виконавчий напис № 12383 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-16502-061213 від 06.12.2013, укладеним з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в загальній сумі 24 693,45 грн. Стягнення боргу проводиться приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. Натомість позивач уважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубим порушенням чинного законодавства, зокрема, нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості, а також нотаріусу не було надано нотаріально посвідчений примірник кредитного договору, а тому виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню. При цьому позивачка стверджує, що із її доходів вже утримано і перерахованого стягувачу кошти в сумі 8315,16 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем, суд уважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що заявила позивач.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 13, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛ,С», місцезнаходження: вул. Ризька, 73-Г, офіс 7, м. Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, службова адреса: вул. Троїцька, 89-А, м. Кременчук Полтавської області, індекс 39600.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 13 вересня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Зазначені докази надати у термін до 12 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик