Справа №:755/530/24
Провадження №: 2-о/755/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

присяжних Алахвердієва Ш.І. огли

Бакало В.М.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою посилаючись на те, що 28.07.1995 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дві спільні доньки: малолітню ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Останнє місце проживання його колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє місце роботи його колишньої дружини прибиральниця в Спеціалізованій школі 1-ПІ ступенів №65 м. Києва з поглибленим вивченням іноземних мов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Колишня дружина зловживала алкогольними напоями. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 19 листопада 2020 року у справі № 755/14814/20 шлюб між ними було розірвано. В січні 2021 року його колишня дружина переїхала жити до села Светильне, Броварського району Київської області. З літа 2021 року його колишня дружина мешкала в старому будинку свого рідного дядька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно 26-27 січня 2021 року він прибув до села Светильне, Броварського району Київської області, для того щоб передати колишній дружині подарунки від дітей до свята Нового року. В будинку, де вона мешкала, її не було. Дядько колишньої дружини повідомив, що за декілька днів до того, вона пішла і більше не поверталася. Всі її речі залишилися в будинку. З того часу, будь-який зв`язок з колишньою дружиною втрачено. Вона не разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Він з дочкою ОСОБА_6 намагались встановити місце знаходження колишньої дружини. З офіційною заявою про зникнення його колишньої дружини він звернувся до Броварського РУП ГУНП у Київській області 02.02.2022 року. З цього часу його колишня дружина перебуває в розшуку за Броварським РУП ГУНП у Київській області як безвісти зникла по ЄРДР № 120221 1 І 130000220 від 23.01.2022 року, що підтверджується листом Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві № К-340/125/50/07-2023 від 10 лютого 2023 року. Про місце перебування ОСОБА_7 немає відомостей набагато більше року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року відкрито провадження.

Протокольною ухвалою від 23.04.2024 року до участі у справі залучено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року витребувано інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби та Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

Заінтересована особа Дніпровський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особаУправління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Світильне Броварського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.1995 року, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 28 жовтня 2010 року, актовий запис № 3087 та та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 8 липня 1997 року, актовий запис № 1038.

02.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про те, що зникла ОСОБА_7 .

З відповіді Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 16.07.2024 року № вбачається, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку як особа зникла безвісні за Броварським РУП ГУНП в Київській області ЄРДР № 0000220 від 23.01.2022 року.

З відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві від 09.07.2024 року № 1826/33.4-80, наданої на виконання ухвали суду, вбачається, що за даними реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі відсутній.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 02.08.2024 року № 19-53306/18/24, наданої на виконання ухвали суду вбачається, що відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 року по 02.08.2024 року в базі даних не виявлено.

В судовому засіданні встановлено, що останні місцем проживання ОСОБА_7 є АДРЕСА_3 . Останнім місцем роботи ОСОБА_7 є середня шкода № 65 прибиральниця.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_8 , який є знайомим ОСОБА_1 з дитинства, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 вживала алкогольні напої, зникла приблизно три роки тому. З того часу про неї відсутній будь-які відомості щодо її місяця перебування.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_9 , який є сусідом ОСОБА_1 з, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 вживала алкогольні напої, не бачив останні приблизно чотири роки. Наразі йому невідомо її місце перебування.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_10 , який є сусідом в селі Світильне, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 вживала алкогольні напої, останній раз бачив її в грудні 2021 року.

Свідок ОСОБА_4 , яка є донькою заявника та ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що її мати постійно вживала алкогольні напої. У них була дача, мати їздила на дачу і там вживала алкогольні напої. В 2019 році батьки розлучилися. В 2021 році мати залишилась проживати на дачі. 12.12.2021 року вона приїхала до матері в село, відвезли її до сусіднього села і після цього вона зникла. З того дня вона більше її не бачила, відомостей про місце перебування не має. Пошуки результатів не дали.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Частиною 1 статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до імперативних положень ч. 5 та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутньою необхідно заявнику для отримання соціальної допомоги на неповнолітню доньку.

На підставі досліджених доказів, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 19, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУГУ МВС України у м.Києві 03.12.2003 року), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_7 вважати 13.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.08.2024 року.

Дані сторін:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Дніпровський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, , адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Юрія Поправки,14-а;

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження : місто Київ, вулиця Остафія Дашкевича, 71 корпус 1.

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні Алахвердієва Ш.І. огли

Бакало В.М.