РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/919/24

Провадження №2/568/270/24

28 серпня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05.10.2007 року вони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач нехтує сімейними цінностями, не підтримує нормальну атмосфру у сім`ї, постійно вчиняє сварки. Відповідач не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї. На даний час ведення спільного господарства припинене. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 27.08.2024р. до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, категорично наполягає на задоволенні позовних вимог, на примирення на згідна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 24.07.2024р. подав до суду заяву, у якій заперечує щодо розірвання шлюбу, просить надати строк на примиренні, вважає, що шлюб можна зберегти. Однак в заяві не зазначено, яких саме намагань для збереження сім`ї ним буде здійснено у разі надання судом терміну для примирення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 118, шлюб між сторонами зареєстрований 05.10.2007 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 92 (а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються одинаковим правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу.

Згідно 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд , у постанові від 30.05.2019р. по справі № 442/6319/16-ц.

З заяви позивача на адресу суду від 27.08.2024р. вбачається, що її думка з приводу розірвання шлюбу не змінилася, хоча з часу подачі відповідачем заяви про надання строку для примирення пройшов місяць.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивач категорично не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114, абз. 2 ч.3 ст 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, ст. ст 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 7, 13, 81, 247, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 118.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 28.08.2024р.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Делалова