Справа № 308/3645/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Мацунич М.В., Кожух О.А.

з участю секретаря Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року у справі №308/3645/24 ( Головуючий Хамник М.М.)

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №1737 вчиненого 07.10.2020 року приватним нотаріусом Секістова Т.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У заяві зазначали, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження №63418458, відкрите на підставі виконавчого напису №1737 вчиненого 07.10.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №401318797.

11 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а останні набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №401318797.

Оскільки, заявник є правонаступником ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» у даному виконавчому провадженні і посилаючись на приписи ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч 1 ст. 442 ЦПК України просить задовольнити заяву.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Ю.Г., ТОВ «КАМПСІС Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТОВ «ДЕБТ ФОРС» подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки вчинений правочин, у даному випадку Договори відступлення права вимоги, вважається правомірними, тобто такими, що породжують, змінюють, або припиняють цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, а тому, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, так як не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представники ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та інші учасники справи у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку електронного листа і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження №63418458, відкрите на підставі виконавчого напису №1737 виданого 07.10.2020 року приватним нотаріусом Секістова Т.І., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 15813,27 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №401318797.

11 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а останні набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №401318797.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі. І в такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи стверджується що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №401318797 перейшло 15.02.2023 від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», згідно реєстру боржників до Договору сума відступленої грошової вимоги 18491,48 грн., а від останнього 11.05.2023 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», згідно реєстру боржників до Договору сума відступленої грошової вимоги 18491,48 грн.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63418458 вбачається, що таке відкрито 27.10.2020 року приватним виконавцем Пивоваровим Юрієм Георгійовичем на підставі виконавчого напису №1737 виданого 07.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 15813,27 грн.

З наданих матеріалів вбачаються розбіжності в розмірі заборгованості, зокрема у виконавчому написі №1737 виданого 07.10.2020 року вказана сума заборгованості що підлягає стягненню з божника 15 813,27 грн., виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на суму заборгованості 15 813,27 грн., а згідно Реєстру боржників за договорами про відступлення права вимоги боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №401318797має заборгованість 18 491,48 грн., яка була відступлена ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин обґрунтовано вважав, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №63418458 шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 не підлягає задоволенню із вищезазначених підстав.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» залишити без задоволення.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 серпня 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой