Справа № 351/1669/24
Номер провадження №2-о/351/261/24
УХВАЛА

про повернення заяви представнику заявника

30 серпня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник, адвокат Кошман І.В., зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник, адвокат Кошман І.В., звернувся в суд із заявою про усиновлення дитини, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ознайомившись із матеріалами заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про усиновлення може звернутися особа, яка бажає усиновити дитину.

Однак, до суду із заявою про усиновлення звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кошман І.В., що суперечить вимогам ч.2 ст. 223 СК України.

Згідно із п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, представник заявника не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про усиновлення. За таких обставин, подана заява підлягає поверненню представнику заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник, адвокат Кошман І.В., зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини - повернути представнику заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор СЕГІН