Справа №710/797/24
Номер провадження 2-во/710/23/24
УХВАЛА

про виправлення описки

03.09.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про усунення недоліків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шполянського районного суду від 26.06.2024 було закрито провадження у справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення заборгованості за утримання в начальному закладі.

23.07.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було задоволено клопотання представника позивача про повернення судового збору.

27.08.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява у якій міститься прохання виправити описку в ухвалі винесеній 23.07.2024 у справі №710/797/24. Тобто замість Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області вказати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування зазначено, що відповідно до платіжної інструкції № 1797 від 24.07.2024 кошти надійшли на ім`я Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, проте в резолютивній частині ухвали суд зобов`язує здійснити повернення суми сплаченого судового збору Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема копії платіжної інструкції №1797 від 24.07.2023, платник ДонДУВС сплатив 2684,00 грн судового збору за позовом до ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. При цьому отримувачем коштів вказаний ГУК у Дн-кій обл/Нов.р/22030101.

У той же час в абз.2 резолютивної частини ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2024, зазначено: Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, , що є опискою.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що потрібно виправити допущену описку, оскільки це перешкоджає реалізації винесеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки (усунення недоліків) задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2024 року у цивільній справі №710/797/24, провадження 2-сз/710/4/24, а саме: абз. 2 резолютивної частини цієї ухвали, викласти у такій редакції:

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, здійснити повернення позивачу, Донецькому державному університету внутрішніх справ: вул. Велика Перспективна, 1 м. Кропивницький, код ЄДРПОУ - 08571423, інші відомості про особу суду не відомі, суму сплаченого судового збору 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) відповідно до платіжної інструкції №1797 (внутрішній номер 285232423) від 24.07.2023.

В іншій частині, ухвалу суду від 04.03.2024, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь