Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/445/22
Провадження № 6/553/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», учасники справи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа №553/445/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа №553/445/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 30.11.2020. Згідно відповіді Ленінського районного суду м. Полтави виконавчий лист №553/445/22 про стягнення з ОСОБА_1 було видано ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави замінено стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №553/445/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №553/445/22 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Виконавчий лист №553/445/22 виданий Ленінським районним судом м. Полтави 22.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, первісним кредитором до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався, до суду не повертався, строк пред`явлення до виконання не сплив, а втрата виконавчого листа позбавляє можливості виконувати вказане рішення суду №553/445/22.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що у розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті. Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 26.12.2022 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/445/22, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 30.11.2020 у розмірі 219430,81 грн та судовий збір у розмірі 3291,46 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №553/445/22 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2022, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.07.2024 виконавчий лист №553/445/22 у органах державної виконавчої служби на виконанні не перебуває та не перебував раніше.

ТОВ «ФК «ЦФР» як стягувач виконавчий лист не передав ТОВ «ФК ЄАПБ» для звернення його до виконання та місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий лист №553/445/22 був направлений на адресу ТОВ «ФК «ЦФР» за вих. №29490 від 22.03.2023, однак відомості про його отримання у матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 255, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», учасники справи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 у цивільній справі № 553/445/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих