233 № 233/3934/24
УХВАЛА

02.09.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період часу з 01 березня 2022 року по 31 травня 2022 року та з 01 листопада 2022 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 3682 грн 63 коп., яку перерахувати Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації, , на рахунок № НОМЕР_1 . А також стягнути судовий збір в розмірі 242 грн 24 коп., витрати на послуги з поштового відправлення у розмірі 70 грн, які перерахувати Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації, , на рахунок № НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що боржник є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживає за вказаною адресою та на ім`я боржника відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На виконання вимог, передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з інформаційною довідкою, наданою відділом реєстрації Костянтинівської міської військової адміністрації Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з 08.12.2021 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

А отже, судом не встановлено, що боржник є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з 01 березня 2022 року по 31 травня 2022 року та з 01 листопада 2022 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 3682 грн 63 коп., суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Враховуючи вимоги, передбачені ч. ч. 9, 10 ст. 14 ЦПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, в редакціях чинних на час вчинення процесуальної дії, зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені лише в електронній формі, з метою процесуальної економії суд дійшов висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 14, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.