ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1676/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», в інтересах якого дії представник адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інстафінанс», в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

В уточненому позові посилається на те, що 19.07.2021 року між ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної ліні № IU4455755 (номер у системі IU8314344) в електронній формі за допомогою дистанційних засобів. Договір укладений між сторонами складається з спеціальних умов для короткострокового кредиту та загальних умов договору кредитної лінії, а також паспорту споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною договору кредитної лінії.

24.07.2021 року між ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду №АМ9445571 до спеціальних умов Договору кредитної лінії в Інформаційно-комунікаційні системі в електронній формі, за допомогою дистанційних засобів.

19.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заявка на отримання кредиту в розмірі 10 000,00 грн. 24.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заявка на отримання кредиту в розмірі 3 500,00 грн.

Відповідно до спеціальних умов договору, дата повернення грошових коштів по кредитному ліміту встановлено до 18.08.2021 року.

ТОВ «Інстафінанс» виконало умови договору належним чином.

В порушення умов кредитних договорів ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 26 478,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 500,00 грн., заборгованість за відсотками 6 498,00 грн., заборгованість за платою за організацію продовження 6 480,00 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

19.07.2021 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IU4455755 (номер у системі IU8314344) в електронній формі за допомогою дистанційних засобів, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 13 500,00 грн., додатки та додаткові угоди до договору є невід`ємною частиною договору (а.с. 22-23).

Вказане підтверджується довідкою про укладення договору №0258 від 17.07.2023 року (а.с. 21).

Згідно з п. 2.1 Загальних умов встановлення договірних відносин між сторонами за допомогою дистанційних засобів забезпечується таким чином: на порталі позичальник повинен заповнити заяву шляхом введення необхідної суми кредиту та терміну оплати, а також надати (завантажити) інші дані та документи, що вимагаються. Також, у відповідному полі, в якому Позичальник повинен ввести реквізити своєї платіжної картки.

Після заповнення вищезазначеної заяви позичальник створює особистий кабінет на порталі, шляхом виконання вказівок, викладених на порталі. Позичальнику надається пропозиція кредитодавця у формі спеціальних умов кредиту на основі інформації, наданої в заяві. Якщо позичальник під час обробки заяви змінив інформацію, надану в заяві, нова пропозиція буде надана на основі нововеденних умов. За запитом позичальника кредитодавець повинен надати позичальнику пропозицію в паперовому вигляді в порядку, встановленому законодавством. Позичальник, без обмежень в часі, має право проаналізувати пропозицію та порівняти її з пропозиціями конкурентів; натискаючи кнопку «Прийняти», Позичальник підтверджує надання Кредитодавцю згоди на (І) використання персональних даних Позичальника для ідентифікації Позичальника, для оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) Позичальника та для виконання Договору відповідно до Політики конфіденційності; (ІІ) використання Порталу відповідно до Умов користування Порталом; (ІІІ) встановлення договірних відносин з Кредитодавцем, як передбачається Договором, та (ІV) складення Договору; код підтвердження у вигляді одноразового алфавітно - цифрового ідентифікатора (надалі іменується як «Код підтвердження») надсилається кредитодавцем на Номер телефону позичальника. Шляхом введення коду підтвердження у відповідне поле та натискання кнопки «підтвердити» позичальник приймає пропозицію та підписує договір, який з цього моменту є укладеним відповідно до Правил та норм Закону України «Про електронну комерцію»; після подання Заяви Кредитодавець оцінює кредитоспроможність (платоспроможність) Позичальника самостійно або за допомогою уповноважених постачальників послуг. Надання кредиту та зміни суми кредиту може надаватись в межах ліміту кредитної лінії, та на основі оцінки кредитоспроможності позичальника, на власний розсуд кредитодавця.

Згідно п. 3.2.1 та 3.2.2 Загальних умов якщо позичальник вирішив: збільшити суму кредиту або одержати додатковий кредит, позичальник повинен подати відповідний запит кредитодавцю, і сторони повинні укласти відповідну додаткову угоду до спеціальних умов кредиту, або укласти новий договір кредитної лінії; продовження строку оплати або перенесення на пізніше дату повного погашення за Кредитом позичальник повинен, на вибір кредитодавця, укласти додаткову угоду до договору строкової лінії та/або попередньо сплатити плату за організацію продовження в сумі, визначеній Спеціальними умовами Кредит, зазначивши у призначенні платежу «продовження» і номер договору.

Заявка на отримання кредиту на суму 10 000,00 грн. надійшла від ОСОБА_1 19.07.2021 року, а на 3 500,00 грн. - 24.07.2021 року (а.с. 21).

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачка не виконала умов договорів (а.с. 17-20).

Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором № IU4455755 від 19.07.2021 становить 26 478,00 грн, що складається із: 13 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 498,00 грн. - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості; 6 480,00 грн. - заборгованість за платою за організацією продовження, якщо сплачується на умовах післясплати.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 зазначає, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» ( ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч.1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.07.2023 за договором № IU4455755 (IU8314344) становить 26 478,00 грн, яка складається із 13 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 498,00 грн. - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості; 6 480,00 грн. - заборгованість за платою за організацією продовження, якщо сплачується на умовах післясплати (а.с. 20).

Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Відповідачкою відзив на позов не надано, заявлених позовних вимог не спростовано.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За загальним правилом встановленим ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-530,610,611,623-625,629,1048-1054 ЦК України, ст.ст. 12,76,77,78,79,80,81,141,258-263,265 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 478,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. а всього стягнути 29 162 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», , адреса 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.