Справа № 183/8738/24
№ 2/183/3785/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2024 року для розгляду даної справи визначено суддю Фролову В.О.

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Разом із позовними вимогами, позивач порушує перед судом питання про витребування з Державного нотаріального архіву Дніпровської області завірені належним чином копії документів, на підставі яких між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинено правочин договір купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 03 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори Крутько Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4065.

Також позивач подав клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію щодо предмету позову, а саме земельної ділянки загальною площею 0,628 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,378 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування власника вказаної земельної ділянки та на підставі яких документів.

Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, заявник позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з державного нотаріального архіву Дніпровської області завірені належним чином копії документів, на підставі яких між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинено правочин договір купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 03 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори Крутько Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4065.

Також, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації щодо предмету позову, а саме земельної ділянки загальною площею 0,628 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,378 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний державний акт виданий на ім`я іншої особи, ОСОБА_2 , що унеможливлює його отримання позивачем, з огляду на положення Закону України «Про захист персональних даних».

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Дніпровської області (49000, м. Дніпро, вул. Динила Галицького,14, Дніпропетровська область) надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинено правочин договір купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 03 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори Крутько Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4065.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

(м. Дніпро, 49006, вул. Філософська, 39а) надати суду інформацію щодо власника та правових підстав набуття такого права на земельну ділянку загальною площею 0,628 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,378 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 серпня 2024 року.

Суддя: В. О. Фролова