Справа № 185/114/24
Провадження № 2/185/1526/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 194/114/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист відкликати з виконання.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з моменту ухвалення рішення щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився матеріальний стан позивач, так як останній сплачує за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки своїх доходів. Також позивач сплачує аліменти ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частину доходів на її утримання до досягнення спільною дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьох років. За вказаних обставин позивач більше половини свого заробітку сплачує на аліменти та обов`язкові платежі, а залишок зарплати вистачає лише на сплату комунальних послуг та на поточні витрати з харчування. На підставі вищевикладеного просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження по вищевкааній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились. Представник відповідача - адвокат Шчекіч І.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Надала до суду відзив відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на наступне. Позивач в позові зазначає, що його дружина не працює, хоча не надає жодного належного доказу того, що дружина за станом здоров`я або за віком не може працювати. На підтвердження свого скрутного становища позивач надає довідку про розмір аліментів, що сплачуються, однак з довідки про доходи вбачається, що матеріальний стан позивача не скрутний, оскільки після всіх відрахувань з його заробітної плати до виплати залишається в середньому 29 000,00 грн., тоді коли дохід відповідача в середньому становить 7 000,00 грн. на місяць, в зв`язку з тим, що вона працює не повний день, є інвалідом 2 групи, за загальним захворюванням. Станом на 01.03.2024 позивач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 10 286, 62 грн. Граничний розмір відрахувань на стягнення аліментів не може перевищувати 70%. З позивача проводяться стягнення в межах 50% заробітної плати, що не перевищує граничний розмір відрахувань. Крім того, обов`язок позивача утримувати другу дитину не доказом погіршення його майнового стану. В позові просить відмовити. Просить стягнути на свою користь понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 5690,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 по справі ЄУ № 185/4871/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 липня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 по справі ЄУ № 185/7919/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу на утримання ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 14 червня 2023 року і до досягнення спільною дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до зазначеного рішення відповідач позов визнав саме в таких розмірах, на сплату їм аліментів на утримання ОСОБА_3 , та врахування цих обставин при визначенні розміру аліментів не посилався.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що сплата аліментів на обох дітей становить 50 % від його заробітної плати та ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до довідки про доходи від 27.11.2023 за № 380 ОСОБА_1 працює в ПрАТ «ДТЕК ПАвлоградвугілля» ВСП ШУ «Тернівське`з 11.11.2013 року за основним місцем роботи гірником з ремонту гірничих виробок, загальна сума доходу за період з листопада 2022 по жовтень 2023 року за винятком утримань становить 347 752, 42 грн.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , інвалідом 2 групи загального захворювання. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 працює в Павлоградському механічному заводі ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» інженером конструктором з неповним робочим днем тривалість 7 годин в зв`язку з інвалідністю встановленою на строк до 15.06.2024, загальна сума доходу з 01.03.2023 по 29.02.2024 становить 104 385, 35 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 25.03.2024 за вих. №421/80, копією довідки від 27.03.2024 за вих. № 451/76.

Крім того, представником відповідача надані копії медичної документації відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та перебуває під наглядом, потребує довготривалого медикаментозного лікування.

При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Максимальний розмір аліментів законодавством не встановлений, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч положенням ст. 12, 81, 84 ЦПК України позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів, а саме зміни матеріального стану позивача, так як саме та таку підставу позивач посилається в своєму позові. Посилання позивача на те, що після утримань аліментів та всіх інших, передбачених законом обов`язкових утримань в його розпорядженні залишається лише кошти на опату комунальних платежів та на поточні витрати з харчування не знайшли свого підтвердження, так як відповідно до наданих позивачем доказів, а саме його довідки про доходи з місця роботи позивач отримує до виплати після утримань в середньому 28 979,00 грн.

Розмір аліментів, які стягунті з позивача на утримання доньки відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні сина та матір, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 від шлюбу з відповідачем, та суперечитиме інтересам дитини.

Відповідна правова позиція зазначена постанові ВС № 554/3355/20 від 09.09.2021.

Відповідно до ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Доказів укладення такого договору позивачем не надано, посилання позивача на якісь домовленості між ним та відповідачем про розмір аліментів, особисте тлумачення норм СК України, яке не відповідає його положенням не є підставами для зміни розміру аліментів.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, не надав доказів зміни його майнового, погіршення здоров`я, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, а також наявність сина та матері, на користь яких за рішеннями судів стягуються аліменти на їх утримання, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновк, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі на правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Представником відповідача надано підтверджені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6590 грн, які підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 6590 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко