Справа № 383/249/24
Номер провадження 2-о/383/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

присяжних Зербул О.А., Бутиріної Я.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/249/24 за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2022 року №383/1152/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. Вказує, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73,1), вказане захворювання позбавляє його можливості розуміти свої дії та розумно керувати ними, тому існує необхідність в продовжені строк у дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Вона також в подальшому бажає продовжити здійснювати опіку над ним.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Бондаренко І.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника заявника адвоката Бондаренко І.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, при цьому просили задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (а.с.70).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від представника не надійшло заяв чи клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом дитинства першої «А» групи безтерміново, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №460894, виданої 28.09.2011 року (а.с.8), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.9) та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2018 року (а.с.7).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2022 року у справі №383/1152/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 30.04.2022 року (а.с.10-12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №235 від 31.05.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10 F-73.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.73-44).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік), «Станєв проти Болгарії» (2012 рік), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №235 від 31.05.2024 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10 F-73.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує накладення опіки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати сторонам не відшкодовуються.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11,12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2022 року у справі № 383/1152/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 на строк два роки.

Судові витрати заявнику та заінтересованій особі не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області від 09.12.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200.

Повне рішення суду складено 05.09.2024 року.

Суддя І. М. Адаменко

Присяжні: О.А. Зербул

Я.Г. Бутиріна