Справа № 275/829/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нестеренка М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарської споруди, свердловини та огорожі по АДРЕСА_1 та право власності на частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га., яка подарована ОСОБА_2 22.11.2002, та розташована за вищевказаною адресою.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.07.2024 від представника відповідача адвоката Левкова С.А. надійшов відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що вимоги позивача є неогрунтованими оскільки ОСОБА_2 подарувала своїй дочці ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :01:002:0282 з розташованим на ній житловим будинком з господарськими надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0845 га кадастровий номер :01:002:0281 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за вищевказаною адресою. Тому, на теперішній час у власності відповідача ОСОБА_2 немає будь-якого майна за адресою АДРЕСА_1 . Просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляє адвокат Нестеренко М.М., який звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Левков С.А., який звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, просив призначити справу до судового розгляду.

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2024 року на 10-30 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область с-ще Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати сторін, представників.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук