Провадження № 22-ц/4808/1209/24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Луганської В.М., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2024 року. Надіслано учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на скаргу у строкпротягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

19 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу. Одночасно просив поновити строк для подання відзиву, зазначивши, що в останній день подачі відзиву 15 серпня 2024 року через особистий кабінет в Електронному суді направив відзив з додатками скаржинку, проте у зв`язку зі збоєм системи електронного суду відзив не був зареєстрований. Вказане підтверджується карткою руху заяви з особистого кабінету адвоката.

За положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені представником ОСОБА_1 обставини, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин.

А тому цей строк належить продовжити. Відповідно в силу статті 127 ЦПК клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити представнику ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Луганська

О.О. Томин