Справа № 669/711/24
Провадження № 2-о/669/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюку О.І. та двом присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження на 10 год 00 хв 28 серпня 2024 року.

У вказане судове засідання присяжний ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

З наданої на запит суду довідки начальника четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 від 19 серпня 2024 року № 4/3329 слідує, що ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України, а тому вказана обставина є підставою для заміни присяжного.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі, а також нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо заміни присяжного, який не може виконувати свої обов`язки з важливих причин.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного ОСОБА_3 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції, порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд її справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу № 669/711/24 (провадження № 2-о/669/61/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна до канцелярії Білогірського районного суду Хмельницької області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК