УХВАЛА

03 вересня 2024 року місто Київ

Справа №761/19104/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15237/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року (у складі судді Юзькової О.Л.)

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 липня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, уякій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

12 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій вказала, що ОСОБА_1 , в інтересах якого подана апеляційна скарга, є військовослужбовцем, а тому він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За положеннями частини першої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року в справі № 640/7310/19 погодилась із висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення особи від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зміст заявлених вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням особою військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків.

Аналогічним чином Верховним Судом були застосовані положення пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в ухвалах від 26 липня 2023 року у справі № 755/25044/14-ц, від 29 червня 2023 року у справі № 274/1676/22.

За таких обставин, відсутні передбачені пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавцяу виконавчому провадженні, оскільки дана справа не пов`язана із виконанням ОСОБА_1 його військових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, встановивши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.