Справа № 161/9790/24
Провадження № 2/161/3080/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Державне комунальне підприємство (далі ДКП) «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке облаштоване системою опалення та є невід`ємною частиною загально будинкової системи централізованого опалення житлового будинку, а тому є споживачем послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене приміщення.

Однак, відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконувала.

За період з 01.07.2022 року по 30.09.2023 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 23847 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 23847 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання також подала заяву про слухання справи у її відсутності та відсутності відповідача, позов визнала, просила вирішити питання судових витрат на підставі ст. 142 ЦПК України.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.05.2020 року №210266523, нежитлове приміщення загальною площею 59,5 м.кв., що за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 37-40).

З матеріалів справи встановлено також, що вказане нежитлове приміщення перебувало у власності чоловіка відповідача ОСОБА_2 до 03.04.2018 року. Відповідно до договору дарування від 03.04.2018 року ОСОБА_2 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41-42).

Послуги з теплопостачання нежитлового приміщення надаються ДКП «Луцьктепло», про що свідчить договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 17.03.2021 року, що був направлений ОСОБА_1 для погодження та підписання (а.с. 5-6).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, зокрема: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

В силу ст. 322 ЦК України обов`язок утримувати майно покладено на власника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відтак, набуваючи у власність нежитлове приміщення загальною площею 59,5 м.кв., що за адресою: АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення відповідач була обізнана з рівнем благоустрою вказаного приміщення, а також передбачала необхідність виконання зобов`язань по оплаті послуг з централізованого теплопостачання.

З письмового розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку вбачається, що виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг за період з 01.07.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 23847 грн. (а.с. 10-25).

З матеріалів справи встановлено, що 01.09.2023 року на адресу відповідача підприємством рекомендованим повідомленням скеровано вимогу про сплату боргу №4105/14, однак вимога позивача залишилася без задоволення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 23847 грн.

Крім того, у поданій заяві до суду, представник відповідача визнала вказаний розмір заборгованості по теплопостачанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач визнала позовні вимоги позивача повністю та у зв`язку з тим, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1514 грн. на користь позивача та повернути йому з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1514 грн., згідно платіжної інструкції № 395 від 13.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 142, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 322, 509, 526, 631 ЦК України, Закону України «Про теплопостачання», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 23847 (двадцять три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по справі, а саме: 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. судового збору.

Повернути Державному комунальному підприємству «Луцьктепло» суму сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції № 395 від 13.03.2024 року, на суму 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», , місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20;

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 26 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.