Справа № 718/2172/24
Провадження 2-о/718/256/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/2172/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с.Стрілецький Кут, Чернівецький район, Чернівецька область), зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 194-А, 3-4 поверх, м.Чернівці) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

24.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_1 » .

Посилається на те, що на даний час у неї виникла необхідність в переоформленні документів, а тому звернулася в управління Держгеокадастру в Чернівецькій області із заявою про виправлення її імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у державному акті серії НОМЕР_1 від 16.02.2000 року, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 1,19 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак не має можливості це здійснити, оскільки потрібно встановити належність правовстановлюючого документа.

Вважає, що такі помилки у правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли вказані документи, як є подібними та співзвучними.

Вказує на те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлена особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

26.06.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 29.08.2024 (а.с.13).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.10.1997, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с 3-4)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2000 року, АВІ №173106, реєстр № 269, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,19 га, яка розташована на території с.Ревно Стрілецько-кутської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.10.1963р., ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 її батьком являється ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12.08.1990 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 ( а.с.10)

Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_1 » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені імена у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с.Ревно Стрілецько-кутської сільської ради, розміром 1,19 га, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Стрілецький Кут, Чернівецький район, Чернівецька область

Зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області (місцезнаходження: 3-4 поверх вул.Героїв Майдану,194-А, м.Чернівці

Суддя: О.І. Мінів