Справа № 487/6333/24
Провадження № 2/487/2519/24
05.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Лагоди А.А.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,
24.07.2024 позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зміни спосіб стягнення аліментів, шляхом їх стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття та в подальшому, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.09.2008 по 09.07.2019 сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.07.2019 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб між сторонами було розірвано, діти залишились проживати з матір`ю. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2020 у справі №487/7684/19 з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 15.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що вказаних коштів на утримання дітей є недостатньо, при тому що кожного року починаючи з 2019 збільшується прожитковий мінімум на утримання дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 26.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також зменшила позовні вимоги, а саме просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття без подальшої зміни розміру по досягненню найстаршою дитиною повноліття. Крім того просила розглянути справу у письмовому провадженні та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено (справа № 487/7684/19), судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі 12.09.2008 по 09.07.2019. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, судом встановлено, що 26.02.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Крім того рішенням, встановлено проживання дітей з ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1800,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 15.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
Звертаючись з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилалась на недостатність коштів для належного утримання та забезпечення достатнього рівня життя дітей, підвищення цін протягом 2022 2024 рр. та 1800,00 грн. аліментів на кожну дитину є вкрай малою навіть для купівлі продуктів харчування, одягу, взуття. Позивачу стало відомо, що Відповідач працевлаштувався і отримує офіційний дохід і має можливість сплачувати аліменти у частці від доходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Положення ст. 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» слідує, що розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2019 року становить 2027,00 грн.
Із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» слідує, що розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2024 року становить 3196,00 грн.
Таким чином, розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років починаючи з 2019 значно зріс.
Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
Будь-яких заперечень щодо розміру аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача, не надав, і щодо наявності будь-яких обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів, не повідомив. При цьому з часу стягнення аліментів матеріальний стан позивача є недостатнім для утримання двох дітей, які вона утримує, а доказів погіршення матеріального стану відповідача, стану його здоров`я суду не надано.
В той час, як за змістом ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/3 ( третина) частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на кожну дитину визначеного для дитини відповідного віку.
Одночасно слід роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
В такому випадку стягнення аліментів відповідно до зміненого способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити визначений рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2020 (справа №487/7684/19 провадження № 2/487/567/20) спосіб стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частину від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50,0 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А.А. Лагода