Провадження № 2/679/8/2024
Справа № 679/742/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ліко-Агросервсі+» про визнання незаконними та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 11.03.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романової Н.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено судовому експерту самостійно здійснюючому експертну діяльність - ОСОБА_4

10.06.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

З метою надання експерту необхідних матеріалів судом направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Листом від 18.07.2024 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомило про відсутність можливості надати землевпорядну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0077 та :02:005:0078, оскільки такі до місцевого фонду документацій із землеустрою не передавалися. У зв`язку з відсутністю земельних ділянок з кадастровими номерами :02:005:0077 та :02:005:0078 у Державному земельному кадастрі надати поземельні книги, каталоги координат та обмінні файли немає змоги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи відсутність додаткових матеріалів, які просив надати судовий експерт для виконання ухвали суду про призначення експертизи, що свідчить про неможливість виконання ним експертизи за наявними матеріалами, вважаю за необхідне провадженні у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ліко-Агросервсі+» про визнання незаконними та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки.

Розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого засідання.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк