У Х В А Л А
22.08.2024 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання заповіту недійсним, -
23.11.2023 позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 , який посвідчений 28.04.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2024 прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2024 витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи №167/2023, яка відкрита за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 . Витребувано з КП «Лікарня №1» ЖМР інформацію чи перебував на лікуванні чи на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з яким діагнозом та надати підтверджуючі документи. Витребувано з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради інформацію: чи перебував на лікуванні чи на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з яким діагнозом та надати підтверджуючі документи; чи проходив огляд МСЕК, якщо так, то в який час та яка група інвалідності була встановлена та чи потребував останній стороннього догляду.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2024 витребувано з Корольовського відділу у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої останньому 13.04.2023 було оформлено паспорт громадянина України у вигляді id-картки № НОМЕР_1 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2024 витребувано з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради завірену належним чином копію Акту розтину тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат касянчук С.В. поклався на розсу суду щодо призначення даної експертизи.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261, ст. 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
-Чи страждав за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
-Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час складання та підписання заповіту 28.04.2023, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.?
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка