Справа № 504/1550/16-ц
Провадження № 2/504/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав Лиманського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «МТБ БАНК», про поділ спільного майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «МТБ БАНК», про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В травні 2016 року позивачка звернулась до Комінтернівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року прийнято до провадження суддею Рідник І.Ю. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

В подальшому, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 зі штату суду, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року призначено по справі судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

28 березня 2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відновлено провадження у справі у зв`язку із поверненням справи з експертної установи до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 10.07.2017 року призначено по справі судову будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

В грудні 2017 року справу повернуто з експертної установи до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року справу прийнято до провадження суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Добровим П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 22.02.2018 року призначено по справі судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

В вересні 2018 року на адресу суду з Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції повернуто справу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.09.2018 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2019 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якого поставлений перелік запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В серпні 2019 року на адресу суду з ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» надійшов висновок №052/2019 судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі №504/1550/16-ц від 31.07.2019 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2019 року відновлено провадження у справі.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», про поділ спільного сумісного майна подружжя та порядок виконання договорів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду про Одеської області від 09 квітня 2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 поділ спільного сумісного майна подружжя та порядок виконання договорів прийнята до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду про Одеської області від 09 квітня 2021 року залучено Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду про Одеської області від 02 лютого 2022 року прийнято уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

В травні 2019 року до канцелярії Комінтернівського районного суду одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

В січні 2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Савицької О.М. про виключення з числа третіх осіб ПАТ «МТБ БАНК» у зв`язку із повною виплатою заборгованості по кредиту ОСОБА_2 .

В липні 2024 року до Канцелярії Комінтернівського районного суду одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про залишення без розгляду її заяву про відвід судді від 10.05.2019 року та виключення з числа третіх осіб ПАТ «МТБ БАНК» у зв`язку із повною виплатою заборгованості по кредиту ОСОБА_2 заяву просить розглянути в її відсутність.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залишення заяви про відвід судді без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Згідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст.53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Таким чином, суд розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки ПАТ «МТБ БАНК», суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та виключити зі складу третіх осіб ПАТ «МТБ БАНК».

Керуючись ст.ст. 13, 23, 42, 257, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_4 про виключення із числа третіх осіб - задовольнити.

Виключити ПАТ «МТБ БАНК» із числа третіх осіб яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №504/1550/16-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров