Справа № 161/8398/24
Провадження № 2/161/2819/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2023 року та 23.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17383-03/2023 та кредитний договір №37427-03/2023

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, а 27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27102023, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17383-03/2023 від 10.03.2023 року в сумі 27355 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6400 грн., заборгованості за відсотками 20955 грн. та за кредитним договором №37427-03/2023 від 23.03.2023 року в сумі 3580 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1000 грн., заборгованості за відсотками 2580 грн.

Крім того, 07.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7323852.

28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7323852 від 07.03.2023 року в сумі 2341,98 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 405 грн., заборгованості за відсотками 1765,98 грн., заборгованості за комісією 171 грн.

Також, 27.03.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6501742.

13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13022024, у відповідності до якого ТОВ «Авернус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №6501742 від 27.03.2023 року в сумі 1797,86 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1050 грн., заборгованості за відсотками 747,86 грн.

Разом з тим, 19.03.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №78419445.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Україна ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №78419445 від 19.03.2023 року в сумі 1423,18 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 555,84 грн., заборгованості за відсотками 867,34 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 27355 грн., згідно кредитного договору №17383-03/2023 від 10.03.2023 року; в розмірі 3580 грн., згідно кредитного договору №37427-03/2023 від 23.03.2023 року; в розмірі 2341,98 грн., згідно кредитного договору №7323852 від 07.03.2023 року; в розмірі 1797,86 грн., згідно кредитного договору №6501742 від 27.03.2023 року; в розмірі 1423,18 грн., згідно договору позики №78419445 від 19.03.2023 року, а всього на загальну суму, що становить 36498,02 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17383-03/2023, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6400 грн., строком на 25 днів, тобто до 03.04.2023 року, зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу (а.с. 11-14).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.04.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про відстрочення виконання за договором №17383-03/2023 на термін 10 днів, та 29.04.2023 року укладено додаткову угоду про відстрочення виконання за договором ще на 10 днів (а.с. 15-16).

Крім того, 23.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37427-03/2023, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн., строком на 7 днів, тобто до 29.03.2023 року, зі сплатою 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% (процентів) на добу (а.с. 18-21).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.04.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про відстрочення виконання за договором №37427-03/2023 на термін 20 днів, та 11.04.2023 року укладено додаткову угоду про відстрочення виконання за договором ще на 10 днів (а.с. 22-23).

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, а 27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27102023, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 25-29).

Згідно п.1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 30).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 17383-03/2023 від 10.03.2023 року в сумі 27355 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6400 грн., заборгованості за відсотками 20955 грн. та за кредитним договором №37427-03/2023 від 23.03.2023 року в сумі 3580 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1000 грн., заборгованості за відсотками 2580 грн. (а.с. 31).

Крім того, 07.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7323852, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 900 грн., строком на 105 днів, і складався з пільгового періоду (15 днів) та поточного періоду (90 днів) тобто до 20.06.2023 року, зі сплатою відсотків визначених умовами договору (а.с. 35-41).

28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 42-45).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7323852 від 07.03.2023 року в сумі 2341,98 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 405 грн., заборгованості за відсотками 1765,98 грн., заборгованості за комісією 171 грн. (а.с. 46).

Також, 27.03.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6501742, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1050 грн. строком на 360 дні, зі сплатою відсотків в розмірі 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 54-61).

13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13022024, у відповідності до якого ТОВ «Авернус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 62-64).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №6501742 від 27.03.2023 року в сумі 1797,86 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1050 грн., заборгованості за відсотками 747,86 грн. (а.с. 65).

Судом встановлено, що у порушення умов договорів відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 27355 грн., згідно кредитного договору №17383-03/2023 від 10.03.2023 року (а.с. 17); в розмірі 3580 грн., згідно кредитного договору №37427-03/2023 від 23.03.2023 року (а.с. 24); в розмірі 2341,98 грн., згідно кредитного договору №7323852 від 07.03.2023 року (а.с. 47); в розмірі 1797,86 грн., згідно кредитного договору №6501742 від 27.03.2023 року (а.с. 66), а всього на загальну суму, що становить 35074,84 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за кожним з договорів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суми прострочених кредитів та позики, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

За таких обставин, суд вважає підставними доводи позивача щодо порушення відповідачем умов кредитних договорів №№17383-03/2023 від 10.03.2023 року, №37427-03/2023 від 23.03.2023 року, №7323852 від 07.03.2023 року, №6501742 від 27.03.2023 року та наявністю боргу за вказаними договорами, згідно проведених позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вищенаведеними кредитними договорами на загальну суму, що становить 35074,84 грн.

Щодо укладеного договору між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , та позовних вимог на підставі даного договору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 19.03.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78419445, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3500 грн., строком на 7 днів, зі сплатою відсотків за зниженою ставкою 0,75% в день та 2,70 % за понадстрокове користування позикою в день (а.с. 72-74).

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 року та додаткову угоду №11 від 21.09.2023 року, у відповідності до яких ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Україна ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 75-78).

Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №78419445 від 19.03.2023 року в сумі 1423,18 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 555,84 грн., заборгованості за відсотками 867,34 грн. (а.с. 80).

Таким чином, судом встановлено, що кредитний договір між «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем був укладений 19.03.2023, тобто після укладення 14.06.2021 року договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», за умовами якого клієнт ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передав фактору ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Отже, до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №78419445, оскільки кредитний договір був укладений 19.03.2023 року, а договір факторингу, за умовами якого фактору було передано право вимоги за кредитними договорами, був укладений 14.06.2021 року, тобто до укладення кредитного договору.

Виходячи з вищевказаного, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого позивачем позову в частині вимог про стягнення заборгованості за договором позики №78419445 на суму заборгованості в розмірі 1423,18 грн., оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем в даній частині, оскільки, не довів своє право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.03.2023 року між ним та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Зазначені висновки відповідають судовій практиці суду апеляційної інстанції, викладені у постанові Волинського апеляційного суду від 05.02.2024 року у справі № 161/14832/23 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2909,84 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №17383-03/2023 від 10.03.2023 року в розмірі - 27355 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6400 грн., заборгованості за відсотками 20955 грн.; заборгованість за кредитним договором №37427-03/2023 від 23.03.2023 року в розмірі - 3580 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1000 грн., заборгованості за відсотками 2580 грн.; заборгованість за кредитним договором №7323852 від 07.03.2023 року в розмірі 2341,98 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 405 грн., заборгованості за відсотками 1765,98 грн., заборгованості за комісією 171 грн.; заборгованість за кредитним договором №6501742 від 27.03.2023 року в розмірі 1797,86 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1050 грн., заборгованості за відсотками 747,86 грн., а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 35074 (тридцять п`ять тисяч сімдесят чотири) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2909 (дві тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту заочного рішення 23 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.