Справа № 237/2660/24
Провадження № 2/237/708/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ліпчанського С.М..,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача- ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та якій належала квартира за вказаною вище адресою, загальною площею 70,5 кв.м.

ЇЇ син - ОСОБА_3 на момент смерті проживав з ОСОБА_2 за вказаною адресою з 20.04.2005 року. Після смерті ОСОБА_4 заяву про відмову від спадщини до відповідних органів ОСОБА_3 не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивача- ОСОБА_3 , який вважається таким, що прийняв спадщину (вступив в управління та володіння спадковим майном) але не оформив права на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України має право на спадкування зазначеної квартири, яка залишилась після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_3 , оскільки інші спадкоємці не прийняли спадщину. Разом з цим, у позивача відсутні документи, що посвідчують право спадкодавця ОСОБА_3 на зазначену квартиру, оскільки останній не оформив це право.

Зазначені обставини створюють перешкоди для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку, тому позивач змушений звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1993, виданого органом приватизації Курахівської ГРЕС, ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,5 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Крахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області від 24.04.2020 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.04.2005 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане Царичанським ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.07.2023 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Родинні зв`язки між позивачем та спадкодавцями підтверджуються витягами з Державного акту цивільного громадян щодо зміни прізвища після укладання шлюбу з « ОСОБА_5 (а.с. 10), також, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 (а.с. 11), також, що батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_7 (а.с. 12), щодо зміни прізвища після укладання шлюбу з « ОСОБА_9 (а.с. 13), копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 підтверджується, що матір`ю позивача ОСОБА_1 , є ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Спадкоємці першої,другої, третьої, четвертої черги у спадкодавця відсутні.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно із ст. 49. Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: зокрема, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 4239,2 грн., згідно з квитанції №9606-0183-6255-6608 від 26.06.2024 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач Донецьке ГУК/Мар`їнська МТГ/22030101.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позивач мав сплатити за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2024 рік дорівнює 1211,2 грн. Таким чином, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір зайво сплачених коштів склав 3028 грн.

Відповідно до вимог, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України частину судового збору, надмірно сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3028 грн.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на квартиру загальною площею 70,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , з Державного бюджету України частину судового збору, надмірно сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.08.24 року