РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/13728/24

Провадження № 22-ц/4815/1112/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осійчука Івана Івановича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року у справі за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 09 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

12 серпня 2024 року на електронну адресу Рівненського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Осійчука І.І. про повернення без розгляду апеляційної скарги, яка за своїм змістом, фактично являється відкликанням апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана адвокатом Осійчуком І.І.

Матеріали справи містять повноваження адвоката Осійчука І.І. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 , що підтверджується ордером на надання правничої допомоги, серії ВК № 1136397.

Отже, судом встановлено відсутність обмеження процесуальних прав представника ОСОБА_1 - адвоката Осійчука І.І., зокрема в частині правомірності подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ураховуючи, що на момент подачі адвокатом Осійчуком І.І. заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року у справі за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала, у зв`язку з її відкликанням, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осійчука Івана Івановича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.