Справа 556/2010/24
Номер провадження 2/556/550/2024
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та заяви про збільшення позовних вимог

28.08.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

20.08.2024 від представника відповідача- адвоката Андріяш Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, де просять відмовити у задоволенні позову, оскільки вважають, що спірне майно є особистою приватною власністю ОСОБА_2

21 серпня 2024 року ухвалою суду продовжено відповідачу строк подання зустрічної позовної заяви, встановлений в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року.

28 серпня 2024 року від представника відповідача адвоката Андріяш Н.В. надійшла зустрічна позовна заява в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

28.08.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Також, 28.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, де просить позовні вимоги зазначені у позовній заяві та у заяві про збільшенння позовних вимог ОСОБА_1 , задовольнити

Позивач та його представник адвокат Бабік К.В. в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідачка та її представник адвокат Андріяш Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали клопотання , де просили вирішити питання щодо поданого зустрічного позову та після вирішення вказаного питання вікласти підготовчий розгляд справи на іншу дату.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно із вимогами ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання.

Що стосується заяви про збільшення позовних вимог.

Приписами п.2 ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 49 ЦПК України.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім цього, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідачу за зустрічним позовом та відповідачу за персівним позовом (по заяві про збільшення позовних вимог) слід надати можливість підготувати та подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та виклик сторін, їх представників повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 30, 49, 193, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 28.08.2024 у цивільній справі №556/2010/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю відкласти на 10 год. 27 вересня 2024 року.

Надати відповідачу за первісним позовом ( по заяві про збільшення позовних вимог від 28.08.2024) та відповідачу за зустрічним позовом 15-ти денний строк для надання відзиву на зустрічний позов.

Встановити позивачу за первісним позовом ( по заяві про збільшення позовних вимог від 28.08.2024) та позивачуза зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом ( по заяві про збільшення позовних вимог від 28.08.2024) та відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Котик Л.О.