Справа № 357/8306/24
Провадження № 2/357/3619/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 2 лютого 2021 року в розмірі 17396,84 грн, з яких 11014,48 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,24 грн заборгованість по відсоткам; 6381,12 грн загальна заборгованість по комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № від 24 лютого 2021 року, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: https://tascombank.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту, направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/ або про закриття поточного рахунку

21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги,ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимог до відповідача в сумі 17396,84 грн., з яких: 11014,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,24 грн заборгованість по відсоткам; 6381,12 грн загальна заборгованість по комісії.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17396,84 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 липня 2024 року.

Представник позивача при звернені до суду просив розглядати справу за його відсутності і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

10 липня 2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи, призначений на 10 липня 2024 року для надання можливості скористатись правовою допомогою.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 29 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ганжала Ю.Б. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; клопотання про долучення до матеріалів справи копії посвідчення потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорії 1) ; пояснення у справі, згідно з якими представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову.

Пояснення обґрунтовано тим, що відповідно до змісту позовної зави між відповідачем та АТ «Таскомбанк» 24 лютого 2021 року було укладено кредитний договір, а 21 березня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, згідно з яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором, укладеним з АТ «Таскомбанк». Відповідно до долучених до позовної заяви доказів, між відповідачем укладався кредитний договір з ТОВ «Центр фінансових рішень» а не з АТ «Таскомбанк», доказів, передачі права вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень» до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» матеріали позовної заяви не містять. Крім цього, матеріали справи не містять доказів отримання грошових коштів відповідачем відповдіно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» Кредитний договір № (а.с.6), за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту 11551,15 грн, строк, на який надається кредит 36 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5258478, який є невід`ємною частиною цього договору.

В п.п. 2.1. Кредитного договору № від 24.02.2021 р. зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору передбачено, що цей договір, паспорт кредиту № 5258478 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір.

Згідно паспорту споживчого кредиту № 5258478 від 24.02.2021 (а.с. 7) сума кредиту становить 11551,15 грн; строк кредиту 36 місяців. Загальні витрати за кредитом становлять 12735,04 грн; реальна річна процентна ставка 69,78 %; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 24028,64 грн.

21 березня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № НІ/11/9-Ф, згідно якого в порядку та умовах, визначених в цьому Договорі АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Таскомбанк» за плату та на умовах, визначених цим Договором (а. с. 14-15).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимог до відповідача в сумі 17396,84 грн з яких: 11014,48 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,24 грн. - заборгованість за відсотками; загальна заборгованість по комісії 6381,12 грн (а.с. 17).

Вказана сума заборгованості підтверджена розрахунком, здійсненим позивачем станом на 31.03.2024 року (а. с. 13).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з частиною першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України).

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів укладення кредитного договору між відповідачам ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», натомість містять докази укладення кредитного договору з ТОВ «Центр фінансових рішень», суд не може погодитися з тим, що до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги за договором факторингу по кредитному договору, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Центр фінансових рішень». Суд зазначає, що АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Центр фінансових рішень» є двома окремими юридичними особами, які мають різні коди ЄДРПОУ (АТ «Таскомбанк» - 09806443, ТОВ «Центр фінансових рішень 32494741).

Доказів укладення кредитного договору між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 матеріали справи не містять, як і не містять доказів укладення договору факторингу чи переуступки боргу між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Центр фінансових рішень».

Крім цього, матеріали справи не містять доказів перерахування грошових коштів АТ «Таскомбанк» чи ТОВ «Уентр фінансових рішень» на рахунок відповідача ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору, а саме платіжної інструкції, платіжного доручення чи виписки з банківського рахунку отримувача кредитних грошових коштів, які відповідають вимогам, пред`явленим до первинних бухгалтерських документів, передбачених ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості, тому в задоволенні позову доцільно відмовити.

Судові витрати у справі, по сплаті судового збору, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, . Адреса для листування: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко