УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 742/1865/21

провадження № 61-11995ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особи: Прилуцька окружна прокуратура Чернігівської області, Прилуцький агротехнічний коледж, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Міністерства освіти і науки України, Прилуцької міської ради Чернігівської області (далі - Прилуцька міська рада), третя особи: Прилуцька окружна прокуратура Чернігівської області, Прилуцький агротехнічний коледж, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив суд:

- встановити постійний, довічний, безоплатний сервітут ОСОБА_1 відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер :03:005:0188, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить на праві постійного користування Прилуцькому агротехнічному коледжу на право проходу та проїзду транспортним засобом

з дороги загального користування по вул. Садова, м. Прилуки до земельної ділянки по АДРЕСА_2 , площею 0,063 га, кадастровий номер :03:005:0234, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а також до земельної ділянки 0,0100 га, кадастровий номер :03:005:0473, для будівництва і обслуговування гаража, прибрати металевий забор, що перешкоджає вільно користуватись земельними ділянками,

з дати державної реєстрації права земельного сервітуту.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Прилуцької міської ради, треті особи: Прилуцький агротехнічний коледж,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення сервітуту задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_1 постійний, безоплатний сервітут відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи

№ 4058-4060/21-24 від 20 червня 2022 року, площею 12 кв. м на право проїзду транспортними засобами до належного на праві власності ОСОБА_1 гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :03:005:0473 через земельну ділянку, кадастровий номер :03:005:0188, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та належної Міністерству освіти і науки України, що графічно зображений в додатку 2 як багатокутник, заштрихований лініями синього кольору. Межі та проміри сервітутів між поворотними точками позначено на схемі (див. додаток 2).

Стягнуто з Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви

в розмірі 454,00 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня

2023 року, у оскаржуваній ОСОБА_1 частині скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду до належної йому на праві власності земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,063 га, кадастровий номер :03:005:0234, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, задоволено.

Встановлено ОСОБА_1 постійний безоплатний сервітут, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи

№ 10037 від 11 листопада 2022 року, варіант № 3, для забезпечення ОСОБА_1 можливості проїзду транспортними засобами із вул. Садової до житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0234 за адресою:

АДРЕСА_2 , на:

« - земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0188 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , яка перебуває у постійному користуванні - Прилуцького агротехнічного коледжу, а саме на частину ділянки площею 89,0 кв. м (0,0089 га), що на Рисунку № 30 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи

№ 10037 від 11 листопада 2022 року позначена під № 1 (зображена жовтим кольором) та проходить по точках: 1-2-3-6-1 зі сторонами: 4,0 м-23,0 м-4,27м-21,52 м;

- несформовану територію, а саме на частину території площею 10,0 кв. м (0,0010 га), яка на Рисунку № 30 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 10037 від 11 листопада 2022 року позначена під № 2 (зображена жовтим кольором) та проходить по точках: 3-4-5-6-3 зі сторонами 2,82 м-4,53м-2,17м-4,27 м.»

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня

2023 року - змінено, викладено перший та третій абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення сервітуту - задовольнити.

Стягнути з Міністерства освіти і науки України та Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., в рахунок відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору в суді першої інстанції.»

Стягнуто з Міністерства освіти і науки України та Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_1 по 681,00 грн, у рахунок відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору в суді апеляційної інстанції.

26 серпня 2024 року Міністерство освіти і науки України через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року (надійшла до суду 26 серпня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи

в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі подання до суду документів

в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, касаційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій цієї касаційної скарги заявник не надав.

Заявником не надано доказів направлення касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць