Справа № 585/1810/24
Номер провадження 2/585/614/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах Моторного (транспортного)страхового бюро України звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 37 255 грн. 49 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гри. 00 коп. В обґрунтування позову вказано, що 19.10.2021 року у м. Ромни, по вул. Польський Узвіз, відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та транспортного засобу «Renault Megane» НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригод» транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2021 року у справі №585/3111/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано саме водія транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність В відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», р н НОМЕР_1 на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Renault Megane» р н НОМЕР_2 і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач), яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 35 205 грн. 49 коп. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 37 255 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача всю завдану шкоду.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 37 255 грн. 49 коп.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 , на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Renault Megane» р/н НОМЕР_2 і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку. З метою визначення розміру матеріального збитку Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до СОД ФОП ОСОБА_3 . Вартість оцінки склала 2 050 грн. 00 коп.

За результатами оцінки пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane» р/н НОМЕР_2 було складено Звіт № 02/11/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (ктз) від 10.11.2021 року. Відповідно до вказаного Звіту, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Megane» р/н НОМЕР_2 становить 35 205 грн. 49 коп. без врахування ПДВ. Керуючись положеннями ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України розрахувало та здійснило регламенту виплату у розмірі 35 205 грн. 49 коп. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 37 255 грн. 49 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була забезпечена (застрахована) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивачу завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 37 255 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

29 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач - МТСБ України явку представника не забезпечило, в позовній заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв клопотань суду не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Постановою Роменського міськрайсуду Сумської обл. від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. В постанові вказано, що 19.10.2021 р. о 16 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. П.Узвіз водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 , які зупинилися попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12,1, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. Вивчивши письмові матеріали справи а саме; протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178264 від 19.10.2021 року, схему ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши показання особи, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5).

З полісу № 202261686 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів вбачається, що ОСОБА_4 як страхувальник застрахував у страховика МСК транспортний засіб «Renault Megane» НОМЕР_2 , 2008 року випуску (а.с.7).

Відповідно до заяви від 24.10.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з заявою в якій просить здійснити відшкодування йому оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни, Сумська область вул. П. узвіз о 16 год.40 хв. за участю транспортного засобу ВАЗ 21093 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault Megane» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу НОМЕР_4 з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 «Renault Megane», 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с.11).

Зі звіту №02/11/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який складено 10.11.2021 року, величина вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ та допусків в межах яких відбулась оцінка, складає: 40865,80 з урахуванням ПДВ 20% на замінні складові та матеріали; 35205,49 грн. без урахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали (а.с.12-15).

З протоколу технічного огляду транспортного засобу, від 19.10.2021 року, який складено ФОП ОСОБА_3 вбачається, що оглядався автомобіль марки «Renault Megane», н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . В протоколі вказані та описані пошкодження транспортного засобу. З актом огляду ознайомлений ОСОБА_4 (а.с.16).

В ремонтній калькуляції №80635 від 10.11.2021 року описано проведені роботи з автомобілем «Renault Megane» та вказано що: загальна сума вартості робіт становить 3904,00 грн.; загальна сума фарбування 13125,29 грн., загальна сума вартості запчастин 75978,88 грн. Вартість ремонту 93008,17 грн. (а.с. 17-19).

Відповідно електронного повідомлення №000002 відправленого ОСОБА_1 останній запрошувався на огляд КТЗ автомобілем «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 . (а.с. 19 зв.).

Як вбачається з платіжної інструкції № 1108870 від 29 грудня 2021 року МТСБУ сплатило 2050,00 грн. ТОВ СОС Сервіс України, призначенням платежу вказано - послуги аваркома (експерта)по справі №80635, згідно рах. № 4759 від 08.12.2021 р. т.з. НОМЕР_2 (а.с. 21)

З платіжної інструкції № 817690 від 03.02.2022 року вбачається, що платник МТСБУ сплатило ОСОБА_4 35205,49 грн. призначенням платежу вказано виплата по справі №80635, згідно наказу №3/1262 від 21.02.2022 року, т.з. НОМЕР_2 (а.с. 22).

Згідно відповіді від НПУ 19.10.2021 року відбулося ДТП в м. Ромни по вул. Покровський Узвіз. 1-й учасник ДТП ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , водій учасник ДТП ОСОБА_6 в графі страховий поліс відмітки відсутні, 2-й учасник ДТП - «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 водій учасник ДТП ОСОБА_4 страховий поліс №202261686 від 02.01.2022 року виданий ТДВ «Міжнародна СК», 3-й учасник ДТП ВАЗ, 21114, водій учасник ДТП ОСОБА_5 , страховий поліс №1520666 від 09.06.2022 року виданий ПрАТ СК «Український страховий стандарт». Також зазначається, що 1-й, а саме ОСОБА_1 є винуватцем ДТП, оскільки ним було порушено п.12.1 та п.13.1 ПДР (а.с.44-45).

Встановлені судом факти свідчать, що між сторонами виник спір про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. При вирішенні спору суд виходить, з положень ст. 1188 Цивільного кодексу України про те, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах.

Майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що визначено ч.1 ст.1166 ЦК України.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З контексту ст. 1188 ЦК України вбачається, що необхідною умовою для відшкодування шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки є наявність вини особи у завданні такої шкоди.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно п.п. а) п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2. 1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Пунктом 31.1. ст. 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода 19.10.2021 року, сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджено матеріалами справи в їх сукупності, зокрема постановою суду з якої вбачається, що і сам ОСОБА_1 свою провину визнав.

Ті обставини, що пошкодження транспортного засобу - автомобіля «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 відбулося саме в результаті ДТП, і автомобіль в зв`язку з потраплянням в ДТП потребував ремонту, підтверджено належними і допустимими доказами та не спростовано відповідачем.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП, не була застрахована, що підтверджено належними і допустимим доказами і не спростовано відповідачем.

Сума завданого збитку, яка визначена позивачем становить 37255,49 грн. та складається з: 35205,49 грн. (вартість відновлючаного ремонту) та 2050,00 грн. оплати послуг аваркома (експерта) по справі №80635, згідно рах. №4759 від 08.12.2021 р. т.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 35205,49 грн. завданої шкоди в порядку регрессу, та 2050,00 грн. витрат на оплату послуг аваркома (експерта).

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ними судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі (тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок) 37255,49 грн. та сплачений судовий збір в сумі (три тисячі двадцять вісім гривень ) 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга