Справа № 185/6902/24
Провадження № 2/185/3780/24
28 серпня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі ЄУ № 185/8492/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. Також витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" завірену належним чином копію договору купівлі-продажу серії та номер 758 від 19.04.2024, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. Також витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024 та копію нотаріальної справи що укладення зазначеного договору.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі ЄУ № 185/8492/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серії та номер 758 від 19.04.2024 копію нотаріальної справи що укладення зазначеного договору.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко