Справа № 598/1736/24
провадження № 2/598/428/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"23" серпня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 14 травня 2023 року за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1205-8231. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 11800,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена відсоткова ставка 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому станом на 26.04.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 84193 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11800,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72393,00 грн. В зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 11800 грн, та заборгованість за нарахованими процентами в сумі 47200 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. На адресу суду від відповідача надійшла заява в якій він погоджується на сплату тіла кредиту.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 14.05.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1205-8231, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника А0521, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п.12 Кредитного договору, реквізити сторін.

Пунктом 4.1 договору передбачено загальний розмір кредиту 11800,00 грн, відповідно до п. 4.4 базовий період складає 21 календарних днів.

Стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору), (п.4.6 договору).

Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальникові, дата повернення кредиту 08.03.2024 року (п. 4.8 договору).

Згідно ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

За таких умов суд приходить до висновку, що факт укладення між сторонами зазначеного кредитного договору підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1205-8231 від 14.05.2023 року ОСОБА_1 перераховано 14.05.2023 року кошти в сумі 11800,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконано зобов`язання за кредитним договором, та доведено цей факт належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому станом на 26.04.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 84193,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11800 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72393,00 грн., що знайшло своє підтвердження інформацією за укладеним договором (а.с.21-22).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до прозичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 25193,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 59000 гривень. Тому суд враховуючи статтю 13 ЦПК України вважає, що слід стягнути з відповідача заборгованість по процентах в межах заявлених позовних вимог, а саме 47200 гривень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №1205-8231 від 14.05.2023 року, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість по кредитному договору №1205-8231 від 14.05.2023 року на загальну суму 59000 грн., з яких: 11 800 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 47200 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору.При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №38361 від 24.06.2024 року про сплату судового збору (а.с.7).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м.Київ, ) 59000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень заборгованості за кредитним договором №1205-8231 від 14.05.2024 року, з яких: 11800,00 грн. заборгованість за кредитом; 47200,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м.Київ, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 серпня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА