Справа № 645/5845/21
Провадження № 2-п/645/51/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ганга Дмитро Григорович, про перегляд заочного рішення від 10.01.2022 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

У провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, на підставі договору та ордеру, діє представник адвокат Ганга Д.Г., про перегляд заочного рішення від 10.01.2022 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить суд про поновлення строків для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, яке вмотивоване тим, що у період розгляду справи № 645/5845/21 та прийняття заочного рішення по справі 10 січня 2022 року відповідач ОСОБА_8 не проживав за адресою своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ), оскільки тримався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, не отримував повісток у справі № 645/5845/21, не знав про існування цієї справи та не мав можливості приймати у ній участь. Фактично відповідач звільнився з місць позбавлення волі/тримання під вартою лише 05.06.2024, коли був звільнений умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2023 року для проходження військової служби за контрактом у ЗСУ.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ВП ВС у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, відступила від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.

Таким чином, питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення суд вирішить у судовому засіданні.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ганга Дмитро Григорович, про перегляд заочного рішення від 10.01.2022 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2024 року о 14:45 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №13.

Питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення вирішити у судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова