Провадження № 2-во/686/208/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника заявника про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2024 по справі за заявою Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Хмельницької міської територіальної громади,

встановив:

28.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2024 у справі № 686/22451/24 за заявою Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Хмельницької міської територіальної громади, посилаючись на те, що в тексті рішення суду зазначено невірно адресу об`єкта безхазяйного нерухомого майна: «квартира АДРЕСА_1 » замість вірної «квартира АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області провадження по справі № 686/22451/24 від 27.08.2024 заяву Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Хмельницької міської територіальної громади задоволено

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду помилково було зазначено адресу об`єкта безхазяйного нерухомого майна: «квартира АДРЕСА_1 » замість вірної «квартира АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність рішення суду для подальшої можливості його виконання, вказану описку в рішенні суду від 27.08.2024 у справі № 686/22451/24, слід виправити та вказати вірно адресу об`єкта безхазяйного нерухомого майна: «квартира АДРЕСА_2 » замість невірної «квартира АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2024 по справі за заявою Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Хмельницької міської територіальної громади задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2024 року в справі № 686/22451/24 за заявою Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Хмельницької міської територіальної громади, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення вірно адресу об`єкта безхазяйного нерухомого майна: «квартира АДРЕСА_2 » замість невірної «квартира АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ