Номер провадження: 22-ц/813/2233/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування інформації

03.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенко Анастасії Іванівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Предметом позову є позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одеський апеляційний суд неодноразово намагався повідомити ОСОБА_2 , що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа про позбавлення його батьківських прав, однак за адресою, яка міститься в матеріалах справи, останній судову кореспонденцію не отримує.

В ході судового розгляду, було з`ясовано що ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу змінив своє прізвище на ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2024 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи перебуває ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5115, дата видачі 14.06.2019 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в період з 24.02.2022 року і на час відповіді на цей запит, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На виконання ухвали на адресу суду надійшов лист, згідно якого повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на військкому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус військовозобов`язаного. Інформація щодо призову громадянина ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації відсутня.

Тому з метою належного повідомлення ОСОБА_5 , про розгляд вищевказаної цивільної справи, виникла необхідність у витребуванні з ІНФОРМАЦІЯ_4 останню відому інформацію про місце проживання (перебування), місце роботи та контактні дані (телефонні номери) ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260, 367 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) останню відому інформацію про місце проживання (перебування), місце роботи та контактні дані (телефонні номери) ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5115, дата видачі 14.06.2019 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова