Справа № 182/1707/24
Провадження № 2-о/0182/106/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рунчевої О.В.

присяжних: Дашко В.В., Базовкіна Є.В.

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Вяткіної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Меліховська Яна Олександрівна, заінтересовані особи: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 29.03.2024 року звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою, посилаючись на наступні обставини.

З березня 2016 року у ОСОБА_1 проживає її племінник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини в його свідоцтві про народження записані: ОСОБА_5 (відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України) та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2014 року її місце перебування невідоме. Вона зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя та вихованням сина не займалася. Встановити її місцезнаходження не виявлялось можливим, тому з метою подальшого визначення соціального статусу її малолітнього сина ОСОБА_4 , який перебуває на повному утриманні і вихованні заявниці, остання звернулась до суду визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року по справі №182/5944/18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, визнано безвісно відсутньою.

Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради №983 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 вела бродячий спосіб життя, могла проживати за різними адресами. Остання інформація про неї була, що вона виїхала до рф, де померла. У ході перевірки за жодним відомим місцем проживання її розшукати не вдалося. Звернення до правоохоронних органів з метою її розшуку позитивних результатів не принесли. За даними Нікопольського внутрішнього підрозділу Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 серед померлих, заарештованих, затриманих в порядку ст.ст. 208,191,535 КПК України осіб, невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться. Її місцезнаходження невідоме та встановити його не виявилося можливим.

Визнання ОСОБА_3 померлою необхідно заявниці для подальшого визначення статусу її неповнолітнього сина, який проживає із заявницею та знаходиться на її утриманні та оформлення права власності на спадщину за дитиною після смерті його бабусі та дідуся, батьків ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище, заявниця просить суд оголосити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 померлою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.23).

06.08.2024 року на адресу суду від в.о. начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ю. Шпильки надійшла заява, де вона зазначає, що їх представник в судове засідання не прибуде (а.с.52).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заявниця, її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру від 06.03.2024 року, в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вяткіна Л.В. яка діє на підставі довіреності № 62/24 від 08.01.2024 року (а.с. 56), в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 померлою.

Заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 3ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у справах про оголошення особи померлою справах суд визнає днем смерті громадянина,

оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нікополі Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2017 року (а.с.13). В графі «батько» зазначений ОСОБА_5 , в графі «мати» - ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 02.02.2024 року, ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_7 (а.с.17 зворот).

Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради №983 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Мати ОСОБА_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час її місце перебування невідоме, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Оранта-Н» від 06.03.2024 року (а.с.10).

Згідно з довідкою від 06.03.2024 року, наданою начальником Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ігорем Варавою, ОСОБА_3 серед померлих, заарештованих, затриманих в порядку ст. 208, 191, 535 КПК України, осіб невстановлених трупів громадян і невідомих хворих не значиться (а.с.11). Під час проведення перевірки за обліками Нікопольського РУП було встановлено, що інформація про ОСОБА_3 відсутня, її місце знаходження невідоме та встановити його не виявилось можливим (а.с.11 зворот).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року по справі №182/5944/18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, визнано безвісно відсутньою (а.с.14-15).

Згідно витребуваної судом з Державної прикордонної служби України інформації, відомості щодо перетину державного кордону та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2018 року станом на 18.06.2024 року відсутні (а.с.34).

Як в судовому засіданні пояснила заявниця, ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, вела аморальний та бродячий спосіб життя, могла проживати за різними адресами, та вихованням сина не займалася. Остання інформація про неї була, що вона виїхала до рф, де померла. На підтвердження даного факту ОСОБА_1 надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Москва російської федерації, актовий запис прос смерть №9, складений 97750064 Органом ЗАГС Москви №64 Многофункціональний центр надання державних послуг району Москваріччя-Сабурово (а.с.55). Підтвердженням факту смерті ОСОБА_3 також є довідка №351 пр-21 від 31.08.2021 року, надана старшим слідчим ОСОБА_9 , згідно якої надається дозвіл на видачу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її співмешканцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для захоронення (а.с.54).

Крім того даний факт підтвердився і показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 . ОСОБА_12 не бачила з 2014 року. Вона виїхала до російської федерації, де зловживала алкоголем та наркотичними засобами. ОСОБА_13 раніше жив з бабусею (матір`ю батька), а зараз проживає з тіткою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_15 перебувала в шлюбних відносинах з ОСОБА_16 , у них народився син ОСОБА_17 . Мати вихованням сина не займалась, віддала його бабусі (матері ОСОБА_16 ) та виїхала до російської федерації. З тих пір вона її не бачила.

Оголошення ОСОБА_3 померлою необхідно заявниці для подальшого визначення статусу ОСОБА_8 , який проживає із заявницею та знаходиться на її утриманні, та оформлення за ним права власності на спадщину після смерті його бабусі та дідуся, батьків ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи пояснення заявниці, її представника та свідків в судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою.

Керуючись ст.ст. 46,47,48 ЦК України, ст.ст. 4,10-13,76-82,89,90,95,263-265,293,305-309,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Меліховська Яна Олександрівна, заінтересовані особи: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - померлою.

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: