Справа № 274/427/24 Провадження № 2/0274/539/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.09.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", представниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
до1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 37 463,20 грн. згідно часток у власності, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є споживачами послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , які воно надає, проте зобов`язань з оплати цих послуг вони належним чином не виконували, внаслідок чого мають заборгованість.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїх позицій щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.2004 р., що підтверджується інформацією від 07.12.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та листом від 29.11.2023 р. № 630 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а. с. 14, 15).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, довідки від 16.01.2024 р. Підприємства та таблиці-розрахунку заборгованості, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи власниками вказаної квартири, у період з 01.04.2016 р. по 30.11.2023 р. отримували послуги з постачання теплової енергії, які надавались Підприємством (а. с. 7, 18).
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 37 463,20 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с. 7).
Доказів на спростування обставин, вказаних у попередніх трьох абзацах, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подали.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Підприємства підлягає задоволенню, при цьому з ОСОБА_5 підлягає стягненню 2 493,71 грн., так як він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 17 484,75 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню з ОСОБА_5 201,67 грн., а з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1 413,17 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2016 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 17 484,75 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2016 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 17 484,75 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 2 493,71 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 413,17 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 413,17 грн.
7. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 201,67 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут