У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №377/444/24

Провадження №2-о/377/18/24

28 серпня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., присяжних: Шаплико М.О., Козак Л.В., за участі секретаря судового засідання - Присяжного В.В., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Климчук В.В., представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?

2. Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні з наданням особистих пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи, та медичну документацію ОСОБА_5 .

Висновок експертизи направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів.

Суддя Т. О. Малишенко

Присяжні: М.О. Шаплико

Л.В. Козак