Номер провадження 2-п/676/31/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1835/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Антонюка Ігоря Володимировича , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року у справі № 676/1835/24,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Антонюк І.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року, вказуючи , що на розгляд справи судом 08.05.2024 року відповідач не зміг з`явитися , оскільки не був належним чином повідомлений про дату проведення вказаного судового засідання. Відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але жодної кореспонденції суду із судовими повістками, ухвалами чи рішенням суду він не отримував. Про вказане судове рішення дізнався від свого представника тиждень тому. Крім того , ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією та постійно перебуває на території військової частини НОМЕР_1 , що дисклокується у Полтавській області. Неповідомлення відповідача , у встановленому законом порядку, про розгляд справи позбавило його прав , передбачених ч.2,3,6 ст.43 ЦПК України , зокрема подавати докази , клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до неправильних висновків. Тому, представник відповідача просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року у справі № 676/1835/24, і розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила до суду заяву , в якій просить відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи

на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Антонюка Ігоря Володимировича , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року у справі № 676/1835/24, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 08.05.2024 року, посилаючись на ознайомлення відповідача із рішенням суду лише 13.08.2024 року, та подачу заяви в межах строку встановлених законодавством , з дня ознайомлення. Крім того ,

ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією та постійно перебуває на території військової частини НОМЕР_1 , що дисклокується у Полтавській області.

За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск ОСОБА_1

строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року, стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заочним рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання , на час навчання , в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) з 14.03.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 08.05.2024 року, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Одночасно доводи, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Антонюк Ігор Володимирович , у заяві про перегляд заочного рішення суду від 08.05.2024 року, щодо сплати аліментів мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають перевірці судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року.

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Антонюка Ігоря Володимировича, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року у справі № 676/1835/24 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку , яка продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07.10.2024 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.