Справа № 500/4496/13-ц
Провадження № 6/946/89/24
УХВАЛА

23 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 09.10.2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 500/4496/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00015332/1 від 13.08.2012 року із ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк». 31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00015332/1 від 13.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». 08.07.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» за виконавчим листом № 500/4496/13-ц, виданим на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості 15.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64139941 в Ізмаїльському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00015332/1 від 13.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». На виконання рішення суду по справі № 500/4496/13-ц від 09.10.2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області видав Банку виконавчі листи. Представник заявника зазначив, що виконавче провадження № 64139941 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено, відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви, оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. У зв`язку з вищевикладеним, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах № 500/4496/13-ц, замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64139941, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засіданні сторони не з`явилися, сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 500/4496/13-ц) стягнено заборгованість за кредитним договором № 999-00015332/1 від 13.08.2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк».

31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Імексбанк» передав (відступив) ТОВ «ФК «Фінрайт» права вимоги за кредитними договорами, визначеними в Додатку № 1 до цього договору, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу № 001/06-12 від 06.12.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Елфт Фінанс» та ТОВ «ФК «Фінрайт», право вимоги до боржників, перелік яких наведено в Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512,514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути задоволена.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, заявник не зазначив коли, у зв`язку із чим було закінчено виконавче провадження, відсутні посилання на певний час (рік, місяць) коли виконавчий лист пересилався сторонам провадження, не надано відповідних і копій документів у підтвердження підстав звернення тощо.

На підставі чого, у задоволенні іншої частини заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259-261,433,442, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі № 500/4496/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором зі стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, юридична адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2).

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова