Справа № 755/6230/24
Провадження № 6/565/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредити готівкою» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року (суддя Шаповалова К.В.), цивільну справу за заявою ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Таким чином, підставою для прийняття справи, яка надійшла від іншого суду є дотримання порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Вирішуючи питання питання щодо дотримання вимог ст. 31 ЦПК України, судом встановлені

Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено Дарницьким районним судом міста Києва в ухвалі від 22 липня 2024 року, боржник ОСОБА_1 останнім відомим місцем реєстрації його є АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного вище, суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. прийшла до висновку, що дана заява підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області, в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Однак, суд зауважує, що згідно з п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Окрім того, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При цьому, суд звертає увагу, що село Заболоття до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX належав до Володимирецького району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

Викладені обставини дають підстави для висновку, що справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, передана до Кузнецовського міського суду Рівненської області з порушенням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, а тому в силу ч.2 ст. 32 ЦПК України, не може бути прийнята до провадження Кузнецовським міським судом Рівненської області.

З огляду на встановлені обставини, з метою запобігання порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) цивільну справу №755/6230/24 (провадження №6/753/656/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід повернути до Дарницького районного суду міста Києва для вирішення питання про скерування за підсудністю до належного суду з дотриманням вимог ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №755/6230/24 (провадження №6/753/656/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан