Справа № 175/4992/24
Провадження № 2/933/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про передачу справи за підсудністю.

Згідно наказу № 11-ВІД/132/24 від 19.07.2024 року, суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 22.07.2024 року по 15.08.2024 року включно.

16.08.2024 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 933/553/24 було передано головуючому судді Попович І.А.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 (документального підтвердження місця проживання, позивачем не надано).

Згідно доданої копії договору про споживчий кредит № 4873319 від 24.07.2021 року, відповідач зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 2.10-39/2512 від 21.08.2024 року, персональні дані громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі Новодонецької селищної територіальної громади відсутні.

За витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 751383 від 22.08.2024р., за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно довідки № 529- від 11.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача - Вінницьким міським судом Вінницької області.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит необхідно передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.