Справа № 708/307/20
Номер провадження № 6/708/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 травня 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2018 року в розмірі 70658 гривень 09 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 07.07.2020 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Вище зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) за виконавчими провадженнями № 62641436 від 23.07.2020 року, де стягувачем виступає АТ КБ "ПриватБанк".

28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № ПК-280324 про відступлення прав вимоги, в тому числі й за кредитним договором № б/н від 19 липня 2018 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Також факт відступлення права вимоги підтверджується платіжною інструкцією про сплату № 363 від 25.03.2024 року.

А тому, просять замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у справі № 708/307/20, номер провадження № 2/708/107/20.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились, не повідомивши про причини неявки.

В матеріалах заяви наявне клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представниці.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 травня 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2018 року в розмірі 70658 гривень 09 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 07.07.2020 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Вище зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) за виконавчими провадженнями № 62641436 від 23.07.2020 року, де стягувачем виступає АТ КБ "ПриватБанк", а боржником - ОСОБА_1 , що вбачається з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження від 31.07.2024 року.

Як встановлено судом з матеріалів заяви, 28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № ПК-280324 про відступлення прав вимоги, в тому числі й за кредитним договором № б/н від 12 березня 2011 року, де боржником виступає ОСОБА_1 , що також підтверджується Витягом з Реєстру боргових зобов ?язань додатку № 1 до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року.

Факт оплати за набуття права вимоги згідно з Договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, де боржником виступає ОСОБА_1 , підтверджується платіжною інструкцією про сплату № 363 від 25.03.2024 року на суму 13101000,00 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку, що сторонами дотримані всі істотні умови договору факторингу, а заявником доведено факт набуття прав вимоги за Договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 із відступленням прав грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № б/н від 19 липня 2018 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Виходячи з цього, суд вважає можливим заяву задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ КБ "ПриватБанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029) у справі № 708/307/20 за виконавчим листом, виданим 07.07.2020 року, в межах відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 а на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 70658,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко