Справа №155/1453/24
Провадження №2/155/447/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши позовну заяву представника позивача Шеремети Віти Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шеремета В. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області із вимогами: визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, та право на одержання на ім`я ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, в пункті 9 частини 1 статті 176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ціна позову має бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Так, позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру, однак відсутність документів, які підтверджують дійсну вартість спадкового майна, робить неможливим обрахування ціни позову та не дає можливості визначити, чи в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Отже, позивачу слід надати суду докази дійсної ринкової вартості майна станом на час пред`явлення позову. Оскільки правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову, яка повинна бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у п.5 додатку до позовної заяви позивачем вказана наявність при матеріалах позову заповіту, однак копія даного документу поганої якості та нечитабельна, тому позивачу слід надати суду заповіт належної якості.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача Шеремети Віти Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання позивачем (представником позивача) копії цієї ухвали.

Попередити позивача (представника позивача), що в разі не усунення недоліків у встановлений строк її позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв