Справа № 583/833/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Потоцького С.М.

Сергієнко С.В.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном. Вимоги мотивує тим, що є сином ОСОБА_2 , з яким проживає та здійснює постійний догляд за батьком, оскільки останній внаслідок психічного розладу фактично не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. При цьому ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за батьком, інших родичів, які б могли за ним здійснювати догляд у батька немає.

20.02.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

19.03.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза,на час проведення якої провадження по справі зупинялося.

22.05.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 343 від 03.05.2024, у зв`язку з чим 23.05.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник та його представник свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що сторонами не спростовувалося.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 212267 від 29.05.2012 Сумською психіатричною МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново по загальному захворюванню (а.с. 5).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу № 6/13 від 05.01.2024 ОСОБА_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

За висновком судово-психіатричного експерта № 343 від 03.05.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції внаслідок перенесених ЧМТ 91974, 1986, 2006 років) з частими генералізованими судомними нападами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Особисто у судовому засіданні дати пояснення по суті справи не може (а.с. 33-35).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27.08.2024, визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виявляє бажання та має змогу здійснювати опіку над своїм батьком ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном його батька.

При цьому положеннями частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 29.08.2026.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м.Охтирка Сумської області, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні С.М. Потоцький

С.В. Сергієнко