Справа № 177/1370/24
Провадження № 2-о/177/79/24
У Х В А Л А

05.09.2024 Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Березюк М.В.

присяжних Чуплої К.В.

Лунгол М.В.

за участі:

секретаря судового засідання Пушкарьової Є.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3

захисника Новака А.М.

представників органу опіки та піклування Боберенко Н.М., Хорольська Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 до Криворізька районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в обґрунтування якої представник заявника зазначила про те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка є інвалідом 3 групи безстроково з 01.06.2015 загального захворювання та відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із чим представник заявника і звернулася до суду із вказаною заявою. В своїй заяві представник заявника з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, просила суд призначити судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_3 .

Представник заявника, заявник, кожен окремо, у судовому засіданні підтримали своє клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Особа стосовно якої подається заява ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила призначити судово-психіатричну експертизу щодо неї.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який діє в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання, в судовому засіданні не заперечувала проти призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновки якої мають значення для вирішення заяви по суті.

Представники органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою підтвердження чи спростування її недієздатності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання представника не забезпечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Для вирішення заявлених представником заявника вимог про визнання недієздатною ОСОБА_3 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , враховуючи те, що до суду надано медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , суд вважає, що в ній містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, проведення судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я - ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криворізька районна державна адміністрація, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро, 49006 ел.пошта: ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та давати особисто пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1370/24, провадження 2-о/177/79/24, а також медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 1057/01, 1123/01, 1330/01, 1447/01, 371/03, 1693/03, 511/04, 1678/04, 403/05, 2258/05, 603/06, 783/07, 1640/07, 332/08, 1495/08, 2780/08, 242/09, 892/09, 3131/09, 775/10, 2895/10, 1969/11, 294/12, 1637/12, 2418/12, 440/13, 802/13, 1581/13, 2021/13, 1674/14, 78/15, 665/15, 1742/15, 2086/15, 534/16, 687/17, 1391/17, 1638/17, 156/18, 1718/18, 507/19, 960/19, 1422/19, 1772/20, 2497/20, 27/21, 1061/21, 2058/21, 2682/21, 277/22, 1413/22, 152/23, 1244/23, 373/24, 49728/24, 3659/01, медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти на заявника обов`язок щодо доставлення ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В задоволенні клопотання представника заявника про зобов`язання Криворізької РДА надати подання про можливість призначення заявника опікуном - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні К.В. Чупла

М.В. Лунгол