Справа № 467/722/24
Провадження № 2-о/467/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.,

присяжних Коробко О.В., Єсауленко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його заявою, поданою в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи:Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , у якій він просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

15.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів (особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та повернуто цивільну справу.

Ухвалою від 16.08.2024 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено судове засідання на 02.09.2024 року.

02.09.2024 року в судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, через систему «Електронний суд подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у обласному центрі медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м.Миколаїв пров.Корабелів, 1 особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Просив провести судове засідання та розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від в.о. селищного голови надійшло подання щодо можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_2 над гр. ОСОБА_3 та просив розглядати справу без участі представника селищної ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, клопотання подане у строки, визначені ст.83 ЦПК України і одночасно містить у собі відомості, визначені ч.2 ст. 84 указаного Кодексу, докази, що належить витребувати, мають значення для повного, всебічного і об`єктивного установлення усіх обставин справи, у тому числі й для призначення експертизи у порядку ст. 298 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від обласного центру медико-санітарної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, пров.Корабелів, 1 м. Миколаїв) особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали у частині надання витребовуваного доказу, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних за виконання вказаної ухвали у частині надання витребовуваного доказу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua.

Суддя І.О. Догарєва

Присяжні: О.В Коробко

І.М.Єсауленко