Справа № 138/2137/24
Провадження2/153/341/24-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2024 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 за вх.№5433 з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №467170-КС-001 від 04.06.2023, в сумі 24359,16 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України належить до категорії малозначних, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи з ініціативи суду необхідно провести в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, представником позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів у АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", згідно якого позивач просить витребувати: інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.06.2023 по 10.06.2024.

Своє клопотання мотивує тим, що самостійно отримати вищезазначені докази не може, оскільки вони містять банківську таємницю та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. Вказані докази необхідні для підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування доказів у АТ "КБ "ПРИВАТБАНК".

Керуючись ст.ст.19, 81-84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 02 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.06.2023 по 10.06.2024.

АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 01 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (адреса: 01001, вулиця Грушевського, буд.1Д), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Швець