У Х В А Л А

Справа №348/1843/24

29 серпня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

за відсутності участників справи.

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В них народився син. Спільне сімейне життя не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. З відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що примирення між ними неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, так як це суперечить її інтересам.

Стислий виклад позиції сторін.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позові, просила шлюб розірвати. Щодо клопотання відповідача про надання строку на примирення заперечили, так як відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, шлюб носить формальний характер.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, однак від представника відповідача поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, просили клопотання задоволити, надати сторонам строк на примирення, оскільки відповідач вважає, що ще можна зберегти сім`ю та поновити стосунки з дружиною, підстав для розірвання шлюбу не має.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового е засідання.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності до частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Висновки суду:

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки сторони мають спільну дитину і таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Врахуванням проголошеної Конституцією України, охорони сім`ї державою, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, враховуючи викладені обставини, зокрема позицію відповідача, який просить надати сторонам термін на примирення та враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на один місяць, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя один місяць.

Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2024 року о 09-30 годині.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солодовніков Р.С.