Справа № 445/531/24
провадження № 2/445/498/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дід позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,9076 га та площею 0,3806 га. За життя спадкодавець ОСОБА_3 , зробив розпорядженням своїм майном, склавши заповіт у користь батька позивача, ОСОБА_4 , що посвідчений 22.04.1999 року, Великовільшаницькою сільською радою, Золочівського району Львівської області, та зареєстрований за № 13, згідно якого все своє майно заповів на користь ОСОБА_4 , який до моменту смерті за життя не встиг успадкувати спадщину. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 1,4028 га та площею 0,3807 га. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавців, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавців на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту, посвідченого 22.04.1999 Великовільшаницькою сільською радою Золочівського району Львівської області та зареєстрованого за № 13, вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно на користь сина, батька позивача, ОСОБА_4 .

З копії довідки № 294 від 19.04.2022, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 293 від 19.04.2022, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 : невістка- ОСОБА_5 , син- ОСОБА_4 , онука- ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки № 309 від 24.05.2021, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 : дружина - ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_7 .

З копії довідки № 310 від 24.05.2021, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . Згідно копії даної довідки вбачається, що по наявних відомостях Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, заповіт від імені гр. ОСОБА_4 у Великовільшаницькій сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , та згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3.

З копії державного акту серії IV-ЛВ № 031392 на право приватної власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 612, є власником земельної ділянки загальною площею 1,2882 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області.

З копії державного акту серії IV-ЛВ № 031039 на право приватної власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 612, є власником земельної ділянки загальною площею 1,7835 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлих діда та батька, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 95, 141, 258-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 82, 28, 392, 1218, 1261, 1269 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки: площею 0,9076 га, площею 0,3806 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області згідно державного акту серії IV-ЛВ № 031392, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки: площею 1,4028 га, площею 0,3807 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області згідно державного акту серії IV-ЛВ № 031039, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30.08.2024.

Суддя В. М. Сивак