Справа № 144/1116/24
Провадження № 2/144/315/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , зазначає, що станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить запис в негосподарській книзі № 3 за 1991-1995 роки АДРЕСА_1 за 1991 -1995 роки № 429 від 13.05. 2024 року. Проектно - планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 відсутні. Але вони побудували дане будинковолодіння, здійснювали за життя повноваження власників будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином не оформили своє право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме не отримали від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснили державну реєстрацію даного нерухомого майна., тому позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_3 , яка фактично 1/3 частки житлового будинку прийняла після смерті свого чоловіка тому, що для оформлення права на спадщину у вигляді житлового будинку і отримання відповідного свідоцтва, до нотаріальної контори у відповідності до вимог цивільного законодавства, необхідно подати правовстановлюючий документ, який би підтвердив право власності ОСОБА_3 на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, тому мені було нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, тому ОСОБА_1 звернуся до суду із даним позовом.

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Від Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_3 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.11), після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 та на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 Серії НОМЕР_2 (а.с.10),та довідкою виданою Маломочульською сільською радою Теплицького району про те, що згідно по господарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_3 , станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.22), технічним паспортом відповідно до якого замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 13-19). Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, була введена інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків та домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах або селищних радах. Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13 грудня 1995 року. Таким чином, на час життя померлої ОСОБА_3 і виникнення у неї права власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ (бюро технічної інвентаризації).

Правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_3 на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , відсутні. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 що підтверджується паспортом ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_4 (а.с. 5-6) та заповіт від 03 червня 2015 року, посвідченого секретарем Маломочульської сільської ради (а.с.21). Інших спадкоємців не має.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом

- ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст.1268 ЦК України - прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. від 22.09.2022, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Оскільки ОСОБА_3 за життя повноваження власника 2/3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , без отримання правовстановлюючих документів, її право власності на даний будинок підтверджується записом в по господарській книзі Маломочульської сільської ради Теплицького району, тому з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого ОСОБА_3 суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається з 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона фактично прийняла після свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя