Справа № 938/487/24
Провадження № 2/938/202/24
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

29 серпня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ№087016, виданого Верховинською селищною радою 17.07.2003 року на підставі рішення селищної ради від 25.11.1998 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер земельної ділянки 020010104, з цільовим призначенням для обслуговування будівель, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №5.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про час, місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, від сторони позивача до суду поступила заява про закриття провадження в справі у зв`язку з вімовою від позову, оскільки сторони дійшли згоди по всіх позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вищевказану заяву позивача, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до переконання про закриття провадження у справі, оскільки сторона позича відмовилася від позову, про що нею подано до суду відповідну заяву.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 43,49, 255, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошеня.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН