Справа № 638/9278/24
Провадження № 2-с/638/147/24
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 серпня 2024 року по справі за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 серпня 2024 року по справі за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що 09 серпня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнено на користь заявника Приватної фірми «А-ТЕТ» заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 23 390 (двадцять три тисячі триста дев`яносто) грн. 74 коп. за період з лютого 2022 року по березень 2024 року, а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

ОСОБА_1 із вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки не має заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2024 року року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 23 390 (двадцять три тисячі триста дев`яносто) грн. 74 коп. за період з лютого 2022 року по березень 2024 року, а також судового збору у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 серпня 2024 року по справі за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 серпня 2024 року по справі за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов