Справа № 353/427/24
Провадження № 2/353/215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання за нею права власності на: належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/3 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ; земельну частку (пай) в розмірі 24,33 в ум.кад.га, що перебуває в колективній власності АТФ «Працівник» с. Антонівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року проживала вона, її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і всім їм в рівних частках (по 1/3 частці кожному) належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вищевказаній адресі. Також матері ОСОБА_3 на праві власності належала вищезазначена земельна частка (пай) розміром 24,33 в ум.кад.га.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 , (батько помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя мати посвідчила на її ім`я заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вона вступила в управління спадковим майном матері та бажає оформити спадщину на своє ім`я.

Однак у нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також по причині видачі сертифікату на право на земельну чатку (пай) після смерті спадкодавця, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на: належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/3 частину цього ж домоволодіння; земельну частку (пай) в розмірі 24,33 в ум.кад.га, що перебуває в колективній власності АТФ «Працівник» с. Антонівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує та просив розглянути справу без участі представника міської ради (а.с. 53).

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 83).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 3 с. Антонівка Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Олешівським старостинським округом № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за ОСОБА_3 (мама позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була головою двору, дочкою ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучкою ОСОБА_2 (внучка позивача, третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року та числився як колгоспний двір (а.с. 15). Відповідно до довідки обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» Івано-Франківської обласної ради № 00014 від 07.04.2022 року (а.с. 9), згідно архівних даних реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилася. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 07.04.2022 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудований у 1951 році (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 (мати позивача), ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (внучка позивача, третя особа), належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071763 від 04.09.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.02.2002 року за № 74, ОСОБА_3 (мати позивача) належало право на земельну частку (пай) виділену на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 та знаходиться в колективній власності АТФ «Працівник», що в с. Антонівка Тлумацького району Івано-Франкіувської області, розміром 24,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 3918 грн. 24 коп. (а.с. 12).

Відповідно до довідки Головного управліня Деожгеокадастру в Івано-Франківській області № С-405/0-427/6-24 від 19.03.2024 року (а.с. 13), згідно інформації наданої відділом № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управліня Деожгеокадастру в Івано-Франківській області, сертифікат на право га земельну частку (пай) серії ІФ-0071763 зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.02.2002 року № 74 на прізвище ОСОБА_3 (мати позивача). Розміром 24,33 в умовних кадастрових гектарах і вартістю 3918,24 грн. Варстість земельної частки (паю) станом на 01.01.2024 року становить 16820,55 грн.

Позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19). 02.02.1957 року позивач ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_6 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Ще за життя вона посвідчила заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 26.07.1986 року (а.с. 16).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_8 (мати позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, проводила похорон померлої матері, сплачувала страхові платежі, обробляла земельні ділянки, що підтверджується довідкою Олешівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 406 від 11.03.2024 року (а.с. 14). 23.07.2002 року ОСОБА_1 (позивач) отримала свідоцтво про прво на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на спадкове майно, яке не є предметом даного позову (а.с. 39 зворот).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 193/2002 від 23.07.2002 року, заведеної Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 37-52), з якої вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла та частково оформила спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Однак, ОСОБА_9 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_1 , в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на частку житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, та на земельну частку (пай), які залишились після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071763 виданий 04.09.2001 року, зареєстрований 22.02.2002 року, тобто після смерті ОСОБА_3 , а також у спадкоємця ОСОБА_1 відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на частку житлового будинку, так як його немає в наявності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 120/02-31 від 26.03.2024 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на:

- 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/3 частку цього домоволодіння та на 1/3 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ;

- право власності на земельну частку (паю) розміром 24,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності АТФ «Працівник» с. Антогівка Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0071763 від 04.09.2001 року, зареєстрованого 22.02.2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 74 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК