печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/10213/24-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 05.03.2024, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 06.03.2024 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.06.2024 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цимейко Г.О. подала відзив на позовну заяву.

06.06.2024 представник ОСОБА_3 - адвокат Бабенко С.С. подав відзив на позовну заяву.

20.08.2024 представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача подав заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті. Окрім цього, представник просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цимейко Г.О. подала заяву в якій просила закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті. Щодо прийняття заяви про зміну предмету позову не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бабенко С.С. подав заяву в якій не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті. Щодо прийняття заяви про зміну предмету позову не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Окрім цього, суд прийшов до висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову та закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10.10.2024 о 10-30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА