Провадження № 2-во/127/107/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду по справі №127/12256/24 та помилки у виконавчому листі, виданому 23 липня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цій справі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №127/12256/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості та помилки у виконавчому листі №127/12256/24, виданому 23 липня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цій цивільній справі, а саме просило виправити невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача.

В судове засідання, яке було призначено для розгляду вказаної заяви, учасники не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05 червня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/12256/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) №4792169 від 01 травня 2021 року в розмірі 30 979,30 грн, з яких: 11066,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18413,30 грн заборгованість за відсотками, 1500,00 грн заборгованість за комісійними винагородами; а також 2422,40 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, у вказаному рішенні невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача, вказано «», замість «», що не відповідає даним відповідача, наявним в матеріалах справи.

Рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення 23 липня 2024 року виданий виконавчий лист №127/12256/24, у якому також невірно відображений ідентифікаційний номер відповідача.

Вказані неточності підлягають виправленню.

Враховуючи вищезазначене та положення ст.269, 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2024 року в справі №127/12256/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості, змінивши в резолютивній частині рішення цифри (ідентифікаційний номер відповідача) з «» на «».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/12256/24, виданому 23 липня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/12256/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості, змінивши по тексту цифри (ідентифікаційний номер боржника) з «» на «».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2024 року в справі №127/12256/24 та виконавчого листа №127/12256/24, виданого 23 липня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: