Справа №551/878/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за нею права власності на спадкове майно померлого батька ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого батька, перешкоджає оформленню спадщини, що й слугувало підставою для звернення до суду.

Разом з тим, позивач подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. спадкову справу № 137/2023, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року ( а. с. 27 ).

Одночасно зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. надати суду у строк до 26 серпня 2024 року включно спадкову справу № 137/2023, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

19 серпня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. надійшла спадкова справа № 137/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 30 76 ).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

15 серпня 2024 року від голови Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Тутки О.І. надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача ( а. с. 77 ).

Не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи, й третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.М., клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про місце дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суді матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2023 року, яке видано виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області ( а. с. 11 ).

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 30 листопада 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , в результаті чого позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Вказані обставини підтверджуються відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 лютого 1968 року, виданим Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 листопада 1990 року, виданим Миргородським міським відділом РАГСу Полтавської області ( а.с. 9-10 ).

За даними Великобузівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, будинковолодіння, яке розташовано за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Велика Бузова, вул. Степова, 5а, належить ОСОБА_2 ( дані погосподарської книги № 2 ) ( а. с. 17 ).

Згідно з матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », станом на лютий 2004 року, реєстрація права власності за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась ( а. с. 19 ).

Відповідно до технічного паспорту, складеного на ім`я позивача, житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , складається з : житлового будинку літ. « А 1 », літньої кухні літ. « Б, б », чотирьох сараїв літ. « В,в, Г, Д » ( а.с. 20 22 ).

Загальна інвентаризаційна вартість зазначеного житлового будинку садибного типу становить 167 376 грн. 00 коп. ( а. с. 19 ).

29 листопада 2023 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 137/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , яка цього ж дня зареєстрована в Спадковому реєстрі № 71648033, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74942671 від 29 листопада 2023 року ( а.с. 60 ).

Єдиним спадкоємцем за законом згідно з ст. 1261 ЦК України до майна ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 . Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходило.

З огляду на ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1 , постановою приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. № 169/02-31 від 09 липня 2024 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а. с. 12-13 ).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст.1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу, що по АДРЕСА_1 , єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину та не відмовилася від неї, є донька останнього ОСОБА_1 , відтак за нею може бути визнано право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 12661, 1268 ЦК України та статтями 4,5, 200, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , як за спадкоємицею першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку садибного типу, що по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: