Справа № 639/2074/24
Провадження № 2-о/639/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

присяжних - Кривич Г.В.,

- Смирнової Т.С.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про оголошення фізичної особи померлою, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, зазначивши заінтересованими особами Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим від дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 11 травня 2024 року заявлено самовідвід головуючому судді Труханович В.В. та присяжній Мельніковій Т.Л. у цивільній справі по №639/2074/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про оголошення фізичної особи померлою.

Цивільну справу №639/2074/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про оголошення фізичної особи померлою передано до канцелярії суду для визначення судді та присяжного в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 для розгляду вказаної справи було обрано головуючого суддю Рубіжного С.О..

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення присяжних від 11.06.2024 для розгляду вказаної справи було обрано присяжних Кривич Г.В. та ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що з 07.10.2006 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , в шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вся сім`я фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до 2013 року. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2012року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зачепілівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року у справі №620/568/18 подання начальника Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Часник А.М. про розшук ОСОБА_2 задоволено, оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду справи отримана інформація щодо перетину кордону України 10 січня 2014 року у напрямку Внуково (аеропорт). Даних про повернення на територію України не має.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію, чи перетинав кордон України (виїзд з України та в`їзд до України) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2019 та по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Т.С. Смирнова

Г.В. Кривич