Провадження № 2-во/202/117/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни, про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №202/13728/23, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 31.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/13728/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк»задоволено.

На виконання вказаного рішення 31.07.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист.

22.08.2024 року на адресу суду від представника АТ КБ «ПриватБанк»- Кулакової К.Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 31.07.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зазначила, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини рішення неправильно зазначено відповідача як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення відповідача як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з зазначеним, в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024 року необхідно правильно зазначити відповідача як ОСОБА_1 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №202/13728/23, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 31.07.2024 року, також було помилково зазначено відповідача як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк», адвоката Кулакової К.Р., про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Кулакової Катерини Романівни, про виправлення описок у заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2024 року та у виконавчому листі №202/13728/23, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 31.07.2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно відповідача як ОСОБА_1 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №202/13728/23, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 31.07.2024 року, по цивільній справі №202/13728/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання заочного рішення суду від 05.03.2024 року, зазначивши у виконавчому листі правильно відповідача як ОСОБА_1 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.