Справа № 396/88/24
Провадження № 2/396/184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В., представника позивача за довіреністю Рубанової В.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі судових засідань в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 01.02.2012 року на її користь було стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та Дарії. Після винесення рішення позивач подала виконавчий лист № 2/1116/80/2012 виданий 11.02.2012 року, до ВДВС Новоукраїнського ДВС Кіровоградської області. В лютому 2013 року позивач відкликала даний виконавчий лист, так як відповідач обіцяв добровільно надавати кошти на утримання дітей, так як виконавчий лист не було їй повернуто, а відповідач ухиляється від сплати аліментів, позивач 04.10.2023 року звернулась до суду з заявлю про видачу дублікату виконавчого листа. 30.10.2023 року ухвалою Новоукрїнського районного суду заяву було задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2/1116/80/2012 у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 22.12.2023 року позивач отримала дублікат виконавчого листа та 27.12.2023 року звернулась з заявою до ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про прийняття виконавчого листа на примусове виконання. При подачі заяви їй стало відомо, що в відділі ДВС відкрито виконавче провадження 08.12.2023 року на підставі виконавчого листа №396/2827/13-ц про стягнення з неї ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 07.10.2013 року. Про даний виконавчий лист та рішення суду про стягнення з неї аліментів їй відомо не було, рішення суду не отримувала, та ОСОБА_1 на протязі 10 років не звертав виконавчий лист до виконання, адже діти лише 10 місяців жили біля батька, поки позивач робила ремонт в будинку, та весь час добровільно надавала допомогу дітям. Вважає, що ОСОБА_1 пропустив три річний строк звернення до виконання виконавчого листа так як подав його до ВДВС лише 04.12.2023 року, а рішення суду набрало законної сили 02.12.2013 року. Зазначає в позові, що з вересня 2014 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають постійно з позивачкою та знаходяться на її утриманні, так як відповідач допомоги на утримання не надає, тобто, що після прийняття рішення Новоукраїнським районним судом від 21.11.2013 року про стягнення аліментів, обставини, на підставі яких було задоволено позовні вимоги змінились, оскільки змінилась особа з якою проживають діти, тому просить суд задовольнити позов.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.04.2024 року позивач, в інтересах якого діє представник надіслав до суду відзив в якому зазначив, що відповідно до ч. 3 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчий лист про стягнення аліментів може бути пред"явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Також, що ОСОБА_1 перестав сплачувати аліменти після визначення місця проживання дітей з ним, так як згідно розпорядження голови Новоукраїнської РДА №523-р від 07.06.2012 року "Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 " визначено, що дочки проживають разом з батьком ОСОБА_1 . Враховуючи на відсутність визначеного місця проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матір"ю, прохає відмовити в задоволенні даного позову про припинення стягнення аліментів.

07.05.2024 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що вважає відзив ОСОБА_1 необгрунтованим, з обставин, ідентичних до викладених в позовній заяві.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " після укладення шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.12.2022 року) (а.с.16).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 13).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2012 року у цивільній справі №2-1089/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Крім того, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року у цивільній справі №396/2827/13-ц з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), у зв`язку з чим Новоукраїнським ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 08.12.2023 року відкрито виконавче провадження№НОМЕР_4 про примусове виконання виконавчого листа №396/2827/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи з 12.02.2020 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім продовжити стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 07.10.2013 року (а.с.11, 12).

Як вбачається з копії матеріалів справи, рішення по справі №396/2827/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей набрало законної сили 02.12.20132 року, а виконавчий лист №396/2827/13-ц, пред`явлений до виконання лише 08.12.2023 року.

Як вбачається з довідок Ганівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №127, від 26.12.2023 року та №127 від 26.12.2023 року, ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , має склад сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 дійсно проживала з доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2011 року по жовтень 2013 року та з вересня 2014 року по теперішній час (а.с. 18, 19).

Тобто рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 ухвалено саме в період проживання дітей біля батька.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з неї аліментів на утримання двох доньок, оскільки діти проживають разом з нею з 2014 року та повністю перебувають на її утриманні, як вбачається з довідки-розрахунку виданої державним виконавцем ВДВС за ОСОБА_1 станом на 01.06.2024 року рахується заборгованість по сплаті аліментів 580404,10 грн (а.с. 101).

Також, в справі відсутні письмові докази на підтвердження доводів позивачки, про її необізнаність щодо наявності рішення та виконавчого провадження про стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання доньок, однак суд допускає дані обставини, так як з матеріалів вбачається, що виконавчий лист пред`явлений ОСОБА_1 до виконання лише 08.12.2023 року (після 10 років), що є сумнівним фактом, враховує не звернення його до виконання одразу після ухвалення рішення суду.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267-271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дітей не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на їх утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СКУкраїни зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273СК України має на меті скасування їх присудження.

Судом встановлено, що доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають з батьком ОСОБА_1 на користь якого було стягнуто аліменти, а проживають зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (Подольною) з вересня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача ОСОБА_2 шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходились на утриманні у платника.

Отже, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з неї аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 180 - 182 СК України, ст. ст. 81, 82, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дітей, за виконавчим провадженням №НОМЕР_4 від 08.12.2023 року, відкритого на підставі виконавчого листа №396/2827/13-ц виданого 04.12.2023 року згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2012 року про стягнення аліментів на дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у виді сплаченого судуового збору в розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повне рішення складено 29 серпня 2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська