Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/305/24
Провадження № 2/475/185/24
У Х В А Л А

05.09.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Єгорової Н.І.,

при секретавреві: Маковецькій Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 , в інтеерсах якого діє адвокат Самойленко П.М., до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_1 , в інтеерсах якого діє адвокат Самойленко П.М., до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 25.03.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі .

В судові засідання сторони не зявилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судові засідання не зявився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Під час дослідження письмових матеріалів справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення у справі законного та обгрунтованого рішення, оскільки провадження у справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України,з наступних підстав.

Частиною 3 п.5 ст.175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві посилається на постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності як на підстави стягнення з нього матеріальної шкоди в порядку регресу.

Однак, долучені до позовної заяви постанови не містять відомостей щодо анкетних даних особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто, особу неможливо ідентифікувати, що саме відповідач причасний до подій, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не з"являється, тому перевірити допустимість і належність даних доказів не можливо, що ускладнює прийняття рішення у справі.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.175-187, 196-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , інтерес якого представляє адвокат Самойленко П.М., до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу , - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати 05 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що, у разі не усунення зазначених судом недоліків у встановлений ст.187 ЦПК України строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова