Справа № 346/1062/24
Провадження № 2-п/346/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 травня 2024 року у справі №346/1062/24 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням від 09 травня 2024 року позов задоволено. Зареєстрований шлюб 18 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1915, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено на проживання з матір?ю ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_7 ».

19.06.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, а також заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, однак подала заяву, в якій просила залишити заяву її та чоловіка без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Наведені заявником обставини на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд є поважними, інформація про вручення відповідачу копії заочного рішення у матеріалах справи відсутня, тому даний строк слід поновити заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявником не наведено та не надано суду доказів, на які він посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично подана заява про перегляд заочного рішення містить його власну оцінку встановлених в ході розгляду обставин по суті спору, однак належних доказів, які б впливали на висновки суду по суті спору, заявником не наведено та не надано.

Фактично мотивація заяви про перегляд заочного рішення зводиться до незгоди відповідача з даним рішенням, що є підставою його оскарження в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 травня 2024 року у справі №346/1062/24 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Беркещук Б. Б.