Справа № 727/8220/24
Провадження № 2/727/1628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості в спадкуванні, усуненні від права спадкування,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості в спадкуванні, усуненні від права спадкування.

Розглянувши надану заяву, уважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2024 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 , ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштовий індекс сторін, в позовній заяві позивачем зазначено три немайнові вимоги, а судовий збір сплачено за одну вимогу.

Отже, позивачу слід було усунути недоліки шляхом усунення зазначених недоліків.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримала 14.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Отже, днем вручення ухвали про залишення заяви без руху позивачу, вважається отримання судом повідомлення про доставку ухвали про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету представника позивача. Таке повідомлення судом отримано 14.08.2024.

28.08.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» надана до суду заяву про усунення недоліків, де не зазначив клопотання про продовження строків для усунення недоліків, долучила квитанцію про сплату судового збору.

Вимоги, що визначені ухвалою суду від 14.08.2024 виконані, недоліки усунуті повністю.

Так, позивач не зазначила в заяві посилання на поважність причин пропуску строку і клопотання про продовження строків для усунення недоліків, оскільки заяву про усунення недоліків надала суду 28.08.2024.

Крім того, з урахуванням дати отримання ухвали суду, строк визначений в ухвалі від 14.08.2024 спливає 26.08.2024, а позивач звернулася до суду лише 28.08.2024.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.08.2024. Позивачем не усунуті своєчасно недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд уважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості в спадкуванні, усуненні від права спадкування, слід уважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Уважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості в спадкуванні, усуненні від права спадкування.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова