Справа № 296/6113/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши питання виконання ухвали суду від 08 липня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрін Бін Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 02.07.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрін Бін Україна (далі позивач) адвокат Пізнюр Н.А. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі), в якому просив стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 6 547,40 грн.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 08.07.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пунктів 5, 6, 8, 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України; надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії та роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 08.08.2024 зазначену ухвала суду в електронному вигляді доставлено позивачу в його електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що стверджується довідкою про доставлення електронного документу.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

5. Відповідно до змін передбачених Законом від 29.06.2023 № 3200-ІХ, з 21.02.2024 наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільному процесі.

6. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

7. Оскільки ухвалу суду від 08.07.2024, якою позовну заяву позивача залишено без руху, доставлена до електронного кабінету позивача 08.08.2024 та вважається отриманою позивачем в цей же день, а також те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі у встановлений судом строк, лишилися не усунені, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрін Бін Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА