УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора керівника Генічеської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації на користь держави,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява прокурора керівника Генічеської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянки.

Одночасно з поданням позовної заяви прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:241:0009 площею 13.7266 га, яка знаходиться на території Генічеської міської територіальної громади (раніще Чонгарської селищної ради Генічеського району) Генічеського району Херсонської області. Заборонити ОСОБА_1 (паспорт громадянки Російської Федерації, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 18.05.2005 року, відділом міліції № 2 УВС МІС Златоуста Челябінської області) розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:241:0009 площею 13.7266 га з іншими земельними ділянками.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказав, що 21.11.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області Пікуль Оленою Володимирівною прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , яка є громадянкою Російської Федерації, з кадастровим номером :01:241:0009 площею 13.7266 га на території Генічеської міської територіальної громади (раніще Чонгарської селищної ради Генічеського району) Генічеського району Херсонської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ХС070402 виданий 12.11.2003 року Генічеською районною адміністрацією. 20.11.2018 року ОСОБА_1 передано земельну ділянку з кадастровим номером :01:241:0009 площею 13.7266 га у користування за договором оренди землі б/н в оренду ОСОБА_2 строком на 49 років. Разом із цим, окружною прокуратурою виявлено порушення ст.ст.13,14,41 Конституції України, ст.ст. 80,81,145 Земельного кодексу України при набутті та реалізації права власності ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку. Відповідно до інформації Управління ДМС України в Херсонській області, встановлено, що на підставі Указу Президента України від 02.10.2006 року № 807/2006 ОСОБА_1 було припинено громадянство України. Таким чином, враховуючи, те, що ОСОБА_1 припинила громадянство України, відповідно втратила можливість бути власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення та будучі іноземним громадянином набула обов`язку упродовж року після набуття та реєстрації права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення відчужити її. В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що ОСОБА_1 порушила визначену ст.ст. 13,14,41 Конституції України, ст.ст.80,81,145 Земельного кодексу України процедуру використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та як іноземний громадянин не відчужила її упродовж року після набуття права власності. На даний час вона без перешкод використовує спірні земельні ділянки на території України, отримуючи при цьому дохід на території України. Враховуючи, що ОСОБА_1 упродовж року після набуття права власності на спірну ділянку не виконала обов`язок по її відчуженю, на даний час у держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, виникло право на їх конфіскацію у власність держави та подальшого розпорядження ними. Враховуючи викладене, а також те, що спірні земельні ділянки на даний час знаходяться у власності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 з порушенням вищевказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість їх відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу.

З наведених у заяві про забезпечення позову і доданих до неї письмових доказів вбачається, що предмет позову з яким звернулася окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , є припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації на користь держави.

Заявлений захід забезпечення позову є взаємопов`язаний з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, тому слід обмежити право ОСОБА_1 на будь-які реєстраційні дії, пов`язані із спірною земельною ділянкою, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149-151, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову за цивільною справою за позовом прокурора керівника Генічеської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:241:0009 площею 13.7266 га, яка знаходиться на території Генічеської міської територіальної громади (раніще Чонгарської селищної ради Генічеського району) Генічеського району Херсонської області.

Заборонити ОСОБА_1 (паспорт громадянки Російської Федерації, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 18.05.2005 року, відділом міліції № 2 УВС МІС Златоуста Челябінської області) розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:241:0009 площею 13.7266 га з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. І. Майдан