Справа № 159/4487/24
Провадження № 2/159/1241/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну відповідача на належного та залучення третіх осіб

27 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Держави в особі Ковельського управління Державної казначейської служби України у Волинській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 , поданий в його інтересах адвокатом Ковальчуком В.С., про скасування арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного на підставі постанови Ковельського міськрайонного відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 66354282.

19 липня 2024 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував спадкову справу та копії матеріалів виконавчого провадження.

31 липня 2024 року до суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №66354282, 06 серпня 2024 року надійшла копія спадкової справи №21/2024.

07 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 27 серпня 2024 року представник позивача адвокат Ковальчук заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Ковельське управління Державної казначейської служби України у Волинській області на належного Національну поліцію України, а також клопотав про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору співвласників нерухомого майна з якого порушено вимогу про скасування арешту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вивчивши подані представником позивача заяви та матеріали справи суд дійшов такого висновку.

За приписами статей 13, 49 Цивільного процесуального кодексу України лише позивачу належить право визначати предмет, підстави позову та коло відповідачів.

Відповідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи предмет спору і позицію представника позивача, суд не вбачає перешкод для заміни первісного відповідача на належного та залучення третіх осіб.

Керуючись статтями 51, 53, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

1. Замінити первісного відповідача Ковельське управління Державної казначейської служби України у Волинській області на належного відповідача Національну поліцію України.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відзив на позов подається (направляється) до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам. Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк до 18 вересня 2024 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.00 годину 18 вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк