Справа № 203/4258/24
Провадження № 2-о/0203/139/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заявою ОСОБА_1 , в якій він просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити його опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2024 року справа № 203/4258/24 розподілена та передана судді Іваницькій І.В. 26 серпня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про визнання особи недієздатною, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак заява подана без додержання встановлених вимог п. п. 3, 8, 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначені обставини відсутності інших близьких родичів, які могли бути опікуном;

- у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- заява не містить підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви (заяв) до з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, яка подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) заяви в новій редакції з її копіями для усіх заінтересованих осіб, а також доказами обставин належності заявника до суб`єктів, передбачених ч.3 ст. 296 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258-261, 296 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Іваницька