Справа № 490/2520/24
н/п 2-о/490/165/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

присяжних - Корогода С.В., Бондаренка В.А.,

при секретарі - Романової К.Т.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Гавловської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опікою та призначення його її опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року дану заяву передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 02.04.2024 року матеріали вищевказаної заяви прийнято до свого провадження, призначено судове засідання, доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

11.06.2024 року на адресу суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги на адвоката Качана Романа Юрійовича.

В судове засідання не з`явилася особа, щодо якої вирішується питання про недієздатність та її адвокат Качан Р.Ю.

Представник Органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Гавловська Ю.В. вимоги заяви підтримали, вважали за можливе розглядати справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи, та її адвоката Качана Р.Ю.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідноч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За такого, враховуючи вищевказані норми закону, суд роз`яснює право заявника та особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

За такого, оскільки адвокат Качан Р.Ю. до судового засідання не з`явився, суд, керуючись вищевказаними нормами закону, вважає за необхідне повідомити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про обов`язкову участь визначеного адвоката Качана Р.Ю. в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та роз`яснити заявнику та особі, щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 право на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також повідомити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про обов`язкову участь визначеного адвоката Качана Р.Ю. в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 15.10.2024 року на 09.30 год.

Роз`яснити, ОСОБА_1 та особі, щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 право на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Повідомити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про обов`язкову участь визначеного адвоката Качана Романа Юрійовича в судовому засіданні.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні: Корогод С.В.

Бондаренко В.А.