Справа № 713/3100/24
Провадження №2-о/713/226/24
РІШЕННЯ

іменем України

23.08.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Троценко Л.Г., представника заявника адвоката Ковалюка Михайла Григоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що проживає в АДРЕСА_1 у житловому будинку, належному її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Протягом тривалого часу її батько ОСОБА_2 вчиняє стосовно неї акти систематичного домашнього насильства, яке виявляється в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та умисному вчиненні фізичного насильства.

19.06.2024 року, біля 15.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно неї. 19.06.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Вижницького районного суду від 24.07.2024 року по справі №713/2532/24 кривдника визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також було винесено терміновий заборонний припис серії АА №381149, яким до кривдника строком на 10 діб у період з 19.06.2024 року до 28.06.2024 року застосовані такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаний терміновий заборонний припис кривдник отримав особисто під підпис, а також йому було роз`яснено право на оскарження термінового заборонного припису до суду.

20.06.2024 року, 24.06.2024 року та 26.06.2024 року ОСОБА_2 не залишив її місце проживання в АДРЕСА_1 та у ці дні, всупереч вимог термінового заборонного припису, всупереч її волі контактував з нею, чим порушив заходи термінового заборонного припису.

З цих підстав 20.06.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, а 24.07.2024 року Вижницьким районним судом винесено постанову по справі №713/2532/24, якою кривдника визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05.07.2024 року ОСОБА_2 вчинив стосовно неї кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке пов`язане з домашнім насильством, що було внесено до ЄРДР за №0000131 від 06.07.2024 року. Досудове розслідування триває.

09.08.2024 року, біля 22.30 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось у вчиненні діянь психологічного характеру, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

09.08.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №189713 та винесено терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №450460.

Вважає, що ОСОБА_2 систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство, не виконує обмежувальні заходи, що підтверджується терміновими заборонними приписами, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.

Належних висновків для себе не робить та надалі продовжує вчиняти стосовно неї домашнє насильство.

Вона побоюється за свою безпеку, адже кривдник вчиняючи систематичні дії, пов`язані з домашнім насильством, може у будь-який момент продовжити свої протиправні дії, спрямовані на фізичне, психологічне, економічне насильство.

Просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців наближатися до неї у будь-якому місці, у т.ч. і за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 на відстань ближчу, ніж 50 метрів; заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців в будь-який спосіб спілкуватися (у т.ч. і шляхом телефонного зв`язку, соціальних мереж) з нею; заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців відвідувати місце її проживання ( АДРЕСА_1 ) навіть під час її відсутності.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ковалюк М.Г. заяву підтримав, посилаючись на викладені у заяві обставини просив заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника заявника адвоката Ковалюка М.Г., дослідивши додані письмові докази цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявник ОСОБА_1 надала:

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №381149, винесеного 19.06.2024 року Вижницьким РВП, яким на строк 10 діб з 19.06.2024 року до 29.06.2024 року застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 у виді: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №189542, складеного 19.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , 19.06.2024 року, біля 15.30 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дочки ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №189543, складеного 20.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , 20.06.2024 року, біля 10.00 год., не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , чим порушив один із заходів термінового заборонного припису, який був винесений стосовно нього 19.06.2024 року серії АА №381149. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копію постанови Вижницького районного суду від 24.07.2024 року по справі №713/2532/24 провадження №3/713/1285/24, якою справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2532/24, №713/2534/24, №713/2537/24, №713/2539/24, №713/2541/24, №713/2543/24) об`єднано в одне провадження та присвоєно №713/2532/24 провадження №3/713/1288/24.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП.

Звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та оголошено усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 - закрито. Постанова набрала законної сили 05.08.2024 року.

Даною постановою встановлено, що:

ОСОБА_2 , будучи особою стосовно якої винесено терміновий заборонний припис від 19.06.2024, де одним із заходів є залишити місце проживання потерпілої особи та заборона у будь який спосіб контактувати з потерпілою особою, 18.06.2024, 19.06.2024, 20.04.2024, 24.06.2024 та 26.04.2024 не залишив місце проживання потерпілої особи по АДРЕСА_2 та 26.06.2024 о 10:00 контактував з потерпілою особою ОСОБА_1 чим порушив заходи термінового заборонного припису;

- копію витягу з ЄРДР №0000131 від 06.07.2024 року, згідно якого внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме про те, що: 05.07.2024 року, біля 19.40 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 06.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 06.07.2024 року;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №450460, винесеного 09.08.2024 року Вижницьким РВП, яким на строк 10 діб з 09.08.2024 року до 19.08.2024 року застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 у виді: заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №189713, складеного 09.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , 07.08.2024 року, біля 22.30 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дочки ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ 270860 від 09.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2002 року, згідно якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №2-68 від 11.06.2021 року, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги повторним та систематичним вчиненням ОСОБА_2 щодо неї психологічного та фізичного насильства.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких діти подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності систематично чинить ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_1 , суд вважає, що існує реальна ймовірність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, яка є жертвою такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.

У силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.81, 128, 258, 263-265, 268, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- в будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницький РВП ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік, а також Вижницьку районну військову адміністрацію Чернівецької області та Берегометську селищну раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК