Провадження № 22-з/801/101/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокуСправа № 127/12131/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 13 серпня 2024 року ним було сплачено судовий збір у розмірі 4 542 грн на рахунок Вінницького апеляційного суду із призначенням платежу «101 Вінницький апеляційний суд; за подання апеляційної скарги по справі №127/12131/24 за ухвалою від 02.08.24 р.».

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за сторонню особу і не мав наміру особисто звертатись до суду.

До Вінницького апеляційного суду звертався ОСОБА_2 (за посередництва адвоката Хейніса О. Г.) із апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2024 року, у відкритті провадження за якою апеляційним судом було відмовлено ухвалою від 20 серпня 2024 року.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив підготувати подання до органу ДКС України про повернення коштів, помилково сплаченого судового збору у розмірі 4 542 грн, які було сплачені ним згідно з квитанцією №РС4В-7З16-НВ23-0751 від 13 серпня 2024 року.

Перевіривши обґрунтованість поданої заяви, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №127/12131/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Хейніса О. Г. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення; надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 542 грн.

Із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 13 серпня 2024 року за подання вказаної апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4 542 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначено РНОККП платника, який належить відповідачеві по справі - ОСОБА_2 .

У платіжній інструкції №РС4В-7З16-НВ23-0751 від 13 серпня 2024 року фактичним платником зазначено ОСОБА_2 .

Окрім того апеляційний суд звертає увагу на те, що реквізити, на які ОСОБА_1 просить повернути судовий збір, відмінні від реквізитів, із яких здійснювалася його сплата.

До того ж ОСОБА_1 не є стороною у цій справі.

З огляду на викладене у суду відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 є платником судового збору за квитанцією №РС4В-7З16-НВ23-0751 від 13 серпня 2024 року.

Окрім того Прядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (Наказ Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787) визначає процедури: повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі); перерахування платежів, помилково або надміру зарахованих до відповідних бюджетів (крім коштів, зарахованих через єдиний рахунок), у рахунок сплати інших платежів незалежно від виду бюджету на відповідні бюджетні рахунки для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями); перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок.

Абзацом 3 п. 1 Розділу І вказаного Порядку надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання.

Відповідно до абз. 4 п. 1 Розділу І вказаного Порядку помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Відтак, оскільки у квитанції №РС4В-7З16-НВ23-0751 від 13 серпня 2024 року правильно зазначено розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2024 року у цивільній справі №127/12131/24, правильно зазначено призначення платежу, реквізити платника та отримувача, судовий збір не може вважатися таким, що сплачений помилково та не підлягає поверненню у відповідності до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (Наказ Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (Наказ Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787), апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький