Номер провадження 6/243/226/2024
Номер справи 243/5520/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Качалка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПОПКОВА Оксана Вікторівна, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року по цивільній справі № 243/5520/21 ( провадження 2/243/1874/2021) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у відповідь на заяву представника позивача - адвоката Алешкової Н. В. від 09.09.2021 року, після апеляційного оскарження рішення, судом було направлено виконавчий лист та копію рішення на адресу АДРЕСА_1 та відповідно до повернутого до суду поштового повідомлення, виконавчий лист та рішення отримано 16.02.2022.Але ні представником позивача - адвокатом Алешковою Н. В., ні позивачем ОСОБА_3 виконавчий лист не отримано. Як вбачається з довідки Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіоального управління Міністерства юстиції України оригінал виконавчого листа до виконавчої служби не надходив, тобто його було втрачено.

Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року по цивільній справі № 243/5520/21 (провадження 2/243/1874/2021), за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заявник, ОСОБА_3 , в судове засіданні не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, вважає, що заява ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року за №243/5520/21, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісяця, на навчання, починаючи з 01.06.2021 та до закінчення навчання чи до двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до повідомлення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2024 року, у відповідь на заяву представника позивача - адвоката Алешкової Н. В. від 09.09.2021 року, після апеляційного оскарження рішення, судом було направлено виконавчий лист та копію рішення на адресу АДРЕСА_1 та відповідно до повернутого до суду поштового повідомлення, виконавчий лист та рішення отримано 16.02.2022.

Але ні представником позивача - адвокатом Алешковою Н. В., ні позивачем ОСОБА_3 виконавчий лист до теперішнього часу не отримано.

Згідно з відповіддю начальника Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максименко М.Ф. від 17 липня 2024 року за №35853, на примусовому виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 2500,00 грн. щомісяця на навчання починаючи з 01.06.2021 року та до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі відсутній як у заявника та у виконавчій службі, зобов`язання не виконуються, аліменти з відповідача не стягуються.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПОПКОВА Оксана Вікторівна, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 243/5520/21 (провадження 2/243/1874/2021), виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 05 вересня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова