12.08.2024 Справа № 363/1930/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Юнекс Банк»звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.01.2022 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №0.128.0122.1, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 9 243,43 грн. Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 15 171,66 грн., яка складається з: 7 110,03 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів; 3 449,136 грн. заборгованості за процентами; 4 612,50 грн. заборгованості за комісіями. На підставі викладеного та статей 525, 526, 1049 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 171,66 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб) та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в просильній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ОСОБА_1 звернулась до АТ «Юнекс Банк» з метою отримання кредиту на підставі чого було підписано анкету-заяву.

26.01.2022 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0.128.0122.1, згідно якого, з метою отримання кредиту позичальник надає банку анкету-заяву за формою запропонованою банком для прийняття банком рішення про видаче кредиту. Банк на умовах строковості, повернення, платності та відповідно до умов цього договору надає позичальнику кредит у сумі 7 725,43 грн., із терміном користування до 26.01.2023 року, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором та правилами, а також виконати інші умови цього договору. Договір діє до повного виконання зобов`язань за ним, датою закінчення дії договору вважається дата повного остаточного погашення заборгованості за кредитом (п.1.1.).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Юнекс Банк» виконало свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів у сумі 7 725,43 грн. на підставі кредитного договору №0.128.0122.1 від 26.01.2022 року, що підтверджується копією меморіального ордеру №1101 від 27.01.2022 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0.128.0122.1 від 26.01.2022 року, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 15 171,66 грн., яка складається з: 7 110,03 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів; 8 061,63 грн. заборгованості за нарахованими процентами та комісіями.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.128.0122.1 від 26.01.2022 року у розмірі 15 171,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк