Справа № 727/8336/24
Провадження № 2-о/727/397/24
30 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого - судді: Танасійчук Н.М.
за участю секретаря: Дячук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, у віці 85 років помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллою Володимирівною після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №72628294, зареєстровану у Спадковому реєстрі №15/2024.
Вказує, що вона ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом усього майна, яке залишилося після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.
Зазначає, що донька померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 як спадкоємиця першої черги за законом, відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 . Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У встановлений законом строк, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А. В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву прийнято, зареєстровано спадкову справу. Однак,через розбіжності в написанні прізвищ, нотаріусом заявниці було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, через відсутність доведеного факту того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , тобто член сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Зокрема , в свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть чоловіка, прізвище зазначено, « ОСОБА_5 » без апострофа, а у паспорті заявниці прізвище прописано відповідно « ОСОБА_5 » з апострофом.
Зазначає, що встановлення факту що має юридичне значення необхідне для реалізації її прав власності, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка.
Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, виникла необхідність у встановленні факту що має юридичне значення в судовому порядку, відтак просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, і є дружиною та чоловіком згідно свідоцтва про шлюб 12.05.1966 року про що зроблено актовий запис №8.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, спрямувала на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.
Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 заявник іменується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.5)
З свідоцтва про шлюбі серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 12.05.1966 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 »(а.с.6)
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , про що 11.05.2024 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №647 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.7)
Із фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що прізвище чоловіка заявниці було ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)
Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 16.12.1997 року, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , видано на ім`я « ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . (а.с.9)
З відповіді на запит № 74/01-16 від 25 липня 2024 року наданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., судом встановлено, що у провадженні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., відкрита спадкова справа номер 15/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом виявлено розбіжності в документах спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , його прізвище вказано - ОСОБА_2 ; у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_7 , вказано - ОСОБА_2 ; у документах на нерухоме майно, прізвище спадкодавця вказано - ОСОБА_2 .(а.с.18 )
Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1640/2204/09.7-13 від 01.08.2024 року актових записів про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по Чернівецькій області не виявлено. Перевірку проведено за первинними та поновленими актовими записами цивільного стану у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області за період з липня 1976 року по квітень 2024 року, в тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені ОСОБА_13 вимоги.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Нова Жадова Сторожинецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Жадова Сторожинецького району Чернівецької області по день його смерті, 11 травня 2024 року
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.