Ухвала

28 серпня2024 року

м. Київ

Справа № 489/8386/21

Провадження № 14-100звц24

Велика Палата Верховного Суду у складі

судді-доповідача Мартєва С. Ю.

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,

ознайомилася із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2023 року у зв`язку з виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів

в с т а н о в и л а :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз») про захист прав споживачів.

Рішенням від 04 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Постановою від 12 липня 2023 року Миколаївський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 року.

Ухвалою від 23 серпня 2023 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (малозначна справа).

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 серпня2023 року у зв`язку з виключними обставинами на підставі встановлення Конституційним Судом України неконституційності пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України, в якій він просив відкрити провадження у справі про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2023 року, задовольнити заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами та скасувати цю ухвалу.

Ухвалою від 03 червня 2024 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду повернув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 серпня2023 року у зв`язку з тим, що ця ухвала не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, а тому відсутній об`єкт перегляду.

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2023 року за виключними обставинами у зв`язку із встановленням Конституційним Судом України неконституційності пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.

Перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими або виключними обставинами є особливим видом провадження в цивільному судочинстві. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами має на меті не лише усунення судових помилок, а й перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами у цивільних справах регулюється главою 3 розділу V ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однією з підстав для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення застосованого (не застосованого) судом при вирішення справи, якщо рішення суду ще не виконане (пункт 1 частини третьої статті 423 ЦПК України).

Частини перша-третя статті 425 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Винятків із цього правила ЦПК України не містить.

Тобто перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами з підстави, зазначеної у пункті 1 частини третьої статті 423 ЦПК України, має здійснювати виключно той суд, рішенням, постановою або ухвалою якого закінчено розгляд справи, та ці судові рішення набрали законної сили.

Ухвалою від 23 серпня 2023 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

Велика Палата Верховного Суду жодного судового рішення у цій справі не ухвалювала.

Додаткових повноважень Великої Палати Верховного Суду з перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами норми ЦПК України не містять.

Оскільки Велика Палата Верховного Суду рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, не приймала, то відсутні правові підстави для прийняття заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

Керуючись статтями 258, 259, 423, 425, 427 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2023 року у зв`язку з виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів - відмовити та повернути її заявникові разом з доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Ю. Мартєв

Судді О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. Л. Булейко М. В. Мазур

І. А. Воробйова К. М. Пільков

М. І. Гриців С. О. Погрібний

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

І. В. Желєзний І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. І. Кравченко Є. А. Усенко