Номер провадження: 22-ц/813/5194/24
Справа № 501/1349/15-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська Лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2024,

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2024 у задоволенні заяви представника КНП «Чорноморська Лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №501/1349/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неналежного надання медичної допомоги відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 16.04.2024 через канцелярію Одеського апеляційного суду, КНП «Чорноморська Лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ідентичну апеляційну скаргу КНП «Чорноморська Лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області також подало в електронній формі через підсистему «Електронний суд», яка була зареєстрована судом 16.04.2024.

Враховуючи, що КНП «Чорноморська Лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області подало дві аналогічні апеляційні скарги на одну і ту ж ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2024, тому суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пп.9 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

При цьому, ч. 3 ст. 4 цього ж Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 363,36 грн. (605,60 грн. 151,40 грн. (раніше сплачених) = 454,20 х 0,8 = 363,36 грн.) на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська Лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2024 - залишити без руху.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Чорноморська Лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської областіу відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Чорноморська Лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова