УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 521/2285/23

провадження № 61-9329ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета

спору, - професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року через підсистему Електронний суд державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України») подало касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 521/2285/23.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та визначено строк для подання відзиву до 06 серпня 2024 року.

14 серпня 2024 року через систему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку для подання відзиву, до якого було додано відзив сформований в підсистемі Електронний суд 06 серпня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд ЄСІТС 06 серпня 2024 року надіслав відзив на касаційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України» учасникам справи, однак у зв`язку із технічними проблемами підсистеми Електронний суд, зазначений документ не було надіслано на адресу Верховного Суду.

Разом із клопотанням представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано докази надсилання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи 06 серпня 2024 року за допомогою підсистеми Електронний суд.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки згідно з доданими до клопотання документами, достовірність яких наразі не спростована, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд відзив на касаційну скаргу у справі № 521/2285/23 було сформовано та надіслано іншим учасникам справи 06 серпня 2024 року, тобто в строк, встановлений судом, натомість в автоматизованій системі діловодства Верховного Суду (Касаційний цивільний суд) відсутня інформація про реєстрацію відзиву ОСОБА_1 06 серпня 2024 року, колегія суддів, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, з огляду на обставини викладені у клопотанні та додані документи, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 14 серпня 2024 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 14 серпня 2024 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у справі № 521/2285/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников