Справа №757/7818/24-ц
Провадження №2/760/7165/24
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Савчака Я.О.,

представника позивача - адвоката Волошина М.К.,

представника відповідачів - адвоката Овчіннікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчак Я.О. звернувся до Печервського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд - зобов?язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, поширену в мережі Інтернет, в частині, що стосується Позивача, судові витрати стягнути пропорційно з відповідачів.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 22 березня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання.

18 червня 2024 року від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвоката Овчіннікової О.С. надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просила справу розглядати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також продовжити відповідачам процесуальний строк для подання відзиву.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримала клопотання в частині переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, клопотання в частині продовження строку для подання відзиву не підтримала, оскільки відзив був поданий у строк, визначений судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.48, 53, 260, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Овчіннікової Ольги Сергіївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію за правилами загального позовного провадження та замінити засіданні для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова