Дата документу 29.08.2024Справа № 554/1933/23
Провадження № 2/554/1224/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

14 травня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову заперечував та прохав його повернути, оскільки відповідачем пропущений процесуальний строк на його подачу.

Представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прохали прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Вважають, що ними не пропущений строк для його подання, оскільки справа прийнята до провадження новим складом суду, а отже згідно ст. 33 ЦПК України її розгляд починається спочатку. Відтак, вони мали право подати зустрічний позов до першого судового засідання, враховуючи, що підготовче засідання не завершено.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту ч.3 ст. 194 ЦПК України слідує, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. від 14 березня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, роз`яснено відповідачам вимоги ст. 194 ЦПК України, відповідно до яких відповідач має право подати зустрічний позовну заяву, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, та яка повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Зобов`язано відповідачів у разі заперечення проти позову подати до суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.04.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов 26.04.2023 року, разом з тим правом подачі зустрічного позову не скористалася.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року, ухвалою судді Октябрськогои районного суду м.Полтави Савченко Л.І. від 04 квітня 2024 року вказану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.06.2024 року о 10.00.

Таким чином, враховуючи, що провадження у первісному позові було відкрито ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави 14 березня 2023 року, якою був встановлений строк для подачі відзиву до 26.04.2023 року, а відтак у цей строк відповідач мала право подати зустрічний позов, однак своїм правом не скористалася, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову відповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Доводи сторони відповідача, що Октябрським районним судом м.Полтави у складі головуючого судді Савченко Л.І. розгляд справи відповідно до ст. 33 ЦПК України розпочато спочатку, а тому вони мають право подати зустрічний позов до першого судового засідання, є хибними оскільки Октябрським районним судом м.Полтави 04 квітня 2024 року провадження по справі не відкривалося, строк для повторного подання відзиву не встановлювався. Розгляд справи спочатку, у розумінні ст. 33 ЦПК України, не означає, що після зміни складу суду суд повинен повторно відкривати провадження по справі та встановлювати нові процесуальні строки.

Керуючись ст. ст.49, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з позовом в окремому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко