ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 643/13491/23

провадження № 22-з/818/202/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Пилипчук Н.П., Савенко М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року змінено.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини доходів та на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року і до закінчення навчання (21.06.2024 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Компенсовано за рахунок держави ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1609,50 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені за подання апеляційної скарги в сумі 531,14 грн.

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 14.08.2024. В обгрутування заяви зазначила, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено ім`я дитини « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови була допущена описка та помилково зазначено ім`я дитини« ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 рокув наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини доходів та на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року і до закінчення навчання (21.06.2024 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

М.Є.Савенко