СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5075/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01.08.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15.01.2024-100003116 від 16.01.2024 у розмірі 12 224,04 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 05.08.2024.

12 серпня 2024 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав неналежного виконання обов`язку з надання доказів надсилання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

21 серпня 2024 року на виконання зазначеної ухвали до суду надійшла заява Товариства про усунення недоліків позовної заяви.

22 серпня 2024 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав неналежного виконання обов`язку з надання доказів надсилання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

28 серпня 2024 року на виконання зазначеної ухвали до суду надійшла заява Товариства про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В ухвалі про залишення без руху від 22.08.2024, суддя акцентував на необхідності надання доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме: списку згрупованих поштових відправлень або трекінгу поштового відправлення, який підтвердить надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 .

До заяви про усунення недоліків від 28.08.2024 представник позивача додав трекінг поштового відправлення № 349. Водночас до заяви про усунення недоліків від 21.08.2024 позивач додав опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 з номером 951.

Наведена обставина дозволяє дійти висновку про належне виконання позивачем вимог статей 43 і 177 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому, суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Зобов`язати позивача надати список згрупованих поштових відправлень або трекінг поштового відправлення № 951, які підтвердять надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 у строк, що становить 5 днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко