Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2877/24
Провадження № 2/711/1275/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним (позивачем ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування на: частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 07.05.2024 року було відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

16.05.2024 року на виконання ухвали від 07.05.2024 року про витребування доказів Другою черкаською державною нотаріальною конторою до суду була направлена копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру та копія спадкової справи № 267/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.05.2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №711/2877/24 та №711/2147/24 в одне провадження.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 30.05.2024 року, було залучено до участі в розгляді справи № 711/2877/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідачів Черкаську міську раду та Михайлівську сільську об`єднану територіальну громаду.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лук`янченко І.П. проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

В підготовче судове засідання представник відповідача Черкаської міської ради Прокопчук А.П. не з`явилась, попередньо подавши до суду клопотання від 02.09.2024 року з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якому вона одночасно вказала, що проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Представник відповідача Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади у підготовче судове засідання не з`явились не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи відповідача - Михайлівську сільську об`єднану територіальну громаду було повідомлено належним чином в установленому законом порядку.

Представник третьої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому, 13.08.2024 року до суду надійшов лист за підписом нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. з проханням розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/2877/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу № 711/2877/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 вересня 2024 року на _10:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.09.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко