Провадження № 2н/932/290/24
Справа №204/4881/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається із поданих до суду документів, між ОСОБА_2 , як батьком, та ОСОБА_4 матір`ю, 08.05.2018 року укладено договір про здійснення батьківських прав, сплату аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини.

Згідно предмету договору п.1.6 аліменти повинні бути виплачені батьком у вигляді однієї частини від заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового договору, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на час виплати, для дитини відповідного віку.

В той же час, згідно змісту заяви про видачу судового наказу, боржник добровільно сплачував аліменти за договором в розмірі 1500 чи 2000 грн. на місяць, на сьогоднішній день сума аліментів є недостатньою для утримання дитини.

Враховуючи наявність між батьками договору, яким визначено порядок та розмір сплати аліментів батьком ОСОБА_2 , а також заяви ОСОБА_1 про те, що суми сплачуваних аліментів недостатньо для утримання дитини, вказані обставини про наявність спору, у зв`язку із чим дана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.19 ЦПК України.

Як вбачається з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, зі змісту заяви про видачу судового наказу та наявність договору між батьками щодо, в тому числі, щодо порядку та розміру сплати аліментів батьком ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості достовірно встановити факт виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а відтак у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу, із зазначених в ухвалі підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Татарчук