Справа № 450/2064/24 Провадження № 2-о/450/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Чоловік не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті. Однак прийнявши спадщину після смерті чоловіка у неї виникли труднощі з оформленням спадкових прав, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин з чоловіком, так як згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.01.1965 ім`я її чоловіка вказано « ОСОБА_4 », коли вірно « ОСОБА_5 », також її ім`я вказано « ОСОБА_6 », коли вірно « ОСОБА_7 ». Правильність імені її чоловіка « ОСОБА_5 » та її імені « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , довідкою Мурованської сільської територіальної громади Львівського району Львівської області від 19.03.2024 №194, попією її паспорта. У зв`язку з розбіжностями у написанні імені її чоловіка та її імені, вона не може оформити спадкові права після смерті чоловіка в нотаріальному порядку.

Заявниця в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позиція заінтересованої особи: в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви проводити у її відсутності, вимоги заяви визнає та просить такі задоволити.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

13.05.2024 ухвала про відкриття провадження; 18.06.2024 клопотання заявника про розгляд справи у її відсутності, 18.06.2024 клопотання заінтересованої особи про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, прізвище, що зазначене у ньому не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження; факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , 05.01.1965 зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , 1936 року народження, та ОСОБА_10 , 1945 року народження, зареєстрували шлюб 05.01.1965 у міському бюро ЗАГС м.Дрогобич, актовий запис №3.

Батьками доньки заявниці ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області від 19.03.2024 №194, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 . був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області 21.12.2023 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумніву про істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

Наявні розбіжності в документах не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею. Проте такі розбіжності викладені неправильним перекладом імен як заявниці так і померлого ОСОБА_3 з російської мови на українську.

З огляду на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявниця не має іншої можливості встановити факт родинних відносин; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А.Кукса