Справа №491/1444/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.

за участю секретаря Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ананьїв Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31007 гривень 10 копійок. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 13.03.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та клієнтом, ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/852835, відповідно до якого банк відкрив поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до права ти тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї заяви-договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 58528 гривень 04 копійки, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 50100 гривень 00 копійок, та оплата клієнтом страхового платежу у розмірі 8428 гривень 04 копійки на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя»». Строк Кредиту становить 36 місяців, що починається з 13 березня 2020 року по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 39,9% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 13 числа кожного календарного місяця згідно графіка. З метою виконання грошового зобов`язання за кредитом клієнт доручив банку здійснювати 08 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 2812 гривень 38 копійок, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку. Таким чином банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останній кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, а саме: припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом. 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114-2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , сума заборгованості якої складає 31007 гривень 10 копійок, з яких: 27070 гривень 55 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 3936 гривень 55 копійок - сума заборгованості по процентам; 00 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею. Після відступлення позивачу права грошової вимог до відповідача, останньою не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Враховуючи вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання за кредитним договором та існує перед позивачем заборгованість в розмірі, структурі і порядку обчислення згідно розрахунку заборгованості. 22 червня 2023 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак станом на дату подання позову до суду вказана досудова вимога відповідачем не виконана. За таких обставин представник позивача звернувся з даним позовом до суду у зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 31007 гривень 10 копійок заборгованості та сплачений при подачі заяви до суду судовий збір, а також 1400 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Зазначену ухвалу разом з позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання.

У судове засідання представник позивача, діючий на підставі ордеру серії АІ №1500629 від 24 листопада 2023 року (а.с.45), не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.65).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак 22 серпня 2024 року надала письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. По суті позову може пояснити, що дійсно 13 березня 2020 року вона отримала кредит у банку «Райффайзен банк Аваль» на лікування. З 2020 року по 2021 рік вона щомісячно сплачувала платежі за кредитом вчасно та без затримок, однак у вересні 2021 року закрили школу, в якій працювала вона та її чоловік, через що вони залишились без роботи та без доходу. Вона зверталась до банку щодо отримання кредитних канікул або реструктуризації боргу, оскільки на той час тіло кредиту вже було нею погашено. Однак у банку їй відмовили. Крім того у 2022 році почалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України, через що їй з чоловіком стало ще тяжче вирішувати питання щодо погашення кредиту. Крім того будинок брата її чоловіка, який мешкає в с. Осокорівка Херсонської області, було зруйновано, через що останній з сім`єю переїхали у інший район, а вона з чоловіком вимушена була їм допомагати як фінансово та і матеріально. Потім брат чоловіка помер, і вони знову були вимушені їм допомогти з похованням. Крім того вона зверталась до банку після того, як отримала копію документів з банку, щоб запитати, коли вона може перерахувати гроші на катку, однак їй відповіли, що її рахунок закритий. У зв`язку з заведеним відповідач просить суд розстрочити їй сплату заборгованості за кредитом, щоб вона могла щомісячно вносити грошові кошти на рахунок, оскільки пенсія у неї складає 4300 гривень. На роботу її беруть асистентом вчителя, однак якщо не пришлють молодого вчителя. Відповідач обіцяє погашати заборгованість щомісячно.

Однак відповідачем в підтвердження наданих нею пояснень та обґрунтування розстрочення сплати заборгованості суду не надано жодних доказів, відсутнє підтвердження її фінансового становища, розмір отримуваної нею пенсії, можливість працевлаштування, тощо, про що вона зазначила в своїй заяві.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою, в якій зазначила про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.10), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №2258 від 11 грудня 2023 року про реєстрацію місця проживання особи (а.с.52).

Так, з матеріалів справи вбачається, 13 березня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та клієнтом, ОСОБА_1 , було укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/852835 (а.с.5-9).

На підставі зазначеної заяви кредитодавець відкрив клієнту поточний рахунок та надав кредит у сумі 58528 гривень 04 копійки, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до умов кредитного договору кредит надається з метою: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 50100 гривень та оплата клієнтом страхового платежу у розмірі 8428 гривень 04 копійки на користь ПрАТ «СК «УНІКА Життя». Строк Кредиту становить 36 місяців, що починається з 13 березня 2020 року по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 39,9% річних.

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору №014/380805/82/852835 від 13 березня 2020 року підтверджує початок користування кредитом.

З метою виконання грошового зобов`язання за кредитом клієнт доручив банку здійснювати 08 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 2812 гривень 38 копійок, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку (п.п. 1.2.5 Договору).

Відповідно до умов Кредитного договору, проценти сплачуються клієнтом у визначеному графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 1.2.3 пункту 1.2 заяви-договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінченні операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

Клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 Розділу 6 Правил.

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначеному підпунктом 1.2.4 пункту 1.2. заяви-договору дату. (п.2.3 договору).

Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.21-25).

Відповідно до п. 2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року (а.с.28-31) ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором №014/380805/82/852835 від 13 березня 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 31007 гривень 10 копійок, з яких: 27070 гривень 55 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 3936 гривень 55 копійок - сума заборгованості по процентам; 00 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею (а.с.20).

22 червня 2023 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про виконання кредитного договору, згідно якого кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 не вчинила належних дій щодо погашення кредитної заборгованості (а.с.32-33).

Суду також надано виписку з рахунку ОСОБА_1 , в якому відображено рух грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 (а.с.12-18).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 31007 гривень 10 копійок, з яких: 27070 гривень 55 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 3936 гривень 55 копійок - сума заборгованості по процентам; 00 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Проте відповідач, користуючись кредитним коштами, не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань утворилася заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/852835 від 13 березня 2020 року, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 31007 гривень 10 копійок, з яких: 27070 гривень 55 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 3936 гривень 55 копійок - сума заборгованості по процентам; 00 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №1771 від 11 жовтня 2023 року позивач сплатив 2684 гривні судового збору (а.с.4).

Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги підтвердженні наявними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: договором про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року, укладеним між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренком В.В., додатком №1 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року, замовленням №201 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року, актом виконаних робіт від 10 жовтня 2023 року, платіжною інструкцією № 1796 від 11 жовтня 2023р., ордером серії АІ №1500629 від 24 листопада 2023 року, а тому їх слід покласти на відповідача у розмірі 1400 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 16, 207, 525, 526, 530, 610-612, 625, 626-629, 638-640, 1046-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274,279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Сіті Фінанс», , адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/852835 від 13 березня 2020 року у розмірі 31007 (тринадцять одна тисяча сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Сіті Фінанс», , адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Сіті Фінанс», , адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.М. Надєр

Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.