Справа № 405/8277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Токар А.Г., про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою Гарсіа - Торрес Кароліни, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2024 року задоволено вимоги ОСОБА_1 , встановлено факт належності Гарсіа-Торрес Кароліні свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів 21.07.1993 року за № 5644 на ім`я ОСОБА_1 .

22.08.2024 року до суду надійшла заява від представника заявника Гарія ОСОБА_2 , адвоката Токар А.Г., в якій остання просить виправити описку допущену в рішенні суду, а саме: зазначити вірно прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 10.01.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Токар А.Г., про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2024 року у справі за заявою Гарсіа-Торрес Кароліни, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість вказаного «Гарсіа-Торрес».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко