ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8602/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Світло" (м. Київ, пр-т Бажана, 5-а, кв.111) про витребування житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Люкс Світло" про витребування житлового приміщення.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 03 січня 2007 року між нею та АКБ "Аркада" було укладено договір № 52665 про участь у фонді фінансування будівництва, предметом якого є визнання нею правил фонду фінансування будівництва та надання згоди на участь у фонді фінансування будівництва та передачу грошових коштів у розмірі 1 110 076 ,66 грн банку у довірче управління з метою отримання у власність об`єкту інфестування - квартири. 20 червня 2008 року між АКБ "Аркада" та позивачкою було укладеного договір № 52665 про уступку майнових прав, предметом якого є те, що банк уступає майнові права на квартиру АДРЕСА_2 . 18 лютого 2009 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 . 15 березня 2010 року між позивачкою та ВАТ "ДБК-4" підписано акт прийому-передачі вказаної квартири. 14 травня 2010 позивачка отримала свідоцтво про право власності на квартиру. 30 листопада 2010 року між позивачкою та ТОВ "ЕК "Комфорт Майстер" було укладено договір № 510 на надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. У січні 2020 року позивачці зателефонував керівник обслуговуючої компанії ТОВ "ЕК "Комфорт Майстер", який повідомив, що до компанії прийшов ніби-то новий власник квартири, який надав документи, що підтверджують право власності ТОВ "Люкс Світло" на квартиру. Позивачка звернулася до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки документів. В ході досудового розслідування стало відомо, що акту прийому-передачі між ВАТ "ДБК-4" та ТОВ "Люкс Світло" не укладалось. Таким чином ТОВ "Люкс Світло" на підставі неіснуючих/підроблених документів було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а тому позивач просить суд витребувати від ТОВ "Люкс Світло" зазначену квартиру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2024 року цивільну справу № 753/15414/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 15 серпня 2024 року

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Світло" про витребування житлового приміщення.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 03 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова