Ухвала

Іменем України

02 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/811/24

провадження № 2-о/578/28/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справ у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення /ухвалу/ від 14 серпня 2024 року

та установив:

Краснопільським районним судом Сумської області 14 серпня 2024 року у судовій справі єдиний унікальний номер 578/811/24 постановлено ухвалу, якою судову справу ЄУН 578/811/24 (номер провадження 2-о/578/28/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною направлено за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У цій справі суд з власної ініціативи порушує питання виправлення описки в резолютивній частині згадуваного рішення щодо суду, до якого направляється судова справа за підсудністю.

Як слідує з мотивувальної частини вказаного судового рішення, заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, тому справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, та підлягає направленню за підсудністю вказаному суду.

Разом з цим, у абзаці 1 резолютивної частини /рядки 1-5/ судового рішення /ухвали/ від 14 серпня 2024 року допущена описка, і зазначено ".. направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя".

Допущена описка унеможливлює виконати рішення суду, та підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2024 року.

Суд, керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2024 року /судова справа єдиний унікальний номер 578/811/24 провадження № 2-о/578/28/24

- шляхом усунення за текстом у абзаці 1 резолютивної частини рішення /рядки 1-5/ описки, зазначивши правильно

і уважати «Цивільну справу єдиний унікальний номер судової справи 578/811/24 (номер провадження 2-о/578/28/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, направити за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар