Справа № 369/7426/24
Провадження №2/369/5423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Семенця І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача у цивільній справі № 369/7426/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсними двох договорів відновлювальної кредитної лінії та похідних від них договорів застави, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7426/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсними двох договорів відновлювальної кредитної лінії та похідних від них договорів застави.

11.07.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 29.07.2024 року протокольною ухвалою суду постановлено задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів від 11.07.2024 року.

03.09.2024 року представником відповідача 2 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання належним чином оформленої ухвали про витребування доказів, у зв`язку з неможливості виконати вимоги суду за протокольною ухвалою.

Суд, заслухавши думку та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача 2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, адреса: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) оригінали для огляду і належним чином завірені копії для долучення до справи:

Всіх виписок за Договором відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021296/579/1 від 09.11.2021 року щодо сплати відсотків, штрафів, пені, комісій за управління кредитом, комісій за страхування кредиту та всіма іншими пов`язаними з даним Договором платежами.

Всіх виписок за Договором відновлювальної кредитної лінії № PSMB2024032/579/2 від 21.03.2024 року щодо сплати відсотків, штрафів, пені, комісій за управління кредитом, комісій за страхування кредиту та всіма іншими пов`язаними з даним Договором платежами.

Кредитної справи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ», КОД .

Дані матеріали направити до 26.09.2024 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання на 26.09.2024 року о 13:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко