У Х В А Л А

04 вересня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/11670/24 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2022 р. по лютий 2024 р. (включно) в розмірі 16713,20 грн., 427,87 грн. суми витрат від інфляції та 288,60 грн. 3% річних і 302,80 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 тривалий час не мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не користувався наданими послугами з теплопостачання; в розрахунках суми заборгованості наявні арифметичні помилки; в розрахунку постачання тепла наведені неточні цифри, оскільки в ньому не відображені відомості про ремонти, коли теплопостачання відключалося, а також зменшення постачання тепла в квартири, яке самостійно регулює старший по будинку.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 17.04.2024 у цивільній справі №127/11670/24 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який виданий 17.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/11670/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2022 р. по лютий 2024 р. (включно) в розмірі 16713,20 грн., 427,87 грн. суми витрат від інфляції, 288,60 грн. 3% річних та 302,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя