Справа № 302/820/24
Провадження № 2-о/302/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16.08.2024 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77, Хустського району Закарпатської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та у поданій заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Сойми Міжгірського району Закарпатської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 15.11.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у графі «мати» Свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Сойми Міжгірський район Закарпатська область (актовий запис про народження за № 11 від 18.07.2012 року), та яка зазначена у графі «мати» Свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Сойми Міжгірський район Закарпатська область (актовий запис про народження за № 5 від 05.08.2000 року) є одна й та ж сама особа, та є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Сойми Міжгірського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про народження, видане на її ім`я серії НОМЕР_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області 15.11.2016 року, та картка фізичної особи платника податків ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, видана на ім`я ОСОБА_1 , дата реєстрації у Державному реєстрі 13.07.1998 року, номер бланка картки НОМЕР_4 , згідно якої заявниці присвоєно номер РНОКПП - НОМЕР_2 .

02 жовтня 1999 року вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 . Шлюб було зареєстровано 02.10.1999 року за № 6 Соймівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області.

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу 10.04.2002 року заявниця отримала паспорт громадянина України на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.04.2002 року, та картку платника податків за РНОКПП НОМЕР_2 , номер бланку 708-13-01342, дата видачі 20.11.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця ОСОБА_9 в селі Сойми Міжгірського району Закарпатської області народила доньку ОСОБА_4 , яка на даний час заміжня та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 , та свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця ОСОБА_9 в с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 .

У вищевказаних свідоцтвах про народження дітей прізвище заявниці, як матері, вказано « ОСОБА_8 », відповідно до паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 .

03.08.2015 року на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області (справа № 302/557/15-ц), розірвано шлюб, який зареєстрований 02 жовтня 1999 року Соймівською сільською радою Міжгірського району за актовим записом № 6, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються копією рішення від 03.08.2015 року, ухваленого в справі № 302/557/15-ц.

Під час розгляду справи про розірвання шлюбу, укладеного між заявницею ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , суд не вирішував питання щодо надання заявниці права на зміну прізвища на дошлюбне, тобто з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », що вбачається із змісту рішення суду. Вказане рішенням суду набрало законної сили 14 серпня 2015 року.

Після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », на підставі свідоцтва про народження, виданого на її ім`я та рішення суду про розірвання шлюбу, та отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_7 ». Вказана зміна прізвища відбулася без видачі ОСОБА_1 свідоцтва про зміну прізвища.

На час зміни прізвища та отримання паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 » в Міжгірському РС ГУДМС України в Закарпатській області, при видачі заявниці паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 », їй жодною посадовою особою не було роз`яснено правові наслідки зміни прізвища, а саме, що на зміну прізвища вона має право тільки за настання певних умов: на підставі Свідоцтва про зміну імені (прізвища), яке видає орган РАЦС, або на підставі рішення суду, в якому було б чітко вказано право на зміну прізвища.

На даний час, у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність виїхати за кордон з неповнолітнім сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак як виявилося при перетині кордону України, документ, який би стверджував, що ОСОБА_1 , 1979 року народження є рідною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заявниці відсутній, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 , матір`ю такого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодного документа, що підтверджував б законні підстави щодо зміни прізвища заявницею з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , відсутні. Аналогічні обставини вбачаються і щодо народження старшої доньки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, заявниця не має жодних правових підстав змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та отримати паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб, бо таке є недійсним, у зв`язку з розірванням шлюбу. Звернутися до суду із заявою, про ухвалення в справі додатково рішення щодо зміни прізвища позивачка не може, оскільки рішення суду набрало законної сили і є виконаним, реєстрація розірвання шлюбу проведена у органі ДРАЦС.

За цих підстав заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та народженими нею у шлюбі з ОСОБА_6 дітьми, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно, не може діяти в інтересах малолітнього ОСОБА_12 , 2012 року народження, як законний представник (мати). Також, заявниця не може підтвердити документально і родинні відносини між нею та донькою ОСОБА_13 , у звязку з чим заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою.

21 червня 2024 року представником заявника адвокатом Гренджа В.Ю., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , подано до суду уточнена заява, викладена в редакції від 13.06.2024 року, про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.29-31) та у поданій уточненій заяві заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Сойми Міжгірського району Закарпатської області (РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №5 від 05.08.2000 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №11 від 18.07.2012).

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2024 року відкрито провадження у даній справі № 302/820/24 та призначено судове засідання у справі окремого провадження з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі (а.с.33).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте представником заявника подано до суду 16.08.2024 року письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі довірителя ОСОБА_1 . Подану заяву та заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, наведених в уточненій заяві та з урахуванням додаткових документів, наявних у матеріалах справи. Представник заінтересованої особи: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання повторно не з`явився, проте був належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи № 302/820/24, перевіривши наведені в уточненій заяві доводи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Сойми Міжгірського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 05.05.1979 року, серії НОМЕР_3 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.14), також паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_1 », виданий 15.11.2016 Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області серії НОМЕР_1 (а.с.8), та картка фізичної особи платника податків ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, видана 17.11.2013 року на ім`я « ОСОБА_1 », згідно якої присвоєно РНОКПП - НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та шлюб зареєстровано Сойміською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 6. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено з дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 », що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.15).

На підставі вказаного свідоцтва про одруження, 10.04.2002 заявниця отримала паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.04.2002 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.16).

Під час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_7 (а.с.13), а також народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_9 (а.с.18), та у вказаних свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зазначений « ОСОБА_6 » громадянин України, а в графі «мати» вказано « ОСОБА_1 », громадянка України (а.с.13,18).

Рішення Міжгірським районним судом Закарпатської області від 03.08.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 02 жовтня 1999 року Соймівською сільською радою, за актовим записом № 6 (а.с.19). Вказане рішення суду від 03.08.2015 року, ухвалене в справі № 302/557/15-ц, набрало законної сили 14.08.2015 року, копія якого є у справі (а.с.19).

Як вбачається з вказаного рішення у справі №302/557/15-ц, під час вирішення питання про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , судом не вирішувалося питання щодо надання позивачці ОСОБА_2 права на зміну її прізвища на дошлюбне, тобто з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », що вбачається із змісту зазначеного рішення суду (а.с.19).

Проте, після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », та відповідно отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.11.2016 року Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області, на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8). Вказана зміна прізвища відбулася без видачі ОСОБА_1 свідоцтва про зміну прізвища.

Отже, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2016 року, копія якого є в матеріалах справи, вбачається дівоче прізвище заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

З витребуваного судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 26.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Сойми Міжгірського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 5 виконавчим комітетом Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та видано 05.08.2000 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 . У відомостях про батька вказано ОСОБА_6 , 1975 року народження, громадянин України, а у відомостях про матір вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України (а.с.44-45).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 зареєструвала 13.05.2020 року шлюб з ОСОБА_15 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », та копія вказаного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 є в матеріалах справи (а.с.12).

З витребуваного судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 26.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Сойми Міжгірського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 11 виконавчим комітетом Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та видано 18.07.2012 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 . У відомостях про батька вказано ОСОБА_6 , 1975 року народження, громадянин України, а у відомостях про матір вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України (а.с.42-43).

З довідки про склад сім`ї, виданої 10.06.2024 року за вих.№213 Соймівським старостинським округом Хустського район Закарпатської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внучка - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.22).

Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.За правилом частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено у пункті 1 частині 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини першої статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність наявних в матеріалах справи доказів та кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, проаналізувавши у повному обсязі матеріали справи № 302/820/24, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази без сумніву свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вищенаведені обставини за дослідженими матеріалами у суду сумніву не викликають, а тому з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність наведених у заяві обставин та обґрунтованість уточненої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка підлягає задоволенню у повному обсязі та суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, п.7 ч.1 ст.315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, уродженка с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.11.2016) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №5 від 05.08.2000 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №11 від 18.07.2012 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області