У Х В А Л А

02 вересня2024 року м. Київ

Справа № 371/218/24

Провадження: № 22-ц/824/14655/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Клименка Тараса Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Поліщука А. С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2023 року № 417335-КС-009 в розмірі 192360 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 3 495 гривень 31 копійку.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Клименко Т. В. в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 15 липня 2024 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 апеляційну скаргуадвоката Клименка Т. В. в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року залишено без руху та надано строк для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи

На виконання вищевказаної ухвали суду, адвокат Клименко Т. В. в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 29 липня 2024 року направив засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду заяву разом із апеляційною скаргою у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Клименка Тараса Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Поліщука А. С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова