єдиний унікальний номер справи 546/418/24
номер провадження 2/546/268/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 рокум. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

21.06.2024 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. Окрім цього, відповідачем у поданому до суду відзиві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», а саме:

- довідку про отримання чи неотримання стипендії з визначенням її розміру.

Крім того, 03.07.2024 позивачем подана до суду відповідь на відзив на позовну заяві. Позивач у своїй відповіді на відзив та в заяві від 27.08.2024 заявляє клопотання про витребування доказів, в якому просить суду витребувати у Державної податкової служби України (Решетилівська ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області), а саме:

-відомості відповідача про джерела (суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку та військового збору), про дохід за весь 2023 рік та 2024 рік.

Свої клопотання обґрунтовують тим, що для з`ясування усіх обставин, що мають суттєве значення під час вирішення цивільного спору, та в зв`язку з тим, що вище зазначені докази знаходяться виключно у навчальному закладі та в Державній податковій службі України, просили їх витребувати. Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи позивачем та відповідачем подані клопотання про витребування доказів з навчального закладу та з Державної податкової служби України, на підтвердження або спростування фактів викладених у позовній заяві та відзиві на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів, в клопотанні просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів, в клопотанні просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відповідачем надано суду докази наявні у позивача та у відповідача, та позивачем та відповідачем заявлені клопотання про витребування доказів в навчальному закладі та в Державній податковій службі України,, які не знаходяться відповідно у позивача та відповідача, та які не можуть бути отримані та надані суду самостійно.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів подані у строки, позивач та відповідач не мають можливості самостійно отримати відповідні докази, які просять витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату, а саме: на 09:30 год. 07 жовтня 2024 року. При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 16.09.2024 по 27.09.2024 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (Решетилівська ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області), а саме:

-відомості відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про джерела (суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку та військового збору), про дохід за весь 2023 рік та 2024 рік.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», а саме:

- довідку про отримання чи неотримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стипендії з визначенням її розміру.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 09 год. 30хв. 07 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити Державній податковій службі України (Решетилівська ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області), Державному навчальному закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» - для виконання, позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Сербіненко