Справа № 529/436/24
Провадження № 2/529/270/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 18.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем ОСОБА_2 24.11.2012 зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили. При цьому, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, а відповідач є працездатним, фізично здоровим. Тому з огляду на вказані обставини ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ними та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

23.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.05.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_2 задоволено та надано сторонам строк на примирення терміном 2 місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Також вказаною ухвалою позовні вимоги про розірвання шлюбу виділено в окреме провадження.

17.07.2024 провадження по справі поновлено та призначено таку до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 26.08.2024 подав заяву про визнання позову, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Суд провів розгляд справи у відсутність позивачки та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Сторони 24.11.2012 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 77 (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. В наданий судом сторонам строк не примирились.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 77.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча Л.Є. Петренко