Справа № 468/1452/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2024 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

23.08.2024 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження вказані первісну та зустрічну позовну заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини

Справі присвоїти № 468/1452/24, провадження № 2/468/651/24.

Відповідачу за зустрічним позовом подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти зустрічного позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: