У Х В А Л А

Справа №338/1112/19

28 серпня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я на земельні ділянки, а також визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської РДА Пронь О.Д.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся в суд із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 06 лютого 2023 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 5378,80 грн судового збору на користь держави у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я на земельні ділянки, а також визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської РДА Пронь О.Д.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що оспорюваний виконавчий лист, всупереч вимогам ч.1 ст.431 ЦПК України, виданий не в електронній формі, не підписаний електронним підписом судді, направлений на виконання з пропуском строку для його пред`явлення й зазначені обставини дають підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник, представник Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка є правонаступником Глибівської сільської ради Івано-Франківського (раніше Богородчанського) району Івано-Франківської області, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому порядку.

Вивчивши заяву з доданими документи, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 11 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області (правонаступником якої є Богородчанська селищна рада) про визнання права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я на земельні ділянки, а також визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської РДА Пронь О.Д. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави 5378,80 грн судового збору. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року за результатом повторного апеляційного перегляду вказане рішення Богородчанського районного суду від 11 червня 2020 року змінено, у позові ОСОБА_1 відмовлено, рішення в частині стягнення судових витрат залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року залишено без змін.

На виконання рішення Богородчанського районного суду від 11 червня 2020 року 06 лютого 2023 року видано виконавчий лист, який в письмовому вигляді направлений на виконання Богородчанському районному відділу ДВС.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Пунктом 17.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що виконавчий лист від 06 лютого 2023 року, виданий у паперовій формі відповідно до вимог ЦПК України та пред`явлений до виконання у визначений ЦПК України строк, заявником не доведено, що його видано помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, то вимога заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Захаріїву Богдану Дмитровичу про визнання виконавчого документу (виконавчого листа від 06 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 5378,80 грн судового збору) таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я на земельні ділянки, а також визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської РДА Пронь О.Д.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Шишко