Провадження №2/592/2320/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що 03.11.1988 зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, наразі між сторонами припинені шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим, через різні погляди на життя, зазначає що сторони втратили почуття любові та поваги. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб укладений між ними.

Ухвалою суду від 13.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 10:40 02.09.2024, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

У судове засідання призначене для розгляду справи на 02.09.2024 учасники справи не з`явилися, позивачкою до позову надано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 03.11.1988 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований у м.Суми відділом РАЦС міськвиконкома, актовий запис №2381, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, відсутність заперечень відповідача, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1211,20 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.11.1988 у м.Суми відділом РАЦС міськвиконкома, актовий запис №2381, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 02.09.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко