Справа № 212/1533/17-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у Місті КРИВОМУ РОЗІ Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року державний виконавець ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у Місті КРИВОМУ РОЗІ Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Уманський С. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 212/1533/17-ц, 2/212/1515/17 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначив, що на виконання до державної виконавчої служби 13.02.2018 року надійшов виконавчий лист № 2/212/1515/17 від 14.12.2017, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у сумі 5431,29 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК». Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Виконавчий документ було втрачено. Отже станом на час звернення до суду із даним поданням, рішення суду від 24.10.2017 року не виконано.

Державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа 212/1533/17-ц, 2/212/1515/17, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи 212/1533/17-ц, 2/212/1515/17 встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовинок» до якого відповідач приєднався 18 травня 2016 року на підставі Заяви-анкети №ASJ-20100-16-DOM, станом на 10 лютого 2017року складає 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 29 коп., з яких: 1989,45 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1194,32 грн. - заборгованість за овердрафтом, 68,49 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 579,03 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно подання ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у Місті КРИВОМУ РОЗІ Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист провадження з примусового виконання виконавчого листа 212/1533/17-ц, 2/212/1515/17, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитом, в ході виконання виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи, що державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, з матеріалів справи дійсно убачаються ознаки втрати виконавчого провадження під час виконання судового рішення, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у Місті КРИВОМУ РОЗІ Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/1832/19, 2/212/1543/19 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст рішення складено 27 серпня 2024 року та підписано без проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт