Справа № 577/4472/24
Провадження № 2-о/577/360/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, постійно проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 , після її смерті приватним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину її сину ОСОБА_4 та донькам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 . Після його смерті він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на його майно. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину за законом прийняла його рідна сестра ОСОБА_2 , яка фактично постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, не заявляла про відмову від спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, належної померлому ОСОБА_3 , 28.01.2013 року він звернувся з відповідного заявою до приватного нотаріуса. При огляді наданих ним документів, нотаріусом було повідомлено про необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу МусієнкоВ.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємна).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє час і місце відкриття спадщини, стаття 68 Закону України «Про нотаріат».

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, п. 1.2 гл.10 р.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно п. 3.22. гл.10 р.2 Порядку доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти, що передбачено п.4.14 гл.10 р.2 Порядку.

Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України, п.4.6. гл.10 р.2 Порядку).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 9 зв.).

Згідно довідки № 03-07.4/80 від 29.02.2024 року, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично постійно проживала разом зі спадкодавцем в одному будинку АДРЕСА_1 з початку 2003 року на день його смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Земельна ділянка розміром 0,36 га приватизована згідно рішення виконкому №37 від 30.09.1993 року (а.с. 10).

З копії довідки № 03-07.4/81 від 29.02.2024 року, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадкоємець за законом ОСОБА_4 спадщину прийняв, так як подав заяву до приватного нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. про прийняття спадщини. Відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільська рада не має. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не зареєстровано. Земельна ділянка розміром 0,44 га приватизована згідно рішення виконкому № 31 від 17.07.1993 року (а.с. 10 об.).

Згідно архівного витягу № Ум-10 від 21.12.2017 року вбачається, що згідно запису про народження № 84 від 30.12.1933 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 06.03.2024 року встановлено, що 08.12.1954 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 31, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 11а).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Кошари Конотопського району Сумської області, батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с. 12).

З копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, батьком вказано ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2023 року, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 . Спадщина складається з земельної ділянки розміром 2,8776 га, у тому числі: рілля - 2,8776 га, кадастровий номер :04:002:0324 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2012 року спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є її ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Спадщина складається з земельної ділянки розміром 2,8776 га, у тому числі: рілля - 2,8776 га, кадастровий номер :04:002:0324.Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку видано ОСОБА_4 (а.с. 14).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.03.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 014348 від 02.06.2023 року, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 130914 від 06.06.2023 року, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 188103 від 06.06.2023 року, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.06.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Мусієнко В.В. № 59/02-14 від 26.03.2023 року вбачається, що при огляді наданих заявником документів встановлено, що родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 , як рідними братом та сестрою, не підтверджуються. У зв?язку з викладеним, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 як рідними братом та сестрою) (а.с. 4).

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона матір заявника, знала померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_9 тривалий час, дійсно вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останнього.

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона дружина заявника, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, заважає заявнику , який є спадкоємцем за законом, реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, постійно проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1, .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторя Вікторівна, м. Конотоп Сумської області, вул. Червоної Калина, 10.

Суддя Буток Т. А.