Справа № 438/1339/24
Номер провадження 2-с/438/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/1339/24, яким стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37650131, місцезнаходження стягувача: вул. В.Великого, 229а, м. Борислав, Львівська область) 2823,94 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня 2023 року по червень 2024 року, а також судовий збір в сумі 100 грн. 93 коп. з кожного.

30 серпня 2024 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ виданий 20.08.2024р. по справі №438/1339/24. Заява мотивована тим, що вона не зареєстрована за вказаною у наказі адресою, крім того, в наказі невірно зазначено її по батькові як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Зазначені у наказі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 зник безвісті 30.06.2024 року під час виконання службових обов`язків, що підтверджується сповіщенням Дрогобицького РТЦК №198 від 02.07.2024 року.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд дійшов наступного:

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи та надані до заяви документи, суддя вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, отже заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.08.2024р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/1339/24 виданий Бориславським міським судом Львівської області 20.08.2024р., за заявою Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2823,94 грн. за період з березня 2023 року по червень 2024 року.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ