Справа № 524/7994/24
Провадження №2-о/524/262/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 , далі ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є одна й та ж особа.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала в селі Вербівка Лугинського району Житомирської області та була полькою за національністю.

Заявниця не може реалізувати своє право та отримати карту поляка за походженням матері, оскільки у свідоцтві про народження заявниці батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Однак, прізвище матері в свідоцтві про народження заявниці записано неправильно, оскільки батьки в шлюбі не перебували, а проживати однією сім`єю в селі Вербівка Лугинського району Житомирської області з 1942 році, у зв`язку з воєнними діями шлюб не зареєстрували.

Після війни всі документи, які отримувала мати заявниці, виготовлені на її дівоче прізвище ОСОБА_6 . Вказані факти підтверджуються доданими до заяви документами, а саме копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1921 року; посвідчення серії НОМЕР_2 ; пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ; посвідчення серії НОМЕР_4 ; трудової книжки; свідоцтва про смерть; рішення Макарівського районного суду Київської області. Окрім того, це підтверджується свідченнями жителів села Вербівка.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року суд прийняв заяву, відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко О. І. надав суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив проводити судовий розгляд справи без його та заявниці участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області з заявою про виправлення в актовому записі № 121 від 12 серпня 2023 року, складеному Малодивлінським відділом ЗАГС Лугинського району Житомирської області, прізвища матері із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ». Однак Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області надав відповідь за № 902/20.13-028 від 24 листопада 2023 року, з якої убачається, що відомості щодо прізвища матері ОСОБА_6 , документально не підтверджуються.

Суд установив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Із доданих до заяви копій інших документів, а саме: свідоцтва про народження НОМЕР_1 ; посвідчення серії НОМЕР_2 ; пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ; посвідчення серії НОМЕР_4 ; трудової книжки; свідоцтва про смерть, убачається, що вони видані ОСОБА_3 .

Окрім того, за змістом свідчень жителів села Вербівка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , завірених Виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 та які мали спільних дітей: син ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ).

Окрім того, рішенням від 08 серпня 2014 року у справі № 370/1445/14-ц Макарівський районний суд Київської області заяву ОСОБА_11 задовольнив та встановити факт того, що в свідоцтві про його народження мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є одна й та ж особа.

Ураховуючи наведене, суд убачає наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись статтями 76-82, 89, 95, 259, 263-265, 273, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є одна й та ж особа.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. М. Ковальчук