1Справа № 335/8876/24 2/335/3116/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К, за участі секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду клопотання представника позивача адвоката Струць Тетяни Ігорівни про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою поданою через представника- адвоката Струць Т.І. до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
02.09.2024 надійшла заява представника позивача адвоката Струць Т.І. про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради та витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву представника позивача, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи інтереси дітей, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідного органу опіки та піклування належного органу місцевого самоврядування.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, у даному випадку органом опіки та піклування піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради тому суд вважає, що клопотання представника про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 53-54, 178, 197, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Роз`яснити залученій третій особі право на подання письмових пояснень щодо позовної заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Направити залученій третій особі копію ухвалу, копію позовної заяви з доданими документами.
Витребувати у органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання цієї ухвали встановити до 18 вересня 2024 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти підготовче засідання до 18 вересня 2024 року до 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко