Справа № 645/1370/21
Провадження № 2/645/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи та визнання явки обов`язковою

29 серпня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ТОВ «Автоконсалтинг Україна»

Колодочка Світлани Валеріївни,

треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна

про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_5 , треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Матвєєвої Л.С.в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_3 та ТОВ «Автоконсалтинг Україна» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

Представник третьої особи Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Золотоус- Жидкова О.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Всебічно,повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні,які мають значення для вирішення питання про проведення судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що жоден з учасників справи до зали судових засідань не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та визнати явку позивачки або представника позивачки обов`язковою для надання особистих пояснень по справі з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статями 128, 189, 198, 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 645/1370/21 (провадження № 2/645/65/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_5 , треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації на 13:00 год. 17 вересня 2024 року.

Визнати явку позивачки або представника позивачки у судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова з викликом сторін.

Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Федорова