Справа № 717/1601/24
Номер провадження 2/676/2290/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 717/1601/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року позивачка звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.07.2024 року дану справу передано на розгляд за підсудністю Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

09.08.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено сторони.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 , вказує, що від спільного життя з відповідачем у них троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В квітні 2023 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу стосунки між нею та чоловіком погіршилися, так як не змогли найти спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили подружні відносини. За час окремого проживання стали чужими людьми і впевнилися, що житти разом не зможуть. Збереження сім`ї є недоцільним.

Представник позивачки ОСОБА_6 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВО № 1050551 від 15.05.2024 року. надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. Заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд шлюб між подружжям розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.04.2023 року сторони зареєстрували шлюб. З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є різні інтереси та різні погляди на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімейні відносини себе вичерпали. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 12 квітня 2023 року Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 252 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова