Справа № 676/4763/24
Номер провадження 2/676/2128/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4763/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.08.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що ОСОБА_2 є рідним братом його батька ОСОБА_3 . В жовтні 1987 року дядько зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . На підставі свідоцтва про право власності їм належала квартира АДРЕСА_1 . В січні 2022 року померла ОСОБА_4 . Після її смерті, фактично спадщину прийняв чоловік, тобто ОСОБА_2 , так як був зареєстрований та проживав разом з дружиною за вище вказаною адресою, на день смерті останньої. Проте, офіційно спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на яку він має право за заповітом, складеним дядьком ще при житті. Частину спадщини він успадкував, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, які знаходяться в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказану квартиру нотаріус відмовила, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Тому, він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача адвокат Мішалова М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ №1072984 від 11.07.2024 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 , яка діє за довіренністю від 17.11.2023 року, подала суду клопотання, в якому просить справу розглянути у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Суд ухвалив, розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Мішалову М.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

03.10.1987 року дядько зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 843. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1998 року, подружжю Калістинських належала квартира АДРЕСА_1 , що дане зазначено у довідці № 225 від 15.05.2024 року, виданої КП «Кам`янець-Подільське бюро технічної інвентаризації»; копією з домової книги на квартиру з якої вбачаться, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстровані за однією адресою; копією довідки-характеристики з інвентарної справи МБТІ № 671 від 21.05.2024 року; копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 129.

Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_4 , фактично спадщину прийняв її чоловік, ОСОБА_2 , так як був зареєстрований та проживав разом з дружиною за вище вказаною адресою. Проте, офіційно спадщину не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина,на яку позивач має право за заповітом, складеним спадкодавцем ще при житті 31.03.2022 року, і посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л., реєстровий № 503.

Частину спадщини, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, які знаходяться по АДРЕСА_2 , отримав, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 05.04.2024 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, Швець А.О., реєстровий номер: відповідно 16/2023 та 16/2023.

У видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на квартиру, яка підлягає спадкуванню нотаріус відмовила, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Відповідно до вимог ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233-1234 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 08.01.1998 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив її ;

та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 08.01.1998 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 вересня 2024 року.

Суддя міськрайсуду Л.М. Шевцова