Справа № 289/2811/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

за участю: представника позивача - адвоката Касянчука С.В.,

представника відповідача - адвоката Приведьона В.М.,

законного представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №289/2811/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №289/2811/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про припинення права на частку у спільному майні.

Представник позивача - адвокат Касянчук С.В. в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_2 подано позовну заяву до суду про визнання недійсним договору дарування ОСОБА_1 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 малолітньому сину ОСОБА_3 . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі №289/976/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Камінська Л.В. та орган опіки та піклування Радомишльської міської ради про визнання договору дарування від 17.11.2023 року №2124 недійсним. Судове засідання у даній справі призначено 06 вересня 2024 року.

Представник позивача вважає, що існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження у справі №289/2811/23 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №289/976/24, оскільки, на його думку, від цього рішення буде залежати суб`єктивний склад у справі №289/2811/23 та моживість припинення права власності на 1/6 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив зупинити провадження у справі №289/2811/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №289/976/24.

Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заперечували щодо зупинення провадження у справі, так як вважали, що це різні справи , які між собою не пов"язані .

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, а саме позовну заяву та ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області у справі № 289/976/24 , приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадках, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що Брусилівським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа № 289/976/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - законного представника малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, приватний нотаріус Камінська Л.В., про визнання недійсним договору дарування 1/6 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вважає, що об"єктивно неможливо розглянути справу № 289 /2811/23 до вирішення справи № 289/976/24.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст..ст. 260 , 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 289/ 2811/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про припинення права на частку у спільному майні - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №289/976/24 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Камінська Л.В. та орган опіки та піклування Радомишльської міської ради про визнання недійсним договору дарування від 17.11.2023 року №2124 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. І. Лівочка