Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1825/24
У Х В А Л А

28.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, обґрунтовуючи його складністю справи, необхідністю витребування доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, враховуючи наявність обставин, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також 17.07.2024 представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від "ПРАТ КИЇВСТАР" інформації чи є діючим номер , чи можна відстежити місцезнаходження абонента , який користується цим номером, починаючи з 01 жовтня 2023 року і до цього часу та надати інформацію , що хто зареєстрований і з якого часу за цим номером і його місцецезнаходження? Витребувати від AT КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію чи відкривав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на своє прізвище рахунок НОМЕР_2 у AT КБ "ПРИВАТБАНК". Якщо відкривав, то вказати коли, номер рахунку і чи перераховувались у 2023 році на цей рахунок кошти Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"? Клопотання обгрунтовується тим, що у сторони відповідача виникли складнощі в наданні доказів.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у сторони по справі існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 118, 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - задоволити.

Здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 год 45 хв 03.10.2024 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити.

Витребування від "ПРАТ КИЇВСТАР" інформації чи є діючим номер , чи можна відстежити місцезнаходження абонента, який користується цим номером, починаючи з 01 жовтня 2023 року і до цього часу та надати інформацію, що хто зареєстрований і з якого часу за цим номером і його місцецезнаходження?

Витребувати від AT КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію чи відкривав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на своє прізвище рахунок НОМЕР_2 у AT КБ "ПРИВАТБАНК". Якщо відкривав, то вказати коли, номер рахунку і чи перераховувались у 2023 році на цей рахунок кошти Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"?

Ухвалу направити для виконання до "ПРАТ КИЇВСТАР" та AT КБ "ПРИВАТБАНК", а також сторонам для відома.

Витребувані докази направити до Виноградівський районний суд Закарпатської області за адресою: адреса: 90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Головуючий Т. Ю. Левко