Справа № 594/1117/24
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. Після реєстрації шлюбу вони постійно проживали у будинку батьків відповідачки, в с. Боришківці. Відносини між ними спочатку були нормальними. За їхньою згодою відповідачка у 2005 році поїхала на роботу в Іспанію та не було її протягом п`яти років, спілкувалися по телефону. Однак, коли вона у 2010 році повернулася додому, то він замітив, що її відношення до нього дуже змінилось, відповідачка не хотіла з ним спілкуватися, почали виникати сварки та скандали. У серпні 2010 року позивач забрав всі свої речі та перейшов жити до своїх батьків у с. Дзвенигород. Позивач ОСОБА_1 також зазначив, що шлюб існує лише формально, примирення не бажає з відповідачкою, оскільки вже 14 років не підтримують подружніх стосунків, ведення спільного господарства. Звертався до відповідачки, щоб подати заяву про розірвання шлюбу до відділу ДРАЦС, однак відповідачка відмовилась. Вказав, що він та відповідачка є батьками повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився. У позовній заяві зазначив, що просить слухати справу за його відсутності.
Належно повідомлена відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позов не подавала.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 02 березня 1986 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 , який було зареєстровано Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Сторони у справі неповнолітніх дітей не мають.
Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 березня 1986 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №05 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_1 , житель с. Дзвенигород, Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька с. Боришківці, Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення складено 28 серпня 2024 року.
Головуючий