Справа № 409/382/15-ц
Провадження № 6/0186/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 15.06.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області по справі №408/2094/15-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.к. НОМЕР_5 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 48844,95 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 755313,88 грн та сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. та витрати по разміщенню оголошення у сумі 420 грн., а всього 759387,88 грн.

На підставі вказаного рішення видано п`ять виконавчих листів.

Відносно ОСОБА_5 виконавчий лист востаннє перебував на виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яким 23 грудня 2019 року прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавчий документ повертається стягувачу якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті копти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Відповідно до даних листа від 16 листопада 2020 року Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області за наслідками розгляду скарги АТ «Універсал Банк» повідомило про відсутність підтвердження направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого документа, у зв`язку із чим орган виконавчої служби звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

Разом з тим, таке подання ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 листопада 2020 року було залишено без руху, а ухвалою від 12 травня 2021 року визнано неподаним та повернуто.

Заявою АТ «Універсал Банк» від 02 лютого 2021 року до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса повторно просило вжити заходів для отримання дублікату виконавчого листа, проте будь-якої відповіді надано не було.

Останнім днем строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, після прийняття постанови від 23.12.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу, є 23.12.2022 року.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа за рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 червня 2015 рокуу справі №409/382/15-ц відносно ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 48844,95 швейцарських франків та 3654 грн витрати по сплаті судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Боржники судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 червня 2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі №409/382/15-ц, провадження по справі № 2/409/410/15, за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,яким позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.к. НОМЕР_5 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 48844,95 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 755313,88 грн та сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. та витрати по разміщенню оголошення у сумі 420 грн., а всього 759387,88 грн.

На підставі вказаного рішення Білокуракинським районним судом Луганської області видано п`ять виконавчих листів.

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №1094/7300 від 16.11.2020 року виконавчий лист відносно ОСОБА_5 востаннє перебував на виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яким 23 грудня 2019 року прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавчий документ повернуто стягувачу.

Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з поданням про видачу дублікату виконавчого документа одна, таке подання ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 травня 2021 було визнано неподаним та повернуто.

За даним виконавчим листом сума боргу не стягнута, виконавчий лист не перебуває на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби, до суду та стягувача він не повертався.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити, видавши його дублікат.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа стосовно ОСОБА_5 - задовільнити.

Видати Акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_5 на підставі рішення Білокуракинського районного суд Луганської області від 15 червня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №409/382/15-ц (провадження №2/409/410/15) за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко