Справа № 304/1373/24 Провадження № 2/304/328/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1373/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,
представник ОСОБА_1 адвокат Зизич Н.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову про стягнення аліментів до 01 червня 2025 року. Свою позицію мотивувала тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 серпня 2007 року. З 2023 року позивачу вперше було надано другу групу інвалідності по зору з дитинства, строком до 01 червня 2024 року. Рішенням Перечинського районного суду від 21 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2023 року до 01 червня 2024 року. Тобто 01 червня 2024 року стягнення з відповідача аліментів за вказаним рішенням припинилося. 21 травня 2024 року позивачу повторно була встановлена друга група інвалідності по зору з дитинства, строком до 01 червня 2025 року. Також ОСОБА_1 рекомендовано лікування у офтальмолога, сімейного лікаря, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 710369 від 21 травня 2024 року. Згідно Виписки з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого від 01 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний клінічний діагноз: вроджена колобома сітківки і судинної оболонки правого ока. Вторинна збіжна косоокість ОД. Згідно консультаційного висновку спеціаліста, виданого КНП «ЗОКЛ ім. А.Новака «ЗОР» від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 має діагноз: вроджена вада розвитку диска зорового нерва, вроджена вада розвитку сітківки; Н52.2. збіжна співдружна косоокість; Н44.2. дегенеративна міопія. Як вбачається з довідки № 1 від 05 травня 2024 року, виданої ТОВ «Євро-аптека», ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача та з якою він зареєстрований і проживає, дійсно працює у ТОВ «Євро-аптека» на посаді асистента фармацевта з 02 грудня 2023 року та має дохід з грудня 2023 року по квітень 2024 року у розмірі 35 690,00 грн. В той же час, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Ужгородському вищому комерційному училищі Державного торговельно-економічного університету за регіональним замовленням з 01 вересня 2023 року по 22 лютого 2025 року за професією обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, касир (в банку). Оскільки позивачу повторно призначено другу групу інвалідності терміном до 01 червня 2025 року, такий потребує матеріальної допомоги, тому враховуючи вищевикладене, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Перечинського районного суду від 05 червня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити, не заперечують проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 2005 року виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 10).
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2007 року, яке набрало законної сили 19 листопада 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 , 1979 року народження, та ОСОБА_3 , 1982 року народження, зареєстрований 04 жовтня 2003 року виконкомом Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 12, розірвано, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати при матері ОСОБА_3 , а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 сіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 серпня 2007 року (а. с. 11, 20).

Заочним рішенням Перечинського районного суду від 21 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 23 січня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2023 року до 01 червня 2024 року (а. с. 14-16).

Також встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи по зору з дитинства, строком до 01 червня 2025 року, йому рекомендовано лікування у офтальмолога, сімейного лікаря, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 710369, виданою 21 травня 2024 року Спеціалізованою фтизіатрично-пульмонологічною МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної адміністрації, посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 01 червня 2023 року УСЗН Ужгородської РДА, а також копіями виписок із історії хвороби (а. с. 13, 18, 19, 20).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Ужгородському вищому комерційному училищі Державного торговельно-економічного університету за регіональним замовленням з 01 вересня 2023 року по 22 лютого 2025 року за професією обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, касир (в банку), що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 177 від 30 травня 2024 року (а. с. 26).

Крім цього, матеріали справ свідчать про те, що ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9, 21-22, 23).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом 17 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Особа з інвалідністю повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність, а інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист (абзаци 1, 4 статті 1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні»). Подібне визначення особи з інвалідністю міститься і у статті 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

Таким чином, враховуючи наведене, вимоги ч. 1 ст. 182 СК України та те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує матеріальної допомоги, а також беручи до уваги, що достовірних відомостей про заробіток (дохід) відповідача у суду немає, тому виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за можливим визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 03 червня 2024 року, на строк інвалідності до 01 червня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Що стосується вирішення питання судових витрат, то суд виходить з наступного.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 цього Кодексу якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, оскільки позивач за позовною вимогою про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, тому з врахуванням ціни позову суд приходить до висновку, що судовий збір, який би мав понести позивач у сумі 1 211,20 грн, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 03 червня 2024 року до 01 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Головуючий: Ганько І. І.