Справа № 212/6027/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Тарасюка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ про визнання стороною договору фінансового лізингу та права приватної власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 05.08.2024 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивачки про розгляд справи без її участі.

Крім того, ухвалою суду від 18.06.2024 року було витребувано докази за клопотанням сторони позивача від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та з власної ініціативи суду від ТРЕТЬОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, встановлено термін виконання ухвали протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали суду, проте станом на день розгляду справи 05.08.2024 року вказані докази не надійшли, ухвалу суду не виконано.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року вищевказані докази витребувано повторно.

Від ТРЕТЬОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ 29 серпня 2024 року витребувані документи надійшли.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримав ухвалу проте витребувані документи суду не надав.

За умовами договору лізингу перехід права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача відбувається за умови сплати останнім в повному обсязі заборгованості, можливих штрафних санкцій та відшкодування витрат, збитків лоізингодавцю, та при обов`язковій відсутності відмови лізингодавця від договору (розірвання договору) відповідно до умов договору та чинного законодавства, та підписання сторонами договору акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності, а отже ця інформаціє є визначальною для цієї справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2024 року на 14 годину 00 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Повторно витребувати від:

-АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази в копіях:

1)договір фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року та додатків до нього;

2)виписку про здійснення лізингових платежів за вказаним договором № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;

3)інформацію, яка містить відомості про наявність/відсутність заборгованості за договором фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;

4)звернень ОСОБА_1 за вих..№ 13492664-ВБ від 26.11.2023 року та № 886- ВБ від 28.02.2024 року.

5)договору акту звірки взаєморозрахунків за договором № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін