Провадження № 2/369/2387/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі судового засідання Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 9463773. Забезпеченим ТЗ за Полісом є MercedesBenz, д.н. НОМЕР_1 .

31.10.2019 року близько 21 години 08 хвилин, у Київськiй областi, с. Софiївська Борщагiвка, вулиця Жулянська, 11, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року (справа № 369/14778/19) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості матеріального збитку завдано власнику майна Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , було проведено огляд, за результатами якого було складено протокол КТЗ та Звіт № 1712 від 14.08.2020 року про визначення вартості матеріального збитку

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , згідно Звіту № 1712 від 14.08.2020 р., без урахування ПДВ на запчастини, становить 14 349,61 грн., в тому числі: вартість замінених складових 4 501,23 грн.; вартість робіт 4 608,00 грн.; вартість матеріалів 5 240,38 грн.

Коефіцієнт зносу замінених складових, згідно згідно Звіту № 1712 від 14.08.2020 р., становить 0,67, що дорівнює 3 015,82 грн.

Франшиза, згідно Поліса, становить 1 000,00 грн.

Розрахунок суми страхового відшкодування:

14 349,61 грн. 3 015,82 грн. 1 000,00 грн. = 10 333,79 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 23126/40/920 від 09.10.2020 року на суму 10 333,79 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 131287 від 16.10.2020 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року (справа № 369/14778/19) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» сплачене страхове відшкодування у розмірі 10 333,79 грн. та судовий збір.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2023 року та примірник позовної заяви були надіслані судом на адресу відповідача.

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року (справа № 369/14778/19) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року (справа № 369/14778/19) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 9463773. Забезпеченим ТЗ за Полісом є MercedesBenz, д.н. НОМЕР_1 .

31.10.2019 року близько 21 години 08 хвилин, у Київськiй областi, с. Софiївська Борщагiвка, вулиця Жулянська, 11, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 .

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості матеріального збитку завдано власнику майна Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , було проведено огляд, за результатами якого було складено протокол КТЗ та Звіт № 1712 від 14.08.2020 року про визначення вартості матеріального збитку

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , згідно Звіту № 1712 від 14.08.2020 р., без урахування ПДВ на запчастини, становить 14 349,61 грн., в тому числі: вартість замінених складових 4 501,23 грн.; вартість робіт 4 608,00 грн.; вартість матеріалів 5 240,38 грн.

Коефіцієнт зносу замінених складових, згідно згідно Звіту № 1712 від 14.08.2020 р., становить 0,67, що дорівнює 3 015,82 грн.

Франшиза, згідно Поліса, становить 1 000,00 грн.

Розрахунок суми страхового відшкодування:

14 349,61 грн. 3 015,82 грн. 1 000,00 грн. = 10 333,79 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 23126/40/920 від 09.10.2020 року на суму 10 333,79 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 131287 від 16.10.2020 року.

Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно п. а) пп. 38.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПрАТ «Страхова Група «ТАС» правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10333,79 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 12, 49, 76, 77-82, 89, 141, 265, 272, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 10333 (десять тисяч триста тридцять три) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО