Справа № 513/220/24
Провадження № 2/513/415/24
Саратський районний суд Одеської області
05 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Манововї І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оснач Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
у с т а н о в и в:
у лютому 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення Романом повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манова І.М. у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та просили суд відмовити у задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Оснач О.А. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, у своєму клопотанні просили суд розглянути дане клопотання без їх участі.
Суд дослідивши матеріали справи, подані клопотання, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 69, 70, 81, 84, 91, 197, 198, 200, 223, 258- 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивачки представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оснач Олени Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 01 жовтня 2024 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 01 жовтня 2024 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова