Справа № 361/7926/24
Провадження № 2-о/361/357/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 серпня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення юридичного факту, -

УСТАНОВИЛА:

До суду із заявою про встановлення юридичного факту звернувся ОСОБА_2 .

Заяву мотивував тим, що він є громадянином Азербайджанської Республіки, має посвідку на тимчасове проживання в України, яка дійсна до 27 вересня 2025 року. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює піклування над громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи та немає рідних людей, які могли піклуватися про нього.

Зазначив, що встановлення юридичного факту є єдиним можливим для нього способом у встановленому законом порядку отримати посвідку на постійне місце проживання на території України та дозволу на імміграцію.

На підставі викладеного, просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , є піклувальником громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи загального захворювання.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя встановила, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на таке.

Щодо форми і змісту заяви

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана в порядку окремого провадження за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається зі змісту поданої заяви ОСОБА_4 просить суд встановити факт піклування над громадянином України ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ч. 1 ст. 59 ЦК України).

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на ч. 1 ст. 57 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Подаючи заяву до суду про встановлення факту піклування над громадянином України ОСОБА_4 , усупереч ч. 1 ст. 57 ЦК України не надав суду відповідну інформацію та не зазначив у заяві, як зацікавлену особу орган опіки та піклування відповідно до вимог законодавства України.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проте, у відповідь на запит судді щодо місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , Великодимерська селищна рада повідомила, що останній не зареєстрований на території Великодимерської громади.

Таким чином, ОСОБА_4 не надав суду доказів, які надають йому право на звернення із відповідною заявою до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подаючи заяву, ОСОБА_4 , зазначив, що додатки до заяви будуть надані суду окремо, про те на даний час доказів, що підтверджують вимоги заяви суду не надав.

Щодо сплати судового збору

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір та не надано доказів про те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків, а саме подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених недоліків та наданням зазначених належних доказів на обґрунтування вимог заяви.

Крім того, заява у новій редакції має бути поданою у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн необхідно сплатити за наступними реквізитами Броварського міськрайонного суду Київської області: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101; Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримання МФО: 899998; Рахунок отримувача: UA 0010784; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, Броварський міськрайонний суд Київської області.

Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник