ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/871/24
Провадження № 2/292/223/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок та земельну ділянку площею 0,75 га, в тому числі: 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 . Своїм заповітом, складеним 13.04.2004 та посвідченим секретарем Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 все належне йому майно, крім грошового вкладу по рахунку № НОМЕР_1 , заповів їй як дочці, а вказаний грошовий вклад заповів своїй дочці ОСОБА_2 . Будучи спадкоємицею за заповітом після смерті батька, вона 02 липня 2024 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки понад два роки після смерті батька не знала про складений батьком на її ім"я заповіт і лише в липні 2006 року дізналася про його існування. З дня смерті батька від прийняття спадщини не відмовлялася, заяв про відмову від спадщини не подавала, а навпаки, після смерті батька, періодично, в літньо-осінній період, а з квітня 2022 року постійно проживає в належному батькові житловому будинку, здійснювала його дрібний поточний ремонт, обробляла присадибну ділянку, користується належним батьковим майном.

У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 29.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено у ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.07.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить задовольнити позов, оскільки спадкоємець заповів її сестрі ОСОБА_1 ділянку та інше майно, а їй заповів лише вклад. Будь-яких претензій до сестри з приводу заповіту вона не має. Її права непорушені.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.1956, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.11.1981, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.05.2004 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 29 (а.с. 6). Своїм заповітом, складеним 13.04.2004 та посвідченим секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок та все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , а належний йому грошовий вклад по рахунку № НОМЕР_1 заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 321 від 28.06.2024 згідно рішення виконкому від 20.01.2000 ОСОБА_3 у приватну власність передані земельні ділянки загальною площею 0,75 га, в тому числі: 0,15 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 9). З копії довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 324 від 28.06.2024 вбачається, що згідно погосподарської книги № 7 за 2001-2005 роки по Курненській сільській раді будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Згідно копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 322 та № 323 від 28.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 02.07.2024 № 352/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 13).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.07.2024 № 378/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений 13.04.2004 та посвідчений Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області за № 26 (а.с. 29-31) В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини

пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту, складеного на її ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 29.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька