Справа № 569/6135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Коробку Н.М., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила визнати за нею право власності: на 1/2 частку квартири, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку нежитлового приміщення № ГП18, загальною площею 26,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну (доповнення) предмета позову, в якій вона просила з урахуванням доповнення позовних вимог, в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 66,7 кв. м., житловою площею 38,1 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №ГП18, загальною площею 26,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1 255 660 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості транспортних засобів, придбаних у шлюбі, в тому числі: 54 570 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ, модель 21081, 1991 року випуску; 177 210 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки FIAT, модель SCUDO, 2009 року випуску; 236 280 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки LEXUS, модель GS 350, 2007 року випуску; 492 250 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості причепа марки Janmil, модель NW-IS, 2007 року випуску; 295 350 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості тягача марки Daf, модель CF 85.430, 2003 року випуску.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Коробки Н.М. про зміну предмета позову.

02 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну (доповнення) предмета позову, в якій вона просила з урахуванням доповнення позовних вимог, в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 66,7 кв. м., житловою площею 38,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №ГП18, загальною площею 26,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1 255 660 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості транспортних засобів, придбаних у шлюбі, в тому числі: 54 570 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ, модель 21081, 1991 року випуску; 177 210 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки FIAT, модель SCUDO, 2009 року випуску; 236 280 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки LEXUS, модель GS 350, 2007 року випуску; 492 250 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості причепа марки Janmil, модель NW-IS, 2007 року випуску; 295 350 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості тягача марки Daf, модель CF 85.430, 2003 року випуску; стягнути з ОСОБА_1 1 691 697 грн. 50 коп. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості ваги, конвеєра з двома бункерами та бані перевізної площею 49 кв.м.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2024 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Коробки Н.М. про зміну предмета позову.

23 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1036 га, кадастровий номер :07:027:0348, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Городоцької сільської ради СТ «Залізничник» Рівненського району Рівненської області.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 , в якому вона просить в порядку поділу майна подружжя: визнати за нею право власності на власності на 1/2 частку квартири загальною площею 66,7 кв. м., житловою площею 38,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №ГП18, загальною площею 26,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1 255 660 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості транспортних засобів, придбаних у шлюбі, в тому числі: 54 570 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ, модель 21081, 1991 року випуску; 177 210 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки FIAT, модель SCUDO, 2009 року випуску; 236 280 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки LEXUS, модель GS 350, 2007 року випуску; 492 250 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості причепа марки Janmil, модель NW-IS, 2007 року випуску; 295 350 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості тягача марки Daf, модель CF 85.430, 2003 року випуску; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1 691 697 грн. 50 коп. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості ваги, конвеєра з двома бункерами та бані перевізної площею 49 кв.м.

В той же час ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом, в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1036 га, кадастровий номер :07:027:0348, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Городоцької сільської ради СТ «Залізничник» Рівненського району Рівненської області.

Таким чином пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами, відтак обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2024 року строки.

За таких обставин, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 3, 19, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Визначити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк особа має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів вказана особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко