ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 635/3143/23

провадження № 22-ц/818/3001/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Кружиліної О.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання недійсним акту-розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року, ухвалене суддею Даниленко Т.П., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», оформлене протоколом від 28 березня 2023 року № 1-КН /5, яким задоволено повністю Акт про порушення № КН001157 від 20 квітн 2021 року (помилково зазначено 20 квітн 2024 року), проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу та нараховано витрати, пов`язані з демонтажем, монтажем ЗВТ та встановленням нового ЗВТ, та визнано недійсним Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28 березня 2023 року, складений на підставі Акту про порушення № КН001157 від 20 квітня 2021 року.

Стягнуто з АТ «ОГС «Харківгаз»» на користь ОСОБА_1 15 000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з АТ «ОГС «Харківгаз»» на користь держави судовий збір у розмірі в сумі 1 073,60грн.

Не погодившись із рішенням суду 01 липня 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку АТ «ОГС «Харківгаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу АТ «ОГС «Харківгаз» було залишено без руху для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 610,40грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст.185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, яка направлялася за допомогою засобів електронного зв?язку була доставлена до електронного кабінету АТ «ОГС «Харківгаз» 01 серпня 2024 року, про що свідчить довідка Харківського апеляційного суду про доставку електронного документу.

Станом на 21 серпня 2024 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянта повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.А. Кружиліна