Справа № 405/5257/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язанням вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дворніченко О.О., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа УДМС України у Кіровоградській області, в якому просить: 1) визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати територіальні органи УДМС України у Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Позовна заява була подана в електронній формі в підсистемі «Електронний Суд».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивач не виконала вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві не вказано:

-номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

-відому адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третьої особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до позову не додано доказів надсилання копії позову з додатками іншим учасникам справи.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язанням вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний