Справа № 342/684/24
Провадження № 2/342/397/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання по справі призначено на 09:15 год. 04 вересня 2024 року.

Представником позивача адвокатом Бігун В.П. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 342/684/24, призначеному на 04.09.2024 на 09:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програми easycon). Дана заява сформована в системі «Електронний суд» 31.08.2024 ( в суботу, яка є вихідним днем) та отримана канцелярією суду в понеділок -02.09.2024.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаній нормі, представник позивача - адвокат Бігун В.П. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском встановленого законом строку.

Таким чином, суд позбавлений можливості дотриматись строків, передбачених статтею 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Також, суд звертає увагу на те, що до поданої заяви представником позивача не подано підтверджуючого документу про направлення копії даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Бігун В.П. не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача - адвокат Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.