Справа № 336/5834/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу №336/5834/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ :

Представниця позивача адвокат Романок А.Ф. 11.06.2024 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду з зазначеним позовом в інтересах позивача, за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 25.03.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №397.

За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 25.03.2023, не мають спільних дітей. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, - різні моральні цінності, несумісні погляди подружжя на життя, протилежні уявлення про спільний побут. Відповідачка мешкає у Чеській Республіці, відповідно, фактичні шлюбні стосунки й ведення спільного господарства між сторонами припинені з лютого 2024 року, надання строку на примирення не є доцільним, адже шлюб має формальні ознаки за відсутності спільного проживання та спілкування, а сторони втратили почуття взаємної любові та поваги.

На підставі наведеного, враховуючи неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку, із посиланням на ст.110, 114-115 СК України, оскільки подальше збереження шлюбу неможливе, адже суперечить інтересам позивача, сторона позивача просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від сторони позивача надійшла заява за вх.№ від 10.07.2024 за підписом представниці позивача адвокатки Романок А.Ф. про розгляд справи за відсутності сторони позивача, за змістом якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, крім того, у разі неявки відповідачки, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідачка відповідно до заяви, вх.№ від 16.07.2024, скерованої засобами поштового листування, не заперечує проти розірвання шлюбу, підтримує та визнає позовні вимоги та наведене обґрунтування, зауважує, що сторони дійсно спільно не проживають, втратили почуття любові, спір між сторонами та спільні діти відсутні. ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, наполягає на відсутності підстав для надання строку про примирення.

Підпис ОСОБА_2 засвідчений проставленням апостиля, із нотаріально посвідченим перекладом заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України.

Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25.03.2023, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 25.03.2023 вказаним органом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №397.

Сторони не мають спільних дітей, з лютого 2024 року спільне господарство подружжя не веде. Стосовно наявності майнового спору під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено.

За приписами ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За нормою ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК України суд не вважає за доцільне.

Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань стороною відповідача не заявлено та до суду не подано.

За приписами ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір у сумі 968,96 гривень, від сплати яких позивач був звільнений при пред`явленні позову до суду за змістом п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (довідка до акта огляду МСЕК серії АВ №0837894 від 11.01.2018), та з урахуванням коефіцієнту, застосованого для звернення до суду із позовною заявою за допомогою системи «Електронний суд», як це має місце в даній справі.

На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №39798VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.03.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №397.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 968,96 гривень (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) в дохід держави.

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 15.08.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух