Ширяївський районний суд Одеської області
05.09.2024 Справа №: 518/883/24 Провадження № 2/518/290/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області Котюжинської Л.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак у заведенні спадкової справи їй було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації №158/01-16 щодо необхідності звернення до суду. Також при перевірці документів нотаріусом було вказано на те, що є розбіжності у написанні дошлюбного прізвища позивача українською мовою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо її народження та шлюбу. На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем та на думку позивача, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивач надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №0 від 15.02.2024 року виданим Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Долинської сільської ради Подільського району Одеської області (раніше Олександрівська сільська рада Ширяївського району Одеської області), на землях колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Кірова» с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області. Право на земельну частку (пай) належало спадкодавцю згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0043166 виданого Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області 05.02.1997 року на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 29.03.1996 року за №98.

З метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області Котюжинської Л.Д., однак у заведенні спадкової справи їй було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації №158/01-16 від 16.03.2024 року щодо необхідності звернення до суду.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданою державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області Котюжинською Л.Д. за №76238692 від 16.03.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена, інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не зверталися.

Як вбачається з вищезазначених рекомендацій під час перевірки поданих документів, нотаріусом було вказано на те, що є розбіжності у написанні дошлюбного прізвища позивача українською мовою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (далі - ДРАЦСГ) щодо її народження та шлюбу. Свідоцтва про народження та про укладення шлюбу складено російською мовою де зазначено « ОСОБА_3 », а у ДРАЦСГ українською мовою внесено « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №0 від 15.02.2024 року виданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 15.02.2024 року виданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 15.02.2024 року виданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 15.02.2024 року виданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, де зазначено, що 16.10.1993 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ; витягом із погосподарської книги по Олександрівській сільській раді Ширяївського району Одеської області за 1947-1949 роки, витягом із погосподарської книги по Олександрівській сільській раді Ширяївського району Одеської області за 1953-1955 роки (особистий рахунок 384), витягом із погосподарської книги по Олександрівській сільській раді Ширяївського району Одеської області за 1955-1957 роки (особистий рахунок 347), витягом із погосподарської книги по Олександрівській сільській раді Ширяївського району Одеської області за 1958-1960 роки (особистий рахунок 410).

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та тіткою.

Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та тіткою.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його терміном шість місяців з дня набрання законної сили рішенням у даній справі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Тарасенко