Єдиний унікальний номер 722/1523/24
Номер провадження 2-о/722/175/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з вище вказаною заявою в якій просили розірвати шлюб між ними, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 », визначити спільне місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 та встановити факт самостійного виховання та повного фінансового утримання батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказували, що 28.07.2002 року між ними було зареєстровано шлюб та вони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З грудня 2023 року вони разом не проживають, оскільки між ними виникають постійні непорозуміння щодо сімейних відносин, систематичні суперечки, в тому числі з дріб`язкових побутових питань, втрачена колишня повага один до одного.

За таких обставин вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, на примирення не згодні, а тому необхідно розірвати шлюб.

З часу розірвання фактичних шлюбних відносин ОСОБА_2 участі у житті доньки не бере, матеріально її не забезпечує, спільно з донькою не проживає.

З метою добровільного вирішення питання щодо розірвання шлюбу 26.08.2024 року між ними укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Враховуючи викладене заявники просили розірвати укладений між ними шлюб в порядку ст.109 СК України.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви розглянути справу без їх участі.

Представники заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Тимчук О.С. та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Войняк Н.А. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за наявними у справі матеріалами, вирішення позову залишили на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 28.07.2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.03.2010 року).

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.02.2011 року Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що сторони з грудня 2023 року не підтримують між собою шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому розірвання шлюбу дійсно відповідає волі сторін.

Окрім цього судом встановлено, що розірвання шлюбу не буде порушувати права дитини, оскільки згідно договору, укладеного 26.08.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Душинською Н.В., сторони визначили з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дитини.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №1048 від 27.08.2024 року, виданої старостою Білоусівського старостинського округу вбачається, що разом з ОСОБА_1 , 1982 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , 2011 року народження донька, та ОСОБА_6 , 2003 року народження син.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 22.08.2024 року та від 26.08.2024 року вбачається, що їм відомо про те, що ОСОБА_1 з своєю дружиною спільно не проживають приблизно с січня 2024 року. Їхня донька, ОСОБА_9 проживає разом з своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 часто виїжджає за кордон з метою пошуку роботи та зміни постійного місця проживання за кордоном. Крім цього, ОСОБА_1 самостійно утримує та фінансово забезпечує свою доньку, а саме оплачує її навчання в школі та забезпечує відвідування дитиною гуртків і дозвілля. ОСОБА_1 працює на нерегулярних перевезеннях вантажним транспортним засобом та має належний фінансовий дохід.

Як вбачається з довідки №495, виданої зав. АЗПСМ, ОСОБА_1 постійного з`являється на медичні огляди та по хворобі у Білоусівську АЗПСМ зі своєю дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики, виданої директором ОЗ «Білоусівський ліцей», ОСОБА_4 за роки навчання проявила себе як старанна і дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки. Постійно підтримує зв`язок з адміністрацією закладу та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що донька ОСОБА_4 з грудня 2023 року повністю перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити подану сторонами заяву в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.24, 104, 105, 109, 112-115 СК України ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.07.2002 року Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - « ОСОБА_3 ».

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 29.03.2013 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: