Провадження № 2/337/1917/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд.99, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ярошенко О.О., звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Вельтум - Запоріжжя» в якому просить встановити факт розірвання договору №5265 від 18.06.2009 укладеного між нею та ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» правонаступником якого є ТОВ «Вельтум - Запоріжжя» внаслідок односторонньої відмови від його виконання ТОВ «Вельтум - Запоріжжя» з 15.12.2017, визнати відсутність у ТОВ «Вельтум Запоріжжя» права вимоги до позивачки за вказаним договором, а також стягнути з відповідача на користь позивачки безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 11955,69 грн.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинстваі він підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя» про захист прав споживачів - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 вересня 2024 року о 13.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова