Справа № 2-3820/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Корень В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярешко Д. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярешко Д. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №61828892 на загальну суму 774256,38 грн., до складу якого входить виконавче провадження АСВП №72550172 з виконання виконавчого листа №308/2636/22 від 03.08.2023 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з кредитної спілки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 115763,88 грн.; виконавчого листа №308/9511/17 від 01.09.2022 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з кредитної спілки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 179349,46 грн.; виконавчого листа №308/12411/14 від 07.05.2015 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з кредитної спілки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 111090,02 грн.; виконавчого листа №2-3820/11 від 17.01.2012 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з кредитної спілки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 143176,26 грн.

Вказує, що державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника. Також державним виконавцем для з`ясування майнового стану боржника повторно були надіслані запити в МВС України, Управління Держземагенства в Ужгородському районі, Державну фіскальну службу України.

27.11.2023 року надійшла відповідь з Управління Держземагенства в Ужгородському районі, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані. 18.12.2023 року згідно відповіді наданої з ДФС України що за боржником , що згідно податкового обліку розрахункових рахунків не має.

18.12.2023 року згідно відповіді, наданої з Пенсійного фонду України боржник не працює за трудовими та цивільно - правовими договорами та пенсію не отримує. 18.12.2023 року згідно наданої відповіді МВС України, за боржником зареєстровано: Марка ТЗ: RENAULT Модель ТЗ: KANGOO Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ та Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 2705 АС-6-242 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ (Вищевказане майно перебуває в розшуку від 30.08.2019 року згідно постанови про розшук майна по АСВП №57572059).

21.12.2023 року згідно інформаційної довідки №359447630 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, майно перебуває в іпотеці №1634 від 17.07.2007 року, яка знаходиться у іпотекодержателя ТзОВ «Кей-Колект».

21.12.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та надіслано до банківських установ в електронному варіанті. Того ж дня повторно направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю у Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" з вимогою надати інформацію стосовно наявності та/або стану рахунків.

Згідно відповіді від 21.12.2023 року AT «Таскобанк» залишок на рахунах ОСОБА_1 становить 0,00 грн. та 40,99 грн. Згідно відповіді від 21.12.2023 року AT «Укрсиббанк» залишок на рахунах ОСОБА_1 становить 18,13 грн.

12.03.2024 року складено акт державного виконавця яким засвідчено, що при виході за адресою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, місце знаходження не відоме.

26.03.2024 року на адресу ВДВС у м. Ужгороді надійшла заява, згідно журналу вхідної кореспонденції №5644 від гр. ОСОБА_2 , в якій він просить оголосити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

У зв`язку з вищенаведеним та тим, що державному виконавцю неможливо з`ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 , для забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду, просить суд винести рішення, яким оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець на розгляд подання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно прохальної частини подання просить розглянути таке без його участі. Інші сторони у судове засідання на розгляд подання також не з`явилися, клопотань чи заперечень не подавали, а тому суд розглядає таке без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №61828892 на загальну суму 774256,38 грн., до складу якого входить виконавче провадження АСВП №72550172 з виконання виконавчого листа №308/2636/22 від 03.08.2023 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з кредитної спілки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 115763,88 грн.; виконавчого листа №308/9511/17 від 01.09.2022 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з кредитної спілки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 179349,46 грн.; виконавчого листа №308/12411/14 від 07.05.2015 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з кредитної спілки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 111090,02 грн.; виконавчого листа №2-3820/11 від 17.01.2012 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з кредитної спілки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 143176,26 грн.

18.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №308/2636/22 від 03.08.2023 року.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинялися дії, з метою встановлення майна боржника чи грошових активів, які не дали позитивного результату для ходу виконавчого провадження.

З наявного у матеріалах справи акту державного виконавця від 12.03.2024 року, при виході за адресою боржника АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та місцепроживання останньої невідоме.

Зазначена обставина є підставою для висновку, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №308/2636/22 від 03.08.2023 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що державному виконавцю не надалось за можливе з`ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №308/2636/22 від 03.08.2023 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, де стягувачем є ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що для забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду, боржника ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 36 Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області та у разі встановлення місця перебування боржника негайно повідомити відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р. Деметрадзе