ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/333/24

Провадження № 22-ц/4820/1847/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сам+» про захист переважного права оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року та додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року,

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» (далі ТОВ «Ярос Агро») залишено без задоволення.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2024 року у справі №672/333/24, а саме скасовано арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0004, площею 2 га, місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, Городоцька міська об`єднана територіальна громада (власник ОСОБА_1 .

Визначено, що відповідно до частини десятої статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Додатковим рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року стягнуто з ТОВ «Ярос Агро» на користь ОСОБА_1 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТОВ «Ярос Агро» на користь ФГ «Сам+» 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27 серпня 2024 року ТОВ «Ярос Агро» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 10 липня 2024 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини основного рішення. Повний текст цього рішення складено судом 15 липня 2024 року та отримано позивачем у той же день. Таким чином, останнім днем строку для подачі ТОВ «Ярос Агро» апеляційної скарги було 14 серпня 2024 року.

В судовому засіданні 18 липня 2024 року суд першої інстанції проголосив повний текст додаткового рішення, яке ТОВ «Ярос Агро» отримало 23 липня 2024 року. Відтак, ТОВ «Ярос Агро» повинно було подати апеляційну скаргу на нього у строк до 19 серпня 2024 року.

ТОВ «Ярос Агро» пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ним із поважних причин.

Із матеріалів справи слідує, що 15 серпня 2024 ТОВ «Ярос Агро» подало апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року та додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 серпня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Ярос Агро» повернуто заявнику через відсутність підпису його представника.

ТОВ «Ярос Агро» вживало заходи для оскарження рішень суду першої інстанції, але не змогло своєчасно подати апеляційну скаргу в належній формі. З метою забезпечення права ТОВ «Ярос Агро» на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції визнає, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року та додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сам+» про захист переважного права оренди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року та додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року.

Учасники справи мають право подати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 17 вересня 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук