Справа № 349/1341/24
Провадження № 2/349/462/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом належного ОСОБА_2 майна. На час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем. Вказує на те, що своєчасно не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в зв`язку із тим, що перебував на військовій службі. З урахуванням наведеного, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень щодо позову немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом .

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку від 24 березня 2008 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0, 1877 га, 0,1203 га та 0,7051 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Окрім цього, як вбачається з копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 10 серпня 2023 року №269, 12 вересня 2000 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 вересня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ).

Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року №25, на день смерті ОСОБА_2 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у Васючинській сільській раді не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем по справі ОСОБА_1 підтверджується такими документами: копією свідоцтва про народження спадкодавця, де в графі батько зазначено - ОСОБА_4 та у графі мати зазначено - ОСОБА_5 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 16 липня 2024 року, згідно якого ОСОБА_6 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження позивача, де у графі мати зазначено ОСОБА_8 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 16 липня 2024 року, згідно якого ОСОБА_9 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 ; копією свідоцтва про народження матері позивача, де в графі батько зазначено - ОСОБА_11 та у графі мати зазначено - ОСОБА_5 .

Встановлено, що чоловік спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Явче Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №184 від 23 березня 2021 року

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 16 липня 2024 року № 601/02-31, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . Цією ж постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини.

З копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27 квітня 2022 року, копії довідки виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 25 вересня 2022 року та записів у військовому квитку НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 з 28 березня 2022 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивач перебував у складі Збройних Сил України, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 02 вересня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила