Справа № 458/503/22
УХВАЛА

про витребування доказів

29.08.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Суд своєю ухвалою від 03.02.2023 зупинив провадження в справі в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних сил України.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2024 поновив провадження в справі.

03.07.2024 від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 (в/ч НОМЕР_1 ) надійшла відповідь №08/15154-24-вих від 20.06.2024 на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем НОМЕР_2 прикорднного загону і на час відповіді направлений у службове відрядження з метою виконання бойових (спеціальних) завдань в межах зони (району) відповідальності угрупування згідно бойового розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сенюшкович О.І. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як видно з копії довідки Військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2022 №12/1101, ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 30.04.2022.

Згідно отриманої судом відповіді від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 (в/ч НОМЕР_1 ) №08/15154-24-вих від 20.06.2024, відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем НОМЕР_2 прикорднного загону і на час відповіді направлений у службове відрядження з метою виконання бойових (спеціальних) завдань в межах зони (району) відповідальності угрупування згідно бойового розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для вирішення питання наявності правових підстав зупинення провадження в справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних сил України, а також для забезпечення строків розгляду справи, участі відповідача у судових засіданнях, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне на підставі ст 84 ЦПК України витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) інформацію з підтверджуючими документами, а саме: чи переведена військова частина НОМЕР_1 , в якій відповідач ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, на воєнний стан; чи виконує ОСОБА_2 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій; чи може ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) інформацію з підтверджуючими документами, а саме:

1. Чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан?

2. Чи виконує ОСОБА_2 бойові завдання перебуваючи у зоні бойових дій?

3. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів?

Судове засідання відкласти на 30.09.2024 о 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 )- для виконання в строк до 27.09.2024.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) , що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 29.08.2024.

Суддя О.І. Кшик