Справа № 525/424/24
Провадження № 2-о/525/23/2024
У Х В А Л А

02.09.2024 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лисенко Наталія Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області.

У судовому засіданні 02.09.2024 представником заявника адвокатом Лисенко Н.В. заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі та виклик свідків, просила витребувати з Відділу ДРАЦС Миргородського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини викладені у заяві.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 90, 91, 293, 315-318 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника заявника адвоката Лисенко Наталії Василівни задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миргородського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , виклик здійснити через Великобагачанську селищну раду Миргородського району, Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області;

- ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У справі оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол