Провадження № 6/758/351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 06.03.2024 р. у справі № 758/13031/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2024 р. строком до одного року (12 місяців), з моменту набрання рішення суду законної сили.

Заява мотивована тим, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06.03.2024 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 491023751 від 22.04.2020 року в розмірі 45 827,06 грн. та судовий збір в сумі 1342,00 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що не має жодного джерела доходу, що підтверджується формами довідок ОК-5 та ОК-7, у зв`язку зі цим у нього складне матеріальне становище, що є наявними обставини, що істотно ускладнює виконання рішення суду, Просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 2 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06.03.2024 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 491023751 від 22.04.2020 року в розмірі 45 827,06 грн. та судовий збір в сумі 1342,00 грн.

Тим самим, 08.04.2024 р. вищевказане рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже, за правилами інстанційної юрисдикції питання про відстрочення виконання рішення суду належить до повноважень суду першої інстанції (незалежно від того, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення про задоволення позову у даній цивільній справі).

Відповідно до п.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 435 ЦПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 2-54/08 зазначено про те, що Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, розстрочення виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Наданими стороною відповідача документами підтверджено важкий фінансовий стан ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю джерела доходу, що підтверджується формами довідок ОК-5 та ОК-7

Стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 491023751 від 22.04.2020 року в розмірі 45 827,06 грн. та судовий збір в сумі 1342,00 грн., є значною на теперішній час для ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи положення процесуального законодавства та встановлені обставини з цього питання, а саме відповідач ОСОБА_1 має важке матеріальне становище, яке є тими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, а відтак суд прийшов до переконання про те, що необхідно розстрочити виконання рішення суду від від 06.03.2024 р. у справі № 758/13031/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 491023751 від 22.04.2020 року в розмірі 45 827,06 грн., з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення суду законної сили, строком до одного року (12 місяців), із щомісячним погашенням суми витрат у розмірі 3 818,92 грн., а заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 758/13031/23, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 06.03.2024 р. у справі № 758/13031/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 491023751 від 22.04.2020 року в розмірі 45 827,06 грн. та судовий збір в сумі 1342,00 грн., з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення суду законної сили, строком до одного року (12 місяців), із щомісячним погашенням суми витрат у розмірі 3 930,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова