С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/84/24
В справі 760/8064/13-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. розглянув заяву Відповідачки щодо виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року у справі 760/8064/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі.

ІІ. Описова частина

Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року залишено в силі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року в справі №760/8064/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі.

05 червня 2024 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 14.04.2023, зокрема, просила зазначити у резолютивній частині рішення площу «надбудови І», на яку за нею було визнане право власності - 14,7 кв.м.

Крім того, 18 червня 2024 року Відповідачкою додатково подано заяву про те, що необхідним є зазначення також в резолютивній частині загальної площі об`єкту нерухомого майна, на який за нею визнане право власності - 72,1 кв.м.

У зв`язку з викладеним необхідним є вирішення питання про доцільність виправлення виявленої описки.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року були вирішені спільні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Встановлено, що в другому абзаці підпункту «а» пункту 1 резолютивної частини вказаного рішення зазначено про визнання за ОСОБА_2 права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, в складі якого, серед іншого, наявна «Надбудова І». Проте судом помилково не зазначено площі вказаної надбудови, яка згідно з даними Технічного паспорту від 08.10.2010 складає 14,7 кв.м (Том 2, а.с. 197). Крім того, другий та третій абзаци не містять інформації про загальну площу окремих об`єктів нерухомого майна, на які визнається право приватної власності Сторін (72,1 кв.м - об`єкт нерухомого майна ОСОБА_2 , 43,3 кв.м - об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 ).

Враховуючи, що виявлені описки перешкоджають реалізації у встановленому порядку ухваленого рішення (державній реєстрації права власності сторін на об`єкти нерухомості), суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущені описки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 46, 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року у справі №760/8064/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі, а саме:

-в другому абзаці підпункту а) пункту 1 резолютивної частини рішення після слів «квартира 1» зазначити «, загальною площею 72,1 кв.м»;

-в другому абзаці підпункту а) пункту 1 резолютивної частини рішення замість «надбудова І» зазначити «надбудова І (14,7 кв.м)»;

-в третьому абзаці підпункту а) пункту 1 резолютивної частини рішення після слів «квартира 2» зазначити «, загальною площею 43,3 кв.м»;

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: