КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/461/24
Провадження № 2-о/391/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., присяжних: Придвір А.В., Подольної Ю.А., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В., розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить визнати свою двоюрідну сестру ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном, а також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2024 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав та просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кондрашова І.Ю. надала заяву про проведення судового засідання у відсутність ОСОБА_2 та її представника, просила задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки щодо ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, чи може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданнях та надавати особисті пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи № 391/461/24, провадження № 2-о/391/25/24 та медичну документацію.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.В. Ревякіна

Присяжні: А.В. Придвір

Ю.А. Подольна