КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8133/24
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 рокуназваний позов залишено без задоволення.

16 серпня 2024 року представник АТ «Сенс Банк» звернувся до Київського апеляційного суду у із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду м. Києва.

29 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник АТ «Сенс Банк» просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Сенс Банк» вказує, що копію рішення суду від 24 червня 2024 року апелянт не отримував.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію рішення суду від 24 червня 2024 року доставлено до електронного кабінету АТ «Сенс Банк» 11 липня 2024 року (а.с. 37).

Відтак, апелянт був повідомлений про ухвалення Святошинським районним судом м. Києва рішення ще 11 липня 2024 року.

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 10 серпня 2024 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 12 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 16 серпня 2024 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені апелянтом причини пропущення строку поважними.

Відтак, пропоную апелянту навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 11 липня 2024 року по 16 серпня 2024 року.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційнускаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов