Справа № 594/1239/24
Провадження №2/594/549/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, смт.Мельниця-Подільська вул..Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить останньому на праві приватної власності. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить останньому на праві приватної власності. Позов обґрунтовують тим, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, смт.Мельниця-Подільська вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5 , 25 вересня 2024 року о 10 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В Чир