Справа № 169/611/24
Провадження № 2/169/233/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 заповіту не складав. Сторони у справі є дітьми померлого та спадкоємцями за законом першої черги. 14 листопада 2023 року вони уклали договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого спадковий будинок переходить у власність позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : по 1/3 частки кожній. Вказуючи, що вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просили визнати за ними право власності (по 1/3 частки за кожною) на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Суддя своєю ухвалою від 04 липня 2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак подали до суду письмові заяви, кожна зокрема, в яких вказали, що позов підтримують з викладених у ньому підстав, просять його задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак подали до суду письмові заяви, кожна зокрема, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_6 підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2023 рік Турійської селищної ради Волинської області (а. с. 14).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 63.4 кв. м, житловою площею 44.7 кв. м, навіс «Б-1», хлів «В-1», вбиральня «Г», навіс «Д-1», літня кухня «Е-1», колодязь №1, огорожа №№2,3 (а. с. 15-19).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу (а. с. 48(на звороті), 49, 49(на звороті), 55(на звороті), у встановлений законом строк 05 грудня 2022 року подали нотаріусу письмові заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а. с. 34, 35, 36).

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 перейшов у спадщину позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : по 1/3 частці кожній (а. с. 56 (на звороті) -57).

Постановою приватного нотаріуса від 29 травня 2024 року позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_6 (а. с. 13).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 97/2022 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 32 - 64).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 605.60 гривень кожній; стягнути з відповідачів в користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову, - 1 816.80 гривень: по 908.40 гривень з кожної (по 302.80 гривень на користь кожної з позивачів).

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 63.4 кв. м, житловою площею 44.7 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: навіс «Б-1», хлів «В-1», вбиральня «Г», навіс «Д-1», літня кухня «Е-1», колодязь №1, огорожа №№2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 63.4 кв. м, житловою площею 44.7 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: навіс «Б-1», хлів «В-1», вбиральня «Г», навіс «Д-1», літня кухня «Е-1», колодязь №1, огорожа №№2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 63.4 кв. м, житловою площею 44.7 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: навіс «Б-1», хлів «В-1», вбиральня «Г», навіс «Д-1», літня кухня «Е-1», колодязь №1, огорожа №№2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений нею відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 29 травня 2024 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений нею відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 29 травня 2024 року.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 29 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02 листопада 2021 року, орган, що видав, 0726.

Ім`я позивача ОСОБА_2 , жителька: с. Мочалки, Ковельський (колишній Турійський) район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 20 травня 1996 року.

Ім`я позивача ОСОБА_3 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 25 грудня 1996 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_4 , жителька: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 23 травня 1997 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 24 березня 2009 року.

Повне рішення складено 28 серпня 2024 року.

Головуючий