Єдиний унікальний номер 725/7849/24
Номер провадження 2/725/1504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просила виділити в натурі ОСОБА_1 із будівлі літ. «В» за адресою АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна цілою часткою (1/1) в приватну власність належну частку нежилої будівлі (офіс), яка розташована в будівлі літ. «В» по АДРЕСА_1 , загальною площею 60.40 кв.м., а саме: кімната відпочинку 6-І пл.8.40 кв.м., коридор 6-2 пл. 4,40 кв.м., кімната персоналу 6-3 пл. 7,50 кв.м., комора 6-4 пл. 1,60 кв.м., санвузол 6-5 пл. 4,30 кв.м., офіс 6-6 пл. 10,70 кв.м., офіс 6-7 мі. 12,20 кв.м., офіс 6-8 пл. 1 1,30 кв.м.; припинити право спільної часткової власності на вказане нежиле приміщення.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказувала на те, що спірні нежитлові приміщення остання набула у власність на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2006 року та договору дарування від 08.12.2014 року та з копій доданих до матеріалів позовної заяви договорів вбачається, що 6/100 часток будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 складають нежиле приміщення (офіс) площею 61,50 кв.м., натомість у змісті позовних вимог позивач просить виділити їй в натурі належну частку нежилої будівлі (офіс), яка розташована в будівлі літ. «В» по АДРЕСА_1 , загальною площею 60.40 кв.м., при цьому не посилається на докази щодо підстав зменшення площі спірних приміщень.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять посилань на докази щодо неможливості досудового врегулювання спору шляхом укладення договору між співвласниками та наявність між ними спору щодо належної позивачу частки у праві спільної часткової власності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна