Справа № 173/3505/23
Провадження № 4-с/202/58/2024
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі,

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря Владимирова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи 30.08.2024 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, та вбачається із поданої скарги та долучених до неї документів, скаржник в одній із вимог просить зобов`язати начальника Верхньодніпровського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт та скасувати інші заходи вжиті виконавцем по ВП № 52486984 та ВП № 45375091 відносно автомобіля ВАЗ 21112 р.н. НОМЕР_1 , адже останній на даний час не є боржником.

Стягувачем у даних виконавчих провадженнях № 52486984 та № 45375091 є ПАТ КБ «Приватбанк», а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, законодавець визначив, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справимають зокрема право: подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів; подаватизаяви таклопотання,надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб; тощо.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідне залучити до участі у розгляді скарги, як заінтересовану особу - Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д., який виступав стягувачем у виконавчих провадженнях в межах яких накладались обтяження які є предметом даного розгляду, оскільки рішення суду за результатами розгляду скарги, може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи, наведені обставини, невиконання посадовою особою органу державної виконавчої служби вимог ухвали суду щодо надання матеріалів виконавчих проваджень, необхідність залучення до участі у справі інших учасників, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 240, 260, 261, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді скарги як заінтересовану особу: ПАТ КБ «ПриватБанк» (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д);

2. Розгляд скарги відкласти на 18.09.2024 о 11год. 00хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, проспект Газети «Правда», 84, зал. Судового засідання № 8.

4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду скарги.

5. ПАТ КБ «ПриватБанк»: надати пояснення по суті скарги;

6. Направити копії цієї ухвали учасникам справи. Заінтересованим особам (стягувачам) разом із копією ухвали направити копію скарги із додатками.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот