Справа № 669/792/24
Провадження № 2/669/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучерука Т.М. звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., з наступними вимогами:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9507, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. від 23 лютого 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15149 грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 21617, вчинений приватним нотаріусом Сазоновою О.М. від 02 грудня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10790 грн.

30 серпня 2024 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника позивача адвоката Кучерука Т.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву з усіма додатками слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, з усіма додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Олександр ДАВИДЮК