Справа №461/6961/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованої особи Міського відділу реєстрації актів цивільного стану (79026, м. Львів, вул. Франка, 157) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду міста Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є неповнорідним братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що він, ОСОБА_1 , є неповнорідним братом ОСОБА_2 (у них спільна матір, а отже вони є неповнорідними єдиноутробними братами). Вказує, що їхня матір, ОСОБА_3 , двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі і при реєстрації кожного із шлюбів обирала прізвище свого чоловіка. З огляду на це, встановити той факт, що він є неповнорідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з самих лише свідоцтв про народження не видається можливим, оскільки у його свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_4 , а у його брата - відповідно ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що його матір, дівоче прізвище якої ОСОБА_5 , приблизно у 1980 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_1 . В подальшому шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний, однак заявнику невідомо чи ОСОБА_4 повернулася на своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 чи залишила прізвище колишнього чоловіка, оскільки документи втрачено. 2 липня 1983 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу обрала прізвище свого чоловіка - ОСОБА_10 . Перебуваючи у цьому шлюбі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ОСОБА_2 . Таким чином, наведені вище обставини, на думку заявника, засвідчують той факт, що він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є неповнорідними єдиноутробними братами, оскільки походять від однієї матері, але різних батьків, що встановити документально неможливо.

28.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міського відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Львівським палацом урочистих подій 29 квітня 1981 року, актовий запис 3190.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було зареєстровано 18 листопада 1980 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 360. В подальшому, 26 травня 1983 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 28 серпня 2024 року.

В подальшому, 02 липня 1983 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , актовий запис № 217, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 28 серпня 2024 року.

Від шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 28 серпня 2024 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнорідними братами по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнорідними братами по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа - Міський відділ реєстрації актів цивільного стану (79026, м. Львів, вул. Франка, 157).

Повний текст рішення складено та підписано 03.09.2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ