КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/250/24

провадження № 22-ц/824/13742/2024

04 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» - адвоката Колосара Максима Євгеновича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року в складі судді Потабенко Л. В.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбач І. В. про призначення земельно-технічної експертизи - задоволено.

24.06.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» (далі ТОВ «Долина Ленд») - адвокат Колосар М. Є. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

26.07.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Долина Ленд» - адвокатаКолосара М. Є. залишено без руху для усунення недоліків.

30.08.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Долина Ленд»- адвокатКолосар М. Є. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року відповідач отримав 06.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року було отримано заявником08.06.2024, що підтверджується карткою руху документу в системі «Електронний суд», наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» - адвокату Колосару Максиму Євгеновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» - адвоката Колосара Максима Євгеновича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Позивач та третя особа мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук