Справа № 243/3097/24
Провадження № 2-о/243/53/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту спільного мешкання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного мешкання, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі недоотримана пенсія, грошові кошти на рахунках. Заявник є єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, дружина батька - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший брат заявника син спадкодавця - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник, враховуючі вік батька, наявність у останнього хронічних захворювань, з 2014 року проживав із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, проте, сам був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення факту постійного проживання разом із батьком на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим просить встановити факт спільного мешкання разом із померлим батьком - ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 . Раніше у судовому засіданні представник заявника надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, на задоволенні заяви наполягав.

Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорськго району Донецької області в судове засідання не з`явився, від начальника надійшла заява про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1959.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про фактичне місце проживання осіб на території Слов`янської міської громади № від 11.04.2024 виданої Відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з відомостей, наданих Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб від 26.03.2024 № 20-17/2-1086.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.11.2021.

Разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що вбачається з копії домової книги для прописки громадян за відповідною адресою.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.06.2012.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.12.1952, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.1995.

17.06.2002 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , що видно з відповідного договору дарування будинку від 17.06.2002, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І. зареєстрованого в реєстрі за № 1591.

Після смерті ОСОБА_2 спадкових справ не заводилось, свідоцтва про право власності не видавались, що вбачається з відповідного витягу зі спадкового реєстру № 76389322 від 28.03.2024.

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу 08.03.2024 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що доводились сусідами померлому ОСОБА_2 . Вказали, що після смерті дружини за батьком здійснював догляд ОСОБА_1 - купував продукти, доглядав за будинком. Приблизно з 2014 року син став фактично мешкати з батьком, через його похилий вік та в силу неможливості самостійно вести господарство. Разом вони мешкали по день смерті ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наданих заявником доказів, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту спільного мешкання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.08.2024.

Суддя Д.В. Воронков