Єдиний унікальний номер 142/506/23
Номер провадження 2/142/51/24
У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

29 серпня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», який розташований по проспекту Берестейський, 37, м. Київ, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги № РЗ-21/75 від 19 вересня 2022 року, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги № РЗ-21/75 від 19 вересня 2022 року.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; Паспорт: НОМЕР_1 , виданий Піщанським РВУМВС України у Вінницькій обл. 15,09.2004; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (проспект Берестейський, 37. м. Київ, 03056; ідентифікаційний код в ) заборгованість за Договором про надання платної освітньої послуги № РЗ-21/75 від 19.09.2022 у розмірі 33 500,00 гри., пеню`в розмірі 7306,03 грн., інфляційні нарахування на заборгованість в сумі 1283,49 грн. та 438,35 грн. З % річних. Також просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; Паспорт: НОМЕР_1 , виданий Піщанським РВУМВС України у Вінницькій обл. 15.09.2004; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (проспект Берестейський, 37, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код в ) суму судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Студенянської сільської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

01 листопада 2023 року на адресу суду надійшла відповідь від Кукулівського старостинського округу №2 Студенянської сільської ради за вихідним номер 128 від 09 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 15 вересня 2004 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року № 155-тз «Про додаткову відпустки ОСОБА_2 » суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 25 жовтня 2023 року по 03 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи постановлено провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити по цивільній справі судове засідання, яке в подальшому відкладене, востаннє до 29 серпня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Загалом, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 42 527 грн. 87 коп., та до позовної заяви позивачем квитанцію про сплату судового збору не долучено.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, ст. 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Крім того, загальний принцип рівності усіх перед законом визначено нормами ст. 24 Конституції України, 6 ЦПК України.

У контексті особи, які звертаються до суду, за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зобов`язані дотримуватись процесуальної форми подання позову. При здійсненні судочинства, суд повинен забезпечити процесуальну рівність сторін, не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою.

Крім того, Європейський суд з прав людини наголошує, що він ніколи не виключав можливості того, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Однак, положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року не означає й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах, а відтак, вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» заява № 28249/95 від 19.06.2001).

У даному випадку, накладення судового збору на заявника передбачено пп.1,2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому не може порушити принципу розумної пропорційності, доступу до суду, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Також суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя NR (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2 684 гривні 00 копійки за позовну вимогу майнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0002890; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу:101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Піщанський районний суд Вінницької області, та подання до суду відповідної квитанції.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви в справі ЄУН142/506/23 без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України та роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 59, 53, 80, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги № РЗ-21/75 від 19 вересня 2022 року, залишити бер руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: