Номер провадження 2/387/354/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

02 вересня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судду Солоненко Т. В. ,

за участі секретаря Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 260 000,00 грн.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2024 року об 11 год 30 хв.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. В прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 12.08.2024, яка отримана останнім особисто 16.08.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ілентифікатором 931.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, а також у зв"язку із тим, що неявка відповідача у підготовче засідання позбавила суд можливості з"ясувати питання, передбаченні ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Поряд з цим суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про витребування інформації щодо номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено вище, позивач просить інформацію щодо номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Здійснивши системний аналіз вимог до клопотання про витребування доказів та поданого стороною позивача клопотання, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 84, 197, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2024 року.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО