Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/825/15-ц
Провадження № 2-во/542/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року по справі №542/825/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року по справі №542/825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву області, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість вірної « ОСОБА_4 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачки про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.59-61, 69-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в розумінні процессуального законодавства описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Враховуючи, що судом в резолютивній частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя допущено описку та помилково зазначено назву області як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року по справі №542/825/15-ц задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, назву області з «Порлтавської» на «Полтавської».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва