Єдиний унікальний номер 305/2846/24
Провадження по справі 2-о/305/61/24
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

05.09.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Кохман Марії Василівни, місцезнаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 2 А, Закарпатської області, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, місцезнаходження: м. Тячів, площа Туряниці, буд. 2, Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кохман М.В., яка дії в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яка відповідає вимогам ст.293, 294, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати свідоцтво про одруження таким, що належить ОСОБА_2 , а також визнати договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.10.2002 року, зареєстрованого в Рахівській державній нотаріальній конторі за реєстровим номером №2270 таким, що належить ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Рахівську державну нотаріальну контору, як заінтересовану особу, що сприятиме всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже, для повного та всебічного з`ясування обставин справи суддя приходить до висновку про витребування з Рахівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 від 08.10.2002 року, зареєстрованого в Рахівській державній нотаріальній конторі за реєстровим номером №2270 та доданих до нього документів.

Також, разом з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати із Головного управління пенсійного фонду в Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_2 , в матеріалах справи якої є копія паспорту та інші правовстановлюючі документи, як підтвердження того, що дана громадянка мала по батькові « ОСОБА_4 », оскільки окрім свідоцтва про смерть у сторони заявника не має інших доказів.

Вирішуючи заявлене представником заявника клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» регламентовано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Персональні дані є об`єктом захисту.

З огляду на зазначене та враховуючи, що заявник в силу вимог Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування, вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.187, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Кохман Марії Василівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Рахівську державну нотаріальну контору (90600, м.Рахів, вул. Миру,1, Закарпатської області), якій направити копію позовної заяви.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори (90600, м.Рахів, вул. Миру,1, Закарпатської області), належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 від 08.10.2002 року, зареєстрованого в Рахівській державній нотаріальній конторі за реєстровим номером №2270 та доданих до нього документів.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління пенсійного фонду в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4 м. Ужгород Закарпатської області) пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rh.zk.court.gov.ua.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Головному управління пенсійного фонду в Закарпатській області для виконання. Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.