УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 404/7063/21

провадження № 61-10374ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділу м. Кропивницький, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , звернулися до суду з вищевказаним позовом до Кропивницької міської ради, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький (далі - КЕВ м. Кропивницький), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просили суд:

- визнати за ними право на приватизацію квартири

АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати орган приватизації Кропивницької міської ради здійснити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 травня

2024 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник якого

ОСОБА_3 , до Кропивницької міської ради, треті особи: КЕВ

м. Кропивницький, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права на приватизацію задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано орган приватизації Кропивницької міської ради здійснити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 та видати свідоцтво про право власності на квартиру

АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 на 1/2 квартири на праві спільної часткової власності та ОСОБА_2 на 1/2 квартири на праві спільної часткової власності.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2024 року касаційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року у вищевказаній справі повернуто заявнику.

19 липня 2024 року Управління комунальної власності Кропивницької міської ради через підсистему «Електронний суд» вдруге звернулося до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда

від 29 серпня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 15 травня 2024 року (касаційна скарга надійшла суду 19 липня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовної заяв.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року касаційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України; сплатити судовий збір; уточнити прохальну частину касаційної скарги; надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги; надати докази направлення касаційної скарги сторонам. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

23 серпня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена касаційна скарга Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, квитанція про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

У клопотання про поновлення строків подачі касаційної скарги представником заявника взагалі не вказані підстави пропущення такого строку та не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску процесуального строку.

Крім того уточнена касаційна скарга за своїм змістом є аналогічною до касаційної скарги поданої 19 липня 2024 року.

В уточненій касаційній скарзі вкотре не зазначено підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Отже, станом на 02 серпня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 25 липня 2024 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць