Справа № 592/5161/24
Провадження № 2-во/592/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №592/5161/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 червня 2024 по справі №592/5161/24, провадження №2/592/1380/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 47835грн., судовий збір у сумі 2422,40грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00грн. (а.с. 48-49).

01 серпня 2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист №592/5161/24.

27.08.2024 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього М.М., надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №592/5161/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №592/5161/24 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення у цій справі.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м.Суми 01 серпня 2024 року, дійсно допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м.Суми 01 серпня 2024, у справі №592/5161/24, провадження №2/592/1380/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість невірного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 « НОМЕР_1 », вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко