Справа № 718/1808/24
Провадження 2-о/718/205/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Мадяр В.І., Миронюк Б.М.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради (місце знаходження: вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею заявника, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що бабуся є особою похилого віку, яка страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки

Вказує на те, що починаючи з 2019 року і по теперішній час ОСОБА_3 проживає разом з заявником та знаходиться виключно під його опікою та наглядом, однак через прогресування хвороби кожного дня їй складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона неодноразово оглядалася лікарями з психоневрологічного диспансеру, висновки лікарів щодо перспективи лікування нажаль є невтішними, а тому необхідно звертатися за призначенням опікуна.

Посилається на те, що останнім часом стан психоневрологічного та психічного стану здоровя ОСОБА_3 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувалася, проте стан психоневрологічного та психічного здоровя не покращився.

Крім того, вказує на те, що згідно Висновку ЛКК №26 від 12.01.2024 року, яким підтверджено дані психічні захворювання у сукупності з іншими розладами здоровя згідно заключення обласного ЛКК №319 від 05.02.2024 року ОСОБА_3 направлено на МСЕК для встановлення групи інвалідності, згідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ниміджан Ю.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Колчанов Р.В., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти в межах повноважень та згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 16.01.1997 року батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 11.06.1975 року батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до Висновку ЛКК №26 ТОВ «Мак-Медик» ОСОБА_3 хворіє, діагноз: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст.., внаслідок чого потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.15).

Згідно заключення ЛКК №319 ОКНП « Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 05.06.2024 року ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.16).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_3 скеровано на ЛКК для МСЕК з метою встановлення інвалідності. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.17-20).

Актом обстеження житлово-побутових умов №11 від 31.01.2024 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить бабуся ОСОБА_3 . Умови проживання задовільні. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , служить в ЗСУ, є учасником бойових дій, мати ОСОБА_5 тривалий час перебуває за кордоном. На даний час ОСОБА_1 є найближчим родичем своєї бабусі ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою, вдовою, постійно хворіє, страждає онкологічною хворобою кишківника, має хворе серце, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст.. 05.01.2024 року перенесла оперативне втручання в Чернівецькій ОКЛ, в даний час перебуває на обліку Чернівецькому обласному онкологічному диспансері. Не може сама себе обслуговувати і тому потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює її онук ОСОБА_1 . Факт здійснення догляду ОСОБА_1 за бабусею ОСОБА_3 також підтверджується Актом встановлення факту здійснення догляду (а.с.21, 22).

Відповідно до довідки №7 від 06.02.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить бабуся ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно довідки №34 від 05.02.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що до мобілізації догляд за хворою бабусею ОСОБА_3 , здійснював її онук ОСОБА_1 . Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворою бабусею ОСОБА_3 немає (а.с.24).

Відповідно до довідки Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_3 05.01.2024 року госпіталізована у хірургічне відділення ЧОКЛ, діагноз: пухлина сигмоподібної кишки Т2№хМО защемлена параумбілікальна грижа гігантських розмірів, часткова кишкова непрохідність. В період 05.01.2024 р. по 08.01.2024 р. хвора перебувала у відділенні ВАЗ та ЛІТ. З 08.01.2024 року по даний час перебуває в хірургічному відділенні. На даний момент час стан хворої залишається важким з тенденцією до покращення (а.с.25).

Згідно Висновку №31 про стан здоровя заявника ОСОБА_1 здоровий (а.с.26).

Довідкою ВЧ А 4722А від 18.11.2023 року стверджується, що батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , зарахований до списків особового складу наказом командиром ВЧ НОМЕР_3 від 04.01.2023 року №42 (а.с.27).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №75/2 від 06.03.2024 року, визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 (а.с.28-30).

Згідно Довідки №305 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра діагноз: 06.9, висновок психічні розлади присутні (а.с.40).

Ухвалою суду від 28.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.35-36).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 934 від 20.06.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 934 від 20.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоневрологічний синдром. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.43-44)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Мадяр В.І.

Миронюк Б.М.