Справа № 350/687/23
Провадження № 22-ц/4808/1211/24
Головуючий у 1 інстанції Сокирко Л. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 28 червня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за надані в період з 01.12.2020 року по 31.03.2023 року послуги з розподілу природного газу в загальній сумі 9552 грн. 52 коп., 3% річних за період з 01.01.2021 року по 31.03.2023 року в сумі 305 грн., інфляційні втрати за період з 01.01.2021 року по 31.03.2023 року в сумі 2029 грн. 82 коп., а всього 11887 грн. 34 коп., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2648 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на майновий стан апелянта, оскільки він є інвалідом 3 групи, отримує соціальну допомогу по інвалідності в розмірі 2361,00 грн., внаслідок чого не може себе матеріально забезпечувати в повному обсязі і сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду. На підтвердження майнового стану подав довідки Управління соціального захисту населення про отримання державної соціальної допомоги інвалідам 3 групи за 2023 рік та за перше півріччя 2024 року, копію Посвідчення особи з інвалідністю 3 групи.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази на підтвердження наявності підстав для застосування положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

26 серпня 2024 року до Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 подав клопотання про виправлення недоліків, до якого долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 1 по 4 квартали 2023 року, якими підтверджено виплату апелянту доходів за 2023 рік в загальному розмірі 28060 грн 87 коп.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наданих апелянтом документів про доходи встановлено, що сума судового збору, яку він повинен сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 359-361 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання.

Витребувати з Рожнятівського районного суду від 28 червня 2024 року цивільну справу № 350/687/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

В.М. Луганська