Справа № 953/5888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №953/5888/24 (н/п 2/953/2919/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Харківська область, місто Харків) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Харківська область, Коломацький район, селище міського типу Коломак, Україна), зареєстрований 23 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 696 від 23.06.2022 року. Після розірвання шлюбу залишено відповідачці прізвище « ОСОБА_3 ».Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. за подання до суду позову.

27.08.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Д.І. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вступній частині, а також у першому, другому, четвертому, дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення невірно вказане по-батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що у вступній частині, а також у першому, другому, четвертому, дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення від 23.08.2024 допущено описку, замість вірного по батькові позивача « ОСОБА_4 » судом зазначено по батькові позивача « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині, а також у першому, другому, четвертому, дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення від 23.08.2024 у цивільній справі №953/5888/24 (н/п 2/953/2919/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині, а також у першому, другому, четвертому, дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення від 23.08.2024 у цивільній справі №953/5888/24 (н/п 2/953/2919/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 29 серпня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.