Номер провадження 2-зз/676/35/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2615/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 676/2615/23 (номер провадження 2/676/233/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 676/2615/23 (номер провадження 2/676/233/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що за заявою позивача ОСОБА_2 для забезпечення позову у цивільній справі № 676/2615/23 (номер провадження 2/676/233/24) ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року на майно відповідача накладено арешт.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину задоволено частково.

На користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в виді упущеної вигоди в розмірі 6 000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 060,00 грн., а також на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 173,36 грн.

30.07.2024 року рішення суду набрало законної сили.

Зобов`язання за рішенням суду він виконав повністю, відшкодувавши 17 000,00 грн. боргу, тому вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала. Просить суд скасувати арешт, накладений на його нерухоме майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину, у цивільній справі № 676/2615/23 (номер провадження 2/676/233/24) ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року накладено арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 , право власності якого підтверджується інформаційною довідкою № 328233977 від 06.04.2023 року, зокрема на квартири: АДРЕСА_1 Подільський Хмельницької області та домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково, зокрема скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 , в решті вимог останнього судом відмовлено.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 676/2615/23 (номер провадження 2/676/233/24) від 27.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судом стягнуто матеріальну шкоду в виді упущеної вигоди в розмірі 6 000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 060,00 грн., а також на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 173,36 грн.

Вказане рішення суду 30.07.2024 року набрало законної сили.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2024 року виконано ОСОБА_1 в повному об`ємі, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про добровільне відшкодування боргу від 22.08.2024 року та постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 75748842 від 14.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 676/2615/23 від 30.07.2024 року.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 04.05.2023 року на нерухоме майно ОСОБА_1 , слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 676/2615/23 (номер провадження 2/676/233/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, що накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : на квартиру АДРЕСА_4 , квартиру АДРЕСА_5 та домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.