Справа № 577/3542/24
Провадження № 2-с/577/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 липня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3 601 грн 09 коп,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3542/24 за заявою комунального підприємства «Теплогарант» був виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3 601 грн 09 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 151 грн 40 коп з кожного (а.с. 11).

Копія вищевказаного судового наказу була вручена боржникам 13 серпня 2024 року.

20 серпня 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 липня 2024 року з неї та ОСОБА_2 на користь КП «Теплогарант» стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2022 року до 01 червня 2024 року в сумі 3 601 грн 09 коп. Проте вона незгодна з нарахованою заборгованістю за постачання теплової енергії, оскільки їх житло ніколи не було підключено до постачання теплової енергії. При введенні квартири в експлуатацію, зазначена квартира вже була обладнана газовим котлом, за допомогою якого і здійснюється опалення житла. Крім того у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у якому розташована її квартира, не має і ніколи не було обігріву від центрального теплопостачання. За таких обставин вимога КП «Теплогарант» про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 є безпідставною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 липня 2024 року у справі № 577/3542/24, була отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу звернулися до суду 20 серпня 2024 року (а.с. 20).

Таким чином, заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 26 липня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3542/24 (провадження № 2н/577/490/24), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - КП «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 липня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3542/24, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 липня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3542/24 (провадження № 2н/577/490/24) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3 601 грн 09 коп, та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 151 грн 40 коп з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - комунальному підприємству «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак