Справа № 635/4830/24
Провадження 2/635/3303/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просить:

-встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в 44/100 частках зареєстровано за ОСОБА_2 . З 21 жовтня 1989 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.03.2000р. З вересня 2001 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжили вести спільне господарство та підтримувати стосунки, аж до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позивач звернувшись до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки нею не надано документу на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2024 провадження у справі відкрито, витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що є сусідом заявниці. По суті справи пояснив, що знайомив з позивачем з дитинства, приблизно з 2012 р. стали сусідами, мешкають через огород на суміжних вулицях. З цього часу позивач весь час мешкала у двох зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , як чоловік та дружина. З початком війні більш тісно спілкувались, допомагали один одному.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що з позивачем знайома з 2005 р., мешкають в одному селищі. Свідок постійно їздила в с.М.Рогань до батьків, в автобусі часто зустрічалась з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 , з яким позивачка перебувала у дружніх стосунках. Свідку відомо, що позивачка з чоловіком мешкали однією родиною, піклувались та допомагали один одному. Свідку відомо, що позивач з чоловіком разом мешкали приблизно з 2010 р.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в 56/100 частинах за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Малороганської сільської ради від 22 жовтня 2012 року, та в 44/100 частинах за - ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Малороганської сільської ради 22 жовтня 2012 року.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФО -П ОСОБА_6 станом на 14 лютого 2024 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ «А2-1», тамбуром літ «а», літ «а1», ганком з навісом літ «а2», а також надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ «Б», сараєм «В», погребом літ «вп», гараж літ «Г», погребом літ «гп», оглядовою ямою літ «г1», вбиральнею літ «Д», сараєм літ «Ж», душем літ «З», гаражем літ «И», каналізаційною ямою літ «К», свердловиною літ «К1», огорожею №1,3, 4, 6-8, вимощенням І,

Вартість житлового будинку, загальною площею 141,4 кв.м., житловою площею 76,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і, згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості від 19.02.2024 р., який виготовлено ФОП ОСОБА_7 , складає 707 000 грн.

3 21 жовтня 1989 року позивач знаходилась в шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 21.10.1989 року, актовий запис N? 103, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області від 18.02.2003 р., за вих. N? 92.

17 березня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис N? 124, що підтверджується довідкою Харківського районного управління юстиції Харківської області від 18.02.2003 р., за вих. № 92.

З вересня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали підтримувати близькі стосунки і проживали однією сім?єю як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні викладені обставити підтверджені поясненнями свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 07.11.2022 року, актовий запис N?218.

Згідно з інформацією Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 27 червня 2023 року за вих. N? 314: ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за цією ж адресою разом з ОСОБА_1 , що зазначено в інформації Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 27 червня 2023 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. 10 травня 2023 року у державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документів, для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини, викладене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.05.2023 за вих.N? 721/02-31, яка видана державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н.В.

Інші особи, які б з вертались з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також чинних заповітів, немає, що викладено в листі Харківської районної державної нотаріальної контори від 07.06.2024 вих.№962/02.14.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останньою не надано документів, для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи ,якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Спадкоємцем на залишену після смерті ОСОБА_2 спадщину стала ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла, оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 вона була змушений звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Водночас, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, вирішувалися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність».

Викладений висновок відображений в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 163/754/17 (провадження № 61-14555св18).

Одночасно з цим, ч.1 ст.74 СК України (чинного на даний час) встановлює, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Викладені обставини, пояснення свідків та письмові докази в сукупності, дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадщину, звернулись до нотаріальних органів, при цьому спадкове майно було набуте правомірно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності-задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 44/100 часток житлового будинку загальною площею 141.4 кв.м., в тому числі житловою площею 76,7 кв.м. з прибудовами літ «А1-1», літ «А2-1», тамбуром літ «а», літ «а1», ганком з навісом літ «а2», а також надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ «Б», сараєм «В», погребом літ «вп», гараж літ «Г», погребом літ «гп», оглядовою ямою літ «г1», вбиральнею літ «Д», сараєм літ «Ж», душем літ «З», гаражем літ «И», каналізаційною ямою літ «К», свердловиною літ «К1», огорожею №1,3, 4, 6-8, вимощенням І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Центральна, б.1, .

Повне рішення складено 29.08.2024.

Суддя Д.М. Савченко