ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33252/23

Провадження № 22-ц/4820/1826/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за обслуговування будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 серпня 2024 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 14 559 грн 70 коп. заборгованості зі сплати внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території та цільового внеску на ремонт котельної; 2 243 грн 16 коп. інфляційних та 505 грн 02 коп. трьох відсотків річних від простроченої заборгованості, всього 17 306 грн 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 14 559 грн 70 коп. заборгованості зі сплати внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території та цільового внеску на ремонт котельної; 2 243 грн 16 коп. інфляційних та 505 грн 02 коп. трьох відсотків річних від простроченої заборгованості, всього 17 306 грн 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 2 684 грн судових витрат у виді судового збору, з кожного по 1 342 грн.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 серпня 2024 року заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» 12 500 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» 12 500 грн витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказані рішення суду.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту першого частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, якщо ОСОБА_2 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги він мав сплатити судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 коп. (1342х150%х0,8).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк