Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5141/24
"30" серпня 2024 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Гоздик І.В., Фабіян Н.І., секретар судового засідання Роман К.С., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району.
Ухвалою суду від 01.08.2024 провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Заявник та представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з`явилися.
Заявник подав до суду клопотання, за яким просить суд провести підготовче засідання у його відсутність та призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його родича ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проявляє ознаки хронічного та стійкого розладу психічного здоров`я.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти призначення експертизи по справі.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , 22.08.1955, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 197,252, 260, 298 ЦПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 299/5141/24.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко
Присяжні І. В. Гоздик