Справа №443/683/24
Провадження №2-о/443/66/24
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Голошовської О.В.

представника заінтересованої особи

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,

яка є законним представником ОСОБА_4 адвоката Гуменюка О.В.

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2018 року до 21 лютого 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначає, що проживала разом з ОСОБА_6 з 2018 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з померлим вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її родичами, вона їздила до його мами, яка проживає в м. Бердичів Житомирської області погостювати. Крім того, заявниця є особою з інвалідністю І групи, тому перебувала на повному утриманні ОСОБА_6 .. У зв`язку із цим, чоловік їй віддав свою банківську картку для користування щодо здійснення покупок, необхідних в побуті. 01.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 солдат ОСОБА_6 був призваний на військову службу до лав ЗСУ. 28.10.2024 року під час проходження військової служби військовослужбовець ОСОБА_6 загинув у с. Орлівка Покровського району Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідне для отримання соціального захисту та соціальних гарантій відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки остання претендує на всі види соціального захисту і всі соціальні гарантії, визначені цим Законом, отже і на одержання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця згідно із статтею 16 цього Закону. Коло осіб, які мають право на одержання цієї допомоги, визначено ст. 16-1 цього Закону: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого ( померлого). Згідно із наявними документами, які військовослужбовець ОСОБА_6 власноручно заповнював у ІНФОРМАЦІЯ_6 членом його сім`ї крім заявниці, є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Факт їх проживання з ОСОБА_6 як чоловіка та дружини підтверджується актом обстеження побутових умов проживання від 26.02.2024, виданим комісією в складі депутата Гніздичівської селищної ради Стрийської ОТГ Львівської області про те, що ОСОБА_6 до дня смерті проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, цей факт підтверджується адресою реєстрації її місця проживання: АДРЕСА_1 згідно запису у її паспорті. За час їхнього спільного проживання з ОСОБА_6 вони вели спільне господарство, робили ремонт в будинку АДРЕСА_1 , замінювали дах, встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку, що підтверджується чеками, які збереглися у заявниці. Також померлий оплачував комунальні послуги (оплата за газ, світло, інтернет). Про їхні відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені заявниця з померлим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Його мати неодноразово приїжджала до них погостювати.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.04.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 07.05.2024. /т.1 а.с.25-26/.

07.05.2024 у зв`язку із заявленим клопотанням про відкладення судове засідання відкладено на 24.05.2024/ т.1 а.с.56-57/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 08.05.2024 заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного ресурсу «EasyCon» / т.1 а.с.61-62/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.05.2024 клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Гошовської О.В. задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 . Справу розглядом відкладено на 18.07.2024 /т.1 а.с. 86-88/.

18.07.2024 цивільна справа №443/683/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу знята з розгляду у зв`язку з тим, що згідно з повідомленням ПрАТ «Львівобленерго» на період з 18.07.2024 10:00 до 13:00 заплановані стабілізаційні відключення світла / т.1 а.с.207/.

07.08.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.08.2024 / т.1 а.с.240-249/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 23.08.2024 заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ / т.2 а.с.20-21/.

Розгляд справи відбувся 28.08.2024 за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Голошовської О.В., представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 адвоката Гуменюка О.В..

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гошовська О.В., заяву підтримали із підстав наведених в ній та просили суд задовольнити. Також заявниця зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу їй необхідне для того, щоб в подальшому мати змогу оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду, оскільки заява та долучені до неї документи не доводять факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2018 року до 21.02.2024 року. Згідно відзиву пояснила, що хоча заявник прямо не зазначила мету встановлення факту, аналізуючи текст заяви, проте можна зробити висновок, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року №168. Ключовим питанням у цій справі є доведення наявності підстав для підтвердження певного соціально-правового статусу з метою призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, тобто статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Заявник не перебувала у шлюбі з загиблим, та не входить до чітко визначеного переліку осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Встановлення рішенням суду факту проживання однією сім`єю заявника та загиблого військовослужбовця може впливати на виникнення та припинення окремих цивільних прав та обов`язків, однак не створює правових підстав для отримання заявником одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Зважаючи на вищенаведене просить залишити заяву ОСОБА_8 про встановлення факту що має юридичне значення без розгляду.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 адвокат Гуменюк О.В. у судовому засіданні також просив залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право, оскільки у померлого є спадкоємець, а саме його неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який також має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю батька.

Представник Міністерства оборони України будучи належним чином повідомленою про дату, ас та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Подала письмові пояснення згідно яких зазначає, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки саме як членів сім`ї. Обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 . відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_6 просить відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Орлівка, Покровського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №292 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2024 /т.1 а.с.6/.

У померлого ОСОБА_6 є син, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.07.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с.7/.

Даний факт визнається сторонами.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у померлого ОСОБА_6 є син ОСОБА_4 , якому на час смерті батька виповнилося 11 років, отже встановлення факту про який просить ОСОБА_1 у заяві може вплинути на права, обов`язки чи інтереси ОСОБА_4 , так як останній також має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність спору про право, а відтак заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід залишити без розгляду на підставі частини 4 статті 315 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, не позбавляє її права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 353, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 02.09.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко