Провадження № 6/161/239/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу 161/21772/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 20 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/21772/23 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 20 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Суд звертає увагу, що із змісту заяви вбачається, що після розірвання шлюбу, в період з червня 2023 року по 05 вересня 2023 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безперервно проживав саме з батьком, ОСОБА_1 . А також в подальшому, з листопада 2023 року по даний час продовжує постійно проживати з батьком, ОСОБА_1 та перебувати на його забезпеченні. Зазначене повністю підтверджується письмовими матеріалами заяви.

Таким чином, станом на день видачі Луцьким міськрайонним судом Волинської області судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на 20 грудня 2023 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безперервно проживав саме з батьком, ОСОБА_1 та перебував на його утриманні.

Суд також звертає увагу, що ОСОБА_2 , заперечуючи проти задоволення заяви, не надала суду жодних доказів на спростування обставин, у ній викладених, а також на підтвердження своїх заперечень.

Приймаючи до уваги, що правом на стягнення аліментів наділений той із батьків, з ким проживає дитина, суд констатує, що обов`язок ОСОБА_1 за судовим наказом виданим 20 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/21772/23 повністю відсутній.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що повністю відсутній обов`язок ОСОБА_1 за судовим наказом виданим 20 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/21772/23.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та визгнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ, виданий 20 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/21772/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, оскільки обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко