Справа № 455/1864/24
Провадження № 2-о/455/71/2024
УХВАЛА

28.08.2024 м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Бачинський Ю.М., Тижбірак Т.П.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном останнього. Одночасно, просить суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), на вирішення якої поставити питання: 1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад? 2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Ухвалою судді від 08.08.2024 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Писко С.І. не з`явилися, проте від адвоката Писко С.І. надійшло до суду клопотання, в якому просить розглянути заявлене нею клопотання у відсутності заявника та його представника

Представник ОСОБА_3 адвокат Терлецький Ю.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, як органу опіки та піклуванняв судове засідання не з`явився, проте подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Хирівської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю другої групи, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Писко Світлани Іванівни - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/1864/24 (провадження №2-о/455/71/2024).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2024.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: Ю.М.Бачинський

Т.П. Тижбірак