Справа № 930/580/24
Провадження № 2/930/366/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТДВ СК «Альфа-Грант» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу у розмірі 35 000 грн., 8 000,00 грн. витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23.03.2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , оформлений Полісом № 213820120, для якого було застосовано пільговий тариф, на підставі пенсійного посвідчення НОМЕР_2 від 17.09.2004 р.

23.05.2023 року о 16:30 год., в смт. Брацлав ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Згідно п. 36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим, або погодженим з ними підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування, керуючись нормами чинного законодавства, та з урахуванням п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ СК «Альфа-Гарант» було враховано всі отримані документи та було виплачено 70 000,00 грн., страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 38-1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Так як забезпеченим транспортним засобом в момент ДТП керувала особа, яка не укладала договір страхування із застосуванням пільги, ТДВ СК «Альфа-Гарант» має право на повернення 50 % від суми страхового відшкодування (70 000,00/2 =35 000,00).

Крім того, представник позивача просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. та сплачений судовий збір. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.03.2024р. прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник ТДВ «СК «Альфа-Гарант», не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , позовні вимоги визнає частково.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2023 року о 16:30 год., в смт. Брацлав ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України.

Встановлено, що автомобіль «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_1 , було застраховано в ТДВ СК «Альфа-Гарант», строк дії договору з 25.03.2023 р. до 24.03.2024 р.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить 70 000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 07 липня 2023 р. № 36656 ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 , у розмірі 70 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 38-1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку та згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Відповідач був учасником ДТП, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 35 000,00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України)

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та

особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Судом встановлено, що 14.05.2019 року між АБ «Грідін і Партнери» та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до акту прийому-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019р. сума гонорару за надання правничої допомоги становить 8 000,00 грн.. Однак суд вважає неспівмірним такий розмір витрат категоріі та складності справи, а також сумі заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 11, 15, 512,514, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, 10, 11,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант», (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) грошових коштів в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант», (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 3 000 (три тисячі гривень 00 копійок ) судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем професійної правничої допомоги.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ( , 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М.Науменко