Номер провадження 2-во/676/90/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/29/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Литвиненко Н.С. про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року у цивільній справі № 676/29/24, провадження № 2/676/906/24, за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Литвиненко Н.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року у цивільній справі № 676/29/24 (2/676/906/24) за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту.

В обґрунтування заяви представник вказує, що 23.04.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення, в резолютивній частині якого допущено арифметичну помилку, а саме невірно порахована загальна сума за кредитними договорами в розмірі 24 425,00 грн. замість 30 333,00 грн.

З огляду на викладене, представник заявника просить заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року арифметичної помилки, зважаючи на наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області під час розгляду цивільної справи № 676/29/24, провадження № 2/676/906/24 за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту у резолютивній частині рішення припустився арифметичної помилки, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини розмір заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту на загальну суму 24 425,00 грн. замість вірної 30 333,00 грн.

Окрім того, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому враховуючи загальну заборгованість за договорами в розмірі 30 333,00 грн., розмір задоволених позовних вимог замість 33,83 % - де витрати по сплаті судового збору становили 908,00 грн. складає 40,1 % - де витрати по сплаті судового збору становитимуть 1 076,30 грн.

Так, в абзаці 57 мотивувальної частини рішення слід виправити арифметичну помилку з 33,83 % на 40,1 %, в абзаці 58 мотивувальної частини рішення виправити з 908,00 грн. на 1 076,30 грн. та в абзаці 3 резолютивної частини рішення виправити суму судового збору з 908,00 грн. на 1 076,30 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Литвиненко Н.С. про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року у цивільній справі № 676/29/24 (2/676/906/24) за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 269, 273, 353 ЦПК України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Литвиненко Н.С. про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року у цивільній справі № 676/29/24, провадження № 2/676/906/24, за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту - задовольнити.

Виправити арифметичну описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року, а саме:

-в абзаці 57 мотивувальної частини рішення суду виправити описку з 33,83 % на 40,1 %;

-в абзаці 58 мотивувальної частини рішення суду виправити описку з 908,00 грн. на 1 076,30 грн.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ 03124, ), заборгованість за Договорами про надання фінансового кредиту на загальну суму 30 333,00 грн., в тому числі: за Договором про надання фінансового кредиту № 00056-01/2023 від 01.01.2023 року у сумі 22 425,00 грн., з яких: 13 800,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 625,00 грн. - заборгованість за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту № 35981-12/2022 від 30.12.2022 року у сумі 7 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ 03124, ) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,30 грн.

В решті позовних вимог відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.