Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/950/24

Провадження № 2-о/936/155/2024

29.08.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Хміль В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом II групи і за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , яка доводиться заявнику бабусею, є інвалідом II групи, знаходиться на «Д» обліку, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Заявник проживає разом з ОСОБА_2 , його мама та батько вже тривалий час проживають за кордоном, що підтверджується довідкою №237 від 02.05.2024 виданою Нижньоворітською сільською радою і не можуть здійснювати догляд за бабусею. Заявник веде постійний догляд за хворою, а саме: забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Інших осіб, які б могли вести догляд за бабусею немає. Заявник проживає разом з нею, однак офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою, яка потребує стороннього догляду, не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за перестарілими, хворими особами. Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з?явилася, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 здійснює за нею постійний сторонній догляд на безоплатній основі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

З висновку №148 від 26.03.2024 про наявність порушення організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно протоколу ЛКК № 50/254 від 26.03.2024 ОСОБА_2 , знаходиться на «Д» обліку, інвалід II групи є особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 08.08.1992, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 02.03.1973, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви про здійснення постійного стороннього догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 та відсутності інших осіб, які можуть здійснювати за нею постійний догляд, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом II групи і за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.