Справа № 761/7390/24
Провадження № 2/761/7930/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року змінено порядок розгляду справи на загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

14.06.2024 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про скасування рішення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оформленого протоколом № 225 від 14.03.2023 по розгляду акту про порушення № 003140 від 16.01.2023, у якому представник ОСОБА_2 просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вказані позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача (за зустрічним позовом), прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про скасування рішення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оформленого протоколом № 225 від 14.03.2023 по розгляду акту про порушення № 003140 від 16.01.2023, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 193, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію (справа № 761/7390/24), зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про скасування рішення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оформленого протоколом № 225 від 14.03.2023 по розгляду акту про порушення № 003140 від 16.01.2023 (справа № 761/7390/24) та об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

28 серпня 2024 року