Справа № 459/4131/23
Провадження № 2-о/459/119/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Поріцької В.В., Малішевської М.С.

з участю: секретаря Козак І.Я.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він являється сином ОСОБА_4 , остання проживає разом з ним, є особою похилого віку, часто хворіє, він останні два роки здійснює за нею догляд, інших членів сім`ї немає. За цей час її стан почав погіршуватись, почала втрачати пам`ять, погано орієнтується в просторі, періодично не впізнає знайомих, не пам`ятає де вона проживає, самостійно не може вести господарство. З приводу стану здоров`я ОСОБА_4 , неодноразово звертався до психіатра. Вона знаходиться на спостереженні у Червоноградському психоневрологічному диспансерному відділенні з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням, наростаючою деменцією, психотичною симптоматикою у вигляді галюцинацій. Просить призначити його опікуном.

Ухвалою від 13.12.2023 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 26.12.2023 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 04.07.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мартинюк О. І. не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , чоловік та син ОСОБА_4 померли.

ОСОБА_4 проживає разом із заявником за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом №6025/07 від 27.11.2023, виданим КП «Червонограджитлокомунсервіс» виконавчого комітету Червоноградської міської ради (а.с. 10).

Згідно з копією довідки №925, виданої психоневрологічним відділенням КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», ОСОБА_4 знаходиться на спостереженні у Червоноградському психоневрологічному диспансерному відділенні з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням, наростаючою деменцією, психотичною симптоматикою у вигляді галюцинацій (а.с. 11).

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №43 від 26.01.2024, виданого КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», ОСОБА_4 рекомендовано отримання соціальної послуги з денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №4 від 16.01.2024 вбачається, що є доцільним призначення заявника опікуном його матері ОСОБА_4 .

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 26.12.2023.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №677 від 10.06.2024 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом - субкортикальною судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Червоноград), особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.08.2024.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: В. В. Поріцька

М. С. Малішевська