Справа №672/626/24
Провадження №2/672/330/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/626/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачі зазначили що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом і відповідним чином прийняли спадщину.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу. Однак їм було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавцем.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.07.2024 р. за клопотанням представниці позивачів позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області залишено без розгляду.

02.09.2024 р. від представниці позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви представниця позивачки просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на усе спірне домоволодіння, що залишилося після смерті спадкодавця, а не лише його частину. Просить розглядати справу у їх відсутність.

Також 02.09.2024 р. на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про те, що Городоцька міська рада Хмельницької області визнає збільшені позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення. Просить розглянути справу без участі представника Городоцької міської ради Хмельницької області.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується: матеріалами спадкової справи №41/2015 від 05.03.2015 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 копію якої було витребувано судом із нотаріальної контори, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.48-61).

Крім того, з вказаної спадкової справи також вбачається, що ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця відмовилася від спадщини за законом (а.с.55).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 08.03.2024 р. №118 про склад спадкової садиби. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.8).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №38 від 29.05.2024 року про оцінку садиби по АДРЕСА_1 , у відповідності до якого її вартість складає 101016 грн. (а.с.26-34).

Позивачка у встановленому порядку не може оформити право власності на дану садибу, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на неї. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2024 р. що міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку від 29.02.2024 р. вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.13-25).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 02.09.2024 р. №851/07-18, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 1991 р. рахувався за ОСОБА_3 (а.с.85).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки та її законного представника, які згідно поданої заяви позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачкою мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на садибу, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з : 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 73.2 м.кв., житловою площею 48.4 м.кв.; 2) цегляної літньої кухні «Б» загальною площею 66.5 м.кв.; 3) цегляного хліва «В» загальною площею 29.0 м.кв.; 4) камінного погреба «Г» загальною площею 14.5 м.кв.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 605 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представниця позивачки: адвокат Чухась Майя Степанівна, 32000, вул. Грушевського, буд.80, м. Городок Хмельницької області.

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: