Справа № 2-во/593/5/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" серпня 2024 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у м.Бережани Тернопільської області заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Процика Петра Богдановича про виправлення описки у судовому рішенні від 04 червня 2024 року у справі окремого провадження №593/770/24 (2-о/593/35/2024) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року заяву задоволено.

Представник заявниці адвокат Процик П.Б. 08 серпня 2024 подав суду заяву, у якій просив виправити описку у згаданому рішення суду у частині вказання місця смерті бабусі заявниці, а саме: замість помилково зазначеного «Васильківський район Запорізької області» вказати «Василівський район Запорізької області».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Процик П.Б. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, заяв з приводу їх участі у справі не подано.

Представник заінтересованої особи Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв з приводу участі у справі не подав.-

Розглянувши заяву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року у справі №593/770/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено, що бабуся заявниці ОСОБА_2 померла у м.Дніпрорудне Васильківського району Запорізькій області, Україна. Така ж назва району «Васильківський» зазначена у тексті мотивувальної частини рішення суду.

Поряд з цим, як вбачається із медичної довідки про смерть серії 23 №200341183 від 12.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 25 хв. у АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Відтак, судом допущено описку у вказанні місця смерті ОСОБА_2 щодо назви району, - замість неправильного « ОСОБА_3 » має бути правильно « ОСОБА_4 ». Допущена описка у рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бережанського районного суду від 04 червня 2024 року у справі ЄУ№593/770/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме: замість «Васильківський район Запорізької області» читати та вважати вірним «Василівський район Запорізької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко