Провадження № 2/484/1278/24
Справа № 484/3708/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болквадзе Бесікі, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 2016 перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, які на даний час вже припинені. Від вказаних відносин з відповідачем народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком дитини, проте з 2017 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема не спілкується з сином, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує, не цікавиться життям, усі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються нею самостійно. Відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунувся, в зв`язку з чим, позивачка просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву у якій повністю визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував протиїх задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Янковська М.А. в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву у якій просила провести підготовче засідання у відсутність представника органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це відповідає інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 2016 сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

В період цих відносин у них народилась неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина зареєстрована разом із матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , яка її утримує та займається її вихованням, що об`єктивно підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.7), характеристикою Первомайської гімназії № 5 на дитину- ОСОБА_3 (а.с.9), характеристикою Первомайської гімназії № 5 (а.с.18), актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складеним комісією управління «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради (а.с.27,28), нотаріально-посвідченою заявою відповідача ОСОБА_2 у якій він добровільно відмовився від своїх батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідач з 2017 участі у вихованні сина не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, не створює належних умов для його проживання та виховання.

Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до свого сина, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-32).

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини. Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його сина на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

У той же час, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу положення ч.ч.1,2,3 ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки, слід стягнути документально-підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12,81,200, 263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болквадзе Бесікі, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.09.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Болквадзе Бесікі, вул. Корабельна, 5/36, в м. Первомайську Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області,

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ