Справа № 761/9640/22
Провадження № 2-во/761/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року по справі № 761/9640/24 за клопотанням представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 761/9640/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання підземного паркінгу будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року п осправі 761/9640/22 клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 761/9640/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання підземного паркінгу будинку, - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2125,00 грн. та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7875,00 грн.

16.08.2024 до Шевченківським районним судом м. Києва надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про виправлення описки у якій останній просив суд: виправити описку у додатковому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/9640/22 від 29.04.2024 року, шляхом внесення наступного запису: «стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7875,00 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини вказаного додаткового рішення помилково вказано « ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7875,00 грн., замість вірного - «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7875,00 грн.».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року по справі № 761/9640/24 за клопотанням представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року по справі № 761/9640/24 за клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 761/9640/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання підземного паркінгу будинку, - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року по справі № 761/9640/22 за клооптанням представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року по справі № 761/9640/24 за клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 761/9640/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання підземного паркінгу будинку, вказавши вірно: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7875,00 грн.», замість невірного - « ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7875,00 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: