УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2024 Справа №607/18458/24 Провадження №2/607/3693/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами», від імені якого діє представник Кожем`яченко Ю.М., звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, долучена до позовної заяви копія договору факторингу № 2106 від 21.06.2021 виготовлена неналежним чином, зокрема у договорі відсутня ціна продажу прав вимоги, що відступаються, що позбавляє суд можливості належно та у повній мірі сприймати зміст цього документу, а також встановити істотні умови такого договору, в тому числі зобов`язання нового кредитора перед первісним кредитором щодо здійснення оплати за придбання права грошової вимоги до боржників.

Також позивач не зазначив про наявність доказів, які підтверджують обставини оплати ціни продажу прав вимоги за Договором факторингу № 2106 від 21.06.2021 у цілому та за реєстром прав вимоги № 1 зокрема, а також обставини виконання вимог ст. 1082 ЦК України та отримання відповідачем письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.

Указані докази до позовної заяви не додані та про неможливість їх подання позивач не зазначив.

Крім цього, у позовній заяві позивач зазначив, що право вимоги до відповідача перейшло до позивача згідно з Договором факторингу № 2106 від 21.06.2021. На підтвердження указаних обставин до позовної заяви доданий витяг з реєстру прав вимог № 1 від 21.06.2021, який є додатком до Договору факторингу № 22106. Відтак посилання на різні договори факторингу позбавляють суд можливості встановити, чи відбувся перехід права вимоги до нового кредитора.

Також відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивач таку вимогу закону виконав не у повному обсязі та докази надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 копій поданих до суду документів до позовної заяви не долучив. Слід зауважити, що сам по собі реєстр відправлень про направлення поштового відправлення без опису вкладення не є доказом надсилання учаснику справи копій поданих до суду документів у розумінні положень ст. 43 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання: 1) копії договору факторингу № 2106 від 21.06.2021, виготовленої належним чином та у повному обсязі; 2) реєстру прав вимоги до договору факторингу № 2106 від 21.06.2021 про перехід права вимоги до ОСОБА_1 ; 3) доказів оплати ціни продажу прав вимоги за договором факторингу № 2106 від 21.06.2021; 4) доказів направлення відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги; 5) доказів, які підтверджують надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 95, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська