ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/425/24 Номер провадження 22-ц/814/3163/24Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року, постановлену суддею Сиволап Д.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.

ПП «Агроекологія» оскаржило ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19 липня 2024 року, документ сформований в системі «Електронний суд» 18 липня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23 липня 2024 року витребувано із Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу №551/425/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 15 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ПП «Агроекологія» та адвокату Мельнику Д.О. листом суду від 21.08.2024р./551/425/22367/2024;.

30 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання, сформоване представником ПП «Агроекологія» - адвокатом Мельниковим Д.О. через систему «Електронний суд» 29.08.2024, про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Заявлене клопотання обґрунтовано важким фінансовим станом ПП «Агроекологія», спричиненого запровадженням в Україні воєнного стану.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №761/12145/17.

При зверненні в суд із клопотанням про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати ПП «Агроекологія» не надано доказів на підтвердження матеріального становища, а посилання на запровадження в Україні воєнного стану не є достатньою підставою для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому заявлене клопотання підлягає додатковому обґрунтуванню належними доказами.

За встановлених обставин, строк для усунення недоліків визначений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року необхідно продовжити на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити приватному підприємству «Агроекологія» процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук