Справа № 592/6608/23
Провадження № 2/592/1742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми для продовження розгляду справи надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1 921 236,46 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року призначено справу до розгляду з викликом сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазнєвої С.Г., надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 є суб`єктом підприємницької діяльності і зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця (а.с.95,209-10), а приміщення, в якому надавались послуги з постачання теплової енергії є комерційним (спортивний зал), який відповідач передав в оренду. Таким чином, між позивачем і відповідачем існує спір з господарських правовідносин, а не цивільних, тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В додаткових поясненнях зазначила, що нарахування боргу відповідачеві відбувалось саме із застосуванням іншого тарифу, ніж передбачено для населення, тобто, як для суб`єктів підприємницької діяльності. І цю градацію відповідача в сенсі застосування тарифу не як для населення, позивач здійснив самостійно, визначивши відповідача споживачем послуги позивача, як комерційного споживача.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі, які мотивує тим, що наявність статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту державної реєстрації фізичної особи-підприємця така особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах Відповідачем ОСОБА_1 не підтверджено факт використання належних йому приміщень для ведення господарської діяльності у період 2021-2023 років.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 та ч. 9 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем з 18.04.2019 року, № запису 0043041.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги закрити провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Сумської області (м. Суми, просп. Т. Шевченка, 18/1, e-mail: ).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко