Справа № 646/8447/24
№ провадження 2/646/3057/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря судового засідання Петренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.08.2024 представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 11 516 грн 62 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2020 по 31 січня 2022 у сумі 6 563 грн 39 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2020 по 31 січня 2022 у сумі 3 756 грн 68 коп; інфляційні витрати 2 017 грн 05 коп; 3% річних від простроченої суми 716 грн 54 коп, та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , а тому просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з довідкою Департаменту реєстрації Харківської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 02.08.2024 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі в сумі 11 516 грн 62 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2020 по 31 січня 2022 у сумі 6 563 грн 39 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2020 по 31 січня 2022 у сумі 3 756 грн 68 коп.; інфляційні витрати 2 017 грн 05 коп.; 3% річних від простроченої суми 716 грн 54 коп.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідач користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання у розмірі 11516 грн. 62 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2020 по 31 січня 2022 у сумі 6 563 грн 39 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2020 по 31 січня 2022 у сумі 3 756 грн 68 коп.; інфляційні витрати 2 017 грн 05 коп.; 3% річних від простроченої суми 716 грн 54 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.7,10,76,133,141 244-245 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 11 516 грн. 62 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2020 по 31 січня 2022 у сумі 6 563 грн. 39 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2020 по 31 січня 2022 у сумі 3 756 грн. 68 коп.; інфляційні витрати 2 017 грн. 05 коп.; 3% річних від простроченої суми 716 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судових витрат, яка складається з: витрат по оплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 110 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 04.09.2024 р.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: 61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- відсутній.

Суддя: О.В.Бібік