Провадження №: 2-о/336/212/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ/

29 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. (головуючий у справі), розглянувшиаяву присяжного Рябчук В.М. про самовід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами автоматичного розподілу в порядку ст. 35 ЦПК України для розгляду даної справи визначено склад суду: головуючого суддю Боєва Є.С., присяжних Рябчука В.М., Рябчук Н.В.

Від присяжного Рябчук В.М. надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він із ОСОБА_3 є подружжям, що виключає його участь у розгляді справи.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст.63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. Частиною сьомою статті 56 Закону врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві, є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно положень ст.6 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заяву про самовідвід присяжного Рябчук В.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.36, 40, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід присяжного Рябчук Валерія Миколайовича - задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного розподілу для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.С. Боєв