Справа № 159/4845/24
Провадження № 2/159/1296/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний Суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №488964997 від 17.03.2021 в сумі 78 254 гривні.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем був укладений в електронній формі договір про надання кредиту №488964997, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн, на строк 30 днів під 124,10% річних від суми кредиту в розрахунку 0,34% на добу. ОСОБА_1 кредитні кошти використав, однак умов договору у частині повернення кредитору коштів не виконав.

На підставі договорів факторингу, укладених 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», 05.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №488964997 від 17.03.2021 в сумі 78 254 гривні.

Ураховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заявлену заборгованість за кредитним договором, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 30.08.2024.

26.08.2024 до суду від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвоката Тараненка А.І. надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Верховний Суд у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначив: «поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про сплачений позивачем судовий збір.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 2422,00 гривень, який необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ) сплачений ним 22.07.2024 на р/р НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, згідно з платіжною інструкцією №3938 від 22.07.2024, за такими банківськими реквізитами Отримувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», Код , р/р НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» МФО:380634.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , адреса: м.Київ, вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текс ухвали складений 30.08.2024.

ГоловуючийТ. В. Денисюк