ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/57/24
провадження № 2/691/170/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Городищенської міської ради, про визнання житла набутого в процесі приватизації особистою приватною власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 адвокат Дубовий І.А. подав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді у формі спільної та/або закритої наради.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Дубовий І.А. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучеренко Н.В. подала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідачів щодо проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , представник Городищенської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про врегулювання спору за участі судді без участі учасників, що не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участі судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Вважаю, що провадження у справі слід зупинити до .09.2023, що у даному випадку буде достатнім для врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 201-205, п. 5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

постановив:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Городищенської міської ради, про визнання житла набутого в процесі приватизації особистою приватною власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Врегулювання спору за участі судді провести протягом тридцяти днів.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді до 29.09.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення, лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога