Справа № 515/755/24
Провадження № 2/513/743/24
Саратський районний суд Одеської області
29 серпня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2024 року позивач через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно.
Розпорядженням в.о.голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 03 травня 2024 року вказану справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
29 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача з Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки спадковий житловий будинок знаходиться на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Представник позивача у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність нез`явившихся учасників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд прийшов до такого.
Згідно із ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
29 серпня 2024 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв`язку з тим, що спадкове майно знаходиться на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, спадковий житловий будинок садибного типу розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно за позивачем є майновим спором про спадкування, а належним відповідачем у такому разі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі сільської ради, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну належного відповідача підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення свіввідповідача.
Керуючись ст.ст.51,198 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Підготовче засідання у справі відкласти на 29.10.2024 року о 09-30 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача у справі направити відповідачу Татарбунарській міській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород