Справа № 740/4033/24
Провадження № 2/740/1265/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської обалсті, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача адвоката Ващенко М.О. до суду надійшла заява 29.08.2024 про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просила суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, у підготовче засідання не з`явилася.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєва Л. надала до суду заяву 29.08.2024 про проведення підготовчого судового засідання без її участі та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що її думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та обєктивного зясування її обставин. Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Матеріали справи не містять доказів того, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна самостійно висловлювати свою думку.

З огляду на це, враховуючи вік дитини - 15 років, суд приходить висновку про доцільність заслуховування її думки під час вирішення судом даного спору.

Виходячи з того, що згідно матеріалів справи на час розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, суд вважає необхідним покласти на останнього обовязок із забезпечення явки неповнолітньої дитини у судове засідання, а також забезпечити присутність у судовому засіданні психолога.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської обалсті, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 07 жовтня 2024 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, психолога, та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання явку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна