Справа № 548/1717/24
Провадження №2/548/536/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувавтим, що вінє спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ,який вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_3 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та прохав справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в м.Лубни Лубенського району Полтавської області мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона прийняла як спадкоємець першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 17 липня 2024 року Вих.№04-08/1152 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована з 13 липня 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована одна.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.07.2024 року за Вих.№ 342/02-14 слідує, що 22.03.2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , було відкрито спадкову справу за №221/2021. ОСОБА_2 , прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем його проживання було АДРЕСА_1 . Спадкова справа до майна ОСОБА_3 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 27.05.2019 року за №109/2019. У спадковій справі №109/2019 маються заяви про відмову від прийняття спадщини подані сином спадкодавця ОСОБА_4 , дружиною спадкодавця- ОСОБА_5 , а також заява від дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу №109/2019 подано не було.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок, відсутня можливість оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок та роз`яснено необхідність звернутися до суду з відповідною заявою.

Факт належності спадкового майна спадкоємцю доводиться довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, виданою Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради за Вих.№2122/03-18 від 14.04.2021 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець першоїчерги померлої ОСОБА_2 за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 77, 3 кв.м., житловою площею 40, 6 кв.м., погребу літ. Б, сараю-літньої кухні літ.В, прибудови літ.в, сараю літ. Г, сараю літ.Д, сараю літ.Е, сажу літ.Ж, сараю літ.З, вбиральні літ.К, колодязя №1, огорожі №2, воріт №3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 77, 3 кв.м., житловою площею 40, 6 кв.м., погребу літ. Б, сараю-літня кухня літ.В, прибудови літ.в, сараю літ. Г, сараю літ.Д, сараю літ.Е, сажу літ.Ж, сараю літ.З, вбиральні літ.К, колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, який вона прийняла, як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 28.08.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна