УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 127/17736/22

провадження № 61-14781св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_1 , Вінницька міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування договору купівлі - продажу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з приміщень з № 14-1 по № 14-5, загальною площею 36,0 кв. м. в підвальному поверсі житлового будинку, шляхом надання вільного доступу до зазначеного приміщення - надання ключів від вхідних дверей до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ключів від вхідних дверей приміщення АДРЕСА_3 , звільнення приміщення АДРЕСА_3 від сторонніх речей.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування договору купівлі - продажу відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року залишено без змін.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування договору купівлі - продажу закрито.

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, за підписом представника ОСОБА_4 , в якій просила скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/17736/22та витребувано справу із суду першої інстанції.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , в якому просила залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

У листопаді 2023 року матеріали справи № 562/1199/23 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , про зупинення виконання (дії) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування договору купівлі-продажу.

Зупинено виконання (дію) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 127/17736/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат