СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/374/24
Провадження № 2/684/131/2024
05 вересня 2024 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.,
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2024 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
В обґрунтування позову вказала, що 11 лютого 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №4; сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказала, що відповідач став залежним від алкоголю, перестав турбуватися про сім`ю та її матеріальне забезпечення, не приділяв уваги вихованню дитини, внаслідок чого відносини втратили характер сімейних; з січня 2024 року вона з дочкою проживає в своїх батьків, а відповідач з травня 2024 року у своїх; не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, сім`я фактично припинила своє існування; перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки формально зберігає за нею подружні обов`язки; вважає, що примирення неможливе, оскільки передумов до цього немає, не бажає відновлювати сімейні відносини, просила суд не встановлювати строку для примирення, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (арк.спр.2).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджено наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.спр. 20, 24).
Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр.16).
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2007 року, суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11 лютого 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №4 (арк.спр.7)
Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 липня 2007 року (арк.спр.8).
Згідно з довідкою про зареєстрованих, відсутність зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №121 від 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.9).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з вимогами частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних відносин, небажання примиритися та відновлювати сімейні відносини.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 105, 110, 112 СК України, на окремі з яких вірно покликається позивач в поданому позові.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору.
Керуючись статтями 24, 105, 110, 112-114 СК України, статтями3, 12, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області від 11 лютого 2007 року, актовий запис №4.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 05 вересня 2024 року.

Суддя С.М. Гринчук