Справа № 522/3461/24
Провадження № 2/522/3772/24
28 серпня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 05.03.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - трикімнатної квартири площею 38,82 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим рішенням виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси № 50 від 07.02.1992 року було відкрито особовий рахунок, що підтверджується довідкою вих. № 79 від 11.02.1992 року. У зв`язку з цим раніше відкритий особовий рахунок на ім`я її батька ОСОБА_5 було закрито. Квартира не приватизована. У спірній квартирі проживають та зареєстровані члени сім`ї позивачки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім даних осіб у кватирі також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ніколи у даній кватирі не проживали. Позивачка сплачує комунальні послуги за квартиру, однак відповідачі за комунальні послуги не платять, їх майно в квартирі відсутнє, у квартирі з власної волі не з`являлися. У зв`язку з чим позивачка вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, а тому звернулась до суду з даним позовом.
Матеріали отримано суддею 06.03.2024 року.
Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 481022 від 06.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду 19.03.2024 року надійшли відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів, з яких вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З 18.03.2024 року по 22.03.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.
Зазначені відповіді суддя отримала 25.03.2024 року.
Ухвалою суду від 29.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2024 року.
Також зазначеною ухвалою було витребувано з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.05.2024 року на виконання ухвали суду від 29.03.2024 року з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на адресу суду поштою надійшла інформація про реєстраційні номери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні 13.05.2024 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Москвітіна І.О., позов підтримала, зазначивши, що усі докази надані, вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив суду не надавали.
Ухвалою суду від 13.05.2024 року по справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 20.06.2024 року.
У судове засідання 20.06.2024 року учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 28.08.2024 року.
У судове засідання 28.08.2024 року учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 -адвоката Москвітіної І.О. до суду надійшла заява, згідно якої просила справу розглядати за відсутності представника позивачки, позов просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив суду не надавали. Заяв по суті справи також відповідачами не було надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв`язку з неявкою і ненаданням відповідачкою відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 06.09.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 08.04.1981 року на ім`я ОСОБА_5 (батька позивачки) виконавчим комітетом Центральної районної Ради народних депутатів міста Одеси будо видано ордер № 170 серії ЦП на право зайняття 3-х кімнат житловою площею 38,82 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 . Даний ордер було видано на підставі рішення виконкому Центральної районної Ради народних депутатів міста Одеси від 20.03.1981 року № 100. (а.с. 16).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.1962 року Гор Загс м. Одеси, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 763, батьками зазначені: батько- ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_11 . (а.с. 13).
Згідно довідки № 426 від 15.09.2005 року, виданої Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 26.01.1990 року зареєстрували шлюб у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, прізвища після реєстрації шлюбу його- ОСОБА_13 , її Падалка. (а.с. 14)
ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - трикімнатної квартири площею 38,82 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим рішенням виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси № 50 від 07.02.1992 року було відкрито особовий рахунок, що підтверджується довідкою вих. № 79 від 11.02.1992 року. У зв`язку з цим раніше відкритий особовий рахунок на ім`я її батька ОСОБА_5 було закрито. (а.с. 15)
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 367030251 від 22.02.2024 року право власні на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано.
Відповідно до Довідки Департаменту надання адміністративних послуг ОМР про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № К5-236521-ю/л від 24.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.08.1999 року;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 15.03.2007 року;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.08.2013 року;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.10.2002 року;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.12.2005 року;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 20.09.1989 року. (а.с. 22)
З копії заяви власника житла від 16.11.2023 року про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) судом встановлено, що позивачка зверталась із зазначеною заявою до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, однак їй було відмолено у зв`язку з тим, що особа не подала або подала не в повному обсязі необхідні документи або відомості. (а.с. 20-21)
З копії акту, підписи на якому засвідчені директором ТОВ КК «Порто-Франко», від 15.02.2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (племінники) дійсно ніколи не проживали, про що свідчать сусіди ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 17).
Таким чином суд вбачає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 01.01.2022 року не проживають у квартирі АДРЕСА_2 .
У відповідності до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважне або тимчасово.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що реєстрація відповідачів у неприватизованій квартирі відбулась в період 1999 року, 2002 року, 2005 року. У цей же час наявність реєстрації відповідачів у вказаній квартирі нараховуються додаткові платежі за житлово-комунальні послуги. Витрати по утриманню квартири, які нараховуються на ім`я відповідачів, вимушена нести позивачка.
Отже, на підставі наведеного судом встановлено, що відповідачі,у зв`язку із фактичним не поживанням у спірній квартирі з 01.01.2022 року, втратили право користування зазначеним нерухомим майном, їх особистих речей в будинку немає.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, крім того, відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають без поважних причин понад один рік, не сплачують комунальні послуги, будучи зареєстрованими у ній, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 14, 49, 76-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.09.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.