Справа 524/6250/22
Провадження 2/524/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі експертизу документів фінансово-кредитних операцій. Клопотання обґрунтувала тим, що з поданих документів, неможливо визначити і перевірити розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала. Вважала, що банківська виписка про рух коштів є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення дійсного розміру заборгованості та правильності нарахування відсотків за користування коштами необхідні спеціальні знання в області економіки і самостійно суд позбавлений можливості провести достовірний розрахунок, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості(зі сплати процентів за кредит, погашення основної суми боргу та інших платежів), який розміщений на аркушах справи 157-162 умовам укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 кредитного договору від 03.10.2018 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то зазначити в чому полягає невідповідність.

-Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 у сумі 379570,32 грн за кредитним договором від 03.10.2018, визначена станом на 08.09.2022? Якщо ні, то зазначити суму заборгованості (з визначенням її елементів(складових)) за кредитним договором від 03.10.2018 станом на 27.10.2022, з урахуванням здійснених платежів.

-Яка сума грошових коштів, сплачена ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з виконанням кредитного договору від 03.10.2018 станом на 27.10.2022? Вказати період внесення платежів та порядок їх зарахування з визначенням елементів(погашення тіла кредиту та відсотків(поточних та прострочених).

-Чи підтверджується документально встановлення ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 кредитного ліміту в сумі 510000 грн станом на 28.10.2019? Якщо ні, то зазначити розмір кредитного ліміту, який документально підтверджений.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи 524/6250/22

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (телефон представника ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ).

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-Положення (стандарт) про кредитування фізичних осіб, шляхом встановлення кредитного ліміту за карткою клієнта;

-Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

-Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитним лімітом за карткою та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку та розрахунок щомісячних платежів за користування кредитним лімітом за карткою та сплаті процентів та інших платежів;

-Документ, що підтверджують отримання картки №008393;

-Первинні документи, які підтверджують встановлення та збільшення кредитного ліміту за рахунком до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_2 ;

-Первинні документи, які підтверджують нарахування та списання відсотків за користування кредитним лімітом за карткою № НОМЕР_2 ;

-Анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» та паспорт споживчого кредиту від 03.10.2018;

-Належним чином оформлені первинні документи, які підтверджують сплату коштів на погашення заборгованості за кредитним договором від 03.10.2018;

Витребувані матеріали надати в строк до 30.09.2024 з посиланням на номер справи 524/6250/22.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ