Справа № 688/1885/24
Провадження № 2/675/382/2024
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Руденка Д. В., представника відповідача адвоката Кучерука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про витребування з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у якому працює ОСОБА_2 не менше 10 (десяти) екземплярів (оригіналів) усіх наявних документів/заяв із її підписами та рукописними текстами.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 23.08.2024 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, та на вирішення експертів поставлено наступне питання: - ким виконано рукописний текст та підпис у розписці від 18 січня 2022 року, а також підпис у договорі позики № 1 від 18 січня 2022 року - ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Згідно Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2016 № 1950/5), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, а також те, що ОСОБА_2 не надано документів з умовно-вільними її зразками підпису та рукописного тексту, що може унеможливити здійснення вказаної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Руденка Д. В. задовольнити.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області не менше 10 (десяти) екземплярів (оригіналів) усіх наявних документів/заяв із підписами та рукописними текстами ОСОБА_2 у період з 2021 року по 2024 рік.

Копію ухвали направити для виконання Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Інформацію надати в строк до 16.09.2024.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 26 серпня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич