Справа № 542/1296/24
Провадження № 2/542/398/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

02 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» адвокат Косяк Н.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1635967 від 17.04.2024 (а.с. 30), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» заборгованість за Кредитним договором № від 02.07.2019 в сумі 25178,23 грн з яких: 21812,51 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту; 2,59 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту; 3363,13 грн сума по сплаті комісій по кредиту. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн сплаченого судового збору та 5000 грн витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2019 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № , за яким банк надав, а відповідач отримала кредит в розмірі 24 912,40 грн, строком до 02 липня 2021 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 0% від суми Кредиту та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно графіку платежів.

17.12.2021 року Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ», уклали договір факторингу № 17/12/21. Умовами договору факторингу встановлено: клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості; за договором факторингу фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу, боржник - ОСОБА_1 станом на 17.12.2021 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 25178,23 грн. з яких: 21812,51 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту; 2,59 грн сума заборгованості за відсотками по кредиту; 3363,13 грн сума по сплаті комісії по кредиту.

Таким чином 17.12.2021 до позивача перейшли права вимоги по кредитному договору № від 02.07.2019 в сумі 25178,23 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 45).

Позивач та його представник до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч. 6, п.2. ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у позовній заяві заявив суду клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 4-зворот, 47, 49, 55, 57).

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 51, 54), причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подала.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 02.07.2019 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № , відповідно до умов якого банк надав кредит в розмірі 24912,49 грн, у тому числі 17000,00 грн на придбання товару у продавця, 2176,00 грн - на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 350, 00 грн - на сплату послуг банку смс-довідка, 3386 грн на придбання послуг зі страхування життя, 2000,00 грн зі страхування послуг у продавця.

Відповідно до п. 1.4 договору датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця 1 та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається шляхом перерахування банком коштів на поточний рахунок продавця послуг та /або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Згідно з п. 1.1 договору продавець 1- ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаціний код НОМЕР_1 .

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує що: банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів, позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено із інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних позицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах, банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника та тарифами банку, які є невід`ємною частиною договору та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно і неухильно виконувати, примірники Правил кредитування та Тарифів банку отримав; послуги банку, пов`язані і з видачою кредиту отримав в повному обсязі. Договір підписано обома сторонами ( а.с. 6).

Крім того, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-підписаний сторонами паспорт споживчого кредит, згідно із яким відповідач отримала кредит в розмірі 24912,40 грн строком на 12 місяців на споживчі цілі шляхом безготівкового перерахування коштів на придбання товару (а.с. 7);

-підписаний сторонами графік погашення платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 8-9);

-анкету заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, підписану відповідачем (а.с. 10);

-договір добровільного страхування життя позичальника № 00/07/, укладений Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал лайф» та відповідачем 02.07.2019 (а.с. 11-12);

-договір добровільного страхування майна «МайстерОК» від 02.07.2019, кладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» та відповідачем, відповідно до якого застраховане майно відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14);

-рахунок № 47 від 02.07.2019, (постачальник ОСОБА_3 , платник ОСОБА_4 ) на оплату товару на суму 19799,00 грн, у тому числі: морозильної камери, вартістю 14499,00 грн та пральної машини, вартістю 5300,00 грн (а.с. 15);

-товарний чек № 47 від 02.07.2019, яким підтверджено оплату авансу в розмірі 2799,00 грн та отримання товару відповідачем (а.с. 16);

-специфікацію до кредитного договору, згідно з яким банк гарантує оплату товарів: пральної машини та морозильної камери за рахунок кредитних коштів відповідача в розмірі 17000,00 грн (а.с. 17).

17.12.2021 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ», уклали договір факторингу № 17/12/21, відповідно до умов розділу 1 якого одна сторона - первісний кредитор передав, а друга сторона - фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить первісному кредиторові, став кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передав грошові кошти в розпорядження первісного кредитора за плату відповідно до умов договору, і одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Згідно з пунктами 6.2.1, 6.2.4, 6.4 договору первісний кредитор передає, а фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. У випадку, якщо з моменту переходу до фактора права вимоги клієнт (первісний кредитор) отримав від боржників /або будь-яких третіх осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення їх заборгованості, клієнт (первісний кредитор) зобов`язаний перерахувати платіж факторові протягом 3 (трьох) банківських днів з дати його отримання. Відповідно до пунктів 8.3.1, 8.3.2. договору клієнт (первісний кредитор) зобов`язаний в день підписання цього договору підготувати і передати факторові в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт диск та інші оптичні носії інформації) Реєстр Боржників в електронному вигляді за формою, встановленою в Додатку № 1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі боржників в електронному вигляді. В день підписання договору, після отримання Фактором Реєстру боржників в електронному вигляді Фактор формує, підписує та надає клієнту для підписання Реєстр боржників у письмовому вигляді (Додаток № 1 до цього Договору) та Акт приймання-передачі Права вимоги до боржників (Додаток № 2 до цього Договору). Протягом 3 робочих днів, з моменту отримання клієнтом Реєстру боржників у письмовому вигляді та Акту приймання-передачі права вимоги до боржників, уповноважений представник Клієнта підписує вказані документи, скріплює печаткою та передає підписані примірники факторові (а.с. 18-23).

Згідно з актом приймання передачі реєстру боржників № 1 по договору факторингу № 17/12/21 від 17 грудня 2021 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» передало, а фактор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст», відповідно до умов п. 8.3 договору факторингу № 17/12/21 прийняло реєстр боржників № 1. Загальна кількість боржників 5865 (а.с. 24).

Згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 17/12/21 від 17 грудня 2021 року до вказаного реєстру за порядковим номером 2325 внесений боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору , дата кредитного договору 02.07.2019, загальна сума боргу в валюті кредиту 25178,23 грн (а.с. 26).

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України у редакції, чинній на час укладення кредитного договору).

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 1077 ЦК України визначено поняття договору факторингу, згідно із яким за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до стаття 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, та достатнысть суд вважає, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» необхідно задовольнити повністю - в розмірі 25178,23 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 ст. 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1-4 ст. 37 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «ФК «АВАЛІСТ» понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу 5000,00 грн.

На підтвердження судових витрат на правничу допомогу позивачем надано:

-договір про надання правової допомоги, укладений 14.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» в особі її керівника Мурашко А.М. та Адвокатським бюро «Наталії Косяк» відповідно до умов якого виконавцю надається право на вчинення від імені Клієнта наступних дій: представництво інтересів Клієнта в судах (адміністративні, цивільні, кримінальні господарські) у всіх інстанціях та будь-яких проваджень стосовно осіб, які умисно ухиляються від виконання зобов`язань перед замовником. Надання Юридичних послуг за Договором є платним. Оплата послуг (гонорар) проводиться шляхом 100 відсоткової оплати за кожну окрему судову справу (адміністративні, цивільні, кримінальні господарські) в розмірі 5000 (00 коп.) за першу інстанцію, 7000 (00 коп.) за апеляційну інстанцію, 10000 (00 коп.) за касаційну інстанцію (а.с.29- 31);

-акт № 147 від 04.10.2023 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 07/23 від 14.02.2023, у якому наведено обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх загальна вартість, яка складає 5000,00 грн (а.с. 32);

-платіжну інструкцію від 28.06.2024, відповідно до якої Адвокатському бюро «Наталі Косяк» перераховано гонорар згідно з актом № 147 від 04.10.2023 до договору про надання правничої допомоги № 07/23 від 14.02.2023 - в розмірі 5000,00 грн (а.с. 33).

Враховуючи наведене, оскільки позовні вимоги позивача суд задовольняє в повному обсязі, розмір витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, суд вважає, що із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» заборгованість за кредитним договором № від 02.07.2019 в сумі 25178,23 грн (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 23 коп.) з яких: 21812,51 грн (двадцять одна тисяча вісімсот дванадцять гривень 51 коп.) - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 2,59 грн (дві гривні 59 коп.) - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 3363,13 грн (три тисячі триста шістдесят три гривні 13 коп.) сума по сплаті комісії по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) сплаченого судового збору та 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень, 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.09.2024 року

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ», місцезнаходження юридичної особи: вул. Деревлянська, 10А, м. Київ, 04119, , реквізити р/р N НОМЕР_3 у АТ «ОТП Банк».

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь