ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2562/22 Номер провадження 22-ц/814/2471/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином 23 років, яке настане 22 листопада 2027 року, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 25 листопада 2022 року.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 , подавши на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким зупинити провадження у цій справі на період військового стану у зв`язку з тим, що він проходить службу в складі Збройних Сил України, або закрити провадження у ній у зв`язку з відсутністю спору. Також відповідач просить розглянути справу у його відсутність, оскільки перебуває на першій лінії бойового зіткнення.

28.05.2024 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 30.07.2024 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 22 серпня 2024 року. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи проходить на цей час ОСОБА_1 , молодший сержант, військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . Копію ухвали, для виконання у строк до 20.08.2024, направлено до Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 3 ст. 368 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 369 ЦПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Аналогічні положення містяться у ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 ЦПК України, в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024, яка чинна з 19.07.2024.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 369 ЦПК України в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024, яка чинна з 19.07.2024).

Як вказувалося вище, ухвалою суду від 30.07.2024 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 22 серпня 2024 року.

Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи проходить на цей час ОСОБА_1 , молодший сержант, військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . Копію ухвали, для виконання у строк до 20.08.2024, направлено до Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

19.08.2024 відповідач надав суду заяву з проханням долучити до справи довідку Військової частини НОМЕР_1 , датовану 12.08.2024 за № 274, відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Станом на 22.08.2024 витребувана судом апеляційної інстанції інформація від Військової частини НОМЕР_1 до суду не надійшла.

При розгляді Верховним Судом справи №852/2а-2/24 (постанова від 25.07.2024 р.) досліджувалося питання обов"язку суду зупинити провадження у справі у зв"язку з тим, що особа перебуває на військовій службі та зроблено висновок про те, що в ході вирішення питання щодо зупинення судового провадження необхідно з`ясувати, чи перебуває особа у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призвів її призов на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до об`єктивної неможливості відповідача приймати участь у судовому провадженні.

Враховуючи наведене, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, в якій відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове та зупинити провадження у цій справі на період військового стану у зв`язку з тим, що він проходить службу в складі Збройних Сил України, або закрити провадження у зв`язку з відсутністю спору.

Приймаючи до уваги те, що надані відповідачем докази не містять відомостей про те, що він виконує бойові завдання у зоні бойових дій та про те, що особисто відповідач не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації про те, чи перебуває ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина та безпосередньо ОСОБА_1 бойові завдання у зоні бойових дій, чи він перебуває в зоні постійної дислокації.

З урахуванням вищенаведеного, розгляд справи слід проводити в Полтавському апеляційному суді в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 368, 369, 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - проводити в Полтавському апеляційному суді в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, о 10:20 26 вересня 2024 року, зал судового засідання № 3.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи проходить на цей час ОСОБА_1 , молодший сержант, військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Чи переведена Військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан та чи виконує вказана частина та безпосередньо ОСОБА_1 бойові завдання у зоні бойових дій, чи він перебуває в зоні постійної дислокації.

Копію ухвали, для виконання у строк до 20.09.2024, направити до Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук