1Справа № 335/1543/24 2/335/1294/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, Державного підприємства «Сетам», Державного реєстратора Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав ,-
08.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, Державного підприємства «Сетам», Державного реєстратора Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
28.08.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куцького Д.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про відмову від свого права на компенсацію витрат на правову допомогу пов`язаних з розглядом даної справи.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи від неї міститься заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача державного підприємства «Сетам» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, Державного підприємства «Сетам», Державного реєстратора Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України, передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Пунктом 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочато, а позивач, в особі свого уповноваженого представника, ОСОБА_1 скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що представник позивача подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, Державного підприємства «Сетам», Державного реєстратора Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко