Провадження № 2/638/4631/24
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до спільного Листа медичного директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» Сніжко О.О., завідувача відділення № 18 Корчагіної Г.Р., лікуючого лікаря Кушніренко Г.В. від 26 липня 2024 року за № 24/9462, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 листопада 2023 року до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у 18 відділенні КНП ХОР «ОКПЛ №3». Термін лікування та виписки будуть залежати від психічного стану пацієнтки.

27 серпня 2024 року з електронної пошти КНП ХОР «ОКПЛ №3» на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Статтею 212 ЦПК України не визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у разі перебування учасника справи, який не має власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, та перебуває на стаціонарному лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі.

Водночас ч. 10 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з 18 відділенням КНП ХОР «ОКПЛ №3» за участю відповідача ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, враховуючи невизначену тривалість лікування ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне проводити усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції з 18 відділенням КНП ХОР «ОКПЛ №3» за участю відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 638/10610/24 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, призначене на 11 вересня 2024 року о 10 год 30 хв, а також усі наступні судові засідання у справі - проводити в режимі відеоконференції з 18 відділенням КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за участю ОСОБА_1 .

Доручити 18 відділенню КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (адреса: 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Павлова Академіка, будинок 46, ел.пошта: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Зобов`язати службових осіб 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити до 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка