Єдиний унікальний номер 725/7710/24
Номер провадження 2-о/725/854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

За змістом ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Звертаючись до суду із вище вказаною заявою до Першотравневого районного суду м.Чернівці, заявник посилається на те, що вона разом з сином є внутрішньо переміщеними особами з м.Херсон на підтвердження чого долучає довідку від 08.07.2022 року №7726- про взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Як вбачається з довідки Департаменту СП Чернівецької MP від 29.08.2024 року №21/02-15/7562, згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.07.2022 р. по теперішній час, перебуває на обліку як ВПО в Чернівецькій міській територіальній громаді (довідка №7726- від 13.07.2022 р.) за фактичним місцем проживання:

АДРЕСА_1 згідно раніше існуючого адміністративно-територіального поділу м.Чернівці відноситься до території колишнього Шевченківського району.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, за правилами встановленими ч. 1 ст. 295 ЦПК України, дана заява підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці та не підсудна Першотравневому районного суду м. Чернівці, при цьому відомостей про те, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, який розташований на території, що підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці, матеріали заяви не містять.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, дану заяву доцільно передати для розгляду за підсудністю Шевченківському районному суду м.Чернівці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передати для розгляду за підсудністю Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Вказану заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна