Справа № 229/5779/24
Провадження № 2/229/1922/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарська міська рада Донецької області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , та місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради Донецької області, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, Бахмутський район, місто Соледар, вулиця Паркова, будинок 3а, , , в якій просить прийняти рішення, яким визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 37,20 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м. та окремо розташованого сараю площею 7, 00 кв.м.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа у відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, про що у відповідності до вимог статті 277 зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також, з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що у суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у: 1) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо місцезнаходження Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області, чи продовжує вказана нотаріальна контора свою діяльність, за якою адресою та чи передані документи діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву, а саме договір міни квартири за адресою АДРЕСА_1 від 03 жовтня 1988 року, посвідчений Артемівською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстром № 4249, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 11-2292, дата реєстрації права власності 25 жовтня 1999 року; 2) КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформацію щодо права власності стосовно квартири АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарська міська рада Донецької області, про визнання права власності до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 08 годину 45 хвилин 02 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Віталія Пилипенка, 45).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України інформацію щодо місцезнаходження Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області, чи продовжує вказана нотаріальна контора свою діяльність, за якою адресою та чи передані документи діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву, а саме договір міни квартири за адресою АДРЕСА_1 від 03 жовтня 1988 року, посвідчений Артемівською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстром № 4249, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 11-2292, дата реєстрації права власності 25 жовтня 1999 року.

Копію ухвали суду направити до Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України () - для виконання.

Витребувати в КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВО «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформацію щодо права власності стосовно квартири АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду направити до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5А, ) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко