Провадження № 2/760/6661/24
Справа № 760/5295/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

23 серпня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто паспорт),

представника позивача - ОСОБА_2 (ордер від 04.06.2024);

відповідача - ОСОБА_3 (особисто паспорт),

представника відповідача - Омелян І.В. (ордер від 23.07.2024);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_5/) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2 ) про поділ сумісно набутого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

05.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 28.02.2024, за підписом позивача, в якій він просить суд:

- Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно:

- двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,

- двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на:

- 1/2 ідеальної частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ,

- 1/2 ідеальної частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Припинити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 06.03.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у такій ухвалі.

06.06.2024 на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої, зокрема, додано докази сплати судового збору та оновлену редакцію позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.06.2024 вказану позовну прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 25.07.2024.

24.07.2024 до суду надійшла заява, датована 24.07.2024, за підписом представника відповідача - адвоката Омелян І.В. (діє на підстав ордеру), про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 25.07.2024 як представник відповідача, так і представник позивача, таку заяву підтримали, просили задовольнити.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2024 клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді було задоволено; призначено проведення процедури врегулювання спору у справі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали; на період проведення врегулювання спору за участю судді провадження у справі зупинено.

20.08.2024 до суду надійшла заява представника відповідача в якій ставиться питання про закінчення процедури врегулювання спору за участю судді у справі у зв`язку з погодженням сторонами умов мирової угоди. При цьому, сторона відповідача просила затвердити мирову угоду у судовому засіданні.

21.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача, датована 20.08.2024, в якій зазначається, що під час наради за участю судді сторони у справі дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом та погодили, що підпишуть мирову угоду під час судового засідання. У зв`язку з наведеним заявник просив суд провести судове засідання з наданням сторонам можливості укласти мирову угоду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.08.2024: припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді; поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.08.2024.

У судове засідання, призначене на 23.08.2024, з`явились сторони у справі та їх представники.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди

У судовому засіданні 23.08.2024 сторонами подано спільну заяву, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якій вони просить суд:

-прийняту та затвердити мирову угоду від 23.08.2024, примірник якої на трьох сторінках (двох аркушах), підписаний обома сторонами, додається до цієї заяви;

-закрити провадження у цивільній справі № 760/5295/24;

-вирішити питання повернення з державного бюджету позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

До такої заяви долучено підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду наступного змісту:

«Мирова угода

м. Київ 23 серпня 2024 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 , надалі за текстом мирової угоди - «Сторона-1», з однієї сторони, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 , надалі за текстом мирової угоди - «Сторона-2», з другої сторони,

а разом - «Сторони», керуючись частиною 7 статті 49, статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовилися, що спір за позовною заявою Сторони-2 до Сторони-1 про поділ сумісно набутого майна подружжя, за якою Солом`янським районним судом м. Києва відкрите провадження у цивільній справі № 760/5295/24, надалі за текстом мирової угоди - «позовна заява», вважається добровільно врегульованим Сторонами у повному обсязі на підставі взаємних поступок, шляхом укладання та виконання цієї мирової угоди.

2.При укладенні цієї мирової угоди Сторони враховують, що:

2.1.Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02 червня 2024 року, унікальний реєстраційний № 201-07872711 (копія якої наведена у додатку № 14 до позовної заяви), оціночна вартість квартири АДРЕСА_8 складає 3147346,22 гривен;

2.2.Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02 червня 2024 року, унікальний реєстраційний № 201-07872702 (копія якої наведена у додатку № 15 до позовної заяви), оціночна вартість квартири АДРЕСА_9 - 4955078,83 гривень.

3.Сторони погодились поділили майно, що є предметом позову у цивільній справі № 760/5295/24, шляхом розподілу між ними спірного майна наступним чином:

3.1.Підписанням цієї мирової угоди Сторона-1 передає належну їй на праві особистої приватної власності частку у розмірі 14 в квартирі АДРЕСА_9 у особисту приватну власність Сторони-2. Підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Стороною-2 речових прав на квартиру АДРЕСА_9 про затвердження цієї мирової угоди;

3.2.Підписанням цієї мирової угоди Сторона-2 передає належну їй на праві спільної сумісної власності частку в квартирі АДРЕСА_8 у особисту приватну власність Сторони-1. Підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Стороною-1 речових прав на квартиру АДРЕСА_8 буде ухвала Солом`янського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди;

3.3.Одночасно з підписанням цієї мирової угоди Сторона-2 передає готівкою Стороні-1 в якості компенсації різниці вартості часток у квартирах 622500 гривень, що становить еквівалент 15000 (п`ятнадцяти тисяч) доларів США за реальним поточним комерційним курсом продажу готівкових доларів. Підписанням цієї мирової угоди Сторона-1 засвідчує факт передачі їй грошової компенсації в повному обсязі Стороною-2.

4.В результаті поділу майна, що є предметом позову у цивільній справі № 760/5295/24:

4.1. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (Сторона-1) набуває у особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000, повністю (100 %);

4.2. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (Сторона-2) набуває у особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_9 , реєстраційний номер майна 33424488, повністю (100 %).

5.Сторони погодили, що істотними умовами цієї Мирової угоди є те, що:

5.1.Кожна Сторона зобов`язана без зволікань протягом 60 (шістдесяти) днів після набрання законної сили ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди звернутися до державного реєстратора (або до будь- якого нотаріуса, на якого законом покладені функції державного реєстратора) та подати йому необхідні документи для реєстрації за собою права особистої приватної власності на відповідну квартиру на підставі цієї мирової угоди;

5.2.У разі необхідності кожна зі Сторін зобов`язана оформити за рахунок зацікавленої Сторони та надати їй у розумний строк необхідну заяву (згоду) за формою та змістом, що може бути на законних підставах затребувана повноважною посадовою особою від зацікавленої Сторони у зв`язку з реєстрацією права власності на відповідний об`єкт нерухомого майна.

6.Одночасно з підписанням цієї мирової угоди Сторона-2 передає Стороні-1 по квартирі АДРЕСА_8 :

6.1.Оригінал Свідоцтва про право власності від 24 квітня 2012 року (копія якого наведена у додатку № 10 до позовної заяви);

6.2.Оригінал Витягу про Державну реєстрацію прав № 34396358 від 06 червня 2012 року, виданий КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (копія якого наведена у додатку № 9 до позовної заяви);

6.3.Оригінал Технічного паспорта від 27 квітня 2011 року, інвентаризаційна справи № 129430 (копія якого наведена у додатку № 11 до позовної заяви).

7.Сторони погодили, що всі понесені ними витрати по цивільній справі №760/5295/24, зокрема у зв`язку із підготовкою позовної заяви та веденням зазначеної справи у суді, витрати на правничу допомогу, судовий збір, інші витрати, пов`язані з врегулюванням спору, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла, і не підлягають додатковому відшкодуванню за рахунок іншої Сторони.

8.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, зокрема передбаченні статтею 207 та пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, засвідчують, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають майнові права на частки та об`єкти, що перейшли у володіння, користування та розпорядження протилежної сторони. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони зобов`язуються діяти добросовісно, без мети завдання шкоди та збитків іншій стороні та без створення перешкод у користуванні майном.

10.У разі порушення будь-якою із Сторін зобов`язань та умов за цієї Мировою угодою, на відповідну винну Сторону будуть покладені всі завдані збитки.

11.Ця мирова угода регулює поділ виключно нерухомого майна, що є спільною сумісною та спільною частковою власністю Сторін, і не стосується будь-якого іншого майна, яке було, є чи може бути визнано їх спільною сумісною власністю як колишнього подружжя.

12.Ця Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Солом`янського районного суду м. Києва, і набирає чинності з моменту підписання її тексту обома Сторонами та затвердження судом.

Сторона-1 Сторона-2

ОСОБА_3 ОСОБА_1 »

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За змістом ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами спору (позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 ).

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана судом, а провадження по справі закрите, оскільки суд вважає, що такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права та законні інтереси.

Разом з тим, суд роз`яснює, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатив 9 084,00 грн судового збору, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції про переказ готівки № від 28.02.2024 на суму 1 211,20 грн (а.с. 26) та № від 04.06.2024 на суму 7 872,80 грн (а.с. 44).

Враховуючи викладене 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору (4 542,00 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Частиною 1 статті 261 ЦПК України вставлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи що інше ЦПК України не передбачено, дана ухвала про затвердження мирової угод набирає законної сили негайно після її проголошення.

За змістом п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23.08.2024 між сторонами у справі № 760/5295/24, а саме: позивачем - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та відповідачем - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), у наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 , надалі за текстом мирової угоди - «Сторона-1», з однієї сторони, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 , надалі за текстом мирової угоди - «Сторона-2», з другої сторони,

а разом - «Сторони», керуючись частиною 7 статті 49, статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовилися, що спір за позовною заявою Сторони-2 до Сторони-1 про поділ сумісно набутого майна подружжя, за якою Солом`янським районним судом м. Києва відкрите провадження у цивільній справі № 760/5295/24, надалі за текстом мирової угоди - «позовна заява», вважається добровільно врегульованим Сторонами у повному обсязі на підставі взаємних поступок, шляхом укладання та виконання цієї мирової угоди.

2.При укладенні цієї мирової угоди Сторони враховують, що:

2.1.Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02 червня 2024 року, унікальний реєстраційний № 201-07872711 (копія якої наведена у додатку № 14 до позовної заяви), оціночна вартість квартири АДРЕСА_8 складає 3147346,22 гривен;

2.2.Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02 червня 2024 року, унікальний реєстраційний № 201-07872702 (копія якої наведена у додатку № 15 до позовної заяви), оціночна вартість квартири АДРЕСА_9 - 4955078,83 гривень.

3.Сторони погодились поділили майно, що є предметом позову у цивільній справі № 760/5295/24, шляхом розподілу між ними спірного майна наступним чином:

3.1.Підписанням цієї мирової угоди Сторона-1 передає належну їй на праві особистої приватної власності частку у розмірі 14 в квартирі АДРЕСА_9 у особисту приватну власність Сторони-2. Підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Стороною-2 речових прав на квартиру АДРЕСА_9 про затвердження цієї мирової угоди;

3.2.Підписанням цієї мирової угоди Сторона-2 передає належну їй на праві спільної сумісної власності частку в квартирі АДРЕСА_8 у особисту приватну власність Сторони-1. Підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Стороною-1 речових прав на квартиру АДРЕСА_8 буде ухвала Солом`янського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди;

3.3.Одночасно з підписанням цієї мирової угоди Сторона-2 передає готівкою Стороні-1 в якості компенсації різниці вартості часток у квартирах 622500 гривень, що становить еквівалент 15000 (п`ятнадцяти тисяч) доларів США за реальним поточним комерційним курсом продажу готівкових доларів. Підписанням цієї мирової угоди Сторона-1 засвідчує факт передачі їй грошової компенсації в повному обсязі Стороною-2.

4.В результаті поділу майна, що є предметом позову у цивільній справі № 760/5295/24:

4.1. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (Сторона-1) набуває у особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000, повністю (100 %);

4.2. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (Сторона-2) набуває у особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_9 , реєстраційний номер майна 33424488, повністю (100 %).

5.Сторони погодили, що істотними умовами цієї Мирової угоди є те, що:

5.1.Кожна Сторона зобов`язана без зволікань протягом 60 (шістдесяти) днів після набрання законної сили ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди звернутися до державного реєстратора (або до будь- якого нотаріуса, на якого законом покладені функції державного реєстратора) та подати йому необхідні документи для реєстрації за собою права особистої приватної власності на відповідну квартиру на підставі цієї мирової угоди;

5.2.У разі необхідності кожна зі Сторін зобов`язана оформити за рахунок зацікавленої Сторони та надати їй у розумний строк необхідну заяву (згоду) за формою та змістом, що може бути на законних підставах затребувана повноважною посадовою особою від зацікавленої Сторони у зв`язку з реєстрацією права власності на відповідний об`єкт нерухомого майна.

6.Одночасно з підписанням цієї мирової угоди Сторона-2 передає Стороні-1 по квартирі АДРЕСА_8 :

6.1.Оригінал Свідоцтва про право власності від 24 квітня 2012 року (копія якого наведена у додатку № 10 до позовної заяви);

6.2.Оригінал Витягу про Державну реєстрацію прав № 34396358 від 06 червня 2012 року, виданий КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (копія якого наведена у додатку № 9 до позовної заяви);

6.3.Оригінал Технічного паспорта від 27 квітня 2011 року, інвентаризаційна справи № 129430 (копія якого наведена у додатку № 11 до позовної заяви).

7.Сторони погодили, що всі понесені ними витрати по цивільній справі №760/5295/24, зокрема у зв`язку із підготовкою позовної заяви та веденням зазначеної справи у суді, витрати на правничу допомогу, судовий збір, інші витрати, пов`язані з врегулюванням спору, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла, і не підлягають додатковому відшкодуванню за рахунок іншої Сторони.

8.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, зокрема передбаченні статтею 207 та пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, засвідчують, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають майнові права на частки та об`єкти, що перейшли у володіння, користування та розпорядження протилежної сторони. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони зобов`язуються діяти добросовісно, без мети завдання шкоди та збитків іншій стороні та без створення перешкод у користуванні майном.

10.У разі порушення будь-якою із Сторін зобов`язань та умов за цієї Мировою угодою, на відповідну винну Сторону будуть покладені всі завдані збитки.

11.Ця мирова угода регулює поділ виключно нерухомого майна, що є спільною сумісною та спільною частковою власністю Сторін, і не стосується будь-якого іншого майна, яке було, є чи може бути визнано їх спільною сумісною власністю як колишнього подружжя.

12.Ця Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Солом`янського районного суду м. Києва, і набирає чинності з моменту підписання її тексту обома Сторонами та затвердження судом».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна подружжя.

Мирова угода набирає чинності з набуттям законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у даній справі, а саме 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні), сплачених згідно з квитанціями до платіжної інструкції про переказ готівки № від 28.02.2024 на суму 1 211,20 грн та № від 04.06.2024 на суму 7 872,80 грн (оригінали таких квитанцій знаходяться в матеріалах цивільної справи).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст ухвали складено 23.08.2024.

Суддя Л. Л. Зуєвич