Провадження № 2-во/761/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

20 листопада 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державна адміністрація, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням.

14 січня 2021 року в адресу Шевченківського районного суду м. Києва представник позивача подав заяву про виправлення описок допущені: у першому абзаці, сторінка 2 мотивувальної частини евченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року у справі №761/18939/20 вказавши правильно рік народження ОСОБА_1 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; виправити описку допущену в десятому абзаці, сторінка 3 мотивувальної частини Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року у справі №761/18939/20 вказавши правильно адресу проживання ОСОБА_1 виклавши показання свідка ОСОБА_2 в наступній редакції: "Свідок ОСОБА_2 зазначила, що знайома з позивачем з 2001 р. Він поживає в будинку АДРЕСА_1 постійно "; виправити описку допущену в другому абзаці, резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року в справі №761/18939/20 вказавши правильно рік народження ОСОБА_1 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, 20.11.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням.

Разом з тим, 25.0-2.2021 р. Київським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 25.02.2021 р. залишено без змін.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2020 р. скасовано та судом апеляційної інстанції постановлено нове, підстави для виправлення описки в рішення суду першої інстанції відсутні

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: