Справа №716/1123/24
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

04.09.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення від виконання батьківських обов`язків.

12.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову. Заява обґрунтована тим, що в силу наявного у неї психічного захворювання вона не може виконувати батьківські права відносно доньки.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року справу призначено до розгляду на 04.09.2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч.1, 2 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі №588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16).

За таких обставин, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, що можливо встановити лише в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що без повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, не можливо встановити чи наявні обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб.

А тому, судовий розгляд слід продовжити.

Керуючись ст.ст.206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська