Справа № 723/2100/24
Провадження № 2/723/2791/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі судових засідань Чікал І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в особі представника Горшкодер Валентина Олеговича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Горшкодер Валентина Олеговича звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 21 січня 2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1143-9884. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 11900,00 грн., строком на 300 днів.

Станом на 03.04.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 117929,00,00 грн.: прострочену заборгованість за кредитом - 11900,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 106029,00 грн.

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника ОСОБА_1 Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нархованими процентами у сумі 58429,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 59500,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 11900,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 47600,00 грн.

Провадження у справі відкрито 04.06.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі простроченої заборгованісті за кредитом - 11900,00 грн.

Судом встановлено, що 21 січня 2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1143-9884. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 11900,00 грн., строком на 300 днів.

Станом на 03.04.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 117929,00,00 грн.

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника ОСОБА_1 Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нархованими процентами у сумі 58429,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 59500,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 11900,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 47600,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в особі представника Горшкодер Валентина Олеговича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1143-9884 від 21.01.2023 року в розмірі 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., з яких 11900,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 47600,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 ().

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 () суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Василь Бужора