Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/383/24
Провадження № 2/391/185/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2024р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що:
-24.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №74417945.
-23.01.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №240814.
12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає, відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їй Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 в сумі 9450,00 грн.
05.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024, у відповідності до якого, «Фінансова компанія «Авіра Груп» передає, відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їй Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 в сумі 5514,00 грн.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд (а.с.76).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав судові засідання в даній справі проводити за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.9).
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки відповідачу надсилались рекомендованим листом з повідомленням за місцем його проживання, які повернулися без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 79).
Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
24.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №74417945. Відповідно до п.1 Договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до п.20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач отримав кредитні гроші відповідно до умов договору №74417945 від 24.01.2022 р. (а.с.11).
Всупереч умовам договору Позики, відповідач своїх зобов`язань повернути Позику, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, не виконав, в тому числі після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача. Останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до п.6.1 Договору позики, договір підписаний з використанням електронного підпису ОСОБА_1 з одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.п.6.1 п. 6 Кредитного договору, Підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.
12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає, відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їй Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 в сумі 9450,00 грн., з яких 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5959 грн сума заборгованості за відсотками. (а.с.28-32).
Всупереч умовам договору, відповідач своїх зобов`язань повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, не виконав, в тому числі після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача. Останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
23.01.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №240814 відповідно до якого, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2). Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 6000 грн. за реквізитами відповідної платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту; у розмірі 666,67 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п.3.3 Договору (п.2.1) (а.с.37-41).
Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході. При цьому Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту Товариства (п.1.1).
Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умова Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Селфі Кредит» (п. 9.8. Договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймає умови Кредитного договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись цих Правил.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач отримав кредитні гроші відповідно до умов договору №240814 від 23.01.2022 р. (а.с.41).
Всупереч умовам договору, відповідач своїх зобов`язань повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, не виконав, в тому числі після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача. Останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до п.6.1 Договору, договір підписаний з використанням електронного підпису ОСОБА_1 з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
05.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024, у відповідності до якого, «Фінансова компанія «Авіра Груп» передає, відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їй Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 в сумі 5514,00 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2064 грн сума заборгованості за відсотками; 450 грн. сума заборгованості по комісії.. (а.с.55-59).
Всупереч умовам договору, відповідач своїх зобов`язань повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, не виконав, в тому числі після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача. Останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зважаючи на те, що позивач довів, що кредитором повністю виконані свої обов`язки за кредитним договором, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитними договорами в розмірі 50 282,70 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім у вигляді судового збору.
Керуючись 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
за Кредитним договором №240814 в розмірі 14 753,30 грн., з яких: 6666,67 грн. сума заборгованості по основному боргу; 8086,63 грн. сума заборгованості по відсоткам;
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 50 282,70 (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят дві гривні 70 коп) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя В.В. Козюменська