Справа 237/3332/24
Номер провадження 2-др/237/11/24
03.09.24 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Приходько В.А.,
за участі секретаря судового засідання Жданової А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Курахівської міської ради; Курахівська військово-цивільна адміністрація Покровського району, про встановлення факту, що має юридичне значення -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким визнати його, ОСОБА_1 , піклувальником його батька ОСОБА_2 . Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.
В обґрунтування своєї заяви вказує, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 серпня 2024 року було встановлено факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своїм батьком інвалідом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який його потребує.
Також в своїй заяві він просив суд, у зв`язку з проведенням на території Курахівської громади реальних бойових дій, що становить загрозу його життю та життю його батька, допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану. Але суд при ухваленні рішення у справі це питання не вирішив. Також не було вирішене питання про визнання його піклувальником батька, оскільки йому потрібно транспортувати його до безпечного місця перебування через велику кількість блок-постів, тому необхідно, щоб за ним був закріплений статус піклувальника відносно особи, яка потребує його піклування, тобто відносно свого батька.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи заявника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки його доводи підтверджені матеріалами справи, а факт проведення бойових дій на території міста Курахове Покровського району та оголошення негайної евакуації є загальновідомим фактом.
На підставіст.ст.270, 430 ЦПК України,суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Курахівської міської ради; Курахівська військово-цивільна адміністрація Покровського району, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що потребує піклування.
Встановити піклування відносно ОСОБА_2 і призначити йому піклувальником його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання судового рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія ПРИХОДЬКО