Провадження №6/369/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2022 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №40101 вчиненого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості в сумі 11733,00 гривень, на підставі якого 14.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною відкрито виконавче провадження за ВП №66085288. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч ) гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп.

01.08.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

10.10.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі зазначена невірна адреса місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»: вулиця Гната Хоткевича, будинок 12, офіс 177, м. Обухів, хоча адреса: вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, м. Київ.

На момент видачі виконавчого листа адреса юридичної особи була: бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, місто Київ, поштовий індекс 02094.

Вказані описки унеможливлюють виконання даного судового рішення.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно вимог, викладених у п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №40101 вчиненого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості в сумі 11733,00 гривень, на підставі якого 14.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною відкрито виконавче провадження за ВП №66085288. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч ) гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп.

01.08.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначена невірна адреса місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»: вулиця Гната Хоткевича, будинок 12, офіс 177, м. Обухів, замість вірної адреси: вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, м. Київ, яка була вказана при ухваленні рішення.

В подальшому адреса юридичної особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» була змінена: бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, місто Київ, поштовий індекс 02094, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана помилка перешкоджає виконання рішення суду, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/13128/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», замість: «вулиця Хоткевича Гната, будинок 12 офіс 177, місто Обухів, 02094» вірне «бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, місто Київ, 02094».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО