Справа № 932/7172/24
Провадження №2о/932/212/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2024 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року заявник звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Формою звернення в порядку окремого провадження є заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій сторонами є заявник та заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справ є заявники, інші заінтересовані особи.

Також суд звертає увагу заявника на те, що заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

В межах даної цивільної справи ОСОБА_1 є заявником, а заінтересованими особами можуть зокрема виступати співвласники квартири, орган який відмовив у проведенні реєстраційних дій.

На вимогу п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначений зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини заяви, яка повинна формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість прохальна частина заяви не містить чіткого визначення способу судового захисту заявника.

Заявник звертається із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак в прохальній частині не просить встановити будь-якого факту, що унеможливлює поновлення порушеного права заявника.

У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви окремого провадження, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 605,60 грн.).

В порушення вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Долучена копія посвідчення учасника бойових дій не надає пільг заявкові під час розгляду даної категорії справ.

Таким чином заявнику необхідно надати до суду нову редакцію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення із зазначенням себе, як заявника, усіх заінтересованих осіб на права яких може вплинути, ухвалене рішення, уточнити вимоги заяви та конкретизувати їх відповідно до факту, необхідність встановлення якого виникла у заявника, надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський