ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5265/24
провадження № 2/753/4821/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 424,01 грн, інфляційні втрати в розмірі 11,64 грн, 3% річних у розмірі 9,55 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є комунальним підприємством, предметом діяльності якого, зокрема, є надання житлово-комунальних послуг. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . На підставі укладеного 01.12.2019 договору між КП «Житло-сервіс» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , позивача визначено управителем зазначеного будинку. Відповідачу, як співвласнику, надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 25.03.2020 між позивачем та відповідачем укладено договори про компенсацію витрат з теплопостачання № 370 , на відшкодування витрат споживання питної води № 370, про компенсацію витрат електроенергії № 370. На підставі зазначених договорів позивач також надає відповідачу житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії та питної води. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами про надання житлово-комунальних послуг у останнього виникла заборгованість у розмірі 2 424,01 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати становлять 11,64 грн, 3% річних нараховані на розмір заборгованості становлять 9,55 грн.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 17.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

22.05.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 11 год. 20 хв. 15.07.2024.

26.06.2024 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій він зазначив, що борг сплачений. До заяви додав копії квитанцій про сплату заборгованості.

Відповідач в судове засідання 15.07.2024 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд зазначає таке.

Згідно з п.п. 2.2 Статуту предметом діяльності Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» є надання житлово - комунальних послуг споживачам.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

За правилом ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.12.2019 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 уклали договір № 1179-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с.10-13).

25.03.2020 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 уклали договір про компенсацію витрат з теплопостачання (а.с.20, 21).

25.03.2020 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 уклали договір № 370 на відшкодування витрат споживання питної води (а.с. 22).

25.03.2020 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 уклали договір № 370 про компенсацію витрат електроенергії (а.с.23, 24).

Отже, відповідач є власником квартири та споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами про надання житлово-комунальних послуг, у останнього виникла заборгованість у розмірі 2 424,01 грн.

26.06.2024 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли копії квитанцій:

- № 0.0..1 від 18.06.2024 про сплату 1 406,68 грн;

- № 0.0..4 від 18.06.2024 про сплату 187,68 грн;

- № 0.0..3 від 18.06.2024 про сплату 343,50 грн;

- № 0.0..2 від 18.06.2024 про сплату 486,15 грн.

Отже, відповідач сплатив позивачу заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 424,01 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив позивачу заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 424,01 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу з відповідача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 у розмірі 9,55 грн та інфляційні втрати за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 у розмірі 11,64 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання щодо сплати житлово-комунальних послуг, сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви в цій частині та стягує з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.06.2020 по 30.11.2020.

Щодо стягнення судового забору, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги суд закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, внаслідок сплати відповідачем заборгованості після пред`явлення позову, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд задовольняє, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, п. 2 ч. 1 ст. 255, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354-355, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 424,01 грн закрити.

Позовну заяву Комунального підприємства і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»:

- 3% річних за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 у розмірі 9,55 грн;

- інфляційні втрати за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 у розмірі 11,64 грн;

- судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, а всього до стягнення - 3 049,19 грн.

Позивач: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25-Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Маркєлова