Справа № 760/9399/24
Провадження 2-1838/24
ухвала

29 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування записів про іпотеку та заборону,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

29.08.2024 року представником відповідача ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» - Дерев`янко Ю.В. подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву та/або зустрічного позову в межах справи №760/9399/24.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що відповідачем не отримано копії позовної заяви з доданими до неї документами та представник відповідача не ознайомлений з усіма матеріалами даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Положеннями статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Разом із тим, матеріали справи не містять заяв від усіх учасників справи про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, представник відповідача наполягає на відкладенні розгляду справи на іншу дату, у зв`язку продовженням строку для надання відзиву та/або зустрічної позовної зави.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача в частині продовження строку, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючсь ст.ст. 127, 211, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» - Дерев`янко Юрія Віталійовича задовольнити.

Продовжити ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» процесуальний строк для подання відзиву до 13 вересня 2024 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання до 22 жовтня року 10 год. 20 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у підготовче судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька