Справа № 529/758/24
Провадження № 2-н/529/86/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 вересня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

встановив:

26.08.2024 заявник КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 16 896 грн. 01 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Порядок стягнення заборгованості в порядку наказного провадження урегульовано Розділом ІІ ЦПК України.

Характерними ознаками наказного провадження є: спрощена форма провадження, оскільки має місце «усічена» цивільно-правова форма (не в повній мірі поширюються принципи гласності, усності, змагальності); не може бути пред`явлено зустрічної вимоги; урізана модель стадійності цивільного процесу (відсутні попереднє судове засідання, розгляд справи по суті); судовий наказ видається за відсутності сторін; видача наказу здійснюється лише за вимогами щодо яких відсутній спір на підставі безспірних письмових доказів, поданих заявником.

При цьому наказне провадження є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин.

У заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги п.5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з серпня 2022 року по червень 2024 року, станом на 01.07.2024 в розмірі 16 896 грн.01 коп., а також стягнення судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до заяви-приєднання, яка міститься у додатках до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що така боржником ОСОБА_1 підписана 08.11.2023.

При цьому, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг абз.5, п.14 Правил № 690 затверджених Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019.

Доказів щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, як споживачем послуг КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» в період з серпня 2022 року по листопад 2023 року, не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Слід зауважити, що суддя, не може самостійно виокремити вимогу заявника в межах дії заяви-приєднання, тому дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись стяттями 163, 165, 166, 258, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко