Справа № 486/1628/23
Провадження № 2/486/206/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Соболевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що між ним та ОСОБА_2 21.12.2007 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №390. Дітей від спільного подружнього життя вони не мають. Вже більше семи років відповідач знаходиться на заробітках за кордоном, періодично приїжджає додому. Протягом останніх двох років стосунки з дружиною розладились, спілкуватися із ним не бажає, так як має інші стосунки, в яких вона йому і призналася три місяці потому. Всі його спроби примиритись та зберегти сім`ю були марними. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливі, тобто родина розпалась остаточно і очевидна неможливість її збереження. Оскільки, відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, так як збереження сім`ї з ОСОБА_2 є неможливим через наявність у останньої нових відносин. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними є неможливе, шлюб фактично припинив їх існування, перебування у шлюбі суперечить його інтересам. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Однак, у судові засідання відповідач не з`явилася, хоча вважається належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи відповідно до приписів ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлена. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21.12.2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №390, про що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12.2007 року (а.с. 4).

Прізвище після одруження дружина взяла з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Сторони від шлюбних відносин не мають дітей.

Шлюбне життя подружжя не склалося, у сторін стосунки розладились, зі слів позивача відповідач вже більше семи років знаходиться на заробітках за кордоном, протягом останніх двох років стосунки з дружиною розладились, спілкуватися із позивачем не бажає, так як має інші стосунки, подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливі. Позивач просить розірвати шлюб, відповідач не скористалася своїм правом.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (а.с. 6).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського урправління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №390.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , витрати зі сплати судового збору розміром 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін