УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 402/805/22

провадження № 22-ц/4809/51/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубіцької Н.В.,

учасники справи:

позивач - Голованівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради,

відповідачі - ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заступник керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2023 року позов задоволено.

ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення та просив скасувати його в повному обсязі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2023 року.

20.08.2024 до початку судового засідання від ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що він з 22.11.2023 був мобілізований на військову службу. До клопотання додано довідку № 41 від 01.08.2024 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 64/22 «Про введення воєнного стану» з часу повномасштабного вторгнення в Україні введено воєнний стан, який продовжено і не скасовано на даний час.

Звертаючись із заявою про зупинення апеляційного провадження у справі, ОСОБА_2 посилався на те, що він з 22.11.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого апеляційному суду надано відповідні докази, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись: ст. ст. 251, 367, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2023 року до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2024 року.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

Л.М. Дьомич