Справа №345/3097/24
Провадження № 2-о/345/114/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності від 21.05.1998 видане згідно з розпорядження від 25.03.1998 року №1/1746 зареєстрованого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» на праві приватної власності і записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1/1746, зареєстровано в Івано-Франківському БТІ на праві приватної власності за зазначеними в свідоцтві громадянами та записана в реєстрову книгу №82 за №3164/21.05.1998 ОСОБА_3 , в якому вона записана ОСОБА_3 . Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою оформлення спадщини. Однак вона не може цього зробити через розбіжності в свідоцтві про право власності та просить суд встановити факт належності вказаного свідоцтва її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності. Щодо встановлення даного факту не заперечує.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

29.08.2024 року від заявниці до суду поступила заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, заяву задовольнити.

30.05.2024 року від заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Як встановлено в судовому засіданні заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності від 21.05.1998 видане згідно з розпорядження від 25.03.1998 року №1/1746 зареєстрованого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» на праві приватної власності і записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1/1746, зареєстровано в Івано-Франківському БТІ на праві приватної власності за зазначеними в свідоцтві громадянами та записана в реєстрову книгу №82 за №3164/21.05.1998 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона записана ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника записано ОСОБА_3 (а.с.4). Про встановлення факту правовстановлюючого документу слід звернутись із заявою до суду.

Відповідно відповіді на запит від 11.03.2024 Управління комунальної власності Калуської міської ради повідомлено, що управління не має можливості встановити прізвище співвласника по свідоцтві на право власності від 21.05.1998 року (а.с.18).

Відповідно до повідомлення на запит Управління «Центру надання адміністративних послуг» від 16.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до виписки з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 виданого 26.03.1988 року в графі мати записана як « ОСОБА_3 » (а.с.11) .

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, дасть змогу заявнику оформити право власності на спадкове майно.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник, а саме оформлення пенсії за віком.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, скільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності від 21.05.1998 видане згідно з розпорядження від 25.03.1998 року №1/1746 зареєстрованого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» на праві приватної власності і записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1/1746, в якому вона записана як ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності від 21.05.1998 виданого згідно з розпорядження від 25.03.1998 року №1/1746 та зареєстрованого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» на праві приватної власності і записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1/1746, в якому вона записана як ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя