УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 444/1936/17

провадження № 61-1082 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

про звернення стягнення на частину квартири, земельну ділянку та житловий будинок за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Малишака Андрія Степановича, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року у складі судді Копняк С. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., та представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Назарія Романовича, на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, який неодноразово уточнювався.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Звернуто стягнення на 1/4 частину квартири

АДРЕСА_1 ,

що належала ОСОБА_5 на момент смерті (включаючи неоформлене спадкове майно, чи майно інших співвласників вказаної квартири, що було отримано без належного оформлення), у межах суми боргу у розмірі

136 000,00 доларів США (еквівалент - 3 613 492,80 грн), що було одержано в натурі спадкоємцями як спадщину без її документального оформлення. Звернуто стягнення на земельну ділянку та житловий будинок, розташовані

по АДРЕСА_2 ,

що було одержано в натурі спадкоємцями як спадщину без її документального оформлення, у межах суми боргу у розмірі 136 000,00 доларів США (еквівалент -

3 613 492,80 грн).

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційні скарги представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - адвоката

Малишака А. С., задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Звернуто стягнення на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на момент смерті, отриману спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як спадщину без її документального оформлення, в межах суми боргу 136 000,00 доларів США. Звернуто стягнення на 1/2 частину житлового будинку, розташованого

по АДРЕСА_2 ,

що належала ОСОБА_5 на момент смерті, отриманий спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як спадщину без її документального оформлення, в межах суми боргу 136 000,00 доларів США. У решті вимог відмовлено.

У січні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Малишак А. С., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, у якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вовк Н. Р., звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявники в своїх касаційних скаргах зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права

без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

про звернення стягнення на частину квартири, земельну ділянку та житловий будинок за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Малишака Андрія Степановича, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Назарія Романовича, на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць