Провадження № 2-п/554/102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою адвоката Казміренко Лариси Олексіївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2022 року, ухваленим у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 73 622,85 гривень та повернення судового збору в сумі 2 270 гривень.

Адвокат Казміренко Л.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не був присутній в судовому засіданні та не отримував повісток. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що заявник ОСОБА_1 на момент утворення заборгованості за теплопостачання та подання позивачем позову не був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , так як з 01 листопада 2019 року знятий з реєстрації цього місця проживання. Фактично заявник ОСОБА_1 з 28 серпня 2016 року був призваний на строкову військову службу і направлений для проходження служби та навчання курсантом Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (ВКСС BITI) на повне державне забезпечення, де навчався до 28.02.2019 року, після чого 28.02.2019 року уклав контракт з МО України на проходження військової служби в ВЧ НОМЕР_1 , де продовжує проходити службу по сьогоднішній час. Заявник ОСОБА_1 повністю не згодний з сумою стягнення з нього заборгованості в солідарному порядку з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за рішенням суду. По-перше, позивачем на момент звернення до суду пропущений строк позовної давності, стягувалася заборгованість за період з 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2022 року - 5 років, тоді як позивач мав можливість ставити питання перед судом про стягнення боргу з відповідачів не більше ніж за 3 роки. По-друге, заявник на момент утворення боргу за послуги теплопостачання не проживав в квартирі АДРЕСА_1 . По-третє, відповідач у справі ОСОБА_3 , мати заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Надані позивачем докази по справі не свідчать про наявність заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги. Позивачем у справі не надано доказів, які підтверджують існування договірних відносин між наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , заявником ОСОБА_1 та позивачем у справі Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

28.08.2024 року від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник просить відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, що підприємство дійшло до висновку, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідачі неодноразово повідомлялися про розгляд справи, про це свідчать судові повістки, що направлялися останнім за відомим місцем реєстрації.

Згідно довідки КП ЖЕО №2 від 15.10.2011 року, що є в матеріалах справи, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Будинок знаходиться на балансі житлово-експлуатаційної організації. Квартиронаймачем по справі є ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Казміренко Л.О. до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з підтриманням заявлених вимог.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, згідно заперечень на заяву про перегляд заочного рішення просив проводити розгляд справи без участі представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на час подання заяви не отримав заочне рішення суду, про розгляд справи належним чином не повідомлений, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Казміренко Лариси Олексіївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2022 року, ухваленого у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 24.09.2023 року о 14 год 00 хв. в залі №7 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова