У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15178/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва

від 10 липня 2024 року

у цивільній справі №552/2530/20 Дніпровського районного суду міста Києва

за скаргою ОСОБА_1

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН»,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , 30.07.2024 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 19 липня 2024 року в Електронному суді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали.

Також Київським апеляційним судом витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/8033/24. Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 16 серпня 2024 року.

На виконання ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази отримання в електронному суді 19 липня 2024 року копії оскаржуваної хвали від 10.07.2024. Тобто усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 02 серпня 2024 року.

Крім того, матеріалами справи, які надійшли до Київського апеляційного суду 28.08.2024, також підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 19.07.2024 в Електронному суді (а. с. 170).

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених у статті 356 ЦПК України.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2024 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 15 липня 2024 року. А отже, згідно вимог статті 354 ЦПК України, останній день на подання апеляційної скарги припадав на 30 липня 2024 року.

Як вже вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 30 липня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: