Справа № 595/917/24
Провадження № 2-о/595/71/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника В.М., Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його бабою, потребує постійного стороннього догляду, оскільки їй встановлено діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня зі стійким цефалічним синдромом, вираженим астенічним синдромом, з синдромом паркінсонізму, з аміостатичним синдромом з вираженим вестибулоатактичним синдромом, з органічним емоційно-лабільним розладом зі зниженням когнітивних функцій та з порушенням функції самообслуговування», що підтверджується висновком №207 ЛКК КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради від 02 травня 2024 року. У зв`язку з тим, що через наслідки хвороби його баба не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду і турботи, стан її здоров`я не покращується. Зауважує, що він весь час здійснює догляд за останньою, він бажає за нею доглядати і бути її опікуном, оскільки має на це можливість і бажання. Окрім того, рішенням виконкому Бучацької міської ради №190 від 22.05.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

27 травня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 12 червня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

05 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №560 від 30 липня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

09 серпня 2024 ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник ОСОБА_2 , адвокат Ковалівський Б.В. долучив до матеріалів цивільної справи заяву, в якій просить розглядати справу в його та ОСОБА_2 відсутності. Також просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бучацьким райвідділом ЗАГС в Тернопільській області 21 жовтня 1993 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, його батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 02 травня 2024 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даними свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції 14 серпня 2002 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14 серпня 2002 року змінила прізвище на: « ОСОБА_2 ».

З наведених вище документів слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з акту № 76 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного головним спеціалістом Бучацької міської ради 16 травня 2024 року, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , фактично без реєстрації проживають заявник ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 .

З довідки №37, виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради 01.05.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , 1993 р.н., є здоровим, на «Д» обліку з приводу захворювань не перебуває і може бути опікуном.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться, що стверджується довідками, наявними у матеріалах цивільної справи.

Згідно висновку №207, виданого ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради 02 травня 2024 року, ОСОБА_2 , 1937 р.н., потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 встановлено діагноз: ДЕ ІІІ ст. зі стійким цефалічним синдромом, вираженим астенічним синдромом, з синдромом паркінсонізму, з аміостатичним синдромом з вираженим вестибулоатактичним синдромом, з органічним емоційно-лабільним розладом зі зниженням когнітивних функцій та з порушенням функції самообслуговування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №560, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 30 липня 2024 року, ОСОБА_2 на теперішній час страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими порушеннями пам`яті та інтелекту, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 22 травня 2024 року прийняв рішення №190, яким затвердив висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому Орган опіки та піклування Бучацької міської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими порушеннями пам`яті та інтелекту, що сягає рівня недоумства, що є захворюванням хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 133, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Мельник В.М.

Міщанчук А.А.