г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2984/24
Номер провадження 2/213/1419/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.07.2024 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.08.2024 представник відповідача - адвокат Львов А.Л. подав до суду заперечення (на відповідь на відзив), в якому просить залучити ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору та зобов`язати позивача надати відповіді на 10 запитань.

Ознайомившись із запереченнями (на відповідь на відзив), дослідив матеріали справи, суд приходить до такого.

Щодо залучення у справі як третьої особи ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС» суд вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним.

Так, у відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником відповідача не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС» щодо однієї зі сторін.

Щодо зобов`язання позивача надати відповіді на 10 запитань відповідача слід зазначити наступне.

Так, процедура письмового опитування учасників справи як свідків, закріплена в статті 93 ЦПК України в параграфі 2 «Показання свідків» глави 5 ЦПК України.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Оскільки розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. ст. 53, 93, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача про залучення ТОВ«МЕДИКОМ КРИВБАСС» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору та зобов`язання відповідача надати відповіді на 10 запитань відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Попов.