Справа № 182/2319/24
Провадження № 2/0182/2117/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.04.2024 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

23.02.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від даного шлюбу подружжя має двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2021 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною тому стала розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, інші життєві цінності. Між сторонами склались складні стосунки, виникали постійні суперечки та конфлікти з побутових причин. Внаслідок цього подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дітей на момент подачі позову між сторонами відсутній. У відповідачки фактично утворилась нова родина. За таких обставин ОСОБА_1 вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить його розірвати, строк для примирення просить не надавати.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12-13).

Згідно позовної заяви, позивач просить справу розглядати без його участі, позов просить задовольнити (а.с.2 зворот).

22.08.2024 року до канцелярії суду від відповідачки надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « ОСОБА_5 », майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей немає.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводився без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено судом, 23.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за №05 (а.с.3).

Від даного шлюбу подружжя має двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, виховання дітей та ведення спільного господарства, між сторонами часто виникали конфлікти та суперечки. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки сторони фактично припинили в 2021 році. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, тому шлюб носить формальний характер. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дітей у сторін відсутній. Відповідач фактично утворила нову сім`ю. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,247,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.02.2013 року виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя: О. В. Рунчева