05.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/721/23
Провадження № 2-во/533/7/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду від 02 травня 2024 року у справі № 533/721/23 постановлено прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з незаконного володіння.

Цією ж ухвалою суду постановлено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, що складає загальну суму 7246,80 гривень, сплаченого нею при зверненні до суду на підставі платіжних інструкцій від 26.07.2023 № 0.0..1 на суму 12945,00 гривень, від 25.07.2023 № 0.0..1 на суму 536,80 гривень, від 25.07.2023 № 0.0..1 на суму 536,80 гривень, від 19.03.2024 № 0.0..1 на суму 475,00 гривень.

21 серпня 2024 року представницею позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Юрченко Аліною Валентинівною подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2023, у якій представниця просила суд зазначити:

- повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору відповідно до платіжної інструкції від 19.03.2024 № 0.0..1 на суму 475,00 грн;

- повернути Юрченко Аліні Валентинівні з державного бюджету 50 % судового збору відповідно до платіжних інструкцій від 26.07.2023 №@2PL385169 на суму 12945,00 грн, від 25.07.2023 №@2PL048062 на суму 536,80 грн та від 25.07.2023 №@2PL041313 на суму 536,80 грн.

В обґрунтування заяви представниця зазначала, що з метою повернення судового збору відповідно до ухвали суду від 02.05.2024 позивачкою було направлено заяву до Головного управління казначейської служби у Полтавській області з копіями ухвали та платіжних інструкцій від 26.07.2023 № 0.0..1 на суму 12945,00 гривень, від 25.07.2023 № 0.0..1 на суму 536,80 гривень, від 25.07.2023 № 0.0..1 на суму 536,80 гривень, від 19.03.2024 № 0.0..1 на суму 475,00 гривень.

Проте, Головним управлінням казначейської служби у Полтавській області 26.06.2024 відмовлено у поверненні коштів через невідповідність інформації в заяві про повернення коштів та ухвалі суду даними автоматизованої системи казначейства в частині платника коштів.

У зв`язку з цим прохала виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року у частині повернення судового збору.

Судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки призначено на 05 вересня 2024 року о 13:30.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Питання про внесення виправлень розглянуто за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд уважає, що заяву слід задовольнити, а описку в ухвалі суду - виправити, керуючись таким.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд позовної заяви було сплачено судовий збір у загальній сумі 14493 гривень 60 копійок, з яких:

- судовий збір у сумі 12945 гривень 00 копійок сплачений Юрченко Аліною Валентинівною відповідно до платіжної інструкції від 26.07.2023 № 0.0..1 (т.с. 1 а.с.50);

- судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок сплачений Юрченко Аліною Валентинівною відповідно до платіжної інструкції від 25.07.2023 № 0.0..1 (т.с. 1 а.с.62);

- судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок сплачений Юрченко Аліною Валентинівною відповідно до платіжної інструкції від 25.07.2023 № 0.0..1 (т.с. 1 а.с.67);

- судовий збір у сумі 475 гривень 00 копійок сплачені ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції від 19.03.2024 №0.0..1 (т.с. 2 а.с. 20).

З виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що сплачений судовий збір було зараховано. Відомості про зарахування є такими:

- судовий збір у сумі 12945 гривень 00 копійок сплачений Юрченко Аліною Валентинівною відповідно до платіжної інструкції від 26.07.2023 №@2PL385169 (а.з.11);

- судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок сплачений Юрченко Аліною Валентинівною відповідно до платіжної інструкції від 25.07.2023 №@2PL048062 (а.з.12);

- судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок сплачений Юрченко Аліною Валентинівною відповідно до платіжної інструкції від 25.07.2023 №@2PL041313 (а.з.13);

- судовий збір у сумі 475 гривень 00 копійок сплачений ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції від 19.03.2024 №@2PL292257 (а.з. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка, що допущена у судовому ухвалі у даній справі, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року у справі № 533/721/23.

Уважати вірним пункт 6 резолютивної частини ухвали суду у такій редакції:

«6. Повернути з державного бюджету 50 % судового збору, що складає 7246,80 гривень, сплаченого при зверненні до суду:

- ОСОБА_1 на підставі платіжної інструкції від 19.03.2024 № 0.0..1 (№@2PL292257) у сумі 475,00 грн.

- Юрченко Аліною Валентинівною - на підставі платіжних інструкцій від 26.07.2023 №@2PL385169 (№ 0.0..1) на суму 12945,00 грн, від 25.07.2023 №@2PL048062 (№ 0.0..1) на суму 536,80 грн та від 25.07.2023 №@2PL041313 (№ 0.0..1) на суму 536,80 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 05.09.2024.

Суддя В.П. Козир