Справа № 192/1025/24
Провадження № 2/192/463/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 31 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 968393310.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/111-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги до відповідача.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року право вимоги за договором та боржників за основними договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 18349 грн. 92 коп., з яких 5002 грн. 01 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13347 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги ним не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 968393310 від 31 грудня 2020 року в розмірі 18349 грн. 92 коп., з яких 5002 грн. 01 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13347 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку.

Крім того, 01 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги до відповідача.

02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило право вимоги до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників договору факторингу № НІ/11/7-Фвід 02 грудня 2022 року право вимоги за договором та боржників за основними договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 15331 грн. 50 коп., з яких 2814 грн. 79 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 00 грн. 01 коп. сума заборгованості за відсотками, 12516 грн. 07 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги ним не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № від 01 березня 2019 року в розмірі 15331 грн. 50 коп., з яких 2814 грн. 79 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 00 грн. 01 коп. сума заборгованості за відсотками, 12516 грн. 07 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно наявного в справі клопотання просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 5, 195).

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив (а. с. 198, 199, 201).

Суд постановив проводити заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 31 грудня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір №968393310, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 4852 грн. 00 коп. зі сплатою 311 відсотків річних за користування кредитом терміном на 18 днів (а. с. 9-30), зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за його користування, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги за кредитним договором №968393310 (а. с. 41-43).

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем укладено договір факторингу №20102022, за яким ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором №968393310 (41-43).

Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за кредитним договором розмір заборгованості складає 18349 грн. 92 коп., з яких 5002 грн. 01 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13347 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 46).

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за спірним кредитним договором № 968393310 від 31 грудня 2020 року складає 18349 грн. 92 коп., з яких 5002 грн. 01 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13347 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками (а. с. 47-49).

Крім того, судом встановлено, що 01 березня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР», як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір №, відповідно до якого відповідач отримав позику в сумі 27544 грн. 20 коп. зі сплатою 3,50 відсотка щомісяця терміном на 18 днів (а. с. 55-58), зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування нею, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги за договором позики № (а. с. 69-70).

02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, за яким АТ «ТАСКОМБАНК» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором № (а. с. 71-74).

Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором позики розмір заборгованості складає 15331 грн. 50 коп., з яких 2814 грн. 79 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 00 грн. 01 коп. сума заборгованості за відсотками, 12516 грн. 07 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 75).

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № від 01 березня 2019 року складає 15331 грн. 50 коп., з яких 2814 грн. 79 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 00 грн. 01 коп. сума заборгованості за відсотками, 12516 грн. 07 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками (а. с. 155-156).

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором № 968393310 від 31 грудня 2020 року заборгованості у загальній сумі 18349 грн. 92 коп. та за договором позики № від 01 березня 2019 року заборгованості у загальній сумі 15331 грн. 50 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 6, 7, 95, 96).

На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, заборгованість: за кредитним договором №968393310 від 31 грудня 2020 року: за основною сумою боргу в розмірі 5002 (п`ять тисяч дві) грн. 10 (десять) коп., за відсотками в розмірі 13347 (тринадцять тисяч триста сорок сім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., за кредитним договором № від 01 березня 2019 року: за основною сумою боргу в розмірі 2814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 79 (сімдесят дев`ять) коп., за відсотками в розмірі 00 (нуль) грн. 01 (одна) коп., за щомісячними відсотками в розмірі 12516 (дванадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп., а всього 33681 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят одну) грн. 42 (сорок дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідача в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 серпня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.