Дата документу 29.08.2024 Справа № 336/271/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/271/22 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
№ провадження 22-з/807/131/24
У Х В А Л А

„29" серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання за заявою представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Донченко Єлизавети Миколаївни про виправлення помилки у постанові Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Комісії по трудових спорах виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення комісії по трудових спорах,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя віл 27 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суд від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про відшкодування судового збору задоволено частково. Компенсовано АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» судовий збір в сум 2 481,00 грн. в рахунок держави.

20 серпня 2024 року представник АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Донченко Є.М. звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення помилки у постанові Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було витребувано вищезазначену цивільну справу для розгляду заяви про виправлення помилки.

28 серпня 2024 року матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Пунктом 10 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814, регламентується формування і оформлення судових справ.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що до справи Є.У. № 336/271/22 підшиті документи по іншій цивільній справі Є.У. № 336/2012/24 відносно апеляційної скарги Моторного транспортного страхового бюро України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року у справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_5 про стягнення витрат в порядку регресу (аркуші справи 130-136 том 2).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, враховуючи те. що судом першої інстанції не направлено всі необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката Драпака Д.А. підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Донченко Єлизавети Миколаївни про виправлення помилки у постанові Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Комісії по трудових спорах виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення комісії по трудових спорах,повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону, в строк до 19 вересня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Головуючий: В.Ю.Бєлка

Судді: М.С. Гончар Г.С. Подліянова