Справа № 761/383/14-ц
Провадження № 6/761/1264/2024
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни, за погодженням з В.о. начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича, про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дарницька окружна прокуратура,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не залучено до участі у справі стягувача за виконавчим листом, на права та обов`язки, якого може вплинути розгляд даної заяви. Крім того, суддя звертає увагу, що заявником залучено до участі у справі, як зацікавлену особу Дарницьку окружну прокуратуру, проте дана юридична особа не була учасником цивільної справи №761/383/14-ц та не є учасником виконавчого провадження НОМЕР_1. Також, заява про видачу дубліката виконавчого листа, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, не містить місцезнаходження особи, яка подає заяву, не містить ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), та не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, дослідивши матеріали поданої заяви дійшов висновку, що заявником в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано доказів направлення заяви сторонам.

Крім того, суддя відхиляє доводи заявника про відсутність підстав для направлення заяви сторонами з посиланням на ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на те, що дані статті регулюють порядок подання позовної заяви, в той час, як заявником подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка в розумінні ст.183 ЦПК України є заявою, яка подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, Перехідні положення ЦПК України,

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни, за погодженням з В.о. начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича, про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дарницька окружна прокуратура - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: