Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/669/24
Провадження № 2-о/528/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Гребінка

04 вересня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Потапенко А.М. звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра (по лінії матері) заявника ОСОБА_2 .

Пояснює, що після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 3,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в КСП ім. Чапаєва, с. Чапаєвка, Диканського району Полтавської області. Спадщину після померлої прийняла заявник ОСОБА_1 шляхом подання до приватного нотаріуса Шимки О.І. заяви про прийняття спадщини. Проте в нотаріальному порядку заявник не може реалізувати своє право на вищевказане спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має змоги довести документально факт родинних відносин зі спадкодавцем через відсутність в органах ДРАЦС запису про народження ОСОБА_3 (матері спадкодавця ОСОБА_2 ).

Вказує, що ОСОБА_3 народилася на початку 1900 року. Актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся та був знищений в період Великої Вітчизняної війни. У після воєнний період за свого життя ОСОБА_3 не поновила свого актового запису про народження.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину.

Беручи до уваги викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідних сестер.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Потапенко А.М. не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги просять задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.1999 року, виданим Чапаєвською сільрадою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с. 08).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.1994 року Диканським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 62, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.04.1989 року, виданим Чапаєвською сільрадою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 11, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки (а.с. 17).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23.05.2007 року Відділом РАЦС Диканського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 29, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с. 11).

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 22.07.1972 року Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області, запис № 55, вбачається, що після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , 1947 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_6 , виданої Диканським РайЗАГСом Полтавської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13).

З довідки № 133 від 24.05.2007 року, виданої Надеждинською сільською радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_12 , 1916 року народження, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , 1919 року народження, з 1946 року (а.с. 14).

16.01.1996 року ОСОБА_12 , 1916 року народження, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 18.01.1996 року, виданим Надеждинською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 18 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 3,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в КСП ім. Чапаєва, с. Чапаєвка, Диканського району Полтавської області та належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0223486, виданого на підставі розпорядження Диканської районної державної адміністрації № 292 від 17. 12. 1996 року (а.с.10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76185133 від 13.03.2024 року вбачається, що 13.03.2024 року у приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. заведена спадкова справа № 20/2024 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 05).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2024 року № 02-31/56 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 , оскільки не доведено факт родинних відносин з померлою (а.с. 05).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева