Справа № 446/472/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретар судового засідання Груба Л.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою,

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати відповідача, таким що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності №357399199 від 07.12.2023 року виданого на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 36 видане 25.01.2010 року приватним нотаріусом Кам`янка-Бузьког районного нотаріального округу, ОСОБА_3 належить житлова квартира АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки та з 2014 року не проживає, особистих речей та предметів вжитку його немає. З посиланням на ст.ст. 319, 391 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду була подана заява, в якій просила суд вказану справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 була подана заява, в якій просила суд вказану справу розглядати за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять суд задоволити позов.

Водночас судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності №357399199 від 07.12.2023 року виданого на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 36 видане 25.01.2010 року приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу, ОСОБА_3 вбачається, що житлова квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб в житловій квартирі ОСОБА_1 27.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно актів № 5 від. 29.08.2023, №6 від 30.10.2023, № 1 від 31.01.2024 не проживає оскільки виїхав на постійне місце проживання у Республіку Польща,

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду, просить відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

У відповідності до положень ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

А в силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень норм ст. ст.16, 391, 386 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відтак, підставність вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном має місце у випадку неправомірних дій порушника цих прав.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній близько десяти років у спірній квартирі, який є особистою власністю позивачки, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності відповідачем не надано, а судом не здобуто, то суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою підлягає до задоволення як така, що є підставною та обґрунтованою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2024.

Суддя М.Л.Самсін