14.08.2024 Єдиний унікальний номер 422/7794/12
Єдиний унікальний номер судової справи 422/7794/12-ц
Номер провадження 6/205/469/24
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих по справі № 422/7794/12.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви, та розглядає її відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

У ході розгляду заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2012 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2013 року, суму заборгованості за кредитним договором № 8/2006/980-К/1465-А від 16.11.2006 року в сумі 133 411,53 грн., з якої: заборгованість по кредиту 44 666,84 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 8 489,08 грн., штрафи 6 053 грн., пеня 62 199,16 грн., заборгованість по комісії 7 531,42 грн., індекс інфляції 4 472,03 грн., а також стягнуто судовий збір у сумі 1 334,11 грн. (а.с.80).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, відкрито на виконання вказаного рішення суду, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до договору № 14 4ДФВ про відступлення прав вимоги від 14.04.2022 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, за кредитним договором № 8/2006/980-К/1465-А від 16.11.2006 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ТОВ «Діди Фінанс» щодо заміни сторони виконавчого провадження у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 353, 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду по цивільній справі № 422/7794/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.