УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 264/2644/21

провадження № 61-18115ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області (Донецької обласної прокуратури), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року Донецька обласна прокуратура засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

09 січня 2024 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року відмовлено.

22 січня 2024 року керівник Донецької обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 5 460, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження з посиланням на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

22 січня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М., без зазначення раніше визначеного складу колегії суддів у складі трьох суддів.

31 січня 2024 року видано протокол автоматичного визначення складу колегії суддів, у якому зазначено суддю-доповідача: Ситнік О. М. та суддів, які входять до складу колегії: Литвиненко І. В. та Петрова Є. В.

Виготовлений суддею-доповідачем Ситнік О. М. проект ухвали про повернення судового збору від 31 січня 2024 року суддями, які входять до складу колегії, підписаний не був з посиланням на рішення наради суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 березня 2021 року про те, що ухвалу про повернення судового збору суддя постановляє одноособово.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. передано на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду касаційне провадження № 61-18115ск23 за заявою керівника Донецької обласної прокуратури Угровецького П. О про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 264/2644/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2024 року повернуто на розгляд Верховного Суду у відповідному складіматеріали провадження № 61-18115ск23за заявою керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, у справі № 264/2644/21.

28 серпня 2024 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі

у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 264/2644/21 (провадження 61-18115ск23). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Донецькій обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 5 460,00 грн (п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень нуль копійок) за платіжною інструкцією № 2530 від 06 грудня 2023 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров