Справа № 557/1180/24
Провадження № 2-о/557/52/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду про заміну опікуна над недієздатною особою донькою ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю надалі нею виконувати обов`язки опікуна в силу віку та стану здоров`я.

У заяві зазначила, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 01 червня 2007 року справа №2-о-17/07, її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном. Вказаним рішенням встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Вказані обставини, які не змінились і на даний час, свідчать про те, що ОСОБА_3 і надалі потрібен цілодобовий догляд і опіка з боку її близьких. Такий догляд може забезпечити фізично та морально здорова людина.

В силу віку заявника у неї загострились хронічні захворювання та з`явилися нові, так як: ІХС, аортокардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., та ін. Заявниці важко самостійно пересуватись, тому фактично вона не в змозі надалі здійснювати опікунство над недієздатною донькою. Увесь цей час догляд за недієздатною донькою здійснював її рідний брат, а син заявника- ОСОБА_2 , з яким вони проживають в одному будинку. Чоловік заявника, в силу віку та захворювань, як і вона не може піклуватись про недієздатну доньку належним чином, а тому ОСОБА_2 є єдиною близькою людиною, що може бути опікуном сестри.

З урахуванням особистих стосунків між братом та сестрою, незадовільним станом здоров`я заявника, що унеможливлює надалі виконання нею обов`язків опікуна, особи ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно та його бажання опікуватись недієздатною сестрою, заявник просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та замінити опікуна на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.07.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник -адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилися, але подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали повністю і з урахуванням висновку Гощанської селищної ради просили звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна з урахуванням незадовільного стану здоров`я та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був завчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення просив врахувати висновок про доцільність заміни опікуна ОСОБА_1 на нього над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 відповідно до якого опікунська рада виконавчого комітету Гощанської селищної ради дійшла висновку щодо наявності підстав для такої заміни опікуна.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 01 червня 2007 року справа №2-о-11/07, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявника ОСОБА_1 .

З довідки МСЕК №214819, видана 01.02.1999, вбачається, що ОСОБА_3 інвалід І групи (інвалід дитинства) безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що 10.06.2024 заявник звернулася до органу опіки та піклування Гощанської селищної ради з проханням розглянути питання про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , інвалідом І групи, яка потребує постійного догляду, оскільки через похилий вік та тривалі захворювання вона не може надалі виконувати функції опікуна.

З довідки - характеристики №17-27/90 від 07.06.2014 року та витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2024/006677757 від 07.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_2 у Симонівському старостинському окрузі Гощанської селищної ради немає.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.06.2024 року №17-27/89, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою, крім його дружини та доньки, проживають батьки ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 , 1983 року народження, інвалід І групи (інвалід дитинства), яка потребує постійного догляду (довідка МСЕК №214819 видана 01.02.1999).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, а також те, що вони з недієздатною ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 .

З довідок, виданих КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» №750/01-11 від 10.06.2024 та №50 від 10.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ІХС. Аортокардіосклероз та інші. На «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З довідки МСЕК №074072 та довідки №51 від 10.06.2024, виданій КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на ряд захворювань, інвалід ІІІ групи з приводу загального захворювання.

Згідно висновків №005-30/70 від 11.07.2024 звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 та про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , опікунська рада виконавчого комітету Гощанської селищної ради не заперечує щодо звільнення заявника від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 та дійшла висновку щодо наявності підстав для призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, вік ОСОБА_1 та стан здоров`я, її заяву про неможливість надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , потребу останньої у сторонньому догляді, відсутність обставин, які вказують на неможливість ОСОБА_2 бути опікуном (ст. 64 ЦК України), а також те, що саме він здійснює на даний час догляд за недієздатною сестрою, суд вважає заяву про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Симонів Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, с-ще Гоща вул. Незалежності, 72А Рівненської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місц е проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

С у д д я П.В. Тишкун