Справа № 552/4027/24
Провадження № 2/553/1391/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

21.06.2024 до Київського районного суду міста Полтави надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, здійсненою Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у розмірі 26083,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л. від 24.07.2024 матеріали справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду міста Полтави справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів підписана представником позивача адвокатом Марією Шпак, проставлена печатка Адвокатського бюро «Грідін і Партнери».

У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Нормами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, шо повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До позовної заяви додано:

-копію посвідчення адвоката Шпак Марії Володимирівни № 11414/10 від 19.02.2024, а також свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11414/10 від 19.02.2024;

-ордер на надання правничої (правової) допомоги ТзДВ СК «Альфа-Гарант» серії АІ № 1330240, виданий адвокатським бюро «Грідін і Партнери» адвокату Білиновій Анастасії Вікторівні на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2019.

-витяг з договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі генерального директора Соніної Т.В. та Адвокатським Бюро «Грідін і Партнери» в особі Керуючого бюро адвоката Грідіна Володимира Володимировича;

-завдання доручення № 218 до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, складене 21.02.2023 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі генерального директора Соніної Т.В. та Адвокатським Бюро «Грідін і Партнери» в особі Білинової Анастасії Вікторівни;

-детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за Договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019, складений 14.06.2024, відповідно до якого адвокат Шпак Марія Володимирівна за дорученням Адвокатського бюро «Грідін і Партнери», відповідно до погодженого 21.02.2023 завдання доручення № 218 надала ТзДВ СК «Альфа-Гарант» професійну правничу допомогу по страховій справі № СТ/22/0002;

-акт прийому передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019, складений 14.06.2024 Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі першого заступника генерального директора Чиркіна О.В. та Адвокатським Бюро «Грідін і Партнери» в особі Білинової Анастасії Вікторівни.

Слід звернути увагу, що долучені до позовної заяви додатки не містять будь-яких відомостей про те, що адвоката Шпак Марія Володимирівна має будь-яке відношення до Адвокатського бюро «Грідін і Партнери» .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до Положення про ордер надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами від 17.11.2020 № 118) (надалі Положення), зокрема п.2, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Пунктом 4 Положення передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 12 Положення визначено, що ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на про файл адвоката в ЄРАУ.

Отже, представнику позивача слід надати до суду оформлений відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення, документ, що посвідчує повноваження адвоката Шпак М.В. представляти інтереси позивача ТзДВ СК «Альфа-Гарант», тобто ордер виданий Адвокатським Бюро «Грідін і Партнери» адвокату Шпак Марії Володимирівні на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2019, для підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків п`яти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати представнику позивача, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова