Справа № 369/5214/24
Провадження №2/369/4867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

27.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Ведмеденко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 15.04.2024 року за вх № 18109 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, від представника позивача КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради» Камінського В. А. надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди укладеної між КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради» та ОСОБА_1 , до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної останніми. Крім того, до суду також надано заяву за підписами представника КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради» та ОСОБА_1 , згідно з якою, останні просить суду затвердити вищевказану мирову угоду та проводити судовий розгляд за їх відсутності.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно Постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд закриває провадження у справі за позовом КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1514 грн, решту судового збору у розмірі 1 514 грн суд стягує з відповідача на користь позивача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, однак стягнення іншої частини судового збору визначено сторонами у затвердженій судом мировій угоді.

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради», ЄДРПОУ 34702930, (адреса: 08154, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. П.Сагайдачного, 30; р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) в особі начальника ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту підприємства та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до якої:

1.Сторони домовилися про вирішення спору в справі № 369/5214/24 шляхом, підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка є власницею квартири АДРЕСА_2 , визнає, що заборгованість перед позивачем КП «БГВУЖКГ» ЄДРПОУ 34702930, вул. Сагайдачного 30, м. Боярка, Фастівського району, Київської обл., яка обліковується по особового рахунку № НОМЕР_3 є її заборгованістю.

3.Загальна сума боргу за фактично надані та спожиті комунальні послуги, включаючи лютий місяць 2024 року та судовий збір, сплачений під час звернення позивача до суду складає 67 007,23 грн.

4.Фактична сума боргу в межах позову, що є предметом цієї мирової угоди з урахуванням здійснених оплат, а саме платежів у розмірі 1 514 грн 1/2 судового збору, 1 500 грн за послугу з управління багатоквартирними будинками згідно квитанції № та 1500 грн за послугу з постачання теплової енергії згідно квитанції №; від 09.04.2024 та загалом складає 4 514 грн.

5.Відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов`язання перед позивачем КП «БГВУЖКГ» по сплаті суми боргу за фактично надані та спожиті комунальні послуги включно по 01.03.2024 року в розмірі 63 979, 23 грн. в тому числі 1 514 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

6.Борг в сумі 63 979,23 грн відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити позивачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 7 цієї угоди.

7.Відповідач ОСОБА_1 сплачує борг, зазначений у п. 4 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

1)1 514 грн до 20 травня 2024 року;

2)2 530,80 грн до 20 червня 2024 року;

3)2 540,80 грн до 20 липня 2024 року;

4)2 540,80 грн до 20 серпня 2024 року;

5)2 540,80 грн до 20 вересня 2024 рожу;

6)2 540,80 грн до 20 жовтня. 2024 року;

7)2 540,80 грн до 20 листопада 2024 року;

8)2 540,80 грн до 20 грудня 2024 року;

9)2 540,80 грн до 20 січня 2025 року;

10)2 540,80 грн до 20 лютого 2025 року;

11)2 540,80 грн до 20 березня 2025 року;

12)2 540,80 грн до 20 квітня 2025 року;

13)2 540,80 грн до 20 травня 2025 року;

14)2 540,80 грн до 20 червня 2025 року;

15)2 540,80 грн до 20 липня 2025 року;

16)2 540,80 грн до 20 серпня 2025 року;

17)2 540,80 гри: до 20 вересня 2025 року:

18)2 540,80 грн до 20 жовтня 2025 року

19)2 540,80грн до 20 листопада 2025 року

20)2 540,80 грн до 20 грудня 2025 року

21)2 540.80 грн до 20 січня 2026 року

22)2 540,80 грн до 20 лютого 2026 року

23)2 540, 80 грн до 20 березня 2026 року

24)2 540,80 грн до 20 квітня 2026 року

25)2 540,80 гри до 20 травня 2026 року

8.Оплата суми заборгованості або частини заборгованості здійснюється у вигляді, платежів, у терміни, зазначеній у п.7 Мирової угоди шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок позивача КП «БГВУЖКГ» за реквізитами: Отримувач КП «БГВУЖКГ», код ЄДРГПОУ 34702930, в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, п/р НОМЕР_4 , призначення платежу: Платіж №1(або №2, № 3, № 4..,) на виконання Мирової угоди від 09 квітня 2024 року, укладеної між КП «БГВУЖКГ» та ОСОБА_1 , отримувач платежу КП «БГВУЖКГ», код ЄДРПОУ 34702930.

9.Датою отримання платежу є дата зарахування безготівкових коштів на п/р позивача, зазначений у п.8 Мирової угоди.

10.Відповідач ОСОБА_1 має право достроково сплатити (погасити) борг в повному обсязі або частково.

11.За письмовою згодою позивача КП «БГВУЖКГ» на підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_3 , дати виплат окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 30 календарних днів від дат, які вказані в п.7 цієї Мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.7 Мирової угоди.

12.Ця Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

14.У разі виконання боржником положень цієї Мирової угоди-щодо порядку та: строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

15.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

16.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

17.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства «Боярської міської ради», , (адреса: 08154, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. П.Сагайдачного, 30; р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299), з державного бюджету надмірно сплачений при поданні позову судовий збір, у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, за квитанцією № 5290-1962-4857-1504 від 27.03.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО