Справа № 736/1656/24 Провадження №2/745/250/2024 УХВАЛА
27 серпня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 21 серпня 2021 року, про що Сосницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) було зроблено відповідний актовий запис № 22 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Позов мотивований тим, що 21 серпня 2021 року вони зареєстрували шлюб, про що Сосницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стфу у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) було зроблено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично з 2023 року, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та почуття поваги один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя із збереження шлюбу суперечить як її, так і його інтересам. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що у даних обставинах примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 16.10.2024 року, о 16:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков