№ 536/1069/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Волочай Юрій Вікторович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліної Ж.О. перебуває цивільна справа №536/1069/22 за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Волочай Юрій Вікторович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року призначено у справі № 536/1069/22 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8). На вирішення експертів поставлено наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документах ? договір оренди землі №1 від 19 січня 2007 року у графі «підписи сторін» «орендодавець» та в акті про передачу та прийом земельної ділянки від 19 січня 2007 року у графі «земельну ділянку передав», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №536/1069/22, оригінал договору оренди землі №1 від 19 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка», оригінал акта про передачу та прийом земельної ділянки від 19 січня 2007 року, оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , оригінал заяви ОСОБА_1 про надання статусу безробітного від 14.04.2003 року, оригінал заяви ОСОБА_1 від 14.04.2003 року, оригінал заяви ОСОБА_1 про зняття з обліку від 13.09.2004 року, оригінал журналу відвідування ОСОБА_1 центру зайнятості,оригінал заяви про призначення пенсії від 27.09.2004 року з пенсійної справи ОСОБА_1 , оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_1 . Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покладено на позивача за зустрічним позовом Фермерське господарство «Деївське». Зупинено провадження у цивільній справі № 536/1069/22 на час проведення експертизи.

22 серпня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта № 4244 від 14 серпня 2024 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам справи № 536/1069/22.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі № 536/1069/22 усунена, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 254, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 536/1069/22 за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Волочай Юрій Вікторович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська