Справа № 346/3709/24
Провадження № 2/346/1586/24
03 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим`юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.07.2024 року звернувшись до суду із позовом, позивач посилається на те, що 18.07.2017 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, більше не поєднані спільним побутом. У них з відповідачем зовсім різні характери та погляди на життя, що спричинило між ними повне непорозуміння. Спільних інтересів у них немає, що призвело до того, що між ними страчені почуття любові один до одного, шлюб носить виключно формальний характер, а тому його слід розірвати. За вищенаведених обставин, вважає, що примирення між ними є неможливим, адже це буде суперечити як його інтересам, так і інтересам відповідача. Вважає, що відповідач не заперечуватиме щодо розірвання шлюбу між ними. Тому, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача поступило клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб, у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 18.07.2017 року (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 06.07.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 250 (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 14.07.2009 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено відповідно актовий запис № 15 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 16.08.2017 року, виданого повторно, внесено зміни, а саме: батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про шо складено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 11).
Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.04.2017 року, у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Суддя: Васильковський В. В.