Справа № 727/8277/24
Провадження № 2/727/1638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради. Позов заявлено з підстав порушення переважного права позивача на придбання нерухомості, а саме: відчуження частини нерухомості відповідачем ОСОБА_2 без запропонування придбати цю частину нерухомості її співвласнику - позивачу. Позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, місце проживання за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 23-25, оф. 37, реєстраційний номер невідомо.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, місце проживання за адресою: м. Чернівці, Площа Центральна, 1, реєстраційний номер невідомо.

Згідно з інформацією, яка отримана 14.08.2024 від органу реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з інформацією, яка отримана 14.08.2024 від органу реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2024 заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

21.08.2024 позивач надала до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про усунення недоліків позову. Недоліки позивачем усунуті.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що не має оспорюваного договору, відомостей та інших документів, пов`язаних із його укладенням та необхідні докази не вдалося їй отримати у відповідь на адвокатський запит. Зазначила, що для з`ясування усіх обставин у справі, які викладені у позовній заяві необхідно витребувати у нотаріуса докази:

- копію договору дарування 90/100 квартири АДРЕСА_6 , а також копії документів, які містяться в реєстраційній справі на підставі яких проведено реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має можливості надати докази, суд уважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно клопотання задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, але суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради та відкрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 19 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованому за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, із повідомленням (викликом) учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Душинську Ніну Валеріївну (м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 23-25, оф. 37), у строк до 19 вересня 2024 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці (580001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) належним чином завірені копії:

1) договору дарування 90/100 квартири АДРЕСА_6 ;

2) документів, які містяться в реєстраційній справі на підставі яких проведено реєстрацію.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Встановити третій особі строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова