Справа №717/1615/23
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
02.09.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
присяжних Ткач Л.М.,
при секретарі Глібіщук М.Л.,
Розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить: виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши про призначення опікуна, а не піклувальника.
Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зокрема, у абзаці 3 резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено: «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд визнав ОСОБА_2 недієздатною та в мотивувальній частині рішення зазначив, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , натомість в резолютивній частині помилково зазначено : «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Тому, суд вважає, що до резолютивної частині рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.11.2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід внести виправлення та зазначити в абзаці 3 резолютивної частини рішення: «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частині рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.11.2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та зазначити в абзаці 3 резолютивної частини рішення: «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 02.09.2024 року.
Головуючий суддя Телешман О.В.,
Присяжні Крива Б.В.
Ткач Л.М.