Справа № 521/7894/24
Провадження №2-о/521/338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Левіт В.С. з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Красногвардійського райнарсуду м. Дніпропетровськ від 09.04.1991, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.07.2009 №413/01-06 опікуном на ним призначено його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася з заявою до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення другого опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що має похилий вік та на даний час стан здоров`я у неї погіршився і вона вже неспроможна у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 та племінником недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявив бажання встановити опіку над ним.

ОСОБА_3 проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над хворим не має.

Органом піки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради складено Подання від 21.03.2024 року за №Б-562, згідно якого вважає можливим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник адвокат Левіт В.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи у відсутності заявниці.

Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала в повному об`ємі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського райнарсуду м. Дніпропетровськ від 09.04.1991, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.07.2009 №413/01-06 опікуном на ним призначено його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася з заявою до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення другого опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що має похилий вік та на даний час стан здоров`я у неї погіршився і вона вже неспроможна у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 та племінником недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявив бажання встановити опіку над ним.

ОСОБА_3 проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над хворим не має.

Органом піки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради складено Подання від 21.03.2024 року за №Б-562, згідно якого вважає можливим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.03.2024 року № Б-562 вбачається, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду із заявою, заявниця вказує, що ОСОБА_3 бажає бути другим опікуном, проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , однак будь яких доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

З заявою про призначення другого опікуна звернулася до суду ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів того, що ОСОБА_1 як опікун ОСОБА_2 , не справляється із своїми обов`язками опікуна, суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Необхідність мати декількох опікунів має бути обґрунтована. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути безумовною підставою для призначення його опікуном у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 315- 319ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації, про призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22).

Суддя: І.В. Плавич