Справа № 185/5884/24
Провадження №2-і/198/1/24
02.09.2024
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року смт. Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участі секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення суду у справі №185/5884/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит було ухвалено заочне рішення про задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість у розмірі 24000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., а всього 27028 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду (в частині стягнення коштів за кредитним договором) в якій він зазначив, що на даний момент виконання рішення суду для нього ускладнюється у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. На час виникнення заборгованості він не мав роботи, тому не міг погашати кредит. На даний час боржник не працює, заробляє випадковими підробітками, його офіційний дохід за перші два квартали поточного року склали всього 15415,63 грн., має можливість добровільно погашати заборгованість рівними частками.

За заявою про розстрочку виконання судового рішення ухвалою відкрито провадження (а.с. 75).

Відповідачу заявник надіслав копію своєї заяви рекомендованим листом (підтвердження а.с.72). Жодних заперечень з боку сторони позивача до суду не надійшло.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Фіксація судового засідання не здійснювалася.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, інші матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан заявника, суд приходить до висновку, що він дійсно немає можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості, а тому вважає за можливе (і необхідне) розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу (рівномірного кожен місяць).

При цьому суд враховує, що :

-згідно відомостей наданих податковою службою (а.с. 71), заявнику за 2-ва перших квартали 2024 року було нараховано дохід у розмірі 15415,63 (тобто, фактично отримав лише 12409,58 грн., після вирахування податку та військового збору);

-головне те, що особа не намагається ухилятися від виплати стягнення, а навпаки лише просить надати йому можливість сплачувати ці (значні для нього кошти) поетапно, цим самим виявляє ініціативу до добровільного погашення заборгованості (що однозначно в інтересах самого позивача).

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №185/5884/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року по справі №185/5884/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 24000,00 грн. на дванадцять місяців: рівними частинами - по 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя М. В. Білинський