Справа № 342/1585/23
Провадження № 2-п/342/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2024,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2024, в якій просять: поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення 14.02.2024; скасувати заочне рішення від 14.02.2024; призначити справу до нового розгляду; в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та покласти на позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2024, головуючому судді Гайдичу Р.М. розподілено дану справу.

У зв`язку з перебуванням судді Гайдича Р.М. у відпустці вищевказану справу № 342/1585/23 (провадження 2-п/342/2/2024) суддя отримав 02.09.2024.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам ЦПК України та можливості призначення заяви до судового розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що оскільки предметом даного позову є саме стягнення боргу згідно договору про споживче кредитування згідно за яким позивач є споживачем кредитної послуги, на дані правовідносини поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів» та відповідно вона має відповідну пільгу щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Частиною 1 ст.5 ЗУ «По судовий збір» визначено хто звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Посилання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц та від 19.06.2018 у справі №761/24672/15-ц стосуються розгляду справ за позовом позивача до суду першої та апеляційної інстанції. В даних постановах Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «відступаючи від практики Верховного Суду України, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду вважає, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права».

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 , інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення прийнятого судом по справі № 342/1585/23 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як відповідач по справі № 342/1585/23 не звільнена від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення по даній справі та має сплатити його на загальних підставах.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду документу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, який підлягає оплаті в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2024 - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до заяви підтверджуючого документу про оплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн. відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Городенка/22030101, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0009632 .

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.