Справа № 629/7571/23
Провадження № 6/629/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Остапенко С.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2024 року по справі 629/7571/23 про стягнення з нього на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 73826,80 грн. та судового збору у розмірі 2684,00 грн., строком на один рік рівними частинами.

04.09.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Остапенко С.Ю. надано заяву про залишення заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення без розгляду, у зв`язку зі зміною обстановки.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з`явилися.

Представник КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України та ст. 435 ЦПК України не передбачено залишення заяви без розгляду. Однак подібні за змістом процесуальні правовідносини регулюються п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якої на підставі заяви позивача суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахування викладеного, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, та оскільки залишення заяви без розгляду є правом сторони, яке не може бути обмежено судом, суд постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА