РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/864/24

Провадження № 2/293/390/2024

05 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

06.06.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь сина - ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі (однієї четвертої) всіх видів доходу боржника щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2025, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від органу Державної фіскальної служби України Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час позивач є повнолітнім і продовжує навчання на денній формі Житомирському агротехнічному фаховому коледжі за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» з 01.09.2021. Термін навчання закінчується 30.06.2025.

Оскільки він навчається на денній формі навчання, тому позбавлений можливості працювати. Будь-якого іншого самостійного доходу він не має, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема на витрати пов`язані з проїздом до навчального закладу, канцелярські товари, харчування, одяг, взуття. Крім того позивач зазначає, що є особою з інвалідністю з дитинства і на даний час проходить переоблік для отримання групи інвалідності. Фінансову допомогу має лише з боку матері.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працездатний та має можливість надавати даку допомогу. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців він не має.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі (однієї чверті) всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2025, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 18.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 10:40 год. 23.07.2024 (а.с.20).

23.07.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі (а.с.23). Розгляд справи відкладено на 09:00 год. 20.08.2024.

23.07.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, та витребував з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік (а.с.25).

20.08.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Суд постановив ухвалу про витребування з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік та перший квартал 2024 року. Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 05.09.2024 (а.с.30).

05.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.2006 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки Житомирського агротехнічного фахового коледжу від 23.04.2024 ОСОБА_1 дійсно навчається в Житомирському агротехнічному фаховому коледжі за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» за регіональним замовленням з 01.09.2021 згідно наказу про зарахування №222 від 29.07.2021. Термін навчання закінчується 30.06.2025. Форма навчання денна (а.с.11).

Відповідно до медичного висновку №58 про дитину інваліда віком до 18 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) 25.04.2024 (а.с.12,13)

Позивачем також надані копії квитанцій про оплату проживання в гуртожитку (а.с.14,15).

Із повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області №9798/5/06-30-12-02-05 від 28.08.2024, яке надійшло до суду 03.09.2024, вбачається, що ОСОБА_2 з січня по вересень 2023 року отримував виплату військовослужбовця В/ч НОМЕР_2 , а з лютого 2024 по березень 2024 двічі отримав виплату в розмірі 4 438,91 грн. від ФГ «Агро-Союз» за надання земельної ділянки с/ призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис (а.с.33-36).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає, що є сином ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання на денній формі, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2024 по березень 2024 року отримав дохід у розмірі 8877,82 грн (4 438,91 грн. протягом 2 місяців) від ФГ «Агро-Союз» за надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис. Іншого доходу ОСОБА_2 не має.

Позивач не надав суду інших належним та допустимих доказів, на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на його тримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тому на думку суду, позивачем не доведено, наявність у його батька можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановленого, враховуючи можливості відповідача, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО