Справа № 466/5940/24
Провадження № 2/466/1888/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради , як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

31.05.24 Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що дитина перебуває на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей. За час перебування дитини на обліку, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися до відділу щодо повернення дитини у сім`ю на виховання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2023р. відібрано малолітню , на той час, ОСОБА_5 від батьків, без позбавлення батьківських прав та вирішено питання стягнення з відповідачів аліментів. Згідно розпорядження Шевченківської райадміністрації від 23.06.2023р., малолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В подальшому дитину влаштовано у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 на виховання та проживання.

Позивач зазначає, що обставини виконання батьківських обов`язків з боку батьків щодо дитини мали протиправний характер, між ти могли бути змінені відповідачами в розумний термін, останні мали можливість скористатись допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації, проте жодних заходів ними вжито не було. Батьки не звертались у Шевченківське відділення соціальної роботи щодо отриманні соціальних послуг, не цікавились навчанням малолітньої доньки у школі, не зверталися у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району щодо надання їм дозволу на відвідування дитини. Натомість, з часу відібрання дитини відповідачами вчинялись протиправні дії. Зокрема, ОСОБА_3 засуджено вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідачі не працюють, ведуть жебрацький спосіб життя, перебувають на обліку в лікаря-нарколога.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської райадміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили що вважають за доцільне залишити доньку у дитячому будинку сімейного типу, оскільки вони не мають постійного місця проживання, офіційно ніде не працюють, не заперечували щодо позбавлення їх батьківських прав. Малолітня ОСОБА_5 на засіданні комісії повідомила, що їй краще проживати в дитячому будинку сімейного типу ніж разом з батьками.

Таким чином, враховуючи фактичне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, покладених на них чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно доньки , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.06.2024р. заяву прийнято до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2024р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились повторно, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подали відзиву на позовну заяву.

Від представника третьої особи дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 поступило клопотання про проведення розгляду справи в її відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відтак, суд розцінює неявку відповідача в судові засідання як обрану ним форму захисту своїх прав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками дитини: неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно долученої копії свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно довідок від 15.05.2022 року № 1308- та 1308- (а.с. 10, 11), виданих Шевченківським відділом соцзахисту управління соцзахисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_5 взято на облік внутрішньо переміщених осіб.

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.09.2022 року (а.с. 12), малолітня ОСОБА_5 була поміщена до відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради.

Як вбачається із наданих ОСОБА_3 пояснень від 13.10.2022р. (а.с. 13) їх дочка, через конфлікт з батьком втекла з хостелу, де вони проживали.

31.10.2022р. Управлінням «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради видано наказ від 31.10.2022 року № 468 (а.с. 14), яким малолітню ОСОБА_5 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

До цього часу, остання перебувала на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Краматорського міськвиконкому за період з 15.07.2020р. по 24.09.2021р. у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, що вбачається із витягу електронної обліково-статистичної картки дитини (а.с. 15).

Як встановлено судом, за час перебування малолітньої ОСОБА_5 на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертались до відділу щодо повернення дитини у сім`ю на виховання.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2023 у справі № 466/2196/23 ухвалено відібрати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав. Також вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 на користь Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у твердій грошовій сумі у розмірі 2833 грн. щомісячно на дитину, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 на користь Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у твердій грошовій сумі 2833 грн. щомісячно на дитину, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового рішення, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 19.06.2023 № 304 (а.с. 22) змінено облік, з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.06.2023 № 335 (а.с. 23), малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Останню влаштовано у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 на виховання та спільне проживання, як дитину, позбавлену батьківського піклування, що вбачається із Рішення виконкому Львівської міської ради від 03.11.2023 № 1196 (а.с. 24-25).

Як вбачається із листа Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 16.05.2024 № 4- (а.с. ), відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертались у Шевченківське відділення соціальної роботи щодо отриманні соціальних послуг.

Таким чином, обставини виконання батьківських обов`язків з боку батьків відносно дочки, що мали протиправний характер, могли бути змінені відповідачами в розумний термін, останні мали можливість скористатись допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації, проте жодних заходів ними вжито не було.

Останні також не цікавились навчанням малолітньої доньки ОСОБА_5 протягом навчального року , що вбачається із листа середньої загальноосвітньої школи І-Ill ступенів № 20 м. Львова від 14.05.2024 № 50 (а.с. 27).

Також судом встановлено, що з часу влаштування малолітньої ОСОБА_5 у дитячий будинок сімейного типу, а саме з 03.11.2023р., батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району щодо надання їм дозволу на відвідування дитини.

З метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 24.02.2023 року №260001-вих-22416 про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно вказаного висновку, окрім наведеного вище, вбачається, що з часу ухвалення судом рішення про відібрання дитини від відповідачів, ними вчинялись протиправні дії. Так, ОСОБА_3 була засуджена вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2024 у справі № 461/1566/24 за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Відповідачі ніде не працюють, ведуть жебрацький спосіб життя.

Окрім того, під час розгляду судом справи № 466/2196/23 про відібрання малолітньої ОСОБА_5 від відповідачів, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в лікаря-нарколога з 19.04.2022, є пацієнтами програми замісної підтримувальної терапії в медичному центрі, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Також у висновку органу опіки та піклування ШРА зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що вважають за доцільне залишити доньку у дитячому будинку сімейного типу, оскільки вони не мають постійного місця проживання, останні шість місяців проживають у готелі «Ровер» по АДРЕСА_1 , ніде не працюють. Малолітня ОСОБА_5 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що їй краще проживати в дитячому будинку сімейного типу ніж проживати разом з батьками.

Так, згідно п. 8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав». Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд, за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини (ч.3 ст. 170 СК України).

Як встановлено судом, дійсно обставини виконання батьківських обов`язків з боку батьків щодо дітей мали протиправний характер, проте не були змінені відповідачами в розумний термін. Відповідачі не скористатись допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації в належному порядку, що стверджується вищенаведеними доказами.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що протягом року після ухвалення судом рішення про відібрання дітей від відповідачів, останні не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дитини.

Отже на даний час, неповнолітня ОСОБА_5 є дитиною, яка залишилась без батьківського піклування, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання обов`язків з виховання дитини. ОСОБА_5 є дитиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а дії відповідачів не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про них, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дітей.

З часу відібрання дитини, батьки не ініціювали питання щодо надання їм дозволу на відвідування, вони жодного разу не бачились та не спілкувалися з дочкою, не цікавились навчанням, розвитком, тощо.

Відтак, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачами відносно своєї неповнолітньої дитини, остання залишились без батьківської опіки. Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідачі не надають. Крім цього не несуть жодних додаткових витрат щодо неї, а навпаки вбачається повне не бажання цікавитись дочкою у будь-якій формі.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків, що дає підстави до задоволення позову в частині вимоги про позбавлення їх батьківських прав.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідачів аліментів, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку доходу матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів передбачені ст.182 СК України, ч. 2 якої зазначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню та слід стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - 31.05.2024р. і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», з відповідачів в рівних частинах також слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 2422,40грн., оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,263,265 ЦПК України, 7,9,142,155,164,166,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації невідомо, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ) , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - 31 травня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради , м. Львів вул. Липинського, 11, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації невідомо, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 вересня 2024 року.

Суддя І. Є. Зима