22.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/6767/22
Провадження № 2-во/205/42/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіна Н.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19 лютого 2024 року рішенням суду позов Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок відкритий в Державному ощадному банку України; позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 гривень з кожного.

12 червня 2024 року представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради - Берегій Ірина Григорівна звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 19 лютого 2024 року, а саме вірно зазначити «відповідно до свідоцтва про народження сері НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видані Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); малолітній ОСОБА_1 ; електронна адреса адміністрації Новокодацького району: », замість не вірно зазначеного «свідоцтво про народження з серією 1-КИ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видані Самарським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); неповнолітній ОСОБА_1 ; електронна адреса адміністрації Новокодацького району: )».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення суду було допущено описку в описовій його частині, а саме не вірно вказано в абз.31 описової частини рішення, як - «відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 2020 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 », замість вірного «відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 січня 2020 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 », в абз.14 описової частини рішення, як «Згідно висновку органу опіки та піклування в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного «Згідно висновку органу опіки та піклування в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в абз.31 та 32 описової частини рішення, як «Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 2020 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18 липня 2020 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 », замість вірного «Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 січня 2020 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18 липня 2020 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 »; в абз.7 резолютивної частини рішення, як «В частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відмовити», замість вірного «В частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відмовити», в абз.14 резолютивної частини рішення, як «Позивач Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 44152814, адреса: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна,77, адреса електронної пошти: », замість вірного «Позивач Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 44152814, адреса: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна,77, адреса електронної пошти: ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року по справі №205/6767/22, провадження №2/205/1494/24 за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши вірно:

- абзац 14 описової частини рішення, як «Згідно висновку органу опіки та піклування в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- абзац 31 та 32 описової частини рішення, як - «Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 січня 2020 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18 липня 2020 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 »

- абзац 7 резолютивної частини рішення, як «В частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відмовити»

- абзац 14 резолютивної частини рішення як, «Позивач Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 44152814, адреса: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна,77, адреса електронної пошти: ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна