УХВАЛА

30 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 607/20626/23

провадження № 61-9482ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області - Куриляк Марії Григорівни, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Державної казначейської служби, Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 1 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним проведенням обшуку та обмеженням права власності та стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 11 053,50 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним проведенням обшуку та обмеженням права власності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, позов задоволено частково.

Стягнено з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за згаданою скаргою, витребувано із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/20626/23.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області - Куриляк М. Г., на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо подання уточненої касаційної скарги із належним зазначенням процесуальної вимоги скарги та сплати судового збору.

У серпні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, заявник визначив предмет касаційного оскарження та просив, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволеній частині позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 641/2328/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 607/20626/23 за касаційною скаргою представника Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області - Куриляк Марії Григорівни.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян