Справа № 766/1767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Зуб І.Ю.

з участю секретаря Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за договором №HEH2GF00000019 укладеним між сторонами.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач написав заяву про проведення підготовчого засідання в режимі ВКЗ, проте на зв`язок не вийшов.

Неявка учасників справи, повідомлених належним чином, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, належне повідомлення вбачається з довідок про отримання судових повісток через систему Електронний суд.

Відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заборгованість відсутня, долучивши довідку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрите провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 27.06.2024 року, заборгованість клієнта за договором №HEH2GF00000019, укладеному між сторонами, станом на 26.06.2024 року відсутня.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, ураховуючи, що наявна довідка про відсутність заборгованості, що вказує на відсутність спору, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. Ю. Зуб