Справа № 211/5711/23
Провадження № 2/211/446/24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

02 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

при секретарі - Бірж Д.В..

без участі сторін, розглядаючи цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, припинення права на частку майна та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, припинення права на частку майна та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До суду надано клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Уманець Б.Б. про забезпечення доказів, так як у позивачки не має доступу ні до житлової квартири, ні до рухомого майна, у зв`язку з чим не може самостійно до звернення до суду замовити проведення відповідних експертиз. Просила суду призначити у справі проведення судову будівельно-технічну експертизу на вирішення експерта поставити питання про ринкову вартість нерухомого майна на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість майна: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 42, 5 кв.м.. загальною площею 75, 4 кв.м. Проведення експертизи доручити експерту Бихно Марині Володимирівні, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, б. 54, оф. 41. Також призначити судову авто-товарознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити питання про ринкову вартість: транспортного засобу, легкового автомобіль Mazda 626, 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепа 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Проведення експертизи доручити судовому експерту Чивчишу Олегу Петровичу, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, положення ст.ст. 76,81 ЦПК України, здійснення цивільного судочинства на принципах змагальності та диспозитивності, розгляд справи на підставі доказів, поданих учасниками процесу, взявши до уваги клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,107, 109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, припинення права на частку майна та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка середня ринкова вартість майна: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 42, 5 кв.м.. загальною площею 75, 4 кв.м.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Бихно Марині Володимирівні ( АДРЕСА_2 ), яка включена у Реєстру атестованих судових експертів Мінюсту, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , тел.. НОМЕР_3 .

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкову вартість транспортного засобу, легкового автомобіль Mazda 626, 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепа 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю Чивчиш Олегу Петровичу, адреса м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбаченіст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , тел.. НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко