1Справа № 335/3185/24 2-п/335/80/2024
У Х В А Л А
28 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клєц Тетяни Сергіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
26.08.2024 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клєц Т.С. про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 участь у судовому засіданні не приймала, судові повістки, також, не отримувала. Не мала інформації стосовно розгляду справи, а тому була позбавлена можливості на захист свого права. Розглядаючи цивільну справу у відсутності ОСОБА_1 , та ухвалюючи заочне рішення, суд позбавив її права на захист, можливості надати відзив на позовну заяву, заявлення відповідних клопотань і проведення інших процесуальних дій, необхідних для повного та об`єктивного розгляду справи. Крім того, заявлені вимоги є незаконними, у задоволенні яким необхідно відмовити, з підстав викладених у заяві, докази на які є посилання мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, у поданій заяві, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з тих підстав, що ОСОБА_1 не отримувала копію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року, участі у розгляді справи не приймала, судові повістки, також не отримувала, а тому було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2024 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Макарову В.О.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для повторного залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду 11.06.2024 року, отже пропущений нею строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Таким чином, вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 127, 284-285 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров