Справа № 211/5711/23
Провадження № 2/211/446/24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

02 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В..

без участі сторін, розглядаючи цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, припинення права на частку майна та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, припинення права на частку майна та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До суду надано клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи, посилаючись на те, що самостійно не може визначити вартість майна, яке заявлено ним до поділу майна подружжя. Просив суд призначити у справі проведення судову будівельно-технічну експертизу на вирішення експерта поставити питання про ринкову вартість нерухомого майна на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість майна: земельної ділянки площею 0.1711 га кадастровий номер :02:001:0063 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.25 га кадастровий номер :02:001:0062 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 ; житлового будинку зі господарчими побудовами загальною площею 44.6 кв.м., житловою площею 13. кв.м., сарай Б, гараж В, сарай Г, літня кухня Д, підвал Е, вбиральня Ж, огорожа № 1,2, водо колонка -І, вимощення -II за адресою АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, котра має вищу технічну освіту і кваліфікацію судового експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, положення ст.ст. 76,81 ЦПК України, здійснення цивільного судочинства на принципах змагальності та диспозитивності, розгляд справи на підставі доказів, поданих учасниками процесу, взявши до уваги клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,107, 109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, припинення права на частку майна та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість майна на час проведення експертизи:

-земельної ділянки площею 0.1711 га кадастровий номер :02:001:0063 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0.25 га кадастровий номер :02:001:0062 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку зі господарчими побудовами загальною площею 44.6 кв.м., житловою площею 13. кв.м., сарай Б, гараж В, сарай Г, літня кухня Д, підвал Е, вбиральня Ж, огорожа № 1,2, водо колонка -І, вимощення -II за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївні яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, оф. 413, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбаченіст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко