Провадження № 2/761/4172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла мирова угода, укладена та підписана сторонами, а також заява про її затвердження.

Так, як свідчить надана суду заява, сторони уклали мирову угоду про наступне:

м. Київ «09» серпня 2024 р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 12.01.2015 р., РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , далі - Сторона 1, з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , далі - Сторона 2, з іншої сторони, разом які є сторонами в цивільній справі №761/40954/23, яка знаходиться в провадженні судді Юзькової О. Л. в Шевченківському районному су районному суді м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3 % річних, користуючись наданим їм ст. 207 ЦПК України правом, домовились про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які відповідають внутрішній волі сторін та закриття провадження у справі на зазначених умовах:

1.Предметом даної Угоди є відшкодування (в порядку ст. 1194 ЦК України та на умовах Угоди) Стороною-2 Стороні-1 заподіяної шкоди, що була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.07.2022 о 20:55 год. на 83 км + 300 м автомобільної дороги Київ-Чоп за участі автомобіля «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 та водія автомобіля «MAN L200» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 .

2.Сторони погодили, що розмір збитків, які повинна сплатити Сторона-2 Стороні-1 в результаті ДТП, що мала місце 12.07.2022 р. становить 247 221, 00 (двісті сорок сім тисяч двісті двадцять одна) грн.

3.Сторони на умові взаємних поступок дійшли згоди, що Сторона-2 відшкодовує нанесену шкоду Стороні-1 в розмірі 150 000 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в день укладення Мирової угоди в безготівковій формі на рахунок ОСОБА_1 :

Отримувач: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Універсал Банк» (Монобанк)

ІПН/ЄДРПОУ

НОМЕР_2 4 .У випадку належного виконання вимог п. 3. Мирової угоди та з моменту отримання відшкодування шкоди у розмірі 150 000 грн. 00 коп., Сторона-1 ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до Сторони-2 ОСОБА_2 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 12.07.2022 року, у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій.

5.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди вони в межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у цивільній справі №761/40954/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3 % річних.

6.З моменту отримання Стороною-1 коштів, визначеної п. 3 цієї Мирової угоди, зобов`язання між Сторонами, яке виникло внаслідок заподіяння Стороною-2 шкоди Стороні-1 внаслідок ДТП, є припиненим.

7.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

9.Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

10.Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та його правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при його укладанні, а також те, що він укладений добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

11.Сторони свідчать, що:

11.1.вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди ;

11.2.в наслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи договором;

11.3.Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

11.4.Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

11.5.Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

11.6.Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

11.7.Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

11.8.Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому;

11.9.У тексті Мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

11.10.Сторони дійшли згоди, що Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань .

11.11.Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

12.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для суду, Сторони-1 та Сторони-2.

На підставі викладеного вище, сторони звертаються до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі № 761/40954/23.

За ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України).

Як свідчить подана сторонами заява позивачу та відповідачу відомі наслідки такої процесуальної дії, як затвердження мирової угоди.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що за положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 142,207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3% річних, укладену сторонами на наступних умовах:

«м. Київ «09» серпня 2024 р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 12.01.2015 р., РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , далі - Сторона 1, з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , далі - Сторона 2, з іншої сторони, разом які є сторонами в цивільній справі №761/40954/23, яка знаходиться в провадженні судді Юзькової О. Л. в Шевченківському районному су районному суді м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3 % річних, користуючись наданим їм ст. 207 ЦПК України правом, домовились про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які відповідають внутрішній волі сторін та закриття провадження у справі на зазначених умовах:

1.Предметом даної Угоди є відшкодування (в порядку ст. 1194 ЦК України та на умовах Угоди) Стороною-2 Стороні-1 заподіяної шкоди, що була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.07.2022 о 20:55 год. на 83 км + 300 м автомобільної дороги Київ-Чоп за участі автомобіля «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 та водія автомобіля «MAN L200» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 .

2.Сторони погодили, що розмір збитків, які повинна сплатити Сторона-2 Стороні-1 в результаті ДТП, що мала місце 12.07.2022 р. становить 247 221, 00 (двісті сорок сім тисяч двісті двадцять одна) грн.

3.Сторони на умові взаємних поступок дійшли згоди, що Сторона-2 відшкодовує нанесену шкоду Стороні-1 в розмірі 150 000 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в день укладення Мирової угоди в безготівковій формі на рахунок ОСОБА_1 :

Отримувач: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Універсал Банк» (Монобанк)

ІПН/ЄДРПОУ

НОМЕР_7 .У випадку належного виконання вимог п. 3. Мирової угоди та з моменту отримання відшкодування шкоди у розмірі 150 000 грн. 00 коп., Сторона-1 ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до Сторони-2 ОСОБА_2 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 12.07.2022 року, у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій.

5.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди вони в межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у цивільній справі №761/40954/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3 % річних.

6.З моменту отримання Стороною-1 коштів, визначеної п. 3 цієї Мирової угоди, зобов`язання між Сторонами, яке виникло внаслідок заподіяння Стороною-2 шкоди Стороні-1 внаслідок ДТП, є припиненим.

7.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

9.Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

10.Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та його правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при його укладанні, а також те, що він укладений добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

11.Сторони свідчать, що:

11.1.вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди ;

11.2.в наслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи договором;

11.3.Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

11.4.Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

11.5.Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

11.6.Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

11.7.Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

11.8.Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому;

11.9.У тексті Мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

11.10.Сторони дійшли згоди, що Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.

11.11.Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

12.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для суду, Сторони-1 та Сторони-2.

На підставі викладеного вище, сторони звертаються до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі № 761/40954/23.».

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3% річнихзакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: