Справа № 555/251/24
Номер провадження 2/555/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Юсенка А.О.

представника відповідача - адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого покликається на те, із 11 березня 2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти із квітня 2016 року проживають з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Тому фактично вона несе всі витрати на їх утримання. Вона забезпечує дітей всім необхідним. Відповідач участі в матеріальному утримані доньки та сина зовсім не приймає. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку із відповідачем не досягнуто. Відповідач працездатний, не є особою похилого віку, має задовільний стан здоров`я, постійно заробляє гроші на заробітках без офіційного працевлаштування.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей по 3500 грн., на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

ІІ. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що було подано відзив, у якому вказує, що надає матеріальну допомогу дітям, купує їм все необхідне. Хоча він офіційно ніде не працює, однак він знаходить можливості для належного утримання своїх дітей. Протягом всього часу спільного проживання він постійно піклувався про дітей, одягав, купував продукти харчування. Відповідач перебував у ЗСУ до травня 2023 року. 02.05.2023року був звільнений з ЗСУ, у зв`язку з тим, що на його утримані перебуває матір, яка є інвалідом ІІ групи. Також утримує бабусю ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним та є особою у віці 83 роки, незрячою. Відповідач постійно переказував кошти відповідачці для утримання дітей. Вважає, що розмір аліментів, визначений позивачкою у розмірі 7000 грн., є значно завищений, оскільки він не має можливості в такому розмірі сплачувати аліменти. На даний час він ніде не працює, на обліку в центрі занятості також не перебуває. У зв`язку із наведеним просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

ІІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

26 квітня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат Юсенко А.О. в судовому засіданні просить задовольнити заявлені вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні просить позов задовольнити частково, визначивши розмір аліментів - в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2011 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 11 березня 2011 року (актовий запис №90).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 16 жовтня 2012 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 17 квітня 2014 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дітей, а тому з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей, яка має право на утримання від своїх батьків, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів, частково.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України).

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги наступні обставини.

Відповідно до положень ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень;

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

За загальними правилами доказування, встановленими ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 заповненої з 01 червня 2007 року ОСОБА_7 офіційно не працює.

Відповідач на обліку в центрах зайнятості України не перебуває (довідка Березнівського управління Рівненської філії Рівненського ОЦЗ від 14.03.2024 року №76).

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_5 видане 13.09.2010 року).

Відповідач перебував у ЗСУ до травня 2023 року. 02.05.2023 року був звільнений з ЗСУ, у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває матір, яка є інвалідом ІІ групи.

Згідно чеків про переказ коштів в період з 2022 року відповідач переказував грошові кошти для позивача.

Із довідок ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебувають на обліку в Управлінні та отримують пенсію.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню дітей; доказів, які підтверджують його непрацездатність, інвалідність, незадовільний стан здоров`я, що унеможливлює виконання обов`язку по утриманню дітей, наявність інших утриманців суду не представлено.

Водночас стороною позивача не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів що вказували б, що з урахуванням потреб дітей розмір аліментів має становити - 3500 грн. щомісячно (наприклад, незадовільний стан здоров`я чи наявність будь-яких інших особливих потреб).

Враховуючи вищевикладені обставини, вік дітей та її потреби, майнове становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору, відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180,181,182,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.02.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2024 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.