Справа № 703/4743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування 83000 грн. в порядку регресу.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяної шкоди.

В обґрунтування підстав звернення до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позивач посилався на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З отриманої з Єдиного демографічного реєстру відповіді № 761335 від 30.08.2024, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Черкаського районного суду Черкаської області.

Також, слід зазначити, що з позовної заяви вбачається, що в результаті ДТП було завдано шкоду власнику автомобіля ЗАЗ, реєстраційний № НОМЕР_1 , якому позивач відшкодував збитки. Тобто, виник спір про регресні виплати, а не відшкодування шкоди в результаті ДТП.

З цих підстав до спірних правовідносин не може бути застосовано правила ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати справу до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

При цьому суд враховує, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Передачу справи за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко