Справа № 457/893/24
провадження №2-о/457/55/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що він є сином ОСОБА_2 , якому встановлено II група інвалідності. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає і дружина заявника ОСОБА_3 та їх малолітній син. Також зазначає, що дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 з яою він не проживає з вересня 2023 року і подав позов до суду про розірвання шлюбу, фактично проживає в с. Таврійське, Запорізького району Запорізької області. Син ОСОБА_2 ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, учасником бойових дій і на даний час перебуває в зоні бойових дій. Встановлення факту постійного догляду є необхідним заявнику для можливого оформлення документів щодо одержання соціальної допомоги, одержання пільг та доплат. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону її утримувати.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи без його участі, через незадовільний стан здоровя.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 1статті 78 ЦК України, дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 від 01.06.1991 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №158844 від 31.05.2023 року, ОСОБА_2 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , є інвалідом другої групи у зв`язку з загальним захворюванням.

Згідно довідки КНП «Стебницька міська лікарня» №244 від 31 травня 2024 року, ОСОБА_2 має діагноз: злоякісне новоутворення прямої кишки, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з акту про факт проживання особи №89 від 14.05.2024 року по АДРЕСА_1 фактично проживає без реєстрації ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №428 від 13.05.2024 року по АДРЕСА_1 зареєстровані є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_9 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 дівоче прізвище ОСОБА_10 зареєстровані разом з малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ) згідно посвідчення серія НОМЕР_4 від 19 квітня 2024 року є учасником бойових дій.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для підтвердження відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд за його батьком - ОСОБА_2 , який є інвалідом - 2 групи. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб та осіб, які не є військовозобов`язаними, які можуть та зобов`язані відповідно до закону його утримувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук