Справа № 358/872/24 Провадження № 2/358/561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

29 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чайки О.В. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок),-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальну площу 97,9 кв.м., із яких житлова площа 40,3 кв.м. та підсобна площа 57,6 кв.м., підвал (А/п), ганок (аі), навіс (а2), сарай (Б-1), убиральня (В), майстерня (Г-1), погріб (Г/п), сарай (гі-і), навіс (г2), колодязь №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 є забудовниками та власниками вказаного нерухомого майна, однак вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно в зв`язку з тим, що відбулись зміни в чинному законодавстві, згідно яких орган місцевого самоврядування позбавлений можливості визнавати право власності на об`єкти нерухомого майна житлові будинки, квартири, тощо, що розташовані в сільській місцевості. Посилаючись на вимоги ст.ст. 328, 392 ЦК України просить її позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 10 червня 2024 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 05 серпня 2024 року на 15 годину 30 хвилин, яке було відкладено, востаннє на 29 серпня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

23 серпня 2024 року від представника позивачки адвоката Чайки О.В. надійшла уточнена позовна заява, в якій сторона позивача просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 97,90 кв.м., із яких житлова площа 40,30 кв.м. та підсобна площа 57,60 кв.м., підвал (А/п), ганок (аі), навіс (а2), сарай (Б-1), убиральня (В), майстерня (Г-1), погріб (Г/п), сарай (гі-і), навіс (г2), колодязь №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1019 га, з кадастровим номером :01:003:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальну площу 97,90 кв.м., із яких житлова площа 40,30 кв.м. та підсобна площа 57,60 кв.м., підвал (А/п), ганок (аі), навіс (а2), сарай (Б-1), убиральня (В), майстерня (Г-1), погріб (Г/п), сарай (гі-і), навіс (г2), колодязь №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1019 га, з кадастровимномером :01:003:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 23 серпня 2024 року від представника позивачки - адвоката Чайки О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України співвідповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц, «суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (частини перша та друга статті 11 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на подання представником позивача адвокатом Чайкою О.В. клопотання про залучення співвідповідача та заяви про уточнення позову, враховуючи про наявність права співвідповідача подати відзив на позов з урахуванням уточненої позовної заяви, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 23 вересня 2024 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити для співвідповідача ОСОБА_2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов