Справа № 559/1694/24
Провадження № 2-к/559/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, заінтересована особа - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Альонової Мар`яни Борисівни про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, відповіднодо якого просить визнати на території України рішення яке виніс Дільничний суд Майдлінг, Відділ 1, Відень, 28.05.2020 р. по справі про походження особи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 яким вирішено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого внесено до Реєстру народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану міста Дубно, Рівненської області, Україна за номером 160 від 13.04.2009 року, не походить від чоловіка матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Дубенський відділ ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління юстиції, (Код ) внести зміни до актового запису 160 від 13.04.2009 р. та виключити з графи батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання клопотання суд повідомив заінтересовану особу - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про його отримання та запропонував у місячний строк з дня отримання повідомлення надати суду можливі заперечення проти клопотання.

Заінтересованою особою заперечень до суду не подано.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування письмові докази, судом встановлено наступне.

Статтею 462 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Судом встановлено, що 28 травня 2020 року Районний суд Майдлінг, відділ 1, Відень, виніс рішення по сімейній справі за позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про походження особи, в якому зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого внесено до Реєстру народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану міста Дубно, Рівненської області, Україна за номером 160 від 13.04.2009 року, не походить від чоловіка матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили (а.с. 7).

Вищевказане рішення Дільничного суду Майдлінг у відповідності до Гаазької Конвенції від 05.10.61 р. апостильовано, що засвідчує справжність підпису особи під документом та автентичність відбитка печатки або штампа, якими скріплено відповідний документ (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданому 13.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних виробництвах в частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, винесених в порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання і виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає в певних межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити в останніх будь-які зміни.

У п. 17 вказаної постанови визначено, що не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 6 ст. 473 ЦПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, враховуючи, що заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи обізнаною про наявність на розгляді в суді зазначеного клопотання, заперечень не подала, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Альонової Мар`яни Борисівни про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, заінтересована особа - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішенняяке виніс Районний суд Майдлінг, відділ 1, м. Відень, 28.05.2020 р. по справі про походження дитини за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , в якому зазначено наступне: «Неповнолітній ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване 13.04.2009 у реєстрі народжень відділу реєстрації актів цивільного стану міста Дубно, Рівненської області, Україна, актовий запис № 160, не походить від чоловіка його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, (Код ) внести зміни до актового запису 160 від 13.04.2009 року та виключити з графи батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: