Справа № 529/620/24
Провадження № 2-о/529/58/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

та присяжних - Резніка В.В.

- Штучки Л.В.

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Дударєва О.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дударєв О.В., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - заявника по справі.

Від представника заявника адвоката Дударєва С.В. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Сідько С.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні чіткої відповіді щодо можливості задоволення клопотання не надав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Диканської селищної ради, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дударєва Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні?

Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та КНП «Диканська лікарня планового лікування» історію хвороби та інші оригінали медичних документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Матеріали цивільної справи № 529/620/24 в 1 томі та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб

Присяжні Резнік В.В.

Штучка Л.В.