Справа № 148/2057/24
Провадження №2/148/764/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви виконавчого комітету Тульчинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення для тимчасового проживання та відшкодування матеріальних збитків за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення для тимчасового проживання та відшкодування матеріальних збитків за договором.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України:

- у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено, крім іншого, вимогу про відшкодування матеріальних збитків, завданих невиконанням обов`язків за договором. Водночас, таке формулювання позовної вимоги не є чітким, адже позивачем не конкретизовано суму матеріальних збитків, яка підлягає відшкодуванню;

- позовна заява не містить ціни позову, що позбавляє суд визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, адже згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 придбаний у комунальну власність Тульчинської міської територіальної громади, а також те, що відповідач перебуває на обліку як ВПО, однак не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини;

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву виконавчого комітету Тульчинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення для тимчасового проживання та відшкодування матеріальних збитків за договором залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: