Провадження №: 2/336/1342/2024
28 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді - Савеленко О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Подліянової Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Левицьку Ю.В. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 03.04.2018 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. З 2018 року стосунки між ними припинені, разом не проживають. Дитина проживає з матір`ю. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 по справі № 335/2400/21 (провадження № 2/335/1513/2021) шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 у справі № 335/2403/21 (провадження № 2/335/1514/2021) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 . Після розлучення ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 . Останній змалку виховує неповнолітнього ОСОБА_5 Дитина свого рідного батька ніколи не бачила та його не знає. Батьком називає ОСОБА_4 , який піклується про дитину, здійснює за ним догляд, виховує, має намір надалі в установленому законом порядку усиновити хлопчика. Відповідач з 2018 року проживає окремо від дитини, тривалий час не цікавиться життям сина, його навчанням, здоров`ям, розвитком, не проявляє до нього батьківських почуттів та піклування, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Будь-яких перешкод для спілкування з сином позивачка не чинила. Відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Посилаючись на вищевикладені обставини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.
Процесуальні дії у справі та позиція сторін.
Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 16.04.2024 витребувано докази у справі, а саме від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі у Збройних Силах України.
08.05.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання.
28.08.2024 позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Левицька Ю.В. в судове засідання не з`явились. Представник позивача просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що суду подала письмову заяву. У попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без участі представника, прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини, про що до суду подав письмову заяву.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Парфенюк Л.П. в судове засідання не з`явилась, просила судове засідання провести без її участі, рішення прийняти з врахуванням інтересів дитини, про що суду подала письмову заяву. В судовому засіданні 08.05.2024 пояснила, що відповідач обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, вона з ним особисто спілкувалась.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений, в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.
Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Обставини встановлені судом.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.48).
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 03.04.2018 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 96 (а.с.50).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 у справі №335/2400/21 (провадження № 2/335/1513/2021) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.42-43).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 у справі №335/2403/21 (провадження № 2/335/1514/2021) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 02.03.2021 у розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.44-47). На виконання рішення суду № 335/2403/21 24.01.2024 виданий виконавчий лист (а.с.120-121).

Згідно з постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.02.2024, відкрито виконавче провадження № 74015663 з примусового виконання виконавчого листа №335/2403/21 (а.с.122-123).

За вищевказаним виконавчим листом боржник ОСОБА_2 має заборгованість станом на січень 2024 в сумі 126 779,77 грн. (а.с.124).

Згідно з виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1232 хірургічного відділення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: вроджений лімфостаз обох стопів та нижньої третини обох гомілок (а.с.17-18,40-41,147).

ОСОБА_2 у період з 26.02.2018 по 28.12.2020 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . 28.12.2020 звільнений з військової служби у запас, з 28.12.2020 виключений із списків особового складу частини та направлений на постановку на військовий облік (а.с.19-20, 119).

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ухвалу суду про витребування доказів, ОСОБА_2 взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.165).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, який 02.03.2022 зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 205 (а.с.49).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика, засвідчена головою ОСББ Маяковського, 5» (а.с.51).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Запорізькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 72 з поглибленим вивченням хімії та біології Запорозької міської ради Запорізької області. Батько дитини ОСОБА_2 до класного керівника не звертався, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, успіхами дитини в навчанні не цікавився, до батьківської групи в вайбер не приєднаний, про що свідчить інформація надана директором навчального закладу (а.с.53).

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_3 характеризується позитивно, його вихованням займається мати ОСОБА_1 (а.с.54).

ОСОБА_4 працює інженером у АТ Мотор Січ, отримує дохід, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.130-132).

Висновком органу опіки та піклування Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 08.08.2024 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.190-192).

Під час розгляду справи була опитана дитина.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він мешкає разом з мамою і татом на ім`я ОСОБА_7 . Вони гуляють, грають в різні ігри. Батько йому дарує подарунки. Він любить тата, а тато його.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивачка по справі є її донькою. Дитина народилась до шлюбу. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 періодично проживали разом. Після укладення шлюбу винаймали житло, де проживали разом. Але інколи ОСОБА_1 проживала з дитиною у своїх батьків. З народження дитина має ваду ніг, однак її лікуванням займалась і займається виключно мати - ОСОБА_1 . У травні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились. З того часу ОСОБА_1 з дитиною проживала у батьків. Батько дитини жодного разу за чотири роки дитину не відвідав, не телефонував, допомоги на утримання сина не надавав. З дитиною змалку доньці допомагала вона, а її донька працювала. Під час спільного життя ОСОБА_2 брав кредит, а ОСОБА_1 зазначив поручителем. У подальшому кредит платили батьки ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є рідною тіткою позивачки. Їй відомо, що ОСОБА_1 зустрічалась з ОСОБА_2 . У 2016 році народився ОСОБА_3 . На той момент ОСОБА_1 не була в шлюбі, оскільки відповідач є безвідповідальною особою. Шлюб уклали лише у 2018 році, після чого винаймали квартиру. ОСОБА_2 вона бачила останній раз у 2020 році, коли перевозили речі ОСОБА_1 до батьків. Едуард дитині не телефонує, гроші на утримання не надає.

Висновки суду.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для висновку про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 968,97 грн.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 97 копійок.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, , місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34.

Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, , адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко

28.08.24