Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8429/20
Провадження № 6/711/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката судового наказу від 05.01.2024 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/8429/20, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заяви вказує, що 05.01.2021р. Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/8429/20 був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , на її (заявниці) користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 03 грудня 2020 року (дата поштового відправлення заяви) і до 10.10.2032 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 .

Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала вказаний судовий наказ, однак, у зв`язку із воєнними діями, що відбуваються на території України, та у зв`язку із терміновою евакуацією із міста Черкаси у березні 2022 року, оригінал судового наказу нею був втрачений.

Тому, просить видати дублікат судового наказу від 05.01.2021 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/8429/20 про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Cуд, дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату судового наказу, а також матеріали справи №711/8429/20, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення та чи не втратило воно законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2021 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. був виданий судовий наказ у справі №711/8429/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, згідно якого було стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 03 грудня 2020 року (дата поштового відправлення заяви) і до 10.10.2032 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 . Також в даному наказі зазначено, що якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_4 , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Разом з тим, даним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , користь держави (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок /а.с. 15/.

Вказаний судовий був отриманий заявницею 21.05.2021р. та в подальшому був звернутий до примусового виконання до Придніпровського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), правонаступником якого є Другий відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.08.2021р., на підставі заяви ОСОБА_1 , судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2021р. був повернутий стягувачу. Вказане стверджується листом-відповіддю Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 року за вих. №17022/26.21-43/120890, з якого вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №65758321 з примусового виконання судового наказу № 711/8429/20, виданого 05.01.2021 року Придніпровським районним судом міста Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03.12.2020 року (дата поштового відправлення заяви) і до 10.10.2032 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 . Дане виконавче провадження завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та передано до архіву відділу. Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал судового наказу були направлені на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_3 /а.с. 52, 53/.

Вказане також підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, з яких вбачається, що державною виконавчою службою 10.06.2021 року було відкрито виконавче провадження № АСВП: 65758321: стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому було завершено /а.с. 46/.

Заявниця стверджує, що вона втратила оригінал вищевказаного судового наказу в зв`язку з переїздом, обумовленим її терміновою евакуацією із міста Черкаси.

Відтак, оскільки ні у самої стягувачки ОСОБА_1 , ні у Другому відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким до 16.08.2021р. здійснювалося виконання вищевказаного судового наказу від 05.01.2021 року у справі №711/8429/20 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відсутній оригінал судового наказу, що є відповідним виконавчим документом, вказане дає підстави вважати, що такий судовий наказ є втраченим.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 05.01.2021 року у справі № 711/8429/20 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити та видати дублікат вказаного вище судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 18, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2021 року у справі №711/8429/20 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 03 грудня 2020 року (дата поштового відправлення заяви) і до 10.10.2032 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29 серпня 2024 року.

Головуючий : В.М. Скляренко