Справа № 616/300/20
Номер провадження 2/948/69/24
У Х В А Л А

29.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Гниличанська Нива» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 , про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008» в частині, що стосується року укладання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008», скасування рішення та запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

01.04.2024 суд призначив судову посмертну почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставив питання: чи було виконано рукописний текст у Додатковій угоді від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953 покійним ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи суд доручив Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Також суд повторно витребувати у Фермерського господарства «Гниличанська Нива» оригінал додаткової угоди від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953, зобов`язавщи позивача зазначені докази надати в 5-денний термін з дати отримання ухвали суду (а.с. 168,169 т.3).

20.06.2024 року Полтавський апеляційний суд своєю ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 01.04.2024 року залишив без змін (а.с.231,232 т.3) та 15.07.2024 року Машівський районний суд направив матеріали цієї цивільної справи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (а.с.236 т.3).

13.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с.243-245 т.3), для вирішення цього клопотання суд ухвалою від 14.08.2024 року поновив провадження у справі та викликав учасників в судове засідання на 13 год.30 хв. 29.08.2024 року .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронних листів, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки позивачу ФГ «Гниличанська Нива» та телефонограми (а.с.249-257 т.3, а.с.6 т.4). Одночасно з судовими повістками учасникам направлено копію клопотання експерта для відому.

Представник позивача ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив про неможливість вийти в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку по причині відсутності електроенергії та просив розгляд справи відкласти (а.с.7 т.4), представниця відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала (а.с.8 т.4), представниця третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. просила розглядати справу за її відсутності (а.с.1,2 т.4)..

Розглянувши клопотання експерта, клопотання представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а також надані ними під час розгляду клопотання документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Так, оскільки судова почеркознавча експертиза призначена з метою перевірки достовірності підпису померлого ОСОБА_3 в спірній угоді, а тому питання, винесене на експертизу потрібно уточнити та викласти в такій редакції «чи було виконано рукописний текст та підпис від імені орендодавця ОСОБА_3 в розділі «Реквізити сторін» у Додатковій угоді від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953, - покійним ОСОБА_3 чи іншою особою?

Також з огляду на те, що позивачем не виконана ухвала суду від 01.04.2024 року в частині надання позивачем доказів, а саме спірної додаткової угоди, суд уважає за необхідне повторно витребувати у Фермерського господарства «Гниличанська Нива» (, адреса: 62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вул. Молодіжна, 26): Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 4, ФГ «Гниличанська Нива» оригінал додаткової угоди від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а оскільки такого клопотання від сторони відповідача не надійшло, суд пропонує відповідачці ОСОБА_1 надати до суду для проведення експертизи документи, про які клопоче експерт: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), посвідченнях, особовій справі, пенсійній справі, військовому квитку, трудовій книжці, договорах, довіреностях, заповітах, нотаріальних книгах, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, листах, листівках, чернетках і т.п.

Також суд пропонує сторонам та третім особам надати до суду для проведення експертизи оригінали всіх примірників договору оренди землі від 23.05.2008 з додатками, що укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 .

Крім того, суд уважає за необхідне направити на адресу відповідачки ОСОБА_1 рахунок вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача про відкладення засідання, оскільки суд витребував докази, розгляд справи потрібно відкласти та викликати в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,102-110, 197, 198, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Уточнити питання, винесене на експертизу та викласти в такій редакції «чи було виконано рукописний текст та підпис від імені орендодавця ОСОБА_3 в розділі «Реквізити сторін» у Додатковій угоді від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953, - покійним ОСОБА_3 чи іншою особою?».

Повторно витребувати у Фермерського господарства «Гниличанська Нива» (, адреса: 62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вул. Молодіжна, 26): Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 4, ФГ «Гниличанська Нива» оригінал додаткової угоди від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953;

Зазначені докази надати в 5-денний термін з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати сторонам та третім особам надати до суду для проведення експертизи оригінали всіх примірників договору оренди землі від 23.05.2008 з додатками, що укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 .

Зазначені докази надати в 5-денний термін з дати отримання ухвали суду.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 надати до суду для проведення експертизи документи, про які клопоче експерт: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), посвідченнях, особовій справі, пенсійній справі, військовому квитку, трудовій книжці, договорах, довіреностях, заповітах, нотаріальних книгах, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, листах, листівках, чернетках і т.п.

Зазначені докази надати в 5-денний термін з дати отримання ухвали суду.

Направити на адресу відповідачки ОСОБА_1 рахунок вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи.

Відкласти розгляд справи до 14 год.30 хв. 12 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик