Справа № 167/665/24
Номер провадження 2-о/167/67/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 серпня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

08.07.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Р.Й. Попів-Кішко, подав суду заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 15).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 08.07.2024 року, визначені основні присяжні: Н.В. Сидорук, О.В. Івашина (ас 16).

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, ухвалою головуючого судді від 12.07.2024 року заява залишена без руху і стороні заявника наданий десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків (ас 17-19).

Копію ухвали головуючого судді від 12.07.2024 року заявник отримав 18.07.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас 22), а його представник - 12.07.2024 року (ас 21).

Станом на 30.08.2024 року вимоги ухвали від 12.07.2024 року не виконані, тому за таких обставин зазначаю наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що станом на 30.08.2024 року вимоги ухвали від 12.07.2024 року не виконані, тому доходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Р.Й. Попів-Кішко, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали: 30.08.2024 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька