Справа №345/4475/24
Провадження № 2-о/345/194/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Мигович О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся із заявою, у якій просить суд встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлій 08.03.2010 року права на земельну частку (пай) розміром 24.80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Івана Франка, села Копанки Калуського району Івано-Франківської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 009419 виданого 14.12,1998 року Калуською РДА від 05.12.1995 р. № 94 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 14.12.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №127.

Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельні ділянки 0.11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та право на земельну частку (пай) розміром 24.80 кадастрових гектарів без визначення меж в натурі у землі яка перебуває в колективної власності колгоспу ім. І. Франка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) с ерії ІФ № 009419 виданого Калуською РДА 05.12.1995 р. Р№ 94 та зареєстрованого 14.12.1998 р. Р № 127 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в якому її прізвище вказано не правильно- « ОСОБА_4 ».

Заявник прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 і приватним нотаріусом Локатир М.В. 16.03.2024 р. за Р№ 206 йому видано Свідоцтво на право на спадщину за Заповітом на вище вказану земельну частку (пай) розміром 24,80 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифікату серія ІФ № 009419 виданого Калуською РДА 05.12.95 р. за № 94 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127. Спадкова справа №76/2023 рік.

Отримавши Свідоцтво про право на спадщину за Заповітом ОСОБА_1 виготовив технічну документацію, а саме кадастровий план земельної ділянки і отримав кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0037.

09.05.2024 р. ОСОБА_1 звернувся в Калуську міську раду з заявою про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості для ведення товарного с/г виробництва площею 0,9859 га за межами с. Копанки Калуського району. Однак у винесенні заяви на розгляд сесії Калуської міської ради мені відмовлено через виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах і порекомендовано звернутися в суд.

Так в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ІФ № 009419 вказане не правильно прізвище матері ОСОБА_3 , а в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 16.03.2024р.за Р № 206 та у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76238167 від 16.03.2024р. прізвище матері вказане як ОСОБА_2 , що є правильним.

Таким чином, вказана помилка унеможливлює реалізацію ним права на спадщину. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 05.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

26.08.2024 від заінтересованої особи голови Калуської міської ради в Івано-Франківській області подано пояснення по справі, в яких зазначено, що, Калуська міська рада не заперечує проти винесення рішення про встановлення факту приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа. Розгляд справи проводи без участі представника.

28.08.2024 заявником подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.03. 2010 року Виконкомом Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Калуської міської ради №1242/02-15/38 від 16.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у винесенні заяви на розгляд сесії Калуської міської ради у зв`язку з виявленими розбіжностями у правовстановлюючих документах і рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.03.2024 вказано спадкодавцем ОСОБА_2 , а спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 .. В графі спадкове майно значиться право на земельну частку (пай) розміром 24.80 кадастрових гектарів без визначення меж в натурі у землі яка перебуває в колективної власності колгоспу ім. І. Франка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) с ерії ІФ № 009419 виданого Калуською РДА 05.12.1995 р. Р№ 94 та зареєстрованого 14.12.1998 р. (а.с.9-10).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 009419 виданого 14.12,1998 року Калуською РДА від 05.12.1995 р. № 94 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 14,12.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №127 (а.с.11).

Згідно виписки з погосподарської книги №1 рахунок №4 Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 2006-2010 роки від 12.07.2024 в будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів.

За ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

В силу ч. 4 ст. 25 ЦП України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З урахуванням зазначеного, слід дійти висновку, що встановлення судом факту належності документу за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року (справа № 570/997/19, провадження № № 61-16257св20).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що аргументи заявника, якими він мотивув свої вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заявиОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення приналежності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий