КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 вересня2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»»,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу суду 18 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нетребенко О.С. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 19 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 11 вересня 2024 року.

4 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нетребенко О.С. подав клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання через перебування за межами України.

Вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Нетребенко О.С. до поданого клопотання додав докази направлення копії клопотання до електронного кабінету своєї довірительки - ОСОБА_1 .

Однак, адвокатом Нетребенком О.С. не надано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката

Нетребенка О.С. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт