Справа №464/6186/23 Головуючий у 1 інстанції:Тімченко О.В.
Провадження №22-ц/811/2554/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2024 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 13.08.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що відповідачка не є фахівцем в галузі права і не має спеціальних знань для складання процесуальних документів, зокрема апеляційної скарги на рішення суду. Тому закономірним є те, що відповідачка, отримавши інформацію про ухвалення рішення у справі розпочала пошук представника-адвоката, який би був фахівцем у даній категорії справ, зміг би належним чином проаналізувати позовну заяву із долученими доказами, проаналізувати рішення суду, що підлягає оскарженню та підготував би апеляційну скаргу на рішення суду, зміг би належним чином представляти інтереси відповідачки у справі. Вказане ускладнювалось тим, що внаслідок військової агресії проти України відповідачка виїхала за межі України, де перебуває до цього часу. 01 серпня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги, після чого представником було розпочато роботу по підготовці апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2024 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2024 року, зважаючи на те, що з повним текстом рішення представник апелянтки ознайомився лише 01.08.2024 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2024 року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2024 року

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу №464/6186/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра