Провадження №: 2-о/336/216/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для оформлення спадщини.

В заяві зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,після смерті якої відкрилася спадщина за законом,яку заявник прийняла у встановленому законом порядку,звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса,де була відкрита спадкова справа.

Під час перевірки документів.які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_1 було виявлено розбіжності у написанні імені заявниці у свідоцтві про її ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 ),у написанні по-батькові спадкодавиці у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть спадкодавці ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно),документ,що підтверджує зміну прізвища заявниці після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 відсутній.

Постановою нотаріуса від 14.03.2024 р.відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ,однією з підстав неможливості вчинення відповідної нотаріальної дії зазначено відсутність документів,що підтверджують родинні відносини.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній, просить суд встановити факт,що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 р.відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І.спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник подала письмову заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутності,просила заяву задовольнити з викладених вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованих осіб,проти задоволення заяви не заперечувала,визнавши всі викладені у ній обставини без заперечень.

Як передбачено ст.211 ч.3 ЦПК України,учасник справи має право подати клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи,судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Росоша Таврійського району Вінницької області,про що 05.01.1957 р.був зроблений актовий запис № 1 та Новоміською сільською радою Таврійського району Вінницької області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

У вказаному свідоцтві про народження матір`ю заявниці зазначена ОСОБА_3 .

Копія трудової книжки ,виданої 21.09.1974 р.на ім`я ОСОБА_11 ,містить відомості про зміну прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 21.07.1974 р.виданого Ленінградським палацом реєстрації шлюбів.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано,про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53 від 17.05.2013 р.,після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй: ОСОБА_13 .

На запит ОСОБА_1 до органів РАЦС про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається,що у видачі таког витягу їй було відмовлено,оскільки реєстрація шлюбу проводилась компетентними органами російської федерації.

Згідно відомостей паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Розсоша Таврійського району Вінницької області,зареєстровано її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 2302- від 02.05.2022 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженка с.Розсоша Таврійського району Вінницької області,взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстровано її місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 ,приватним нотаріусом Котляр А.І.була заведена спадкова справа № 212024.

Постановою нотаріуса від 14.03.2024 р.відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ,однією з підстав неможливості вчинення відповідної нотаріальної дії зазначено відсутність документів,що підтверджують родинні відносини.

Враховуючи співпадіння місця народження заявниці та спадкодавця,спільність адреси їх мешкання у м.Запоріжжі, доведення перебування цих осіб у кровній спорідненості згідно свідоцтва про народження заявниці,різницю у зазначенні їх імен та по-батькові в одній літері,що пояснюється недостатньо грамотним буквальним перекладом з російської мови,суд дійшов висновку,що родинні відносини між заявником та спадкодавцем підтверджені об`єктивними даним та ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлою матір`ю,від встановлення цього факту залежить реалізація її прав на оформлення спадщини за законом,вона обґрунтовано звернулася до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено,задоволення заяви прав та інтересів інших осіб не порушує.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.08.2024 р.

Суддя Ю.А.Галущенко