Справа № 693/898/24
Провадження № 2-о/693/67/24

про призначення судово-психіатричної експертизи
05.08.2024
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
присяжних - Сивака В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тітка заявника є інвалідом першої групи, безтерміного. Діагноз : розумова відсталість важкого ступеня, що підтверджується копією довідки МСЕК.
Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, професійного навчання, до здобуття освіти.
ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради.
Весь час за тіткою заявника доглядав його батько ОСОБА_3 , але на даний час він хворіє і являється інвалідом ІІ групи.
Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатною ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Білик А.М. просив призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Сулима Р.А. не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи маються дані про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 298, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1). Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
2. Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3). Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаська філія судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.
призначення судом експертизи
Головуючий: Р. В. Шимчик
Присяжні В.В. Сивак