Справа № 461/1764/22
Провадження № 2/461/78/24
У Х В А Л А

02.09.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Департаменту житлового господарства та інфраструктури про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 щодо призначення справи до судовому розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст.197 ЦПК України.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) про стягнення грошової компенсації, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 02 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк