САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2300/24
Провадження №2-о/726/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., а участі секретаря судових засідань Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, заінтересована особа: територіальна громада Старостинського округу №5 с. Ржавинці Юрковецької об`єднананої територіальної громади в особі Юрковецької сьльської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, на належне їй майно.

Для прийняття спадщини, вона звернулась до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було повідомлено, що існують розбіжності у написанні імені та прізвища його матері у різних правовстановлюючих документах, а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », а тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

За таких обставин, заявник не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 як сином та матір`ю.

В судове засідання заявник не зявилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати заявником свої спадкові права після смерті матері.

Із копії свідоцтва про народження, від 07.12.1949 року встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, а саме 10.08.1986 року уклала шлюб із ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.1986 року

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матірю записано ОСОБА_4 а батьком ОСОБА_6 .

Згідно відомостей із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, Прізвище ОСОБА_4 було змінено на Грушовська.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, про що у спадковому реєстрі зроблено відповідний запис № 53580275.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , а земельну ділянку , кадастровий номер 2-:01:004:0120, розмір 0,60 га ОСОБА_9 .

Крім того, як вбачається із довідки виконкому Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецьої області № 523 від 24.07.2024 року, ОСОБА_4 (згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ) є однією і тією ж особою.

Відтак, розбіжності у написанні імені «Штефанії» та « ОСОБА_10 » могли виникнути у звязку з допощеною помилкою при реєстрації свідоцтва про народження, оскільки у свідоцтві про народженні матері, виданого 07 грудня 1949 року вона вказана як ОСОБА_11 , тобто уроджена саме під цим ім`ям. Таким чином, досліджені у справі письмові докази, їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 як сином та матір`ю.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук