справа № 619/3980/24
провадження № 2/619/1111/24
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/ 4 частини до 1/6 всіх видів та зменшити розмір аліментів, що стягуються нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2009 з нього стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частин середнього заробітку. Крім того судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у також розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків.

Оскільки з усіх видів заробітку (доходу) позивача здійснюється стягнення аліментів на двох дітей в розмірі частини щомісячно, що на думку позивача не відповідає вимогам законодавства щодо визначення розміру стягуваних аліментів, у зв`язку з чим він просить суд зменшити розмір стягнення аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у прохальній позовної заяви просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначила, що проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток у судові засідання, призначені на 08.07.2024 та 28.08.2024. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило (а.с. 31, 44).

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріали справи свідчать, що позивач і відповідачка ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 10.08.2010 був розірваний (а.с. 6).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2009 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , 13.04.2009, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.09.2009 (а.с. 12).

В подальшому позивач зареєстрував другий шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 8). Від шлюбу має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 27.05.2024 з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебувають дві неповнолітні дитини, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану позивача, аліменти, які стягуються на утримання обох дочок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача на кожну, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку

При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Поліщук ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2009 у справі № 2-2485/2009 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №619/3578/24 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков