465/6858/20
2/465/78/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Мартьянової С.М.

при секретарі - Козьмук Д.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача та третьої особи про огляд матеріалів інвентаризаційної справи у судовому засіданні та клопотання про витребування доказів для огляду у судовому засідання у відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення та об`єднаним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення та об`єднаним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення.

25.06.2024 року до суду від позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо огляду у судовому засідання матеріалів інвентаризаційної справи на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 , а також 25.06.2024 до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів для огляду у судовому засідання у відповідача ОСОБА_3 оригіналів наступних документів: витягу з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2000; позовної заяви ОСОБА_4 до Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2004; уточнень до позовної заяви ОСОБА_4 від 04.02.2008.

Представник позивача та третя особа в підготовчому судовому засідання підтримали вище зазначені клопотання та просили суд їх задовольнити.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 26.08.2024 о 12.00 год без участі відповідача та її представника.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про причини не явки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (статтями 76, 77, 78, 79 ЦПК України.).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є договір дарування від 25.05.2000 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчений П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою, та реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.06.2000 року по АДРЕСА_1 , видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 76, 79, 84, 247, 259, 260 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_2 щодо огляду у судовому засідання матеріалів інвентаризаційної справи на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів для огляду у судовому засідання у відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засідання у відповідача ОСОБА_3 оригінали наступних документів:

-витягу з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2000;

-позовної заяви ОСОБА_4 до Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2004;

-уточнень до позовної заяви ОСОБА_4 від 04.02.2008.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2024

Суддя Мартьянова С.М.