Справа №639/2588/24
Провадження №2/639/1064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 03.09.1988 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №331.

13.06.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у стаціонарі КНП «МКЛ№31» ХМР, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №77 від 10.06.2024 та копією довідки про причину смерті №77 від 10.06.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

13 серпня 2024 року у зв`язку з виниклою необхідністю Жовтневим районним судом м. Харкова було направлено запит до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо перевірки наявної інформації про смерть позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №7448 від 10.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові у віці 60 років (а.с. 36).

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи, те що позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024.

Суддя С.О. Рубіжний