Справа № 365/230/24
Номер провадження: 2/365/189/24
05 вересня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
секретаря судового засідання Носової О.О.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ястребова Є.Б. через систему "Електроний суд" звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 152. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Надавати строк для примирення недоцільно. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище, судові витрати стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи у відсутність позивачки ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Додатково звернулась до суду із усною заявою, в якій просила суд визначити п`ятиденний строк після ухвалення рішення у справі для подання доказів на підтвердження понесення судових витрат та їх розміру.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та судових повісток за адресою його реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , та відповідача ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 152 (а.с. 40 свідоцтво про шлюб).
В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Майновий спір між подружжям на час розгляду справи відсутній. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За клопотанням позивачки, після розірвання шлюбу надалі іменувати її шлюбним прізвищем.
В частині розподілу судовизх витрат, суд приходить до наступного висновку.
Позивачкою за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (а.с. 32 квитанція).
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 968,96 грн.
На підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України надати позивачці ОСОБА_2 та її представнику п`ятиденний строк після ухвалення рішення у справі для подання доказів на підтвердження поселення судових інших витрат, повязаних з розглядом справи та їх розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,280-289,352,354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 152 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати шлюбним прізвищем ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 вересня 2024 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний