Справа № 297/3328/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУПФУ в Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересовані особи ГУПФУ в Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки про підтвердження спеціального стажу для призначення пенсії за віком Відділу з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №215/01-32 від 16.07.2024, диплому серії НОМЕР_2 від 02.07.1988 та трудової книжки серії НОМЕР_3 від 17.11.1981 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , та дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Заява мотивована тим, що Рішенням ГУ ПФУ в Львівській області №09 від 25.07.2024 року заявниці було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_6 від 17.11.1981, згідно довідки №215/01-32 від 16.05.2024, оскільки не підтверджується поєднання прізвище « ОСОБА_4 » (у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_7 по батькові « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 »); період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтві про народження № НОМЕР_7 по батькові матері « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ». У трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 17.11.1981 та в довідці Відділу з питань освіти Берегівської РДА №215/01-32 від 16.05.2024 заявниця записана як « ОСОБА_4 » (трудова книжка) та « ОСОБА_7 » (довідка). У трудовій книжці міститься запис про те, що прізвище вона змінила на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 09.11.1985. Поряд з цим, у згаданому свідоцтві про укладення шлюбу моє ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_8 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_9 / ОСОБА_10 ». У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця записана як « ОСОБА_1 ». На даний час встановлено, що у свідоцтві про народження іншого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця записана як « ОСОБА_1 ». У дипломі серії НОМЕР_2 від 02.07.1988 вказано наступне: «Цей диплом видано ОСОБА_11 …».

Заявниця ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що існування на даний час вищевказаної розбіжності перешкоджає заявнику у реалізації його особистих немайнових та майнових прав, що безпосередньо пов`язані із необхідністю підтвердження факту наявності родинних відносин між ними, а тому встановлення даного факту має для вагоме юридичне значення та підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки про підтвердження спеціального стажу для призначення пенсії за віком Відділу з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №215/01-32 від 16.07.2024, диплому серії НОМЕР_2 від 02.07.1988 та трудової книжки серії НОМЕР_3 від 17.11.1981;

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , та дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО