КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно отриманих коштів задоволено частково. Стягнуто із ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 23 627,16 грн. Стягнуто із ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, 19 червня 2024 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу. Просило скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в ухваленні додаткового рішення щодо стягнення безпідставно отриманих коштів та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року залишено апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн. за зазначеними в ухвалі реквізитами.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду направлялася та була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Вердикт Капітал» у підсистемі «Електронний суд» 23 липня 2024 року.

Станом на 22 серпня 2024 року апелянт визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга ТОВ «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно отриманих коштів, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.