Справа № 953/6546/24
03 вересня 2024 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.
розглянув в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Короткий зміст заявлених вимог
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - Товариство, кредитор) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник), в якому просить:
- прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін;
- стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1178-2583 від 27.03.2023 у розмірі 101 244,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 240,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 81 004,00 грн;
- судові витрати у розмірі 2 422,40 грн покласти на відповідачу.
Позовна заява мотивована неналежним виконанням боржницею своїх зобов`язань за договором кредитної лінії щодо своєчасного повернення основної заборгованості та процентів за користування коштами.
Виклад позиції відповідача
Правом на подачу відзиву не скористалася.
Процесуальні дії у справі
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням викликом сторін та призначено перше судове засідання на 13.08.2024 о 14:00 год.
У судове засідання 13.08.2024 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 03.09.2024 14:00 год.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі. Також позивач зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 53).
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 65, 66, 71, 73). Відповідачці надсилалась кореспонденція за останнім відомим місцем перебування та здійснювалось оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явивилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідачкою не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Суд ухвалою від 03.09.2024, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, належне повідомлення відповідачки про судові засідання, її повторну неявку і не повідомлення причин неявки, не надання відзиву, відсутність заперечень позивача щодо ухвалення заочного рішення, постанови розглядати справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
27.03.2023 Товариство і ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1178-2583 (далі - договір), відповідно до якого кредитодавець відкриває для позичальника не відновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених Договором. Кредитний договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер паролю НОМЕР_1 (а.с. 18 - 28).
Відповідно до п. 4.1. договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 22 000 гривень. Дата надання/видачі: 27.03.2023.
Згідно з п. 4.3. договору тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному договорі (програма лояльності) може надаватися можливість скористатися кредитом за заниженою процентною ставкою. Тип комісії - одноразова комісія.
Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів (який є додатком 3 до договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів (п. 4.5 договору).
Відповідно до п. 4.6.,4.7.,4.9. договору стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом. Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 20.01.2024 року. Строк договору є рівним строку кредитування.
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять цілих, нуль сотих процентів.
Відповідно до п. 5.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.9. цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.
У разі несвоєчасного повернення отриманого кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2 (два) проценти від неповернутої суми кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України (п. 8.2. договору).
Інформацією за укладеним договором № 1178-2583 від 27.03.2023 підтверджується, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка станом на 13.06.2024 не погашена та складає 113 696 грн., з яких основний борг 20 240 грн, залишок нарахованих, не погашених відсотків 93 456 грн (а.с. 47 - 50).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Положеннями ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 усправі № 524/5556/19 сформував висновок, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 підписала договір електронним підписом - одноразовим ідентифікатором А0353, чим підтвердила свою згоду на укладення договору та з усіма його умовами, що підтверджує факт досягнення сторонами згоди щодо істотних умов правочину, як того вимагають положення статті 638 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 1050 ЦК України).
Суд встановив, що Товариство перерахувало ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі 22 000 грн за допомогою системи LiqPay на її платіжну картку, тобто виконало свої зобов`язання з надання коштів.
З інформації за укладеним договором вбачається, що станом на 13.06.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 113 696 грн.
Отже, Товариство виконало взяті на себе зобов`язання щодо надання боржниці коштів у користування, однак в порушення умов договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у останньої перед позивачем утворилась заборгованість
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленої позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості за договором.
Також, суд враховує, що позивачем було застосовано програму лояльності, а саме частково списано заборгованість відповідачці за нарахованими процентами у загальній сумі 12 452 грн, у зв`язку з чим просить стягнути частину заборгованості у розмірі 101 244 грн.
Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підставдля стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 244 грн.
Висновки за результатами розгляду заяви
Позовні вимоги Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь Товариства підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263-265, 353 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄРДПОУ 38548598, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) суму заборгованості за кредитним договором № 1178-2583 від 27.03.2023 в розмірі 101 244 (сто одна тисяча двісті сорок чотири) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 240 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 81 004 гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄРДПОУ 38548598, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено та підписано 03.09.2024
Суддя Роман ВІТЮК