Справа № 489/6256/24
Номер провадження 2/489/2304/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

26 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 18916/24-Вх

за позовом про визнання протиправною та скасування постанови дерєавного виконавця про накладення штрафу,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: Інгульський відділ ДВС м. Миколаєва ПМУМЮ (м.Одеса),

відповідач 2: Дніпровський відділ ДВС у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса),

третя особа: ОСОБА_2

встановив

20 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) та Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, в якій позивач просить: скасувати постанову винесену 22.09.2018 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС у місті Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Москаленко Л.П., якою накладено штраф в сумі 48521,14 грн. у виконавчому провадженні 42765959.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з такого.

З матеріалів позову встановлено, що на виконанні в Дніпровському відділі ДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 42765959 з примусового виконання виконавчого листа № 2-727 від 31.03.2008 Оріхівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

В ході виконання вказаного виконавчого провадження винесено 22.09.2018 постанову про накладення штрафу.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу.

Позивач є боржником у виконавчому провадженні, тобто є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З наведених норм права вбачається, що встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Отже, враховуючи вказані положення, вимоги позивача підлягають розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (Розділ VII статті 447-453 ЦПК України).

Оскаржувана постанова винесена державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду, а тому ОСОБА_1 не може виступати позивачем у даній справі і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, в порядку ст. 447, 448 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підсумовуючи вищевикладене, підстави для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) та Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса) , про скасування постанови державного виконавця, відсутні, а у відкритті провадженні слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя -

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови дерєавного виконавця про накладення штрафу, позивач: ОСОБА_1 , відповідачі: Інгульський відділ ДВС м. Миколаєва ПМУМЮ (м.Одеса), Дніпровський відділ ДВС у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв