Справа № 212/2600/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року відповідач звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 15 травня 2024 року. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначила, що про існування рішення суду вона дізналася лише 25 липня 2024 року за допомогою сайту Судової влади України. Від суду вона не отримувала жодних листів, копій позовної заяви з доданими матеріалами та не знала по існування справи та судових засідань. Заочне рішення від 15 травня 2024 року було прийнято без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, що свідчить про порушення ст.128 ЦПК України. Відповідач не погоджується із розрахунком боргу, який наданий позивачем, виписка та розрахунок є відобраденням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є підставою для стягнення відповідних сум і не може бути доказом безспірності розміру грошових вимог позивача, документи первинної бухгалтерської документації щодо видачі кредиту, часткового погашення боргу у матеріалах справи відсутні. Також, матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача із вимогою про дострокове погашення суми заборгованості за кредитом. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що з повним текстом рішення вона ознайомилась 25 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки із повним текстом заочного рішення ознайомилась 25 липня 2024 року.

Так, матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії рішення суду, тому відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2024 року о 13.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д. Власенко