Справа № 674/667/24
Провадження № 2/674/389/24
РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (ціна позову 57 672,39 грн.),

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради звернулося до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради та ОСОБА_3 24.03.2014 було укладено Договір №327 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних та фекалійних вод до каналізаційної мережі м. Дунаївці. Відповідно до Договору, позивач зобов`язувався постачати водою об`єкт за адресою АДРЕСА_1 . При обстеженні водопровідних та каналізаційних мереж на об`єкті відповідача представниками КП «Міськводоканал» ДМР був встановлений факт самовільного приєднання поза засобом обліку до мережі централізованого водопостачання (самовільно приєднано шланги, які дозволяли використовувати воду без обліку лічильником), також представників КП «Міськводоканал» ДМР не було допущено до обстеження мереж водовідведення споживача. За результатами вказаного обстеження був складений акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 09.11.2023.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради Вознюк Н.В. у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Вказав, що у 2014 році між позивачем та ОСОБА_3 як власником майна (будівля автомийки) було укладено договір, який в подальшому пролонгований. Тобто, між сторонами наявні договірні правовідносини. У 2023 році був встановлений факт самовільного приєднання поза лічильником, складено акт. Відповідач протягом кількох років не показував споживання відповідних послуг та не вжив заходів щодо погашення заборгованості. Про наявність орендаря позивачу не повідомляли, договорів з іншими особами по вказаному об`єкту не укладалось..

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що Договір по воді укладався 10 років назад, коли будувалися та потрібно було ввести будівлю в експлуатацію. ОСОБА_3 заяву не писав про розірвання договору від 24.03.2014 року. Водопровідною водою не користувалися, на даний час договір не діє, наявний орендар, який користується водопровідною водою і оплачує її. Перевірка була не законною, оскільки представники КП «Міськводоканал» не мали права заходити на територію та здійснювати перевірку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що при обстеженні автомийки за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою було виявлено в колодязі три вводи водопроводу, лічильник стояв лише на одному вводі, два інші вводи були поза лічильником. Два вводи, які були поза лічильником не встигли обстежити, бо приїхала ОСОБА_2 та не допустила їх до подальшого огляду, склали акт.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, свідка, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.03.2014 між КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради та ОСОБА_3 укладено Договір №327 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних та фекальних вод до каналізаційної мережі м. Дунаївці.

Відповідно до п.2.2 Договору, позивач зобов`язувався постачати водою об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.7.1 Договору договір укладено терміном з 24.03.2014 по 24.03.2015, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на необмежений термін, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни чи зупинити його дію в письмовій формі.

Згідно Акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 09.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (мийка) виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведеннята Додаток 1 до акту від 09.11.2023 - фото місця самовільного приєднання.

Відповідно до вимог п.6 розділу IV «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі Правила №190) позивачем було проведено розрахунок втрат води за період самовільного користування за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 57 672,39 грн., на підтвердження чого додано розрахунок витрат води за період самостійного користування (1116,6543 м. куб. місяць), рахунок фактуру від 20.12.2023.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу ОСОБА_3 22.12.2024 було надіслано претензію з пропозицією сплати заборгованості в досудовому порядку, копії акту з додатками, розрахунок та рахунок-фактуру від 20.12.2023 року.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв передбачених законом.

Скарги з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходили. Заяв щодо від`єднання від комунальних водопроводів від відповідача не поступало.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Відповідно до п.4 розділу IV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення, що затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 за № 190 (далі Правила № 190) факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування.

За приписами ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води, послуг з питного водопостачання та водовідведення мають право на: підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно п.1 розділу ІV Правил № 190 не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Згідно з положеннями п.2 розділу IV Правил № 190 самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення договору про надання таких послуг; самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Пунктом 6 розділу IV Правил № 190 передбачено, що у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води. Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Пунктом 4 розділу І Правил №190 передбачено, що замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення - споживач або суб`єкт господарювання, який має намір здійснити будівництво або реконструкцію об`єкта будівництва з подальшим його приєднанням до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 10.4.1. Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 №30 передбачено, що до втрат води належать: необліковані витрати води до водолічильників - у разі аварій на трубопроводах, витоків з мереж і споруд на них, витоків з водорозбірних колонок, витрат води на протипожежні заходи, а також у разі крадіжок води (не погоджені з виробником приєднання, користування водою без укладання договору з виробником тощо).

Як зазначалось вище, 24.03.2014 між КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради та ОСОБА_3 укладено Договір №327 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних та фекальних вод до каналізаційної мережі м. Дунаївці.

Згідно відповіді №737030 від 13.08.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 22.01.2019 ОСОБА_3 припинив діяльність як фізична особа-підприємець.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно зі ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові від 16.11.2018 р. у справі №2-383/2010 Верховний Суд зробив висновок про те, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Доказів на підтвердження того, що укладений між сторонами Договір №327 від 24.03.2014 є нечинним відповідачем суду не надано. Крім того, із заявою про розірвання Договору ОСОБА_3 до позивача не звертався, про що також не заперечувала у судовому засіданні представник відповідача.

Щодо посилання представника відповідача про незаконність здійснення перевірки, у відповідності п.3.3.1 Договору №327 розділ ІІІ «Права та обов`язки абонента» - без перешкод допускати представника КП для звірки достовірності даних показників водяного лічильника.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку.

Виконавець комунальної послуги має право доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку, в порядку, визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг (п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Щодо посилань представника відповідача на укладення Договору оренди приміщення №2 від 13.02.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 представником відповідача у судовому засіданні надано копію зазначеного договору, а також оглянуто його оригінал, в якому наявні виправлення в даті укладення та строку його дії, а терміном його дії лише 12 місяців, які спливли ще до складання вказаного вище акту.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

В силу ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається із Фінансового стану абонента ОСОБА_3 рахунок 364, за період з 28.07.2014 по 20.08.2023 відповідачем ОСОБА_3 спожито 4 куб. м. Акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування за адресою відповідача складений 09.11.2023 та встановлено лічильник. З 20.12.2023 по 20.08.2024 об`єм споживання становить 299 куб. м.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради слід стягнути заборгованість за самовільне приєднання до мереж водопостачання у розмірі 26 854,23 грн та за самовільне приєднання до мереж водовідведення у розмірі 30 818,16 грн, а всього 57 672,39 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 028 грн. судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради заборгованість у розмірі 57 672 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Соборна, 15, );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 30 серпня 2024 року.

Суддя О.М.Сосна