Справа № 604/807/24
Провадження № 2/604/292/24
03 вересня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
31 травня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок в АДРЕСА_1 . Позивач спадщину прийняв, оскільки у встановлений строк звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено. Враховуючи викладене позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку (пай) ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 також подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
09.05.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про поділ спадщини, згідно з умовами якого ОСОБА_2 перейшла земельна ділянка, а ОСОБА_1 - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 разом із нею в АДРЕСА_1 ніхто не проживав.
Разом з тим, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Судом встановлено, що згідно з довідкою, виданою виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району 18.04.2024 №2-137, будинковолодіння, яке належало ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; довідка видана згідно з запису з погосподарської книги №7 с. Митниця, № об`єкта погосподарського обліку 09 0304 (1).
28.04.2024 виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок.
Згідно з довідкою №103 від 28.04.2024, виданою БТІ Підволочиського району, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності ОСОБА_3 не зареєстровано.
За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.
Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).
Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко