Справа № 591/7553/24
Провадження № 2-о/591/170/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних зв`язків, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року представник заявника адвокат Якименко О.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1994 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві прізвище його матері вказано як ОСОБА_4 , однак у всіх інших документах її прізвище зазначено як ОСОБА_4 . Після смерті батька ОСОБА_2 його частина перейшла до заявника та його матері в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . Неправильність в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації спадкових прав після смерті матері. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (в свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_4 ), правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,55 кв.м., виданого 19.01.1994 року Сумським державним виробничим об`єднанням «Хімпром» від 18.01.1994 року, згідно якого квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою Сумською нотаріальною конторою 23.02.1996 року за р. № 5-526, де зазначено прізвище і в свідоцтві, і в реєстраційному написі на свідоцтві ОСОБА_3 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 30.08.2024 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви просять при йняти законне і обґрунтоване рішення суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.03.1962 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , в якому прізвище дружини зазначено як ОСОБА_4 (а.с.11)

Згідно копій посвідчень серія НОМЕР_3 виданого 19.12.1996, серія НОМЕР_4 , виданого 17.12.1997 р. прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 січня 1994 року Сумським державним об`єднанням «Хімпром» квартира за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.20-21). У свідоцтві про право власності на житло прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Сумською державною нотаріальною конторою 23.02.1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 5-526, спадкомицею майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружина ОСОБА_3 , яка успадкувала 1/3 частки квартири за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 23.02.1996 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою за зареєстрований в реєстрі за №5-530, відповідно до якого на випадок своєї смерті все майно, яке їй належало на день смерті заповідала сину- ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , але постановою відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують безспірний факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме : різниця в прізвищах спадкодавця, спадкоємця, а також відмінність прізвища спадкодавця, зазначеного в документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно (а.с.6-7).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища матері заявника викликають сумніви у належності матері заявника вказаних правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для підтвердження факту спорідненості з матір`ю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності матері заявника правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1994 року, в якому невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.1996 року за р № НОМЕР_6 в якому невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заявник у справі позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища в заповіті та його паспорті, невідповідності прізвища його матері у свідоцтві про народження, свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (в свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_4 ), правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,55 кв.м., виданого 19.01.1994 року Сумським державним виробничим об`єднанням «Хімпром» від 18.01.1994 року, згідно якого квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою Сумською нотаріальною конторою 23.02.1996 року за р. № 5-526, де зазначено прізвище і в свідоцтві, і в реєстраційному написі на свідоцтві ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження : майдан Незалежності, буд.2, м.Суми, Код .

Повний текст рішення складений 30.08.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко