Провадження № 2-о/344/407/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та встановити факт, що диплом серії НОМЕР_3 від 04 березня 1983 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Вимоги заяви мотивувала тим, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про оформлення пенсії, отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки в її трудовій книжці на титульній сторінці в записі про зміну прізвища вказано дошлюбне прізвище на російській мові « ОСОБА_2 », що не відповідає дошлюбному прізвищу згідно свідоцтва про шлюб « ОСОБА_3 », також в свідоцтві про шлюб її по батькові не відповідає даним паспорта ОСОБА_4 . Не зараховано період навчання у 1981-1983 роках згідно диплома НОМЕР_3 так як диплом видано на прізвище « ОСОБА_3 ». Вважає, що причина неправильного написання її прізвища та по батькові у документах, виникла у зв`язку із неправильним перекладом її дошлюбного прізвища та по батькові з російської на українську мову. Так, відповідно до паспорта громадянина України, вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнено 11.03.1983 року на російській мові на « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому її прізвище змінено на « ОСОБА_6 », так як, 05.03.1983 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 . В трудовій книжці її дошлюбне прізвище було зазначено на російській мові « ОСОБА_8 », а після реєстрації шлюбу закреслено та записано « ОСОБА_6 ». Крім цього, на титульній сторінці трудової книжки, у зв`язку з неправильним перекладом, її дошлюбне прізвище також було зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім цього, в дипломі серії НОМЕР_3 її дошлюбне прізвище записано « ОСОБА_3 », а в перекладі на російську мову « ОСОБА_8 », а її по батькові в перекладі на українську мову зазначено « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.03.1983 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_9 ». З невідомих причин, при видачі паспорта її по батькові зазначено, як ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 виданого 22.07.1964 року, її по батькові на російській мові - « ОСОБА_10 », у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 від 05.03.1983 року, її по батькові зазначено « ОСОБА_11 . Вона звернулася до ВДРАЦС в місті Івано-Франківську ЗМУ МЮ із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №238 від 05.03.1983 року. Проте, відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 29.07.2024 року, вирішено за неможливе виправити по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 » в актовому записі про шлюб № 238 від 05.03.1983 року на ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , оскільки в актовому записі про народження № 875 від 22.07.1964 року на ОСОБА_9 , по батькові дитини зазначено « ОСОБА_11 », батько зазначений « ОСОБА_4 ». Отже, вказані розбіжності зумовлено тим, що в її документах ім`я батька та її дошлюбне прізвище неправильно перекладено із російської на українську мову, тому ГУ ПФУ в Волинській області не має можливості переконатися згідно документів, що вони належать саме їй.

Заявник подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях на заяву просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях на заяву, щодо заявлених вимог не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження пріхвище, ім`я та по батькові заявниці вказано російською мовою ОСОБА_13 (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Прізвище заявниці після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 - (а.с.15)

Як вбачається з копії трудової книжки Серії НОМЕР_1 від 11.05.1983 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_5 ». Крім того, на титульній сторінці зазначено Фамилия Пидлуцкая изменена на фамилию ОСОБА_6 (а.с.20-26).

Крім того, в дипломі серія НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_5 » та українською ОСОБА_9 (а.с.19)

В паспорті громадянина України, прізвище, ім`я заявниці вказано ОСОБА_1 (а.с.6-12).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Вололинській області про призначення пенсії за віком, однак листом від 04.07.2024 року отримала рішення про відмову в призначенні пенсії від 03.07.2024 року №12, в якому зазначено, що заявнику до страхового стажу не зараховано періоди роботи на періоди одержання грошової допомоги по безробіттю в Центрі зайнятості згідно трудової книжки, оскільки на титульній сторінці в записі про зміну прізвища вказано дошлюбне прізвище на російській мові « ОСОБА_2 », що не відповідає дошлюбному прізвищу згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 . Також в свідоцтві про шлб по батькові заявниці ОСОБА_11 не відповідає даним паспорта ОСОБА_4 . Не зараховано період навчання у 1981-1983 роках згідно диплома, так як диплом видано на прізвище ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, вирішено за неможливе виправити по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 » в актовому записі про шлюб № 238 від 05.03.1983 року на ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , оскільки в актовому записі про народження № 875 від 22.07.1964 року на ОСОБА_9 , по батькові дитини зазначено « ОСОБА_11 », батько зазначений « ОСОБА_4 » (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності трудової книжки та диплому заявнику потрібно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифіційний номер: трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифіційний номер: НОМЕР_2 диплому серії НОМЕР_3 від 04 березня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 29.08.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.