УХВАЛА

23.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря Міщука О.О.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду з заявою, в якій проситьвидати дублікат виконавчого листа №766/13770/20 щодо примусового виконання рішення суду.

В обгрунтування заяви зазначив, що Херсонським міським судом Херсонської області позов ПАТ «Страхової компанії «ПЗУ Україна» задоволено, на виконання рішення суду стягувачу видано виконавчий лист. Відповідно до АСВП виконавчий лист повернуто стягувачу та більше до виконання не пред`являвся. Таким чином заявником було втрачено виконавчий лист№766/13770/20 про що свідчить відсутність заходів щодо примусового виконання рішення суду стосовно боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, було повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2021 року по справі №766/13770/20, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в сумі 3033,04 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Постановою державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.11.2021 року виконавчий документ №766/13770/20, виданий 12.04.2021 року повернуто стягувачу на підставі п.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

У заявника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відсутній оригінал виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4. розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10".

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст. 17.4 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати ПРАТ «ПЗУ України» дублікат виконавчого документа №766/13770/20, щодо примусового виконання рішення суду за позов ПАТ «Страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча