Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/24/2024 Справа № 641/9740/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А..,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката Андрусенка Даріюш про проведення судового засідання в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду в цивільній справі за скаргою адвоката Андрусенка Даріюш, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії органу примусового виконання-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа..

На адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Андрусенка Даріюш про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.5, 11 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24.09.2024 об 11 годині 00 хвилин, та всі подальші засідання по справі за участі адвоката Андрусенка Даріюш в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Андрусенка Даріюш про проведення судового засідання в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду в цивільній справі за скаргою адвоката Андрусенка Даріюш, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії органу примусового виконання-задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24.09.2024 року об 11 годині 00 хвилин, та всі подальші судові засідання за участю адвоката Андрусенка Даріюш у цивільній справі за скаргою адвоката Андрусенка Даріюш, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії органу примусового виконання- проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова