Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3236/23
Провадження № 2/935/255/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., з участю представника позивача адвоката Кушніренка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що у серпні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2011 року. Після смерті брата ніхто спадщину не приймав, позивач фактично вступив у спадкові права шляхом володіння і користування будинком у якому проживав брат, однак він не знав чи оформив брат цей будинок після смерті матері. Навесні 2023 року до нього звернулись представники ТзОВ «Коростишівземінвест» з приводу земельної ділянки, що належала його померлому брату так як вона перебувала у них в оренді.

Враховуючи, що позивач не знав про існування будь-якого майна у власності брата, то і не подавав заяву про прийняття спадщини і так як він є єдиним спадкоємцем то був впевнений що будь-яке майно належатиме йому і відповідно просить визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання відповідної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтувавши їх викладеними в позовній заяві доводами, пояснив, що про наявність спадкового майна дізнався лише навесні 2023 року коли до нього звернулись представники товариства щодо оформлення земельної ділянки померлого брата яка перебувала у них в оренді і відповідно оскільки він не знав про наявність спадкового майна вважає це поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини і відповідно просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у серпні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2011 року.

Згідно довідки виконкому Глибочицької сільради від 10.04.2023 року ОСОБА_2 , який помер у серпні 2011 року, до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а як встановлено судом, то позивачем не надано доказів щодо поважності пропуску встановленого законом строку, оскільки останній був обізнаний про відкриття спадщини, спадкоємець був його рідним братом, мав певне майно, а тому ніяких перешкод подати заяву про прийняття спадщини не було, а зазначені позивачем обставини щодо отримання інформації про земельну ділянку навесні 2023 року не є поважною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 23.08.2024.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО