ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 641/985/24

провадження № 22-ц/818/3006/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Люшні А.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року, ухвалене суддею Боговським Д.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2023 року по січень 2024 року у розмірі 8211,51грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Не погодившись із вказаним рішення суду, 02 липня 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816, 80 грн., надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

09 серпня 2024 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Станом на 04 вересня 2024 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 09 серпня 2024 року ОСОБА_2 повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Люшня

О.Ю. Тичкова