печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Самохвалової О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про витребування доказів в межах цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 03.09.2024 року представником позивача - адвокатом Самохваловою О.Ю. заявлено усне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин держаного кордонну України за період з 01.01.2022 року по теперішній час громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В свою чергу, ч. 1 ст. 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), що містять дані про обставини, що мають значення для справи правильного вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 84, 95, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Самохвалової Оксани Юріївни про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин держаного кордонну України за період з 01.01.2022 року по теперішній час:

1) громадянкою України - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; УНЗР 125; відомі документи: паспорт серії НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 ;

2) громадянкою України - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомі документи: свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 11.03.2009 року; проїзний документ дитини серії НОМЕР_6 ; проїзний документ дитини серії НОМЕР_7 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий