Справа № 740/4045/24
Провадження № 2/740/1271/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у липні 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2020 у розмірі 31459 грн 58 коп. і понесених судових витрат у сумі 2 422 грн 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.03.2020 ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 16.03.2020 відповідачка власноручно на пленшеті підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та погодила умови надання кредиту. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна», строк дії - 12/23. Згодом відповідачка додатково отримала наступні картки: - «Універсальна», строк дії - 09/25; - «Універсальна Gold», строк дії - 04/26, - «Універсальна Gold», строк дії - 08/26. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитом, але припинила своєчасно погашати заборгованість. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 16.06.2024 має заборгованість у розмірі 31 459 грн 58 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 26 121,01 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 5338,57 грн.

Ухвалою судді 17.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився. З позовом подано заяву про винесення заочного рішення судом у разі виникнення обставин, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового шляхом вручення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від позивача не надійшло заперечень проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

16.03.2020 ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування, підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 66-67), яким визначено основні умови кредитування для семи кредитних продуктів.

Зокрема, визначено строки договору та кредитування (240 місяців), мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, тип та розміри процентних ставок (фіксована, у межах пільгового періоду 0,00001 % річних, за межами пільгового періоду 43,2% для картки Універсальна, 42,00% для картки Універсальна GOLD, 37,2% - для решти типів карток, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит та інше.

16.03.2020 відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 40-45), в якій вказана інформація щодо основних умов кредитування: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 50 000 грн. для карти "Універсальна" та 75000 грн. для карти "Універсальна GOLD", інформація щодо реальної річної процентної ставки: 43,2 % для карт Універсальна та 42,0 % для карт Універсальна GOLD, а також процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту 86,4 % та 84 % для карт "Універсальна" та "Універсальна GOLD" відповідно. Строк кредитування становить від 1 до 24 місяців, реальна річна процентна ставка - «Оплата частинами» - 0,24%, «Оплата частинами. Гроші в періоді» - 0,24%, «Миттєва розстрочка» - 77,53%, «Миттєва розстрочка.Акційна» - 24,53%, «Миттєва розстрочка. Кеш-кредит» -74,06%. У заяві зазначено, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає договір банківського рахунку та споживчого кредиту, відповідачка приймає всі права та обов`язки, зобов`язується їх належним чином виконувати.

В подальшому відповідачкою 30.11.2021, 21.02.2022, 23.12.2022 були підписані заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

З довідки АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору б/н видані кредитні картки: № НОМЕР_1 , тип «Універсальна», дата відкриття 16.03.2020 з терміном дії до 12/23, № НОМЕР_5, тип «Універсальна», дата відкриття 30.11.2021 з терміном дії до 09/25; № НОМЕР_2 , тип «Універсальна GOLD», дата відкриття 21.02.2022 з терміном дії до 04/26; № НОМЕР_3 , тип «Універсальна GOLD», дата відкриття 23.12.2022 з терміном дії до 08/26 (а.с. 46).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на 16.03.2020 (договір б/н), старт карткового рахунку відбувся 16.03.2020 зі встановленим кредитним лімітом 500,00 грн. У подальшому, кредитний ліміт змінювався, найбільший його розмір був установлений 30.11.2021 в сумі 26 000,00 грн, а 01.06.2023 розмір кредитного ліміту зменшено до 0,00 грн. (а.с. 46 зворот).

Випискою по рахунку на ім`я ОСОБА_1 за період з 16.03.2020 по 17.06.2024 підтверджується факт користування позичальником кредитними коштами та часткового погашення кредитної заборгованості (а.с. 53 зворот-62).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.03.2020, укладеного між сторонами по справі, станом на 16.06.2024 ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 31459 грн. 58 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 26 121 грн 01 коп.; заборгованості за простроченими відсотками - 5338 грн. 57 коп. (а.с. 47 -53).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 Кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка не надала суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку, - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачкою не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідачка порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2020 в розмірі 31459 грн 58 коп обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2 422 грн. 40 коп. судового збору, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2020 у розмірі 31459 грн. 58 коп. та 2422 грн. 40 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути з неї 33 881 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 98 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М.Карпусь