Справа №: 343/1450/24
Провадження №: 2-о/343/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Керніцького І.І.,

секретаря судових засідань - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1450/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, яке видане Виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1 , 18 листопада 1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її чоловік, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 11.03.1991, виданим виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52084723 від 29.05.2018, який виданий приватним нотаріусом Ананевич О.М. вбачається, що у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 62488177, спадкодавцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при оформленні спадкової справи, коли нею була подана, як спадкоємицею, заява, нотаріусом було виявлено описку в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на квартиру (свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 11.03.1991, де зазначено: «...дійсно належить ОСОБА_3 »). Допущена описка у вищевказаному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок у написанні імені її чоловіка « ОСОБА_3 », хоча її чоловіка ім`я « ОСОБА_3 », унеможливлює прийняття нею спадщини після смерті чоловіка.

Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказану помилку, що позбавляє її можливості належним чином оформити право на спадщину, то змушена звернутись в суд з даною заявою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала заяву (а.с.23), в якій вказала, що подану заяву підтримує та просить її задоволити, а розгляд заяви здійснювати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання (а.с.19), в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради, вказавши, що не заперечує проти встановленняфакту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, видане Виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я ОСОБА_3 , належить чоловіку заявниці ОСОБА_3 .

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.11.1972 (а.с.10) заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , про що свідчить зроблений відповідний запис за №96 у Книзі актів громадянського стану про одруження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12.2017, чоловік заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, виданим виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (а.с.13).

Однак, при оформленні спадкової справи, коли заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця, подала заяву до нотаріуса, останнім було виявлено описку в написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі - свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 11.03.1991, де його ім`я було вказано як « ОСОБА_3 ».

Вищевказана допущена описка у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 11.03.1991 у написанні імені чоловіка заявниці « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », унеможливлює оформлення заявницею спадщини після смерті чоловіка.

Про те, що ім`я чоловіка заявниці є ОСОБА_3 свідчать наступні документи, долучені до матеріалів справи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , видане 22.05.1964 Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 297 (а.с.11); копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.01.2000 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 ); копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 , видане 18.11.1972 Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 96 (а.с.10); копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12.2017ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 288 від 29.12.2017 (а.с.8).

Таким чином, допущена помилка у написанні імені чоловіка заявниці у правовстановлюючому документі - свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, яке видане виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я ОСОБА_3 , хоча ім`я спадкодавця є ОСОБА_3 , яке посвідчує право власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , перешкоджає заявниці у оформленні права власності на належне їй спадкове майно.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що вищеописані документи підтверджують той факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, видане виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я ОСОБА_3 , належить чоловіку заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якому міститься описка у зазначенні його імені « ОСОБА_6 », що не відповідає його свідоцтву про народження, паспортним даним, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, а тому її заяву слід задовольнити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на реалізацію її права на оформлення спадщини, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності чоловіку заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, яке видане виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, місцезнаходження: просп.Незалежності, 5, м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, 77503, ЄРДОУ 44050637.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький