№ 207/4701/24
№ 2/207/1430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бушанська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", третя особа -1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа -2 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України; підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, суд вважає що дана справа є справою незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин спору, суд вважає необхідним розглядати справу в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, із зазначенням суми заборгованості та строків погашення з відміткою стягувана про ненсгашення заборгованості; - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з якою було зверненнядо приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого мені, ОСОБА_1 , про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання мною рекомендованого листа; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання мені (боржнику) письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, АДРЕСА_1 , надати суду: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, ще містять відомості, на підставі яких договорів було здійснено виконавчий напис № 22193 від 02.12.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь якого банку.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Лисенка Юрія Олександровича, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 58 (кім. 414), прим. 69 (кім. 406) надати суду: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67932520.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", третя особа -1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа -2 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 20 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копію відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, із зазначенням суми заборгованості та строків погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з якою було зверненнядо приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого мені, ОСОБА_1 , про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання мною рекомендованого листа; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання мені (боржнику) письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, АДРЕСА_1 , надати суду: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, ще містять відомості, на підставі яких договорів було здійснено виконавчий напис № 22193 від 02.12.2021р. щодо стягнення з мене, ОСОБА_1 на користь якого банку.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Лисенка Юрія Олександровича, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 58 (кім. 414), прим. 69 (кім. 406) надати суду: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67932520...

Згідно з ч. 10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська