Провадження № 6/537/137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвин П.М. звернувся до Дніпровського районного міста Києва із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою: замінити сторону у виконавчому провадженні № 63829882 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (, юридична адреса: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033), яке відступило права вимоги за договором позики, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, юридична адреса: пров. Киянівський, 3-7, офіс 110, м. Київ, 04053).

03.07.2024 року ухвалою судді Дніпровського районного міста Києва матеріали заяви передано за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука, які надійшли до суду 15.08.2024 року.

Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви вбачається, що додатками до заяви представник долучає: копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року, витяг з реєстру прав вимог, копію договору про відступлення права вимоги № 31-03/23-3 від 31.03.2023 року, докази направлення заяви і документів сторонам.

Суддею при перевірці матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, яка 15.08.2024 року надійшла до Крюківського районного суду міста Кременчука з Дніпровського районного міста Києва на підставі ухвали останнього від 03.07.2024 року, було встановлено відсутність зазначених, однак неподаних до суду, додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Факт відсутності зазначених вище документів, підтверджується актом Дніпровського районного міста Києва від 27.06.2024 року, за змістом якого вбачається, що в суді відсутня технічна можливість друку додатків до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, що надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а саме додатків до вказаної заяви на 64 арк. (а.с. 6).

За викладених вище обставин, 19.08.2024 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука року заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків, яку представник позивача отримав 21.08.2024 року 0 03:00:09 в електронному кабінеті у підсистемі (модулі) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак, у встановлений в ухвалі строк представник заявника не надав до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки, в зазначений в ухвалі судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.08.2024 року строк, недоліки позову усунуто не було, то, відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, а отже суддя вважає заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна