Справа № 461/3226/24 Головуючий у 1 інстанції Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2562/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року без руху, в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

14 серпня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 серпня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору.

28 серпня 2024 року зареєстровано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року без руху. Таке вмотивовано тим, що заявник фінансується з державного бюджету, тому, виділення коштів потребує певного часу. У цьому зв`язку просять клопотання задовольнити.

Перевіряючи підставність поданого клопотання, приходжу таких висновків.

Цивільний процес має диспозитивний характер, відтак апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року без руху, слід задовольнити, встановити такий строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому роз`яснити, що у разі не виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року без руху, задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року, без руху та встановити такий тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Копняк