29.08.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5810/23
Провадження № 2-п/644/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

29 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року по справі № 644/5810/23; №/п 2/644/2142/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.12.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 23.02.2022 року у сумі 61 636,28 грн., інфляційні витрати у сумі 6 325,55 грн. та три відсотки річних у сумі 1002,38 грн., а всього 68 964,21 грн. Та витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

26.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що при розгляді вказаної справи участі не приймав, оскільки не був про це обізнаний, про рішення суду дізнався 06.06.2024 року при оформленні зарплатної карти, коли виявив, що на його банківську зарплатну карту накладено арешт. Про зміст позовної заяви та рішення суду до 18.06.2024 року не знав. Зазначає, що дійсно періодично проживає за адресою, вказаною в позовній заяві та рішенні суду, однак жодної повістки про виклик в судове засідання не отримував, оскільки в його будинку немає жодної поштової скриньки.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника КП «ХТМ».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась своєчасно та належним чином, у заяві про перегляд заочного рішення просив суд провести судове засідання у його відсутність, заяву задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 судових повісток не отримував, про розгляд справи належним чином повідомлений не був, не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року по справі № 644/5810/23; №/п 2/644/2142/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 25 листопада 2024 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк