ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3626/19 Номер провадження 22-ц/814/2552/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги адвоката Горшкової Галини Іванівни, представника ОСОБА_2 , на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 18 вересня 2024 року на 09 годину 40 хвилин.

28 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районний судом м. Харкова.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином клопотання адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 18 вересня 2024 року на 09:40 год. проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Жовтневому районному суду м. Харкова за участю адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича, представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю прокурора Офісу Генерального прокурора, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 вересня 2024 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова () для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов