Справа № 635/565/22
Провадження по справі № 2/635/2133/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з листопада 2004 року по 04 грудня 2021 року; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 628/1000 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 144, 9 кв.м., житловою площею 98,00 кв.м., а також надвірні будівлі: погріб літ В, сараї літ. Г, Д., М, О, огорожа № 1-5, гараж літ З, Л, вбиральні літ Е, И, л. душ літ. Ж, замощення І, л. кухня літ. Б, навіс літ. Н, вигрібна яма літ. Я, колонка літ. К, за адресою: АДРЕСА_1 ;визнати за нею право власності на 1256/3000 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 144, 9 кв.м., житловою площею 98,00 кв.м., а також надвірні будівлі: погріб літ В, сараї літ. Г, Д., М, О, огорожу № 1-5, гараж літ З, Л, вбиральні літ Е, И, л.душ літ. Ж, замощення І, л. кухня літ. Б, навіс літ. Н, вигрібну яму літ. Я, колонку літ. К, за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

25 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 ,якою вона просить залишити її позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, без розгляду.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно,без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська