Справа № 646/3790/20
№ провадження 2-п/646/71/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву адвоката Волкова Івана Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

До суду 19.08.2024 надійшла вищевказана заява від адвоката Волкова Івана Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява надійшла у провадження судді Чорної Б.М. (справа №646/3790/20, № провадження 2-п/646/65/2024).

Ухвалою судді Чорної Б.М. від 20.08.2024 заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху.

Окрім того, ще 21.08.2024 до суду надійшла аналогічна заява адвоката Волкова Івана Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка зареєстрована за унікальним № 646/3790/20, №2-п/646/71/2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява надійшла у провадження судді Шиховцової А.О. (справа №646/3790/20, № провадження 2-п/646/71/2024).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що заявником вже подано до суду аналогічну заяву про перегляд заочного рішення з тим самим предметом та з однакових підстав, беручи до уваги те, що на даний час зазначена заява (провадження № 2-п/646/65/2024) не розглянута, суд вважає необхідним повернути представнику заявника заяву про перегляд заочного рішення за вх. №35568 від 21.08.2024 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води разом з додатками (провадження № 2-п/646/71/2024).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Волкова Івана Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - повернути заявнику разом з додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова