справа № 619/5300/24
провадження № 2-о/619/139/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Остропільця Є.Р., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 619/5300/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Золочівська селищна рада, ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , опікуном. У обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є її дальнім родичем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який їй належить на праві власності. У зв`язку з тим, що мати недієздатного - ОСОБА_4 є людиною похилого віку, має хворобливий стан, потребує сторонньої допомоги, її, відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01.04.2014 було призначено опікуном ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 04.02.1988 безстроково. З початку введення воєнного стану на території України та враховуючи, що с-ще Золочів знаходиться у зоні бойових дій, для безпеки свого життя та здоров`я та дітей, вона не має можливості в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Окрім цього, у зв`язку з офіційним працевлаштуванням та погіршенням стану здоров`я, не спроможна повноцінно виконувати завдання опікуна. Останні 2 роки фактично всі обов`язки опікуна по догляду за ОСОБА_2 виконує її чоловік - ОСОБА_3 , який може бути призначений опікуном. Крім того, ОСОБА_2 значно обмежений у пересуванні і тільки у стані крайньої необхідності взмозі пересуватися за допомогою милиць, при цьому, він має велику вагу понад 120 кг, у зв`язку з чим вона фізично не може здійснювати за ним догляд.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2024.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали та судової повістки у електронний кабінет, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що всі заінтересовані особи повідомлені щодо розгляду питання про звільнення опікуна та не з`явилися у судове засідання, суд вважає можливим розгляд цього питання без участі заінтересованих осіб.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01.04.2014 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 призначено опікуном.

Згідно частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

В постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20 викладена правова позиція, згідно якої при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно пункту 3.1 Правил опіки та піклування, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

На підтвердження доводів, викладених у заяві про звільнення від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 до суду надано: витяг з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де матір`ю записана ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 »; копія паспорта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку ВТЕ-1 №008160, за відомостями якої ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково; висновок лікарської комісії, за відомостями якого ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до самостійного пересування, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності контролювати свою поведінку; акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 11.07.2024; довідка про доходи ОСОБА_3 ; довідка про те, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Агромаксі» з 28.06.2023 по теперішній час на посаді пакувальника.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з системного тлумачення положень ч. 3 ст. 65 ЦК України, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що просити звільнити від обов`язків опікуна є безумовним правом особи, яка призначена опікуном незалежно від причин, з яких таке прохання висловлює опікун, оскільки у примусовому порядку особа не може бути призначена опікуном.

До суду надано подання виконавчого комітету Золочівської селищної ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу.

З огляду на встановлені судом обставини, надані докази та враховуючи згоду ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257-261, 300 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець