Справа № 347/710/24
Провадження № 2/347/414/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 31.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №21.

У шлюбі у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ствердив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. На цей час позивач та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують.

Позивач ствердила, що шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає інтересам позивача.

У зв`язку із наведеним позивач просив розірвати шлюб зареєстрований 31.08.2006 року у виконавчому комітеті Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №21, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Позиція учасників в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову категорично заперечив, вважав, що є надія шлюб зберегти. Ствердив, що відповідач час від часу їздить на роботу в росію. Конфлікти між ними стали виникати через ситуацію, з війною. Відповідач категорично проти щоб позивач їздила на роботу в країну агресорку. Також відповідач ствердив, що в них троє спільних дітей, і старша дочка знаходиться на його утриманні. Позивач незадовго до позову, приїжджала в Україну, та в них все було нормально. Відповідачу незрозумілі такі дії дружини. В задоволенні позову просив відмовити.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. (а.с. 27-28).

10.06.2024 року відповідачем подано заяву, в якій він просив суд надати час для примирення терміном на 4 місяці (а.с.26).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 11.07.2024 року.

11.06.2024 року ухвалою суду сторонам надано час на примирення терміном 2 місяці.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року провадження у справі поновлено, справу призначено на 03.09.2024 року.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 347/710/24 відповідача ОСОБА_1 (а.с. 22).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 31.08.2006 року у виконавчому комітеті Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №21 (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої Пістинським старостинським округом Косівської міської ради, ОСОБА_2 проживає в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Відповідно до витягу зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Згідно з довідкою, виданою Пістинським старостинським округом Косівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.08.2006 року у виконавчому комітеті Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 21 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05 вересня 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула