Номер провадження: 22-ц/813/6999/24
Справа № 522/2806/23
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 10 липня 2024 року в цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 10 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя задоволено частково. У позовних вимогах зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 02 вересня 2024 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджають перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 10 липня 2024 року в цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 24.10.2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси матеріали справи № 522/2806/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе