У Х В А Л А

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

28 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 2-1271/2007

провадження № 22-ц/4809/1358/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Усатенко В`ячеслав Юрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Особа, яка не брала участі у справі, 26.07.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В.Ю., подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно. Визнано право власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 - за ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2008 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2007 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2008 року визнано укладеною мирову угоду між представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та представником відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

26.07.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В.Ю., подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2007 року, яке просить скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Отже, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке вже переглядалось апеляційним судом за скаргою іншої особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_6 , та було скасоване з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд. Тобто, оскаржуване ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції вже було нечинним на час апеляційної скарги та не мало жодного юридичного значення та впливу на права, свободи та її інтереси.

При цьому, суд зауважує, що перегляд вже скасованого рішення суду першої інстанції відповідно до доводів апеляційної скарги жодним чином не забезпечить поновлення її прав.

Враховуючи, що представником скаржника подано апеляційну скаргу на рішення, яке вже є не чинним та апеляційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Усатенко В`ячеслав Юрійовича у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний Л.М. Дьомич С.М. Єгорова