КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №372/1025/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись з рішенням, 18 червня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

27 червня 2024 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/1025/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржники просять поновити строк, посилаючись на те, що 14 травня 2024 року судом було проголошено рішення без їх участі та направлено на електронну пошту 27 травня 2024 року.

Зазначають, що оскаржуване рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення 16 травня 2024 року та надано загальний доступ 17 травня 2024 року.

Звертають увагу суду на те, що відсутність у особи повного тексту судового рішення об`єктивно унеможливлює подання обґрунтованої та змістовної апеляційної скарги.

Однак, зазначені обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено та проголошено Обухівським районним судом Київської області 14 травня 2024 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року судом надіслано до реєстру для оприлюднення 16 травня 2024 року, зареєстровано 16 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 17 травня 2024 року.

Враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписки представник позивачів ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного рішення 14 травня 2024 року (а.с. 88).

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи, зокрема позивачам засобами поштового зв`язку 16 травня 2024 року.

Проте, поштове відправлення адресоване позивачу ОСОБА_2 повернулось до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «повертається за закінченням терміну зберігання» (а.с.94), доказів отримання позивачем ОСОБА_1 поштового відправлення - матеріали справи не містять.

Враховуючи, що представник позивачів отримав копію оскаржуваного рішення в день його ухвалення 14 травня 2024 року, то останнім днем строку на апеляційне оскарження є 14 червня 2024 року, однак, з апеляційною скаргою скаржники звернулись лише 18 червня 2024 року, пропустивши строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Позивачі в апеляційній скарзі не посилаються на обставини та докази, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, у період, що перевищує 30 днів з дня отриманняпредставником позивачів копії оскаржуваного рішення суду.Доказів надсилання копії оскаржуваного рішення засобами електронного зв`язку учасникам справи, зокрема, позивачам матеріали справи не містять.

Враховуючи, що ст. 354 ЦПК України закріплене право особи на поновлення строку на апеляційне оскарження лише у випадку подання апеляційної скарги протягом 30 днів після отримання копії рішення, а також враховуючи, що ч.7 ст. 272 ЦПК України визначено, що, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє, проте, позивачі звернулись з апеляційною скаргою через 3 дні та поважних причин пропуску цього строку не зазначають, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2422,40 х 150% = 3633,60 грн.

Тому скаржники повиненні сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук