Справа № 167/611/24
Номер провадження 2-о/167/60/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 вересня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Дарій Л. М., Клімук Л. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити її опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є її бабою та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_1 страждає на хронічне, стійке психічне захворювання. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 29 квітня 2024 року їй встановлений діагноз виражений когнітивний розлад. Вказує, що її баба внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може адекватно сприймати навколишній світ і самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку терапевта від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 не орієнтується в просторі, часі та не впізнає рідних Вказує, що фактично здійснює необхідний постійний догляд за бабою, створює їй необхідні побутові умови. Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном.

Також, ОСОБА_3 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 червня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. 30 серпня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» надіслала суду клопотання в якому просила судове засідання проводити у її та заявника відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 підтримала та просила проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заінтересована особа виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, 20 серпня 2024 року на адресу суду надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши представника заінтересованої особи, ознайомившись з змістом заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька Волинської обласної ради» від 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 встановлено діагноз виражений когнітивний розлад.

Відповідно до висновку терапевта від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 не орієнтується в просторі, часі та не впізнає рідних.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може адекватно сприймати навколишній світ і самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом у судовому засіданні, відповідно до ст. 103, 104 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад?

2) Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_1 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 167/611/24.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Л. М. Дарій

Л. О. Клімук