Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/227/24

Провадження № 2/126/378/2024

"28" серпня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує, що 26.09.2022 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала з АБ "Укргазбанк" заяву-договір № 2022/І_С/148-001327, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", які розміщено на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно тарифів, які є складовою частиною договору, укладеного з відповідачкою, було встановлено проценти за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 48 % річних. На виконання умов заявки-договору від 26.09.2022 клієнту було відкрито рахунок та видано платіжні картки, що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі договору "Розписка про отримання платіжної картки", що підтверджується відповідною розпискою клієнта від 26.09.2022. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Відповідачка свої зобов`язання перед банком не виконує всупереч умовам договору та станом на 30.11.2023 по рахунку виник несанкціонований овердрафт, який станом на дату поданян позову не погашений та не сплачена плата в розмірі 48 % за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідачкою порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 30.11.2023 за відповідачкою обліковується 46385,02 грн. заборгованості, в тому числі: 30686,83 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 15698,19 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Враховуючи, що відповідачкою в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2022/І_С/148-001327, яка станом на 30.11.2023 становить 46385,02 грн. а також судовий збір, сплачений банком за розгляд даної справи.

В судове засідання представник позивача АБ "Укргазбанк" не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними, а сама заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Якщо позивач посилається на свої внутрішні документи (умови, тарифи тощо), матеріали справи повинні містити підтвердження, що саме ці витяг з тарифів та витяг з умов розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачкою кредитних коштів взагалі взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користуванян кредитними оштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів) та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Відповідачка заперечує факт ознайомлення з правилами та тарифами, які передбачали сплату процентів за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 48 % річних. Як вбачається з виписки по особовому рахунку, 06.10.2022 на рахунок відповідача було помилково зараховано кошти в сумі 30686,84 грн. Вказані кошти мали бути повернені позивачу в день їх зарахування (06.10.2022). Тобто, починаючи з 07.10.2022 діє період прострочення повернення цих коштів і відповідно за цей період позивач не має права нараховувати проценти за користування кредитом, а відповідач не несе обов`язку сплачувати такі проценти. Позивач наполягає, що кошти в сумі 30686,84 грн. помилково зараховані на рахунок відповідача є кредитом. Разом з тим, сторони не погоджувати ані суму кредиту, ані строк користування кредитними коштами, ані розмір процентів за користування кредитом. Відповідач не ініціював надання йому коштів в сумі 30686,84 грн., а позивач не надавав ці кошти відповідачу в якості кредиту. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 26.09.2022 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала з АБ "Укргазбанк" заяву-договір № 2022/І_С/148-001327, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", які розміщено на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування.

Згідно тарифів, які є складовою частиною договору, укладеного з відповідачкою, було встановлено проценти за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 48 % річних.

На виконання умов заявки-договору від 26.09.2022 клієнту було відкрито рахунок та видано платіжні картки, що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі договору "Розписка про отримання платіжної картки", що підтверджується відповідною розпискою клієнта від 26.09.2022.

Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.

Відповідачка свої зобов`язання перед банком не виконує всупереч умовам договору та станом на 30.11.2023 по рахунку виник несанкціонований овердрафт, який станом на дату поданян позову не погашений та не сплачена плата в розмірі 48 % за користування несанкціонованим овердрафтом.

Відповідачкою порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 30.11.2023 за відповідачкою обліковується 46385,02 грн. заборгованості, в тому числі: 30686,83 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 15698,19 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Розмір заборгованості та обгрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525-526, 611-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, вул. Єреванська 1, м. Київ; ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2022/І_С/148-001327, яка станом на 30.11.2023 становить 46385,02 грн., в тому числі: 30686,83 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 15698,19 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати на оплату судового збору в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол