Справа № 758/9657/22
Головуючий у суді першої інстанції: Будзан Л.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

28 серпня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Якобчука Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, ухвалене у складі судді Будзан Л.Д., у справі № 758/9657/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача 11.07.2024, через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

05 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду. В клопотанні заявник вказує, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року позивач отримав лише 10.06.2024 (а.с. 222).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні14 травня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Подільського районного суду м. Києва.

Матеріали справи місять відомості щодо отримання заявником копії повного тексту оскаржуваного рішення 10.06.2024 (а.с. 222).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Якобчука Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Якобчуку Олегу Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Якобчука Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: