Дата документу 29.08.2024
Справа № 334/2565/22
Провадження № 2-о/334/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихБерестецька В.Е.
Бєлік Р.Ю.
секретар судового засіданняЦілінко А.С.
за участі:
представника заявникаОСОБА_1 (діє на підставі довіреності №17.01/01/27/948)
представника особи, стосовно якої розглядається поданняадвокат Федорович Ю.Г. (діє на підставі Доручення №353 від 21.03.2024)
заінтересованої особи ОСОБА_2 (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за клопотанням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд за наявності підстав продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2018 у справі №334/2719/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 недієздатним з 24.12.2022 на два роки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 30.10.2018 набрало законної сили рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2018 у справі № 334/2719/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Строк дії даного рішення було продовжено рішенням Ленінського районного суду від 23.11.2020 у справі №334/3746/20 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином строк дії рішення закінчується 24.12.2022 року. 22.06.2022 до заявника звернулась опікун ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 , з проханням звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 27.09.2018 у справі №334/2719/18. Посилаючись на вимоги ст. ст. 60, 63 ЦК України, 293, 295-300 ЦПК України просить заяву задовольнити..

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну Семенченко Наталію Павлівну.

Ухвалою суду від 20.07.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну Синякову Ольгу Анатоліївну.

У судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 26.07.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? 2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хронічним і стійким? 3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

05.09.2022 від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за підписом в.о. начальника філії ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. №2817/22 від 05.09.2022) про надання експертам додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_3 за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року направлено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради копію клопотання ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за підписом в.о. начальника філії ОСОБА_4 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи та зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали виконати вимоги експертної установи та надати ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» запит про надання інформації щодо стану виконання ухвали суду від 26.07.2022 року про розначення експертизи.

02.06.2023 року на адресу суду від Дніпровської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшла відповідь на запит, згідно якої судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилась, так як на клопотання експертів додаткові матеріали (оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не направлялись.

05.06.2023 року та 26.07.2023 року (повторно) судом направлено запит Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (раніше - Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) про надання інформації, а саме чи направлявся на виконання ухвали суду від 06.09.2022 року оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то коли.

26.12.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» запит про стан виконання ухвали суду від 26.07.2022 року про призначення експертизи.

07.03.2024 року на адресу суду надійшов лист від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», в якому зазначено, що на адресу повертаються медична карта №б/н амбулаторного хворого без виконання ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , 04.02.2001 року, оскільки особа на експертиз не з`явилася.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хронічним і стійким? чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

19.07.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №278 від 20.06.2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.07.2024 року провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представника заявника клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення, проти задоволення клопотання не заперечувала з урахуванням висновків експертів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила клопотання задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі 334/2719/18 від 27.09.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі 334/2138/19 від 19.04.2019 року над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку, опікуном призначено його матір ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі 334/3746/20 від 23.11.2020 року строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №278 від 20.06.2024 року ОСОБА_3 , 2001 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Керуючись ст. 39, 40 ЦК України, ст. 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/2719/18 від 27.09.2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Коломаренко К. А.

Присяжні В.Е. Берестецька

Р.Ю. Бєлік