КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/213/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Родіної Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Родіної Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року у складі судді Коваленка О.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 , разово, у розмірі 2 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на придбання ноутбука для розвитку сина ОСОБА_3 , наперед, разово, у розмірі 8 399 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представниця відповідача 22 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення представниці відповідача було вручено за допомогою поштового зв`язку 16 липня 2024 року.

Крім того, вказує, що до ЄДРСР рішення надіслано судом 28 травня 2024 року, тобто майже через два місяця після його ухвалення, а також на копії супровідного листа, який отримано представницею відповідача - адвокатом Родіною О.В. зазначена дата 17 червня 2024 року. У зв`язку з чим просила поновити строк на оскарження рішення суду.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 16 липня 2024 року.

Встановлено, що 22 липня 2024 року відповідачем було оскаржено рішення суду 01 квітня 2024 року, шляхом подання апеляційної скарги, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява адвоката Родіної О.В. в інтересах ОСОБА_1 про ознайомлення зі справою 04 червня 2024 року (а.с. 55), а тому посилання на те, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 16 липня 2024 року спростовуються матеріалами справи.

Крім того, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо долучення копії зворотного повідомлення №000 про отримання рішення є безпідставними, оскільки додатки не містять вказаного доказу, що виключає можливість перевірити його отримання.

Таким чином, вбачається, що покладені в основу заяви про поновлення процесуального строку доводи не узгоджуються з матеріалами справи, оскільки адвокат Родіна О.В. в інтересах ОСОБА_1 , 04 червня 2024 року ознайомилася зі справою, яка містила повний текст оскаржуваного рішення від 01 квітня 2024 року.

А відтак, скаржнику необхідно зазначити, які об`єктивні перешкоди в період з 05 червня 2024 року по 04 липня 2024 року (включно) унеможливлювали подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, а тому у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, адвокату Родіній О.В. в інтересах ОСОБА_1 слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку, що унеможливили своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою в межах визначеного чинним цивільно-процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши адвокату Родіній О.В. в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі із зазначенням інших поважних та об`єктивних причин пропуску такого строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З наявного в матеріалах справи акту про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 26 липня 2024 року, складеного відповідальними працівниками Сквирського районного суду Київської області, убачається, що під час розкриття конверта, не виявлено додатку до апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті під час подання позову складала 1 211 грн 20 коп.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 816 грн 80 коп (1 211,20 х 150 %).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 1 816 грн 80 коп, на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Родіної Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в іншій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: