Справа № 509/4392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду в с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.07.2024 р., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є близькими родичами, а саме рідною сестрою та братом. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися з причин неотримання батьками ОСОБА_2 свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Наразі у заявника виникла необхідність у відновленні родинного зв`язку для здійснення ряду дії з пошуку безвісти зниклої особи, у зв`язку з проходженням ОСОБА_2 військової служби в лавах ЗСУ. З метою поновлення актового запису пронародження ОСОБА_1 зверталась в органи ДРАЦС, але останній було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, щоу органу ДРАЦС також відсутні відомості щодо свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Родинні відносини заявника із ОСОБА_2 підтверджуються наступними письмовими доказами: адресною карткою №992 від 27 червня 2024 року за адресою рестрації: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , довідкою про склад сім`ї №147 від 14 травня 2024 року, сповіщенням сім`ї № НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 №5 від 14 січня 1976 року, паспорт громадянина України ОСОБА_2 КК НОМЕР_2 , із зазначенням місця реєстрації, військовий квиток ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , із зазначенням місця народження останнього.

В поданій до суду заяві заяник просила суд встановити факт того, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 26.08.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника заявника - ОСОБА_4 про розгляд справи за їхньої відсутності

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та міце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Адресної картки №992 від 27 червня 2024 року за адресою рестрації: АДРЕСА_1 , підтверджується факт реєстрації заявника та ОСОБА_2 за одним місцем проживання/перебування.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №147 від 14 травня 2024 року, вбачається наявний родинний зв`язок між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за одним місцем проживання/перебування.

Факт наявності родинних зв`язків також підтверджується взаємопов`язаними документами, такими як: сповіщенням сім`ї №303, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 №5 від 14 січня 1976 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , паспортом громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , військовим квитком ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідною сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.