Справа № 601/2368/24
Провадження № 2/601/702/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої:

- за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Шумської районної Ради народних депутатів 20 серпня 1987 року.

Позивачка ОСОБА_1 компенсувала відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартість їх часток у спірному майні.

Після визнання судом мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження по цивільній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за якою:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Шумської районної Ради народних депутатів 20 серпня 1987 року.

Позивачка ОСОБА_1 компенсувала відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартість їх часток у спірному майні.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 773 (сімсот сімдесят три) гривні 10 копійок по квитанції № 70242492 від 31 липня 2024 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, місцезнаходження вул. Базарна, 2/7, м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька, АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2024 року.

Головуючий