провадження №2-во/760/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 по цивільній справі № 760/22454/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа №760/22454/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, - позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 30.08.2018 і до досягнення дитини повноліття.

В іншій частині позову, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

23.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 по цивільній справі № 760/22454/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якій заявник вказує на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено розмір частки аліментів від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що підлягає стягненню. Так, замість (одна четверта) судом помилково вказано 143 частини від усіх видів заробітку.

Вказана описка фактично унеможливлює примусове виконання даного рішення суду.

Таким чином, заявник просить виправити вказану описку у рішенні суду.

07.08.2024 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали цивільної справи №760/22454/18, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа №760/22454/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, - позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 30.08.2018 і до досягнення дитини повноліття.

В іншій частині позову, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

При цьому, під час складання тексту вказаного рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме помилково зазначено розмір частки стягнення з відповідача аліментів, замість «у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», вказано «у розмірі 143 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, зазначивши вірно розмір частки стягнення з відповідача аліментів, - «у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 по цивільній справі № 760/22454/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, зазначивши вірно розмір частки стягнення з відповідача аліментів, а саме «у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» замість помилково зазначеного " 143 частини " .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна