Справа № 367/9465/23
Провадження №2/367/2337/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 367/9465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В листопаді 2023 року заявник звернулась до суду з позовом в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька є її двоюрідним дідом. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться їй двоюрідним дідом. Однак документи, що підтверджують її родинні зв`язки та ОСОБА_5 не збереглися, так як втрачене свідоцтво про народження двоюрідного діда позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_5 та її рідний дід ОСОБА_6 були рідними братами. Вона має свідоцтво про народження її діда ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_5 , де батьками вказані ОСОБА_7 (російською ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (російською ОСОБА_8 ). Те, що ОСОБА_6 є її рідним дідом позивача підтверджується свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_4 . Позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » у зв`язку з одруженням. Також про зв`язок ОСОБА_5 з її рідною матір`ю ОСОБА_4 свідчить те, що саме ОСОБА_4 здійснювала догляд за померлим ОСОБА_5 , встановлювала факт його смерті. ОСОБА_5 склав заповіт у так званій ДНР (серія НОМЕР_1 ), за змістом якого все належне йому на момент смерті майно він заповів ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали на тимчасово окупованій території України, де органи законної влади не діють, скласти заповіт встановленої форми не виявлялося можливим. І хоча заповіт не є належним документом на території України, проте, він підтверджує той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були пов`язані між собою. ОСОБА_4 не звернулася у встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому не є такою, що претендує на його прийняття. У справі № 235/3068/21 про встановлення факту смерті ОСОБА_5 вона подавала клопотання про витребування доказів. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області зобов`язано Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати витяг з Реєстру про державну реєстрації народження ОСОБА_5 . Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було повідомлено, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження на ім`я ОСОБА_5 , місце народження якого м. Донецьк, відсутній. Паперові носії актових записів про народження за 1938 р. по м. Донецьку зберігаються на тимчасово окупованій території України в м. Донецьку. Встановити факт родинних відносин заявника та ОСОБА_5 інакше ніж шляхом звернення до суду не виявляється можливим з об`єктивних причин. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 листом № 535/02-14 від 10.02.2021 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її двоюрідним дідом ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дідом позивачки ( а.с.52).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який є рідним дядьком позивачки, пояснив суду, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_5 є рідним братом діда позивачки ОСОБА_6 .

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк, Україна ( а.с.7).

Рішенням Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-20).

18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.23-24).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ( а.с.28).

ОСОБА_11 17 вересня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 ( а.с.10).

Згідно відповіді Державного архіву Донецької області від 15.02.2024 № 01-28/108/о/221-24актові записи цивільного стану за 1938 рік на зберігання до Державного архіву області не надходили ( а.с.61).

Із відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що за результатами перевірки по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області актового запису про народження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. Перевірку наявності актових записів про народження відносно вказаного громадянина проведено за період з 08.03.1938 року по 08.03.1939 рік по первинній реєстрації та з 09.03.1939 року по теперішній час по поновленим актовим записам цивільного стану. Провести перевірку наявності паперового носія актового запису про народження ОСОБА_5 за 1938 рік по відділам реєстрації актів цивільного стану м. Донецька Донецької області не виявляється можливим, оскільки архіви актових записів цивільного стану зазначеного відділу залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області. ( а.с.63-64).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 листом № 535/02-14 від 10.02.2021 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її двоюрідним дідом ОСОБА_5 ( а.с.11,12).

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті двоюрідного діда без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та підставною.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, пояснення свідка, який підтвердив, що померлий ОСОБА_5 був двоюрідним дідом позивачки, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті двоюрідного діда позивачки ОСОБА_5 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить позивач та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецька є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк