Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/72/24
Єдиний унікальний №733/1859/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 серпня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи безстроково, в якої мається захворювання пов`язане з ураженням ЦНС, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Частиною першою, пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, у резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить тільки визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном останньої без зазначення встановлення над нею опіки, що слід уточнити.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 297 ЦПК України), про те заява ОСОБА_1 таких обставин не містить, а надана до матеріалів справи форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями містить відомості про наявність захворювання у ОСОБА_2 з ураженням ЦНС внаслідок інфаркту мозку, а не психічної хвороби, якій передбачено реабілітаційні заходи у лікаря невропатолога, а не лікаря-психіатра, при цьому будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра матеріали справи не містять, що також слід уточнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Овчарик