Справа № 459/596/24
Провадження № 2/459/142/2024
У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

01.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом до Червоноградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 04.03.2024 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2024 замінено відповідача з Червоноградської міської ради Львівської області на ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача адвокат Романів С.І. 02.09.2024 подав клопотання про повторне витребування від приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Н.С. копію спадкової справи № 70522974 (номер у нотаріуса 21/2023). В обгрунтування зазначив, що за його клопотанням замінено відповідача у цій справі з Червоноградської міської ради Львівської області на ОСОБА_2 , оскільки надані нотаріусом копії спадкової справи свідчили про те, що саме нею здійснювалось прийняття спадщини. Водночас надані представником відповідачки копій матеріалів із спадкової справи, яких з невідомих причин не було надано нотаріусом, свідчать про те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 приймалась його братом ОСОБА_3 . Вказане свідчить, що нотаріусом з невідомих причин неповно надано копію спадкової справи, тому просить клопотання задовольнити.

Також, представник позивача адвокат Романів С.І. 02.09.2024 подав заяву про розгляд клопотання про повторне витребування копії спадкової справи у його відсутності, при цьому таке підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача адвокат Брух А.О. подав клопотання про розгляд клопотання про повторне витребування копії спадкової справи у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати у приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Н.С. копію спадкової справи № 70522974 (номер у нотаріуса 21/2023).

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати повторно, в порядку ст.84 ЦПК України від:

приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Н.С. копію спадкової справи № 70522974 (номер у нотаріуса 21/2023).

Зобов`язати приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневську Н.С. надати суду витребувану інформацію в строк до 24 вересня 2024 р.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневській Н.С.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год 24 вересня 2024 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак