Справа № 478/919/24 Провадження № 2/478/243/2024
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2024 року с-ще. Казанка

року Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща. Казанка, в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року позивачка ОСОБА_1 зверну лася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 29.10.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні.

Шлюбні відносини з відповідачем припинилися в січні 2022 року. Причиною розлучення є те, що вони не зійшлися характерами. Вважає, що подальше життя та збереження сім`ї неможливе. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ними та після розірвання шлюбу залишити її прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, згідно поданої заяви позивачка просила провести судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач прични неявки в суд не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувшидоводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 29 жовтня 2011 року, актовий запис № 51.

Від шлюбу сторони мають двох дітей, а саме: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 10 листопада 2011 року, актовий запис № 95), а також, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане Щолковським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області РФ 26 листопада 2014 року, актовий запис № 2223, яке переведене з російської мови на українську мову та нотаріально завірено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу).

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбні відносини позивачки з відповідачем припинилися в січні 2022 року. Причиною розлучення є те, що вони не зійшлися характерами. Вважає, що подальше життя та збереження сім`ї є неможливе.

Частиною 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, з урахуванням небажання сторін перебувати в шлюбі, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Позивачка у вимогах до позної заяви, просила залишите її прізвище « ОСОБА_1 », у зв`язку із цим слід залишити її вказане прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованоий та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області області 29 жовтня 2011 року, актовий запис № 51 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованоий та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішенняскладено 26.08.2024 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський