Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5407/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.,

за участю секретаря Казимірської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Королівська селищна рада Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 15.07.2017 року між заявниками було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Скаліца, Словацької Республіки у них народилася донька ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження.

При зверненні до Королівської селищної ради із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері та батька у свідоцтві про народження дитини та власних паспортах громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявники записані як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ", однак у свідоцтві про народження дитини - " ОСОБА_5 " та відповідно " ОСОБА_6 ".

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

15.07.2017 року у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області між заявниками було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №2. Заявницею, після реєстрації шлюбу змінено прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Скаліца, Словацької Республіки у заявників народилася донька ОСОБА_4 що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України документ № НОМЕР_2 від 28.08.2017 року, персональні дані заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

За паспортними даними громадянина України документ № НОМЕР_3 від 21.03.2018 року, ім`я заявника записано як " ОСОБА_2 ".

Однак у свідоцтві про народження доньки, яке видано в Словацькій Республіці, імена заявників записано як « ОСОБА_9 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_10 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

11.03.2024 року Надзвичаним і Повноважним Послом України в Словацькій Республіці заявниці було видано Довідку № 107 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Скаліца, Словацька Республіка, набула громадянства України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 , які в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в м.Скаліца, Словацької Республіки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо