Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/329/24

Провадження №2/377/231/24

05 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретарів судового засідання Гніденко Н.П., ОСОБА_1 , за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903,1216 1218, 1220,1 268, 1281,1297 ЦК України, просить:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.10.2014 по 22.12.2018 станом на 22 грудня 2018 року в сумі 23 921,77 грн; інфляційні втрати в розмірі 3 019,19 грн; три відсотка річних у розмірі 1 147,24 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності в сумі 8 716,90 грн; інфляційні втрати в розмірі 1 658,44 грн; три відсотка річних у розмірі 614,24 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності в сумі 10 790, 12 грн; інфляційні втрати в розмірі 2 318,31 грн; три відсотки річних у розмірі 875,96 грн.

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028 грн.

Позов обґрунтовано тим, що КП «УЖКГ» з 01.11.2014 є виконавцем послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Крім цього, в період часу з 01.11.2014 по 31.07.2017 КП «УЖКГ» було виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а з 01.08.2017 надає споживачам послуги з постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання. Квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.08.2000 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї : ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Зі свідоцтва про право на спадщину за законом №1390 від 18.12.2018 стало відомо, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1390 від 18.12.2018 на спадкове майно, що складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцям: ОСОБА_5 (чоловіку), ОСОБА_3 (сину), ОСОБА_2 (сину), ОСОБА_8 (дочці) на частку спадкового майна. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить: 1/2 частка ОСОБА_9 з 18.06.2020 на підставі договору купівлі продажу №364, виданого 18.06.2020 приватним нотаріусом Хусалімовою Л.В. ( зазначена частка раніше належала ОСОБА_4 на підставі таких документів: 1/5 частка на підставі свідоцтва про право власності б/н від 23.08.2000, виданого ВП «Чорнобильська АЕС», та договору про визначення часток у спільній сумісній власності №1404 від 22.12.2018; 1/20 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину №1391 від 18.12.2018, виданого Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області; 5/20 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1392 від 18.12.2018, виданого Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області); 1/4 частка ОСОБА_10 з 06.05.2020 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №249 від 06.05.2020, виданого приватним нотаріусом Хусалімовою Л.В.; 1/5 частка ОСОБА_3 з 22.12.2018 на підставі договору про визначення часток у спільній сумісній власності №1404 від 22.12.2018, виданого Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області, та свідоцтва про право власності б/н від 23.08.2000, виданого ВП «Чорнобильська АЕС»; 1/20 частка ОСОБА_3 з 18.12.2018 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1390 від 18.12.2018, виданого Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області. Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 377/904/23 у грудні 2023 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до договору про визначення часток у спільній сумісній власності № 1404 від 22.12.2018, підписаного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , учасники права спільної сумісної власності на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вважають, що їхні частки є рівними, тобто по 1/5 частці кожному. Будинок АДРЕСА_3 забезпечений технічною можливістю фактично отримувати/споживати комунальні послуги, оскільки вказаний будинок підключений до загальноміських систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. Такі послуги вказаній квартирі надавалися постійно за тарифами, які встановлені уповноваженими органами. Відповідачі від надання зазначених послуг не відмовлялися, будь - яких актів-претензій щодо неналежної якості послуг або відсутності послуг не надсилали. З 01.11.2014 для укладення письмового договору відповідачі до позивача не зверталися, однак в період з листопада 2014 року споживали надані їм послуги, здійснювали оплату за надані послуги, тим самим здійснюючі дії, які відповідно до частини 2 статті 642 ЦК України є прийняттям запропонованого договору. Між позивачем та відповідачами ( на момент виникнення спірних правовідносин) за адресою: АДРЕСА_2 існував чинний договір надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №2189- VІІІ від 09.11.2017, який був введений в дію з 01.05.2019, оскільки Закон України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2024 втратив чинність. Відповідно до довідки про заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.10.2014 по 22.12.2018 згідно з а/н НОМЕР_1 за вказаною адресою вбачається, що до листопада 2014 року заборгованості не було. З листопада 2014 року в зв`язку з неповнотою та нерегулярністю виконання споживачами обов`язків по сплаті наданих послуг почала накопичуватися заборгованість, яка станом на 22.12.2018 складає 23 921,77 грн. По споживачу ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності станом на 05.05.2020 складає 8 716,90 грн. По споживачу ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності станом на 17.06.2020 складає 10 790,12 грн. Таким чином, за період з 01.10.2014 по 22.10.2018 підлягає стягненню солідарно заборгованість з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.08.2000. За період з 23.12.2018 по 05.05.2020 підлягає стягненню заборгованість з ОСОБА_2 як співвласника частки у праві власності на квартиру відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.08.2000, виданого ВП «Чорнобильська АЕС», договору про визначення часток у спільній сумісній власності, посвідченого 22.12.2018 Славутицькою державною нотаріальною конторою за №1404, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 №1389. За період з 23.12.2018 по 17.06.2020 підлягає стягненню заборгованість з ОСОБА_4 як співвласника частки у праві власності на квартиру ( 1/5 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.08.2000 та відповідно до договору про визначення часток у спільній сумісній власності № 1404 від 22.12.2018; 1/20 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 № 1391; 5/20 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 № 1392).На підставі частини 2 статті 625 ЦК України та у зв`язку з несплатою протягом тривалого періоду суми заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачами позивач також нарахував інфляційні втрати та три відсотки річних, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Ухвалою судді від 05 червня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 липня 2024 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 03 вересня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

У період з 05.08.2024 по 25.08.2024 та з 27.08.2024 по 30.08.2024 суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою, копією ухвали про відкладення розгляду справи повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання (перебування) яких не встановлено, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке опубліковано 29 липня 2024 року, тому вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України. Судова повістка, копія ухвали про відкладення судового засідання у справі додатково направлялись вказаним відповідачам за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, але конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 03 вересня 2024 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» від 23.08.2000 №197-пр, яке зареєстроване Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 09.10.2000 і записане у реєстрову книгу за № 449/78 (том 1 а.с. 19, 167, 194 зворот а.с.195).

27 жовтня 2017 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 27.10.2017 Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після державної реєстрації присвоєні прізвища: чоловіку- ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_12 ( том 1 а.с. 166 зворот, а.с.193).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15.02.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області ( том 1 а.с. 178 зворот).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 27/2014, копія якої надійшла до суду на виконання вимог ухвали від 05.06.2024, спадкоємцями майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається із 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , є : її чоловік- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на частку; син - ОСОБА_2 - на частку; син- ОСОБА_3 - на частку; дочка- ОСОБА_8 - на частку (том 1 а.с. 177-202).

18 грудня 2018 року державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіна О.О. видала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №1389, 1390, 1391 відповідно на 1/20 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 (том 1 а.с. 20, 198, 200, 201 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області (том 1 а.с. 138 зворот).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 28/2014, копія якої надійшла до суду на виконання вимог ухвали від 05.06.2024, спадкоємцями майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається, зокрема, із 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/20 частки цієї квартири, яка належала дружині померлого ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, є його дочка ОСОБА_8 - на 5/20 частки. Сини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до заяв, поданих 18.04.2014 до Славутицької міської державної нотаріальної контори, відмовилися від усього спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та надали згоду, як співвласники квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що частка померлого ОСОБА_5 в даній квартирі складає 1/5 (том 1 а.с. 137-176 ).

18 грудня 2018 року державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіна О.О. видала ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1392, на 5/20 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 171 зворот).

22 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 уклали договір про визначення часток у спільній сумісній власності, посвідчений державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрований в реєстрі за №1404, за умовами якого визначили, що вони як учасники права спільної сумісної власності на 3/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вважають, що їхні частки у праві спільної власності є рівними, тобто по 1/5 частці у кожного. У зв`язку з визначенням часток між ними право спільної сумісної власності припиняється, а замість цього вони набувають право спільної часткової власності на вказане майно (том 1 а.с. 21).

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 18.06.2020 приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №346, частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_8 на підставі таких документів: 1/5 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.08.2000, виданого ВП «Чорнобильська АЕС», та договору про визначення часток у спільній сумісній власності, посвідченого 22.12.2018 за реєстровим №1404 Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області; 1/20 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.12.2018 за №1391; 5/20 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.12.2018 за №1392, перейшла у власність ОСОБА_9 (том 1 а.с. 23-24).

Свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. від 06.05.2020, зареєстрованим у реєстрі за №249, посвідчено право власності ОСОБА_10 на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана ним, що раніше належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.08.2000, виданого ВП «Чорнобильська АЕС», та договору про визначення часток у спільній сумісній власності, посвідченого 22.12.2018 за реєстровим №1404 Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області, і свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.12.2018 за №1389 (том 1 а.с. 22).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 327447177 від 30.03.2023 щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , право власності на неї належить: 1/2 частка ОСОБА_9 , час державної реєстрації 18.06.2020, на підставі договору купівлі продажу №346, виданого 18.06.2020 приватним нотаріусом Хусалімовою Л.В.; 1/4 частка ОСОБА_10 , час державної реєстрації 06.05.2020, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №249 від 06.05.2020, виданого приватним нотаріусом Хусалімовою Л.В.; 1/5 частка ОСОБА_3 , час державної реєстрації 22.12.2018, на підставі договору про визначення часток у спільній сумісній власності №1404 від 22.12.2018, посвідченого Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області, та свідоцтва про право власності б/н від 23.08.2000, виданого ВП «Чорнобильська АЕС»; 1/20 частка ОСОБА_3 , час державної реєстрації 18.12.2018, на підставі свідоцтва про право на спадщину №1390 від 18.12.2018, виданого Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області (том 1 а.с. 17-18).

Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23.08.2000 по 23.10.2013 був ОСОБА_5 ; у період з 23.08.2000 по 14.02.2002 ОСОБА_6 ; у період з 23.08.2000 по 05.05.2020 ОСОБА_2 , у період з 23.08.2000 по 17.06.2020 ОСОБА_4 ; з 23.08.2000 співвласником вказаної квартири є ОСОБА_3 ; з 06.05.2020 ОСОБА_10 ; з 18.06.2020 ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 в межах заявленого періоду, за який позивач просить стягнути з вказаних відповідачів заборгованість, були співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації №15-08/1229 від 04.07.2024, яка надійшла до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, на виконання вимог ухвали від 01.07.2024, за даними Реєстру Славутицької територіального громади у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.10.2000 по 01.07.2020 були зареєстровані: ОСОБА_10 з 08.05.2020 по 29.11.2023 (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю); ОСОБА_2 з 02.10.1990 по 10.03.2020 (вибув до с. Ведильці, Чернігівського району Чернігівської області); ОСОБА_4 з 02.10.1990 по 23.09.2019 ( вибула до с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області); ОСОБА_5 з 02.10.1990 по 25.10.2013 ( знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю); ОСОБА_6 з 06.06.1995 по 15.02.2002 ( знята з реєстрації у зв`язку зі смертю) (том 1 а.с. 222).

З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_3 підключений до загальноміських систем постачання теплової енергії та постачання гарячої води (том 1 а. с. 29).

За змістом частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною першою статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до положень статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» відповідно до частини 4 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону України №1198-VII від 10.04.2014, та рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області №1574-49-VІ від 03.10.2014, як теплопостачальна організація, з 1 листопада 2014 року було виконавцем послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем (том 1 а. с. 49).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 429-18-VII від 25 листопада 2016 року та №430 від 28 липня 2017 року єдиним постачальником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території м. Славутича з 01.08.2017 є Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» (том 1 а. с. 63-64).

Пунктом 2.1 Статуту КП «УЖКГ» в редакції, затвердженій рішенням Славутицької міської ради 03 березня 2023 року № 783-17-VІІІ, передбачено, що підприємство створюється з метою надання послуг зі здійснення діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам та надання послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у порядку, встановленому законодавством (том 1 а.с. 40-45).

Таким чином, з 01 листопада 2014 року до 01 серпня 2017 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» було постачальником послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення, а з 01 серпня 2017 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» надає споживачам послуги з постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Постачання теплової енергії позивачем здійснюється на підставі ліцензії серії АГ №500119, виданої 01.12.2010 Національною комісією регулювання електроенергетики України, яка відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.11.2015 №2700, переоформлена на безстрокові ліцензії з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії, та розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 26 червня 2017 року № 342 «Про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва, транспортування та постачання теплової енергії» (том 1 а.с. 34-39).

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ, який введений в дію з 01 травня 2019 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, які діяли на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною першою статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до частин першої і другої статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Отже, за змістом даних норм відповідь особи про прийняття пропозиції укласти договір - акцепт повинна бути повною і беззастережною. В такому випадку особа, яка зробила пропозицію укласти договір (оферту), у разі беззастережного акцепту цієї пропозиції його адресатом, автоматично стає стороною в договірному зобов`язанні.

За загальним правилом мовчання не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. Мовчання можна вважати акцептом лише тоді, коли це прямо передбачено договором або законом.

Згідно із статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Закон №1875-ІV покладав на споживача обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункти 1 і 5 частини третьої статті 20 Закону №1875-ІV).

Наведені приписи закону свідчать про обов`язковість договору про надання житлово-комунальних послуг для споживача та неможливість останнього відмовитись від укладання договору, а сам договір є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення такого у договорі або законі не висловив заперечень проти договору у формі мовчання.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 646/834/17, де скасовуючи судові рішення про відмову у стягненні боргу за надані комунальні послуги та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, Верховний Суд зазначив, що надавач послуг опублікував в газеті у якості пропозиції (оферти) для підписання споживачами публічний договір про надання комунальних послуг, а тому з огляду на те, що відповідач протягом місяця з дня публікації не направив свою письмову відмову укласти договір, то він вважається таким, що прийняв пропозицію позивача про укладення договору. При цьому Верховний Суд керувався тим, що на фізичних осіб покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами, а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про надання послуг або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.

Пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Як зазначено у пункті 18 вказаних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Типовий договір затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 933), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. До позовної заяви позивачем додано договір про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який є договором приєднання та розроблений на підставі типового договору і був розміщений на офіційному сайті КП «УЖКГ» (том 1 а.с.25-28).

Відповідно до частини четвертої статті 29 Закону № 1875- ІV процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Протягом місяця з дня розміщення позивачем на офіційному сайті КП «УЖКГ» http://www.ugkh-slavutich.org.ua/about/dogovir-priednannya-oferta/ договору приєднання (оферта) про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідачі, будучи співвласниками вказаного житлового приміщення, свою відмову укласти договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у письмовому вигляді не направили, а тому вважаються такими, що прийняли пропозицію позивача щодо укладення договору.

Виходячи із змісту пункту 7 статті 26 Закону №1875- ІV, вказаний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживачів до умов цього договору.

01 травня 2019 року набув чинності та був ведений в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі -Закон № 2189-VІІІ).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону № 2189-VІІІ ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Як зазначено у частині першій статті 12 Закону № 2189-VІІІ, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

За змістом частини другої вказаної статті договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Відповідно до пункту 3 розділу VІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону №2189-VІІІ договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

У разі якщо договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Таким чином, між позивачем та відповідачами на момент виникнення спірних правовідносин відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №2189- VІІІ від 09.11.2017 існував чинний договір надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення. Доказів укладення відповідачами з позивачем договорів про надання послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення відповідно до Закону №2189-VІІІ, матеріали справи не містять.

Фактом приєднання споживачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до умов договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення є вчинення вказаними споживачами дій, які свідчать про їх бажання укласти договір, зокрема, факт отримання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води, що підтверджено витягом технологічної схеми приєднання будинку АДРЕСА_3 , встановленням лічильника в будинку АДРЕСА_3 кварталу 01 січня 2016 року SHARKY 775, зав. №55318141, DN32 (02.06.2020 лічильник пройшов періодичну повірку, свідоцтво №1091, чинне до 02.06.2024), фактичним споживанням послуг централізованого опалення, постачання гарячої води згідно з показниками приладів обліку багатоповерховим будинком за вказаною адресою, зазначенням вартості спожитої теплової енергії, гарячої води у довідці про заборгованість, а також факт отримання послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та зазначенням в довідці про заборгованість вартості спожитих послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення ( том 1 а.с.15-16; 29-31).

Докази щодо ненадання відповідачам послуг централізованого опалення, гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, ненадання в повному обсязі або невідповідної якості в матеріалах справи відсутні.

Згідно з довідкою про заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за вказані послуги за період з 25 листопада 2014 року по 30 вересня 2023 року становить 88 204,84 грн (том 1 а. с. 9-12).

Відповідно до довідки про заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за вказані послуги за період з 25 листопада 2014 року по 22 грудня 2018 року становить 23 921,77 грн (том 1 а. с. 15-16).

Як вбачається із довідок про заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за вказані послуги ОСОБА_2 за період з 30 січня 2019 року по 05 травня 2020 року становить 8 716,90 грн.; заборгованість за вказані послуги ОСОБА_4 за період з 30 січня 2019 року по 17 червня 2020 року становить 10 790,12 грн (том 1 а. с. 13,14).

Тарифи на послуги централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що надаються населенню суб`єктом господарювання, який є виконавцем цих послуг, встановлені постановами НКРЕКП №146 від 17.10.2014, № 1171 від 31.03.2015, №1101 від 09.06.2016, а також рішеннями виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 428 від 10.10.2014, №168 від 22.04.2015, №401 від 22.09.2016, № 632 від 20.10.2017, № 739 від 08.12.2017 ( том 1 а.с. 50-62; 65-71).

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону № 1875-ІV на споживача покладено, зокрема, обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, покладено на споживача і пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VІІІ.

Частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з правомірністю нарахованої заборгованості відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 25 листопада 2014 року по 22 грудня 2018 року, яка становить 23 921,77 грн; відповідачу ОСОБА_2 за надані за вказаною адресою послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30 січня 2019 року по 05 травня 2020 року, що становить 8 716,90 грн; відповідачу ОСОБА_4 за надані за вказаною адресою послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30 січня 2019 року по 17 червня 2020 року, що становить 10 790,12 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 25 листопада 2014 року по 22 грудня 2018 року в розмірі 23 921,77 грн; з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30 січня 2019 року по 05 травня 2020 року відповідно до розміру його частки у спільній частковій власності на вказану квартиру в сумі 8 716,90 грн; з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30 січня 2019 року по 17 червня 2020 року відповідно до розміру її частки у спільній частковій власності на вказану квартиру в сумі 10 790,12 грн.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, закріплені в пункті 10 частини другої статті 7 Закону № 2189-VІІІ правові норми щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунки інфляційних втрат і трьох відсотків річних, надані позивачем, дійшов такого висновку.

Розмір інфляційних втрат за період з травня 2017 року по 23 лютого 2022 року на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, що виникла у період з травня 2017 року по грудень 2018 року по споживачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , складає 3 019,19 грн; розмір трьох відсотків річних за період з 21 травня 2017 року по 23 лютого 2022 року на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, що виникла за період з 21 травня 2017 року по 22 грудня 2018 року, по вказаним споживачам становить 1 147,24 грн (том 1 а.с. 80-83).

Розмір інфляційних втрат за період з січня 2019 року по 23 лютого 2022 року на суму заборгованості споживача ОСОБА_2 за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка виникла за період з січня 2019 року по травень 2020 року, відповідно до розміру його частки у спільній частковій власності на вказану квартиру складає 1 658,44 грн; розмір трьох відсотків річних за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року на суму заборгованості по цьому споживачу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка виникла за період з січня 2019 року по травень 2020 року, відповідно до розміру його частки у спільній частковй власності на вказану квартиру становить 614,24 грн ( том 1 а.с.84-88).

Розмір інфляційних втрат за період з січня 2019 року по 23 лютого 2022 року на суму заборгованості споживача ОСОБА_4 за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка виникла за період з січня 2019 року по червень 2020 року, відповідно до розміру її частки у спільній частковій власності на вказану квартиру складає 2 318,31 грн; розмір трьох відсотків річних за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року на суму заборгованості по цьому споживачу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка виникла за період з 21 січня 2019 року по грудень 2020 року, відповідно до розміру її частки у спільній частковій власності на вказану квартиру становить 875,96 грн ( том 1 а.с.89-93).

Зазначені розрахунки відповідачами не спростовані.

В даному випадку факт порушення відповідачами зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані житлово - комунальні послуги встановлений, а наявність непогашеної заборгованості перед виконавцем послуг Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» підтверджена матеріалами справи.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з обґрунтованістю доводів позивача про необхідність задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги, а також інфляційних втрат і трьох відсотків річних.

Відтак, на користь позивача підлягає стягненню:

з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно заборгованість за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 25 листопада 2014 року по 22 грудня 2018 року у розмірі 23 921,77 грн; інфляційні втрати за вказані послуги за період з травня 2017 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 3 019,19 грн; три відсотки річних за вказані послуги за період з 21 травня 2017 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 1 147,24 грн, всього на суму 28 088,20 грн;

з відповідача ОСОБА_2 відповідно до розміру його частки у спільній частковій власності на вказану квартиру заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30 січня 2019 року по 05 травня 2020 року в сумі 8 716,90 грн; інфляційні втрати за вказані послуги за період з січня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 1 658,44 грн; три відсотки річних за вказані послуги за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 614,24 грн, всього на суму 10 989,58 грн;

з відповідача ОСОБА_4 заборгованість відповідно до розміру її частки у спільній частковій власності на вказану квартиру за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30 січня 2019 року по 17 червня 2020 року в сумі 10 790,12 грн; інфляційні втрати за вказані послуги за період з січня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 2 318,31 грн; три відсотки річних за вказані послуги за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 875,96 грн, всього на суму 13 984,39 грн.

За змістом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення № 401 від 28 березня 2024 року позивач сплатив судовий збір у сумі 3 028 гривень, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України ( том 1 а. с. 1,2 ).

Виходячи з того, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з такого розрахунку:

28 088,20 грн ( сума, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно) х 100 : 53 062,17 грн (загальна сума позовних вимог) = 53 % ( відсоток розміру задоволених солідарних вимог з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ); 3 028 грн :100 х 53 % = 1 604,84 грн ( сума судового збору пропорційна відсотку задоволених солідарних вимог з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), яка підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках ( з відповідачів ОСОБА_2 -534,95 грн, з відповідача ОСОБА_3 - 534,95 грн, з відповідача ОСОБА_4 -534,94 грн);

10 989,58 грн ( сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 ) х100 : 53 062,17 грн ( загальна сума позовних вимог) = 21 % ( відсоток розміру задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 ); 3 028 грн: 100 х 21 %= 635,88 грн ( сума судового збору пропорційно відсотку задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 );

13 984,39 грн ( сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 ) х100: 53 062,17 грн (загальна сума позовних вимог) = 26 % ( відсоток розміру задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_4 ); 3 028 грн :100 х 26,35 % = 787,28 грн ( сума судового збору пропорційно відсотку задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_4 ).

Отже, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору: з відповідача ОСОБА_2 - 1 170,83 грн (534,95 грн +635,88 грн); з відповідача ОСОБА_3 - 534,95 грн; з відповідача ОСОБА_4 - 1 322,22 грн ( 534,94 +787,28 грн).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 23 921 гривень 77 копійок; інфляційні втрати в розмірі 3 019 гривень 19 копійок; три відсотки річних у розмірі 1 147 гривень 24 копійки, всього на суму 28 088 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 8 716 гривень 90 копійок; інфляційні втрати в розмірі в розмірі 1 658 гривень 44 копійки; три відсотки річних у розмірі 614 гривень 24 копійки, всього на суму 10 989 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 10 790 гривень 12 копійок; інфляційні втрати в розмірі 2 318 гривень 31 копійка; три відсотки річних у розмірі 875 гривень 96 копійок, всього на суму 13 984 гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 170 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 534 гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 322 гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Військових будівельників, будинок № 8.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення суду складено 05 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич