Справа № 509/7550/23
28 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави,-
21 червня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від представниці позивача, в якій вона просила суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким:
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 549-8А від 30.07.2021, яка складає 405002,40 грн, з яких: - 404938,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); - 64,22 грн проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка CITROEN C5 AIRCROSS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Сторони в судове засідання призначене на 28.08.2024 рік повторно не з`явились про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представниці заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд при розгляді вказаної справи дійшов висновку, що у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та утворенням заборгованості, Банк має право вимагати захистити свої інтереси, шляхом звернення до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
Однак, при задоволенні позовних вимог Банку, в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2024, судом визначено спосіб виконання рішення суду тільки шляхом звернення стягнення на заставне майно, що позбавляє позивача права на стягнення кредитної заборгованості з відповідачки за рахунок коштів та іншого майна.
Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
1.Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити ;
2.Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 509/7550/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави, зазначивши додатково у резолютивній частині заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2024 р. :
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 549-8А від 30.07.2021, яка складає 405002,40 грн, з яких: - 404938,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); - 64,22 грн проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка CITROEN C5 AIRCROSS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено та підписано 28.08.2024 року.
Суддя Гандзій Д.М.