ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1342/17 Номер провадження 22-ц/814/1836/24Головуючий у 1-й інстанції Сугачова О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України, державного підприємства «Будівельник» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду згідно розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» перебувала указана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України, державного підприємства «Будівельник» про зобов`язання вчинити дії.

Полтавський апеляційний суд постановою від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 січня 2024 року скасовано постанову Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду із повідомленням сторін.

12 березня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання позивача про передачу справи до належного апеляційного суду, яким вважаєХарківський апеляційний суд.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегії суддів приймає до уваги наступне.

Згідно із ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Недопустимість спорів про підсудність чітко визначена статтею 32 ЦПК України, за змістом частини другої цієї норми, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Установивши, що зміна територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду зумовлена виконанням розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22, подальше відновлення його територіальної підсудності згідно розпорядження Верховного Суду від 25 липня 2022 року №22, не змінює підсудність спорів, прийнятих Полтавським апеляційним судом до розгляду, які до 07 серпня 2022 року включно, надійшли на розгляд цього суду. У цій справі судом касаційної інстанції передано справу№643/1342/17 на новий розгляд до Полтавського апеляційного суду, постанову якого від 17 січня 2024 року було скасовано, а отже, враховуючи недопустимість спорів про підсудність між судами, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №643/1342/17 за підсудністю із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак