Провадження №: 2-о/755/162/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

присяжних Шевченко М.В.

Ярута Н.В.,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Березанського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною особою та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 01 серпня 1978 року відділом записів громадянського стану Новомосковського РАГС Дніпровської області. ОСОБА_3 разом зі своїм сином зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати заявника є особою з інвалідністю групи А, що підтверджується копією довідки серії 12 ААГ № 256737 від 09.10.2023 до акта огляду МСЕК № 1508 від 05.10.2023 року. Причиною інвалідності є загальне захворювання, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, вона не здатна самостійно примати їжу, ліки, пити воду, справляти нужду. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не реагує на питання оточуючих її людей, не в змозі висловити свої думки, відповісти на питання, а також потребує медичного нагляду та лікування, так і постійного щоденного стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються медичними висновками лікарень м. Києва. Матір заявника не усвідомлюючи значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду у зв`язку з чим, заявник змушений звернутися до суду з заявою, якою просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2024 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут Психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

01.03.2024 року до суду з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 .

13.06.2024 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 520 від 08.05.2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 21.08.2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Березанський В.І в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заявника в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, адвоката, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженець міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 травня 1999 року.(а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 з відповідним актовим записом № 745, в якому зазначені батько: ОСОБА_4 , матір: ОСОБА_3 . (а.с. 10)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 жовтня 2001 року.(а.с. 7)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 256737 ОСОБА_3 встановлена група інвалідності перша А з 05.10.2023 року з ураженням, причиною інвалідності зазначено: загальне захворювання ОРА, група інвалідності встановлено на строк: довічно. (а.с. 13)

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12076, що матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на лікуванні в КНП КМКЛ № 1 з 13.06.23 по 28.07.2023 з приводу діагнозу: «Церебро-васкулярна хвороба. Гострий мозковий інсульт (14.06.2023) за геморагічним типом, з формуваннями субдуральной гематоми в лівій лентикуло - стріо - таламо - капсулярній ділянці з розширенням на ліву лобну частку. Компресійно - дисколаційний синдром». Оперативне втручання - 13-14.06.2023 року кісткова пластична трепанація черепа над лівою лобною-тім`яною ділянкою, видалення внутрішньо- мозкової інсульт - гематоми. Супутні діагнози: «ІХС: дифузний кардіосклероз. ГХ 3 ст. кризовий перебіг, 3 ст. ризики 4. Цукровий діабет, 2 тип, важкий перебіг. Стадія декомпенсації. Правобічна пневмонія, кл.гр.3, дихальна недостатність 2 ст. Залізодефіцитна анемія, важкого ступеню». (а.с.14-16)

Крім цього, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-230728/7838 в період з 28.07.23 по 16.08.2023 року ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні в КНП КМКЛ № 18 з приводу діагнозу: «Енцефалопатія неуточнена. Атеросклеротична хвороба серця з серцевою недостатністю гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., ризики 4. Цукровий діабет 2 типу. Наслідки внутрішньо - мозкового крововиливу: Церебро-васкулярна хвороба. Гострий мозковий інсульт (14.06.2023року) за геморагічним типом з формуванням інсульт-гематоми в лівій лентикуло - стріо - таламо - капсулярній ділянці з поширенням на ліву лобну частку.

Також згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2312441 в період з 05.09.23 по 28.09.2023 р. знаходилася на лікуванні в КМКЛ № 3 з приводу діагнозу: «Гнилісно - некротична флегмона передньої черевної стінки. Цукровий діабет. 2 типу. Важкий перебіг, стадія 3, ризик 4. Цереброваскулярна хвороба. Стан після компресійно -пластичної трепанації черепа над лівою лобною тім`яною ділянкою з видаленням внутрішньо - мозкової інсульт - гематоми (14.06.2023).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 520 від 08.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перенесла гострий геморагічний інсульт 13 червня 2023року. 14 червня 2023 року була прооперована- видалення інсульт - гематоми. Підекспертна визнана інвалідом І групи А за загальним захворюванням, з 05.10.2023 року довічно спец. Кардіологічною МСЕК № 1 м. Києва. Останні 5 років страждає на цукровий діабет 2 типу, з тяжким перебігом. Отримує інсулін - по 3 од. 2 рази на день.(а.с.63-66)

На теперішній час підекспертна продуктивному контакту недоступна, перебуває в ліжку, в памперсах; на звернену мову не реагує, інструкції не виконує; харчується через носовий зонд. Підекспертна самостійно не може їсти - тільки за допомогою близьких; за допомогою рідних може пересуватися у колясці. В цілому, виявляється виражене інтелектуально - мнестичне зниження до ступеню слабоумства; за своїм психічним станом потребує стороньго догляду та нагляду.

Відтак, вищевказана психічна патологія відповідає діагностичним критеріям МКХ-10: Судинної деменції (F 01.8). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: судинна деменція з гострим початком (МКХ-10:F 01.0) ОСОБА_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5. за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який бажає стати опікуном для своєї матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного захворювання, позбавлена можливості піклуватися про себе. Заявник має фізичну та матеріальну можливість опіки над своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.02.2024 року № 49-22 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 Орган опіки та піклування, вважає за доцільне: призначити опікуном ОСОБА_1 над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого 01 серпня 1978 року Новомосковським РАЦС Дніпропетровської області та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_1 в рівних долях. Житлово-побутові умови задовільні.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в кв. АДРЕСА_3 - побутові умови задовільні.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч.5 та ч.6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною особою.

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103), витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10030,06 грн. за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу - ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача 04803492; розрахунковий рахунок - UA1007077; МФО 820172, банк отримувача - ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу - «Оплата за експертизу ОСОБА_3 )».

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Котляревського 1/1.

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні Шевченко М.В.

Ярута Н.В.