Справа № 148/1726/24
Провадження №2-о/148/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до паспорта громадянина України - ID-картка № НОМЕР_1 виданим 27.05.2021, орган що видав 0534, заявник є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в його документах, а саме: дипломі серія НОМЕР_2 , виданого 12.07.1987, військовому квитку серія НОМЕР_3 виданого 24.11.1987, довідці про залучення до участі в АТО у Донецькій та Луганській областях від 20.10.2014 № 747, довідці про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 від 27.08.2014, довідці про безпосередню участь особи у антитерористичній операції від 15.05.2015 № 188 відповідальними особами під час їх заповнення були допущені помилки, а саме прізвище заявника « ОСОБА_2 » було вказано як « ОСОБА_3 ».

В результаті цих помилок, на підставі звернення заявника, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 12.07.2024 №77, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, мотивуючи свою відмову тим, що до страхового стажу не зараховано періоди: навчання - згідно диплому серія НОМЕР_2 , виданого 12.07.1987; проходження військової служби - згідно військового квитка серія НОМЕР_3 виданого 24.11.1987; у довідках про залучення до участі в АТО у Донецькій та Луганській областях від 20.10.2014 № 747, про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 від 27.08.2014, про безпосередню участь особи у антитерористичній операції від 15.05.2015 № 188, оскільки його прізвище « ОСОБА_3 », яке зазначене у вище перелічених документах, не відповідає даним паспорта громадянина України, у якому вказано прізвище - « ОСОБА_2 ».

У зв?язку із вищевказаним заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки у нього виникли ускладнення при зарахуванні страхового стажу та подальшого призначення йому пенсії за віком, оскільки вказані записи були виявлені працівниками Головного управління пенсійного фонду України у Житомирській області та по цій причині заявнику відмовлено у прийняті вказаних документів для зарахування страхового стажу та подальшого призначення пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, рішення у справі просить ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданим 27.05.2021, орган що видав 0534, заявник є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно картки платника податків, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 (а.с. 4).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 виданого 20.06.2015 військовою частиною НОМЕР_8 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.6).

Згідно диплому НОМЕР_2 від 17.07.1987, ОСОБА_4 є слюсарем-ремонтником з ремонту автотракторного електроустаткування (а.с. 7).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 8-10).

Згідно довідки № 747 від 20.10.2014, ОСОБА_4 залучений до участі в АТО у Донецькій та Луганській областях (а.с. 11).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 від 27.08.2014, солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 12).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_9 від 15.05.2015 № 188, солдат ОСОБА_4 бере безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (а.с. 13).

Рішенням Головного управління ПФУ в Житомирській області від 12.07.2024 №77, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: навчання - згідно диплому серія НОМЕР_2 , виданого 12.07.1987; проходження військової служби - згідно військового квитка серія НОМЕР_3 виданого 24.11.1987; у довідках про залучення до участі в АТО у Донецькій та Луганській областях від 20.10.2014 № 747, про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 від 27.08.2014, про безпосередню участь особи у антитерористичній операції від 15.05.2015 № 188, оскільки його прізвище « ОСОБА_3 », яке зазначене у вище перелічених документах, не відповідає даним паспорта громадянина України, у якому вказано прізвище - « ОСОБА_2 » (а.с. 14, 15).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених судом письмових доказів у їх сукупності, суд вважає, що прізвище заявника « ОСОБА_3 » у дипломі серія НОМЕР_2 , виданого 12.07.1987; військовому квитку серія НОМЕР_3 виданого 24.11.1987; довідках про залучення до участі в АТО у Донецькій та Луганській областях від 20.10.2014 № 747, про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 від 27.08.2014, про безпосередню участь особи у антитерористичній операції від 15.05.2015 № 188, - різниться із його прізвищем записаним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданим 27.05.2021, орган що видав 0534, де заявник є « ОСОБА_2 », що є перешкодою для оформлення заявником пенсії.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вказані юридичні факти встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Разом з цим, при зверненні до суду із заявою, заявник звільнена від сплати судового збору на підставі положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність компенсування судових витрат за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - диплома серія НОМЕР_2 , виданого 12.07.1987; військового квитка серія НОМЕР_3 виданого 24.11.1987; довідки про залучення до участі в АТО у Донецькій та Луганській областях від 20.10.2014 № 747; довідки про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 від 27.08.2014; довідки про безпосередню участь особи у антитерористичній операції від 15.05.2015 № 188.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: