Справа № 372/3468/24
Провадження № 2-во/372/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Соболь О.Я. про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року,

В С Т АН О В И В:

01 липня 2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області (під головуванням судді Зінченка О.М.) замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 63953848 відкритому на підставі виконавчого напису № 205615 вчиненого 22.06.2021 р. приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

22 серпня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Соболь О.Я. було подано до суду заяву про виправлення описки, обґрунтовуючи тим, що при ознайомленні з ухвалою суду про заміну сторони у справі № 372/3468/24 від 01.07.2024 року, заявником було виявлено описку в ухвалі суду, а саме: у резолютивній частині ухвали суду невірно вказано номер виконавчого провадження № 63953848. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2021 року на виконанні у приватного виконавця Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 66953848, відкрите на підставі виконавчого напису № 205615 вчиненого 22.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2024 року по справі №372/3468/24 (провадження 6-93/24) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, допущена описка в резолютивній частині рішення, що потребує виправлення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Соболь О.Я. про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року у справі № 372/3468/24 (провадження 6-93/24), а саме, - в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного номеру виконавчого провадження «63953848» вважати вірним номер виконавчого провадження: 66953848

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року у такій редакції:

«Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 66953848 відкритому на підставі виконавчого напису №205615 вчиненого 22.06.2021 р. приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.О. Рабчун