Справа № 203/1191/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Потаповій В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», про захист прав споживача, визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.09.2024 року позивачем до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог та продовження процесуальних строків для подачі такої заяви.

В судовому засіданні 05.09.2024 року позивач та його представник просили прийняти заяву до розгляду.

Представник відповідача проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечував.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, наведених в постанові Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі №405/3360/17, провадження №61-9545сво21, зазначено наступне.

Згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

За приписами ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в порядку статті 353 ЦПК України.

Наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви позивачу.

Пунктом 6 ч.1 ст.353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Суд враховує, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 06.08.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Заяву про збільшення позовних вимог позивачем було подано 02.09.2024 року, тобто після закінчення підготовчого засідання та з пропуском строків, встановлених п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Поновлення або продовження вказаного строку нормами ЦПК України не передбачено.

В зв`язку з цим, заява позивача від 02.09.2024 року підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.43,49,185,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 від 02 вересня 2024 року про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак