Єдиний унікальний номер: 379/955/24
Провадження № 2-о/379/49/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 15.08.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.2024, яке було відкладено до 04.09.2024 у зв`язку з ненадходженням витребуваної копії спадкової справи.

02.09.2024, на виконання ухвали суду від 15.08.2024, до суду надійшла копія спадкової справи № 17/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 17/2024, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб,вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається із заяви, заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Володимирівка Таращанського району Київської області, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02 червня 1990 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської Ради народних депутатів Таращанського району Київської області, зареєстрованого 02 червня 1990 року у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київського обласного управління комунального господарства та записано в реєстрову книгу за № 1 за реєстром № 29.

Зазначений житловий будинок у спадщину 18.11.2016 прийняла його дружина, мати заявниці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки згідно поданих документів у Свідоцтві про право власності на житловий будинок невірно зазначено прізвище померлого.

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , є також: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 2, 19, 53, 223, 258-261, 292-294, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості заінтересованих осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, до 13.00 год 24 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 направити заінтересованим особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити заінтересованим особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. В. Разгуляєва