Справа № 619/3419/24
Провадження № 2/638/4490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

ПрАТ "СК "Уніка" звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 43914,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 травня 2024 року вказану позовну заяву передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

26 червня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи з одного суду до іншого (у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України), в якому вона просить справу за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки починаючи з 14 липня 2020 року відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді № 665524 від 27 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не зареєстрований.

З копії паспорта ОСОБА_1 , який був долучений ним до матеріалів справи вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12 квітня 2002 року та знятий з реєстрації 25 січня 2020 року.

Також, з копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що він з 14 липня 2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 11 липня 2024 року судом було направлено запит до Дергачівської міської ради щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

З відповіді Дергачівської міської ради від 12 липня 2024 року, вбачається місце проживання ОСОБА_1 з 14 липня 2020 року і по теперішній час (дата надання відповіді) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що наявна в матеріалах інформація в більшості свідчить про те, що ОСОБА_1 з 14 липня 2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідь № 665524 від 27 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру не містить інформації щодо дати реєстрації/зняття з реєстрації відповідача а з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27 червня 2024 року не вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована будь-яка особа, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова а за територіальною юрисдикцією відноситься до Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали в частині закриття провадження по справі

Суддя Л.М. Рибальченко