Справа № 331/3853/21
Провадження № 2-п/331/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року по цивільній справі № 331/3853/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 року по 31.05.2021 року в розмірі 30 485,58 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270, 00 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 20.09.2021 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що 29.02.2024 р. із накладеного арешту на банківський рахунок ОСОБА_1 дізнався про виконавче провадження № 73684079 відкрите на підставі виконавчого документа виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/3853/21 від 23.02.2022 р. За адресою місця перебування ОСОБА_1 не отримував копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, а також повідомлень про розгляд позову та тексту повного рішення. Вважає рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 р. не обґрунтованим, оскільки не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку. Між позивачем та відповідачем не укладався договір у письмові формі, право власності на дану нерухомість відповідач отримав 08.01.2016 р. Додана таблиця боргу не свідчить щодо правильності визначеної суми боргу. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року та призначити справу до розгляду; відкликати виконавчий лист № 331/3853/21, виданий 23.02.2022 р.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначає ОСОБА_1 про винесення заочного рішення він дізнався з виконавчого провадження, при цьому з заочним рішенням суду та позовом з додатками ознайомився лише 05.03.2024 р., він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стосовно відкликання виконавчого листа по справі № 331/3853/21, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині відкликання виконавчого документа є необґрунтованою та у цій частині в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року по цивільній справі № 331/3853/21 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 квітня 2024 року на 11-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В частині заяви щодо відкликання виконавчих листів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька