УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 295/13373/23

провадження № 61-11956ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка подана їх представником - адвокатом Полонською Людмилою Миколаївною, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Полонська Л. М. як представник ОСОБА_1 , діючого на підставі частини другої статті 262 Сімейного Кодексу України в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Богунський районний суд м. Житомира рішенням від 10 червня 2024 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року, в задоволенні позовну відмовив.

14 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 - адвокат Полонська Л. М. через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2024 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка подана їх представником - адвокатом Полонською Людмилою Миколаївною, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/13373/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов