Провадження № 2-о/761/349/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Лаврук Ю.В.

представника заявника: ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб: Шмарьової Т.О. , Тарасюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна у якій представник заявника просив суд: призначити ОСОБА_5 , 1970 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , 1945 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2023 ОСОБА_6 , 1945 року народження визнано недієздатною, встановлено опіку та піклування, визначено опікуна ОСОБА_4 . До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, 06.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 про призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_6 . Крім того, із заявлю звернувся ОСОБА_4 з проханням призначити другим опікуном свою дружну ОСОБА_5 на недієздатною ОСОБА_6 .

Заява мотивована тим, що оскільки на день звернення до суду із вказаним поданням, стан здоров`я ОСОБА_6 не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки (пересувається на інвалідному візку), на засіданні опікунської ради 17.04.2024 (протокол засіданні №4) прийняте рішення про доцільність признання другого опікуна над недієздатною, яке прийнято з урахуванням можливості ОСОБА_7 виконувати обов`язки опікуна та її стосунки з підопічною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2024 відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

31.07.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 - адвоката Шмарьової Т.О. про долучення до матеріалів справи документів, а саме особисту заяву ОСОБА_4 , документацію медичного характеру стосовно стану здоров`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримала, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 -адвокат Шмарьова Т.О. подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити та призначити ОСОБА_5 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Шмарьова Т.О. подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити та призначити ОСОБА_5 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_6 - адвокат Тарасюк В.А. підтримав подання, яке просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року визнано недієздатною громадянку ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). Встановлено над громадянкою ОСОБА_6 опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . Встановлено, що рішення про визнання громадянки ОСОБА_6 недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 16.11.2023.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного розладу у виді «Деменції при хворобі Альцгеймера» (F 0.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №573 від 07.10.2022. Також зазначено, що оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_6 , її опікуном слід призначити заявника ОСОБА_4 та встановити над недієздатною опіку.

Відповідно до положення частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2023, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 з 12 лютого 1992 року, що підтверджується копіє свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.04.2024 №109-2381, Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрацією на засіданні опікунської ради 17.04.2024 (протокол засіданні №4) розглянута заява ОСОБА_5 , 1970 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , щодо призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , 1945 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка ознайомлена з права та обов`язками опікуна, орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення її другим опікуном над ОСОБА_9 , яка визнана судом недієздатною.

Зі змісту висновку вбачається, що ОСОБА_5 фактично проживає разом недієздатною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Опікун недієздатної ОСОБА_6 - ОСОБА_4 подав заява до органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у якій просив надати дозвіл на призначення другим опікуном його недієздатної матері ОСОБА_6 його дружину ОСОБА_5 у зв`язку з його відрядженнями за кордон, так і в межах України існує нагальна потреба, щоб його дружина ОСОБА_5 також мала офіційну можливість бути представником його матері у лікувальних закладах та в будь-яких інших державних установах, під час його відсутності

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 06.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що підопічна ОСОБА_6 проживає за даною адресою, пересувається за допомогою крісла-колісного для інвалідів, підопічна має окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним: ортопедичне ліжко, засобами гігієни, та іншими необхідними засобами, в тому числі реабілітаційним. У висновку зазначено, що умови проживання задовільні, майбутній опікун належним чином виконує обов`язки.

Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 29.02.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1684 від 01.03.2024 щодо ОСОБА_5 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання призначення опікунства відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), враховуючи висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та заяву ОСОБА_11 про призначення ОСОБА_5 другим опікуном недієздатної ОСОБА_6 , суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 Цивільного кодексі України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ), другим опікуном над недієздатною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), яка рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2023 визнана недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 05.08.2024.

Суддя: