Справа № 453/320/24
№ провадження 2/453/270/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Змінчак Л.В. звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу (літера «А-1»), загальною площею приміщень 80,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», сарай «В» , убиральна літера «Г», навіс літера «Д», котельня літера «Е», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21 березня 2017 року, актовий запис №16.

Про родинні відносини позивача з померлим батьком ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2017 року, Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача №8 від 27 вересня 2017 року.

Ще за життя ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений 12 вересня 1997 року секретарем виконкому Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 за реєстровим № 16, відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповів одну половину належного йому будинку дочці ОСОБА_6 , другу половину будинку дочці ОСОБА_1 , господарську будівлю (стайню) синові ОСОБА_2 . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час.

27 грудня 2023 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 27 грудня 2023 року заведено спадкову справу №268/2023. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 08 лютого 2024 року №122/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 28 травня 2024 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 27 серпня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання (вх.№5825) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву (вх.№2642 від 15 квітня 2024 року) про визнання позову. Просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву (вх.№2827 від 23 квітня 2024 року) про визнання позову. Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, від 21 березня 2017 року, актовий запис №16.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_7 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виконавчим комітетом Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №12.

Про родинні відносини позивача з померлим батьком ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2017 року, Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача №8 від 27 вересня 2017 року.

Ще за життя ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений 12 вересня 1997 року секретарем виконкому Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 за реєстровим № 16, відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповів одну половину належного йому будинку дочці ОСОБА_6 , другу половину будинку дочці ОСОБА_1 , господарську будівлю (стайню) синові ОСОБА_2 . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час.

В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_4 від 12 вересня 1997 року.

Згідно довідки Стрийського МБТІ від 06 лютого 2024 року №235 вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 в реєстровій книзі №1 за реєстр. №18 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 25 вересня 1989 року, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 21 вересня 1989 року №255. Даний житловий будинок побудований в 1957 році. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 341362 гривні.

Позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить оголошення в народному часописі Сколівщини «Гомін волі» від 10 лютого 2024 року № 5

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 29 грудня 2023 року загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_2 , складає 80,1 кв. м, з неї житлова 34,7 кв. м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), навіс (літера «Д»), котельня (літера «Е»). Відомості про наявність обтяжень та видачу дублікатів на об`єкт нерухомого майна у матеріалах інвентаризаційної справи відсутній.

З довідки виданої секретарем Козівської сільської ради Арендач М. від 09 лютого 2024 року №87 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2001-2005 роки в с. Орявчик, Стрийського району Львівської області, що зберігається в Козівські сільській раді, Стрийського району Львівської області, особовий рахунок № НОМЕР_5 номер за загальною кадастровою книгою №23 С45-46, розташований житловий будинок в якому проживав до дня смерті ОСОБА_4 . Згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2001-2005 роки с. Орявчик, Стрийського району Львівської області, що зберігається в Козівській сільській раді, Стрийського району Львівської області, особовий рахунок № НОМЕР_6 номер за загально кадастровою книгою №24 С2 47-48, розташований житловий будинок в якому проживав до дня смерті ОСОБА_4 , а також проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2021-2025 роки с. Орявчик, Стрийського району Львівської області, що зберігається в Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області, в даному будинку, який розташований за адресою: по АДРЕСА_2 , під номером об`єкта по господарського обліку №02-0375-1, в якому проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 шляхом постійного проживання з ним на момент його смерті в розумінні норм ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу № 268/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №75289344 від 27 грудня 2023 року. Проте завідувач Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист від 08 лютого 2024 року № 122/01-16.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 ЦК України, вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовилась від належної їм частки на користь позивача ОСОБА_1 , відтак за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинок садибного типу (літера «А-1»), загальною площею приміщень 80,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», сарай «В» , убиральна літера «Г», навіс літера «Д», що розташований по АДРЕСА_1 . Оскільки господарська споруда котельня літера «Е» є самочинним будівництвом суд відмовляє у задоволенні зазначеної вимоги.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1265, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинок садибного типу (літера «А-1»), загальною площею приміщень 80,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», сарай «В» , убиральна літера «Г», навіс літера «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомо).

Суддя Ю.Є. Ясінський