УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 335/760/20

провадження № 61-7323ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»

(далі - АТ «ОГС «Запоріжгаз»») на постанову Запорізького апеляційного суду

від 15 червня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «ОГС «Запоріжгаз»» на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі відмовлено.

У серпні 2024 року АТ «ОГС «Запоріжгаз»», шляхом формування документа

у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 5 244,28 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином з клопотанням про повернення судового збору може звернутись до суду особа, яка його сплатила.

Згідно із платіжним дорученням від 15 липня 2022 року № 112080, доданим

АТ «ОГС «Запоріжгаз»» як до касаційної скарги, так і до заяви про повернення судового збору, платником судового збору є інша особа, а саме АТ Чернігівгаз.

Оскільки АТ «ОГС «Запоріжгаз»» судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

При цьому, платник судового збору не позбавлений права подати відповідне клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 червня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник