Дата документу 29.08.2024
Справа № 334/6937/24
Провадження № 2/334/2824/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» ТА ОСОБА_1 , в якому просить стягнути зі співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача відшкодування витрат, заподіяних позивачу, в сумі 12 594,71 гривні, а зі співвідповідача ОСОБА_1 у сумі 34 523,74 гривні.

Позов підсудний Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В порядку, визначеному частиною шостою статті 187 ЦПК України, суддею отримані відомості про те, що відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд повідомляє відповідача про дату, часі місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В позовній заяві представник позивача просив витребувати постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі № 331/4771/21. Обґрунтовує клопотання тим, що вказаною постановою співвідповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Позивачем надсилався запит про видачу копії судового рішення на електронну пошту Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, але копія судове рішення позивачу не надходила.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі № 331/4771/21, яка може підтвердити обставину, на яку посилається позивач в позовній заяві. Витребуваний доказ необхідний для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивач не має можливості.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику «Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях», затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів через наявність у головуючого судді приватного інтересу, який може бути врегульований у процесуальному порядку, вважаю необхідним розкрити учасникам справи інформацію про те, що 16.01.2024 головуючим суддею укладений з позивачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії до 31.01.2025.

Після розкриття даної інформації учасники справи мають право заявити відвід судді на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України. У разі не заявлення такого відводу конфлікт інтересів судді вважатиметься врегульованим.

В частині третій статті 39 ЦПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись статтями 19, 36, 39, 187, 260, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін 25 вересня 2024 року о 10.30 годині в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі співвідповідачам надіслати копії позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклик співвідповідача ОСОБА_1 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі № 331/4771/21.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику «Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях», затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів через наявність у судді приватного інтересу, розкриваю учасникам справи інформацію про те, що 16.01.2024 головуючим суддею укладений з позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії до 31.01.2025.

Якщо після розкриття інформації про приватний інтерес судді учасниками справи не буде заявлений відвід судді протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим. Якщо учасниками справи судді буде заявлений відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Реквізити учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, ,

співвідповідачі:

- Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, буд. 7Д, м. Київ, ,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.В. Фетісов