Справа № 216/5888/20
Провадження 2/216/158/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті,

прийняття зустрічного позову

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретар судового засідання: Кравець А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення коштів одержаних за нікчемним правочином та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, як такого що вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою та стягнення з відповідачів у солідарному порядку моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення коштів одержаних за нікчемним правочином та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, як такого що вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою та стягнення з відповідачів у солідарному порядку моральної шкоди.

Справу було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 23.08.2024 року, представник ОСОБА_6 адвокат Лівицький О.М. позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, змінювати або уточнювати позовні вимоги не бажає, не проти розгляду судом питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 просить суд прийняти до справи зустрічну позовну заяву, яку було подано 14.11.2022 року, яка фактично є уточненою зустрічною заявою, яку було подано по справі 03.02.2021 року, та яку було прийнято судом до розгляду ухвалою від 21.10.2021 року, не має заперечень проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про відмову у допуску до участі у справі ОСОБА_2 , яке раніше вже розглядалося судом, відповідач ОСОБА_3 не проти розгляду судом питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, поданої до суду 14.11.2022 року, судом по суті не розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, вислухавши думку представників по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Суд вважає, що у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відводів не заявлено, визначено порядок розгляду справи, розглянуті усі клопотання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 189,193, 194, 196-198,200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсного правочину, вчиненого внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою та стягнення збитків.

Копію зустрічної позовної заяви вручити всім іншим учасникам справи.

Роз`яснити стороні відповідача за зустрічним позовом право надати відзив відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.09.2024 року о 14:00 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал суду № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. БУТЕНКО