Справа № 737/767/24
Провадження № 2/737/285/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В. про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просять визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 на домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_1 на домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить послання на належні і допустимі докази того, що домогосподарство АДРЕСА_2 не зареєстровані в органах БТІ та не надано інформацію про будівлі та споруди які входять до складу домоволодіння та їх технічні характеристики. В довідці виконавчого комітету Вересоцької сільської ради зазначено, що ОСОБА_4 на праві власності належить частина жилого будинку та частина сараю в с. Вересоч, однак позивач просить визнати за ним право власності вцілому. Не надано відомостей про коло спадкоємців (в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині із врахуванням наявності заповіту на користь позивача) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та про те, чи було позивачем прийнято спадщину після смерті останньої.

Окрім того, в позовній заяві всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано ціну позову, не надано доказів вартості нерухомого майна, яке є предметом позову.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати звіт про оцінку майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», висновок про ринкову вартість частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову, та сплатити відповідну суму судового збору (у разі недоплати судового збору провести його доплату).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлені правові підстави для залишення позову без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду вмотивованої, обґрунтованої доказами позовної заяви з відповідними додатками.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Куликівської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В. про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами залишити без руху.

2. Встановити заявнику для усунення вказаних судом недоліків заяви строк десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ