Справа № 214/6672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви та судового збору

02 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 01.08.2024, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2021 до 31.05.2024 у розмірі основного боргу 26 047 грн. 62 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 247 грн. 26 коп., інфляційні втрати 728 грн. 12 коп., 3% річних 328 грн. 85 коп., пеню 246 грн. 35 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 3 028 грн. 00 коп.

Згідно з відповіддю №719985 від 02.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 06.06.2007, знята з обліку 16.08.2023 та наразі зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Однак, 12.08.2024 через канцелярію суду представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. подала заяву про відкликання пред`явленого АТ «Криворізька теплоцентраль» позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії. Крім того, просила вирішити питання повернення судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплаченого при пред`явленні позову на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Заяву передано судді Євтушенку О.І. 02.09.2024 після виходу із щорічної відпустки.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про відкликання позову, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника АТ «Криворізька теплоцентраль» та повернення пред`явленої АТ «Криворізька теплоцентраль» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією №2306 від 14.06.2024 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином, з огляду на подання представником позивача заяви про відкликання позову та заявлення вимоги про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачеві вказану суму судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

30 жовтня 2020 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17.08.2020 №507 «Про внесення змін до Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787», яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті коштів здійснюється виключно Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

Таким чином, у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії повернути позивачеві разом з доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/6672/24.

Сплачену відповідно до платіжної інструкції №2306 від 14.06.2024 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 00 коп. повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02.09.2024.

Суддя О.І. Євтушенко