26.08.2024
Справа № 642/4863/24
Провадження 2/642/1427/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, адвокат Мужик Н.Т., звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 05.02.2022 року АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 501427037. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість 75370,12 грн, розрахунок якої наведено у додатках до позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Проценко Л.Г.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату № 117975793 від 13.05.2024 року про сплату судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Однак, станом на 26.08.2024 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості поєднати суму судового збору з новою позовною заявою при її реєстрації в суді.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, доказом сплати судового збору відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України є виключно оригінал платіжного документу.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп. та надання оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко