Справа № 478/924/24 Провадження № 2/478/244/2024
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2024 року с-ще. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Казанка, в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.11.2002 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися у грудні 2023 року. Причиною розлучення є те, що відповідачка не має бажання проживати із сім`єю і вже тривалий час проживає окремо від сім`ї. Подальше життя та збереження сім`ї не можливе. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивач подав до суду заяву, якою просив проводити судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка прични неявки суд не повідомили.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувшидоводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області 02 листопада 2002 року, актовий запис № 08.

Від шлюбу сторони мають двох дітей, а саме: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного тереторіального управління юстиції у Миколаївської області 25 жовтня 2017 року, актовий запис № 04) та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області 19 серпня 2013 року, актовий запис № 02).

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбні відносини у позивача з відповідачкою припинилися у грудні 2023 року. Причиною розлучення є те, що відповідачка не має бажання проживати із сім`єю і вже тривалий час проживає окремо від сім`ї, а тому позивач вважає, що подальше життя та збереження сім`ї є не можливим.

Частиною 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, з урахуванням небажання сторін перебувати в шлюбі, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

ОСОБА_1 просив суд покласти судові витрати на нього, тому, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2002 року Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області 02 листопада 2002 року, актовий запис № 08 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.08.2024 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський