Справа № 404/3031/24
Номер провадження 2/404/830/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), яка діє і в інтересах ОСОБА_5 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник позивачів звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , яка діє і в інтересах ОСОБА_5 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2024 року ОСОБА_6 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.04.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольги Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо кола спадкоємців, витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2024 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо кола спадкоємців, витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру.

08.05.2024 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольги Петрівни, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на зберіганні у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надіслала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та просила витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та враховуючи норми цивільного процесуального законодавства та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вул. Данила Галицького, буд. 14, м. Дніпро, 49102):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 26.08.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна