Справа № 201/798/22
Провадження № 2зз/932/33/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Цитульського В.І., з участю секретаря судового засідання Дубовик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шустрова Є.Ф. про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шустрова Є.Ф. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване тим, що підстави, що слугували забезпеченню позову відпали, рішення Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року визнане нечинним, через відмову позивача від позову в апеляційній інстанції.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

02 серпня 2022 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивачу було забезпечено позов шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним ЗУ «про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в тому числі але не виключно державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та м. Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та рухоме майно стосовно майна, що належало померлому ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0292 га, кадастровий номер :02:290:0002, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області 01.07.2016 за ОСОБА_4 ;

житловий будинок, загальною площею 343,0 м.кв., житловою площею 87,5 м.кв., допоміжні забудови 255,5 м.кв., розташований в АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ;

земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0614 га, кадастровий номер :01:301:0032, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровано Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області 03.06.2014 за ОСОБА_4 ;

будівельні матеріали і обладнання, з яких побудований, але не зареєстрований садовий (дачний) будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0614 га, кадастровий номер :01:301:0032, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, Піщанська сільська рада, садівниче товариство «Магнолія»;

легковий автомобіль марки Ford Fusion Comfort 1.4 TDCI 68 к.с.5МТ ХЕТЧБЕК, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 року випуску, зареєстрований 22.05.2008 за ОСОБА_4 .

31 серпня 2023 р. рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю з 01.01.2004 по 01.11.2021. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину автомобіля «Ford Fusion», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова VIN НОМЕР_3 . В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 8 355,20 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 984,80 грн..

В процесі розгляду апеляційної скарги позивачка звернулася до суду із заявою про відмову від позову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2024 заява про відмову від позову задоволена, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визнане нечинним, провадження у справі закрите.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи абаза вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що цивільна справа розглянута, провадження у справі закрите, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шустрова Є.Ф. про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, права на спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані 02 серпня 2023 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якою заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним ЗУ «про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в тому числі але не виключно державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та м. Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та рухоме майно стосовно майна, що належало померлому ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0292 га, кадастровий номер :02:290:0002, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області 01.07.2016 за ОСОБА_4 ;

житловий будинок, загальною площею 343,0 м.кв., житловою площею 87,5 м.кв., допоміжні забудови 255,5 м.кв., розташований в АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ;

земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0614 га, кадастровий номер :01:301:0032, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровано Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області 03.06.2014 за ОСОБА_4 ;

будівельні матеріали і обладнання, з яких побудований, але не зареєстрований садовий (дачний) будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0614 га, кадастровий номер :01:301:0032, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, Піщанська сільська рада, садівниче товариство «Магнолія»;

легковий автомобіль марки Ford Fusion Comfort 1.4 TDCI 68 к.с.5МТ ХЕТЧБЕК, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 року випуску, зареєстрований 22.05.2008 за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 серпня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський