Справа № 509/1737/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2024 року, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, посилаючись на перешкоди у встановленні родинних відносин між заявником та її матір?ю задля вчинення правочинів (нотаріальних угод), що призводить до необґрунтованих витрат у виді збільшеної ставки оподаткування (правочини з приводу дарування, спадкування майна особами, які не належать до першого чи другого ступеню спорідненості, передбачених п.п. 174.2.1, 174.2 ст. 174 ПКУ) з посиланням на помилки у написанні в паспортах громадян України прізвища заявника « ОСОБА_3 » та прізвища матері « ОСОБА_4 » в одну літеру, просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримали доводи заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин та проханням про слухання справи за їх відсутності (а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмові заяви, в яких повністю визнала доводи заяви свого сина, підтвердивши їхні родинні відносини як матері та сина і проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 29,31).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.12.1972 р., в якому прізвище заявника та обох батьків вказане на російській мові як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Суд встановив і це підтверджується матеріалами справи, що при оформленні заявником паспорту громадянина України зразка 1996 р. у формі книжки, виданого 17.05.1996 р. Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі серії НОМЕР_2 , йогоо прізвище українською мовою було вказане як « ОСОБА_3 » на відміну від паспорту громадянки України (ID-картка) серії НОМЕР_3 виданого 15.12.2023 р. органом, що видав 5112 заінтересованої особи - матері заявника, в якому її прізвище вказане як « ОСОБА_4 » (а.с. 4-7).

З матеріалів заяви вбачається, що метою звернення до суду з названою заявою є вчинення правочинів між заявником та його матір?ю, що призводить до необґрунтованих витрат у виді збільшеної ставки оподаткування (правочини з приводу дарування, спадкування майна особами, які не належать до першого чи другого ступеню спорідненості, передбачених п.п. 174.2.1, 174.2 ст. 174 ПКУ) що унеможливлюється помилками, допущеними у різному написанні їхнього прізвища у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують їхню особу.

Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між сторонами, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 05.09.2024 р.

Суддя Гандзій Д.М.