УХВАЛА

Іменем України

26.08.2024 Справа №607/17857/24 Провадження №2-н/607/2177/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за результатами конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 917-р від 22.07.2020 постачальником «останньої надії» визначено ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» строком на три роки. Також розпорядженням Кабінету Міністрів України № 793-р від 12.09.2023 визначено, що на період воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є постачальником «останньої надії» без проведення конкурсу.

З 10.01.2024 ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» здійснює постачання природного газу споживачеві за адресою: АДРЕСА_1 на умовах Типового договору постання природного газу побутовим споживачам як постачальник «останньої надії».

Відповідно до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам заявник постачав природний газ, а боржник отримував його та використовував для власних потреб.

Заявник зазначив, що у порушення умов договору боржник не оплатив послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2024 до 30.06.2024 на загальну суму 21642,74 грн.

За таких підстав ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання природного за період з 01.01.2024 до 30.06.2024 у розмірі 21642,74 грн.

Дослідивши зміст заяви про видачу судового наказу та надані заявником докази, оцінивши докази кожний окремо та їх взаємний зв`язок у сукупності, доходжу такого висновку.

Частини 1, 2 ст. 160 ЦПК України визначають, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

При цьому учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг (ч. 1 ст. 6 Закону).

Згідно з п. 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відтак для встановлення того, чи є особа суб`єктом дії Закону, необхідним є встановлення, чи є особа власником нерухомого майна або іншою особою, яка отримує відповідну житлово-комунальну послугу.

Разом з тим заявник не додав до заяви жодні підтверджуючі документи, зокрема, але не виключно, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких можливо було б встановити належністьі боржнику на праві власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 746889 від 19.08.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Пункт 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначає, що якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

За таких підстав, враховуючи, що заявник не надав докази того, що ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду з цією заявою є власником чи співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 чи особою, яка зареєстрована за цією адресою та там проживає, доходжу висновку, що із поданої заяви не вбачається обов`язок останнього щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання природного газу, що надавались заявником відносно вказаного вище об`єкта нерухомості, та як наслідок не вбачається виникнення у ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Також роз`яснюю, що відмова у видачі судового наказу з цієї підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 165-167, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська