29.08.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/390/24
Провадження № 2/533/148/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача - Решетилівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд:

1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Говтва Козельщинського району Полтавської області, в актовому записі про смерть зазначена як ОСОБА_3 , - є його рідною бабою;

2) визнати за ним у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Вітчизна» Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (раніше Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області), згідно зі сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0113929, зареєстрованим за № 335 від 03.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Представник позивача адвокат Казаков О.А. у встановлений судом строк недоліки усунув.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2024 року.

Цією ж ухвалою задоволені клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Витребувано від Новосанжарського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 08 січня 2005 року Прохно ОСОБА_4 та від Решетилівської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Прохно ОСОБА_4 .

Викликано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, що буде призначене після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

30.05.2024, на виконання ухвали суду від 14 травня 2024 року, від Решетилівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про відсутність відповідно до даних спадкового реєстру спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Прохно ОСОБА_7 (а.с. 55).

30 травня 2024 року, на виконання ухвали суду від 14 травня 2024 року, Новосанжарським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.57).

19 червня 2024 року від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 19.06.2024 без участі представника відповідача (а.с.58-59).

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Козир В.П. з 17.06.2024 у нарадчій кімнаті по справі № 633/433/20 знято з розгляду цивільну справу № 533/390/24. Підготовче судове засідання відкладено на 13 серпня 2024 року на 11 годині 00 хвилин (а.с. 61).

09.08.2024 від представниці відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 13.08.2024 без участі представника відповідача (а.с.65).

13.08.2024 представником позивача адвокатом Казаковим О.А. подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю зміни предмету позову (а.с. 67).

Протокольною ухвалою суду від 13.08.2024 підготовче судове засідання відкладено на 29.08.2024 на 13.30 годину (а.с.68).

21.08.2024 від представника позивача - адвоката Казакова О.А. надійшла заява про зміну предмету позову, у якій представник позивача доповнив позовні вимоги додатковою вимогою та просив суд установити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання 29.08.2024 сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Казаков О.А. продав заяву, у якій просив суд закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Засідання провести без участі позивача та представника (а.с. 79-80).

Відповідач Решетилівська міська рада належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав заяву про проведення підготовчого засідання по справі за відсутності ради, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідач не заперечував. При вирішенні питання щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду (а.с. 77-78).

Інші заяви, клопотання від учасників справи під час підготовчого провадження не надходили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Усім учасникам справи суд надав рівні можливості у здійсненні процесуальних прав, у наданні доказів та заяв по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (такий висновок зроблений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у даній справі не закрито.

Заява представника позивача про зміну предмета позову подана у підготовчому провадженні.

Ураховуючи викладене, суддя уважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Разом з тим, зважаючи на той факт, що відповідач свою думку з приводу додатково заявлених позовних вимог вже висловив у заяві від 29.08.2024 (а.с. 77-78), судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 49, 189, 197-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казакова Олега Анатолійовича про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та свідків:

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.П. Козир