єдиний унікальний номер справи 531/3340/23
номер провадження 2/531/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Дейни С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Коваленка Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Коваленка М.В. звернулась до суду з вищеназваним позовом, у якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №8 від 18 червня 2008 року, місце держав реєстрації Виконавчий комітет Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились.

До позову додано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?. Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036).

У клопотанні про призначення експертизи міститься клопотання представника позивача про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі позивача та її представника. На електронну пошту суду надійшла заява представника позивача з аналогічним клопотанням.

Відповідач та його представник при розгляді клопотання про призначення експертизи покладалися на розсуд суду.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона відповідача не заперечувала щодо запропонованої стороною позивача експертної установи.

Тому, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036).

На вирішення експертизи поставити уточнене судом питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Коваленка Миколи Вікторовича задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особисто з`явитися разом з дитиною до експертної установи у призначений експертом день.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом адвоката Коваленка Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/3340/23 провадження №2/531/2/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя