Справа № 203/2186/23
Провадження № 6/0203/478/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Іваницької І.В.,

секретаря судового засідання Кочевської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича, в якій поставлено питання про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/2186/23 про стягнення у солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за комплексним договором (кредиту та застави), а також стягнення компенсації судових витрат, в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2024 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що в силу ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2023 року у цивільній справі №203/2186/23, провадження №2/0203/925/2023, позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2024 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 12.10.2023 року було повернуто як не подану.

15.03.2024 року на виконання рішення Кіровським районним судом м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку за №828 стягувачу було направлено виконавчі листи від 26.02.2024 року, зокрема, щодо стягнення з відповідача/боржника ОСОБА_2 заборгованості за комплексним договором (кредиту та застави) та компенсації судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, п.3 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що виконавчий документ, окрім іншого, повинен містити прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року виконавчих листів вбачається, що в них допущено помилки в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_2 , яка вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного 27.12.1978.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника стягувача та постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчих документах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені у двох виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 26 лютого 2024 року у цивільній справі №203/2186/23, провадження №2/0203/925/2023 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором (кредиту застави) та компенсації судових витрат, вважаючи правильною датою народження боржника ОСОБА_2 - 27.12.1978, замість помилково зазначеної 27.04.1983.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Іваницька