Справа № 199/4907/24
(2/199/2512/24)
РІШЕННЯ

іменем України

23.08.2024

м. Дніпро

справа №199/4907/24

провадження № 2/199/2512/24

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначивши, що 19.12.2016 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7810.04.01.2452, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а той зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №7810.04.01.2452, 19.12.2016 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №7810.04.01.2452/S-1.

Позивач свій обов`язок щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту виконав належним чином.

Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 05.04.2024 виникла заборгованість в розмірі 166 619,04 грн., що складається з 120 905,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45 714,03 заборгованість за простроченими відсотками за основним боргом.

Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №7810.04.01.2452 від 19.12.2016 у розмірі 166 619,04 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.38).

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідач ОСОБА_2 04.07.2024 ознайомився з матеріалами цивільної справи в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2016 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7810.04.01.2452, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 341 296,92 грн. на строк до 18.12.2023, в свою чергу, відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановленими кредитним договором (а.с.5-6).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №7810.04.01.2452 від 19.12.2016 станом на 05.04.2024 виникла заборгованість в розмірі 166 619,04 грн., що складається з 120 905,01 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 45 714,03 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.17-18).

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язання за договором №7810.04.01.2452 від 19.12.2016 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7810.04.01.2452/S-1, відповідно до умов якого останній зобов`язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.14).

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання виконала не належним чином, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 05.04.2024 виникла заборгованість в розмірі 166 619,04 грн., що складається з 120 905,01 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 45 714,03 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідачі суму заборгованості не спростували.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за договором, яка виникла станом на 05.04.2024 в розмірі 166 619,04 грн., що складається з 120 905,01 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 45 714,03 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. по 1 514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265,268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №7810.04.01.2452 від 19.12.2016, яка виникла станом на 05.04.2024 та складається з: 120 905,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45 714,03 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а всього в розмірі 166 619 (сто шістдесят шість тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23 серпня 2024 року.

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження - вулиця Сахарова, буд.78, м.Львів, 79026.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець