Провадження №: 2/336/1961/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Приладишева Н.Г., яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 08.04.2024, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 08.04.2024 серії АР 1041594, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №860 від 31.03.2011, звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 19 грудня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1803.

Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту укладення шлюбу, сімейне життя сторін складалося добре, проте, в подальшому, почали виникати непорозуміння. На даний час, сім`я у своєму розумінні як така розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, сторони не проживають вже разом та спільного господарства не ведуть з моменту початку війни. Станом на теперішній час, укладений шлюб між сторонами носить виключно формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам.

16.04.2024 відповідачкою через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в якому просила направити на її електронну адресу копію позову з додатками.

17.04.2024 судом направлено на електронну адресу відповідачки лист, в якому зазначено про наявність в провадженні суду вищевказаного позову (з коротким викладом обґрунтування позовних вимог), а також всі можливі варіанти ознайомлення з матеріалами справи, передбачені нормами ЦПК України.

Згідно довідки про доставку електронного листа, позивачка 19.04.2024 о 14.12 год. отримала на свою електронну адресу Лист суду від 17.04.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

06.05.2024 відповідачкою через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» повторно подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. До заяви долучено Довіреність на справу №336/3550/24, з генеровану в підсистемі (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_2 доручає представляти свої інтереси ОСОБА_5 , яка 08.05.2024 ознайомилася з матеріалами вказаної справи в приміщенні суду.

06.05.2024 представником відповідачки - ОСОБА_5 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника. Проти задоволення позову не заперечувала, просила розірвати шлюб.

Відповідачкою відзив на позовну заяву, чи будь-яких пояснень, заперечень на позов, а також відповідь на лист суду від 17.04.2024 подано не було.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідачка, згідно ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки та докази вказаного, суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі та заперечення не надала.

Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 грудня 2015 року, який було зареєстровано у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1803.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає збереження шлюбу, на розірванні якого наполягає.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.

Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався вказаним правом та звернувся до суду з даним позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень на позов не надала, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд дійшов висновку про необхідність залишення відповідачці прізвища « ОСОБА_2 », оскільки нею не було подано клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду, звільненій від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (відповідно до Довідки МСЕК №461093 серії 12 АГ від 08.02.2024 є інвалідом ІІ групи безстроково), з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 гривень.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1803.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова