Провадження № 2/686/6207/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди у сумі 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000,00 гривень, яка спричинена тривалим невиконанням постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року у справі №2270/14181/11.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 58 ЦПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого відповідач зазначає порушником своїх прав.

Позивачем ОСОБА_1 зазначено відповідачем Державу Україна.

Разом з цим, із змісту заявлених позовних вимог слідує, що предметом спору є невиконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року по справі №2270/14181/11, яким Хмельницький міський відділ УМВСУ в Хмельницькій області, правонаступником у свою чергу якого є Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, було зобов`язано вчинити певні дії. По суті позову позивач зазначає, що саме невиконання вищезазначеного рішення суду Управлінням Державної міграційної служби в Хмельницькій області порушує його права.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що належним представником Держави, як відповідача у цій справі, є Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, яке слід залучити до участі у справі на підставі ч.4 ст.58 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у справі Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87) в якості представника відповідача.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) 17.10.2024 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя