Справа № 682/1486/24
Провадження № 2-п/682/9/2024
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що про день та час слухання справи відповідачу не було відомо, копію заочного рішення не отримував. Окрім того відповідач з 13.07.2018 року проходить військову службу в ЗСУ та знаходиться в розпорядженні військової частини за місцем служби. Крім того, відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" має пільги в частині нарахування процентів за користування кредитом, що не було враховано судом під час ухвалення заочного рішення.

Просить суд скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

В запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення суду, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, розгляд заяви проводити у відсутність представника позивача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення від 03.07.2024 року у справі № 682/1486/24 у його відсутність.

Представник позивача просив у своїй заяві відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду з підстав, викладених у запереченнях та розглянути заяву у його відсутність.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, докази, долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що із наданих представником відповідача доказів вбачається, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки відповідач на час розгляду справи проходить військову службу та знаходиться в розпорядженні військової частини за місцем служби, що підтверджується довідками та військовим квитком ОСОБА_1 , тому не міг отримати судові повістки та отримати заочне рішення суду - 03.07.2024 року. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не згоден із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, оскільки відповідно до п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям не нараховуються штрафні санкції, пеня та відсотки за користування кредитом. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 03.07.2024 року.

Вказана справа згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України є підстави проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 17.09.2024 року об 11.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Матвєєва