Справа № 752/203/24
Провадження № 2/237/699/24
23.08.24 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.
Позивач зазначає, що 24 серпня 2002 року між ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується копією Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Позивача та Відповідача народилася спільна дитина ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у Позивача та Відповідача народилася ще одна спільна дитина - ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Відносини подружжя погіршились, подальше спільне проживання та збереження сім?ї неможливі.
У квітні 2022 року через збройну агресію рф та ведення активних бойових дій Позивач з дітьми вимушена була залишити м. Вугледар та виїхати з країни до Чехії, де мешкає і наразі. Відповідач ОСОБА_3 , переїхав до м. Київ. Тобто, з квітня 2022 року Позивач з Відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожний з них має окремий бюджет. Спілкування сторін взагалі припинилося, кожен з них живе своїм життям, діти проживають разом із матір`ю.
Через що позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та розірвати шлюб.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі на позовних вимогах наполягали.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб 24 серпня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .
Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Далі зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вбачається, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі у твердій грошовій сумі.
З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітейє ґрунтовними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто з 20.06.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити у повному обсязі.
Шлюб ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППГ НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований 24 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис N? 80, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , розірвати.
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову,з 20.06.2024 року, і до досягнення меншою дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 23.08.24 року