У Х В А Л А

2 вересня 2024 року місто Київ

справа № 755/16861/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/16110/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений 2 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєровою) А.М., зареєстрований в реєстрі за № 1244, недійсним. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

Повний текст рішення складено 26 липня 2024 року.

26 серпня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про залучення третьої особи; призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи; проведення огляду та дослідження електронних доказів; визнання доказу недопустимим та недостовірним.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 755/16861/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус

Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань про залучення третьої особи; призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи; проведення огляду та дослідження електронних доказів; визнання доказу недопустимим та недостовірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: