Дата документу 28.08.2024 Справа № 314/3275/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/3275/24 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/1862/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (надалі КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2024 року відмовлено КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 15 серпня 2024 року, заявник КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 11907).

Ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 26 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

В автоматизованому порядку 28 серпня 2024 року суддею Подліяновою Г.С. замінено суддю ОСОБА_2 у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення …

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 09 серпня 2024 року (а.с. 38-39).

Відтак, 15-денний строк на подачу КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 09 серпня 2024 року і збігав 26 серпня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 24 серпня 2024 року, 25 серпня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР подано 15 серпня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплаченийКП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 1 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … відмови у видачі судового наказу. Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 1 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.