Справа № 750/5660/24
Провадження № 2-о/750/132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Матієнка О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з ОСОБА_5 в період з березня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовано заяву тим, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 у період з березня 2017 року по 09 березня 2022 року однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. Проживали вони разом із малолітньою дочкою заявниці від попереднього шлюбу в квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із збройною агресією російської федерації 24.02.2022 ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 загинув у бою за Батьківщину. У зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 заявниця звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги на підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ, в редакції, яка діяла на дату загибелі ОСОБА_5 . Проте, заяву з документами повернуто заявниці на доопрацювання у зв`язку з тим, що нею не підтверджено статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, що підтверджується належними доказами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 травня 2024 року Міністерство оборони України направило до суду пояснення на заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У заяві зазначається, що Міністерство оборони України заперечує проти задоволення вимог заявниці. Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 грн. виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Статтею 3 Сімейного кодексу України установлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання членом сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Міністерство оборони України вказує, що ОСОБА_1 необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат на придбання майна в інтересах сім`ї. Пояснення свідків за сторони заявниці на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю не слід брати до уваги, оскільки їх пояснення носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту сумісного проживання в одному будинку та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю. Як зазначено заявницею в заяві, вона проживала із загиблим разом в квартирі АДРЕСА_2 . Проте загиблий ОСОБА_5 був зареєстрований на час загибелі за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, ведення спільного господарства заявницею не підтверджено. Також заявницею не надано доказів взаємного утримання житла. Таким чином, заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з загиблим ОСОБА_5 , а тому представник Міністерство оборони України просив відмовити у задоволенні заяви.

10 червня 2024 року ОСОБА_3 направила до суду пояснення по справі, в яких зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її син загинув під час захисту Батьківщини. Також вона підтвердила, що її син та заявниця по справі ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім`єю у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2017 року до дня його загибелі. ОСОБА_7 гарно ставився до доньки ОСОБА_6 , виховував її як свою рідну. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 жили дружно, кохали один одного, у них була міцна сім`я. Вони разом приїздили гостювати у с. Жовідь Чернігівської області. Сама ОСОБА_3 була знайома з батьками заявниці, була у них вдома в Чернігові та в с. Піски Чернігівської області. Заявниця підтримує спілкування з ОСОБА_3 , вони разом відвідують могилу ОСОБА_5 . Тому заінтересована особа просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки викладені в ній обставини відповідають дійсності.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , який є батьком загиблого ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її покійний син за життя з батьком не спілкувався, батько жодної участі у житті сина не приймав, однак на похованні сина він був та отримав свою частину виплати за загиблого сина.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є матір`ю покійного, підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , який є батьком покійного, заперечень проти заяви не подав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 направив суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не володіє відомостями, що підтверджують чи спростовують факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідків заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , у період з березня 2017 року по 09 березня 2022 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала малолітня донька заявниці від попереднього шлюбу - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 брав активну участь у вихованні дитини, ставився до неї як до своєї рідної доньки. Вони, проживаючи разом, мали спільний бюджет, придбавали різні речі для своєї сім`ї, мали намір зареєструвати шлюб, проте не встигли цього зробити, оскільки ОСОБА_5 був військовим, працював у м. Біла Церква, а потім почалася війна і вони не встигли зареєструвати шлюб.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є матір`ю покійного ОСОБА_5 , підтвердила доводи заявника, що її син проживав однією сім`єю із заявником і вели з нею спільне господарство, мали спільний бюджет і несли спільні витрати. Свідок сприймала і на даний час вважає ОСОБА_1 своєю невісткою. Її покійний син за життя говорив матері, що хоче одружитися з ОСОБА_6 . Свідок систематично їздила до сина та заявниці у її квартиру, де вони спільно проживали, та возила їм продукти з власного городу. Також син з ОСОБА_6 приїздили в гості до неї. Свідок була знайома з батьками заявника, вони один одного називали сватами. Після загибелі сина, свідок підтримує добрі відносини з ОСОБА_6 , яка їй допомагає в усіх питаннях.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили суду, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 у квартирі заявника і вели спільне господарство з 2017 року і по день його загибелі, вона спільно виховували доньку ОСОБА_6 від першого шлюбу та мали намір зареєструвати шлюб.

Також, матеріалами справи підтверджується, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації 24.02.2022 ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув в результаті бойових дій на території села Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 18, 19).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2023, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його мати ОСОБА_3 , спадщина складається з вкладів у банку (а.с. 139).

Довідкою про спільне проживання осіб на день смерті від 18.04.2022 № 3-100/04/22, виданої Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради підтверджується, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 , відповідно до акту КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про спільне проживання осіб на день смерті від 13.04.2022, на день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 23).

ОСОБА_1 під час заявленого періоду спільного проживання з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, оскільки шлюб з першим чоловіком було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2015 у справі № 750/7700/15-ц.

Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611, ОСОБА_1 визнана потерпілою у кримінальному провадженні за фактом смерті ОСОБА_5 . В короткому викладі обставин зазначено, що 03.04.2024 до ЧРУП ГУНП надійшло повідомленя про те, що до моргу КЗ «ЧОБ СМЕ» доставлено тіло ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4 , який загинув у с. Лукашівка, Чернігівського району, Чернігівської області (а.с. 50).

Тобто, місце проживання загиблого на час реєстрації провадження зазначено саме квартиру, що належить заявнику, і в якій, за її твердженням, вони мешкали разом з чоловіком.

Заявник також пояснила, що під час спільного проживання, вони придбавали різні речі в квартиру, зокрема надала акт приймання-передачі товарів та послуг від 03.10.2018, згідно якого підтверджується придбання ОСОБА_5 холодильника з доставкою до квартири по АДРЕСА_4 (а.с. 53).

Заявник також зазначила, що спільних з чоловіком покупок було багато, в тому числі телевізор, різна побутова техніка, проте в чеках відсутнє прізвище покупця, а тому заявник їх не надавала суду.

Також заявник у судовому засіданні зазначила, що доказом того, що покійний ОСОБА_5 проживав з нею однією сім`єю, є те, що в її квартирі зберігаються оригінали всіх його документів, в тому числі посвідчення Учасника бойових дій, військовий квиток, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , як учаснику бойових дій, його жетон військовослужбовця, тощо (а.с. 24-46).

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , заявниця звернулась до Міністерства оборони України із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги на підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ, в редакції, яка діяла станом на дату загибелі ОСОБА_5 .

Згідно з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язань із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних суд від 21.07.2022 № 143 убачається, що подані ОСОБА_1 документи необхідно повернути на доопрацювання, оскільки з поданих документів неможливо встановити право заявниці на отримання частки одноразової грошової допомоги (а.с. 21).

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У п. 104-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

При цьому між позивачем та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міноборони не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Таким чином, заперечення представника Міністерства оборони України у даній справі щодо встановлення факту, про який просить заявник, не свідчить про існуваня спору про право, адже Міноборони не є суб`єкторм отримання такої соціальної допомоги.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що заявник проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , вели з ним спільне господарство, мали спільний побут, встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з березня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя