Справа № 629/5150/24
Провадження № 2-н/629/1247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5690,16 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та анкетні дані боржника, а саме «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 …», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 …».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду за власною ініціативою.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що описка є перепоною у реалізації виданого наказу, суд вважає, за можливе виправити описку в судовому наказі від 03.09.2024 року.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2024 року, по справі №629/5150/24, провадження №2-н/629/1247/24, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, виклавши другий абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» на поточний рахунок Постачальника НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судовий збір в сумі 302,80 грн.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2024 по цивільній справі №629/5150/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА