Справа № 635/6064/24
Провадження № 2-о/635/100/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської областів складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: Прватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05 квітня 1996 року видане Мереф`янською міською Радою народних депутатів, Бюро приватизації, у реєстровій книзі №975 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчує право в спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . У встановлений законом 6-ти місячний термін спадщину після смерті батька вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковій Людмилі Олександрівні. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, вона його єдина дитина, а з дружиною ОСОБА_2 шлюб було розірвано ще 04 березня 2013 року. Більше в шлюб батько не вступав. Заповіту за своє життя ОСОБА_3 не залишив. У якості спадкового майна після смерті батька залишилась частина квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1996 року ,виданого Мереф`янською міськок Радою народних депутатів, Бюро приватизації, у реєстровій книзі № 975. Заявник зазначає, що згідно даного свідоцтва вищезазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_4 , її матері - ОСОБА_2 та батьку - ОСОБА_3 по 1/3 частині відповідно. В травні 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни для отриманню свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Але 03 травня 2024 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Людмилою Олександрівною їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що при вивченні документів було з`ясовано, що в свідоцтві про право власності на житло від 05 квітня 1996 року, виданому Мереф`янською міською Радою народних депутатів, Бюро приватизації, у реєстровій книзі № 975, по-батькові її батька зазначено невірно - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 . У всіх інших документах по-батькові ОСОБА_3 зазначено вірно. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових справ - оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 та відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири. За вказаних обставин вона звернулася до суду з даною заявою.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни, адреса: АДРЕСА_2 інформацію щодо того, хто звертався з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни, адреса: АДРЕСА_2 інформацію щодо того, хто звертався з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт.

Заявник надала заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олексіївна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладається на законне та справедливеи рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 03 лютого 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району, актовий запис №94.

Факт родинних стосунків заявника ОСОБА_1 з померлим підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданим 11 грудня 1987 року Мереф`янською міською Радою Харківського району, в якому у графі «батько» зазначений ОСОБА_3 ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 27 липня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якого після реєстрації шлюбу 27 липня 2017 року ОСОБА_4 з ОСОБА_5 дружині надано прізвище « ОСОБА_6 ».

У встановлений законом 6-ти місячний термін спадщину після смерті батька заявник прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковій Людмилі Олександрівні, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71383619 від 07.02.2023, згідно якого була заведена спадкова справа № 70230272.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 04 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим 04 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби .Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 залишилась частина квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1996 року, виданого Мереф`янською міською Радою народних депутатів, Бюро приватизації, у реєстровій книзі № 975.

Згідно даного свідоцтва квартира АДРЕСА_4 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині відповідно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №381514042 віх 04.06.2024 данні в реєстрі щодо реєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки наданої Виробничо-комерційним підприємством «Служба замовника» вих. № 28 від 26.02.2024 згідно архівних реєстраційних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012 право приватної власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою АДРЕСА_1 не оформлено та не зареєстровано.

Постановою приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни від 03 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що при вивченні документів було з`ясовано, що в свідоцтві про право власності на житло від 05 квітня 1996 року, виданому Мереф`янською міською Радою народних депутатів, Бюро приватизації, у реєстровій книзі № 975, по-батькові її батька зазначено невірно - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у всіх інших документах по-батькові ОСОБА_3 зазначено вірно: в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому 03 лютого 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району; в паспорті громадянина України серія НОМЕР_5 , виданому Харківським РВУМВСУ в Харківській області від 26 жовтня 2011 року; в свідоцтві про укладання шлюбу серія НОМЕР_6 , виданому 06 червня 1987 року Мереф`янською міською Радою Харківського району між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в подальшому після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 »; в свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданому 04 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якій після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_8 »; технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 виданий 26 квітня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Зі змісту листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олексіївни щодо надання інформації від 01.07.2024 за №198/02-14 вбачається, що приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Людмилою Олексіївною заведена спадкова справа №17/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який мешкав на день смерті за адресою АДРЕСА_3 . 07 лютого 2023 року від дочки спадкодавця ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_3 . 13 лютого 2023 року від матері спадкодавця, ОСОБА_9 надійшла заява про її відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 . 20 лютого 2024 року за реєстрами № 60 та № 61, дочці спадкодавця ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на грошові заощадження. Інших заяв не надходило. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її спадкових справ - оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 та відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд-

ВИРІШИВ:

вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05 квітня 1996 року, видане Мереф`янською міською Радою народних депутатів, Бюро приватизації, у реєстровій книзі №975 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчує право в спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 29 серпня 2024 року.

Головуючий суддя: О.В.Назаренко