Справа № 504/796/24
провадження № 2/504/1540/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.07.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовують тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2710667 від 19.12.2021 року. 11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082023 до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату зобов`язується передати ТОВ «ФК «Лінеура Україна» суму фінансування, а ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку №1 від 11.08.2023 року до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26 573,11грн, з яких 5 200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 373,10 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 573,11грн. заборгованості за кредитним договором №2710667 від 19.12.2021 року.

Також, 07.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №78216843. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату зобов`язується передати ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму фінансування, а ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3 425,00грн, з яких 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 425,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 425,00грн. заборгованості за кредитним договором №78216843 від 07.04.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду в порядку передбаченому Статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вказаної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2710667.

11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082023 до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату зобов`язується передати ТОВ «ФК «Лінеура Україна» суму фінансування, а ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку №1 від 11.08.2023 року до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26 573,11грн, з яких 5 200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 373,10 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 573,11грн. заборгованості за кредитним договором №2710667 від 19.12.2021 року.

07 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №78216843. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату зобов`язується передати ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму фінансування, а ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3 425,00грн, з яких 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 425,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 425,00грн. заборгованості за кредитним договором №78216843 від 07.04.2023 року.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами кредитних договорів №2710667 від 19.12.2021 року, №78216843 від 07.04.2023 року, оскільки вона не виконала грошові зобов`язання щодо сплати кредитів, внаслідок чого загальна заборгованість складає 29 998,10грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 29 998,10грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 3 028,00 грн., що підтверджується документально.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , заборгованість за кредитними договорами №2710667 від 19.12.2021 року, №78216843 від 07.04.2023 року в розмірі 29 998,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Добров П.В.