1Справа № 335/9418/24 2-н/335/713/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, відповідно до ст.ст. 322, 525, 526, 530, 612 ЦК України, керуючись ст.ст.160-163, 167-169, 172 ЦПК України, -
ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2021 по червень 2024 у розмірі 7472,11 грн, а також судового збору у розмірі 302,8 грн.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до наступного висновку.
У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з ЖКГ із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як зазначає заявник, є споживачем вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є відповідальною особою за своєчасність їх оплати.
Відповідно до ч. 5, ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно відповіді Заступника начальника управління-начальника відділу реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації №06.4-06/02/9209 від 21.08.2024, яка надана на запит суду, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.
Згідно вказаної відповіді, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із вказаної відповіді суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у заяві про видачу судового наказу боржником, не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а за вказаною адресою зареєстрована особа, яка має таке ж прізвище та ім`я, однак іншу дату народження.
При цьому, відомості про зареєстроване на даний час місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду відсутні, та відповідним органом не надано.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі судового наказу слід відмовити.
Водночас, заявнику необхідно роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 161 ЦПК України він має право звернутися до суду з вказаними в заяві вимогами в спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 259-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Сиротенко