Справа № 559/1622/19
Провадження № 2-зз/559/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретар судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бондарчук Віти Юріївни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Бондарчук Віта Юріївна покликається на те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходилася цивільна справа № 559/1622/19 за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 вересня 2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . На виконання цієї ухвали Дубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48717858 від 17.09.2021. Номер запису про обтяження 33257668 (спеціальний розділ).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року у цій справі у задоволенні позову Акціонерного товариства «Таксомбанк» до моїх довірителів про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за необґрунтованістю. Вказане рішення було скасовано Рівненським апеляційним судом. Так, згідно постанови останнього від 30.05.2023 постановлено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року скасувати. Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF48171 від 31.08.2008 року у сумі 1068132 (один мільйон шістдесят вісім тисяч сто тридцять дві) гривні 67 копійок. Стягнути з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 47734 (сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 95 копійок в рівних частинах: по 23867 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 48 копійок з кожного. Постанова Рівненського апеляційного суду залишена без змін постановою Верховного Суд від 22.04.2024 року.

01.12.2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було підписано Договір про прощення боргу за кредитним договором № KF48171 від 31.03.2008 року.

Заборгованість за вказаним вище Договором була предметом спору у цивільній справі № 559/1622/19.

Згідно п. 1 Договору підписанням цього Договору, Сторони домовились відповідно до статей 598 та 605 Цивільного кодексу України, припинити зобов`язання Боржника шляхом прощення Кредитором залишку боргу за Кредитним договором №KF 48171 від 31 березня 2008 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього.

Сторони підтверджують, що укладенням та підписанням цього Договору, Боржник звільняється від сплати Кредитору залишку заборгованості за Кредитним договором, що на дату укладення цього Договору складає 1 356 740,97 (один мільйон триста п`ятдесят шість тисяч сімсот сорок гривень) гривні 97 копійок з яких: тіло кредиту - 727 897,54 (сімсот двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 54 копійки, проценти по кредиту - 628 843,43 (шістсот двадцять вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 43 копійок.

Таким чином, після підписання Сторонами цього Договору, припиняються всі та кожне із зобов`язань, визначені Кредитним договором, а сам Кредитний договір вважається таким, що припинив свою дію. З підписанням цього Договору, Кредитор погодився не застосовувати штрафні санкції, що передбачені Кредитним договором та не стягувати судові витрати.

З дати укладення цього Договору, всі спори і претензії, пов`язані із укладенням, виконанням, змінами та/або припиненням Кредитного договору вважаються врегульованими. (п. 2 Договору).

Відповідно до довідки від 01.12.2023 № 32342/70.2 Акціонерне товариство «Таскомбанк» повідомляє, що станом на 01.12.2023 заборгованість за кредитним договором №KF 48171 від «31» березня 2008 року відсутня.

Виконавче провадження про стягнення боргу у цій справі не відкривалося, борг за кредитним договором у примусовому порядку не стягувався.

Разом з цим, як вбачається з інформаційної довідки № 380710898 від 29 травня 2024 року року, накладений арешт на майно Відповідачів та оголошення заборони на його відчуження досі є чинним. У зв`язку з цим, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 02.08.2024 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.09.2024, 11:30 год.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Бондарчук Віта Юріївна, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі та участі заявників, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 15 березня 2023 року ухвалено рішення у справі №559/1622/19 за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні позову Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за необгрунтованістю (а.с. 224-227, том 2).

Згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 30.05.2023 постановлено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року скасувати. Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF48171 від 31.08.2008 року у сумі 1068132 (один мільйон шістдесят вісім тисяч сто тридцять дві) гривні 67 копійок. Стягнути з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 47734 (сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 95 копійок в рівних частинах: по 23867 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 48 копійок з кожного. Постанова Рівненського апеляційного суду залишена без змін постановою Верховного Суд від 22.04.2024 року (а.с. 48-52, 110-118, том 2).

10 вересня 2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . На виконання цієї ухвали Дубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48717858 від 17.09.2021. Номер запису про обтяження 33257668 (спеціальний розділ).

01.12.2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було підписано Договір про прощення боргу за кредитним договором № KF48171 від 31.03.2008 року, заборгованість за яким була предметом спору у цивільній справі № 559/1622/19.

Згідно п. 1 Договору підписанням цього Договору, Сторони домовились відповідно до статей 598 та 605 Цивільного кодексу України, припинити зобов`язання Боржника шляхом прощення Кредитором залишку боргу за Кредитним договором №KF 48171 від 31 березня 2008 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього.

Сторони підтверджують, що укладенням та підписанням цього Договору, Боржник звільняється від сплати Кредитору залишку заборгованості за Кредитним договором, що на дату укладення цього Договору складає 1 356 740,97 (один мільйон триста п`ятдесят шість тисяч сімсот сорок гривень) гривні 97 копійок з яких: тіло кредиту - 727 897,54 (сімсот двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 54 копійки, проценти по кредиту - 628 843,43 (шістсот двадцять вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 43 копійок.

Таким чином, після підписання Сторонами цього Договору, припиняються всі та кожне із зобов`язань, визначені Кредитним договором, а сам Кредитний договір вважається таким, що припинив свою дію. З підписанням цього Договору, Кредитор погодився не застосовувати штрафні санкції, що передбачені Кредитним договором та не стягувати судові витрати.

З дати укладення цього Договору, всі спори і претензії, пов`язані із укладенням, виконанням, змінами та/або припиненням Кредитного договору вважаються врегульованими. (п. 2 Договору) (а.с. 147-148, том 3).

Відповідно до довідки від 01.12.2023 № 32342/70.2 Акціонерне товариство «Таскомбанк» повідомляє, що станом на 01.12.2023 заборгованість за кредитним договором №KF 48171 від «31» березня 2008 року відсутня (а.с. 146, том 3).

Як вбачається з інформаційної довідки № 380710898 від 29 травня 2024 року року, накладений арешт на майно Відповідачів та оголошення заборони на його відчуження досі є чинним (а.с. 149, том 3).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. за № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.1, 3 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відпали, в силу ст. 158 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бондарчук Віти Юріївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вжиті згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.09.2019 року у справі № 559/1622/19 за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити в Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: