ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 644/8413/23

провадження № 22-з/818/205/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Пилипчук Н.П., Савенко М.Є.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року в частині задоволення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 23 226,67 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Здійснено перерозподіл судових витрат.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4026 (сорок тисяч двадцять шість) грн 47 коп.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 15.08.2024 року була допущена описка та помилково зазначено процесуальний документ, який оскаржується, дата ухвалення рішення суду першої інстанції та суд першої інстанції, який ухвалив рішення «Заочне рішення Московського районний суд м. Харкова від 16 січня 2024 року …» замість правильного «Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року …».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 рокув наступній редакції:

«Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року в частині задоволення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 23 226,67 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

М.Є.Савенко