Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/312/24
Єдиний унікальний №733/1216/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Солдатенка А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

30.07.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код юридичної особи в (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформації (роздруківки в паперовому вигляді) телефонних дзвінків та/або надсилання текстових повідомлень (одноразовим паролем з СМС) на номер НОМЕР_1 з метою автентифікації ОСОБА_1 та підтвердження банківської операції з відміни «Автопролонгації» банківського депозиту в період з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 р. по 23 год. 59 хв. 24.10.2023 р; витребування від Приватного акціонерного товариства «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи в (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації (роздруківки в паперовому вигляді) вхідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 р. по 23 год. 59 хв. 24.10.2023 р.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею 30.07.2024 року клопотання та просила його задовольнити в частині витребування від Приватного акціонерного товариства «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи в (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації (роздруківки в паперовому вигляді) вхідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 р. по 23 год. 59 хв. 24.10.2023 р. В частині витребування від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код юридичної особи в (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформації (роздруківки в паперовому вигляді) телефонних дзвінків та/або надсилання текстових повідомлень (одноразовим паролем з СМС) на номер НОМЕР_1 з метою автентифікації ОСОБА_1 та підтвердження банківської операції з відміни «Автопролонгації» банківського депозиту в період з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 р. по 23 год. 59 хв. 24.10.2023 р. - відмовилася від даного клопотання, так як така інформація вже надана представником відповідача.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Солдатенко А.М. в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання позивачки не заперечував.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 , оскільки остання не може самостійно надати відповідні докази, так як відповідно до ч. 1 ст. 121 ЗУ «Про електронні комунікації», доступ до інформації споживача, факти надання електронних комунікацій послуг, у тому числі до даних, що обробляється з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та в порядку, передбачених законом. У витребуваній інформації можуть міститися докази, які, на думку позивачки, можуть вплинути на прийняття відповідного рішення, а тому для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи в (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації (роздруківки в паперовому вигляді) вхідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 р. по 23 год. 59 хв. 24.10.2023 р.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовільнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар», (ідентифікаційний код юридичної особи в (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53):

- інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 р. по 23 год. 59 хв. 24.10.2023 р.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу суду в наступне судове засідання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш