КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2788/24
Провадження № 2/552/2029/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , треті особи Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію:щодо осіб, які звернулися чи мають право звернутися за отриманням одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смерті військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;копію доповіді про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за одноразовоїю грошовою допомогою по загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;кому призначена та виплачена одноразова грошова допомога , по загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На її запит така інформація не надійшла. Щодо клопотання представника третьої особи про залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 , як третю особу без самостійних вимог покладається на розсуд суду. Заперечує щодо задоволення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_3 право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки інформація, яка надійде від ІНФОРМАЦІЯ_3 може призвести до зміни позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав , всі належні докази суду надані. Не заперечує щодо клопотання представника позивача про витребування доказів. Щодо клопотань представника третьої особи ОСОБА_7 не заперечує та підтримує.

Третя особи в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи обставини на які посилається представник позивача при зверненні до суду з даним клопотанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається представник позивача щодо обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Від представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 надійшли письмові клопотання щодо залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання за нею права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ІНФОРМАЦІЯ_8 , до повноважень якого , а також іншого органу, що вже залучений до участі у справі як третя особа, відноситься також і перевірка кандидатів на отримання одноразової грошової допомоги, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 19 ЦПК України визначено категорію справ, що відносяться до юрисдикції загальних судів, зокрема, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно до ст..255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, оскільки позовна вимога щодо визнання за позивачем права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відноситься до юрисдикції адміністративного суду відповідно до ст.19 КАСУ

Стаття 19 КАС України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 53, 84, п.1.ч.1 ст. 255 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію:

щодо осіб, які звернулися чи мають право звернутися за отриманням одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смерті військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копію доповіді про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за одноразовоїю грошовою допомогою по загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

кому призначена та виплачена одноразова грошова допомога , по загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи надати в строк до 05 жовтня 2024 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_3 право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «!Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Оголосити перерву в підготовчому засідання до 09 години 10 жовтня 2024 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 вересня 2024 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна