02.09.2024
справа №642/4988/24
провадження №2-во/642/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.24 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.24 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.23 по 30.06.24 у розмірі 567 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

30.08.24 представник Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, просила зазначити вірним назву провулку , де зареєстрований боржник та утворилась заборгованість.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка утворилась за адресою: пров. Якубівський (реєстрація боржника), тоді як у резолютивній частині наказу помилково зазначено, пров. Якубовський.

Судом встановлено, що при постановленні наказу в його резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначений провулок, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.24 року та викласти його резолютивну частину у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ) заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.23 по 30.06.24 у розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 66 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський