Справа № 353/467/24
Провадження № 2/353/229/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася дитина, дочка ОСОБА_3 . Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2010 року з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалено стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року стягнуто з відповідача на її користь 23023 грн 51 коп неустойки (пені) станом на 05.09.2022 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали оплаті в період з січня 2022 року по червень 2022 року. Відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим у нього станом на 04.04.2024 року виникла заборгованість у розмірі 23743 грн 25 коп. Згідно розрахунку неустойки (пені) станом на 02.05.2024 року по несплачених вчасно аліментах, які підлягали сплаті в період з липня 2023 року по березень 2024 року сума неустойки (пені) становить 20426 грн 98 коп.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 05.08.2024 року представник позивача, адвокат Баран В.В., подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення, та просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача (а.с. 81).

Відповідач, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явився. Наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 № 309 затверджено оновлений перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, та станом на день постановлення рішення Баштанська міська територіальна громада входить до даного переліку. Останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив (а.с. 78).

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

09.05.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2008 року (а.с. 4).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2019 року встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-819 виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 19.11.2010 року постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 12.06.2021 року ОСОБА_5 та позивач по справі зареєстрували шлюб у Баштанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 43, та останній присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам - ОСОБА_2 , наданого Першим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 04.04.2024 року заборгованість по аліментах становить 23743 грн 25 коп, а саме: за липень 2023 року - 265 грн 25 коп, серпень 2023 року - 2934 грн 75 коп, вересень 2023 року - 2934 грн 75 коп, жовтень 2023 року - 2934 грн 75 коп, листопад 2023 року - 2934 грн 75 коп, грудень 2023 року - 2934 грн 75 коп, січень 2024 року - 2934 грн 75 коп, лютий 2024 року - 2934 грн 75 коп, березень 2024 року - 2934 грн 75 коп (а.с. 14).

З розрахунку неустойки (пені) станом на 02.05.2024 року по несплачених вчасно аліментах, які підлягали сплаті в період з липня 2023 року по березень 2024 року встановлено, що сума пені становить 20426 грн 98 коп, з яких: 265 грн 25 коп за липень 2023 року, 2934 грн 75 коп - серпень 2023 року, 2934 грн 75 коп - вересень 2023 року, 2934 грн 75 коп - жовтень 2023 року, 2934 грн 75 коп - листопад 2023 року, 2934 грн 75 коп - грудень 2023 року, 2699 грн 97 коп - січень 2024 року, 1848 грн 89 коп - лютий 2024 року, 939 грн 12 коп - березень 2024 року (а.с. 15).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Правовідносини в даній справі виникли з підстав, які врегульовані ст. 196 Сімейного Кодексу України, із змісту якої вбачається, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Відповідний правовий висновок, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що він проведений вірно, загальний розмір неустойки (пені), що визначена додаванням сум неустойки за кожний з місяців заборгованості, склав 20426 грн 98 коп. Водночас, за положенням ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені, що може бути стягнутий за рішенням суду, не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому заявлений позивачем до стягнення розмір пені, що дорівнює сумі заборгованості по аліментам за вказаний період, є законним і обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 196 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі ст. 180, 181, 196 СК України та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20426 (двадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 98 копійок неустойки (пені) станом на 02 травня 2024 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали сплаті в період з липня 2023 року по березень 2024 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 26 серпня 2024 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК