УХВАЛА

29 серпня 2024року

м. Київ

справа № 398/612/24

провадження № 61-12031ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути на її користь з Державного бюджету України 70 000,00 грн компенсації моральної шкоди, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області рішенням від 29 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовив.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року - без змін.

04 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Верховний Суд ухвалою від 06 серпня 2024 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року в указаній справіз підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд».

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкодиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов