Справа № 519/1292/24
Провадження № 2-о/519/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву адвоката Родіонова Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин, за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковська С.С.,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 сторона заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту факту шлюбних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як вбачається із заяви про встановлення факту шлюбних відносин заявником як заінтересовану особу зазначено приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковська С.С., однак жодним чином не обґрунтовано її заінтересованість у встановленні даного факту.

Відповідно до вимог ст. 42 ч. 3 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Отже, при подачі до суду заяви заявник має обґрунтувати заінтересованість приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. після встановлення факту родинних відносин або ж в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому виконавши вимоги ст. 318 ЦПК.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В порушення вимог статті 318 ЦПК України в заяві також не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт шлюбних відносин та не додана довідка про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Родіонова Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин, за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковська С.С., залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ