Справа № 570/2724/24
Номер провадження 2-о/570/152/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Хвеся В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її троюрідним братом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її троюрідним братом по материнській лінії, однак в неї відсутні документи які підтверджують даний факт. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, однак заявник, як єдина спадкоємиця за законом, не може реалізувати свої спадкові права.

Встановлення вищевказаного факту є необхідним для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа, Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила. Від сільського голови ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він не заперечував обставини, викладених у заяві ОСОБА_1 і просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Хвесь В.М. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили заяву задоволити і встановити факт родинних відносин.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дали показання про те, що, дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 січня 2022 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина.

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69096212 від 01 червня 2022 року, а також копіями матеріалів спадкової справи № 49/2022 до майна померлого ОСОБА_2 .

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 1978 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва пр смерть НОМЕР_4 ).

Із досліджених у судовому засіданні правовстановлюючих документів вбачається, що матір заявника - ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 є двоюрідними сестрами.

В свідоцтві про народження ОСОБА_10 вказано, що її батьком є - ОСОБА_13 , а згідно архівної довідки № 179/01-28/24 від 25.03.2024 року у записі про його народження значиться прізвище " ОСОБА_14 ", а не " ОСОБА_15 " і не вказано його по батькові.

У свідоцтві про народження двоюрідної тітки заявника - ОСОБА_12 , в графі "батько", вказаний ОСОБА_16 , тобто ОСОБА_13 і ОСОБА_16 , були рідними братами, але по документах, які були надані з архіву, це не прослідковується і дані виправлення неможливо зробити в органах ДРАЦС.

В зв`язку з такими розбіжностями в документах, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. було повідомлено ОСОБА_1 про те, що подальше оформлення її спадкових прав можливе лише після надання документів, що підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем, або рішення суду про встановлення такого факту.

Таким чином встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23 серпня 2024 року.

Суддя: Штогун О.С.