Провадження № 2/591/1302/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 серпня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

04.03.2024 до суду надійшла позовна заява, згідно якої АТ «Універсал Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.11.2019 року у розмірі 13888 грн. 81 коп.

19 серпня 2024 року представником позивача подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем була погашена заборгованість. Крім того, просить повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи повноваження представника позивача на звернення із таким клопотанням, право позивача на відмову від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., які останній просив повернути.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для повернення АТ «Універсал Банк» половини сплаченої суми судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255, статтями 200, 259 - 261 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 21133352) з Державного бюджету 50% судового збіру у сумі 3028 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №3 від 13.05.2024, тобто 1514 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко