У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 22/8, офіс 206), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14-А, офіс 42), про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, подана представником позивача - адвокатом Даниленко Т.І.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду представником позивача отримано 05 серпня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У визначені судом строки представником позивача направлено до суду заяву, до якої долучені докази сплати судового збору за вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ майна подружжя. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ подружжя. Позовну заяву в цій частині передано до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння окремого єдиного унікального номеру.

Позовну заяву про поділ майна подружжя було передано в провадження судді Гаврилової О.В. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним чином:

Визнати та ОСОБА_1 право власності на: частину майнових прав на об`єкт - житлову квартиру АДРЕСА_3 , згідно попереднього договору №5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2021 року; частину майнових прав на об`єкт нерухомого майна - машино-місце 152, загальною проектною площею 14,39 кв.м. в підземному паркінгу VІІІ черга будівництва АДРЕСА_4 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав № МП/152-П від 10 жовтня 2023 року.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на: частину майнових прав на об`єкт - житлову квартиру АДРЕСА_3 , згідно попереднього договору №5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2021 року; частину майнових прав на об`єкт нерухомого майна - машино-місце 152, загальною проектною площею 14,39 кв.м. в підземному паркінгу VІІІ черга будівництва АДРЕСА_4 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав № МП/152-П від 10 жовтня 2023 року.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. З липня 2024 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. За час шлюбу сторонами спільно було придбано майнові права на: 1) об`єкт - житлову квартиру АДРЕСА_5 , І черга будівництва в об`єкті: «Будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом та наземними паркінгами, адміністративно-офісними приміщеннями, торгівельно-розважальними, навчальними, оздоровчими закладами та іншими об`єктами загального користування на АДРЕСА_4 », згідно попереднього договору №5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2021 року, укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» та ОСОБА_2 , згідно умов якого розмір забезпечувального авансового платежу не може бути меншим від 2 077 754,92 грн і підлягає коригуванню стороною 1 на момент оплати кожного платежу, станом на 26 серпня 2024 року відповідачем була здійснена 100% оплата в сумі 2 221 307,17 грн; об`єкт нерухомого майна - машино-місце 152, загальною проектною площею 14,39 кв.м. у підземному паркінгу VІІІ черга будівництва в об`єкті: «Будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом та наземними паркінгами, адміністративно-офісними приміщеннями, торгівельно-розважальними, навчальними, оздоровчими закладами та іншими об`єктами загального користування АДРЕСА_4 », згідно договору купівлі-продажу майнових прав № МП/152-П від 10 жовтня 2023 року, укладеного між ТОВ «Укрбуд Інвест» та ОСОБА_2 , згідно умов якого вартість майнових прав на дату підписання договору складає 767 143,56 грн, що еквівалентно 19 951,72 доларів США, згідно розрахунку за цим договором станом на 26 червня 2024 року відповідачем була здійснена оплата 91,07 % за договором у розмірі 704 671,78 грн. За доводами позовної заяви, до квітня 2024 року кошти на оплату платежів за парко-місце та квартиру позивач перераховував на картку відповідача, зокрема у квітні 2024 року позивач перерахував відповідачу 106 500,00 грн для виплати 100% за парко-місце, проте відповідач не здійснила повну оплату, вирішивши сплачувати за графіком. Позивач наголошує, що кошти для оплати за квартиру та парко-місце він переказував на картку відповідача, яка сплачувала кошти згідно укладених договорів та стверджує, що саме він мав заробіток, який надавав можливість придбати нерухоме майно, а відповідач мала періодичний та не стабільний дохід.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 30, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: