Справа №591/7629/24
Провадження № 2/591/1595/24
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного і первісного позовів

04 вересня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати до Розпорядження № 476-к від 26.07.2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 » у зв`язку із закінченням строку дії контракту;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді Директора Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради з 27 липня 2024 року;

3) стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

4) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу в розмірі заробітної плати за один місяць.

Ухвалою від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 03 вересня 2024 року.

Секретар Сумської міської ради Кобзар А.М. 29 серпня 2024 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову, визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 27.09.2023 року до контракту від 26.07.2023 року, укладеного між Сумською міською радою та ОСОБА_1 про призначення на посаду директора Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради .

Ухвалою суду від 03.09.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

03.09.2024 року позивачем усунуто недоліки.

Суд вважає, що процесуальний строк на подання зустрічного позову відповідачем був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 188, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди,

з первісним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської рад в особі секретаря Кобзаря Артема Миколайовича, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про визнання протиправним розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача а також докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко