Справа №:755/443/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.08.2023 року укладено шлюб. Разом подружжя проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виховує 4-х дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом родина Черкасових дружно проживають у Коростенському (Малинському районі) у с. Діброва Житомирської області з 2018 року. Всіх дітей у родині позивач, ОСОБА_1 виховує та утримує. Дружина позивача - ОСОБА_1 є біологічною та юридичною мамою всіх чотирьох дітей. До шлюбу з ОСОБА_6 , мала прізвище « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі мати вказано: « ОСОБА_10 », у графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », однак він не є біологічним батьком ОСОБА_11 у вихованні та утриманні дитина участі не приймає та ніколи не приймав. Оскільки ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_5 та виконує усі батьківські обов`язки щодо нього тому просить суд визнати батьківство позивача та зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни у свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві 13.11.2014 року, актовий запис №2294.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 19.01.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

05.02.2024 року до суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо суті справи з яких вбачається, що позовні вимоги підтримує. Вона є мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а через недостовірні дані вказані в його документах виникає багато проблем, тому просить суд позов задовольнити.

15.07.2024 року від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач зазначає, що повністю погоджується з позовною заявою та просить суд її задовольнити. Розгляд справи провести за його відсутності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року закрито підготовче провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача була присутня лише на двох судових засіданнях на стадії підготовчого провадження.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справі повідомлялася належним чином. Третя особа була присутня лише на одному судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Третя особа Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснень позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 26.08.2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1210 Малинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 . Воробйова змінила прізвище на ОСОБА_13 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і в актовому записі про народження № 2294 від 13.11.2014 року, зробленому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві батьком дитини було записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_10 . На якій правовій підставі зроблено запис про батька сторонами не надано.

ОСОБА_14 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 02.10.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1296 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 . ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_15 .

Звертаючись до суду із позовом позивач вважає себе батьком ОСОБА_5 та виконує усі батьківські обов`язки щодо нього.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 126 СК України вбачається, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Доказів того, що таку заяву позивачем подано суду не надано.

Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.п. 4,9 даної постанови справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК України). Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки батьківство позивача щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належними та допустимими доказами не підтверджено.

Позивачем, крім викладеного в позовній заяві, не подано жодних доказів в обґрунтування заявлених вимог, що можуть беззаперечно свідчити про його батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній висновок судової експертизи, свідки в судовому засіданні не допитувалися, матір дитини в судові засідання не з`являлася.

Оскільки не підлягає до задоволення позовна вимога про визнання батьківства, відсутні також і правові підстави для задоволення позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини, що є похідною.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 125, 128, 135 СК України, ст.ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Борисоглібська, 6.

Суддя Н.О.Яровенко