Справа № 346/1317/24
Провадження № 22-ц/4808/1230/24
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Фединяка В.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 на додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року призначено справу до розгляду на 03 вересня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року відзив ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

28 серпня 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого заявником зазначено, що вперше відзив ним було подано з додержанням процесуальних строків, на виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року надано докази надсилання копії відзиву позивачці по справі.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що відзив, який було подано ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 15 серпня 2024 року, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року повернуто без розгляду та роз`яснено право подати повторно відзив, усунувши недоліки його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 повторно подав відзив на апеляційну скаргу, виконавши вимоги ст. 360 ЦПК України.

Враховуючи, що вперше відзив ним було подано з додержанням процесуальних строків встановлених ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Заява подана відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України.

Івано-Франківський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів звертає увагу, що частиною п`ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 127, 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 встановлений судом строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу як пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за участю ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Судове засідання призначено на 03 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.М. Баркова

В.Д. Фединяка