Провадження № 2-зз/344/23/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тинів Ігор Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, вимогами якої просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 23.06.2005 року в рамках цивільної справи № 2-5772, за заявою позивача а саме: заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню будинковолодіння АДРЕСА_1 . Заборони Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного будинковолодіння, а обласному бюро технічної інвентаризації - видавати документи необхідні для відчуження цього ж будинковолодіння, шляхом скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під реєстраційним номером: 2133103.

В обґрунтування заяви зазначено, що на розгляді Івано-Франківського міського суду знаходилася цивільна справа за № 2-5772, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. 23 червня 2005 року суддею Івано-Франківського міського суду Поповичем С.С., в рамках даної цивільної справи, за заявою позивача було вжито заходів забезпечення заявленого позову, шляхом заборони ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню будинковолодіння АДРЕСА_1 ; заборонено Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного будинковолодіння, а обласному бюро технічної інвентаризації - видавати документи необхідні для відчуження цього ж будинковолодіння. Вказана ухвала була пред`явлена до виконання і 29.06.2005 року реєстратором Першої Івано-Франківської державної нотаріальної конторою внесено обтяження щодо будинку по АДРЕСА_1 за заборони на нерухоме майно за № 2133103. 06 грудня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , правонаступника ОСОБА_6 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 - відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили. Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна - вказане обтяження продовжує діяти. Рішення суду у даній справі, яким в позові позивачеві (його правонаступникові) повністю відмовлено набрало законної сили про те, вжиті заходи забезпечення позову - не скасовано, що перешкоджає власнику нерухомого майна розпоряджатися ним на власний розсуд. Крім того, у зв`язку із смертю співвласника майна ОСОБА_3 виникла необхідність переоформити його на спадкоємців. Наявність заборони - перешкоджає цьому.

Заявник у судове засідання не прибув.

Інші сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2005 року вжито заходів забезпечення заявленого позову шляхом заборони ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню будинковолодіння АДРЕСА_1 ; шляхом заборони Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного будинковолодіння, а обласному бюро технічної інвентаризації - видавати документи необхідні для відчуження цього ж будинковолодіння.

Копію даної ухвали направлено для виконання вказаним вище органам та особам.

Вказана ухвала була пред`явлена до виконання і 29.06.2005 року реєстратором Першої Івано-Франківської державною нотаріальною конторою внесено обтяження щодо будинку по АДРЕСА_1 за заборони на нерухоме майно за № 2133103, що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.06.2024.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , правонаступника ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 - відмовлено.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2008 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2007 року залишено без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 23 червня 2005 року, відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заборону ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного будинковолодіння, а обласному бюро технічної інвентаризації - видавати документи необхідні для відчуження цього ж будинковолодіння.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.