У Х В А Л А

Справа № 932/14620/20

Провадження № 2/932/288/24

23 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання заповіту недійсним.

23.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про призначення посмертно судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- з урахуванням медичної документації та поставленого діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи був він здатний усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними в день підписання заповіту 16.07.2020 року?

- чи містить медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перелік лікарських засобів, які використовувались для його лікування та знеболювання, які б могли вплинути на когнітивні функції хворого в день підписання заповіту 16.07.2020 року?

- якщо під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти міркування і доводи щодо цих обставин.

Клопотання мотивовано наступним.

Враховуючи, що оскаржуваний заповіт підписаний батьком позивача 16.07.2020 року, а впав він у кому 18.07.2020 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги його передсмертний діагноз, представник вважає, що є ймовірність того, що заповідач в момент підписання заповіту не усвідомлював значення своїх тій та не міг керувати ними.

Зважаючи на викладені обставини, з метою правильного спору та прийняття законного і обгрунтованого рішення, представник позивача вважає що доцільно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу щодо здатності заповідачем усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту.

Представник позивача та його представник у судовому засідання підтримали дане клопотання та прохали його задовольнити.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача прохав розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про призначення експертизи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2)психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як визначено уст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Приймаючи до уваги, що позивачем ставиться під сумнів, що заповідач ОСОБА_6 в момент підписання заповіту усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, оскільки заповіт підписаний 16.07.2020 року, а заповідач впав у кому 18.07.2020 року, у даній справі існують процесуальні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи станом на день підписання заповіту 16.07.2020 року, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Згідно з ч.ч. 4, 5ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4ст. 103 ЦПК України.

В частині питання - якщо під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти міркування і доводи щодо цих обставин, суд розцінює його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- з урахуванням медичної документації та поставленого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи був він здатний усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними в день підписання заповіту 16.07.2020 року?

- чи містить медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перелік лікарських засобів, які використовувались для його лікування та знеболювання, які б могли вплинути на когнітивні функції хворого в день підписання заповіту 16.07.2020 року?

В іншій частині клопотання відмовити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол