ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/917/24

Головуючий у першій інстанції Парфененко О. Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1204/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

позивач: Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

відповідач: ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки перераховані грошові кошти за недійсним правочином у розмірі 45 080,45 грн та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у провадженні Менського ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 61749100, щодо примусового виконання виконавчого листа № 738/1147/19, виданого 01.04.2020 Менським районним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 68 208,60 грн. У цьому виконавчому провадженні 30.09.2020 відбулися торги з реалізації земельної ділянки загальною площею 1,4987 га, кадастровий номер :08:000:1027, що розташована за адресою: Чернігівська область, Менський район, переможцем торгів визначено ОСОБА_3

06 жовтня 2020 року від ОСОБА_3 на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти від реалізації земельної ділянки у сумі 52 288,00 грн, з яких 45 080,45 грн були перераховані стягувачу ОСОБА_1 як часткова оплата боргу за виконавчим провадженням № 61749100.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна по лоту № 442281 з найменуванням: «Земельна ділянка загальною площею 1,4987 га, кадастровий номер :08:000:1027, що розташована за адресою Чернігівська область, Менський район», проведені 30 вересня 2020 року ДП «Сетам»; визнано недійсним Протокол проведення електронних торгів № 504274 від 30 вересня 2020 року, сформований ДП «Сетам»; визнано недійсним Акт про проведені електронні торги від 28 жовтня 2020 року, складений старшим державним виконавцем Менського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прищепою С.О. та затверджений начальником Менського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщенком Є.О. у виконавчому провадженні № 61749100; стягнуто з Менського ВДВС у Корюківському районі Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_3 52 288,00 грн сплачених за недійсним правочином коштів за придбане майно. 29 березня 2023 року Східне МРУ МЮ перерахувало ОСОБА_3 52 288,00 грн.

Позивач вважає, що з моменту набрання законної сили рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року, правова підстава для набуття та збереження частини коштів в сумі 45 080,45 грн, які були отримані відповідачкою - відсутня, у відповідачки виник обов`язок щодо повернення отриманих нею грошових коштів відповідно до положень ст.1212 ЦК України.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що саме державний виконавець належним чином не з`ясував власника описаного, арештованого майна, а в подальшому реалізованого.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що спірна сума була виплачена на підставі судового рішення, яке в подальшому не було змінене, скасоване, а перебуває на виконанні. Тобто, позивач перерахував кошти відповідачу не безпідставно, а як стягувачу у зв`язку із виконанням судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь відповідача.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що фактично, суб`єктом безпідставного набуття внесених за результатами торгів позивачем коштів в сумі 45 080,45 грн в розумінні ст.1212 ЦК України є боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , а тому щодо неї не можуть бути застосовані положення ст.1212 ЦК України.

Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить в її задоволенні відмовити, а рішення Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на примусове виконання виконавчого листа № 738/1147/19, виданого 01 квітня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 68 208,60 грн, старшим державним виконавцем Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прищепою С.О. 07 квітня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61749100 (а.с. 10- 13).

Згідно із постановою державного виконавця від 28 липня 2020 року, описано та накладено арешт на майно: земельну ділянку, кадастровий номер :08:000:1027, площею 1,4987 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Менський район, і належить боржнику ОСОБА_2 відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.136-138).

Згідно із Протоколом № 504274 проведення електронних торгів, 30 вересня 2020 року відбулися торги з реалізації земельної ділянки загальною площею 1,4987 га, кадастровий номер :08:000:1027, що розташована за адресою: Чернігівська область, Менський район, переможцем торгів визначено ОСОБА_3 (а.с.148).

ОСОБА_3 сплатив позивачу 52 288,00 грн за придбання майна за Протоколом проведення електронних торгів № 504274 від 30 вересня 2020 року, що підтверджується квитанцією від 05 жовтня 2020 року (а.с.16).

Згідно із розпорядженням № 61749100 державного виконавця від 07 жовтня 2020 року (а.с.150) та згідно із платіжним дорученням № 5448 від 07 жовтня 2020 року (а.с.18) Менський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перерахував ОСОБА_4 , як стягувачу у виконавчому провадженні № 6174910 - 45 080,45 грн.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року (справа №738/634/22), залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2023 року) визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна по лоту № 442281 з найменуванням: «Земельна ділянка загальною площею 1,4987 га, кадастровий номер :08:000:1027, що розташована за адресою Чернігівська область, Менський район», проведені 30 вересня 2020 року Державним підприємством «Сетам»; визнано недійсним Протокол проведення електронних торгів № 504274 від 30 вересня 2020 року, сформований Державним підприємством «Сетам»; визнано недійсним Акт про проведені електронні торги від 28 жовтня 2020 року, складений старшим державним виконавцем Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прищепою С.О. та затверджений начальником Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщенком Є.О. у виконавчому провадженні № 61749100; стягнуто з Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_3 52 288,00 грн, сплачених за недійсним правочином коштів за придбане майно (а.с. 39-69).

29 березня 2023 року грошові кошти в сумі 52 288,00 грн повернуті ОСОБА_3 відповідно до платіжної інструкції №42 (а.с.72).

Згідно із наказом Міністерства юстиції від 16 листопада 2022 року, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перейменовано у Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.83, 84-85).

За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 1 частини 3 ст.1212 ЦК України встановлено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Згідно зі статтею 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням визнання прилюдних торгів недійсними, всі учасники правовідносин, які склалися в процесі здійснення виконавчих дій в межах виконавчого провадження, мають бути повернуті у стан, який передував проведенню прилюдних торгів.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки такі доводи суперечать приписам ст.. 1212 ЦК України та не узгоджуються з письмовими доказами по справі.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Головуюча: Судді: