Провадження № 2/161/1167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі позивач, АТ «Сенс Банк») звернулося в суд з позовом доОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 66 189,20 грн. за кредитним договором №631121058 від 11 березня 2019 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 631121058 від 11 березня 2019 рокувідповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 66 189,20 грн., з яких 33 382,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 207,27 грн. відсотки за користування тілом кредиту, 26 293,33 грн. прострочене тіло кредиту, 1 306,58 грн. відсотки за прострочену заборгованість.

З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 66 189,20 грн. за кредитним договором № 631121058 від 11 березня 2019 року та понесені судові витрати по справі.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 631121058 від 11 березня 2019 рокувідповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 66 189,20 грн., з яких 33 382,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 207,27 грн. відсотки за користування тілом кредиту, 26 293,33 грн. прострочене тіло кредиту, 1 306,58 грн. відсотки за прострочену заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Визначаючи суми грошових коштів, яку слід стягнути з відповідача, суд враховує, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі №161/20471/23, скасовано нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування основної карти відповідно до кредитного договору №631121058 укладеного між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 49 994 гривень 85 коп.

Як видно з наданої відповідачем банківської виписки плата за розрахунково-касове обслуговування основної карти списувалася позивачем безпосередньо у тіло кредиту відповідача.

Оскільки ця плата визнана судом неправомірною, а сторони не скористалися своїм правом подати суду розрахунок (конррозрахунок) позовних вимог, з врахування рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі №161/20471/23, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 16 194,35 грн., тобто, вирахувавши суму коштів, яка зазначена у цьому рішенні (66 189,20 - 49 994,85) та частково задовольнивши позов.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, що становить 656,69 грн. (2 684,00 х (16 194,35 / 66 189,20)).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631121058 у розмірі 16 194,35 грн. (шістнадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні тридцять п`ять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 656,69 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень шістдесят дев`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариство «Сенс Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 05 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ