Провадження №2/760/3555/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Київської міської ради, третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до Київської міської ради, третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та просить суд: встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме те, що позивачка, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за позивачкою, право власності на 2-х кімнатну квартиру, загальною площею: 44,4 кв.м., житловою площею: 25,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 2409, видане Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м.Київ) від 02.02.2023, уродженка м. Києва, Україна, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ,видане Бюро ЗАГС Залізничного району м. Києва, яка на момент смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 , якою померла володіла на праві приватної власності.

Позивачка вказала, що окрім неї інші спадкоємці відсутні.

Вказує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину та на виконання ст. 1269 Цивільного Кодексу України, звернулась у встановлені законодавством строки до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори подавши, 18.05.2023, нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини.

Однак, 18.05.2023, державним нотаріусом Майданником І.В., була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено, у видачi свiдоцтва про право на спадщину за законом пiсля смертi двоюрiдної сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка посилається на те, що без встановлення такого факту, вона не зможе оформити свідоцтво про право на спадщину, а тому в неї не має іншого виходу, як звернутися до суду з метою захисту своїх законних прав та інтересів у зв`язку із спадкуванням.

З огляду на викладене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження.

01.12.2023 на адресу суду від відповідача - Київська міська рада, надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно поданого відзиву, відповідач - Київська міська рада, просить суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства, зважаючи на докази в матеріалах справи та розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2023 витребувано у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи № 408/2023 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача, у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. 22.04.2024 подали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада у судове засідання уповноважених представників не направила, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданому до суду відзиві представник відповідача Київської міської ради просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилась у судове засідання. уповноважених представників не направила, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, просила слухати справу у її відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, яке видано Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м.Київ) від 02.02.2023, серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2409 від 02.02.2023.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі даної заяви була відкрита спадкова справа № 408/2023 до майна померлої ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Майданником І.В. від 18.05.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 надала суду наступні копії документів:

-Свідоцтво про народження (повторне) ОСОБА_3 , серії НОМЕР_8, актовий запис № 45 від 09.06.1929, батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ;

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , актовий запис № 372 від 03.04.1993;

-Свідоцтво про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ;

-Свідоцтво про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , актовий запис № 11876 від 31.03.1947;

-Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_7 між ОСОБА_9 , актовий запис № 113, від 12.02.1974;

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , актовий запис № 5882 від 03.04.2011;

-Свідоцтво про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_10 , актовий запис 34 від 21.06.1957;

-Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_11 ;

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 . актовий запис № 14998 від 17.08.2009;

-Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії № НОМЕР_6 , батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_9 .

Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме те, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є двоюрідними сестрами, оскільки мають спільних бабу та діда, а мати ОСОБА_1 є рідною сестрою батька ОСОБА_2 .

Так, суд враховує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1, ч.10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із п.п.4.15, 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що спадкодавиця, за життя не розпорядилася належним їй майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Судом встановлено, те, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності, а саме: частки квартири належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2010, що видане, державним нотаріусом 5-ї київської ДНК, ОСОБА_12 , та зареєстроване КМ БТІ 25.03.2010, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала зазначену частку квартири після смерті своєї матері ОСОБА_11 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інша, частки квартири їй належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1996 року, видане органом приватизації житла Жовтневої районної державної адміністрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

На підставі наведеного та ст.1216-1218,1222,1223,1258,1261 ЦК України, керуючись ст.5,12,13,141,263,265,268,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, встановивши факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), право власності на 2-х кімнатну квартиру, загальною площею: 44,4 кв.м., житловою площею: 25,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. А. Усатова