Справа № 645/5171/23
Провадження № 2/645/250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

сторони по справі:

позивачка - ОСОБА_1

представник позивачки - адвокат Темнюкова М.І.

преставник відповідача - адвокат Грищенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання сторони позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Темнюкова М.І. звернулася до суду з клопотаннями про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в обгрунтування яких представник посилалася на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, вказані позивачкою у позовній заяві.

Позивачка повністю підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат Грищенко О.В. просив суд вирішити питання про допит свідків на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

При цьому, суд звертає увагу сторони позивача, що у відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітнього сина, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у зв`язку із чим третій особі необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.12, 91 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

- неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса: АДРЕСА_3 .

Третій особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити явку в судове засідання відповідного фахівця для допиту неповнолітнього свідка.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 11:30 год. 19.09.2024 року

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Федорова О.В.