Справа №639/2971/24
Провадження №2/639/1145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третіми особами зазначені приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Савченко Тетяна Євгенівна, ОСОБА_3 в якій просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 29 березня 2017 року між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Савченко Т.Є..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2024 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

07 червня 2024року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, ОСОБА_1 визначила відповідачем ОСОБА_2 і просить суд розірвати договір довічного утримання укладений з відповідачем 29.03.2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова віл 10 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 29 березня 2017 року уклали договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т.Є., реєстровий №528.

В п.5 цього договору зазначено, що договір вчиняється за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т.Є. 29 березня 2016 року за реєстровим номером 526, що призначена для зберігання у справах приватного нотаріуса.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору, зміст договору, з метою повного та всебічного розгляду справи. суд приходить до висновку про наявність підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 639/2971/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати письмові пояснення з урахуванням правил, визначених ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024.

Суддя С.О. Рубіжний