20.08.2024 Справа № 756/4413/24
Унікальний № 756/4413/24
Провадження № 2/756/2785/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, пені та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої на свою користь за період з 13.04.2022 по 27.03.2024 заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 9 081,17 грн, пені у розмірі 30 893,08 грн та 3% річних у розмірі 2 169,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року, зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2017, у цивільній справі № 756/11674/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 53 230,00 грн, судовий збір у розмірі 5 300,00 грн та пеню у розмірі 53 230,00 грн.

Проте відповідач в примусовому порядку обов`язок зі сплати грошової суми, покладений на неї в судовому порядку, виконала частково, і станом на 27.03.2024 у неї залишилася несплачена заборгованість у розмірі 36 968,00 грн. У зв`язку з чим позивач уважає необхідним стягнути на свою користь інфляційні втрати, пеню та 3% річних за період з 13.04.2022 по 27.03.2024.

12 квітня 2024 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивача та її представник проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року, зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2017, у цивільній справі № 756/11674/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 53 230,00 грн, судовий збір у розмірі 5 300,00 грн та пеню у розмірі 53 230,00 грн.

Проте, відповідач в примусовому порядку обов`язок зі сплати грошової суми, покладений на неї в судовому порядку, виконала лише частково, і станом на 27.03.2024 у неї залишилася несплачена заборгованість у розмірі 36 968,00 грн. У зв`язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 13.04.2022 по 27.03.2024 існує заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 9 081,17 грн, пені у розмірі 30 893,08 грн та 3% річних у розмірі 2 169,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року станом на день розгляду справи не виконане у повному обсязі, суд уважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача за період з 13.04.2022 по 27.03.2024 існує заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 9 081,17 грн, пені у розмірі 30 893,08 грн та 3% річних у розмірі 2 169,00 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 527, 625 ЦК України, керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 13.04.2022 по 27.03.2024 заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 9 081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) гривня 17 копійок, пені у розмірі 30 893 (тридцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 08 копійок та 3% річних у розмірі 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Белоконна І.В.