Справа №336/7877/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку окремого провадження питання про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі №336/7877/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, подану в порядку окремого провадження,-

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження м. Запоріжжя, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Василівка Василівського району Запорізька область, причина смерті гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний хвороба серця.

16.08.2024 у вказаній цивільній справі ухвалено рішення суду, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, подану в порядку окремого провадження, - задоволено. Встановлено факт смерті особи жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: місто Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на території, яка перебуває в тимчасовій окупації в м. Василівка Василівського району Запорізької області, Україна, у віці 90 років.

Судом під час здійснення направлення вказаного судового рішення сторонам встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку у визначенні віку особи, відносно якої встановлено факт смерті, що потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, проте, за змістом ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом встановлено, що 16.08.2024 ухвалено рішення суду по цивільній справі №336/7877/24, пр.2-о/336/367/2024. За змістом другого абзацу резолютивної частини судового рішення встановлено факт смерті особи жіночої статі ОСОБА_2 , яка настала у віці 90 років, замість вірного: «у віці 87 років».

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у резолютивній частині рішення суду допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2024 по цивільній справі №336/7877/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, поданою в порядку окремого провадження.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини судового рішення вік, у якому настала смерть фізичної особи ОСОБА_2 «у віці 87 років.», замість невірного «у віці 90 років.».

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 26.08.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух