Справа № 185/6816/24
Провадження № 2-во/185/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, задоволено частково.

23.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Заявник, обґрунтовуючи подану ним заяву, зазначає наступне.

Ознайомившись з повним текстом рішення було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» судовий збір на користь держави в сумі 2000.00 гривень», натомість, необхідно було зазначити - «Стягнути з Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» судовий збір на користь держави в сумі 2000.00 гривень».

Суд дослідивши матеріали справи встановив.

В резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» судовий збір на користь держави в сумі 2000.00 гривень», натомість, необхідно було зазначити - «Стягнути з Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» судовий збір на користь держави в сумі 2000.00 гривень».

Отже, в резолютивній частині судового рішення судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку правильно зазначивши у резолютивній частині судового рішення - «Стягнути з Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» судовий збір на користь держави в сумі 2000.00 гривень».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 21 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Вважати правильним наступний текст: «Стягнути з Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» судовий збір на користь держави в сумі 2000.00 гривень».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін