Справа № 713/839/19
Провадження №6/713/26/24
УХВАЛА

іменем України

26.08.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/839/19,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Диких Д.В. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду №713/839/19.

У заяві вказувала, що 20.06.2019 року Вижницьким районним судом ухвалено рішення по справі №713/839/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №199962.

06.08.2019 року по справі №713/839/19 видано виконавчий лист, який направлено на виконання до Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ, де 09.03.2023 року відкрито виконавче провадження №71239600.

17.02.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №199962.

Просила замінити сторону виконавчого провадження по справі №713/839/19 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , а також представники Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оглянувши матеріали цивільної справи №713/839/19 суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 20.06.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №713/839/19, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління на рахунок НОМЕР_3 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307 заборгованість за Додатковим договором №1 від 26.12.2014 року до Договору №199962 від 25.11.2014 року в сумі 14893,30 грн з яких: 8906,09 грн сума кредиту; 4404,11 грн прострочені відсотки; 14,00 грн комісія; 1165,12 грн пеня; 288,55 грн втрати від інфляції; 115,43 грн три відсотки річних, та судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

29.07.2019 року рішення суду набрало законної сили і 06.08.2019 року судом видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.03.2023 року відкрито виконавче провадження ВП №71239600 з примусового виконання виконавчого листа №713/839/19, виданого 06.08.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 14893,30 грн та судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Згідно Інформації про виконавче провадження, отриманої 14.06.2024 року - виконавче провадження №71239600 перебуває на примусовому виконанні у Вижницькому ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ.

17.02.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №199962 від 25.11.2014 року в сумі 13324,20 грн., що підтверджується його копією, копією реєстру кредитних договорів (договорів про споживчий кредит), права вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 17.02.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні ВП №71239600 з примусового виконання виконавчого листа №713/839/19, виданого 06.08.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованості за Додатковим договором №1 від 26.12.2014 року до Договору №199962 від 25.11.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК