Справа № 581/742/24
Провадження № 2-о/581/36/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення експертизи, витребування доказів

02 вересня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: судді Бутенка Д.В., присяжних Калініченко Н.А., Бурих О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки з призначенням опікуна

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мороз Л.О. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору заявниця звільнена на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Із матеріалів медичної документації вбачається встановлення ОСОБА_2 розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку з вираженими характерологічними змінами, вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. Оскільки встановити чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повноважний лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

На підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України суд із власної ініціативи може збирати докази з метою з`ясування обставин справи, а тому у порядку підготовки даної справи до судового розгляду та у зв`язку з неподанням певних відомостей заявником у даній справі, суд уважає за необхідне витребувати від заінтересованої особи копії матеріалів, які послугували підставою для складання подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 , а також із архіву місцевого суду витребувати довідкові відомості про ухвалення чи неухвалення судом рішень про визнання чи невизнання недієздатним або обмежено дієздатним ОСОБА_1 протягом останніх 15 років.

Ураховуючи те, що розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, через відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а тому суд відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів останньої через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ч.4 ст.19, ст.ст. 252-253, 258-261, 293-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки з призначенням опікуна.

Призначити справу до колегіального відкритого розгляду по суті в судовому засіданні на 03 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв (резервна дата наступного судового засідання 23 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв) за адресою: АДРЕСА_2 , із викликом заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект М.Лушпи, 54, м.Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь- яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання громадянки ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи розуміє в силу свого психічного стану громадянка ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи взмозі, із урахуванням стану її психічного здоров`я, громадянка ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні при розгляді відносно неї заяви про визнання її недієздатною?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для обстеження (огляду) при проведенні призначеної експертизи.

Видати заявнику та заінтересованій особі копії ухвали суду про призначення експертизи для вручення експертній установі.

Витребувати у строк до 01 жовтня 2024 року від Липоводолинської селищної ради копії матеріалів, які послугували підставою для складання подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати у строк до 01 жовтня 2024 року від архіву Липоводолинського районного суду Сумської області довідку про ухвалення чи неухвалення судом рішень про визнання чи невизнання недієздатним або обмежено дієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженку м. Ромни Сумської області, протягом останніх п`ятнадцяти років.

Ініцюювати у тижневий термін призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки з призначенням опікуна.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання), шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні Н.А.Калініченко

О.А.Бурих