Справа № 211/4327/24
Провадження № 2-о/211/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетрвоської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебуває у полоні, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 29 березня 2020 року .

ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 29.03.2020 по теперішній час, вони проживали за однією адресою по АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет та велиспільне господарство. Факт проживання однією сім`єю підтверджується актами ОСББ «Академік 7КР» з місця проживання. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією до складу Збройних Сил України та 08.07.2022 потрапив у полон. Встановлення даного факту їй необхідно для одержання соціального захисту, гарантій та пільг, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує такий факт, оскільки чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення такого факту.

12 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

19 липня 2024 року до суду надійшла уточнена заява, яка прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі згідно з ухвалою суду від 24 липня 2024 року.

08 серпня 2024 року поза межами судового засідання надійшла уточнена заява, яка була прийнята до розгляду судом під час судового засідання 30 серпня 2024 року.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на її задоволенні з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи 1: Військова частина НОМЕР_1у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, рішення просили ухвалити згідно з чинним законодавством.

У судовому засіданні 30 серпня 2024 року було допитано свідка ОСОБА_3 , який є відчимом ОСОБА_2 , в судовому засіданні він підтвердив, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 з 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі разом із свідком. Вони вели спільне господарство та мали спільний побут. Після того, як ОСОБА_2 було призвано до лав Збройних Сил України ОСОБА_1 залишилася проживати у цьому помешканні та продовжує чекати повернення ОСОБА_2 з полону.

Свідок ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні 30 серпня 2024 року, суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . З березня 2020 року разом із ним почала проживати ОСОБА_1 та їй достовірно відомо, що вони проживали однією сім`єю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 29 березня 2020 року, про що свідчать характеристика з місця проживання від 20 червня 2024 року, акти від 07 вересня 2022 року, від 08 вересня 2022 року, від 20 червня 2024 року, складені головою ОСББ «Академік 7КР» та посвідчені підписами сусідів (а.с.10-13, 16,17).

08 липня 2022 року ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області потрапив у полон, що підтверджується повідомленням на тих, хто потрапив у полон, №100/22 від 28 вересня 2022 року, направленого ОСОБА_1 як дружині полоненого на адресу АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру», 16.10.2023 №13654-23 ОСОБА_1 було повідомлено про перебування ОСОБА_2 у полоні (а.с.18).

Таким чином, офіційні органи, що уповноважені на підтвердження інформації про перебування військовослужбовців у полоні, повідомляли саме ОСОБА_1 , вважаючи, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

Крім того, факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 29 березня 2020 року підтверджено показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є близькими родичами ОСОБА_2 .

На доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу свідчать долучені заявницею фотографії та особисте листування, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили дозвілля разом та висловлювали один до одного почуття любові.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За положеннями ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Отже, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. Той факт, що ОСОБА_2 перебував на військовій службі в лавах Збройних Сил України, не спростовує наявність сімейного зв`язку між ними, оскільки такі обставини не залежали від його волі.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення права на одержання соціальних державних гарантій та пільг, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Факт, за встановленням якого звернулася заявниця, має юридичне значення. Дані про наявність спору про право відсутні.

За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтовані, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 березня 2020 року по день потрапляння ОСОБА_2 у полон.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 29 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.09.2024.

Суддя Костенко Є. К