Справа № 750/2124/24
Провадження № 2/750/836/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта, у справі № 750/2124/24,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 21 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 20 березня 2024 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 29.09.2023?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023, станом на дату ДТП?

3. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023, станом на дату ДТП?

4. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023, станом на дату ДТП?

5. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ІІДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023, станом на дату ДТП?

6. Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, після настання ДТП, яка мала місце 29.09.2023?

7. Чи є доцільним та економічно обґрунтованим здійснювати відновлювальний ремонт автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , усуваючи наслідки ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року?

8. Яка вартість пошкоджених замінних запчастин автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, а саме 29.09.2023?

9. Який розмір збільшення ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в разі проведення відновлювального ремонту після ДТП, яка мала місце 29.09.2023, шляхом заміни пошкоджених при цьому складників на нові?

Витрати за проведення експертизи суд поклав: по питаннях 1, 6 - на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); по питаннях 2-5, 7-9 - на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

01 серпня 2024 року на адресу суду надійшло чергове клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта.

Зокрема, експерт просить надати інформацію щодо обсягу ремонтних робіт з відновлення транспортного засобу або характер та обсяг пошкоджень (або протоколи огляду транспортного засобу, в яких містяться відомості про обсяг пошкоджень, характер пошкоджень та розмірні характеристики деформацій складових транспортного засобу). Також експерт просить уточнити запитання № 6 та зазначити конкретну дату, на яку необхідно визначити ринкову вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, після настання ДТП, яка мала місце 29.09.2023.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні просив надіслати експерту акт технічного огляду від 10.10.2023 та акт додаткового огляду від 24.10.2023 автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_1 , про які йдеться у п. 2 висновку № 251 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 04 листопада 2023 року, але вони не додані до нього.

Представник відповідача, в свою чергу, просив витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» та надати для дослідження експерту копію звіту № 75-D/13/51 з додатками до нього, на підставі якого приймалося рішення про виплату страхового відшкодування.

Суд вважає за необхідне витребувати вказані вище докази та після надходження, надіслати їх експерту.

Щодо відредагування питання № 6 в ухвалі про призначення експертизи: «Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, після настання ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року?», представник позивача просив визначити ринкову вартість автомобіля на час складання висновку, а представник відповідача на час ДТП (29.09.2023).

Оскільки розмір збитків відповідно до ст. 1192 ЦК України визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відшкодування пошкодженої речі, а тому суд вважає за необхідне зазначити, що визначення ринкової вартості транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_1 , повинно проводитись на час складання висновку експертом.

Також, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта, у справі № 750/2124/24 задовольнити.

Витребувати у експерта-автотоварознавця ОСОБА_6 : акт технічного огляду від 10.10.2023 та акт додаткового огляду від 24.10.2023 автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_1 , які були використанні експертом при складанні висновку № 251 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 04 листопада 2023 року.

Витребувати з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» копію звіту № 75-D/13/51 з додатками до нього, на підставі якого приймалося рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) після ДТП, яка мала місце 29.09.2023 .

По питанню № 6 зазначити, що оскільки розмір збитків відповідно до ст. 1192 ЦК України визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відшкодування пошкодженої речі, а тому, визначення ринкової вартості транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_1 , повинно проводитись на час складання висновку експертом.

Після надходження витребуваних матеріалів, направити їх разом зі справою № 750/2124/24 для продовження проведення експертизи.

Також для проведення експертизи направити матеріали справа № 750/14605/23 (провадження № 3/750/4257/23), в яких міститься схема місця ДТП із зазначенням видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу та відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя