Номер провадження 2-о/404/301/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності йому архівної довідки № 03-15/361 від 15.11.2023 року виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів». В обгрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з отриманням права на вихід на пенсію звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою встановлення переліку документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів в пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці допущено неточності в написанні його даних, зокрема в архівній довідці № 03-15/361 від 15.11.2023 року, його прізвище записано ОСОБА_2 , значиться з жовтня 1986 року по грудень 1999 року на посаді водія, тракториста (1991 рік); ОСОБА_1 (так у документі за 1986 рік), ОСОБА_3 ОСОБА_4 (так у документах за 1988, 1995 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1989-1994 роки), ОСОБА_5 (так у документах за 1996-1999 роки). Однак, як зазначає заявник його правильне ім`я, прізвище та по батькові пишеться як ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.20).

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судове засідання призначене на 05 вересня 2024 року заявник не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 36599 від 05.09.2024 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.22).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання (вх. № 31892 від 26.07.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.45-46).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

В паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 25.03.2009 року Новгородковським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 3-4) та в картці платника податків (а.с. 4) прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ».

Таке ж прізвище ім`я та по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_3 - ОСОБА_6 » зазначено в атестаті про середню освіту № НОМЕР_2 від 27.06.1981 року виданого Сінненською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою Гощанського району Ровенської області (а.с.5), у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.07.1985 року виданого відділом ЗАГС міста Рівне (а.с.13), трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 від 21.09.1986 року (а.с.6-9), та у картці водія (а.с.12).

Однак в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет» Новгородкіської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 (так у документі за 1986 рік)», « ОСОБА_1 (так у документах за 1987, 1989, 1990 роки)», ОСОБА_1 (так у документах за 1988, 1995 роки), « ОСОБА_1 » (так у документах за 1989-1994 роки), ОСОБА_5 (так у документах за 1996-1999 роки)» (а.с.10).

Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії № 59 від 01.03.2024 року виданого Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_1 за результатами розгляду документів, до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності, зокрема, згідно уточнюючої довідки від 15.11.2023 № 03-15/361 про періоди роботи та розмір заробітної плати з жовтня 1986 по грудень 1999 рік, зазначене прізвище, ім`я та по батькові заявника ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 Ол., ОСОБА_5 ) не відповідає паспортним даним, та згідно уточнюючої довідки від 14.12.2023 року № Ч-1722/3204/01-27 про прийняття в члени колгоспу, зазначене прізвище, ім`я та по батькові заявника ( ОСОБА_1 ) не відповідає паспортним даним (а.с.33).

За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, суд вважає, що архівна довідка № 03-15/361 від 15.11.2023 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності довідки знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статями статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 03-15/361 від 15.11.2023 року виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів».

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ; місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 7а.

Повний текст рішення суду складено 05.09.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда