Справа № 167/890/24
Номер провадження 2/167/360/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати за кожним із них право на частину: земельної ділянки на АДРЕСА_1 площею 0,0929 га.; об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність відомостей про дійсну вартість спірного майна, сплатила судовий збір мінімальному розмірі

(1211, 20 грн.) та клопоче про відстрочення сплати судового збору до визначення фактичної вартості майна.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з того, що за змістом ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) слідує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні приписи містяться у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Крім того, цією нормою перебачено конкретний перелік умов, за наявності яких суд вправі відстрочити сплату позивачем судового збору.

Клопотання про відстрочку сплати позивачем судового збору не містить посилань на майновий стан ОСОБА_1 та обгрунтувань підстав, які визначені положеннями ч. 1 ст. 136 ЦПК, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК.

Усупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви не додано доказів про повну сплату судового збору, а зазначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна. Позивачем частково сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Суд звертає увагу на очевидність того, що вартість земельної ділянки площею 0,0929 га у м. Рожищі та розташованого на ній спірного майна (виходячи із змісту позовної заяви: змуровано стіни з піноблоків, зроблено дах з металочерепиці, в якому встановлено 2 вікна-люки, встановлено 7 вікон, вхідні двері, двері в котельню, скляні двері на терасу, зроблено тонкий шар між будівельною конструкцією і чистовим покриттям підлоги на першому поверсі, у будинку (окрім ванної кімнати) поштукатурено стіни, у одній з кімнат встановлено стелю з гіпсокартону, у ванній та в одній кімнаті проведено труби для води, а також заведено до будинку проводи на електрику, на території домоволодіння: пробурено свердловину на воду та змуровано бетонний паркан паркан) на момент пред`явлення позову є значно більшою, ніж визначена позивачем ціна позову.

У такому випадку, відповідно до норм ч. 2 ст. 176 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За змістом пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, суд, визначаючи розмір судового збору, виходить із того, що дійсна вартість земельної ділянки площею 0,0929 га у м. Рожищі та розташованого на ній майна (беручи до уваги його стан готовності, про що зазначено вище) на сьогодні є не нижчою ніж 500 000 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 788,80 грн. ((500 000 грн. * 1/2 частки * 1%/100% * 0,8) - 1211,20 грн.). Доплату судового збору необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документи про повну сплату судового збору.

Далі, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Усупереч цим вимогам у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують наведені у ній обставини щодо наявності у сторін спільних дітей.

Не виконано позивачем і приписів абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК, оскільки не додано до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, в порушення положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з актом Рожищенського районного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року до позовної заяви, яка подана в електронному вигляді долучено файли під назвами: «фото1.HEIC», «фото2. HEIC», «фото3. HEIC», «фото4. HEIC», «фото6. HEIC», «фото7. HEIC», «фото11. HEIC», «фото12. HEIC», «фото13. HEIC», «фото14. HEIC», «Відео 1. MOV», які неможливо відтворити у даному форматі.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду: 1) документа про повну сплату судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

2) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням з позивачу строку для виправлення вказаних вище недоліків позову.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик