Справа № 541/3025/24
Провадження № 2/541/1116/2024
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Гержан Віктора Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

26.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Гержан В.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування неможливості особистої явки в судове засідання представник позивача зазначив, що у зв`язку із діями російської федерації, територія України піддається масовим обстрілам з використанням крилатих ракет та дронів, що ставить під загрозу безпеку учасників процесу, як під час розгляду справи, так і під час проїзду до місця проведення судового засідання; місце знаходження позивача та його представника в м. Полтава, що значно віддалено від місця проведення судового засідання. Просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2024 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава (вул. Анатолія Кукоби, буд. 37 та вул. Панянка, буд. 38, м. Полтава, 36022).

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 23.09.2024 в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Гержан Віктора Дмитровича задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава (вул. Анатолія Кукоби, буд. 37 та вул. Панянка, буд. 38, м. Полтава, 36022) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2024 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Гержан Віктора Дмитровича з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Полтава перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Ленінського районного суду м. Полтава на е-mail: для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції та особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська