Справа № 180/498/24
Провадження № 2/195/190/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.09.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Левкович І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що між сторонами 28 квітня 2012 року укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №2.

Від відносин у шлюбі подружжя мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення із позовом про розірвання шлюбу послугували ті обставини, що спільне життя між ними не склалося, сімейні стосунки погіршилися, вони перестали розуміти один одного.

З січня 2024 року вони з відповідачкою остаточно припинили шлюбні стосунки. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, 09 січня 2024 року пішла з дому, покинувши дітей, і більше не повернулась. Сім`я фактично розпалася, у них немає спільного бюджету та спільних інтересів. Відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. На теперішній час вони втратили почуття один до одного.

Позивач вважає, що поновити стосунки з відповідачкою неможливо, і єдини розумним виходом є розірвання шлюбу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Спору щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу у них немає. Діти залишаються проживати з ним.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 подано заяву у якій він просить суд розглянути справу за своєї відсутності, на задоволенні позову про розірвання шлюбу наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Повістка про виклик згідно трекінгу 171 знаходиться в точці видачі за зареєстрованою адресою її місця проживання. Натомість 08 травня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позов від гр-ки ОСОБА_2 у якому вона заперечувала проти розірвання шлюбу з мотивів збереження шлюбу та відновлення сім`ї та просила надати строк для примирення терміном три місяці.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року провадження по справі поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи доведено, що 28 квітня 2012 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №2, місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 28.04.2012 року серія НОМЕР_1 виданого Виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Також сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 09 жовтня 2012 року виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 08 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Позивач просить суд розірвати шлюб, посилаючись на ті обставини, що сім`я фактично розпалася, у них немає спільного бюджету та спільних інтересів, відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, на теперішній час вони втратили почуття один до одного.

Позивач вважає, що поновити стосунки з відповідачкою неможливо, і єдиним розумним виходом є розірвання шлюбу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Тобто, фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю.

Так, наданий сторонам строк для примирення тривалістю три місяця не дав результату зберегти сім`ю, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка не з`явилася до суду та не спростувала позов до неї.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

За таких обставин суд прийшов висновку про наявність вагомих підстав в даному випадку для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 28 квітня 2012 року, відповідний актовий запис №2, місце державної реєстрації: Виконком Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. В. Колодіна