Провадження №: 2/755/2353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Глущенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального впливу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» про примусове виконання обов`язку з повернення вилученого майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про застосування до третьої особи ТОВ «Гранат» захід процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави оскільки третя особа не виконала ухвалу про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача 1 не заперечує проти застосування заходів процесуального впливу.

Інші учасника справи до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Права та обов`язки представника учасників справи визначені ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Види заходів процесуального примусу визначені ч. 1 ст. 144 ЦПК України, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» (ідентифікаційний код 21620913, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська буд. 18-А) наступні документи:

-належними чином завірену копію акту оцінки та передачі майна для зберігання, вилученого 24.11.2021 року у ОСОБА_3 , який був складений у відповідності до положень Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затв. Постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 року;

-належним чином завірену копію договору (угоди) зберігання відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» було передано для зберігання вилучене 24.11.2021 р. у ОСОБА_3 майно (ТМЦ), відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 570796 від 24 листопада 2021 року;

-інформацію про місцезнаходження та стан майна, яке перебуває на зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» та про те чи виконувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» постанову по справі № 755/20291/21 від 10.07.2023 року винесену Дніпровським районним судом м. Києва шляхом повернення та/або письмового повідомлення про готовність до повернення майна, яке перебуває на зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» його власнику - ОСОБА_2 .

Згідно даних підсистеми «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», який зареєстрований 23.11.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду про витребування доказів було двічі ( 28.05.2024 року та 10.07.2024 року) надіслано на електронну адресу третьої особи зазначену у позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Надсилання ухвали суду на електронну адресу, є належним способом вручення судової кореспонденції учаснику справи, відповідно до положень статті 128 ЦПК України та правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц та від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат», отримавши ухвалу про витребування доказів, не виконало свого обов`язку щодо направлення витребуваних доказів на адресу суду або не повідомила суд про неможливість подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неналежне виконання вимог ст. 93 ЦПК України, щодо надання відповідачем відповідей на запитання сторони позивача, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача ОСОБА_2 захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» , штраф у розмірі 3028,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету - 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України. (Місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , інші відомості суду не відомі).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат», , адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Краківська, 18-а.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч.2 ст.144 ЦПК України).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Яровенко