Справа № 542/1385/24
Провадження № 2-о/542/66/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 362 від 17.04.2015, а саме: відомості про батька « ОСОБА_4 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 ».

24.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник адвокат Кірнос Н.В., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1137115 від 19.07.2024 (а.с. 19), в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 28.08.2024 представник заявника подала клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В., яка діє на підставі довіреності № 555/08-16 від 14.02.2024 (а.с. 58) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 57).

Представник заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник відділу Пудало Т.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.33).

28.08.2024 заявник ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно генетичної експертизи. У клопотанні зазначила, що після смерті ОСОБА_2 , розтин тіла проводили в Кобеляцькому районному відділенні обласного бюро судово-медичної експертизи де були відібрані зразки ДНК.

На вирішення експертизи заявник просить поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічним батьком малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ,та яка вірогідність цього?

Проведення судової-медичної молекулярно-генетичної просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Крім того у клопотання заявник просить зобов`язати Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи надати біологічний матеріал, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , для проведення молекулярно генетичного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на заявницю ОСОБА_1 , оскільки експертиза призначена за її клопотанням.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника у справі - ОСОБА_1 про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічним батьком малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ,та яка вірогідність цього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи надати біологічний матеріал, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , для проведення молекулярно генетичного дослідження Дніпропетровськму науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 на вимогу експерта з`явитися до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати експертну установу повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення експертизи висновки експерта направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь