Єдиний унікальний № 371/293/23
Номер провадження № 2/371/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника відповідача

"29" серпня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Сабадин Алли Василівни про залучення правонаступника померлого у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Сабадин Алли Василівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач адвокат Сабадин Алла Василівна звернулась до Миронівського районного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя .

Ухвалою судді від 10 квітня 2023 року відкрите провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року провадження в справі зупинена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та до визнання ОСОБА_2 померлим.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року провадження у справі поновлено провадження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року зупинено провадження у цивільній справі №371/293/23 за позовом представника позивача - адвоката Сабадин Алли Василівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя, до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року провадження у справі поновлено провадження.

10 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до наданої копії спадкової справи №240/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що згідно свідоцтві про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 51 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За таких обставин, вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, а також враховуючи ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає, що з метою повноти судового розгляду даної справи, слід залучити до участі правонаступника відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі за позовом представника позивача - адвоката Сабадин Алли Василівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя, в якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Підготовче судове засідання в справі за позовом представника позивача - адвоката Сабадин Алли Василівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя відкласти на 24 жовтня 2024 року о 10-00 годині.

Направити копію ухвали залученому учаснику справи та роз`яснити, що відповідач у справі користується правами, передбаченими ст. ст.43,49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко