Справа № 206/1786/23
Провадження № 2/206/1086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.

ознайомившись у підготовчому судовому засіданні із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що подана представником позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.05.2024 року заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська 27 листопада 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння було скасовано, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мороз К.Т. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , якому було передано позивачем належного йому автомобіля разом із ключами та свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу на підставі усної домовленості. Також подав заяву в якій просив закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті та проводити дане судове засідання за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулікова Г.Д. також в судове засідання не з`явилась, подала заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, за її відсутності.

Крім того, надіслав на адресу суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив ухвалити рішення, яким витребувати на користь ОСОБА_6 з відповідачів транспортні засоби марки «Volkswagen Transporter» 2008 випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 у відповідача ОСОБА_2 , та марки «Volkswagen Crafter» 2006 року випуску білого кольору VIN код НОМЕР_2 у відповідача ОСОБА_7 ; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» 2008 випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 проведену 03.09.2020 за ОСОБА_2 та 24.01.2020 за ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію «Volkswagen Crafter» 2006 року випуску білого кольору VIN код НОМЕР_2 , проведену 24.01.2020 та 08.10.2020 за ОСОБА_3 ..

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справ по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_6 до розгляду.

Також з огляду на зазначені представником відповідача обставини щодо обізнаності ОСОБА_5 про фактичні обставини по даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Інших заяв, клопотань від учасників провадження не надійшло, усі вважають можливим закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мороз Кирила Тарасовича про залучення у справі і якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2023 року о 14.30 год.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень щодо позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П.Прінь