Провадження № 2-др/742/28/24
Єдиний унікальний № 742/2085/24
04 вересня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Циганка М.О.
при секретарі Харченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішенняу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
11 липня 2024 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2011 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 03 квітня 2024 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211 грн 20 коп судового збору.
Як зазначає у своїй заяві відповідач ОСОБА_1 , він є учасником бойових дій і відповідно його звільнено від сплати судового збору, тому просить не стягувати з нього судові витрати по справі, і оскільки дана вимога так і залишилися не вирішеною, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.
Відповідно до ч.1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи і дійшов висновку, що вимоги відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Положеннями ст.141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову - на позивача, у разі частково задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Позивач від сплати судового збору при подачі позову до суду звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №700/301/20, згідно з п. 13 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їх прав.
Як зазначає відповідач, він є учасником бойових дій та має відповідне посвідчення, у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Тому, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" слід звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій від 09.06.2020 року і судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішенняу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО