ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/443/22
Провадження № 2-во/210/60/24
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до суду звернувся представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просив суд зазначити в мотивувальній частині вказаного рішення замість прізвище позивача ОСОБА_5 , прізвище позивача ОСОБА_1 та в резолютивній частині рішення замість кінцевого терміну стягнення аліментів 30 червня 2024 року зазначити 30 вересня 2024 року.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Довідки №16932/2021 від 08.10.2021 року виданої за підписом ректора Старопольської вищої школи в Кельцах др. хб. Йоланта М. Гураль-Путрула, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою. Дата початку навчання: 01.10.2021 р. Запланований термін закінчення навчання: 30.09.2024 року. Рік навчання 1, стаціонарне навчання 1 ступеня, спеціальність економіка. Вказана довідка 06 грудня 2021 року посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О., засвідчено спроможність підпису перекладача ОСОБА_6 , який зроблений в її присутності. Особу перекладача встановлено, її дієздатність перевірено. Зареєстровано в реєстрі за №3207. (а.с. 8)

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання, як повнолітнього доньки, яка продовження навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року по 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Однак, в мотивувальній частині вказаного заочного рішення суду від 20 квітня 2022 року судом помилково зазначено прізвище іншої особи, замість прізвище позивача по справі.

Крім того, частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Проте, судом в резолютивній частині заочного рішення від 20 квітня 2022 року помилково зазначено, що стягнення аліментів присуджено з 26 січня 2022 року по 30 червня 2024 року, натомість відповідно до Довідки №16932/2021 від 08.10.2021 року запланований термін закінчення навчання - 30.09.2024 року.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Вірним вважати в тексті заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від20 квітня 2022 року по цивільній справі №210/443/22прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Вірним вважати абзац другий резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року по цивільній справі №210/443/22 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на її утримання, як повнолітнього доньки, яка продовження навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року по 30 вересня 2024 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович