Справа № 167/371/24
Номер провадження 2-во/167/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 14.06.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 14.06.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.08.2024 року призначено судове засідання у даній справі і суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, згідно частини 2 статті 269 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2024 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ас 95-101).

В рішенні суду допущено описку в написанні адреси місця реєстрації відповідача, а саме зазначено: «Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »,

замість вірного: «Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку задоволення заяви про виправлення описки рішенні суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні (заочне) Рожищенського районного суду Волинської області від 14 червня 2024 року у справі № 167/371/24 (провадження № 2/167/177/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 10 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька