ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/2352/24
Провадження № 2-о/292/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В даній заяві заявниця посилається на те, що є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання, будучи особою похилого віку, потребувала сторонньої допомоги. Рішенням виконавчого комітету Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.03.2008 № 73 "Про надання погодження на встановлення піклування" було вирішено надати погодження на призначення її піклувальником над матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., над якою вона здійснювала догляд.

В зв"язку з цим протягом останніх 10 років до дня смерті ОСОБА_2 , за якою вона здійснювала догляд, проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона була зареєстрована з 02.10.1982 по 2016 рік. Спадкодавиця ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належав її матері на підставі запису погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки та рахується як домоволодіння під № 01-0047-3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Згідно спадкової справи № 235/2011, заведеної Третьою Житомирською державною нотаріальною конторою 03.06.2011, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину не прийняла, тобто до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку не зверталася. Спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за законом, крім неї, є її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6., яка спадщину прийняла, але померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Чеській Республіці. За життя останньої свідоцтво про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок

АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_2 не видавалося, спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Разом з цим, приватним нотаріусом Житомирської районної нотаріальної контори Доброльожою В.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у 1/2 частці вищевказаного житлового будинку, який належав ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що, будучи спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, тому з метою реалізації своїх спадкових прав просить суд встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка є її матір"ю, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою судді від 12.06.2024 відкрито окреме провадження в даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні 15.07.2024 заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з вищевикладених підстав та просили їх задовільнити.

В судове засідання, призначене на 02.09.2024, заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці ОСОБА_5 на адресу суду через систему "Електронний суд " надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань, а також письмових пояснень від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі своєю матір"ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є можливість оформлення заявницею спадщини після смерті матері. Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов"язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого

11.11.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Дошлюбним прізвищем заявниці є прізвище ОСОБА_1 (а.с. 19).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 29.02.2024 заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 73 від 20.03.2008 надано погодження на призначення ОСОБА_1 піклувальником над матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., за якою вона здійснює догляд (а.с. 13). Згідно копії довідки комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 від 22.12.2010 № 1095 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. десять років за адресою: АДРЕСА_1 і була її опікуном, що підтвердили сусіди та дільничий інспектор міліції (а.с. 14). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 21 від 25.01.2024 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , побудований у 1959 році та має тип об"єкту - домоволодіння, № об"єкта 01-0047-3 (а.с. 15).

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , станом на 01.03.2024 загальна площа вказаного житлового будинку складає 37,6 кв.м. (а.с. 27-28).

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 03.09.2021 земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0831, площею 0,2067 га, розташвоана за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту від 21.03.2011 серії ЯЛ № 870736 (а.с. 62-64).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76483945 від 04.04.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третьою Житомирською державною нотаріальною конторою 03.06.2011 заведено спадкову справу № 235 (а.с. 22). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В.В. від 04.04.2024 № 246/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 вважається такою, що спадщини не прийняла (а.с. 22). Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В.В. від 04.04.2024 № 247/02-31 спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка була зареєстрована в с. Довжик Житомирського району Житомирської області, є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину не прийняла. Спадкоємцями померлої за законом, крім ОСОБА_1 , була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6. - дочка померлої, яка спадщину прийняла (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Чеській Республіці). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу її відкриття, тобто з 06 грудня 2010 року. Інформація щодо інших спадкоємців померлої в спадковій справі №235/2011 відсутня (а.с. 23).

Згідно копії повідомлення консульського відділу Посольства України в Чеській Республіці № 61313/17-4255 від 22.11.2023 громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла в Чехії 29.10.2023. Відповідно до довідки про кремацію № 91437, виданої

похоронною службою "Крематоріум Семіли с.р.о." померла була кремована у крематорії м.Карлові Вари в Чехії 02.11.2023 у встановленому порядку (а.с. 17).

Як вбачається з копії довідки Іванівського старостинського округу виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №756/031-07 від 31.10.2023 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно буде похована на

кладовищі в с. Барашівка, що перебуває у комунальній власності Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16). За інформацією Державного архіву Житомирської області № Г-4176/04 від 28.08.2024 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книга реєстрації народжень по с. Галіївка Житомирського повіту Волинської губернії за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні 15.07.2024 пояснила, що є кумою заявниці та підтримує з нею дружні відносини. Мати останньої ОСОБА_2 спочатку проживала в с.Довжик Житомирського району, а коли за віком та станом здоров"я почала потребувати стороннього догляду, її дочка ОСОБА_1 забрала її до себе в м. Житомир, де вони проживали разом однією сім"єю по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Заявниця доглядала за матір"ю, оформила над нею опікунство, а після смерті останньої здійснила її поховання.

Допитана в судовому засіданні 15.07.2024 свідок ОСОБА_12 пояснила, що проживає в с. Довжик Житомирського району, де тривалий час проживала мати заявниці ОСОБА_2 . Коли остання за станом здоров"я почала потребувати стороннього догляду заявниця забрала її до себе в м. Житомир, де вони проживали разом однією сім"єю до смерті ОСОБА_2 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічні покази дала в судовому засіданні 15.07.2024 року свідок ОСОБА_13 , яка є дочкою заявниці.

Від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у заявниці виникає право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка є її матір"ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити. Встановити факт спільного проживання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір"ю - спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька