Провадження № 2-о/761/110/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув поблизу населеного пункту Золотарівка, Луганської області під час виконання бойового завдання по захисту території України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та сповіщенням сім`ї № 5892 від 26.12.22. Відповідно до п. 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.22 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім?ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомого в розмірі 15 000 000 грн. яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на території цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораціїну діяльність, пособництво державі-агресору. На момент смерті ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було прийнято рішення про відмову в отриманні своїх часток одноразової грошової допомоги на користь дружини, ОСОБА_4 , та доньки загиблого, ОСОБА_5 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулись з заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті розгляду даної заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано висновок, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Підстав для отримання виплати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 немає в зв`язку з неподанням в повному обсязі всіх документів, що підтверджують їх право на виплату. Причиною відмови стали розбіжності в прізвищах ОСОБА_2 /ОСОБА_1, ОСОБА_2 / ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що записані в офіційних документах різними мовами, що є підставою звернення до суду. За таких обставин представник заявників просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявники в судове засідання не з`явилися, разом з тим, представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.12.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Смерть ОСОБА_3 настала поблизу населеного пункту Золотарівка, Луганської області під час виконання бойового завдання по захисту території України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та сповіщенням сім`ї № 5892 від 26.12.22 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.22 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомого в розмірі 15 000 000 грн. яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на території цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораціїну діяльність, пособництво державі-агресору.

На момент смерті ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Як зазначає представник заявників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято рішення про відмову в отриманні своїх часток одноразової грошової допомоги на користь дружини, ОСОБА_4 , та доньки загиблого, ОСОБА_5 .

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дружина загиблого звернулись з заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті розгляду даної заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано висновок, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Підстав для отримання виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає в зв`язку з неподанням в повному обсязі всіх документів, що підтверджують їх право на виплат. Причиною відмови є розбіжність в прізвищах ОСОБА_2 /ОСОБА_1, ОСОБА_2 / ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що записані в офіційних документах різними мовами.

Так, як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 05.02.1972 батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В той же час, в паспортах громадянин України, якими є заявники, виданими 30 грудня 1997 Шевченківським РУГУ МВС України в місті Києві та в липні 1999 Шевченківським РУГУ МВС України в місті Києві їх прізвища українською мовою зазначені відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Разом з тим, за висновком експерта Інституту української мови Національної академії наук України №307/39 від 27.09.2023, записані в офіційних документах українською мовою форми прізвища ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - українською мовою та ОСОБА_2, ОСОБА_2 - російською мовою є генетично функціонально ідентичними, входять до антропонімних формул, якими ідентифіковано осіб ОСОБА_2 (народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_1 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_3 (народжений ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ОСОБА_4 - (народжена ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та підтверджено родинні зв?язки між названими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин для заявників породжує юридичні наслідки - реалізацію права на отримання одноразової грошової допомоги , яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.22 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин та з огляду на надані докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21 червня 2024 року.

Суддя: