Справа № 471/913/24
Провадження №2/471/255/24
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. Братський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення строку для примирення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.08.2024 в судове засідання сторони не з`явилися; позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просила розглядати справу за її відсутності; відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить надати строк для примирення терміном на 6 місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15.08.2024 року сторонам надано строк на примирення терміном на 2 (два) місяці, а провадження у вказаній цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

До закінчення строку для примирення позивач звернулася до суду із клопотанням про припинення строку для примирення від 20.08.2024 р., посилаючись на те, що поведінка відповідача після надання строку для примирення подружжя не спрямована на примирення подружжя і збереження сім`ї та не відповідає вимогам сімейного законодавства України шодо такого примирення, відповідач продовжує штучно створювати конфліктні ситуації та спори між ними з надуманих та необґрунтованих підстав, постійно погрожує їй в телефонному режимі. На її думку, відповідач, клопотав про надання строку для примирення з метою штучного затягування розгляду справи. Позивач категорично заперечує проти продовження строку для примирення подружжя, оскільки така поведінка відповідача не сприяє примиренню подружжя, фактично сімейні стосунки між ними не підтримуються, шлюб існує формально, спільного побуту вони не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Вивчивши вищевказане клопотання позивача та матеріали цивільної справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про припинення строку для примирення підлягає задоволенню.

Натомість слід зазначити, що позивачем у клопотанні не вказано вагомих причин та підтведжуючих доказів для термінового поновлення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про припинення строку для примирення подружжя, зупинене провадження у цивільній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про припинення строку для примирення задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 14:00 год. 16 вересня 2024 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Жила