С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/665/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

16 липня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року та виправлення помилки у виконавчих листах виданих 07 березня 2024 року на підставі зазначеного заочного рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/19748/21 (провадження №2/760/1027/23) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

06 вересня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва постановлено заячне рішення яким частково задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в загальному розмірі 100 055,52 грн та компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми сплаченого судового збору 2 270,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

07 березня 2024 року на підставі зазначеного заочного рішення судом вдано два виконавчі листи.

24 червня 2024 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки яка була допущена у рішенні суду та аналогічної помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме: невірно зазначено прізвище Відповідача.

26 червня 2024 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описи у заочному рішення та виправлення помилки у виконавчому документі без участі сторін, на підставі ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року не містить описок, як і не містять помилок виконавчі листи видані на його підставі, а заява Позивача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

28 липня 2021 року Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому відповідно до норм ч.6 ст. 187 ЦПК України судом було сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача.

Згідно з відомостями, що станом на 10 серпня 2021 року містились у Відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, за адресою АДРЕСА_1 з 26 жовтня 2004 року по день отримання відомостей зареєстрований громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 серпня 2021 року судом було відкрито спрощене позовне провадження в цивільні справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в подальшому і рішення в даній справі було винесене відносно ОСОБА_1 .

Встановлено, що заява Позивача не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду і видані на його підставі виконавчі листи не містять описки, описку містить лише позов первісно пред`явлений до суду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.В задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року та виправлення помилки у виконавчих листах виданих 07 березня 2024 року на підставі зазначеного заочного рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/19748/21 (провадження №2/760/1027/23) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: