Справа № 699/1122/24
Номер провадження № 2/699/452/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання - Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19.08.2020 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Примирення неможливе. З вересня 2022 проживають окремо.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та дитини.

Підстав для примирення не вбачає. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 11.07.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала заяву.

Відповідач двічі викликався до судового засідання за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про визнання позову.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-квитанція про сплату судового збору (а.с.1)

-копія свідоцтва про шлюб (а.с.3)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.4,5)

-копія свідоцтва про народження (а.с.6)

-відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.9).

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19.08.2020 Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис 102 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.