Справа № 199/6221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про про скасування заборони на відчуження майна та звільнення його з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про про скасування заборони на відчуження майна та звільнення його з-під арешту.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі до суду вищезазначеної позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу про скасування заборони на відчуження майна та звільнення його з-під арешту, яка є вимогою немайнового характеру за подання якої позивач сплачує судовий збір.

З 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про скасування заборони на відчуження майна та звільнення його з-під арешту, яка є вимогою немайнового характеру та відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру позивач фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211, 20 грн.

Отже, позивачу у відповідності до чинного законодавства необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

На підтвердження оплати судового збору до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська необхідно подати оригінал квитанції про оплату судового збору.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про про скасування заборони на відчуження майна та звільнення його з-під арешту, залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

09.08.2024