Провадження № 2-о/537/80/2024
Справа № 537/2187/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каблучка Д.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/2187/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Каблучко Д.О., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На обґрунтування заяви зазначив, що з 30.04.1969 по 21.12.1982 заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_6 , свідоцтво про народження якого було видано російською мовою та його батьками зазначені « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою). Вказав, що в паспорті заявниці її прізвище зазначено як ОСОБА_8 , через літеру «и». При отриманні паспорту сином його прізвище у паспорті було записано як ОСОБА_9 , через літеру «і». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у бою за Україну, її свободу та незалежність загинув син заявниці ОСОБА_3 . Вказав, що у зв`язку з загибеллю сина заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою оформлення одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак їй було відмовлено, оскільки у поданих нею документах наявна розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її загиблого сина, що зумовлена перекладом документів з російської мови на українську. Їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Каблучко Д.О. до початку розгляду справи уточнив вимоги та остаточно просив встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Допитана судом за її згоди, як свідок, ОСОБА_2 суду пояснила, що вона - вдова загиблого на війні ОСОБА_3 . У щлюбі з ним перебувала з 22.02.1992, проживали увесь час разом, у них є повнолітня донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками чоловіка є заявниця ОСОБА_1 та померлий у 2012 році ОСОБА_4 . Протягом усього подружнього життя вони постійно спілкувалися з матір`ю чоловіка, підтримувати та допомагали одне одного, бачилися майже щодня. Батько чоловіка ОСОБА_4 проживав окремо від матері ОСОБА_1 , вона, свідок, була у нього у гостях кілька разів до його смерті. У 2023 році її чоловік, ОСОБА_3 , пішов на військову службу виконувати свій обов`язок та 28.03.2024 загинув у бою. Вказала, що про помилки у написанні прізвища чоловіка у паспорті та прізвищ у паспорті його батьків вона не знала, звернула на це увагу, коли подавала документи після загибелі чоловіка для отримання одноразової грошової допомоги. Вона, як і чоловік, у паспорті записана за прізвищем ОСОБА_9 .

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши представника заявника, ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Кременчуці Полтавської області. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбіз ОСОБА_4 , який був розірваний 21.12.1982, що підтверджується довідкою органу РАЦС від 14.11.2001. У шлюбі у подружжя народився син, свідоцтво про народження якого було видано російською мовою « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кременчук Полтавської області, де його батьками зазначені « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою). Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчуці Полтавської області, перебував у шлюбі з ОСОБА_12 з 22.02.1992. Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 підтверджується, що 22.02.1992 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 . З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається. що ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дитина, ОСОБА_13 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12.08.2024 № 1/13208 ОСОБА_1 запропоновано з метою оформлення виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув під час захисту Батьківщини, підтвердити достовірність документів, що мають юридичне значення для встановлення родинного зв`язку, оскільки прізвище загиблого ОСОБА_3 не співпадає з прізвищем матері ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження прізвища батьків із загиблим ОСОБА_3 однакові.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_14 , як батьками, та ОСОБА_3 , як сином, що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. Наявності спору про право судом не встановлено. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 26.08.2024