У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/796/24

Номер провадження 2/184/787/24

05 вересня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Томаша В.І., в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана заява.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки останніх.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» від 02 жовтня 2019 року № 86 визначено державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», що належить до сфери управління

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, відповідальним за забезпечення функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) адміністратором зазначеної електронної торгової системи.

Згідно з пунктом 1 наказу Міністерства економіки України «Про перетворення державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ»» від 03 лютого 2022 року № 235 вирішено реорганізувати державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», код згідно з , шляхом його перетворення в акціонерне товариство

«ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», 100 відсотків акцій якого належать державі.

Пунктом 2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 865 (далі Порядок) визначено, що адміністратор електронної торгової системи (далі - адміністратор) - визначена Кабінетом Міністрів України юридична особа, відповідальна за забезпечення функціонування електронної торгової системи та уповноважена на здійснення заходів із супроводження програмного та технічного забезпечення центральної бази даних електронної торгової системи, збереження та захисту даних, що містяться у ній, обслуговування такої системи, забезпечення безперебійної роботи та доступу користувачів до системи.

При цьому, пунктом 7 Порядку передбачено, що особливості функціонування системи для підготовки та проведення аукціонів визначаються адміністратором.

ТОВ «Українська Універсальна Біржа» у поданій позовній заяві зазначило про те, що пунктом 29 Порядку передбачено, що оператор у порядку, визначеному договором про використання системи, вносить на банківський рахунок адміністратора плату за участь у системі. Плата за участь у системі вноситься оператором адміністратору із суми отриманої оператором винагороди в такому розмірі: у разі, коли ціна продажу лота становить понад 5 тис. розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 0,6 відсотка ціни продажу; у разі, коли ціна продажу лота становить від 500 до 5 тис. розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 0,9 відсотка ціни продажу; у разі, коли ціна продажу лота становить від 50 до 500 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 1,2 відсотка ціни продажу; у разі, коли ціна продажу лота становить від двох до 50 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 1,35 відсотка ціни продажу; у разі, коли ціна продажу лота становить до двох розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 1,5 відсотка ціни продажу.

Відтак, з суми доплаченої ОСОБА_1 винагороди оператора електронного майданчика, позивачу також необхідно буде здійснити плату на банківський рахунок Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» (далі АТ «Прозорро.Продажі») на розвиток електронної торгової системи, що вираховується з гарантійного внеску.

З огляду на викладене, наявні підстави для залучення АТ «Прозорро.Продажі» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення прийняте судом у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Прозорро.Продажі», а саме на отримання

АТ «Прозорро.Продажі» плати за участь у електронній торговій системі.

Відповідно до статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом

Згідно зі статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи те, що вирішення даної справи без залучення до справи АТ «Прозорро.Продажі», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, може порушити права позивача та самої третьої особи, є необхідність у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ «Прозорро.Продажі».

Керуючись статтями 53, 54, 182, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» (, зареєстроване місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601) до участі у справі № 184/796/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш