Справа 556/2022/24
Номер провадження 2/556/554/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Каноницькою сільською радою 11.12.2023 року.

ОСОБА_5 , за життя заповіту не залишив.

Після смерті батька ОСОБА_6 , відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

На день смерті з ОСОБА_5 , проживали його дружина ОСОБА_1 , та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які є спадкоємцями за законом першої черги та прийняли спадщину після ОСОБА_5 , та фактично вступили в управлінн та володіння спадковим майном продовжують вести господарство, доглядали за будинком.

На теперішній після смерті спадкодавця спадщину має намір прийняти позивачка як спадкоємець за законом, однак спадкову справу оформити не змогля, оскільки, нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивачкою було надано копію правовстановлюючих документів, якими є свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок), яке обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину, а також що позивачкою не надано доказів родинних відносин із померлим оскільки у довідці про склад сім`ї вона зазначена як співмешканка а не дружина. Тому на даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності на будинок, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 08.07.2024 року.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають, надали суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Каноницькою сільською радою 11.12.2023 року.

За життя ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинкок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 03.11.2005 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

26.03.2014 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , було розірвано.

На час смерті ОСОБА_5 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , та дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідками №02-57/433, №02-57/434, №02-57/435 від 25.04.2024 року, які видані старостою села Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області.

Згідно інформаційної довідки Володимирецької державної нотаріальної контори від 27.06.2024 року № 77479706 після смерті ОСОБА_5 спадкову справу не заведено.

Згідно роз`яснювального листа №842 від 27.06.2024 року який виданий Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, нотаріус роз`яснила, що не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивачкою було надано копію правовстановлюючих документів, якими є свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок), яке обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину, а також що позивачкою не надано доказів родинних відносин із померлим оскільки у довідці про склад сім`ї вона зазначена як співмешканка а не дружина. Тому на даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату позивачці відмовлено.

Також судом достовірно встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1966 році на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 , та позивачка правомірно набули право власності на нього.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки покійний ОСОБА_5 , за свого життя мав на праві власності спірний житловий будинок з надвірними будівлями, але не залишив заповіт, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом першої черги, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на житловий будинкок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , так як є суб`єктами набуття права власності на житловий будинок з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинкок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), житель АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), житель АДРЕСА_1 .