Справа № 165/2626/24
Провадження № 2/165/541/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розлянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою від 07 червня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду, позивач в позовній заяві зазначив та підтвердив документально (довідка №751- від 22 травня 2024 року), що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщеної особи, значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Ковальова Л.В. звернулася до суду за допомогою системи Електронний суд із заявою про передачу справи за підсудністю на розгляд іншого суду, а саме Харківського районного суду Харківської області. Зазначає, що на час відкриття провадження у справі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 значилося за адресою: АДРЕСА_2 , а оскільки позивач не надав доказів перебування на його утриманні неповнолітніх дітей чи то незадовільного стану здоров`я і долучена довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів на підтвердження зареєстрованого місця перебування особи, а встановлює лише факт внутрішнього переміщення особи та взяття її на облік, тому справу, в порядку ст.31 ЦПК України, просить передати на розгляд в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила розірвати шлюб сторін.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

Більше того, статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване постійне місце проживання відповідача, за інформацією наявною в Єдиному державному демографічному реєстрі станом на 28 серпня 2024 року значиться за адресою: АДРЕСА_3 , а підстав для застосування альтернативної підсудності суд не знаходить (відсутні докази перебування на утриманні у позивача неповнолітніх дітей), тому вважає за необхідне справу, в порядку ст.31 ЦПК України, передати за підсудністю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа, а саме на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави.

Такого висновку суд приходить з огляду на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із неможливістю Московським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Октябрським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк