Справа № 333/5764/24
Провадження № 2-о/333/380/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Магдебург, країна НДР. При народженні заявниці було видано свідоцтво про народження у формі книжечки. Вся інформація зазначена в цьому документі викладена була російською мовою, батьками зазначені : «Отец - ОСОБА_3 , украинец, мать - ОСОБА_9 », українка», дата видачі 13.03.1957 року. У 1982 році сім`я заявниці переїхала мешкати до м. Запоріжжя, при отриманні паспортів мати заявниці отримала паспорт на ім`я « ОСОБА_4 », бо в її свідоцтві про народження на російській мові ім`я зазначено « ОСОБА_6 », а в перекладі на українській « ОСОБА_4 ». Оскільки заявниця народилась в м. Магдебург, то в її свідоцтві про народження неможливо було внести виправлення. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилась спадщина, заявниц є спадкоємцею за заповітом. У нотаріальній конторі заявниці відмовили в оформленні спадщини, так як у свідоцтві про народження ім`я матері заявниці зазначено « ОСОБА_9 », а згідно з паспортом вона « ОСОБА_4 ».

Факт безпосередньої пов`язаності між дитиною та матір`ю, зокрема, факт першого ступеня кровного споріднення, має фундаментальне значення у юридичній площині, зокрема, для оформлення права на спадщину, права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 28.06.2024 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Єфіменко С.О., яка надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасног та належним чином.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявниці про родинні стосунки та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_10 , її батьками у свідоцтві про народження зазначені на російській мові: «Отец - ОСОБА_3 , украинец, мать - ОСОБА_9 , українка», дата видачі 13.03.1957 року консульство СССР в Магдебурге (а.с. 8).

Мати заявниці народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 зазначено - ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с. 10), 24.04.1956 року остання уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

26.10.1982 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів ОСОБА_8 було видано ордер № 719 на квартиру, в якому зазначено: дружина - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_10 (а.с. 16)

16.07.1998 року видано паспорт громадянина України, серї НОМЕР_2 , де ім`я матері заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

20.12.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь доньки - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_4 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4 , заявниця не має змоги оформити жодного договору, крім того, у подальшому можуть виникнути питання з приводу оформлення спадщини, у зв`язку з відсутністю документів, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п. 1 п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для того, щоб вона мала змогу прийняти спадщину як спадкоємець, а в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик