Справа № 367/5206/24
Провадження №2/367/4208/2024
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

02 вересня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи №367/5206/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні майном.

13 серпня 2024 року представник відповідача, адвокат Бойчук Д.В.через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном; визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком, (об`єктом незавершеного будівництва), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відмовити ОСОБА_1 у задоволені первісного позову в повному обсязі. Разом з зустрічним позовом представник відповідача надав суду докази на підтвердження відправлення копії зустрічного позову з додатками іншим учасникам справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Представник відповідача та відповідача в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали та просили суд її прийняти та об`єднати з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до зустрічного позову не додав її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк