Справа № 669/29/24
Провадження № 2/669/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 1991 року у виконавчому комітеті Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (актовий запис від 08 серпня 1991 року № 6).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося.

Вказав, що з листопада 2023 року шлюбні відносини між ними припинилися, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року сторонам надано строк для примирення тривалістю п`ять місяців, тобто до 19 липня 2024 року, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 08 серпня 1991 року у виконавчому комітеті Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.

В шлюбі мають п`ятеро дітей, одна з яких є неповнолітньою, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, в строк, який надавався ухвалою суду від 19 лютого 2024 року для примирення, подружжя не примирилося, сім`я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовився, а відповідачка проти цієї вимоги не заперечує, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1991 року у виконавчому комітеті Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 6, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК