04.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/725/24
Провадження № 6/533/13/24
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій заявник просив:

- прийняти дану заяву до розгляду;

- заяву задовольнити;

- замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 30633, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

- розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника.

1. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, судовий розгляд заяви призначено на 04 вересня 2024 року об 13 годині 30 хвилин.

22 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 - адвокат Назаренко Владислав Васильович направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ.

Учасники справи у судове засідання 04 вересня 2024 року не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Аргументи сторін

2.1. Позиція заявника (а.с. 1-5)

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_6, відкрите на підставі виконавчого напису № 30633, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490973323.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490973323.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490973323.

30.04.2024.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (змінена назва «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» (змінена назва ТОВ «Кампсіс Фінанс») відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490973323.

При нормативному обґрунтуванні заяви посилався на п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. 204, ч. 1, 3 ст. 512, 514, 516, 519 ЦК України, ст. 78, 177, 183, 263, 442, 446 ЦПК України, практику ЄСПЛ, п. 3 ч.1 ст. 3, ч. 5 ст. 15, 24 Закону України «Про виконавче провадження», статті 88, 91 Закону України «Про нотаріат», ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правові позиції ВС у справах № 183/4196/21 (постанова від 12 жовтня 2022 року), №263/14171/19 (постанова від 29 жовтня 2020 року), №643/4902/14-ц (постанова від 05 грудня 2018 року), №6-122цс13 (постанова від 20 листопада 2013 року).

2.1 Позиція заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи - 2 (боржника) подав клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у Збройних Силах України.

Заперечення по суті заяви не подавалися.

Інші заінтересовані особи будь-які заяви, клопотання, заперечення не подали.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом

08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 30633, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490983323 від 24.07.2017 за період з 04.10.2018 по 01.06.2020, у загальному розмірі 42190,01 гривень, у тому числі:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 23 041,20 грн;

- прострочена заборгованість за комісією та процентами - 19 148,81 грн.

За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату у розмірі 650,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача (а.с. 6).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача складає за виконавчим написом 42840,01 грн.

12.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною:

- відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6 на підставі виконавчого напису № 30633, виданого 08.09.20220 Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення заборгованості в сумі 42840,01 грн з ОСОБА_1 ;

- постановлено стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 4284,00грн. (а.с.7, 8-9).

З інформації про виконавче провадження від 18.06.2024 (а.с. 8-9) вбачається, що виконавче провадження зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (фактор) було укладено договір факторингу № 2 (а.с.15-20), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Флексіс» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження АТ «Альфа-Банк» за плату, а АТ «Альфа-Банк» відступає ТОВ «ФК «Флексіс», а фактор набуває належне клієнту право вимоги боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до нового кредитора переходять всі права, які належали клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Відповідно до п. 2.3 договору факторингу № 2 від 21.12.2020 право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку №2 цього договору.

Згідно зі п. 2.3.1 договору факторингу № 2 від 21.12.2020 клієнт зобов`язаний в день здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору підготовити і передати фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, ком пакт-диск та інші оптичні носії інформації) реєстр боржників за формою встановленою в додатку №1-2 (реєстр боржників має містити поля відповідно до переліку згідно додатку №1-2) до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників.

У п. 4.2 договору факторингу № 2 від 21.12.2020 зазначено, що фактор зобов`язаний передати клієнту грошові кошти і сплатити клієнту ціну прав вимоги в розмірі 25 800 000 гривень 00 копійок, шляхом перерахування на рахунок клієнта в дату підписання договору.

Відповідно до копії платіжного доручення №123 від 21 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» сплатило АТ «Альфа-Банк» за право вимоги боргу відповідно до договору факторингу №2 від 21.12.2020 (а.с.22).

З додатку №1-1 до договору факторингу №2 від 21.12.2020 вбачається, що АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_1 (номер в реєстрі 18987; номер договору 490973323; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; сума заборгованості за основним зобов`язанням 23041,20 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 19148,81 грн; сума заборгованості за пенею 4800,00 грн; загальна сума заборгованості 46990,01 грн) (а.с. 20 (на звороті) -21).

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт капітал» (фактор) було укладено договір факторингу № 21-12/20 (а.с.22 (на звороті)-27), відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнту за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне первісному кредитору право вимоги боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належали клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Відповідно до п. 2.3 договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленого в додатку №2 до договору. Акт приймання передачі реєстру боржників підписується в день укладання цього договору.

Згідно зі п. 2.3.1 договору факторингу № 2 від 21.12.2020 клієнт зобов`язаний в день укладання цього договору підготувати і передати фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, ком пакт-диск та інші оптичні носії інформації) реєстр боржників за формою, встановленою в додатку №1-2 (реєстр боржників має містити поля відповідно до переліку згідно додатку №1-2) до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників.

У п. 4.2 договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 зазначено, що фактор зобов`язаний передати клієнтові грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги шляхом перерахування на рахунок клієнта у строк до 15.01.2021.

Відповідно до копії платіжного доручення №173610001 від 13 січня 2021 року та №174240001 від 15 січня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «ФК «Флексіс» за право вимоги боргу відповідно до договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 (а.с.29 на звороті - 30).

З додатку №1-1 до договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 вбачається, що ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_1 (номер в реєстрі 18987; номер договору 490973323; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; сума заборгованості за основним зобов`язанням 23041,20 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 19148,81 грн; сума заборгованості за пенею 4800,00 грн; загальна сума заборгованості 46990,01 грн) (а.с. 28-29).

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.31-33), відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, що надалі також іменується реєстр боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», що визначено сторонами як права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток № 3) до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_1 (номер в реєстрі 22495; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; договір № 490973323; сума заборгованості за основним зобов`язанням 23041,20 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 26352,82 грн; сума заборгованості за пенею - 4789,18 грн; загальна сума заборгованості 54183,20 грн) (а.с. 35).

30 квітня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) набуло право вимоги відступлених прав вимоги за договором № 15-02/2023, укладеним 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (перейменовано на ТОВ «Кампсіс Лігал») (а.с. 36-38).

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 30-04/24(К) права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 (додаток № 4) ТОВ «Кампсіс Лігал» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) прийняло реєстр боржників кількістю 812. Після цього з урахуванням умов Договору від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованостей до боржників, і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано у повному об`ємі та відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, будь-які зауваження до реєстру відсутні (а.с. 38 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток № 3) до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 № 30-04/24 (К) ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_1 (номер в реєстрі 22495; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; договір № 490973323; сума заборгованості за основним зобов`язанням 23041,20 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 26352,82 грн; сума заборгованості за пенею - 4789,18 грн; загальна сума заборгованості 54183,20 грн) (а.с.39).

Відповідно до довідки військової частини від 08.04.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (а.с. 74).

4. Застосовані судом норми права

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 виснувала, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу

5. Висновки суду та мотиви прийнятого судового рішення (ухвали)

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до законодавства вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № НОМЕР_6, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 08.09.2020, зареєстрованого у реєстрі за №30633, не завершено та заборгованість за кредитним договором не погашена; правонаступництво нового кредитора ґрунтується на договорі, який не був оспорений чи визнаний недійсним.

Отже суд виснує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підстав для зупинення розгляду заяви за клопотанням представника боржника - адвоката Назаренка Владислава Васильовича суд не вбачає, оскільки розгляд заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається відповідно до розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу та не передбачає можливість зупинення провадження на даній стадії. Посилання представника боржника в обґрунтування клопотання на положення ст. 251 ЦПК України, яка розташована у розділі ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України, є безпідставним, адже розгляд справи по суті у позовному провадженні і вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, є різними стадіями цивільного процесу.

Натомість, Законом України «Про виконавче провадження» передбачено можливість вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником військової служби за призовом під час мобілізації, що дозволяє боржникові чи його представникові звернутися з відповідною заявою до приватного виконавця.

Крім того, як убачається з самого клопотання боржник має представника, який має право та можливість представляти інтереси боржника як у судовому провадженні, так і у рамках виконавчого провадження.

Отже, у задоволенні клопотання представника боржника про зупинення розгляду зави суд відмовляє.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Владислава Васильовича про зупинення розгляду заяви - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні№ НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 30633, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» суми заборгованості за кредитним договором від 24.07.2017 № 490973323 у сумі 42840,01 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 43577608; тле.: ; адреса електронної пошти: ).

Заінтересована особа-1 (первісний стягував): АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК» (місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, буд. 100, місто Київ, 03150; ідентифікаційний код 23494714).

Заінтересована особа-2 (боржник): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Представник заінтересованої особи - 2 (боржника): адвокат Назаренко Владислав Васильович (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа-3: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (місцезнаходження: вулиця Григорія Левченка, буд. 6, місто Полтава, Полтавська область, 36039; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Флексіс» (місцезнаходження: вул. Максима Берлінського, буд.3, офіс 20, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 42853866).

Заінтересована особа-5 (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 36799749; тел.: ; адреса електронної пошти: ).

Заінтересована особа-6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (місцезнаходження: вул. Солом`янська, буд.3, офіс 6, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 43495721; тел.: , ).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.09.2024.

Суддя В.П. Козир