Справа № 581/750/24
Провадження № 2/581/371/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

2 вересня 2024 року ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 6687276 у загальному розмірі 65745 грн, а також судові витрати.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження позивача є вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

За формою та змістом позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі 2422 грн 40 коп.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та факту зарахування 22 травня 2023 року коштів у сумі 17000 грн на дану платіжну катку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що запитувана інформація необхідна для усунення сумнівів у достовірності отримання кредитних коштів відповідачем, проте самостійно отримати вказану інформацію позивачем не можливо, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У матеріалах позовної заяви маються докази вжиття заходів самостійно отримати запитувані документи.

За таких обставин суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається позивач, слід витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та факту зарахування 22 травня 2023 року коштів у сумі 17000 грн на дану платіжну катку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 17 вересня 2024 року надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та факту зарахування 22 травня 2023 року коштів у сумі 17000 грн на дану платіжну катку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов