Справа № 638/9501/24
Провадження № 2-с/638/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2024 року по справі 638/9501/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року у справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 48 505,25 грн.; стягнути ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних у сумі 968,93 грн., інфляційні витрати у сумі 2 667,37 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Матеріали справи підтверджується, що ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу з заявою про видачу судового наказу з додатками.

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №638/95018/24.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Посилання заявника, що він звернувся до суду без порушення строків подачі, оскільки копію судового наказу від 17 червня 2024 року отримано в ЄДРСР 22 серпня 2024 року не може заслуговувати на увагу, оскільки така роздруківка не може безумовно підтвердити ознайомлення боржника саме в цей день.

Враховуючи викладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано після закінчення встановленого законодавством строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додано, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2024 року по справі 638/9501/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко