Справа № 715/2663/24
Провадження № 2-о/715/338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат - Боднарюк Костянтин Васильович, звернулися в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Купка Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області помер дядько заявниці по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , був постійно зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 по день його смерті.

ОСОБА_3 під час його життя ніколи не був одружений та дітей не мав.

Заявниця по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею померлого ОСОБА_3 , по лінії батька ОСОБА_4 .

Батько заявниці по справі, а саме, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Купка Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дядьком ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9 від 15.03.1986 р., свідоцтвом про шлюб заявниці, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 05 від 02.09.2010 р., свідоцтвом про народження батька заявниці - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , актовий запис № 46 від 11.09.1954 р., та свідоцтвом про народження дядька заявниці - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 42 від 09.09.1951р.

06.10.2008 року ОСОБА_3 було підписаний заповіт що зареєстрований у виконавчому комітеті Купської сільської ради Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області в реєстрі за № 219, згідно якого заповідано заявниці ОСОБА_5 , все його майно, яке мало б належати їй на день смерті, і яке вона за законом мала би право, а також земельну ділянку. Даний заповіт не змінений та не відмінений.

Крім заявниці ОСОБА_2 , спадщину ніхто інший не прийняв та на неї не претендує. Тому, остання є єдиною спадкоємицею майна її померлого дядька ОСОБА_3 , за заповітом.

Заявниця по справі, ОСОБА_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , мешкали спільно, сумісно, в одному домогосподарстві, однією сім`єю по АДРЕСА_1 , у його вищевказаному будинковолодінні, так як у останнього крім заявниці не залишилось ні рідних, ні близьких. Заявниця брала на себе всі витрати по оплаті комунальних послуг, купляла продукти харчування, меблі, проводила поточні ремонти будинку та господарських споруд, обробляла земельні ділянки тощо. Враховуючи те, що її дядько ОСОБА_3 , був інвалідом ІІІ-ї групи, що підтверджується довідкою до акту огляду MCE серії 2-18 АА за № 220216, згідно якої, останній був визнаний обмежено працездатний, заявниця наглядала за ним, надавала допомогу в фізичному плані, оскільки в силу захворювання він самостійно був неспроможний в повній мірі піклуватися про себе.

Крім заявниці по справі, спадщину ніхто інший не прийняв та на неї не претендує.

Відповідно до чинного цивільного законодавства України, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом або за заповітом більше немає, тому заявниця ОСОБА_2 , являється єдиною спадкоємицею всього майна її померлого дядька ОСОБА_3 , за заповітом.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в спадок заявниці залишилось право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0084868 від 03 березня 1999 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с. Купка Чернівецького району Чернівецької області.

Однак, оформити спадкові права заявниця ОСОБА_2 , не має можливості так як з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори не звернулась, а спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою не було зареєстровано належним чином.

Як до дня смерті ОСОБА_3 , так і на час відкриття спадщини заявниця по справі постійно проживала з ним в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , та доглядала за ним.

При усному зверненню заявниці ОСОБА_2 , до приватної нотаріальної контори за отриманням спадщини, та під час огляду документів для відкриття спадкової справи нотаріус визнав непідтвердженим факт постійного проживання зі спадкодавцем. Та рекомендував спадкоємцю вирішити дану ситуацію в судовому порядку.

Необхідно зазначити, про те що, заявниця ОСОБА_2 , була зареєстрована на день смерті спадкодавця в АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом з її дядьком ОСОБА_3 , у його будинку по АДРЕСА_1 , по день його смерті.

Проте саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою реєстрації спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_3 можуть підтвердити (сусіди) свідки які проживають в с. Купка Чернівецького району Чернівецької області.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , як спадкоємець постійно проживала разом спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України як спадкоємець померлого вважається такою, що прийняв спадщину.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку під номером АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат - Богднарюк Костянтин Васильович підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Купка Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області помер дядько заявниці по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , був постійно зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 по день його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 19 травня 2009 року та довідкою виданою старостою с. Купка Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 17 липня 2024 року №1-506.

ОСОБА_3 під час його життя ніколи не був одружений та дітей не мав.

Заявниця по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється племінницею померлого ОСОБА_3 , по лінії батька ОСОБА_4 .

Батько заявниці по справі, а саме, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Купка Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 17 грудня 2012 року.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дядьком ОСОБА_6 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9 від 15.03.1986 р., свідоцтвом про шлюб заявниці, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 05 від 02.09.2010 р., свідоцтвом про народження батька заявниці - ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , актовий запис № 46 від 11.09.1954 р., та свідоцтвом про народження дядька заявниці - ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 42 від 09.09.1951р.

06.10.2008 року ОСОБА_3 було підписаний заповіт що зареєстрований у виконавчому комітеті Купської сільської ради Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області в реєстрі за № 219, згідно якого заповідано заявниці ОСОБА_5 , все його майно, яке мало б належати їй на день смерті, і яке вона за законом мала би право, а також земельну ділянку. Даний заповіт не змінений та не відмінений., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 02 вересня 2010 року та відповідним заповітом.

Крім заявниці ОСОБА_2 , спадщину ніхто інший не прийняв та на неї не претендує. Тому, остання являється єдиною спадкоємицею майна її померлого дядька ОСОБА_3 , за заповітом.

Заявниця по справі, ОСОБА_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , мешкали спільно, сумісно, в одному домогосподарстві, однією сім`єю по АДРЕСА_1 , у його вищевказаному будинковолодінні, так як у останнього крім заявниці не залишилось ні рідних, ні близьких. Заявниця брала на себе всі витрати по оплаті комунальних послуг, купляла продукти харчування, меблі, проводила поточні ремонти будинку та господарських споруд, обробляла земельні ділянки тощо. Враховуючи те, що її дядько ОСОБА_3 , був інвалідом ІІІ-ї групи, що підтверджується довідкою до акту огляду MCE серії 2-18 АА за № 220216, згідно якої, останній був визнаний обмежено працездатний, заявниця наглядала за ним, надавала допомогу в фізичному плані, оскільки в силу захворювання він самостійно був неспроможний в повній мірі піклуватися про себе.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 27 серпня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: