ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7125/23 Номер провадження 22-з/814/172/24 Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.07.2024 закінчено проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 22.04.2024 та призначено її до розгляду на 28.08.2024, без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.082024 на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів враховує наступне.

Згідно ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Полтавським апеляційним судом розглянуто справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2024 у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини згідно яких, справу визначено розглядати з повідомленням (викликом) учасників справи - відсутні, обґрунтоване клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи не надходило.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош