Справа № 459/3393/23
Провадження № 2-о/459/98/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю присяжних Поріцької В.В., Романів Н.М.,

секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

адвоката Брух А.

адвоката Огорілка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

10.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» з дитинства (родова травма голови) та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що за своїм психічним станом здоров`я останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує опіки. Внаслідок родової травми його брат має психічне захворювання «Структурна епілепсія» з фокальними моторними нападами без усвідомлення та ремісією білатер, тоніко-клон нападів. Зазначає, що його батьки у зв`язку із поважним віком та станом здоров`я не можуть надавати належне утримання та догляд своєму хворому сину, тому останні п`ять років фактичний догляд за ним здійснює він.

Ухвалою від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять таку задовольнити. Заявник пояснив, що хвороба брата пов`язана не лише з дифектом розумової та емоційно-вольової сфери, а й з фізичними особливостями, які, зокрема, проявляються в тому, що епілептичні напади є непрогнозованими і стаються непередбачувано, а тому необхідно постійно перебувати поряд з братом, оскільки під час таких нападів брат потребує фізичної допомоги через неможливість самостійно обслужити себе, так як під час нападів він може спричинити собі шкоду, забитись. Батьки, хоч і проживають разом, однак в силу пенсійного віку вже не можуть здійснювати догляд за сином та самі потребують догляду, а тому просить призначити опікуном його.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про доцільність задоволення заяви повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та поклався на розсуд суду при вирішення заяви.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 851404, виданої Психіатричною МСЕК №1 16.02.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтермінову І А групу інвалідності з дитинства (а.с.10).

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 20.12.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №168, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням епілептичним недоумством; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року відновлено провадження у справі.

26.10.2023 року надійшло подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №4 від 06.10.2023 року, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням епілептичним недоумством, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним, а тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, оскільки встановлено, що вони є рідними братами, проживають за однією адресою, у заявника дистанційний характер роботи, протипоказань проти виконання обов`язків опікуна за станом здоро`я не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак в повній мірі виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (пр.Шевченка, 19, м.Червоноград Львівська область).

Рішення складено 02.09.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжні: В.В.Поріцька

Н.М.Романів