У Х В А Л А

2 вересня 2024 року місто Київ

справа № 754/3297/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/13959/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "УкрСиббанк", Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: BNP Paribas S.A., про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року провадження по цивільній справі № 754/3297/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: BNP Paribas S.A., про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов`язання вчинити певні дії, у частині зобов`язання Національного банку України повторно провести перевірку АТ "УкрСиббанк" по фактах судового розгляду та заяв ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

25 червня 2024 року на вказані судові рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (подати дві окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року із зазначенням причин поважності його пропуску; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; уточнити вимоги апеляційних скарг з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 374 ЦПК України). Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

9 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 754/3297/24.

23 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

15 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року, вказані скаржником у заяві, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: