Справа №672/31/21
Провадження №6/672/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., з участю секретаря судового засідання Шкробот К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МУЮ (м.Київ)

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №65630344, відкритому на підставі виконавчого листа №672/31/21 від 15.04.2021 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування вимог зазначає, що на виконанні в Городоцько-Ярмолинецькому відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МУЮ перебуває виконавче провадження №65630344, відкрите на підставі виконавчого листа №672/31/21 від 15.04.2021 про стягнення 10877,93 грн боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN7287.

В судове засідання представниця заявника не з`явилася, в поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Представники АТ КБ «Приватбанк», Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МУЮ, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до заяви копії документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 01.06.2021 заступником начальника відділу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (на даний час Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МУЮ (м.Київ)) ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №672/31/21 від 15.04.2021 про стягнення 10877,93 грн боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» відкрито виконавче провадження №65630344.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65788165 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Так, з матеріалів справи встановлено, що 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN7287.

Згідно копії витягу від 28.03.2024 з Додатка №1 - реєстру боржників до вказаного договору значаться відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN7287.

Зазначені обставини підтверджуються копіями Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 та додатками до нього (копіями акта прийому-передачі реєстру боргових зобов`язань, платіжної інструкції, витягом з реєстру боргових зобов`язань), копією постанови про відкриття виконавчого провадження №65630344.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місце знаходження вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, м.Львів, 79029) у виконавчому провадженні №65630344, яке відкрите на підставі виконавчого листа №672/31/21 від 15.04.2021 про стягнення 10877,93 грн боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г.Рибачук