Справа 556/1376/22
Номер провадження 2/556/196/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2024 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2022 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року було відкладено підготовче судового засідання та продовжено процесуальний строк.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, визнання прав забудовника та розглянути його одночасно з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року було закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про поділ спільного майна подружжя на підставі п.3) ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08.02.2024 року було частково змінено ухвалу Володимирецького районного суду від 03.11.2022 року та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року було поновлено провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 01.05.2024 року було касаційну скаргу ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Карпач Ольга Михайлівна залишено без задоволення.

Представник позивача адвокат Волощук П.С., в підготовче судове засідання не з`явився однак надав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, а також просив задоволити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідачки адвокат Карпач О.М., в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності заявлені вимоги не визнає в повному обсязі. Також заявила клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотань представників сторін про витребування доказів, долучення доказів та виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2024 року - 14.30 годин.

Задоволити клопотання представників сторін про витребування доказів та виклик свідків:

1) Витребувати від Рівненського обласного Держаного нотаріального архіву (м.Рівне,

вул. Замкова, 29, Рівненської області, 34402), належним чином засвідчені копії заяв (письмової згоди) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на укладення договорів купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва земельної ділянки для будівництва та та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.12.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 2.

Копію ухвали невідкладно направити до Держаного нотаріального архіву (м.Рівне,

вул. Замкова, 29, Рівненської області, 34402) - для виконання.

Встановити Держаному нотаріальному архіву строк для подання витребуваних ухвалою суду - протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали, які надати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, сел. Володимирець, Рівненська область).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2) Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: с.Мульчиці Вараського району Рівненської області, 34320.

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_10 .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В.Іванків