Справа №694/1725/24
Номер провадження 2-о/710/69/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цимбалюк Михайло Григорович, заінтересована особа Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.08.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження судом ураховано, що ця заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 та ст. 318ЦПК України.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Заявником не зазначено підтвердження наявності оригіналів письмових доказів, доданих до заяви, у нього чи іншої особи.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що відповідно положень ч1 ст. 5 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Разом із тим заявником долучено до заяви доказ, зазначений у переліку додатків під № 5 « Копія листа служби у справах дітей міста Штутгарт від 12.09.2022», який викладений іноземною мовою та не має перекладу на українську мову.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником не виконані вимоги наведеної норми.

Крім того, суд уважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 із подальшими змінами, встановлено, що у вирішенні питань щодо розв`язання спорів між батьками щодо виховання дитини беруть участь органи опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Отже, у справах , які стосуються дітей, участь бере орган опіки та піклування саме за місцем проживання дитини.

Заявник у заяві не вказує місце проживання неповнолітнього сина, разом із тим заінтересованою особою визначив Службу у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

Крім того, заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Заявник просить встановити факт самостійного виховання дитини, разом із тим не вказав заінтересованою особою матір дитини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на сьогоднішній день.

Згідно ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» однією із підстав для звільнення з військової служби (як для мобілізованих так і для контрактної служби) є - самостійне виховання дитини (дітей) віком до 18 років

Ураховуючи, що метою встановлення факту є відстрочення від призову на військову службу під час мобілізації, заявником не залучено у якості заінтересованої особи відповідний орган, який забезпечує виконання військового обов`язку громадянами України , та з яким може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ураховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованими особами у справі.

Частиною 1ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,175,177,294 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цимбалюк Михайло Григорович, заінтересована особа Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак