Справа № 594/1100/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні в твердій грошовій сумі в розмірі 4500,00 грн на час навчання в Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка до досягнення нею 23-го віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду. В обґрунтування позову посилається на те, що дочка ОСОБА_3 навчається на першому курсі в Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка на денній формі навчання, у зв`язку з чим вона несе фінансові витрати, пов`язані з навчанням дочки, а всього їй потрібно 7000,00 грн в місяць на утримання дочки на час навчання. Відповідач є фізично здоровим, іншої сім`ї і дітей у нього немає, в даний час перебуває на роботі в м.Києві, де працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка навчається, але добровільно цього робити не хоче. Вона ж працює продавцем і її заробітна плата становить 6560,00 грн в місяць, що є недостатнім для фінансового забезпечення сім`ї.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, які повернуто на адресу суду без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.5) ч.6 ст.272 ЦПК України є належним врученням ухвали суду.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2003 року, актовий запис № 1, який, як стверджує позивачка у позовній заяві, було розірвано 10 грудня 2018 року.

Сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), яка проживає з позивачкою.

Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року у справі № 594/865/16-ц за заявою ОСОБА_1 , стягнуто зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кожну дитину в розмірі по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 вересня 2016 року.

Судом також встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської від 22 листопада 2017 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, розмір аліментів збільшено та вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох дітей, в тому числі дочки ОСОБА_4 в розмірі по 1100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки Борщівської міської ради від 18 липня 2024 року №247 про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 , з дочкою ОСОБА_4 , яка є студенткою, та ОСОБА_5 , учнем 8 класу, а також із мамою ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою.

Дочка сторін ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі, є студенткою першого курсу Педагогічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка денної форми навчання державного фінансування. Термін навчання: з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (довідка навчального закладу від 13 червня 2024 року № 92).

Згідно договору найму житлового приміщення в гуртожитку Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка №13714 від 31 серпня 2023 року студентка ОСОБА_4 винаймає гуртожиток та здійснює за проживання в ньому оплату, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій №49 від 25 серпня 2023 року на суму 4800,00 грн та №7 від 28 лютого 2024 року на суму 4800,00 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що узв`язку з денною формою навчання, яке є основним видом заняття дитини, дочка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 4500,00 грн щомісячно.

Позивачка посилається на те, що вона несе фінансові витрати, пов`язані з навчанням дочки, окрім оплати за проживання в гуртожитку, в розмірі 7000,00 грн щомісячно. Зокрема, несе витрати на базові потреби дитини, а саме: оплата за проїзд, харчування, за інтернет, за придбання навчальної літератури.

Згідно довідки про доходи ФОП ОСОБА_7 , позивачка працює продавцем і її заробітна плата становить 8000,00 грн в місяць, за вирахуванням ПДФО в сумі 1440,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Тобто, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивачка, так і відповідач.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які докази про доходи, які отримує відповідач.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини на період навчання в сумі 4500,00 грн. в місяць.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі зазначеного вище, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості,враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини справи, потреби дочки сторін ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, а також те, що відповідач є працездатним і як батько зобов`язаний утримувати дитину, з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі 3500,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , починаючи з 23 липня 2024 року до досягнення нею 23-х річного віку на період навчання у вищому навчальному закладі Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка.

Разом із тим, відповідно до приписів статей 192,201 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263-265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в сумі 3500,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23 липня 2024 року до досягнення нею 23-х річного віку на період навчання у вищому навчальному закладі Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 28 серпня 2024 року.

Суддя