Справа № 756/4383/24
Провадження № 2/756/2782/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував, серед іншого тим, що позивач є правонаступником ПАТ «Київенерго». Відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є оператором розподілу та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕП) від 13.11.2018 № 1411. Згідно із договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 29.05.2020 ОСОБА_1 (далі - відповідач, споживач) набув право власності на нежилі приміщення з №1 по №9 (група приміщень № 6) - перукарня (в літері А) загальною площею 69,50 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується право власності відповідача на вказаний об`єкт нерухомості. Заявою-приєднання від 12.11.2021 споживач приєднався до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що розміщений на веб-сайті позивача, за особовим рахунком № НОМЕР_1 . При переукладанні Договору, у зв`язку зі зміною власника об`єкта відповідач подав також позивачу заяву від 12.11.2021 про неприпинення електропостачання об`єкта, в якій зазначено, що споживач приймає на відповідальне зберігання всі засоби обліку, пломби, індикатори, встановлені на об`єкті. 18.11.2022 працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії на об`єкті споживача: перукарня (барбершоп «ІНФОРМАЦІЯ_3») було виявлено порушення: порушення, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - відсутність пломби з відбитками тавр ОСР, яка встановлена на клемній кришці комерційного засобу обліку спожитої електроенергії, пломба № С 23240566, порушення продемонстровано споживачу. На підставі виявленого порушення, за участю особи, що допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт споживача - орендаря ОСОБА_2 , було складено акт про порушення від 18.11.2022 № 003172. Згідно з актом про пломбування засобів обліку № 3165 від 01.09.2015 представниками електропередавальної організації було опломбовано електролічильник типу НІК 2303 АП2 № 0354402, зокрема на клемній кришці лічильника електроенергії встановлено пломбу № С23240566 та передано на відповідальне зберігання споживачу. У день складання акта про порушення орендар ОСОБА_2 ознайомився, підписав без зауважень та отримав один примірник Акта про порушення, про що свідчить його підпис на самому Акті. 27.12.2022 відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення №003172 від 18.11.2022 за участю відповідача. На засіданні комісії вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 19.05.2022 по 18.11.2022 відповідно п. 8.4.10 та за формулою (№ 4) визначеною главою 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, нарахована сума склала 106677,64 грн. Копію протоколу засідання комісії, розрахунок та рахунок на оплату відповідач отримав в день засідання комісії, а тому мав оплатити отриманий рахунок до 26.01.2023. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена. Із урахуванням наведених обставин, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 106677,64 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, а також, 3% річних у сумі 3689,37 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 5313,41 грн. та судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електроенергію. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення та продовження строку на подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», про визнання протиправним та скасування рішення, повернуто заявнику.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литвиненка В.П. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено. Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію, залишено без розгляду.

У судовому засіданні 20.08.2024 відповідачем були подані письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи. У зазначених поясненнях відповідач заперечує щодо позовних вимог відповідача, просить відмовити у задоволенні позову, серед іншого з огляду на те, що він лише з 2020 року є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 12.11.2021 приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. 13.12.2021 заключив договір № 55313019 з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про надання послуг, відповідно до умов якого в щиті обліку встановлено розрахунковий засіб обліку № 0354402 на навантаження приміщення, джерело живлення - розподільний пункт РП-222. Актом про пломбування засобів обліку від 01.09.2015 № 3165, який підписано представником споживача ОСОБА_3 , підтверджено факт пломбування та прийняття на збереження пломб, встановлених на лічильнику № 0354402. З 24.02.2022 до кінця квітня 2022 року приміщення відповідача було зачинено, у зв`язку з війною в Україні, лічильник електроенергії - точка розподілу знаходиться у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в місцях загального користування з безпосереднім доступом до неї будь-кого та у будь-який час. 18.11.2022 у ході обстеження електроустановки споживача представниками позивача було виявлено порушення, що полягає у відсутності пломби, що було зафіксовано у акті про порушення від 18.11.2022 № 003172. ОСОБА_1 вважає, що зазначений акт складено із порушеннями, оскільки він не був завчасно попереджений про проведення перевірки, не був особисто присутній при складанні акту, а тому був позбавлений можливості спостерігати та контролювати дії працівників позивача, надавати пояснення або заперечення. Працівники позивача самовільно, без представника, свідків, направились до загального приміщення де знаходився лічильник, самовільно вчинили незрозумілі та невідомі дії, а через деякий час сповістили орендаря про відсутність на лічильнику пломби, склали акт, після складення якого, змусили орендаря ОСОБА_2 його підписати та лише 21.11.2022 відновили надання електропостачання до приміщення. Відповідач вважає, що перевірка представниками позивача здійснена неналежним чином, не з`ясовані всі обставини справи, не перевірені документи, не встановлено коли та з яких підстав (документу) вбачається факт пломбування та прийняття на збереження пломб, встановлених на лічильнику №0354402, а саме ОСОБА_1 . До відповідача ОСОБА_1 не може бути застосовано штраф щодо розрахунку вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 106677,64 грн. з підстав відсутності документу (акта), який підтверджує факт пломбування та прийняття на збереження пломб, встановлених на лічильнику №0354402, а саме ОСОБА_1 . Також відповідач зазначає, що приміщення, в якому знаходиться лічильник, не є власністю відповідача, знаходиться у під`їзді багатоповерхового житлового будинку, у місцях загального користування з безпосереднім доступом до нього будь-якої особи в будь-який час.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. У судовому засіданні 20.08.2024 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, з підстав, викладених ним у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, заслухавши пояснення учасника судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариства «ДТЕК «Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Відповідно до наданої позивачем копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 29.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В., відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належать нежилі приміщення з АДРЕСА_1 .

Заявою-приєднання від 12.11.2021 відповідач приєднався до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що розміщений веб-сайті позивача за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1

При переукладанні Договору, у зв`язку зі зміною власника об`єкта відповідач подав також позивачу заяву від 12.11.2021 про неприпинення електропостачання об`єкта, в якій зазначено, що споживач приймає на відповідальне зберігання всі засоби обліку, пломби, індикатори, встановлені на об`єкті.

Відповідно до додатку № 3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 , засіб комерційного обліку електричної енергії № 0354402, тип засобу обліку: НІК 2301 АП1 380В5-100А.

Відповідач користується послугами, які надаються йому позивачем ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», про що не заперечується сторонами.

Абзацом 5 пункту 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Згідно з Актом про пломбування засобів обліку № 3165 від 01.09.2015 представниками електропередавальної організації було опломбовано електролічильник типу НІК 2303 АП2 № 0354402, зокрема на клемній кришці лічильника електроенергії встановлено пломбу № С23240566 та передано на відповідальне зберігання споживачу. Акт про пломбування підписаний представником попереднього споживача ОСОБА_3 .

Отже, у зв`язку купівлею вказаних приміщень до ОСОБА_1 як до нового власника перейшов також обов`язок зберігати лічильник та пломби, встановлені на його об`єкті.

Така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, наведеним в постанові від 11.02.2022 у справі № 913/567/19 (913/72/21), в якій колегія суддів зазначила наступне: «…якщо відбулась зміна власника об`єкту (електрифікованої споруди, її частини), що є споживачем - стороною договору з надання послуг з розподілу електричної енергії, то на підставі заяви споживача - нового власника, до нього переходять права та обов`язки за договорами, що були вже укладені відповідно до ПРРЕЕ, тобто і права, і обов`язки за договором, укладеним з попереднім власником (якщо мало місце укладення цього договору)…» (п. 8.7 постанови).

Відповідно до п.п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.п 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 5.5.1 ККОЕЕ власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проєктом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Таким чином, відповідач несе відповідальність за збереження засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб на його об`єкті, в т.ч. тих, що були прийняті на зберігання попереднім споживачем, у якого відповідач придбав даний об`єкт нерухомості.

18.11.2022 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1, перукарня (барбершоп «ІНФОРМАЦІЯ_3»), в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» виявлено порушення: п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ; п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ, відсутність пломби з відбитками таври ОСР, яка установлена на клемній кришці комерційного обліку спожитої електроенергії. Пломба № С23240566 відсутня. Порушення продемонстроване споживачам.

На підставі виявленого порушення представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено акт № 003172 про порушення ПРРЕЕ, який підписаний чотирма представниками енергопостачальника та особою, яка допустила представників оператора системи - ОСОБА_2 без будь-яких зауважень. До акта долучено фотофіксацію лічильника.

Слід зазначити, що факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в акті про порушення, а обставини, викладені у акті про порушення, підтверджуються матеріалами фотофіксації.

Між іншим, необхідно зазначити, що ОСОБА_2 , не є представником відповідача, але у розумінні п. 8.2.5 ПРРЕЕ є тією особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

За висновками Верховного Суду, наведеними у від 17.05.2022 у справі №910/18902/20, від 21.06.2022 у справі № 912/1133/21 у подібних правовідносинах, за відсутності визначення, зокрема, ПРРЕЕ, поняття «інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)», наведеного в абзацах першому і восьмому пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, такою особою слід вважати особу, яка: має доступ до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території (далі - об`єкт), що належить на праві власності або користування споживачу, або має доступ до території, на якій розміщено об`єкт; має можливість допуску представників оператора системи до об`єкта, що належить на праві власності або користування споживачу, або до території, на якій розміщено об`єкт, що належить на праві власності або користування споживачу, для проведення перевірки; таку особу встановлено за документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи. При цьому ПРРЕЕ не передбачено обов`язку зазначати в акті про порушення документ, за яким відбулось встановлення особи.

З огляду на викладене, судом не встановлено порушень п. 8.2.5 ПРЕЕ, з боку позивача, при складенні Акта про порушення, в частині участі представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, оскільки в Акті належним чином зафіксована участь при його складенні особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. При цьому, як зазначалося стороною відповідача у судовому засіданні, орендар вказаного приміщення ОСОБА_2 допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Крім того, 18.11.2022 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1, перукарня (барбершоп «ІНФОРМАЦІЯ_3»), було опломбовано лічильник № 0354402, тип лічильника НІК 2301АП2, про що було складено акт ПЗО № 000614 про пломбування засобів комерційного обліку (ЗКО) електричної енергії, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представника власника (користувача) електроустановки на території (у приміщенні) якої встановлені ЗКО - ОСОБА_2.

21.11.2022 було складено акт № 030232 про встановлення/заміну/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку).

Складений акт про порушення від 18.11.2022 № 003172, разом із повідомленням про дату, час та місце його розгляду направлено на ім`я відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний лист було особисто отримано відповідачем 07.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.12.2022 за участю ОСОБА_1 відбулося засідання комісії з розгляду акта порушення від 18.11.2022 № 003172 ПРРЕЕ. Комісією встановлено, що споживач ОСОБА_1 на об`єкті: перукарня (барбершоп «ІНФОРМАЦІЯ_3»), за адресою: АДРЕСА_1 , допустив порушення ПРРЕЕ. На підставі вказаного, було прийнято рішення провести розрахунок вартості спожитої не облікованої електроенергії за період з 19.05.2022 по 18.11.2022 відповідно п. 8.4.10 та за формулою (№ 4) порядку, визначеному главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ. Сума компенсації за недораховану електроенергію становить 106677,64 грн. Протокол засідання комісії від 27.12.2022 №1096.

На вказаному протоколі ОСОБА_1 зазначив: «З рішенням комісії по розгляду акту про порушення від 18.11.202 № 003172 не згоден. Моя позиція викладена у скарзі від 03.12.2022».

Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Стаття 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 та Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 62, 93 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Частиною 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно з положеннями п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

19.04.2018 набули чинності «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за № 312 від 14.03.2018.

Пунктом 6 вказаної Постанови визначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Пунктом 7 вказаної постанови визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ визначено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Згідно з п. 2.1.4. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п. 2.1.6. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи з вимог зазначених норм, споживання електричної енергії відповідачем та відсутність його письмової заяви про припинення розподілу електричної енергії на об`єкт, суд вважає, що електропостачання об`єкту споживача здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого споживач приєднався.

Отже, між сторонами є чинним договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.п. 2.3.1., 2.3.2. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Пунктом 2.3.3. ПРРЕЕ передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

Пункт 2.3.4. ПРРЕЕ передбачає, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Пунктом 3.4 ПРРЕЕ встановлено, що відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб);

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як вбачається з розрахунку величини вартості необлікованої електричної енергії, він виконаний відповідно до вихідних даних, що зазначені у протоколі від 27.12.2022 та за формулою 4, що визначена п. 8.4.10 ПРРЕЕ.

Суд вважає, що позивачем доведено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мали місце порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які було виявлено 18.11.2022, про що складено акт про порушення №003172. При цьому розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил ПРРЕЕ, проведений позивачем згідно з вимогами норм діючого законодавства відповідно до п. 8.4.10 Правил за формулою (4).

Судом встановлено, що заборгованість за вказаним актом про порушення ПРРЕЕ відповідачем не погашена та складає 106677,64 грн.

Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані.

Щодо доводів відповідача про те, що йому не було відомо про відсутність пломби на засобі обліку, суд вважає, що наведені обставини не можуть бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності, оскільки в силу положень ч. 1 ст. 322 ЦК України обов`язок утримувати майно покладається на власника.

З урахуванням наведеного, сума заборгованості за необліковану електричну енергію за вказаним актом про порушення підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування втрат від інфляції та трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Втрати ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від інфляції у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 заборгованості за актом про порушення від 18.11.2022 № 003172 складають 5313,41 грн., а три проценти річних за актом про порушення складають 3689,37 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторони, що був наведений зокрема у запереченнях проти позову чи апеляції. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Матеріали справи не містять, та відповідачем не надано доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти за необліковану електричну енергію за актом про порушення від 18.11.2022 № 003172 у сумі 106677,64 грн, три проценти річних у розмірі 3689,37 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 5313,41 грн.

Заперечення відповідача щодо заявлених позивачем вимог, спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись статтями 10-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) грошові кошти за необліковану електричну енергію за актом про порушення від 18 листопада 2022 року №003172 у сумі 106677 (сто шість тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 64 копійки, три проценти річних у розмірі 3689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 37 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 5313 (п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 41 копійку, витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.08.2024.

Відомості про сторін:

1. Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; );

2. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Суддя М.М. Ткач