Справа № 691/716/24
Провадження № 2/691/416/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Вовк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року представник позивача адвокат Ніколаєнко Г.Г. звернулась до суду з позовом, поданим в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, з тих мотивів, що 25 травня 2019 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4 2020 року народження. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірвано 27 вересня 2023 року по справі № 691/131/23. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір'ю. Наразі дитина знаходиться на повному утриманні матері. В зв'язку з військовими подіями, позивач з донькою тимчасово проживають у Республіці Польща, у місті Болеславець, де винаймають квартиру. Домініка відвідує міський державний садок АДРЕСА_1 . Позивач офіційно працевлаштована менеджером у ресторані. Відповідач по справі участі у вихованні та утриманні спільної дитини не бере, аліменти у добровільному порядку не сплачує. При цьому працевлаштований, інших дітей не має. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У зв'язку з цим, просила суд про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Ухвалою від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 , її представник Ніколаєнко Г.Г. в судове засідання не з'явилися, повідомлені належно. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, що підтверджено даними відстереження АТ "Укрпошта" рекомендованого листа 126. Причини неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався.

Фіксування судового засідання технічним записом, за відсутності учасників, не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства, і прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно частин 2, 3 статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статтей 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом, за матеріалами справи, встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане повторно 19.01.2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 166 від 30.12.2020 року, місце державної реєстрації Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2023 року, шлюб між сторонами (батьками ОСОБА_4 ), розірвано.

Представник позивача у позові вказує, що малолітня донька ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_1 тимчасово у Республіції Польща та знаходиться на її утриманні, з підтвердження цього, в копіях, довідками: з реєстру ПЕСЕЛЬ про взяття на облік населення з червня 2022 року; про відвідування у 2023/2924 навчальному році міського державного дитячого садка № 6 м. Болеславець та договором оренди житла, що укладений 01.02.2024 року, угодою про внесення змін до трудового договору від 29.11.2023 року, з перекладом з польської мови на українську мову.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не має. Відповідач не виконує свій батьківський обов'язок щодо утримання дитини.

Згідно із статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 161, частини 5 статті 183 ЦПК України визначено безспірний розмір розмір аліментів на дітей, та на одну дитину становить одна чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, відповідача, який не працює, інших утриманців не має, та те, що відповідач працездатний, має обов'язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а також те, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, та виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки стягнення аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Враховуючи обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а згідно статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач на підставі Закону України "Про судовий збір" була звільнена при пред'явленні позову до суду .

Керуючись ст. ст. 161, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 273, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2024 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця