Справа № 630/660/24
Провадження № 2-о/630/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/660/24 (провадження № 2-о/630/41/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Волинській області, про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 20 вересня 1981 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 20 вересня 1981 року йому видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій допущено помилку в написанні його дати народження, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до рішення Головного управління пенсійного фонду України в Волинській області від 25 червня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки до страхового стажу не зараховано періоди згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , виданою 20 вересня 1981 року, оскільки вказана дата народження на титульній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає паспортним даним 10 червня 1964 року. В зв`язку з вищевикладеним заявник не може оформити пенсію за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій підтримав заяву та просив її задовольнити, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Національний паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15 січня 1997 року Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Харківській області, видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_3 , виданого 18 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 35, 18 липня 1996 року змінено прізвище заявника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 вересня 1981 року заведено трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На титульній сторінці трудової книжки мається відмітка про зміну прізвища на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_3 виданого 18 липня 1996 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, підсумовуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа якого підтверджується паспортом серія НОМЕР_2 , виданим 15 січня 1997 року Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Харківській області та особа на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 20 вересня 1981 року видано трудову книжку серія НОМЕР_1 є однією і тією ж особою.

Від так, саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серія НОМЕР_1 , видана 20 вересня 1981 року.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , видана 20 вересня 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП № НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Волинській області, , адреса місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Кравчука, 22 В.

Суддя О. О. Малихін