Справа № 931/675/23
Провадження № 2/931/16/24
У Х В А Л А

про залучення спеціаліста

28.08.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання- Гупалик А.С.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

при проведенні підготовчого відкритого судового засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.04.2024 року представником відповідача подано письмове клопотання про залучення спеціаліста в галузі психології, який зміг би надати висновок за результатами спостереження та можливого спілкування з дитиною під час зустрічі батька з донькою в дитячому садочку щодо обставин їх спілкування, наявності прив`язаності та інших аспектів, які міг би побачити та описати спеціаліст психолог під час такої участі.

Просить залучити в якості спеціаліста в галузі психології - ОСОБА_5 , доцента кафедри практичної психології та психодіагностики ВНУ імені Лесі Українки (факультет психології).

Дозволити ОСОБА_5 бути присутньою при зустрічі в дошкільному навчальному закладі ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_4 та за результатом участі надати висновок щодо обставин спілкування між ними з описом поведінки та сприйняття один одного як донькою батька, так і батьком доньки. За потреби, на розсуд спеціаліста, та за згодою батька надати ОСОБА_5 можливість спільного та індивідуального спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Позивач та її представник заперечували щодо залучення такого психолога, оскільки психолог уже залучений ухвалою Володимир-Волинського міського суду при спілкуванні батька з дитиною у іншій справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Просив його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, будь яких клопотань, заяв не подав.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення спеціаліста без участі представника третьої особи.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, враховуючи вік дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час не має можливості самостійно висловити свою думку щодо предмета спору, суд вважає за необхідне залучити для участі в справі (з метою надання письмових пояснень у виді висновоку щодо обставин спілкування між батьком та донькою з описом поведінки та сприйняття один одного як донькою батька, так і батьком доньки) фахівця в галузі психології - ОСОБА_5 , доцента кафедри практичної психології та психодіагностики ВНУ імені Лесі Українки (факультет психології).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний прибути до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 74, 189, 196 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити в якості спеціаліста в галузі психології - ОСОБА_5 , доцента кафедри практичної психології та психодіагностики ВНУ імені Лесі Українки (факультет психології).

Дозволити ОСОБА_5 бути присутньою при зустрічі в дошкільному навчальному закладі ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_4 та за результатом участі надати письмові пояснення у виді висновку щодо обставин спілкування між ними з описом поведінки та сприйняття один одного як донькою батька, так і батьком доньки. За потреби, на розсуд спеціаліста, та за згодою батька надати ОСОБА_5 можливість спільного та індивідуального спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_5 , доценту кафедри практичної психології та психодіагностики ВНУ імені Лесі Українки (факультет психології) для забезпечення прибуття спеціаліста психолога для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба