Справа № 449/496/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Подусівської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

в с т а н о в и в :

21.08.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. Просила стягнути з відповідача: сплачений судовий збір у розмірі 3007,40 грн. за позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди; 3028,00 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди; 26973,50 грн. витрат на правничу допомогу.

Представник позивача, свої вимоги підтримала. Просила їх задоволити.

Представник відповідача не заперечував проти права позивача на відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, однак, просив стягнути такі у розмірі пропорційному до суми задоволених вимог, зокрема: 2094,69 грн. судового збору за позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди; 302,80 грн. судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди; 45,83 % витрат на правничу допомогу.

Вислухавши позицію представників сторін, проаналізувавши наявні в справі та долучені до зави документи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позовних вимог судовий збір та інші судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи наявні квитанції та прибутковий касовий ордер, що підтверджує судові витрати позивача в розмірі зазначеному його представником.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.08.2024 р. у справі № 449/496/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП судом задоволені позовні вимоги позивача частково: 209 469,55 грн. матеріальної шкоди (з 300740,05 грн. заявленої представником позивача) та 20000,00 грн. моральної шкоди (з 200000,00 грн. заявленої).

Таким чином суд вважає, що понесені позивачем витрати не можуть бути задоволені в повному обсязі, а підлягають стягненню пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

В акті приймання-передачі наданої правничої допомоги 11473,50 грн. складає так званий гонорар успіху. На думку суду, отримання такого гонорару може бути передбачено в договорі про надання правової допомоги. Однак, на думку суду, застосовуючи спосіб буквального тлумачення норм права, сплату такого гонорару не можна віднести до витрат на правничу допомогу адвоката, в розумінні ч.2 статті 137 ЦПК України. Окрім того, за обставинами даної справи гонорар успіху не підлягає включенню до витрат на правничу допомогу (з огляду на наявність певної практики ВС).

Таким чином, суд вважає, що заява про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню з огляду розмір задоволених судом позовних вимог без включення до таких «гонорару успіху» в розмірі 9501,14 грн., а саме: 2094,69 грн. суми судового збору за позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди; 302,80 грн. суми судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди; 7103,65 грн. витрат на правничу допомогу (26973,50 11473,50=15500 * 45,83%).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 137, 141, 270, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 9501 (дев`ять тисяч н`ятсот оджна) гривня 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 03.09.2024р.

Суддя А. В. Савчак