Справа № 438/488/24
Номер провадження 2-п/438/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Тихоша Ігоря Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №438/488/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тихоша І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №438/488/24 від 04.04.2024р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заяву мотивовано тим, що про існування заочного рішення від 04.04.2024 року він дізнався лише з повідомлень державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. 08.08.2024 року ознайомився з повним текстом рішення в електронному вигляді через Електронний суд. Ознайомившись зі змістом рішення вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки суд при ухваленні рішення не врахував, що ОСОБА_1 вже сплачує аліменти на утримання дитини, крім того він зараз не працює та не має доходу. Також зазначив, що позивачка ОСОБА_2 має право на отримання від держави соціальної допомоги на себе та дитину, однак остання навіть не зверталася за отриманням допомоги. Враховуючи наведені обставини, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши подані письмові докази, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі з позовом та доданими до нього документами, як і відсутнє підтвердження отримання заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду, передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

З заяви про скасування заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що відповідач навів обставини, що можуть мати значення для вирішення спору по суті та послався на докази, що їх підтверджують.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначеної ст.288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Відтак заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.287,288,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тихоша Ігоря Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №438/488/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 вересня 2024 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову;-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ