Справа № 214/2186/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.

присяжних - Самсонової М.М., Середи Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Запєвалової Т.В.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Бойченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить суд визнати свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначивши його опікуном брата, посилаючись на його хворобу в зв`язку зі стійким психічним розладом, внаслідок якої брат постійно потребує догляду та не може самостійно себе обслуговувати. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що він зареєстрований та фактично проживає разом з братом, який являється інвалідом ІІ групи безстроково у зв`язку зі стійким психічним розладом з дитинства, у зв`язку з інвалідністю ОСОБА_2 має обмеження до самообслуговування, обмеження до здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Брат не може висловлювати свої думки, бо не розуміє, що каже, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Тому оскільки він, як рідний брат, має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року за клопотанням заявника призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Запєвалова Т.В. на заявлених вимогах наполягали з підстав, викладених у тексті заяви.

Представник особи, відносно якої вирішується справа про визнання її недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Бойченко Л.П. з урахуванням письмових доказів у справі не заперечувала проти заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 257 від 27 червня 2024 первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії та за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-62 - висновок).

Згідно частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно частин 2-4 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20,21 - копії свідоцтв).

Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до статті 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями статті 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( частина перша статті 60 ЦК України).

Згідно з пунктами. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20 червня 2024 року № 475, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатною особою.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання його недієздатним, у зв`язку з чим необхідно встановити опіку над ним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Крім того, частинами 6-7 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином суд вважає необхідним визначити строк дії рішення терміном 2 роки роз`яснивши заявнику, що згідно частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити терміном 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, адреса робочого місця: місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Церковна, буд. 1.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2024 р.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні: М.М. Самсонова

Т.С. Середа