ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8905/24
У Х В А Л А

"19" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва", ЖЕД-201, про визнання дій незаконними (неправомірними),

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 ОСОБА_1 (далі також - позивачка) звернулась до суду з позовом про визнання незаконним нарахування ТОВ "Євро-Реконструкція" плати за комунальні послуги, визнання неправомірними дій ТОВ "Євро-Реконструкції" щодо не проведення перерахунку нарахувань за послуги з нарахування теплової енергії та гарячого водопостачання.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з положень статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно якої позовна заява повинна, зокрема містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вивченням позовної заяви ОСОБА_1 установлено, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону.

Так, стаття 5 ЦПК України встановлює, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Можливі способи захисту прав та інтересів визначені у частині другій статті 16 Цивільного кодексу України, до яких, зокрема належить визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Отже цей спосіб захисту характеризується чітко визначеним суб`єктом, якими є відповідні державні органи, органи місцевого самоврядування чи їхні посадові і службові особи, а підставою для подачі такого позову слугують прийняття незаконних рішень, незаконні дії чи бездіяльність зазначених органів, що призвели до заподіяння шкоди особі.

Відповідачами у цій справі позивач визначив юридичних осіб, які не є державними органами чи органами місцевого самоврядування, а відтак обраний позивачем спосіб захисту суперечить закону.

Слід також зазначити, що встановлення незаконності (протиправності) дій учасника цивільних відносин само по собі не захищає і не відновлює порушене право, тобто не відповідає завданням цивільного судочинства (стаття 2 ЦПК України).

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано на захист прав позивача як споживача комунальних послуг, при формулюванні змісту позовних вимогпозивачу слід керуватись нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема статтею 7 цього Закону, яка визначає права та обов`язки споживачів житлово-комунальних послуг.

Окрім того у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог щодо комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва", ЖЕД-201 та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позивачу на усунення недоліків позову слід визначитись з суб`єктним складом учасників спору та зі способом (способами) захисту порушених прав шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідність із законом і подання позовної заяви у новій редакції (з копіями відповідно до кількості відповідачів), форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва", ЖЕД-201, про визнання дій незаконними (неправомірними) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: