Справа № 953/2364/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 у справі №953/2364/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої заявниця просить розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 по справі №953/2364/24 на один рік з остаточним розрахунком до серпня (включно) 2025 року для сплати рівними частинами прострочену заборгованість та судові витрати.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що 28.05.2024 Київський районний суд м.Харкова ухвалив рішення у справі №953/2364/24, за яким вона є боржником. Однак, вона не має можливості виконати рішення суду у повному обсязі у строк, встановлений законом, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Вказує, що має статус ВПО, розлучена, на її утриманні знаходяться двоє дітей, ОСОБА_2 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 , 2008 року народження. Донька ОСОБА_4 перебувала у лікарні та наразі проходить курс лікування. Також зазначає, що житло за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено внаслідок воєнних дій. У зв`язку з викладеним, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 28.06.2024 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.07.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 22.08.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшли заперечення представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Полякової І.Ю. на заяву про розстрочення виконання рішення, відповідно до яких представник позивача вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду. Просить, розглянути заяву про розстрочення виконання рішення по справі № 953/2364/24 без участі представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22.08.2024, не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1133-7254 від 30.12.2022 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень 00 гривень станом на 07.03.2024, яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7 800,00 гривень; - простроченої заборгованість за нарахованими процентами в сумі 31 200,00 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одну тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1,3,4,5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду передбачено також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанціях, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Верховний Суд в постанові від 27.06.2018 року по справі за №813/8842/13-а зазначив, що підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідачка прохаючи суд про розстрочення виконання рішення, посилається на такі обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, як тяжке матеріальне становище.

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому 09.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №571. Батьки дитини: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних, які містяться у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданому 30.03.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №3830. Батьки дитини: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В ході розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2023, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно з даними, які містяться у довідці від 12.04.2022 №6317- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними, які містяться у довідці від 12.04.2022 №6317- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними, які містяться у довідці від 12.04.2022 №6317- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними, які містяться у виписці по надходженням по картці/рахунку ОСОБА_1 у АТ АТ «ПриватБанк», за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 сума надходжень становить 142 899,57 гривень. За період з 01.01.2024 по 05.05.2024 17 194 гривень.

Також у судовому засіданні судом досліджено надану заявницею медичну документацію ОСОБА_2 , 2010 року народження, яка має захворювання, проходить медичні обстеження та потребує лікування.

Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, на підставі наданих відповідачкою письмових доказів суд вважає, що вказана обставина є самостійною та достатньою підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Суд погоджується з доводами заявниці про розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень 00 гривень та судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, та вважає за можливе розстрочити відповідачці виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 на 10 місяців рівними частками по 4021,12 гривень щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали, а саме, з 22.08.2024 по 22.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 263, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 у справі №953/2364/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 28 травня 2024 року по справі №953/2364/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1133-7254 від 30.12.2022 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень 00 гривень станом на 07.03.2024, яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7 800,00 гривень; - простроченої заборгованість за нарахованими процентами в сумі 31 200,00 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, на 10 місяців рівними частками по 4021,12 гривень щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали, а саме, з 22.08.2024 по 22.06.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя - С.М. Лисиченко