Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/919/24
Провадження № 2-н/499/101/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 серпня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі також стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (далі також боржник) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 16825 гривень 34 копійки, трьох відсотків річних у розмірі 105 гривень 58 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 175 гривень 42 копійки,

В С ТА Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується судом таке.

20 серпня 2024 року представник стягувача ОСОБА_2 (далі також представник) подала до Іванівського районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 16825 гривень 34 копійки, трьох відсотків річних у розмірі 105 гривень 58 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 175 гривень 42 копійки та судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок (далі також заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

2.1. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (пункт 3 частини 3 статті 163 ЦПК).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (пункт 1 частини 1 статті 165 ЦПК).

Статті 626-654 глав 52, 53 розділу ІІ Цивільного кодексу України (далі ЦК) регламентують загальні положення про договір.

2.2. Представник до заяви долучила договір від 04 жовтня 2013 року № 4888 про користування електричною енергією укладений між боржником та Одеською залізницею.

Проте, представник до заяви не долучила заяву-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з персоніфікованими даними та особистим підписом боржника, що укладений саме зі стягувачем.

2.3. За таких обставин, стягувачу необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 160-165 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, стягувач у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлександр КРАВЧУК