Провадження № 6/337/419/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 представник ТОВ «Запоріжгаз Збут» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі ЄУН 337/4904/23, який видано судом 06.10.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ, в якій просить виправити по тексту судового наказу помилку, а саме вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 15.08.2024 вказану заяву прийнято до судового розгляду, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стягувач та боржник в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 08.09.2023 ТОВ «Запоріжгаз Збут» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 3302,61 грн. та стягнення судового збору в розмірі 268,40грн.

06.10.2023 судом за вказаною заявою ТОВ «Запоріжгаз Збут» видано судовий наказ у справі ЄУН 337/4904/23, провадження №2-н/337/575/2023, в якому зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ.

Однак відповідно до заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі помилку.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу ЄУН 337/4904/23 (провадження 2-н/337/575/2023), який видано 06 жовтня 2023 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.09.2020 по 30.04.2022 в розмірі 3302,61грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн., зазначивши вірним прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова