Справа № 458/488/24
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 458/488/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

19.06.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала в порядку ст. 193 ЦПК України зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

30.08.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України просить повернути позивачу ОСОБА_1 подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у зв`язку з відкликанням такої заяви.

У судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат Сащук М.М. не з`явились, представник ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. в судове засідання не з`явились, у поданій 30.08.2024 через підсистему "Електронний суд" заяві представник ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без їх участі.

Враховуючи подані учасниками справи заяви, суд проводить судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 скористалась своїм правом на подання зустрічного позову.

Однак, 30.08.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М., повноваження якого, згідно з поданим ордером на надання правничої допомоги серії ВС № 1299391 від 22.08.2024 не обмежуються договором про наданання правничої допомоги, подав чрез підсистему "Електронний суд" заяву про відкликання зустрічної позовної заяви про зміну розміру аліментів, чим реалізував право позивача розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Питання про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом в одне провадження суд не вирішував.

Враховуючи те, що до постановлення ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів представник ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. подав заяву про відкликання зустрічної позовної заяви, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 193, 194, ст. 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Задоволити заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 03.09.2024.

Суддя О.І. Кшик