Дата документу 26.08.2024
Справа № 334/1908/23
Провадження № 2-о/334/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, а саме частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2023 року у зазначеній справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

На теперішній час, рішення суду у справі № 334/7783/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, набрало законної сили. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року поновлено провадження у справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що з заявлених вимог вбачається спір про право, з наступних підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.8 ч.2 ст.293, 334-338 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає заяву про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

При цьому, визначальною обставиною під час розгляду заяв в порядку окремого провадження є відсутність спору про право цивільне, що узгоджується з вимогами.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, 2 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно зі ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

В той же час, із змісту заяви та доданих заявником до заяви про визнання спадщини відумерлою матеріалів вбачається, що після померлого спадкодавця ОСОБА_6 відкрилася спадщина на його майно, до складу якого увійшло право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7783/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, відмовлено.

Відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядвання відповідної процедури.

Таким чином, наявність спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , у тому числі спадкоємця на користь якого ухвалено судове рішення про визнання права власності в порядку спадкування за законом, свідчить про існування спору про право щодо майна, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною, таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки із заявлених вимог вбачається спір про право, заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши, що заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.