справа № 165/3219/24
провадження №2/165/616/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 . У нього була дружина ОСОБА_2 та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживали з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 його дружина та діти автоматично прийняли спадщину, яка відкрилась на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору дарування квартири та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивач зазначає, що вона постійно проживає та працює в Республіці Італія, приїжджала на поховання сина і повернулась на роботу за кордон. Перебуваючи нетривалий час в Україні, вона з невісткою звернулись до приватного нотаріуса Бобак Ж.С., яка їм роз`яснила, що оформляти спадщину потрібно лише після спливу шестимісячного строку після смерті. Через якийсь час ОСОБА_2 повідомила їй, що відмовилась від спадкування на користь неповнолітніх дітей і що спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса Пасюк Л.О., куди їй необхідно буде звернутись. Стверджує, що коли вона звернулась до нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через пропуск строку для звернення та у зв`язку з тим, що позивач не була зареєстрована із спадкодавцем на день його смерті. Зазначає, що у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки була необізнана про порядок та строки спадкування. Враховуючи наведене, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, позов задоволює та визначає ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 .

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. суд залишає за нею у зв`язку із заявленим позивачем у заяві клопотанням.

Керуючись ст. 141, ч.4 ст.206, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_5 , тривалістю 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ