Справа № 685/478/24
Провадження № 2/685/154/24
У Х В А Л А

( ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАНЬ ВІДПОВІДАЧА )

29 серпня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року представник ТОВ «Укр кредит фінанс» Коваленко Я.О. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1142-1147 від 17 січня 2023 року, яка становить 120000 грн. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 24000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 96000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних вимог по поверненню кредиту.

В ході підготовчого провадження адвокат Індутний-Шматько С.М., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 19 серпня 2024 року звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів та про надсилання усіх матеріалів справи відповідачу електронною поштою.

Учасники судового розгляду повідомлені про час та місце судового засідання через систему «Електронний суд», в суд не з`явилися, судове засідання проведене за їх відсутності.

Оцінивши доводи заявника, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість в учасника справи подати клопотання про витребування доказів судом, проте, лише у випадку неможливості самостійно надати докази. Причому, у клопотанні необхідно обґрунтувати неможливість отримання такого доказу самостійно, зазначивши вжиті заходи та докази їх вжиття.

Позивач просить витребувати від позивача бухгалтерську документацію щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, виписку з банківського рахунку, оригінал заявки позичальника та умов кредитування, оригіналу договору та докази надання примірника оригіналу позичальнику, правила відкриття кредитної лінії про ознайомлення відповідача та погодження з ними.

На підтвердження неможливості самостійного отримання витребуваних доказів представник відповідача надає копію своїх заяв від 18 липня 2024 року, адресованих ТОВ «Укр кредит фінанс» та АТ КБ «ПриватБанк», на направлені адресатам електронною поштою, проте жодних відомостей про підписання цих електронних листів засобами електронної пошти суду не надано, що виключає можливість отримання відповідей на ці листи.

За таких обставин відсутні підстави стверджувати, що заявником доведено неможливість самостійного надання письмових доказів, тому і підстав для їх витребування судом не вбачається.

Заявлене представником позивача клопотання про надсилання усіх матеріалів справи відповідачу електронною поштою також задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до частин 4, 5 статті 14 ЦПК України, обмін документами між судом та учасниками судового розгляду, направлення судом процесуальних документів учасникам, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі здійснюється із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Направлення судом документів учасникам судового розгляду за допомогою електронної пошти ЦПК України не передбачає, в т.ч. і у випадку перебування сторони за межами України.

Керуючись ст.ст. 14, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача адвокату Індутному-Шматько С.М. в задоволенні клопотань від 19 серпня 2024 року про:

1.) витребування доказів від ТОВ «Укр кредит фінанс» та від АТ КБ «ПриватБанк»;

2.) надсилання усіх матеріалів справи відповідачу електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.