Справа № 208/2229/24
Провадження № 2/209/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порудку загального позовного провадження в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка як батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна права.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бундюк Є.В. в підготовче судове не засідання з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання; 27.08.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі позивача в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання; 22.08.2024 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання; 26.08.2024 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Також і відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ч.1 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ч.7 ст. 53 ЦПК України передбачає, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи суть заявлених вимог, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Визнання стороною в суді фактів, якими друга сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є для суду обов`язковим. Суд може вважати визнаний факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку підлягають встановленню.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, провадження № 61-39156св18.

У позовній заяві позивач просить: визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Бидгощ, Республіка Польща, 09.08.2023 року за № USC/OZ/1 AG 4441845, а саме: виключити з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини з відповідними змінами.

Позов обґрунтовано тим, що позивач з 18.09.2021 по 30.05.2023 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, та 25.07.2023 позивач народила доньку ОСОБА_9 до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з відповідачем.

Відповідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, а також витребувати інформацію з ВДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про те, чи реєструвалася належними уповноваженими органами України народження громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Бидгощ, країна походження Польща складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Бидгощ, Республіка Польща, 09.08.2023 року за № USC/OZ/1 AG 4441845; якщо народження реєструвалося - надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 189-191,197-198, 200, 206, 223, 260-261

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі та призначити до розгляду на 04 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 2А).

Витребувати інформацію з ВДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про те, чи реєструвалася належними уповноваженими органами України народження громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Бидгощ, країна походження Польща складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Бидгощ, Республіка Польща, 09.08.2023 року за № USC/OZ/1 AG 4441845; якщо народження реєструвалося - надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали, заяви з додатками, направити Відділу у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник