У Х В А Л А

02.09.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Корченюка Анатолія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2024 року відкрито провадження в даній справі за позовними вимогами адвоката Корченюка А.В. щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7000 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 630 доларів США, а всього 7630 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу; стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 12000 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 87 доларів США 78 центів, а всього 12087,78 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу; стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі 7659,12 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 30000 грн.

05.07.2024 року від імені ОСОБА_5 до суду подано копії двох виписок по банківським рахункам ОСОБА_3 в АТ КБ "Приватбанк" та виписки по банківському рахунку ОСОБА_6 в АТ "Банк Південний", копію заяви сурогатної матері ОСОБА_3 , а також роздруківку переписки у месенджері "Viber".

В підготовче засідання наразі відповідачі та їх представник за їх належним викликом не з`явились повторно.

При цьому, представник відповідачів адвокат Полігас В.М. подав письмову заяву про відкладення підготовчого провадження за неможливості його особистої присутності за станом здоров`я, додавши копію листка своєї тимчасової непрацездатності в період з 29.08.2024 року до 03.09.2024 року. Дані обставини, з урахуванням також заперечень представника позивача, судом не визнані підставами для відкладення підготовчого засідання, оскільки незалежно від фактичних причин неявки представника відповідача через документально підтверджене власне захворювання, положення процесуального закону передбачають можливість його відкладення судом з підстав першої неявки в судове засідання належно викликаного учасника справи, тоді як нез`явлення представника відповідачів в підготовче засідання вчинено вдруге поспіль, надто за відсутності долучених документів про поважність його неявки в минуле підготоче засідання, стверджувану ним також внаслідок своєї хвороби.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Корченюк А.В. вказав про відсутність у позивача ОСОБА_2 бажання щодо укладання мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Також зазначив про відсутність потреби уточнення позовних вимог, про повідомлення усіх обставин справи, що відомі стороні позивача, та надання усіх доказів, на які є посилання у позові. Заявив про відсутність інших клопотань щодо підготовки справи до судового розгляду.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; ніким з відповідачів не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті спору у підготовчому провадженні; будь-яких клопотань щодо підготовки до судового розгляду в межах власних прав та повноважень учасниками справи на вирішення суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою адвоката Корченюка Анатолія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 15.10.2024 року з викликом сторін та їх представників.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.