справа № 156/781/24
провадження № 2/156/254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі цивільної справи № 156/781/24 за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 09.07.2024 справа була призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка для участі в судовому засіданні не прибула, від її представниці адвоката Улибін-Вельгус М.В. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила здійснювати розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Від представника відповідача адвоката Шостака В.В. на адресу суду надійшла заява, згідно з якою він просив надати позивачці та відповідачу строк для примирення тривалістю на 3 місяці.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні не прибув, надіслав на адресу суду клопотання, згідно з яким просив проводити розгляд справи у його відсутність, підтримав клопотання свого представника.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу (СК) України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

Позивачкою не надано до суду належних доказів щодо об`єктивних причин, які б зумовлювали неможливість збереження сім`ї.

Дослідивши думку сторін, враховуючи наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд за таких обставин вважає за необхідне задля збереження сім`ї на підставі ст.111 СК України надати подружжю строк для примирення. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд визначає достатнім строк для примирення подружжя тривалістю три місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. За змістом ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 7,18,111 СК України, ст. 251,253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шостака Віктора Васильовича - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 28.10.2024.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду (в частині щодо зупинення провадження у справі) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов