Справа № 577/3281/24
Провадження № 2/577/950/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 24 грудня 2021 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння. З січня 2023 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 18 липня 2024 року (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гуркін Є.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, у якій зазначив, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 ( а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 16), надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає, оскільки він та ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримуються подружніх стосунків з 25 жовтня 2023 року (а.с. 17).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2021 року (а.с. 19).

Спільних дітей сторони не мають.

Сторони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона і відповідач ОСОБА_2 з січня 2023 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство (а.с. 3).

Як слідує із заяви відповідача ОСОБА_2 від 18 липня 2024 року, він та ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 25 жовтня 2023 року (а.с. 17).

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 не порушує питання про відновлення її дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити « ОСОБА_1 ».

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (а.с. 1).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Аналогічне положення передбачене і під. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. постановою КМУ від 15.04.2015 № 215.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 605 грн 60 коп, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 -112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 2021 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 418.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у сумі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого за квитанцією № 5546-2449-2933-1756 від 13 червня 2024 року в розмірі 1 211 грн 20 коп на р/р UA0018530, отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ- 37970404, судового збору, що становить 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.