Справа № 615/1965/23
Провадження № 2/615/363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/1965/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на період навчання,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 8 000,00 грн щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 04 жовтня 2023 року, і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2027 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 13.11.2009 року шлюб між батьками було розірвано, після чого позивач залишився проживати з матір?ю. На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області № 2.814/2008 р. від 25.11.2008 року з відповідача вже стягувалися аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, кожного місяця до досягнення дитиною повноліття. 3 01.09.2023 року і до 30.06.2027 року, як вказав ОСОБА_1 , він був зарахований на 1 курс у Харківський Національний Медичний Університет на денну форму навчання відділення «Стоматологія» за кошти фізичних і юридичних осіб, де навчається зараз. Його навчання в університеті коштує 54000 грн. за рік., а за 3 роки і 10 місяців потрібно сплатити 216 000 тисяч гривен. Навчання за контрактом потрібно оплачувати постійно, крім того, позивач вказав, що потребує кошти на оплату, гуртожитку, підручників, методичок та канцелярії, стоматологічних інструментів та розхідних матеріалів для практичних занять, які коштують дорого, спеціальну медичну форму, кошти на щоденну оплату квитків на проїзд, оплата харчування за власні кошти, а також ліки, одяг, засоби гігієни, поповнення мобільного рахунку, тощо. ОСОБА_1 проживає з матір?ю за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.09.2017 року по теперішній час.

Крім того, позивач зазначає, що на даний час батько відмовився сплачувати аліменти на його утримання на період навчання та матеріально не допомагає, хоча він працездатний, працевлаштований, отримує постійний дохід, а отже, як батько, має можливість надавати йому допомогу, враховуючи, що позивач не працює та потребує такої допомоги не тільки від матері, в якої знаходиться на постійному забезпеченні і отримує від неї матеріальну допомогу 8 тисяч гривень щомісяця, але й від батька, в залежності від його потреб.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно на період навчання, починаючи з 04.10.2023 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23 років

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення - задоволено, заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року по справі № 615/1965/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - скасовано. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

08.08.2024 року до суду надано додаткові пояснення позивача, в яких зазначено, що наразі матір?ю позивача витрачено на його утримання кошти у сумі 194 231,83 грн. без урахування витрат нa придбання книг, посібників, канцелярії, одягу, засобів гігієни, відвідування приватних - платних, практичних занять, харчування, правовової допомоги адвоката, тощо. Саме за кошти матері позивач забезпечений одягом, засобами гігієни тощо. Також на утриманні матері ще перебуває її молодший 12 річний син, який потребує не менших витрат.

13.08.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_7 , в якому представник зазначив, що у зв?язку із недоведенням існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є процесуальним обов?язком позивача, відповідач частково заперечує проти заявлених позовних вимог. В даному випадку до матеріалів справи позивачем долучено лише довідку Харківського національного медичному університеті внутрішніх справ про те, що він є студентом 2 курсу денної форми навчання за контрактом. Між тим, позивач не надає ніяких доказів того, що він як студент відвідує навчання, проживає в гуртожитку, несе відповідні витрати, пов?язанні з навчальним процесом у вигляді оплати своїх побутових потреб, харчування, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників, тощо. Позивачем також не було надано доказів того, що позивач отримує від своєї матері матеріальну допомогу 8000,00 грн щомісяця. При цьому, зміст позовної заяви також не містить посилання на те, які саме витрати позивач пов?язує з навчанням, допомогу в оплаті яких повинен здійснювати відповідач як батько. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов?язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Здобуття вищої освіти не позбавляє право особи на працю у період такого навчання у вільний від навчання час. Будь-яких доказів матеріального стану відповідача та спроможності нести витрати, пов?язані з навчанням сина, позивач також суду не надав. Відповідач усвідомлюючи необхідність утримувати позивача на час навчання не заперечує у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2700,00 грн., щомісячно на період навчання, починаючи з 04.10.2023 року і до припинення навчання позивача, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

15.08.2024 року позивачем ОСОБА_1 було надано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній звернув увагу, що відповідачем не додано до відзиву доказів наявності на його утриманні інших осіб, а з інформації яка достеменно відома позивачу такі особи у відповідача відсутні. Інших дітей відповідач не має. Батьки відповідача вже померли. Єдиною рідною людиною для відповідача наразі є його син позивач ОСОБА_1 , з яким відповідач іноді спілкується телефоном, але будь-якої матеріальної підтримки не пропонує. На вислови відповідача, про те що здобуття вищої освіти не позбавляє особи права на працю в період такого навчання, зауважує, що син відповідача навчається на денній формі навчання, а тому вільного від навчання часу позивач майже не має, і згідно законодавства має право на відпочинок. Враховуючи вищевикладене та додаткові пояснення у справі, які були долучені позивачем раніше, позивач відхиляє доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області від 07.05.2004 року, актовий запис № 4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 13.11.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №92 від 13.11.2009 року.

24.06.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 видане Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.06.2022 року, актовий запис № 01.

Як вбачається з довідки №487 виданої Харківським національним медичним університетом від 04.09.2023 року, ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, за спеціальністю стоматологія, термін навчання 5 років, форма фінансування навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

09.08.2023 року між Харківським національним медичним університетом в особі ректора Капустника В.А. з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони був укладений договір №231127 про навчання у Харківському національному медичному університеті.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному медичному університеті №232082 від 09.08.2023 року, який є додатком до договору про навчання у ХНМУ від 09.08.2023 року №231127, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 216 000 грн., з яких 54 000 грн за кожний навчальний рік.

Крім того, позивачем надано копії квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було здійснено оплату за навчання ОСОБА_1 в загальній сумі 81 000,00 грн.(а.с.192-196).

Згідно квитанції від 20.03.2023 та 13.06.2023, ОСОБА_5 здійснено оплату в сумі 7000,00 грн за навчання в автошколі.(а.с.197-198).

Згідно довідки виданої ТОВ фірми «Фортуна» від 01.08.2024 року, ОСОБА_1 проходить ортодонтичне лікування з січня 2022 року в лікувально-діагностичному центрі «Фортуна», за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість лікування на теперішній час становить 63 000,00 грн.(а.с.199)

Також позивачем було долучено фіскальні чеки на підтвердження пояснень того, що мати купила техніку та прилади до неї для поліпшення умов навчання та життя, а саме: маршрутизатор, чорнило, принтер Canon, мишу бездротову, мишу дротову ігрову, килимок для миші, гарнітуру ігрову, тощо.(а.с.201-204,207)

Згідно платіжної інструкції від 24.09.2023 року, ОСОБА_4 здійснила переказ власних коштів ОСОБА_11 на суму 1165,83.(а.с.208)

Інші надані позивачем копії платіжних інструкцій та фіскальних чеків є нечитабельні.(а.с.200,205)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 2 курсу денної форми навчання з оплатною вартістю навчання на договірних засадах Харківського національного медичного університету, власного доходу не має, мешкає разом з матір`ю та перебуває на її забезпеченні, суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач в обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 8000,00 грн зазначає, що відповідач працездатний, працевлаштований, отримує постійний дохід, а отже, як батько, має можливість надавати йому допомогу.

Проте жодних доказів на підтвердження викладених обставин позивачем не було надано.

Відповідач, в свою чергу, подаючи до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування його в лавах Збройних сил України, надав довідку військової частини Міністерства оборони України № 591 від 16 грудня 2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_3 з 12.11.2023 року і по теперішній час (тобто по 16.12.2023 року).

Більш того, в заперечення проти позову відповідачем також не надано доказів неспроможності сплати ним аліментів за станом здоров`я, чи у зв`язку з матеріальним становищем, не надав будь-яких доказів перебування інших осіб на його утриманні (неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, непрацездатних батьків), а також понесення ним витрат на утримання дитини.

Таким чином, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, що дає йому можливість матеріально утримувати дитину, яка продовжує навчання, на достатньому рівні.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне вказати, що обов`язок утримувати повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків, та вказує на те, що батьки мають рівні як права, так і обов`язки по відношенню до дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2 ст. 141 СК України).

Виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір аліментів в сумі 5000,00 грн. сприятиме гармонійному, фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Також, аліменти у зазначеному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини тощо та їх розмір не буде надто обтяжливим для відповідача.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 182 СК України, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., щомісячно на період навчання, починаючи з 04.10.2023 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 671 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно на період навчання, починаючи з 04.10.2023 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 671 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 29.08.2024 року.

Суддя А.М. Левченко