Справа № 535/142/24
Провадження № 2-о/535/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

з секретарем судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул. Полтавський шлях б.239, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області), заінтересована особа: Міністерство оборони України (місце розташування: 03168 м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд.6, ) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту перебування на утриманні);-

УСТАНОВИВ:

21.02.2024 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ № 1199545 від 20.02.2024, звернулася до суду з заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення, факту перебування на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що «15» вересня 2012 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, про що виконкомом Якимівської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим України складено відповідний актовий запис №02.

У шлюбі в заявниці та ОСОБА_3 народилось двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, заявниця має неповнолітню дитину, народжену до шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживав разом із матір`ю, вітчимом ОСОБА_3 та сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою №4812 від 11.10.2022, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області. У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , №7, - дані про батька дитини зазначені зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України. З огляду на вказане, та відсутність батька, ОСОБА_3 , єдиний хто брав участь у вихованні ОСОБА_4 як батько, повністю фінансово утимував його. Будь-якої фінансової чи іншого роду допомоги від інших осіб, ОСОБА_4 чи заявниця в його інтересах не отримували.

«27» вересня 2022 року при захисті Батьківщини в с. Павлівка, Волноваського р-ну, Донецької області, загинув чоловік заявниці ОСОБА_3 , про що 06.10.2022 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №254.

Разом із втратою вітчима ОСОБА_4 втратив постійне і основне джерело існування, бо власного доходу він не має. Водночас, заявниця здебільшого займалась вихованням дітей та турботою про них, тому розмір її доходу був значно меншим за дохід її чоловіка.

Факт перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_3 підтверджується довідками №4812 від 11.10.2022, №4811 від 11.10.2022, виданими виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області.

З метою отримання пенсії по втраті годувальника, заявниця звернулася в інтересах свого сина ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії її сину у зв`язку з втратою годувальника, однак ОСОБА_2 було порекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні померлого ОСОБА_3 та отримання документу, підтверджуючого даний факт (рішення суду).

Ухвалою від 21.02.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

13.03.2024 року від представника заінтересованої особи- Міністерства оборони України надійшло письмове пояснення, в якому просять відмовити у задоволенні заяви з тих мотивів, що мається спір про право, та фактично виник з органом , який призначає та виплачує відповідну допомогу і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. Крім того Міністерства оборони України не є належною стороною, оскільки встановлення даного факту впливає на подальші права та обов`язки саме пенсійного фонду. Також заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що дохід померлого чоловіка був єдиним джерелом доходу дитини (а.с.32-34).

17.06.2024 року від представника заявника надійшли до суду додаткові письмові пояснення, в яких просять задовольнити заяву про встановлення факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.70-72).

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву від 21.08.2024 року про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Міністерства оборони України 13.03.2024 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просили відмовити у задоволення заявлених вимог (а.с.32-34).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що «15» вересня 2012 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, про що виконкомом Якимівської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим України складено відповідний актовий запис №02. Прізвище заявниці після реєстрації шлюбу- ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 та копією паспорту заявниці (а.с.8-13).

У шлюбі в заявниці та ОСОБА_3 народилось двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18-19).

Крім того, заявниця має неповнолітню дитину, народжену до шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживав разом із матір`ю, вітчимом ОСОБА_3 та сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою №4812 від 11.10.2022, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с.14-15).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , №7, - дані про батька дитини зазначені зі слів матері, на підставі ст.135 СК України (а.с.16-17).

З огляду на вказане, та відсутність батька, ОСОБА_3 , єдиний хто брав участь у вихованні ОСОБА_4 як батько, повністю фінансово утимував його. Будь-якої фінансової чи іншого роду допомоги від інших осіб, ОСОБА_4 чи заявниця в його інтересах не отримували, що підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитаних в судовому засіданні від 17.06.2024 року та від 01.08.2024 року.

«27» вересня 2022 року при захисті Батьківщини в с. Павлівка, Волноваського р-ну, Донецької області, загинув чоловік заявниці ОСОБА_3 , про що 06.10.2022 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №254 (а.с.7).

Разом із втратою вітчима ОСОБА_4 втратив постійне і основне джерело існування, бо власного доходу він не має. Водночас, заявниця здебільшого займалась вихованням дітей та турботою про них, тому розмір її доходу був значно меншим за дохід її чоловіка.

Факт перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_3 підтверджується довідками №4812 від 11.10.2022, №4811 від 11.10.2022, виданими виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с.14).

Згідно статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема діти, брати, сестри та онуки які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків (стаття 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пасинок і падчерка, якщо вони не одержували аліментів від батьків, мають право на пенсію нарівні з рідними дітьми.

З метою отримання пенсії по втраті годувальника, заявниця звернулася в інтересах свого сина ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії її сину у зв`язку з втратою годувальника, однак ОСОБА_2 було порекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні померлого ОСОБА_3 та отримання документу, підтверджуючого даний факт (рішення суду).

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 7 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітнього сина на утриманні чоловіка, заявниця посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , проживала з ним спільно, а неповнолітній син ОСОБА_4 перебував на його утриманні.

Факт перебування неповнолітнього сина заявниці на утриманні померлого підтверджено долученими до заяви доказами, що досліджені у судовому засіданні та показами свідків.

Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення соціальних пільг, суд дійшов до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування неповнолітнього сина на повному матеріальному утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення (факту перебування на утриманні) задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.08.2024 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва