Справа №: 398/4327/24
провадження №: 2-н/398/851/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ

ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь із ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення, а також сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ЦПК України подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області як справа наказного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2024 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Шинкаренко І.П.

22 серпня 2024 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , подало до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_2 заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Заяви про видачу судового наказу підлягають розгляду в порядку наказного провадження та за правилами, визначеними розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачені порядок та підстави повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч .4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про закриття провадження у справі, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення зазначеної заяви та повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення заявнику у зв`язку з врегулюванням спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача задовольнити частково та заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Суддя І.П.Шинкаренко