Справа № 675/349/24
Провадження № 2/675/295/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 ,про визнання права властності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

06 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П.,про визнання права властності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 має право як спадкоємець за заповітом, оскільки за життя спадкодавець склав заповіт на ім`я позивачки, а ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку. До складу спадщини входить, у тому числі, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає, що через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в останнє судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечувала.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

З огляду на неявку учасників у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П.,про визнання права властності на житловий будинок в порядку спадкування. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального позовного провадження. 11 квітня 2024 року закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 04 березня 2010 року, що підтверджується копією заповіту, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 581/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що розпочата 18 листопада 2015 року, копія якої додана до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 581/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що розпочата 18 листопада 2015 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1 ЦПК України вказано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Головою домогосподарства та фактичним власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , являлася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 52/10.9-13 від 19 лютого 2024 року виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області.

ОСОБА_4 , 1900 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується записом акту про смерть № 31 від 28 грудня 1976 року, копія якого надана суду.

ОСОБА_3 являвся сином ОСОБА_4 , 1900 року народження, що підтверджується записом акту про народження № 40 від 22 жовтня 1940 року, копія якого надана суду.

Станом на 23 травня 2015 року головою домогосподарства та фактичним власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_3 , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 76/10.9-13 від 02 квітня 2024 року виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області

Правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, що підтверджуються доданою до матеріалів справи копією довідки Комунального Підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» № 3 від 06 січня 2016 року.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 , у встановленому порядку ОСОБА_1 не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується листом державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори № 144/02-14 від 07 лютого 2024 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 581/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що розпочата 18 листопада 2015 року, копія якої додана до матеріалів справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на житловий будинок АДРЕСА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 8, 13, 19, 41 Конституції України, ст. 22 Кодексу України про шлюб та сім`ю, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16 липня 2002 року, жительки АДРЕСА_2 ) до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місцезнаходження м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш Вікторія-Маріанна Петрівна(місцезнаходження м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Шевченка, буд. 16, ) про визнання права властності на житловий будинок в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. С. Янішевська