У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Карпи О.В.,

Чорної О.-М.Є.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Притули О.Б.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Гавдяк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Притула Оксана Богданівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Притула О.Б., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ОСОБА_2 є його дідусем та зважаючи на його прогресуючі хвороби, він не може правильно орієнтуватись у життєвих ситуаціях, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Притула О.Б. просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказує, що його дідусь ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підтвердженням чого також є те, що ОСОБА_2 неодноразово здійснював неправдиві виклики в поліцію, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Гавдяк І.Б. не заперечили щодо задоволення клопотання, покладаються у його вирішенні на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заявник є внуком ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу до протоколу засідання лікарсько-консультаційної комісії № 2065/12 від 20 травня 2024 року, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки на грунті ОУГМ з помірним когнітивним зниженням; ІХС; кардіосклероз; гіпертонічна хвороба 2 ст. АГ2стСН 2А ст. ДЕ 2 ст. з вестибулярними пароксизмами; ускладнена зріла катаракта правого ока; центральа дегенерація сітківки обох очей; оперативне втручання на ліве око з приводу катаракти 2021 р.; доброякісна гіперплазія простати; повна хронічна затримка сечі. Заключення: як особа похилого віку з когнітивними порушеннями потребує стороннього догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», відомості про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги є конфіденційними.

Водночас, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна інформація про стан здоров`я особи із закладів охорони здоров`я, суд дійшов висновку про необхідність витребування у КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул.Клінічна,1 м.Тернопіль), КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» (м.Тернопіль, вул. Шпитальна, 2), КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» (вул. Р. Купчинського, 14 м.Тернопіль), КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, 14 м.Тернопіль,) інформацію: Чи перебував на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то коли і з яких причин? Надати оригінали медичних карток.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребування у КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул.Клінічна,1 м.Тернопіль), КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» (м.Тернопіль, вул. Шпитальна, 2), КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» (вул. Р. Купчинського, 14 м.Тернопіль), КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, 14 м.Тернопіль,) інформацію: Чи перебував на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то коли і з яких причин? Надати оригінали медичних карток.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул.Котляревського,34) невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: tem.te.court.gov.ua

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Притула Оксана Богданівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/12842/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 серпня 2024 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні О.В. Карпа

О.-М.Є. Чорна