Єдиний унікальний номер 183/1700/24
Провадження № 2-з/205/497/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Чечелівського району у м. Дніпрі Сектор органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року про передання справи за підсудністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

15 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

18 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, 31 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 сформував у системі «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2024 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Чечелівського району у м. Дніпрі Сектор органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з тим, що позивач втратив інтерес до позовних вимог та вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишив без розгляду позовну заяву позивача, тому і заява про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 257, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Чечелівського району у м. Дніпрі Сектор органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Т.П. Терещенко