Справа №: 398/2892/23
провадження №: 2/398/370/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про стягнення шкоди.

21.08.2024 року від прокурора Олександрійської окружної прокуратури Лісовіцької Н.В. надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки у зв`язку з заподіянням шкоди державі незаконним заняттям водним добувним промислом в сумі 1 348 881,00 грн., відносно ОСОБА_2 складено обвинувальний акт та 09.06.2023 року скеровано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи по суті.

На даний час кримінальне провадження №0000052 від 24.01.2023 року (справа №398/2828/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, перебуває на розгляді та остаточне рішення ще не прийнято.

Оскільки предметом доказування в даній справі є спричинення відповідачем збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/2828/23.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 521 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи про стягнення шкоди неможливий без розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про стягнення шкоди до розгляду справи №398/2828/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА