КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9911/2024
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Київ

справа № 754/380/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Македон Олександром Андрійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Грегуля О.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 рокучастково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 за анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Мonobank» від 28.05.2018 на користь АТ «Універсал Банк»: 12 000 грн. - тіла кредиту та 1329,73 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 21 березня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 квітня 2024 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/380/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду 28 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

07 червня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А., в якій просить відкрити апеляційне провадження посилаючись на те, що рішення від 20 лютого 2024 року оскаржується в частині незадоволених вимог - 7762,49 грн., а тому судовий збір за подання скарги повинен складати 1663,45 грн. (2684 грн. х 39,28 % (процент оспорюваної суми) /100% х 150%), який було сплачено при поданні апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

31 липня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. на виконання вимог ухвали разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Македон Олександром Андрійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.