Справа № 727/8058/24
Провадження № 2-о/727/388/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катеринчук Юлія Василівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Катеринчук Ю.В., звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна.

В заяві посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06. 2024 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним строком на два роки з моменту всту-пу рішення в законну силу.

Також вказує, що згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комі-тету Чернівецької міської ради, вирішено надати суду подання щодо доцільності при-значення ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, просить встановити опіку та призна-чити його опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив розгля-нути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Катеринчук Ю.В., в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надіслала заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі та при-значити опікуном заявника відповідно до наданого подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою за-безпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповноліт-ніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здій-снювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ви-знано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу (а.с. 5-7).

Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господар-ській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч. 5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі об-ставини були встановлені.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.07.2024 року №464/15, вирішено надати суду подання щодо доцільності призна-чення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недіє-здатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівець-кої міської ради від 23.07.2024 року, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недіє-здатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 82, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кате-ринчук Юлія Василівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі вико-навчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНО КПП НОМЕР_2, опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.