Справа № 727/8649/24
Провадження № 2-о/727/411/24
02 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого - судді: Танасійчук Н.М.,
за участю секретаря: Дячук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Посилається на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятигорський Дежавинського району Тургайської (Целіногардської) області Республіки Казахстан. Його батьками в свідоцтві про народження записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Батьки перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, за яким між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22.07.1961 року зареєструвано шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 - батько заявника.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , про що 21.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №2463.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняв ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . При реєстрації смерті, його прізвище ім`я та по-батькові було вказано, як ОСОБА_2 .
Після смерті батька заявник прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріусу та до суду.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.05.2013 року, яке набрало законної сили 03.06.2013 року, по справі №727/3612/13-ц встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Також рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02.12.2003 року, яке набрало законної сили 05.01.2004 року, по справі 2-3547/2003 рік, заяву ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу задоволено і встановлено належність правовстановлюючого документу - орденської книжки за номером Ж №148228 виданої 17.05.1967 року про нагородження ОСОБА_2 орденом «Знак Пошани» заявникові ОСОБА_2 .

Згідно довідки Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 01.04.2024 року, ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив свої спадкові права.

За вказаних обставин заявник не може підтвердити родинні відносини між його покійною матір`ю ОСОБА_3 та його покійним батьком ОСОБА_2 за наявності актового запису про одруження та свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.07.1961 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

При цьому заявник отримати свідоцтво про право на спадщину за законом від батька, якій успадкував частину майна після смерті матері заявника, не може, оскільки в свідоцтві про одруження його батьків зазначено ім`я батька як « ОСОБА_7 », а свідоцтві про його смерть « ОСОБА_8 ».

В зв`язку із смертю обох батьків, внести зміни до актового запису про їх одруження або встановити в іншій спосіб родинні відносини неможливо, оскільки заява про внесення змін у відповідний актовий запис, подається батьками особисто. У зв`язку із наведеним просить встановити факт наявності родинних відносин, а саме що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною та чоловіком, згідно свідоцтва про одруження та актового запису про одруження №41 від 22.07.1961 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши письмову заяву, згідно якої вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом, з свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятигорський Дежавинського району Тургайської (Целіногардської) області Республіки Казахстан, про що 15.05.1964 року в книзі записів актів цивільного стану про народження селищною радою П`ятигорський Дежавинського району Тургайської (Целіногардської) області було зроблено відповідний запис за № 28 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . В свідоцтві про народження батьками записано: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.12)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.07.1961 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 »(а.с.14)

Із свідоцтва про народження №20, виданого відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , про що 21.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис №2463 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 14.06.2010 року зроблено відповідний запис №1149. (а.с.5)

Також рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.05.2013 року, було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.4)

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02.12.2003 року, по справі 2-3547/2003 рік, заяву ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу задоволено і встановлено належність правовстановлюючого документу - орденської книжки за номером Ж №148228 виданої 17.05.1967 року про нагородження ОСОБА_2 орденом «Знак Пошани» заявникові ОСОБА_2 . (а.с.8)

З довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 01.04.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 9)

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.