Справа № 504/2/24
Номер провадження 2/504/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

представника позивача - адвоката Руднєвої І.С.,

представника відповідача - адвоката Деменкової Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області в режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої І.С. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МУЮ про зменшення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів, а саме про допит свідків, яка обґрунтована тим, що свідки можуть підтвердити позовні вимоги позивача щодо перебування та проживання з 29.11.2022 по 16.04.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у позивача в Німеччині та той факт, що діти були на його повному утриманні. Також свідок ОСОБА_3 може підтвердити факт отримання на свій картковий рахунок аліментів від свого батька ОСОБА_1 , який в добровільному порядку виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей.

Представник позивача - адвокат Руднєва І.С. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Деменкова Є.С. в задоволенні клопотання просила відмовити, посилаючись, що належними для доказування вказаних обставин є письмові докази по справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Статтею 232 ЦПК України передбачено порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків. Так, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Предметом позову є спірні правовідносини, які виникли між сторонами з приводу розміру сплачених аліментів на утримання неповнолітніх дітей, таким чином, батьки неповнолітнього свідка ОСОБА_4 є заінтересованими у справі особами.

З метою дотримання прав та законних інтересів неповнолітнього свідка, суд приходить до висновку про необхідність проведення його допиту із залученням та в присутності представника органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання подано вчасно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 69, 116, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої І.С. - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.232 ЦПК України залучити представника Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області для участі в судовому засіданні під час здійснення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити повнолітніх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду скерувати до Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - для відома та виконання.

Повідомити свідків та Службу у справах дітей Фонтанської сільської ради про дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сафарова А. Ф.