Справа № 524/5285/24
Провадження №2/524/2014/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі :

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Панченко А.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що з 18 червня 2010 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2024 року шлюб розірвано. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин донька проживає з матір`ю в Німеччині. Наразі донька знаходиться в Україні та не бажає повертатись в Німеччину, так як навчаначання здійснюється на німецькій мові, учбові програми відрізняються від програми відрізняються від програм навчання в Україні. Також донька займається художньою гімнастикою в Україні, а в Німечинні це неможливо. Для доньки створені належні житлово побутові умови. Просить місце проживання дитини визначити з ним.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрито загальне провадження за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки дитина ОСОБА_5 досягла 14 років, тому її місце проживання визначається нею самою. Подада відзив на позов, де зазначила, що відсутній спіп між сторонами, донька за згодою матері виїхала до батька та проживає з ним

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились, просили проводити розгляд справи за їх участі, про що надали до суду відповідну заяву. Також повідомили, що дитина досягла віку 14 років, тому сама визнає з ким з батьків бажає проживати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи:

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо, шлюб між ними розірвано і вони в певний момент не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, що є підставою для його вирішення в судовому порядку на підставі статті 161 СК.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути відносин має за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, законодавством передбачено вирішення судом спору щодо місця проживання саме малолітньої дитини, яка не досягла 14 років. Вказана норма узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 29 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині.

Також суд ураховує пояснення дитини ОСОБА_5 надані в суді, яка повідомила, що бажає проживати з батьком в Україні. Мама проживає за кордоном, однак вона не проти того, щоб донька жила з батьком.

Ураховуючи викладене, суд вважає що позивачем не доведено порушення з боку відповідача його прав, отже у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статями 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Рибалка