Справа № 524/3134/23
Провадження № 2/524/2562/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Круглова Сергія Сергійовича, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» - Сінькова Вадима Геннадійовича розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УК «Зараз-5» про захист прав споживачів, прийнято справу до свого провадження, продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представниками сторін та призначено по справі судове засідання 05.09.2024 по суті.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явились представники:

- позивачки ОСОБА_1 адвокат Круглов С.С., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 15.11.2022, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1270 від 20.07.2012;

- відповідача ТОВ «УК «Зараз-5» - Сіньков В.Г., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення, видаої 17.05.2024 керівником ТОВ «УК «Зараз-5».

Представником позивачки надано пояснення №2 по справі з клопотання про приєднання доказів до справи, сформовані у системі «Електронний суд» 02.09.2024, зареєстровані у суді за вх.№31413/24 від 03.09.2024.

Представником відповідача надано додаткові пояснення по справі з клопотання про приєднання доказів до справи, сформовані у системі «Електронний суд» 03.09.2024, зареєстровані у суді за вх.№31592/24 від 05.09.2024.

Представником позивачки заявлено у судовому засіданні, що клопотання представника відповідача від 03.09.2024 ним не отримано.

Головуючим по справі оголошено зміст заявленого клопотання представника відповідача з доданими доказами.

Представник позивачки просить відкласти розгляд справи з метою детального ознайомлення із клопотанням та доданими до нього доказами.

Відповідно до ст.12 ЦПК Украни учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом , при цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, у тому числі сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань та поданих доказів, з урахуванням зазначеного, обґрунтованість у судовому засіданні представниками сторін поданих ними клопотань та доказів після закриття підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність прийняття поданих представниками сторін клопотань з доданими доказами на підставі ч.8 ст.83 ЦПК України шляхом їх приєднання до матеріалів справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, суд приходить до висновку про недостатність наявних у матеріалах справи доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Однак зазначене не поширюється на випадки, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України.

З уразуванням ст.ст.76, 77, 80, 81 ЦПК України, наявних матеріалів справи, думки сторін, суд на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України приходить до висновку про необхідність витребування доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, забезпечивши при цьому завдання та основні засади цивільного судочинства, визачені ст.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 80, 81, 212, глава 6, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представників позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .

Долучити до матеріалів справи пояснення №2 представника позивачки ОСОБА_2 по справі з доданими до нього доказами, сформовані у системі «Електронний суд» 02.09.2024, зареєстровані у суді за вх.№31413/24 від 03.09.2024.

Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про приєднання доказів до справи, сформовані у системі «Електронний суд» 03.09.2024, зареєстровані у суді за вх.№31592/24 від 05.09.2024.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів на 13 год. 00 хв. 02.10.2024.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» забезпечити надання суду:

-актів зняття показників будинкового лічильника теплової енергії за лютий, березень 2022 року по будинку АДРЕСА_1 , складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Універсал»;

-рахунки на оплату спожитої теплової енергії за опалювальний сезон з листопада 2021 по березень 2022 р.р. по будинку АДРЕСА_1 та по квартирі, належній позивачці у цьому будинку;

-обґрунтований та детальний розрахунок вартості спожитої теплової енергії по квартирі, належній позивачці у будинку АДРЕСА_1 за спірний період із деталізацією та аргументацією нарахувань з інформацією про оплату за спожиту теплову енергію та наявність заборгованості;

-проектну документацію на будівництво будинку АДРЕСА_2 , зокрема завдання на проєктування, техніко-економічне обґрунтування (техніко-економічний розрахунок), пояснювальну записку, проєкт або робочий проєкт з відповідними кресленнями, робочу документацію, інші частини проектної документації, у тому числі розділ про теплопостачання, теплові мережі, систему опалення, гарячого водопостачання із відображенням внутрішньо будинкової системи теплопостачання, загального вводу зовнішньої інженерної мережі, спільного для усіх корпусів будинку вузла комерційного обліку, інженерних мереж загального користування;

-докази наявності індивідуальних теплових пунктів у зазначеному будинку, забезпечення ними теплової енергії у корпусах будинку АДРЕСА_2 ;

-докази, що спільні вузли комерційного обліку теплової енергії у корпусах 3 та 6 обліковують підігрів води у корпусах 3,4,5,6 будинку АДРЕСА_2 ;

-докази відсутності у теплових вузлах систем теплопостачання корпусів 4,5,6 будинку АДРЕСА_2 модулів гарячого водопостачання та вузлів обліку теплової енергії;

-докази відображення вузлів системи опалення корпусів 3, 6, які фіксують підігрів води у всіх інших корпусах зазначеного будинку;

-докази розміру опалювальною площі будинку та загальної площі будинку;

-вихідні дані для будівництва будинку АДРЕСА_2 ;

-докази надання відповіді на претензію позивачки від 03.05.2024 із наданням її суду з усіма додатками.

Представнику позивачки ОСОБА_2 надати суду:

- рішення співвласників багатоквартирного будинку щодо здійснення розподілу спожитої теплової енергії для кожної окремої частини будинку, обладнаної вузлом комерційного обліку;

- технічний паспорт (інвентарну справу) на будинок АДРЕСА_2 .

Вказані документи надати сторонами суду належної якості, придатні для читання та огляду, у разі надання копій - завірені належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник