Справа №534/704/22
Провадження №2/534/639/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участі секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у залі суду об`єднану цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, та за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (за первісним позовом) Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної (військової) адміністрації,

у с т а н о в и в:

27.06.2022 Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області звернуся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає в якому прохає зобов`язати ОСОБА_1 повернути управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у марки М 1 Т ЗАЗ, модель TF698k, колір «срібляста мідь», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , ключі на зазначений автомобіль. Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області судові витрати.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що ОСОБА_2 , як особа з інвалідністю внаслідок професійного захворювання знаходилась на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Комсомольську правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 відповідно до виписки серії ВІ 000036 із акту огляду МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення інвалідів автомобілями від 02.07.2009 останній була встановлена 2 група інвалідності та необхідність забезпечення автомобілем модифікації «Славута» з ураженням обох ніг. (а.с. 5)

Керуючись нормами законодавства та відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.01.2012 (а.с. 8) про забезпечення останньої автомобілем, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області отримало відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу від 12.01.2012 (а.с. 6) від ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» для особи з інвалідністю ОСОБА_2 автомобіль марки ЗАЗ «SENS» легковий седан, модель М 1 Т ЗАЗ TF698KN1, колір «срібляста мідь», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , загальною вартістю 66070, 00 грн.

У відповідності до Порядку № 999, який затверджено постановою КМУ від 19.07.2006 № 999 автомобіль виданий особі з інвалідністю ОСОБА_2 безкоштовно та є власністю Фонду, виданий без права продажу, дарування, передачі керування іншій особі без дозволу Управління. В січні 2022 року минуло 10 років як ОСОБА_2 користувалася вищевказаним автомобілем, 02.02.2022 звернулась до Управління із заявою про намір викупити автомобіль у власність за нульовою вартістю з відповідною перереєстрацією автомобіля марки М 1 Т ЗАЗ TF698k реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , що перебував у неї в експлуатації. (а.с 8)

Відповідно до акту перевірки наявності автомобіля № 1 від 25.02.2022 вищевказаний автомобіль використовувався безпосередньо особою з інвалідністю ОСОБА_2 (а.с. 9)

02.03.2022 особа з інвалідністю ОСОБА_2 , якій виданий зазначений транспортний засіб, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.03.2022 (а.с. 10)

Згідно із п. 16 Порядку № 999, після смерті особи з інвалідністю, автомобіль, виданий особі з інвалідністю, може бути безоплатно переданий у власність члену її сім' (за бажанням такого члена сім`і), який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю.

До членів сім`ї особи з інвалідністю належать громадяни України, які проживають разом з нею, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки або піклування над неповнолітніми дітьми, а також на інших підставах, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, та місце проживання яких зареєстровано в Україні в установленому законодавством порядку.

Як зазначено в вищезазначеному пункті, автомобіль може бути передано у власність членам сім`ї особи з інвалідністю, які на час смерті особи з інвалідністю були зареєстровані за місцем реєстрації особи з інвалідністю.

Згідно копій паспортних даних, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (нині - АДРЕСА_2 ). (а.с. 11 та на звороті)

Довідкою ПП ЖЕК №5 м. Комсомольськ від 06.01.2012 № 21 засвідчено, що потерпіла ОСОБА_2 зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою разом лише зі своїм батьком ОСОБА_3 . (а.с. 12)

У матеріалах особової справи померлої особи з інвалідністю ОСОБА_2 , міститься заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій дочка померлої - ОСОБА_4 звернулася із заявами від 18.03.2022 до Управління про викуп вищезазначеного автомобіля та можливість взяття його на відповідальне зберігання до моменту викупу за остаточною вартістю. Автомобіль відповідно до згаданої заяви, буде знаходитися за адресою місця реєстрації Відповідача: АДРЕСА_3 , збереження та цілісність комплектації Відповідач гарантує (а.с. 13-14).

На засіданні постійно діючої комісії Управління по вирішенню питання взяття на облік, розподілу, видачі автомобілів, що були в експлуатації потерпілих унаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання, та зняття з черги на забезпечення автомобіля осіб з _інвалідністю, які протягом перебування на обліку втратили підстави, визначені порядком № 999, щодо права ОСОБА_1 на безоплатне отримання у власність автомобіля, що оформлено протоколом № 3 від 28.03.2022 (а.с. 15 та на звороті) було вирішено:

-у зв`язку з відсутністю довідки, про те, що на час смерті особи з інвалідністю ОСОБА_2 , Відповідач була зареєстрована за місцем реєстрації особи з інвалідністю ОСОБА_2 , відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , доньки померлої потерпілої ОСОБА_5 щодо переоформлення автомобіля МІ Т ЗАЗ TF698K; легковий седан, номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний державний номер НОМЕР_7 .

-повернути управлінню автомобіль МІ Т ЗАЗ TF698K, легковий седан, номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний державний номер НОМЕР_7 Управлінню.

Листом від 31.03.2022 № 614-03 Відповідачу було повідомлено, що серед поданого нею пакету документів для можливості викупу спірного автомобіля відсутня довідка про те, що на час смерті особи з інвалідністю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 була зареєстрована за місцем реєстрації особи, потерпілої на виробництві.

Відповідно до абзацу 1 пункту 16 Порядку № 999 заява від 18.03.2022 не може бути задоволена, у зв`язку з чим в 10-денний Відповідач зобов`язана повернути Управлінню спірний автомобіль. З даним листом Відповідачка була ознайомлена під розпис 01.04.2022 (а.с. 16).

Копії паспортних даних ОСОБА_1 , які знаходяться в особовій справі померлої особи з інвалідністю ОСОБА_2 , засвідчують той факт, що Відповідач зареєстрована не за місцем проживання потерпілої, а за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17-18).

На момент подання позовної заяви до суду в Управління відсутні документи щодо підтвердження факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з померлою особою з інвалідністю ОСОБА_2 Автомобіль до цього часу неповернутий Управлінню.

04.07.2022 ухвалою суду позовну заяву прийнято, провадження відкрито за правилами загального позовного провадження.

21.07.2022 Відповідачем було подано зустрічний позов, в якому вона просила суд зобов`язати Фонд соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області передати безоплатно у власність ОСОБА_1 автомобіль марки ЗАЗ «SENS» легковий седан, модель М 1 Т ЗАЗ TF698KN1, колір «срібляста мідь», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_3 . У задоволенні первісного позову відмовити.

Разом із зустрічним позовом Відповідач подала також клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням в справі № 534/684/22, яка розглядалась Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного місця проживання осіб разом із ОСОБА_2 на день її смерті.

Дані факти підтверджуються наданими доказами (а.с. 51-70).

Також сторони подали до суду відзиви на позовні заяви та відповіді на відзиви.

29.08.2022 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Г.В. про долучення зустрічного позову, приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, витребування доказів та зупинення провадження у справі № 534/704/22 задоволено повністю.

Долучено до матеріалів справи зустрічний позов, копію листа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області № 126-03 від 25.07.2022, копію адвокатського запиту адвоката Бойченко Г.В. від 11.08.2022 року, копію карти виїзду швидкої допомоги № 627 А12 від 01.03.2022 року, копію карти виклику швидкої допомоги №627 від 01.03.2022, копію квитанції про направлення клопотання разом з додатками.

Витребувано від Управління виконавчої дирекції ФСС України в Полтавській області: копію рішення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Полтавській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.02.2022 року про передання їй у власність автомобіль марки ЗАЗ TF698К, номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 у зв`язку з закінченням строку експлуатації (10-ти років); копію довідки про дозвіл ОСОБА_2 на реєстрацію/перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ TF698К, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_7 у зв`язку з закінченням строку експлуатації (10-ти років); копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ЗАЗ TF698К, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_10 .

Зупинено провадження у справі № 534/704/22 за позовом Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі № 534/684/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування та Горішньоплавнівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про встановлення факту постійного проживання осіб разом.

31.10.2023 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

08.12.2023 представником ОСОБА_1 подано додаткові докази, які остання просила долучити до матеріалів справи.

Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2023 позов цивільний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування та Горішньоплавнівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про встановлення факту постійного проживання осіб разом - задоволено повністю.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом періоду з липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, на час смерті ОСОБА_6 . (а.с. 141-145)

Також сторонами у справі були подані клопотання про заміну сторін та залучення третіх осіб.

09.07.2024 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області вищевказані клопотання були задоволені залучено до участі у об`єднаній цивільній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, та за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (за первісним позовом) Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної (військової) адміністрації (місцезнаходження: 36023, м. Полтава, вул. Ігоря Дорошенка, буд. 47, ).

09.07.2024 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

28.08.2024 у судове засідання по суті сторони не з`явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримали свої позовні заяви у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що мати Відповідача за первісним позовом користувалася автомобілем марки ЗАЗ TF698К, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_7 ', який належав Позивачу за первісним позовом, після смерті матері Відповідача останній було відмовлено у безоплатній передачі автомобіля з підстав відсутності документів щодо підтвердження факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з померлою особою з інвалідністю ОСОБА_2 .

Вищевказаний факт встановлено рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2023 справа №534/684/22 (провадження №2/534/635/21) копію якого долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Так ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Статтею 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про те, що реєстрація місця проживання або відсутність такої реєстрації не змінює факту проживання особи за певною адресою або за певними особами і не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією та іншими нормативно правовими актами.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 10.01.2019 р. у справі № 484/747/17, від 04.03.2020 у справі № 750/4409/17, де суд зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання її померлого батька не може бути доказом того, що вона не проживала з ним, оскільки сама по собі відсутність, такої реєстрації згідно із статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що особа не проживала з членом сім`ї на час його смерті, якщо обставини, визначені пунктом 16 Порядку № 999, підтверджуються іншими доказами, правова оцінка яких була надана судом.

Так рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2023 у справі № 534/684/22 (провадження 2/534/635/21) встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом періоду з липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, на час смерті ОСОБА_6 .

Згідно з п. 7 порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями від 19.07.2006 № 999, особа з інвалідністю може мати в своєму користуванні лише один автомобіль, отриманий через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів або через управління виконавчої дирекції Фонду за рахунок коштів, передбачених у бюджеті Фонду соціального страхування.

Згідно з п. 16 цього Порядку, особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю чи дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за її (його) бажанням може бути безоплатно переданий у власність за рішенням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення після закінчення десятирічного строку експлуатації. Після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену її сім`ї незалежно від зареєстрованого місця його проживання за бажанням такого члена сім`ї та за умови відмови від отримання у власність такого автомобіля інших членів сім`ї, зокрема члена сім`ї, який безпосередньо обслуговував за життя особу з інвалідністю, дитину з інвалідністю і якому було передано право користування автомобілем.

У разі відсутності в померлої особи з інвалідністю членів сім`ї, відмови членів сім`ї, зокрема члена сім`ї, який безпосередньо обслуговував за життя особу з інвалідністю і якому було передано право користування автомобілем, отримати такий автомобіль, або незгоди одних членів сім`ї на отримання автомобіля іншим членом сім`ї такий автомобіль повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення або вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду.

Автомобіль, строк експлуатації якого становить від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім`ї, який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за зареєстрованим місцем проживання особи з інвалідністю і середньомісячний сукупний дохід сім`ї якого за шість місяців, що передують дню смерті особи з інвалідністю, не перевищує прожиткового мінімуму для сім`ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики.

Автомобіль, строк експлуатації якого становить менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці третьому цього пункту), після смерті особи з інвалідністю залишається у користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка:

мала підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або у період до шести місяців з дня її смерті;

зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за зареєстрованим місцем її проживання;

не має іншого автомобіля, зокрема отриманого через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду.

Перереєстрація автомобіля на ім`я особи з інвалідністю з числа членів сім`ї, законного представника недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю проводиться територіальним органом з надання сервісних послуг МВС протягом 10 діб з моменту визначення особи, що буде експлуатувати автомобіль на законних підставах, шляхом видачі письмової довідки, форма якої затверджується Мінсоцполітики. До визначення такої особи автомобіль перебуває на зберіганні у членів сім`ї померлої особи з інвалідністю, а у разі їх відсутності повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення. Довідка видається особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю структурним підрозділом з питань соціального захисту населення, в якому особа з інвалідністю перебувала на обліку.

Член сім`ї померлої особи з інвалідністю, який є також особою з інвалідністю, має право повторно стати на облік, але не раніше від дати закінчення десятирічного строку експлуатації автомобіля, отриманого за життя особою з інвалідністю чи законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю.

Іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю незалежно від зареєстрованого місця його проживання (за бажанням такого члена сім`ї) автомобіль, строк експлуатації якого становить менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю.

Розрахункова вартість автомобіля визначається структурним підрозділом з питань соціального захисту населення з урахуванням ступеня зношеності автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний календарний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний календарний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний календарний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого становить менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення у повному комплекті.

Якщо померла особа з інвалідністю була забезпечена автомобілем на пільгових умовах (за 7 або 30 відсотків вартості), її спадкоємцю за заявою, поданою не пізніше ніж через рік з дня смерті особи з інвалідністю, повертається сума, що була сплачена особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю за автомобіль, згідно з розрахунковою вартістю автомобіля на день подання заяви.

У разі неподання спадкоємцем протягом року заяви про повернення суми, що була сплачена особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю за автомобіль, з поважних причин, підтверджених документально, строк може бути продовжений на відповідний період.

Якщо автомобіль, яким була забезпечена особа з інвалідністю на пільгових умовах (7 або 30 відсотків вартості), не був зареєстрований у встановленому порядку на день її смерті, сума, сплачена особою з інвалідністю або законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю за автомобіль, повертається її спадкоємцю згідно з розрахунковою вартістю автомобіля.

Особа з інвалідністю, яка забезпечується автомобілем, що був у користуванні, на пільгових умовах (за 7 або 30 відсотків вартості), сплачує за автомобіль суму згідно з його розрахунковою вартістю (на дату його отримання).

Автомобіль, отриманий особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення. У разі неможливості вилучення такого автомобіля в особи, яка ним користується, за рішенням суду стягується сума коштів згідно з розрахунковою вартістю автомобіля (на дату ухвалення судового рішення) до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства.

Спори про частку в спільній власності членів сім`ї особи з інвалідністю щодо автомобіля або суми, сплаченої за нього розв`язуються в судовому порядку.

Положення цього пункту поширюються також і на членів сімей, спадкоємців померлих осіб з інвалідністю, які були забезпечені автомобілями, зокрема через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду до 1 січня 2024 року.

Положеннями ст. 77, 79, 80, 81 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не збирає докази самостійно.

Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку, що у задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Позов ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, та за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (за первісним позовом) Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної (військової) адміністрації - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області передати безоплатно у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки ЗАЗ TF698K, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_7 ,з відповідним дозволом на реєстраці./перереєстрацію вказаного атомобіля.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36000

Повне найменування третьої особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної (військової) адміністрації, , вул. Ігоря Дорошенка, буд. 47, м. Полтава, 36023.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду

Повне ім`я відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ