Справа № 500/1110/17
Провадження № 6/496/200/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Поплавської О.В., про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про встановлення порядку виконання рішення Біляївського районного суду від 24.05.2018 року, що набрало законної сили 19.12.2019, шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана заява приватного виконавця.

На адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», 02.09.2024 року надійшла заява від представника АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Поплавської О.В., про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник представника АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у поданій заяві не навела обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області. Щодо обставин загострення ситуації в України в умовах воєнного стану та як наслідок небезпеки для життя, суд звертає увагу що вказані обставини на всій території України тривають майже три роки.

Окрім цього відповідно до інформації наявної у суду та наявної на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, 05.09.2024 року суддею вже призначено до розгляду в порядку черговості 14 справи, що позбавляє суддю можливості технічно вийти вчасно на відеоконференцію з огляду на 8 годинний робочий день. Вказана ситуація склалася у зв`язку з надмірним навантаженням на суддів вказаного суду та відсутністю відповідної кількості суддів визначеної штатним розписом.

Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Поплавської О.В., про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про встановлення порядку виконання рішення Біляївського районного суду від 24.05.2018 року, що набрало законної сили 19.12.2019, шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.П. Портна