Справа № 577/4562/24
Провадження № 6/577/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Свеа Фінанс звернулося до суду з заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 1383, вчиненого 21.11.2016 р. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ Свеа Фінанс. Вимоги обґрунтовують тим, що в провадженні Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий написі нотаріуса № 1383, вчинений 21.11.2016 р. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» . 22.12.2016 р. відкрито виконавче провадження № 53168540. Між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фактоторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 р., відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ПАТ «Ідея Банк», в т.ч. до ОСОБА_1 . Згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 р., ТОВ «Фактоторингова компанія «Рантьє» передало ТОВ «Фінансова компанія «Серет» право вимоги за кредитним договором щодо ОСОБА_1 . У відповідності до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 р. змінило назву на ТОВ « Нью Файненс Сервіс», а згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 р. ТОВ « Нью Файненс Сервіс» передало ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором щодо ОСОБА_1 , а 25.03.2024 р. ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс», тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

Представник ТОВ Свеа Фінанс в судове засідання не з`явився, одночасно при зверненні до суду з заявою, просили розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 21.11.2016 р. вчинено виконавчий напис № 1383 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.30). На підставі вказаного виконавчого напису 22.12.2016 р. відкрито виконавче провадження № 53168540 (а.с.21), між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фактоторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 р., відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ПАТ «Ідея Банк» , в т.ч. до ОСОБА_1 . Згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 р., ТОВ «Фактоторингова компанія «Рантьє» передало ТОВ «Фінансова компанія «Серет» право вимоги за кредитним договором щодо ОСОБА_1 . У відповідності до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 р. змінило назву на ТОВ « Нью Файненс Сервіс», а згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 р. ТОВ « Нью Файненс Сервіс» передало ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором щодо ОСОБА_1 , а 25.03.2024 р. ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» ( а.с.3-20).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ Свеа Фінанс у виконавчому провадженні № 53168540 від 22.12.2016 р., відкритому на підставі виконавчого напису № 1383 вчиненого 21.11.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс () у виконавчому провадженні № 53168540 від 22.12.2016 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 1383, вчиненого 21.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман