МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/9145/23
Пр. №2/521/4837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

28 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоду,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємтсва «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради (далі КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоду.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 94).

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року задоволено клопотання представник позивача про витребування доказів.

28 серпня 2024 року, представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 28 серпня 2024 року та довіреності від 19 липня 2024 року, надала суду заяву, згідно якої просила суд викликати та допитати в якості свідків:

- директора КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- завідуючого урологічним відділенням КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 04 червня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої, просили суд провести підготовче судове засідання за їх відсутності (а.с. 69, 189).

Представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 28 серпня 2024 року та довіреності від 19 липня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої, просила суд провести підготовче судове засідання за її відсутності (а.с. 190, 191, 192).

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 91, 92 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоду- задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- директора КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- завідуючого урологічним відділенням КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда

28.08.24