233 Справа № 233/2775/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

03 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №233/2775/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як орган опіки та піклування, Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як орган опіки та піклування, Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2024 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 03.09.2024 року.

У підготовче судове засідання з`явилась відповідачка, яка заперечувала проти позовних вимог.

Позивач та його представник, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяву, в якій просили проводити судове засідання без участі позивача та його представника, наполягали на позовних вимогах та присили їх задовольнити.

Представник третьої особи - Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області як органу опіки та піклування, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як орган опіки та піклування, Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в режимі дистанційного провадження на 13.09.2024 року о 13:00год., роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Левчук