справа №732/139/24
провадження № 2-о/732/41/24
Ухвала

про поновлення провадження у справі і залучення адвоката

02.09.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в якій просив визнати підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У справі призначалась судова-психіатрична експертиза, на час її проведення провадження у справі зупинялось.

02.09.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 357, згідно якого у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).

Наявний у ОСОБА_1 хронічний, стійкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження і для залучення для участі у справі адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , яка згідно зазначеного і встановленого експертами стану здоров`я потребує представлення її інтересів кваліфікованим адвокатом.

Так, 03 серпня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» № 3022-IX від 10 квітня 2023 року, у зв`язку з чим статтю 293 ЦПК України доповнено частиною п`ятою.

Відповідно до частини п`ятої статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Також, згідно із частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу.

Крім того, відповідно до пункту 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 , відносно якої розглядається вказана справа, не залучила адвоката до участі в справі, суд вважає за необхідне залучити його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 254, 293, 297, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2024 о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

У судове засідання викликати представника заявника, представника органу опіки та піклування Городнянської міської ради. У судове засідання викликати ОСОБА_1 . Роз`яснити, що з урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, про що необхідно завчасно заявити клопотання.

Справу розглядати в складі одного судді і двох присяжних.

Залучити до участі в справі адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яка страждає на психічне захворювання. Клопотати перед Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги про забезпечення участі адвоката у судовому засіданні, призначеному на 18 вересня 2024 року о 12-тій год. 30 хв. в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) і його попереднє завчасне ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карпинська Н.М.