ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 642/556/24

провадження № 22-ц/818/2984/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Савенка М.Є.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договору недійсним, в порядку захисту прав споживачів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року, ухвалене суддею Грінчук О.П., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним Договір про реструктуризацію боргу від 13 грудня 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» та ОСОБА_1 .

В задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто із ТОВ «ФК «Маніту» на користь держави судовий збір в сумі 1211,20грн.

Не погодившись із вказаним рішення суду 03 липня 2024 року за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» ТОВ «ФК «Маніту» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Маніту» було залишено без руху для надання виправленої апеляційної скарги та доказів її направлення іншим учасникам справи, та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст.185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, яка направлялася за допомогою засобів електронного зв?язку була доставлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Маніту» 01 серпня 2024 року, про що свідчить довідка Харківського апеляційного суду про доставку електронного документу.

Станом на 21 серпня 2024 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянта повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

М.Є. Савенко