Справа № 161/7219/24
Провадження № 2/161/2584/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7219/24 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах Держави в особі Волинської обласної військової адміністрації, Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/7219/24 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах Держави в особі Волинської обласної військової адміністрації, Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В судове засідання, призначене на 11.00 годин 28 серпня 2024 року представник позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, явка представника позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , була визнана судом обов`язковою.

Суд приходить до висновку про застосування до представника позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , заходів процесуального примусу у виді приводу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Ухвалами суду від 16 квітня 2024 року та 01 липня 2024 року явку, зокрема, представника позивача, Волинської обласної військової адміністрації було визнано судом обов`язковою.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про застосування заходу процесуального примусу у виді приводу у відношенні представника позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ухиляється від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 161/7219/24 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах Держави в особі Волинської обласної військової адміністрації, Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу в судове засідання представника позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 .

При цьому, згідно відомостей, що містяться в письмових матеріалах справи та надані безпосередньо представником позивача, Волинської обласної військової адміністрації, службовою адресою ОСОБА_2 є:

-АДРЕСА_1 ;

Вказана адреса знаходиться на території міста Луцьк. ОНП, який обслуговує даний район є Луцьке РУП ГУНП у Волинській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом Національної поліції України.

Керуючись ст. 10, 144, 147 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу представника позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , службова адреса:

-АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, яке призначене на 15.00 годин 02 вересня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3, Волинської області.

Виконання ухвали про піддання представника позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , примусовому приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Звернути увагу уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області на необхідність забезпечити саме примусовий привід в судове засідання представника позивача, Волинської обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , однак, не повідомити останнього про необхідність явки до суду.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко