Житомирський апеляційний суд
Справа 278/3467/22
18 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Антоневської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 77603 грн. 78 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 4000 грн. витрат за проведення експертизи та 1141 грн. 26 коп. судового збору.

Додатковим рішенням цього ж суду від 5 жовтня 2023 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 12000 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 задоволені частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2023 року в частині відшкодування матеріальної шкоди змінено, зменшено суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , з 77603 грн. 78 коп. до 56825 грн. 94 коп.

Рішення в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за проведення експертизи у розмірі 4000 грн. скасовано.

Додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 жовтня 2023 року скасовано.

4 грудня 2023 року адвокат Соломонюк С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення, зокрема, просив вирішити питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Вказує, що у відзиві на апеляційну скаргу він зазначив, що кінцевий розрахунок гонорару та акт виконаних робіт, будуть подані протягом 5 днів після винесення постанови. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати на професійну праничу допомогу у розмірі 10000 грн.

На підтвердження даної обставини до заяви долучено копії акту виконаних робіт та детального розрахунку гонорару щодо надання правничої допомоги та опису послуг.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт ( наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт ( надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами ( частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Пунктом 9 частини 1 статті1 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність"» передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 19 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 цього Закону до інших видів правової допомоги віднесено: види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 30 цього Закону також передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинні оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Матеріали справи свідчать, що під час апеляційного розгляду справи, позивачці надавалася правнича допомога адвокатом Соломонюком С.А.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Соломонюк С.А., зазначив, що розмір витрат на правничу допомогу становить 10 000 грн., в підтвердження чого ним будуть подані відповідні документи на протязі п`яти днів, після ухвалення судового рішення.

Копії акту виконаних робіт від 1 грудня 2023 року та детального розрахунку гонорару від 1 грудня 2023 року містять інформацію про те, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар. Зокрема, за підготовку відзиву на апеляційну скаргу слід сплатити 7000 грн., а за представництво в суді (участь в одному судовому засіданн) 3000 грн.( Т. 1 а.с. 209,210 ).

Загальна вартість наданих ОСОБА_1 послуг становить 10 000 грн.

Отже, зміст акту та розрахунку свідчить про те, що сторони погодили у фіксованому розмірі гонорар адвоката, який є складовою частиною судових витрат, що за правилами частини 2 статті 137 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку, про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу повинен становити 7 000 грн., що відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, співмірності конкретним обставинам справи з урахуванням її складності та необхідних процесуальних дій сторони.

Враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду позовні вимоги задоволено частково (на 73,23 %), на користь позивачки відповідно підлягає стягненню 5 126 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто, пропорційно до позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено ( 7000 грн. х 73,23%).

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, задовольнити частково.

Ухвалити у цивільній справі № 278/3467/22 додаткову постанову.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 126 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: