Справа № 184/931/24
Номер провадження 2-о/184/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шаврової Н.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. З 14 березня 2024 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого внесені до актового запису про його народження зі слів матері відповідно до вимог ст. 135 СК України. З вересня 2017 року, тобто з тих пір як вони почали проживати разом однією сім`єю та вести спільне господарство, її син ОСОБА_3 постійно проживає разом з ними та знаходиться на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився другий син ОСОБА_5 , які проживають разом з ними та перебувають на їх утриманні. Їхня сім`я має статус багатодітної сім`ї. Однак їх сім`я не одержує взагалі ніякої державної матеріальної допомоги. У тому числі ОСОБА_2 не одержує взагалі ніякої державної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 по відношенню до якого вона відповідно до вимог ст. 135 СК України має статус одинокої матері. ОСОБА_2 на даний час тимчасово не працює, оскільки зайнята доглядом за їхніми малолітніми дітьми, молодшому з яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконалося тільки три роки. В зв`язку з введенням воєнного стану на даний час в м. Покров не працюють дитячі дошкільні заклади, тому вона змушена залишатися вдома та займатися вихованням дітей, в зв`язку з чим вона не має ніякого доходу. Заявник на даний час перебуває у складі ЗСУ як мобілізований і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 19.03.2024 року. Їх сім`я проживає тільки за рахунок його грошового забезпечення ОСОБА_7 , яке він одержує як військовослужбовець ЗСУ та за рахунок його заробітної плати яка зберігається та виплачується за місцем його роботи на час мобілізації. Тому представник заявника змушена звернутися до суду з вказаною заявою в зв`язку з тим, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення права ОСОБА_1 на звільнення з ЗСУ за сімейними обставинами.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просить заявлені вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з19.03.2024 року, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , 14.03.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №28 (а.с.12).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Батьки: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.17, 18).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.15).

Згідно довідки переселенця 1218-1 від 19.04.2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення від 17.04.2024 року, ОСОБА_2 не призначено відповідно до закону України допомогу на дітей одиноким матерям, тому що середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї (а.с.19).

Згідно інформації Відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 станом на 07.05.2024 року не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виплат не отримує (а.с.20).

Встановлення факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення права заявника на звільнення з ЗСУ за сімейними обставинами на підставі п.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження ості чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності ст.ст. 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих; немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним, що фактично на утриманні заявника перебуває троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні і проживання та виховання.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_4 , трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.09.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш