Провадження №2/127/3779/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26, оф. 411, в особі представника позивача Памірського Максима Анатолійовича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12.08.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника позивача Памірського М. А. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 120 221, 44 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статей 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідь з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 надійшла до суду 21.08.2024.

Позивач надав суду підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд з урахування незначної складності справи, ціни позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважає за можливе відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України визнати справу малозначною та розглядати її в спрощеному позовному провадженні. З метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає, що справа з зазначених вище мотивів має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Отже, клопотання представника позивача суд задовольняє частково.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника позивача Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Задовольнити клопотання позивача щодо слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи частково. Слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

3. Судове засідання по справі призначити на 12.09.2024 о 10 год.00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 в залі судових засідань № 27.

4.Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місце знаходження : 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) письмові докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.11.2023 (дата видачу кредиту) по 09.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

5.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачу на зазначені в позовній заяві адреси електронної пошти; відповідачу копію ухвали надіслати також за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська