Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/870/20
"02" вересня 2024 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.,
присяжних: Фабіян Н.І., Стесович М.В.,
секретар судового засідання Роман К.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", заінтересована особа: Відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки ,
15.08.2024 заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2020 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Особи, що беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явилися.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заявника Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" згідно клопотання просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Як вбачається із заяви та матеріалів справи рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2020 р. по справі № 299/870/20, що набрало законної сили 12.06.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та йому призначено опікуна в особі директора КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат». Ухвалою Виноградівського районного суду від 22.08.2022 року дане судове рішення продовжено в дії на термін двох років.
У відповідності до ч.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 294 ЦПК України, суд, -
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №299/870/20.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко
Присяжні Н. І. Фабіян