С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/8689/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до директора Центу первинної медико-санітарної допомоги №1 про порушення конституційного права на інформацію.

ІІ. Описова частина

19 червня 2024 року Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до директора Центу первинної медико-санітарної допомоги №1 про порушення конституційного права на директора Центу первинної медико-санітарної допомоги №1 про порушення конституційного права на інформацію.

19 червня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на вказані положення закону, суд звертає увагу Позивачки на доцільність їх виконання шляхом зазначення всіх передбачених даних щодо сторін.

Окрім того, необхідним є уточнення особи Відповідача, оскільки при зверненні до суду Позивачкою пред`явлено вимоги до директора Центу первинної медико-санітарної допомоги №1, в той час як Відповідачем може бути фізична або юридична особа.

Також при зверненні до суду Позивачкою було подано примірник позовної заяви для сторони Відповідача, проте додатків до неї долучено не було, що суперечить вимогам абз.1 ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості Відповідачів і Третіх осіб.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачці строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Центу первинної медико-санітарної допомоги №1 про порушення конституційного права на інформацію, залишити без руху та надати Позивачам строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: