Справа № 591/5202/24
Провадження № 2/591/913/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу №591/5202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сумського міської державної нотаріальної контори Кобзар Світлана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Попович Ю.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру за адресою : АДРЕСА_1 . За життя нею був складений заповіт, за яким все майно вона заповідала в рівних- частках доньці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 . В квітні 2024 року звернувшись до нотаріуса з приводу отримання спадщини після смерті матері, отримала роз`яснення про те, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріуса пропущений з поважних причин, оскільки на момент смерті матері вона перебувала у важкому психологічному стані. Також зазначає, що через збройну агресію нотаріальні контори не здійснюють прийом під час повітряних тривог, що значно ускладнило подання заяви пров ступ у спадщину. Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 29.01.2015 державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І., зареєстрованим в реєстрі за №2-119, та за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів.

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача СМР зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

Представник позивача в поданій до суду заяві підтримала позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2024 року. 26.07.2024 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 28.08.2024

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 05 березня 1992 року, про що відділом ЗАГС м.Суми міськвиконкому складений відповідний актовий запис №333 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно договору-замовлення № 3737 від 26.08.2023 поховання ОСОБА_3 в м.Чернігів на кладовищі Яцево здійснювала ОСОБА_1 (а.с.13-18).

Згідно інформації на запит Управління ЦНАП в м.Суми Сумської міської ради від 19.03.2024 ОСОБА_3 з 19.11.1971 по 29.08.2023 року була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10).

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 29.01.2015 року склала заповіт, в якому все своє майно в рівних частках кожному заповідала сину ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Відповідно до роз`яснення Сумської міської державної нотаріальної контори від 11.04.2024 №1244/01-16 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13-21-22).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

З копії декларації №0001-К669-МРА0 від 19.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 на дату укладення декларації проживала за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.24).

З листа Сумської міської державної нотаріальної контори від 18.06.2024 №2034/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.45-46).

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки вона проживала в Чернігівській області та не мала реальної можливості виїхати до м.Суми. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Після повернення до м.Суми звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень зі сторони іншого спадкоємця, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сумського міської державної нотаріальної контори Кобзар Світлана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 29.01.2015 державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І., зареєстрованим в реєстрі за №2-119, та за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, адреса реєстрації: м.Суми, майдан Незалежності, 2, .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар Світлана Михайлівна, місцезнаходження: м.Суми, пр-кт Шевченка, 3, .

Повний текст рішення складений 28.08.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко