Справа № 201/1926/24
Провадження № 2-з/201/234/2024
У Х В А Л А

28 серпня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисечко К.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні рухомим майном та зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.02.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні рухомим майном та зняття обтяження (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мисечко К.О.).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.02.2024р., яка скасована постановою Дніпровського апеляційного суду 18.06.2024р., позовна заява була передана за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (а.с.№43, 82-85).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.06.2024р. позовна заява прийнята до розгляду та у відповідності до ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (а.с.№89).

26.08.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисечко К.О., яка діє на підставі ордеру від 14.02.2024р. (а.с.№13) про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності заборгованості по кредитному договору № 037-1 від 13.04.2007р.

В обґрунтування представник позивача посилалася, що накладене на підставі договору застави № 037-1 від 13.04.2007р. обтяження, порушує право позивача на розпорядження транспортним засобом, що належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З наданого представником позивача Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.05.2022р. № 78521936 вбачається, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ номер кузова № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі договору застави автотранспорту серія та номер 037-1 від 13.04.2007р. та боржником вказана ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а обтяжувачем АТ КБ «ПриватБанк».

Термін дії обтяження на сьогоднішній день продовжений до 15.02.2027р.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що самостійно представник позивача не може отримати заявлений доказ, який становить банківську таємницю, а також враховуючи, що цей доказ стосується предмету спору у даній цивільній справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявність заборгованості по кредитному договору, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), на забезпечення виконання якого був укладений 13.04.2007р. договір застави № 037-1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисечко К.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні рухомим майном та зняття обтяження задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявність заборгованості по кредитному договору, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), на забезпечення виконання якого був укладений 13.04.2007р. договір застави № 037-1.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані у строк до 23.09.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.