Справа № 177/238/24
Провадження № 2-о/177/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

присяжних Пшенічнікова В.Л., Чуплої К.В.

за участі секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

Заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Бондаренко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду та просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року по справі № 177/1002/19 по визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, якого рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено її, ОСОБА_1 , його опікуном. Строк дії рішення встановлено на 2 роки. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року продовжено строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 з 2015 року і на сьогоднішній день стоїть на обліку у психіатра з діагнозом органічний розлад особистості. Вищезазначений діагноз обумовлений перенесеною черепно-мозковою травмою, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. На теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому вона просить суд задовольнити її заяву та продовжити строк дії рішення суду від 18 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та її призначено його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , був присутній в судовому засіданні, однак в силу свого психічного стану не зміг висловити думку з приводу заявленого клопотання..

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Бондаренко С.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено строк дії рішення суду два роки, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року продовжено строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .. Строк дії рішення продовжено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019, яке не оскаржено, не скасовано та набрало законної сили, тому доказуванню не підлягає.

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 18.10.2019 року, строк дії якого продовжено рішенням суду від 19.01.2022 року, у визначений законом строк, тобто не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду від 19.01.2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 312-Ц від 06.08.2024 року Дніпропетровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом у формі деменції внаслідок перенесеної важкої травми голови. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 41-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, ОСОБА_1 в судовому засіданні надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канськ Краснодарського краю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: