"12" серпня 2024 р. Справа № 363/2751/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю

секретаря судового засідання Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України(МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13.12.2020 року в м. Вишгород сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортними засобами «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 , «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 , «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_4 , «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_5 , «SKODA» д.н.з. НОМЕР_6 , та «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.

11.01.2021 року постановою Вишгородського районного суду Київської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП.

24.03.2021 року постановою Київського апеляційного суду постанову Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, залишено без змін.

Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту №б/н вартість відновлювального ремонту автомобіля «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_4 , становить 105 046,68 грн.

Згідно до звіту №224/М/2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 , становить 130 494,73 грн.

Відповідно до звіту №46/12/2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_5 , становить 58 938,16 грн.

Згідно до звіту №б/н вартість відновлювального ремонту автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 279 044,57 грн., а ринкова вартість вказаного авто становить 200 175,34 грн.

Позивачем здійснено виплати страхового відшкодування у розмірі 284 490,67 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідачем визнана завдана шкоду у вказаному розмірі, та добровільно сплачено 24 421,03 грн.

Однак, оскільки тривалий час ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує залишок завданої шкоди, тому станом на 04.05.2023 року існує заборгованість шкоди у розмірі 260 065,64 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 260 065,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2021 року, що 13.12.2020 року близько 02 години 00 хвилин у м. Вишгород по вул. Шолуденка, 13-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.п.2.3., 12.1. ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілями: «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 , «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 (належить ОСОБА_2 ), «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_4 (належить ОСОБА_3 ), «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_5 (належить ОСОБА_4 )., «SKODA» д.н.з. НОМЕР_6 , «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_7 , які були припарковані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вищевказаною постановою Вишгородського районного суду Київської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.03.2021 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили 24.03.2021 року.

Як встановлено під час розгляду справи, цивільно-правова відповідальність відповідача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

13.12.2020 року ОСОБА_3 , власник автомобіля «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , подав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до звіту №б/н від 10.01.2021 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження складає 105 046,68 грн.

Шкода заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 13.12.2020 року, завдана ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 відшкодована не була, що підтверджується матеріалами справи.

18.12.2020 року власник транспортного засобу «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про отримання страхового відшкодування, за результатами розгляду якої, МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 29 266,68 грн., що підтверджується наказом №3.1/2970 від 19.05.2021 року.

06.07.2021 року ОСОБА_3 виплачено грошові кошти у розмірі 29 266,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1032244 від 06.07.2021 року.

13.12.2020 року ОСОБА_2 , власник автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , подала повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до звіту №224/М/2020 про оцінку вартості відновлювального ремонту «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 258 762,24 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 130 494,73 грн.

Шкода заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 13.12.2020 року, завдана ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 відшкодована не була, що підтверджується матеріалами справи.

14.12.2020 року власник транспортного засобу «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з відповідною заявою про отримання страхового відшкодування, за результатами розгляду якої, МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 115 090,49 грн., що підтверджується наказом №3.1/2859 від 13.05.2021 року.

17.05.2021 року ОСОБА_2 виплачено грошові кошти у розмірі 115 090,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1030418 від 17.05.2021 року.

13.12.2020 року ОСОБА_4 , власник автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , подала повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до звіту №46/12/20 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість відновлювального ремонту КТЗ, на замінні складові та матеріали складає 101 209,01 грн. Вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та на замінні складові та матеріали складає 67 847,39 грн.

Шкода заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 13.12.2020 року, завдана ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 відшкодована не була, що підтверджується матеріалами справи.

13.12.2020 року власник транспортного засобу «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 звернулась до МТСБУ з відповідною заявою про отримання страхового відшкодування, за результатами розгляду якої, МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 58 938,16 грн., що підтверджується наказом №3.1/2929 від 17.05.2021 року.

19.05.2021 року ОСОБА_4 виплачено грошові кошти у розмірі 58 938,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1030464 від 19.05.2021 року.

13.12.2020 року ОСОБА_5 , подав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, власником автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 а.

Відповідно до звіту №б/н від 27.01.2021 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження складає 200 175,34 грн.

Шкода заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 13.12.2020 року, завдана ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу ««MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 відшкодована не була, що підтверджується матеріалами справи.

14.12.2020 року власник транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 звернулась до МТСБУ з відповідною заявою про отримання страхового відшкодування, за результатами розгляду якої, МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 81 195,34 грн., що підтверджується наказом №3.1/2969 від 19.05.2021 року.

25.05.2021 року власнику автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 виплачено грошові кошти у розмірі 81 195,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1030641 від 25.05.2021 року.

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

На підставі п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоду в порядку регресу, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України.

Таким чином, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 11, 22, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 260 069,64грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 900,98грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Моторно (транспортного) страхового бюро України ЄДРПОУ 21647131, 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк