Справа № 369/6173/14-ц
Провадження №6/369/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вивчивши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу виданого 15.08.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/6173/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № АА-1246-Ф/08-KRD від 11.02.2008 р. в розмірі 12787,66 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 13031,26 грн. та направити його за адресою: 04053, Київ, вул.Січових Стрільців, 10б, АБ «УКРГАЗБАНК».

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якого інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач чи державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, як свідчить клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу виданого 15.08.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/6173/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № АА-1246-Ф/08-KRD від 11.02.2008 р. в розмірі 12787,66 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 13031,26 грн. та направити його за адресою: 04053, Київ, вул.Січових Стрільців, 10б, АБ «УКРГАЗБАНК».

Однак, надані матеріали не містять доказів виконання вищенаведеної норми процесуального права, а саме направлення заяви про поновлення строку на його пред`явлення.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Докази направлення заяви про поновлення строку на його пред`явлення з відповідними матеріалами відсутні.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

За таких обставин, у зв`язку із невиконанням Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України наявні підстави для повернення заяви.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій ВОЛЧКО