Справа № 382/302/21
Провадження 2-во/382/16/24
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26 жовтня 2022 року по справі № 382/302/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено частково.

У резолютивній частині рішення (абзац шостий) судом допущено описку, а саме вказано : "Визнати за ОСОБА_1 , ...З господарських будівель та споруд:...1/4 частину огорожі №2,...)

Цим же рішенням, визнано за ОСОБА_2 також 1/4 частину огорожі №2, що у загальній сумі не складає цілу частку огорожі. Це унеможливлює належним чином виконати судове рішення та сприяє розвитку нового спору між сторонами.

Враховуючи вищевикладене просив виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини судового рішення, ухваленого 26 жовтня 2022 року Яготинським районним судом Київської області у справі №382/302/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши "Визнати за ОСОБА_1 , ... З господарських будівель та споруд:... 3/4 частини огорожі №2,..."

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до висновку експетра від 04.01.2021 року № 08-ЕД/2020 та варіанту розподілу будинку з господарськими будівлями та спорудами, та варіанту порядку користування земельною ділянкою площею 0, 25 га., що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, згідно якого було здійснено розподіл даного будинку та вказаної земельної ділянки, вбачається, що ОСОБА_1 виділено по 3/4 частини огорожі № 2.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в рішення, по справі №382/302/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, виправлення допущеної описки та вважати правильним:

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на виділені в натурі приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 : житлову кімнату 1-4, площею 19, 60 кв.м., житлову кімнату №1-5, площею 9,60 кв.м., житлову кімнату №1-6, площею 22, 40 кв.м.. Загальна площа приміщень складає 41,60 кв. м.. З господарських будівель та споруд: 1/2 погріб з шийкою «Б», частину сараю «В»,1/2 сарай «Г», 3/4 частини огорожі № 2, хвіртка № 4, вбиральня Д, колодязь № 5, частину вимощення №6.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення, по справі №382/302/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.