Справа № 491/338/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юраш Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юраш Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіркою позовної заяви та доданих до неї документів встановлено наступне.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що останнім відомим місцем проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є с. Гандрабури Подільського району Одеської області.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом до Ананьївської міської ради було направлено запити від 18 квітня 2024 року про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідь на які до суду 25 квітня 2024 року надійшли відповіді від Ананьївської міської ради про те, що згідно даних реєстру Ананьївської міської територіальної громади інформація про вказаних осіб, а саме, про ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня.

У зв`язку з чим судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області були направлені запити від 25 квітня 2024 року про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак на вказані запити 10 липня 2024 року від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області надійшли відповіді, де зазначено, що для надання відомостей необхідно вказувати дані, ідентифікуючі фізичну особу (дата народження або паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

З позовної заяви вбачається, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України щодо відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначено необхідної інформації, також представник позивача зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є с. Гандрабури Подільського району Одеської області, однак жодного підтвердження зазначеного в документах, доданих до позовної заяви, не міститься.

У зв`язку з наведеним у суду відсутня можливість встановити зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Також представник позивача, посилаючись на ч.1 ст.30 ЦПК України, зазначає, що є всі правові підстави для відкриття провадження у справі і вона підсудна Ананьївському районному суду Одеської області, однак також відповідних доказів в підтвердження цього не надає.

Крім того з матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача є адвокат Юраш Ірина Олександрівна, яка діє на підставі ордеру серії ВН №1355638 від 16 квітня 2024 та договору про надання правничої допомоги від 18 січня 2024 року, та нею підписана позовна заява.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК у позовній заяві стосовно представника позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, та не надано суду доказів реєстрації електронного кабінету адвокатом.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юраш Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.