Справа № 206/1025/24
Провадження № 2/206/677/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суді: Прінь І.П.

за участю: секретаря Погребної А.О.

представник позивача Федорової Д.К.

представника відповідача ОСОБА_2 .

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0076 від 19.06.2019.

02.07.2024 протокольною ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено АТ «Банк кредит Дніпро».

Ухвалою суду від 02.07.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, та витребувано у Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) наступні документи, що стосуються укладеного між Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3 кредитного договору №0076 від 19.06.2019, а саме: заяву про отримання готівки ОСОБА_3 , заяву про перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, договір про відкриття особового рахунку, розписку про отримання пластикової картки АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 ..

Ухвала суду була отримана АТ «Банк Кредит Дніпро» шляхом надсилання на електронну пошту 12.07.2024, однак станом на 21.08.2024 виконана не була. Причини неподання доказів суду не повідомлено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила повторно витребувати докази у первинного кредитора АТ «Банк кредит Дніпро».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Аналізуючи матеріали справи в їх сукупності суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 43, 84, 175-180, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) наступні документи, що стосуються укладеного між Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3 кредитного договору №0076 від 19.06.2019, а саме:

-Заяву про отримання готівки ОСОБА_3 , заяву про перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, договір про відкриття особового рахунку, розписку про отримання пластикової картки АТ «Банк Кредит Дніпро» Сірою В.М.

Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити тертій особі Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32 ) для виконання.

Встановити позивачу строк для надання витребуваних судом доказів до 02.09.2024.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь