Справа № 523/4840/24
Провадження №2/523/3174/24
У Х В А Л А

"02" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок літнього відпочинку по АДРЕСА_2 по частині за кожним з них.

02 вересня 2024 року від представника позивачки адвоката Кудрявцева І.А. надійшло клопотання про витребування від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи № 227 щодо реєстрації 25 червня 2021 року державним реєстратором Карпенком А.А. права власності на будинок літнього відпочинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що документи, які стали підставою для державної реєстрації прав власності на вказаний об`єкт, є у відповідача, проте суду він їх не надав, а самостійно отримати вказані докази сторона позивачки не має можливості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивачки надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про витребування.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також те, що для вирішення спору необхідні правовстановлюючі документи на майно, а отримати їх самостійно позивачка не має можливості, відповідач їх суду не надав, тому суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи на спірний об`єкт нерухомості.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, e-mail: ) засвідчену копію реєстраційної справи № 227 щодо реєстрації 25 червня 2021 року державним реєстратором Карпенком Анатолієм Анатолійовичем права власності на будинок літнього відпочинку, загальною площею 46,5 кв. м., житловою площею 36, 2 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер: :02:001:1320 за ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 02 вересня 2024 року.

Суддя