Справа № 215/2664/22
УХВАЛА

23 серпня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

за участі секретаря судового засідання Манько В.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександра Анатолійовича про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Тернівської районної у місті про скасування рішень про погодження зміни наймача у договорі найму житла та про передачу житла у власність громадян, про скасування свідоцтва про право приватної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2023 року задоволено частково вищезазначений позов.

В обґрунтування заяви представник вказує, що на даний час рішення суду не виконане, термін пред`явлення виконавчого листа сплив 01.03.2024 р. Виконавчий лист представник позивача отримав 02.02.2024 р. протее у данному виконавчому листі були описки, які виправлені 14.03.2024 та 22.08.2024.

На підставі викладеного представник заявника просить суд, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по справі №215/2664/22 до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 215/2664/22 виданий на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.10.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради судового збору.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відбувся з поважних причин, а тому може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,258-260, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександра Анатолійовича про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі 215/2664/22 2/215/62/23 за позовом Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Тернівської районної у місті про скасування рішень про погодження зміни наймача у договорі найму житла та про передачу житла у власність громадян, про скасування свідоцтва про право приватної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: