КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-5096/11 Головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.
Провадження № 22-ц/824/6540/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

27 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Голуб С.А. щодо поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 29 лютого 2024 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

14 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про зупинення провадження у справі № 2-5096/11 до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задоволено та зупинено апеляційне провадження у даній справі до залучення до участі у справі № 2-5096/11 правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, відлік якого почався з часу відкриття спадщини, тобто смерті боржника, Київським апеляційним судом вчинялися процесуальні дії з метою отримання відомостей про спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Шоста київська державна нотаріальна контора листом від 23 липня 2024 року повідомила, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77727261 від 23 липня 2024 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась.

За наведених обставин, враховуючи, що судом апеляційної інстанції вчинено визначені процесуальним законом заходи щодо з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ймовірних спадкоємців та їх пошуку, втім такі процесуальні дії не дали позитивного результату, що унеможливлює встановлення спадкоємців учасника справи на цьому етапі розгляду справи.

Київським апеляційним судом не встановлено осіб, які є спадкоємцями боржника та прийняли спадщини після його смерті, відповідно у спірних правовідносинах не встановлено правонаступника згаданої особи.

Взявши до уваги можливість порушення розумних строків розгляду цієї справи, колегія суддів вважає, що викладене зумовлює потребу у поновленні провадження у справі.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 253, 254, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній