Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.11.2023 ТОВ Бізнес позика звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ Бізнес позика: заборгованість за договором №233922-КС-003 про надання кредиту від 26.06.2021, що становить 121 545,87 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 66 717,42 грн., суми прострочених платежів за комісією 4 828,45 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 26.06.2021 ТОВ Бізнес позика та ОСОБА_1 уклали договір №233922-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "Бізпозика" 26.06.2021 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №233922-КС-003 про надання кредиту. Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000, 00 грн, зі сплатою 0,86645542 процентів за кожен день користування кредитом.

1.3. ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 02.11.2023 року має заборгованість в розмірі 121 545,87 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.12.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/11547/23 розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у АТ КБ ПриватБанк інформацію щодо власника платіжної картки № НОМЕР_1 та руху коштів на ній.

2.2. 06.02.2024 через підсистему «Електронний суд» представник позивача - ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток, ухвали суду від 05.12.2023 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зазначену в позовній заяві, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51-52, 61-62).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, ненадходження відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.06.2021 ТОВ Бізнес позика та ОСОБА_1 уклали договір №233922-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", що підтверджується копією договору (а.с.18).

3.2. 26.06.2021 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредитного ліміту 50 000,00 грн (а.с. 16-17).

3.3. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 02.11.2023 заборгованість за договором №233922-КС-003 про надання кредиту від 26.06.2021, що становить 121 545,87 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 66 717,42 грн., суми прострочених платежів за комісією 4 828,45 грн (а.с.10-15).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.3. Згідно з пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

4.4. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

4.5. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

4.6. Згідно із частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

4.7. За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

4.8. Згідно з приписом статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.9. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

4.10. Нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.11. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

4.12. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

4.13. Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Судом встановлено, що 26.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №233922-КС-003 про надання кредиту за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 грн, строком на 24 тижні, із терміном дії до 11.12.2021, фіксована процентна ставка 0,86645542 в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3606,32 %, комісія за надання кредиту 7 500 грн.

5.2. 26.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика та ОСОБА_1 уклали договір №233922-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

5.3. Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів.

5.4. Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у п. 3 договору.

5.5. Договір підписаний електронним підписом шляхом надсилання одноразового ідентифікатора G-1719.

5.6. Судом встановлено, що послідовність дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №233922-КС-003 від 26.06.2021 викладена у візуальній формі послідовності дій клієнта.

5.7. На виконання ухвали суду АТ КБ "Приватбанк" повідомив суд, що банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита на ім`я ОСОБА_1 .

5.8. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 26.06.2021, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором, яка станом на 02.11.2023 становить 121 545,87 гривень.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 147,20 гривень.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика заборгованість за договором №233922-КС-003 про надання кредиту від 26.06.2021 у розмірі 121 545 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) гривень 87 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

місцезнаходження за адресою:

01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА