Справа № 169/822/24
Провадження № 2/169/302/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

28 серпня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У призначене на 10 годину 30 хвилин 28 серпня 2024 року судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач 27 серпня 2024 року подав до суду клопотання про витребування доказів: спадкової справи № 17/2012 щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 27).

Представник відповідача 16 серпня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а. с. 22).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою витребовує докази.

Зі змісту позовної заяви у цій справі видно, що позивач просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті останнього.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 17/2012 (а. с. 25).

З огляду на те, що відомості, які є у спадковій справі щодо майна ОСОБА_2 , можуть мати значення для правильного вирішення цієї справи, то з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 84, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута Василя Павловича належним чином посвідчену копію спадкової справи № 17/2012 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гуту Василю Павловичу для виконання в строк до 12 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий