Справа №:755/9016/24
Провадження №: 2-во/755/206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду даної цивільної справи 9 липня 2024 р. судом було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені повністю.

Але при виготовлені тексту судового рішення було допущено помилку в резолютивній частині судового рішення, а саме не вірно вказано відомості про позивача , а саме замість позивача ОСОБА_1 було помилково зазначено ОСОБА_3 , а також не вірно було стягнуто судовий збір на користь державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9.07.2024 р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» про стягнення заборгованості за договором позики та вважати вірним читати резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в еквіваленті 200 000 доларів США грн. та 3 % річних за прострочення зобов`язання в розмірі 39577,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15140 грн. витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 9 липня 2024 р.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Фермерського господарства «Стожари», Кіровоградська обл, Олександрівський р - н, смт Єлизаветградка, вул. Горького, б.7-а, .»

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя