Провадження №2/522/1737/24
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

01 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни від 25 квітня 2024 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року матеріали справи були передані для розгляду по суті судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин, а саме:

- витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №221л/2019 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 , 1953 року народження;

- витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_5 , 1953 року народження;

- витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 №13185 та повний витяг із вказаного актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копію пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що витребування даних доказів об`єктивно необхідно для правильного встановлення обставин справи, повноти її розгляду та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Атаманчук Н.С. своє клопотання підтримала, просила задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, представник Одеської міської ради залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання ( ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У даному випадку суд не вбачає підстав для витребування від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 оскільки це не відноситься до предмету доказування даної справи.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 року народження не є учасником справи, а тому витребування від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису цивільного стану щодо її народження та шлюбу, суд не вважає за необхідне, оскільки зазначена інформація є неналежним доказом. Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування

В обґрунтування вимоги щодо витребування копії актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , а також копію її пенсійної справи заявник зазначив, що в даній інформації можливо містяться данні, що можуть допомогти при вирішенні питань стосовно предмету спору, однак це лише припущення, а відповідно до п. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, до того ж інформація пенсійної справи по суті своєї не відносяться до предмету доказування.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених представником заявника вимог, щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни від 25 квітня 2024 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин, а саме:

-витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №221л/2019 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 , 1953 року народження;

-витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_5 , 1953 року народження;

-витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 №13185 та повний витяг із вказаного актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копію пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя Ю. Б. Свячена