Справа № 385/1239/24
Провадження 2/385/519/24
У Х В А Л А

28.08.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла дана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Венгрину М. В.

Оглядаючи позовну заяву, суддею встановлено її невідповідність вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Частиною 1статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З матеріалів справи вбачається, що на відповідача, у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України не розповсюджується обов`язок обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у зв`язку з чим у позивача наявний обов`язок зі скерування копії поданої до суду позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, та надання відповідних доказів до позовної заяви.

Позивачем вказано інформацію про відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету. Крім того обов`язку зареєструвати такий у відповідача, як фізичної особи - немає.

Поряд з цим, позивачем не долучено до позову доказів скерування копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві по справі листом опису вкладення.

Отже, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження скерування копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві по справі.

Також позивачем на долучено доказів сплати судового збору, розмір якого з врахуванням ціни позову, подання такого через підсистему електронний суд становить 2422,40 грн.

Крім того позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми, що він просить стягнути, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За наслідком чого, позивачеві необхідно надати належні докази надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43ЦПК України, а саме - докази скерування документів в паперовій формі листом з описом вкладення.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано,що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.43,175,177 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Також слід вказати, що позивач не долучив до позовної заяви додатків, що вказані у відповідному розділі позовної заяви (1. клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, 2. клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, 3. клопотання про дослідження доказів, 4 розрахунок заборгованості, 5. виписка по рахунку, 6. довідка про зміну умов кредитування, 7. довідка про видані картки, 8. копія заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 15.01.2021, копія паспорту споживчого кредиту, 10. копія документу, що посвідчує особу відповідача, 15. доказ сплати судового збору, 16. докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу) про що канцелярією суду складено відповідний акт.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Гайворон/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гайворонський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН