Справа № 185/8588/24
Провадження № 2/185/4473/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 14 серпня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 08 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Згідно з вимогою частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позовна заява подана одночасно двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у мінімальному розмірі 1211 грн 20 коп пропорційно до ціни позову 120 000 грн лише позивачем ОСОБА_1 .

2. Згідно з вимогою пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина позовної заяви викладена таким чином: «визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ».

Позовні вимоги заявлені не конкретно, за їх змістом позивачі просять визнати за ними право спільної власності на квартиру, але не зазначають вид цього права відповідно до статей 355-357 Цивільного кодексу України (спільна сумісна або спільна часткова власність, розмір часток співвласників).

Тому необхідно визначити строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та сплати судового збору другим позивачем відповідно до вимог частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Визначити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва