Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/748/24
Провадження № 2-о/528/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що після смерті матері заявниці відкрилась спадщина. З метою отримання спадкового майна вона звернулась до приватного нотаріуса Радзівон Н.В., однак приватним нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме: у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про одруження батьків прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, в свідоцтві про смерть матері заявниці вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Таким чином, вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці у її свідоцтві про народження, є перепоною у оформленні спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин зі спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.07.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 21.08.2024 о 09-00 год., з викликом сторін.

21.08.2024 року в судове заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.09.1973 року між батьками заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб у Слободо-Петрівській сільській раді, Гребінківського району, Полтавської області, актовий запис № 15 від 01.09.1973 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Прізвище матері заявника після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.1978 року, актовий запис про народження №82, що видане ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявниці ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану 01.04.1998 року, актовий запис № 50. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис №58 від 27.02.2024 року (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.06.2024 року №2, шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 24.07.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №67, розірвано 07.06.2005 року на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.05.2005 року, актовий запис про розірвання шлюбу №40, орган ДРАЦС: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області. Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_11 ». (а.с.9,9 зворот).

10.03.2010 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Прізвище після одруження « ОСОБА_14 ». (а.с.10).

Заявник не може реалізувати своє право на спадкування майна після померлої ОСОБА_2 , так як не може підтвердити правовстановлюючими документами свої родинні стосунки із спадкодавцем, оскільки є розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці та її померлої матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин, необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 1-18,76-81,209-241,259,263-265,268,293,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Вітківський