Справа № 643/3679/24
Провадження № 2-п/643/89/24
УХВАЛА

26.08.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання по справі призначено на 27.08.2024 на 13 год. 00 хв.

Представник позивача - адвокат Альховська І.Б. 23.08.2024 о 15:47, після закінчення робочого часу, направила на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання 27.08.2024 о 13год. 00 хв. у цивільній справі №643/3679/24 за її участю або адвоката Рудницького Ю.І. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання зареєстровано 26.08.2024 та передано судді для розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання подане представником позивача в рамках даної цивільної справи дійшов висновку про таке.

Згідно із частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана за один день до судового засідання, та не надано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача не було дотримано приписів ст.212 ЦПК України, щодо строку подання такої заяви та направлення копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подається особисто особою, яка бажає приймати участь у такому судовому засіданні та не може містити варіанту «або» щодо інших представників позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько