Провадження №: 6/336/665/2024
У Х В А Л А
20 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 88-а» про виправлення описки у виконавчому документі,
Представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 88-а» Компанієць О.А. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, який був виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року, ухваленому за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 88-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку, посилаючись на відсутність реєстраційного номеру облікової картки платників податків боржника. Просила виправити цю описку шляхом внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника у виконавчий лист.
Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.
Судом при вирішенні заяви встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 88-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку, задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 12.04.2024 року, представником позивача отримано копію рішення та виконавчий лист (а.с. 62, 66).

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів відомості щодо реєстраційного номеру платників податків боржника ОСОБА_1 відсутні, такі данні не надані і представником заявника під час подання заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

У відповідності до ст. 265 ЦПК України під час ухвалення рішення судом були зазначені всі відомі дані щодо боржника.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки виконавчий лист був виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та винесено на підставі наявних у справі доказів з урахуванням положень ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 88-а» Компанієць О.А. відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива