печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Новака Р.В.,

при секретарі: Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника - адвоката Трофимчук К.О. про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) за участю заінтересованої особи: Київська міська рада (далі - заінтересована особа) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2024 в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

06.08.2024 на адресу суду від представника заявника - адвоката Трофимчук К.О. надійшла заява про виклик та допит свідків в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання та допитати в якості свідків осіб, які можуть підтвердити обставини викладені в заяві.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи та заяви представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 90 ЦПК України, визначає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, враховуючи, що заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та викликати в судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, на які посилається заявник як на підставу заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-77, 90-91, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Трофимчук К.О. про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на заявника та представника заявника обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак