Справа № 624/784/24
провадження №2-о/624/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області про заміну опікуна, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою

в с т а н о в и в:

Представник заявників звернувся до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити новим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Розгляд справ, пов`язаних з вирішенням питання про звільнення від повноважень опікуна регулюється Главою 2 ЦПК України розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою про звільнення від повноважень опікуна суд повинен керуватися положеннями Глави 2 ЦПК розділу IV ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України визначено підсудність справ зазначеної категорії та встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається із матеріалів заяви, а саме довідки Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області №09-26/1971 від 08.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с-щі Зачепилівка.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, оскільки місце проживання недієздатної особи ОСОБА_3 , знаходиться на території с-ща Зачепилівка, то справа не підсудна Кегичівському районному суду та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Зачепилівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст.31, 32, 259, 260, 293-295, 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області про заміну опікуна, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Справу передати до Зачепилівського районого суду Харківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова