Справа № 727/4909/24
Провадження № 2-о/727/205/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трифаненко А.І., заінтересовані особи Головне управ-ління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування грома-дян №3 (сервісний центр), про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

встановив:

17.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівці з заявою про встановлення факту перебування дружини на утриманні для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника та просила суд вста-новити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що вона постійно проживала ра-зом із чоловіком ОСОБА_3 з часу укладення шлюбу, тобто з 30.05.2018 року.

За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сі-мейний бюджет. ОСОБА_3 працював викладачем в Державному університеті, а також отримував пенсію.

Заявниця вказувала, що вона в період шлюбу не працювала, вела домашнє господар-ство. Матеріально їх сім`ю забезпечував ОСОБА_3 , але 25 вересня 2020 року він по-мер.

Після його смерті заявниця звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою году-вальника, проте їй було відмовлено, оскільки відсутня довідка уповноваженого органу з міс-ця проживання про її перебуванні на утриманні померлого чоловіка.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 наголошувала, що заробітна плата та пенсія її чоловіка були постійним і основним джерелом засобом її існування. Вищезазначені об-ставини слугували причиною звернення до суду з відповідною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Трифаненко А І..в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити її заяву та встановити відповідний факт.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про роз-гляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 (а.с.11), з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.05. 2018 року (а.с.10).

Згідно акту про фактичне проживання від 21.03.2024 року ОСОБА_3 та заявниця проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13)

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що після звільнення з останнього місця роботи в 2014 році, заявниця більше не працевлаштовувалася. Таким чином, в період шлюбу з ОСОБА_3 остання не отримувала самостійного заро-бітку.

28 березня 2024 року Рішенням №14 про відмову у призначенні пенсії за-ступником начальника відділу перерахунків пенсій №2 Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Київ відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, ос-кільки заявником не надано довідку уповноважених органів з місця проживання про пере-бування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшко-дування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших до-ходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допо-мога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення фак-ту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страху-вання», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів лю-дини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здо-ров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 ли-стопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утри-манні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого стат-тею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні помер-

лого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого году-вальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (пере-рахунку) пенсій (далі-Порядку), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою году-вальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самовряду-вання: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника до-помоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне про-живання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому поряд-ку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпе-чення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї помер-лого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї помер-лого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утри-манні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основ-ним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основ-ним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одер-жував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім до-помоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не од-норазовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий вико-нував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирі-шення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних дохо-дів.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.

Також, у вищевказаній постанові Верховного Суду вказано на можливість вирішення даної категорії справ в порядку саме окремого провадження.

Окрім того, в судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_4 -димирівну, яка повідомила суду, що вона тривалий час товаришувала з родиною Маслю-ченків. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 вела домогосподарство, а ОСОБА_5 отримував пенсію за віком і продовжував працювати викладачем в Чер-нівецькому Університеті, фактично він забезпечував сім`ю, себе та жінку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила суду, що являєть-ся подругою Маслюченків, добре знає їх родину. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 -димир ОСОБА_7 був годувальником, оскільки отримував пенсію, і продовжував працювати викладачем в університеті, а його дружина - ОСОБА_8 - ОСОБА_9 займалася домогос-подарством, не працювала.

Таким чином, досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду під-стави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на ут-риманні свого померлого чоловіка ОСОБА_10 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_1 , була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 - судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 211, 259, 263, 264,265, 272, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трифа-ненко А.І., заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуго-вування громадян відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр), про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на-родження, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть по-дати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину су-дового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.