Дата документу 28.08.2024
Справа № 334/3360/23
Провадження № 2-во/334/131/24
УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Кусий Євгена Олександровича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року, представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Кусий Євген Олександрович надав до суду заяву про виправлення описки, яка була допущена у резолютивній частині рішення суду від 02 серпня 2023 року у справі 334/3360/23, а саме вказав, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача, вказано «що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 63206,86 грн. (шістдесят три тисячі двісті шість гривень 86 коп)» замість вірної суми заборгованості «51704,66 грн. (п`ятдесят одна тисяча сімсот чотири гривні 66 коп.)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( pax. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 13.10.2005 року, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 51704,66 грн. (п`ятдесят одна тисяча сімсот чотири гривні 66 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2195,51 грн. (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 51коп.). В іншій частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Однак, дійсно в рішенні суду, в резолютивній частині рішення від 02.08.2023 року була допущена описка, а саме помилково зазначена сума заборгованості, що складається із заборгованості за тілом кредитом в сумі 63206,86 грн. (шістдесят три тисячі двісті шість гривень 86 коп.) замість вірної 51704,66 грн. (п`ятдесят одна тисяча сімсот чотири гривні 66 коп.).

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду від 02.08.2023 року дійсно допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду та задовольнити заяву представника позивача.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року по справі №334/3360/23 (2/334/1681/23), вказавши у резолютивній частині рішення суму заборгованості, яка стягується з відповідачки, що складається із заборгованості за тілом кредитом в сумі 51704,66 грн. (п`ятдесят одна тисяча сімсот чотири гривні 66 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.