Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р. Справа № 597/1101/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

секретаря судового засідання Богдана В.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_2 із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою зазначено Заліщицьку міську раду Чортківського району Тернопільської області.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . З померлим, вона разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент його смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на земельну ділянку. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з тим, що остання не підтвердила факт дійсного проживання з ОСОБА_3 на момент його смерті, тобто прийняття спадщину i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та заявив, що відмовляється від допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2005 року.

З померлим ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації на момент його смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Заліщицької міської ради №19-15/3/205 від 21.06.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на земельну ділянку згідно державного акта ІІІ ТР №003834 від 02.08.1999.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О.

Приватний нотаріус в листі №17801-16 від 10 липня 2024 року відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила факт дійсного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, i запропонував звернутись до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення даного юридичного факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , оскільки остання проживала з померлим на момент смерті і прийняв від нього спадщину.

Той факт, що заявниця проживала з батьком ОСОБА_3 на момент його смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Заліщицької міської ради №19-15/3/205 від 21.06.2024 року.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В статті 318 ЦПК України унормовано, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У даній справі встановлено, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у судовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на момент його смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на момент його смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.08.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: 48601, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 15-А, Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя А.Г. Тренич