Дата документу 19.08.2024 Справа № 333/1676/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/1676/22 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Пр. № 22-ц/807/1193/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей» на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей» (надалі ТОВ «НоваПей») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року стягнуто з ТОВ «НоваПей» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 31000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі, ТОВ «НоваПей» подало апеляційну скаргу аналогічного змісту двічі:

- 29 березня 2024 року засобами поштової кореспонденції до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 02.04.2024 року).

- 24 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24 квітня 2024 року (вх. № 06285) і яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 25 квітня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. Листом суду першої інстанції від 01 травня 2024 року (вх. № 07123) повідомлено, що вказана справа направлена до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ «НоваПей». 27 червня 2024 року апеляційним судом направлено до суду першої інстанції нагадування. Листом суду першої інстанції від 28 червня 2024 року повідомлено, що станом на 28 червня 2024 року вказана справа до канцелярії суду першої інстанції після розгляду з Верховного Суду не поверталась, для розгляду вищезазначеної скарги справу буде терміново направлено до апеляційного суду за фактом після її надходження з Верховного суду. У період з 01 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у відпустці. 12 серпня 2024 року апеляційним судом направлено до суду першої інстанції нагадування. 16 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 17 серпня 2024 року 18 серпня 2024 року мали місце вихідні дні.

В автоматизованому порядку суддею Поляков О.З. замінено суддю ОСОБА_2 у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного додаткового рішення було складено 04 березня 2024 року (т.с. 3 а.с. 121-122).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на апеляційне оскарження вищезазначеного додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 04 березня 2024 року і збігав 03 квітня 2024 року (середа - робочий день) включно.

При цьому до апеляційного суду разом із вищезазначеною апеляційною скаргою ТОВ «НоваПей» подало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга була направлена в суд першої інстанції 29 березня 2024 року та зареєстрована судом першої інстанції 02 квітня 2024 року за вх. № 11503/24.

За таких обставин, з урахуванням подання відповідачем апеляційної скарги аналогічного змісту двічі: 29 березня 2024 року засобами поштової кореспонденції до Комунарського районного суду м. Запоріжжя і 24 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного додаткового рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що при оскарженні додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі судовий збір не сплачується.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей» у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей» на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.