Справа № 746/356/22
УХВАЛА

20.08.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» м.Львів про заміну сторони у виконавчому листі та про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» м.Львів про заміну сторони у виконавчому листі № 746/356/22 шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі виконавчого документа № 746/356/22, виданого Срібнянським районним судом Чернігівської області, з АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитним договором № 014-RO-82-125891583 від 26.01.2022 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 та про виправлення описки у рішенні суду і у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовано тим, що по справі № 746/356/22 Срібнянським районним судом Чернігівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-125891583, на підставі якого 02.03.2023 року видано виконавчий лист.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 114/2-68 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-125891583 від 26.01.2022 року.

У резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору, замість № 014-RO-82-125891583 зазначено № 014-RO-82-125891538.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та виправленні описки у рішенні суду і у виконавчому листі.

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

30.01.2023 по справі № 746/356/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-125891583 від 26.01.2022 року Срібнянським районним судом Чернігівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-125891583, на підставі якого 02.03.2023 року видано виконавчий лист.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 114/2-68 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-125891583 від 26.01.2022 року.

У резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору, замість № 014-RO-82-125891583 зазначено № 014-RO-82-125891538.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, договір № 114/2-68 про відступлення є чинним, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули. Таким чином, оскільки відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 30 січня 2023 року по справі № 746/356/22 помилково зазначено номер кредитного договору 014-RO-82-125891538, а потрібно - № 014-RO-82-125891538.

Нормою ст.431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві по справі № 746/356/24 2/746/22/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-125891583 від 26.01.2022 року номер договору зазначено вірно, а у рішенні суду та виконавчому листі при його видачі помилково зазначено №014-RO-82-125891538.

Керуючись ст.ст.431, 432, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» м.Львів про заміну стягувача у виконавчому листі та про виправлення описки - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 746/356/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Виправити описку в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області по справі № 746/356/22 та зазначити вірний номер Кредитного договору № 014-RO-82-125891583.

Виправити описку у виконавчому листі № 746/356/22 та зазначити номер Кредитного договору № 014-RO-82-125891583.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч