справа № 198/312/24
провадження № 2/0198/193/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 рокуЮр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позові просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Скирда В.І. в судове засідання не з`явились, останній надав заяву з проханням проводити судовий розгляд за їх відсутності. Також представником відповідача подано відзив на позов, яким частково визнані вимоги про стягнення аліментів, а також повідомлено, що з ОСОБА_2 за рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі № 198/374/23 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку повідомленим адвокатом обставинам, суд доходить таких висновків.

За статтями 53 та 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу наведених норм права виходить, що вплив судового рішення на права й обов`язки третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, слід розуміти серед іншого і в тому сенсі, що законна сила судового рішення, яким встановлюються ті або інші факти і правовідносини, поширюється на третіх осіб внаслідок такої його властивості, як преюдиційність. Отже, юридичний інтерес третьої особи без самостійних позовних вимог щодо чужого спору може полягати у встановленні юридичних фактів, що стосуються сторони спору. При цьому такому юридичному інтересу надається безпосередній судовий захист, тобто він охороняється законом.

Так, задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в подальшому може вплинути на права ОСОБА_3 в частині розміру стягнутих на її користь аліментів за рішенням суду від 15.11.2023 у справі № 198/374/23.

З огляду на викладені норми закону, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Направити на адресу ОСОБА_3 копію ухвали.

Встановити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 7 днів з моменту отримання ухвалимає право подати пояснення щодо позову разом з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 21.08.2024.

Суддя І. О. Гайдар