печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Григоренко І.В. ,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився.,

представника відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-1 - ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СПС» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «СПС» (далі - позивач, ПАТ «СПС») до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (далі - відповідач-1, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ) про визнання недійсним патенту на корисну модель, зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

15.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника відповідача-1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача -Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (Міністерство економіки України), на його правонаступника - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (, вул. Дмитра Годзенка, будинок 1, місто Київ, 01601).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів щодо створення національного органу інтелектуальної власності (НОІВ)» № 703-ІХ (далі - Закон № 703), який набрав чинності 14.10.2020 року, було створено національний орган інтелектуальної власності та внесено зміни у відповідні закони, якими регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, зокрема і Закон України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі», яким регулюються спірні правовідносини у даній справі. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 року № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначено, що державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції НОІВ. Це розпорядження набрало чинності 08.11.2022 року. Наказом Мінекономіки від 11.11.2022 року № 4535 затверджено її статут. Враховуючи вищевикладене, оскільки у даній справі заявлено позовну вимогу до державного органу, на який покладено обов`язки щодо опублікування офіційних відомостей про корисні моделі, ведення Реєстру, в силу внесених змін у законодавстві України, відповідача-1, представник вважає за необхідне замінити на Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», оскільки у разі задоволення позовної заяви рішення суду може мати вплив на її права та обов`язки.

В судове засіданні 13.08.2024 року учасники не з`явились, про день, час, місце проведення підготовче засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача-1, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив..

16.07.2020 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів щодо створення національного органу інтелектуальної власності (НОІВ)» № 703-ІХ (далі - Закон № 703), який набрав чинності 14.10.2020 року, яким створено національний орган інтелектуальної власності та внесено зміни у відповідні закони, якими регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, зокрема і Закон України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі», яким регулюються спірні правовідносини у даній справі.

В силу ст. 1 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі» Національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - це державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 21 Закону № 703, функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності та визначена Кабінетом Міністрів України; до владних повноважень, делегованих НОІВ, належить: приймання заявок, проведення їх експертизи, прийняття рішень щодо них; здійснення державної реєстрації винаходів та корисних моделей, видача патентів на винаходи та корисні моделі; визнання недійсними прав на винаходи та корисні моделі у порядку, передбаченому законом; опублікування офіційних відомостей про на винаходи та корисні моделі у Бюлетені, ведення Реєстру, внесення до нього відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі.

Згідно з п. 2 р. II Закону № 703-ІХ «Прикінцеві та перехідні положення» НОІВ є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 року № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначено, що державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції НОІВ. Це розпорядження набрало чинності 08.11.2022 року.

Наказом Мінекономіки від 11.11.2022 року № 4535 затверджено Статут НОІВ.

З огляду на викладене, зважаючи на зміни нормативно правових актів, що регулюють питання Національного органу інтелектуальної власності, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме слід залучити в якості правонаступника відповідача-1 Міністерства економічного розвитку та торгівлі України - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), буд. 1, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 - ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СПС» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника відповідача-1 - Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (Міністерства економіки України) - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), будинок 1, місто Київ, 01601).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 13.08.2024 року.

Головуючий суддя І.В. Григоренко