Справа № 162/53/24
Провадження № 2/162/57/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.05.2024 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники справи, кожен зокрема, у судовому засіданні заявлене позивачем клопотання підтримали.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

За відсутності підстав для дослідження інших доказів до отримання результатів судової експертизи, суд відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №162/53/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», який знаходиться за адресою: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи під час її виконання.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи, зокрема позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 , надати експерту на його вимогу всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи, в тому числі, і стосовно дитини.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За клопотанням експерта матеріали цивільної справи №162/53/24 надати в розпорядження експертній установі.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ