Провадження № 2-о/742/192/24
Єдиний унікальний № 742/4779/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Герасько Олександр Анатолійович, заінтересована особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про встановлення факту відкритого безперервного користування безхазяйним майном в якості добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Герасько О.А. звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про встановлення факту відкритого безперервного користування безхазяйним майном в якості добросовісного набувача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (ч.4 ст.344 ЦК України).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт набувальної давності, однак за набувальною давністю судом може бути визнано лише право власності, яке підлягає захисту у позовному порядку.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом (постанова КГС ВС від 15.10.2020 у справі N 922/1174/20).

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі та вважає за необхідне повернути заявнику сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та ст.344 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.258-261, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Герасько Олександр Анатолійович, заінтересована особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про встановлення факту відкритого безперервного користування безхазяйним майном в якості добросовісного набувача - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним відповідно до квитанції №6FU1-5AMQ-Q3TE від 13.08.2024 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Одночасно роз`яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА