Справа № 740/4939/24
Провадження № 2/740/1469/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Гордієць В.С. 16.08.2024 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за липень та серпень 2023 року в розмірі 19938 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2023 по 27.02.2024 в розмірі 59349,76 грн, компенсацію за невикористану щорічну відпустку, судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» є вул. Велика Кільцева,4 с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Отже, подання позову до Ніжинського міськрайонного суду свідчить, що позивачка бажає скористатися правом альтернативної підсудності за її місцем проживання.

Однак, справа не підсудна Ніжинському міськрайонномуо суду Чернігівської області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Село Галайбине відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Борзнянського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, за визначеними у ст. 28 ЦПК України правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивачки дана справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, справу слід направити до Борзнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі направити за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Незалежності,4).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено і підписано 19.08.2024.

Суддя І.М. Карпусь