печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль 25», 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович, 01042, м. Київ, вул. Ковпака, буд 4

предмет і підстави позову - про витребування майна та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Крім того, представник позивача подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталія Володимировича (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 4) матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності за ОСОБА_1 на нежилі приміщення № 1-9, 14-17 (групи приміщень № 48), загальною площею 166,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 187, 190-192, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 25» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про витребування майна та скасування державної реєстрації та відкрити провадження у цивільній справі №757/37629/24-ц.

Клопотання представника позивача - адвоката Покотило М.Б. про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 25» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про витребування майна та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталія Володимировича (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 4) матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності за ОСОБА_1 на нежилі приміщення № 1-9, 14-17 (групи приміщень № 48), загальною площею 166,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва: із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи № 757/37629/24-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 06 листопада 2024 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Встановити строк до 06 листопада 2024 року, протягом якого відповідач має право направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 06 листопада 2024 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та до Міністерства соціальної політики України для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак