Справа № 524/4051/24
Провадження № 2-с/524/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/4051/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоконал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року та плати за абонентське обслуговування станом на 22.03.2024 року у розмірі 6513 грн. 52 коп., в тому числі з плати за абонентське обслуговування у розмірі 810 грн. 06 коп., встановленого індексу інфляції в розмірі 47 грн. 04 коп. та 3% річних від простроченої суми 18 грн. 537 коп., а також у дольовому порядку у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Судовий наказ направлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку повернувся без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.08.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

У заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти даного наказу, та вказують, що з 29.11.2019 року вони зареєстровані та проживають в м.Дніпро та не можуть фізично користуватися комунальними послугами в м. Кременчук з 2021 року по 2024 року. Про дану заборгованість стало відомо після блокування рахунків в комерційних банках 01.08.2024 року. Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 квітня 2024 року №524/4051/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року та плати за абонентське обслуговування станом на 22.03.2024 року у розмірі 6513 грн. 52 коп., в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 810 грн. 06 коп., індексу інфляції в сумі 47 грн. 04 коп., 3 % річних від простроченої суми в сумі 18 грн. 37 коп. та у дольовому порядку у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина