Справа № 342/838/24
Провадження № 2/342/514/2024
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2024 на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.07.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків зустрічної позовної заяви, способу і строку їх усунення. Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 02.08.2024 о 20.15 год до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу. Враховуючи вимоги п.2, абз.2 п.5 ч.6, ч.7 ст. 272 ЦПК України, вважається, що позивач отримав копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху 03.08.2024.

Недоліки зустрічної позовної заяви усунуто у зазначений судом строк, про що свідчить заява представника позивача про усунення недоліків, подана до суду 12.08.2024.

Зустрічна позовна заява вважається поданою з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України, подана через систему «Електронний суд». Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що в провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г. перебуває цивільна справа № 342/838/24 (провадження № 2/342/476/2024) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у даній справі відкрито 19.06.2024, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовчі засідання, призначені на 08.07.2024 та на 05.08.2024, були відкладені за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та представника позивачки адвоката Бундзяк У.М. Оскільки підготовче засідання в зазначеній справі не проведено, тому слід вважати, що зустрічний позов подано представником відповідача адвокатом Візінським В.В. у строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Предметом спору за первісним та зустрічним позовами є позбавлення/оспорювання батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства(справа № 342/838/24, провадження № 2/342/514/2024)прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав (справа № 342/838/24, провадження № 2/342/476/2024).

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства(справа № 342/838/24, провадження № 2/342/514/2024)об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав (справа № 342/838/24, провадження № 2/342/476/2024).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.