Справа № 129/1694/24
Провадження № 2-о/147/55/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пріщенка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув її син громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець-оператор військової частини НОМЕР_1 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області. Після загибелі сина ОСОБА_2 в січні місяці, поточного року вона, як мати звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення та отримання пенсії в разі втрати годувальника, але їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у свідоцтві про народження сина серія НОМЕР_2 від 14.12.1971 мати записано ОСОБА_3 , а в паспорті зазначено ОСОБА_1 , що є вірним. Дана розбіжність у написанні імені, по батькові в свідоцтві про народження сина та у паспорті ставлять під сумнів родинні відносини заявника з померлим, а загалом в подальшому утворює перешкоди у призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Тому просить встановити даний факт.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до суду 18 липня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 у справі №129/1694/24 (провадження 2-о/147/55/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 22 липня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин та призначено до розглядуза правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених у заяві, просила задовольнити.

Представник заявника адвокат Пріщенко С.С. в судовому засіданні підтримав позицію заявника, просить задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між матір`ю та сином.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, 07.08.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті смт Курдюмівка, Бахмутський район, Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.07.2023 (а.с.11а).

Після смерті ОСОБА_2 заявник зверталась до ГУ ПФУ у Вінницькій області з відповідною заявою про призначення пенсії по втраті годувальника проте отримала відмову.

Рішенням № від 01.02.2024 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 зазначено, що Порядком №135/13402 від 15.07.2007 передбачено, що для призначення пенсії в разі втрати годувальника особам, додається копія свідоцтва про народження дитини для підтвердження родинних стосунків. В наданому свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_3 . Тому відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за загиблого сина ОСОБА_2 у зв`язку з невідповідністю поданих документів (а.с.9).

В якості доказів підтвердження розбіжностей в написанні імені заявника та факту родинних відносин надано суду:

свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що батьком є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 (а.с.10);

свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданого 23.02.1944, з якого вбачається, що ім`я заявника зазначено ОСОБА_5 (а.с.11);

довідку №458 від 26.01.2024, видану ОСОБА_1 (як члену сім`ї) про те, що загиблий ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (а.с.12);

довідку №394 від 05.08.2024 видану Цибулівським старостинським округом Ободівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 , 1941 року народження, проживає одиноко.

довідку №405 від 07.08.2024 видану Цибулівським старостинським округом Ободівської сільської ради про те, що згідно з погосподарської книги за 1991-1995 роки №7 склад сім`ї був наступний: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його матір`ю, неприязних стосунків у них немає. Зазначив, що покійний ОСОБА_2 є його рідним братом та є рідним сином ОСОБА_1 . ОСОБА_7 до 1995 року проживав з матір`ю та ним у с. Цибулівка. Потім переїхав в с. Клебань Тульчинського району.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що є племінницею заявника, неприязних стосунків немає. Зазначила, що у 2023 році загинув її двоюрідний брат ОСОБА_2 , 1971 року народження, син заявниці ОСОБА_1 . Вона допомагала збирати документи тітці ОСОБА_1 для отримання пенсії по втраті годувальника, та виявили розбіжності в написанні імені у документах. Вона ( ОСОБА_8 ) підтверджує, що покійний ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , яку кличуть на ім`я ОСОБА_9 або Фросина, Фроня в с. Цибулівка.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб в подальшому мати право на отримання пенсії у разі втрати годувальника.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , адреса місця знаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 20 серпня 2024 року.

Суддя А.М. Мудрак