У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/28/24

№пр. 2/384/60/2024

19 серпня 2024 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом, відповідач за

зустрічним позовом, який брав участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції Васильєв В.І.,

представник позивача за первісним позовом, відповідача за

зустрічним позовом, який брав участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції - адвокат Сікорський М.М.,

відповідач за первісним позовом, позивач за

зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представник відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом - адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка цивільну справу за первісним позовом адвоката Сікорського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення частки у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за первісним позовом адвоката Сікорського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення частки у спільному майні подружжя.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвокат Сікорський М.М. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та зокрема просив витребувати:

- з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №56955859 від 13.08.2018, де встановлені сторони: боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- у приватного виконавця Шмалька Олександра Олександровича копію матеріалів виконавчого провадження №67717174 від 02.12.2021, де встановлені сторони: боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»;

- з Шевченківського районного суду м. Києва копію заочного рішення від 02 жовтня 2017 року по справі №761/16813/17, провадження №2/761/5210/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у судовому засідання клопотання свого представника підтримав повністю.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та її представник адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката Сікорського М.М.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки сторони самостійно не можуть отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 вересня 2024 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати:

- з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №56955859 від 13.08.2018, де встановлені сторони: боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- у приватного виконавця Шмалька Олександра Олександровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №67717174 від 02.12.2021, де встановлені сторони: боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»;

- з Шевченківського районного суду м. Києва копію заочного рішення від 02 жовтня 2017 року по справі №761/16813/17, провадження №2/761/5210/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківського районного суду м. Києва та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу.

Встановити строк виконання ухвали до 10 вересня 2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна