У Х В А Л А

Справа № 428/7964/15-ц

№ 4-с/183/32/24

26 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця та скасування постанов, у якій просив:

1.Поновити строк звернення до суду;

2.Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Ярошевського Д.А. від 22.04.2024 про відкриття виконавчого провадження №74821834;

3.Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Ярошевського Д.А. від 22.04.2023 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1915,12 доларів США;

4.На період розгляду позовної заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом №428/7964/15, виданим 08.08.2023 Дніпровським апеляційним судом.

Ухвалою судді від 05.08.2024 відмовлено у відкритті провадження в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Так, ухвалою судді від 05.08.2024 скарга залишена без руху для усунення недоліків шляхом подання скарги у новій редакції із зазначенням відповідного складу учасників справи; подання доказів наявності поважних причин строку звернення до суду зі скаргою.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про залишення скарги без руху від 05.08.2024 була надіслана до Електронного кабінету скаржника. За даними Автоматизованої системи документообігу суду скаржник ОСОБА_1 отримав копію ухвали 05.08.2024.

До теперішнього часу недоліки скарги не усунуто, вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконані. Наявність недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення скарги без руху перешкоджає суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду справи.

Будь-яких клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків заяви сплив та заявником недоліки не усунені, а тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. та скасування постанов - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 26 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.