Справа № 718/2085/24
Провадження 2/718/494/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся його дружини, ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , їй належало нерухоме майно, яке увійшло у спадкову масу, а саме: житловий будинок літ.А, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, огорожа №2, колодязь питний №3,, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що при житті бабуся розпорядилася належним їй майном, склавши 23.02.1995 року заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 , тобто його дружині та йому.

Посилається на те, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 за законом являється донька померлої, ОСОБА_3 та його дружина, які на час смерті бабусі проживали разом з нею та були зареєстровані в господарстві. Дружина та її матір, ОСОБА_3 , від спадкування майна відмовилися на його користь, склавши відповідні заяви.

На даний час він бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.1996 року (а.с.8).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 23.02.1995 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе її майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, остання заповідає ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.28).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (матері відповідачки) серія НОМЕР_2 від 27.07.1962 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 04.10.1964 року вбачається, що ОСОБА_8 (мати відповідачки) змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_2 (дружини позивача) серія НОМЕР_4 від 15.10.1965 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 06.06.2024 року вбачається, що 13.11.1983 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_2 (відповідачка по справі) (а.с.12).

Свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_6 від 06.06.2024 року стверджується, що відповідачка ОСОБА_12 змінила прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Відповідно до Довідки №149 від 15.12.2021 року Брусницької сільської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1961 року народження, ОСОБА_14 , 1965 року народження, ОСОБА_15 , 1984 року народження, ОСОБА_16 , 1985 року народження. Спадкоємцями по заповіту після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 , 1961 року народження, ОСОБА_2 , 1965 року народження (а.с.16).

Відповідно до Довідки №247 від 25.12.2009 року Нижньовстановецької сільської ради вбачається, що спадкоємцями по заповіту після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 , 1961 року народження, ОСОБА_17 , 1965 року народження, спадкоємцем по закону є ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно Довідки №02.02.-17/217 від 13.05.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що згідно записів в по господарській книзі, ОСОБА_4 належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та закріплені земельні ділянки загальною орієнтовною площею 0,50 га., в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га., для ведення ОСГ площею 0,25 га. (а.с.18).

Згідно виписки з погосподарського обліку №02.02-16/134 від 13.05.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що відповідно до погосподарської книги №3/1996-2000рр/, номер об`єкта по господарського обліку №196 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася головою домогосподарства. Житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно Довідки №02.02-17/216 від 13.05.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , це одна і та ж особа (а.с.21).

Відповідно до Довідки-характеристики №42 від 08.06.2024 року ФОП ОСОБА_19 вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 становить 24015 гривень (а.с.27).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_4 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральню літ.Д, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, огорожу №1-2, колодязь питний №3,, що розташовані в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.