Справа 556/1232/24
Номер провадження 2/556/423/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в смт Володимирець в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 . Після їх смерті, відкрилася спадщина, до складу якої входять також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,42 га, 0,85 га, 4,26 га. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, якими є державні акти на право приватної власності на землю, які обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачу в усному порядку було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та розглянути справу без участі позивачки.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року було замінено в справі не належного відповідача належним.

Відповідачка ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, надала суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 , яке видане Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області від 06.05.2016.

За життя ОСОБА_3 , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія РВ №043058.

На час смерті із спадкодавицею проживав її чоловік та дідусь позивача ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №563/02 від 29.11.2023 року, яка видана виконкомом Дубровицької міської ради Рівненської області тому вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 03.10.2016 року.

За життя ОСОБА_4 , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ №043056 від 16.12.2003 року та серія РВ №066610 від 16.12.2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 2,42 га, 0,85 га, 4,26 га. для ведення особистого селянського господарства на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ №043058, серія РВ №043056 та серія РВ №066610.

На випадок смерті за життя ОСОБА_4 , склав заповіт, який посвідчений секретарем Осівської сільської ради ОСОБА_5 , 02.12.2008 року, згідно якого Державні акти на право власності на земельні ділянки серія РВ №043056 та серія РВ №066610 заповів своєму онуку ОСОБА_1 .

На час смерті спадкодавець ОСОБА_4 , проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №560/02 від 29.11.2023 року, яка видана старостою Бережницького старостинського окргу Дубровицької міської ради.

Однак судом також встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 , з ним без реєстрації проживала ОСОБА_2 , яка визначена належним відповідачем у даній справі. В той же час, із наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідачка відмовилася від належних їй спадкових прав в користь позивача ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 - спадкоємцем та ОСОБА_4 спадкодавцем, підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 батька позивача ОСОБА_6 , згідно якого його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також свідоцтвом про народження позивача серія ІІІ НОМЕР_3 від 15.04.1991 року де його батьком зазначений ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що Державним нотаріусом в усному порядку в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачу відмовлено, оскільки не надано оригінали правовстановлюючих документів. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлим, оскільки оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки покійний ОСОБА_4 , за свого життя був власником земельних ділянок, залишив заповіт, позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом, проте відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , набув право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ст.1258, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Окрім того відповідач позов визнав, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,43 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:004:0063, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ №043058 від 16.12.2003 року, після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельні ділянки загальною площею 0,86 га, 4,26 га для ведення особистого селянського господарства кадастрові номери :02:004:0064, :02:001:0203, що належали ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія РВ №043056 від 16.12.2003 року та серія РВ №066610 від 16.12.2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) мешканка, АДРЕСА_2 .