Ухвала

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 372/4752/21

провадження № 61-4966ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановська Валерія Валеріївна, про відкликання касаційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановська В. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, повний текст якої складено 23 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

10 червня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до

Верховного Суду від ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат

Барановська В. В., надійшла заява про відкликання касаційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Матеріали касаційного провадження містять ордер про надання

правничої (правової) допомоги серії АА № 0026421 від 20 лютого 2023 року

із зазначенням у ньому про відсутність будь-яких обмежень повноважень адвоката.

Вивчивши матеріали касаційного провадження та перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Барановська В. В., подала заяву про відкликання касаційної скарги, що надійшла до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява підлягає задоволенню, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Барановська Валерія Валеріївна, про відкликання касаційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року

у справі № 372/4752/21 задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановська Валерія Валеріївна, на ухвалу Обухівського районного суду

Київської області від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 372/4752/21 повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко