Провадження № 4-с/592/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, на дії приватного виконавця Мукорез Олександра Леонідовича в зведеному виконавчому провадженні №71086193, -

,

ВСТАНОВИВ:

З 19.10.2023 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищезазначеної скарги.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження з розгляду скарги, справу призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.

В ході судового розгляду, в подальшому, розгляд справи призначався на інші дати.

22.05.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката Бирченка Б.В. про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

17.06.2024 року також надійшло клопотання представника скаржника адвоката Бирченка Б.В. про відкладення розгляду скарги на іншу дату. Розгляд скарги був відкладений на 16.07.2024 року.

В судове засідання 16.07.2024 року сторони не з`явились, розгляд скарги був відкладений на 03.09.2024 року.

03.09.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання приватного виконавця Мукорез О.Л. про розгляд скарги без його участі.

Будь-яких заяв чи клопотань представник скаржника не подавав до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VIІ ЦПК України не врегульований порядок залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця без розгляду, а ч. 9 ст. 10 ЦПК України в такому випадку передбачено можливість суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого загальні засади законодавства (аналогія права), тому суд приходить до висновку про необхідність застосування загальних засад цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки представник скаржника не з`явився в судові засідання 16.07.2024 року, 03.09.2024 року, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає необхідним скаргу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг», залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, на дії приватного виконавця Мукорез Олександра Леонідовича в зведеному виконавчому провадженні №710861936 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко