Справа № 309/2371/24
Провадження № 2-во/309/41/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2371/24, провадження № 2/309/569/24,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/2371/24, провадження № 2/309/569/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хустського районного суду від 10 червня 2024 року заяву задоволено, шлюб, зареєстрований 29 вересня 2018 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №178 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у резолютивній частині рішення у написанні по батькові позивача зазначено « ОСОБА_4 », а має бути « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 .

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 10 червня 2024 року, ухваленого в цивільній справі 309/2371/24, провадження № 2/309/569/24.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 по справі цивільній справі № 309/2371/24, провадження № 2/309/569/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши в резолютивній частини в наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2018 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №178 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.