Провадження № 2-во/752/56/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ларіонової Олени Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ларіонової Олени Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання відсутності права вимоги по іпотеці, припинення обтяження та визнання незаконним звернення стягнення на предмет іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023р. у справі №752/25278/23, а саме скасовано заборону державним реєстраторами будь-яких органів, особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ларіонової О.О. про виправлення описки в судовому рішенні, за якою вона просить виправити описку в ухвалі від 05.02.2024р. та правильно зазначити дату ухвали, якою було вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно вказаної «04.12.2024р.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до

подання позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання відсутності права вимоги по іпотеці, припинення обтяження та визнання незаконним звернення стягнення на предмет іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

При цьому, скасовуючи заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 04.12.2023р., суд помилково в п. 2 резолютивної частини ухвали від 05.02.2024р. вказав дату прийняття ухвали про забезпечення 04.12.2024р. замість правильної 04.12.2023р.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині ухвали від 05.02.2024р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ларіонової Олени Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2024 року у справі №752/25278/23, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

«2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023р. у справі №752/25278/23, а саме скасувати заборону державним реєстраторами будь-яких органів, особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00».

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 21.08.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська