Ухвала

Іменем України

02 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/637/24

провадження № 2-о/578/23/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув в порядку письмового провадженняу цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,

про усиновлення

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області (Сумської районної військової адміністрації Сумської області)

питання про заміну присяжного

та установив:

ОСОБА_3 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області із заявою про усиновлення дітей ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 визначено головуючого суддю Косар Алевтину Іванівну.

Згідно із протоколом автоматичного визначенняприсяжних від 03.07.2024, основними присяжними визначено: Тетяну Василівну Лісаченко , Людмилу Олексіївну Самохвалову .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області /далі - суд/ від 08 липня 2024 рокусправу призначено до судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення на 11:00 год. 07 серпня 2024 року в приміщенні суду (вул. Вокзальна, буд. 18, селище Краснопілля, Сумський район Сумської області, Україна; зал засідань № 2).

Розгляд справи не відбувся, оскільки при затвердженні Рішенням дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання Сумської районної ради від 10.03.2023 /зі змінами від 10.05.2024/ списку присяжних, які будуть залучатися до розгляду справ Краснопільського районного суду Сумської області та внесені до автоматизованої системи документообігу суду, не вірно зазначено прізвище присяжної Самофалової Людмили Олексіївни як « Людмила Олексіївна Самохвалова ».

Ухвалою від 08 липня 2024 рокусуд цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи 578/637/24 провадження N 2-о/3578/23/24 передано до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни присяжної Самохвалової Людмили Олексіївни.

Згідно із протоколом автоматичного визначенняприсяжних від 08.08.2024, основними присяжними визначено: Тетяну Василівну Лісаченко , Ірину Миколаївну Лютенко .

Повторно справу призначено до судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення на 11:00 год. 13 серпня 2024 року. Справу знято з розгляду у зв`язку з перебування присяжної Лютенко І. М. у відпустці до 31.08.2024.

Повторно справу призначено до судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення на 13:00 год. 2 вересня 2024 року.

За наявною у суді інформацією, з повідомлення по телефону керівника Центру дитячої та юнацької творчості Краснопільської селищної ради Лебеденко Т., Лютенко І. М. працює в Центрі і станом на 2.09.2024 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати /ас 85/.

Згідно з частиною першою статті 34 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК, розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК не передбачено відводу присяжного в справі в разі його тривалого перебування у відпустці, нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який тривалий час не виконує свої обов`язки з поважних причин.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За викладених обставин, присяжна Лютенко Ірина Миколаївна тривалий час знаходиться у відпустці, з цих підстав 13.08.2024 та 2.09.2024 не відбувся розгляд справи по суті. Суд зазначає, що в розумінні положень статті 6 Конвенції порушується право заявника ОСОБА_3 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Передати цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи 578/637/24 провадження N 2-о/3578/23/24 до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни присяжної Лютенко Ірини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Суддя А. І. Косар