Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/108/2024 Справа № 641/1978/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року К омінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/1978/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою .

08 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованлої особи ,яка не заявляє самостійні вимоги залучено Міністерство оборони України .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі .

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Представником заявника до суду подана заява про витребування доказів по справі , в якій просила витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», (04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, буд., 21)копію особової справи сержанта поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 штурмового батальйону № 1 полку Управління поліції особливого призначення № 3 (штурмовий полк «Луганськ-1») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (спеціальний жетон 0127284); Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) інформацію, чи укладав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , шлюб після 05.05.2023 року;Витребувати у Відділу поліції № 2 ХРУП №1 (Слобідський ВП) (61052, м. Харків, пров. Балашівський,12, ) витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за фактом зникнення ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого клопотання, представник заявника зазначає, що вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», (04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, буд., 21) належним чином завірену копію особової справи сержанта поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 штурмового батальйону № 1 полку Управління поліції особливого призначення № 3 (штурмовий полк «Луганськ-1») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (спеціальний жетон 0127284);

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) інформацію, чи укладав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , шлюб після 05.05.2023 року;

Витребувати з Відділу поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за фактом зникнення ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 23 вересня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. В. Чайка