Провадження №6/752/580/24
УХВАЛА

про повернення без розгляду подання

20 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі про привід боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді груп» Гуліна Сергія Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олеся звернулася до суду за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з поданням про привід боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді груп» ОСОБА_1 .

Перевіривши подання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ст. 438 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із змісту облікової картки на зведене виконавче провадження від 25.06.2024, доданої до подання, зведене виконавче провадження НОМЕР_1 відкрито щодо стягнення грошових коштів з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді Груп».

Проте у вказаній обліковій картці відсутні відомості щодо державного виконавця, на примусовому виконанні якого перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_1. Крім того, додані до подання документи також не містять відомостей про те, що державним виконавцем у вказаному зведеному виконавчому провадженні є заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олеся.

За таких обставин подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі про привід боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді груп» Гуліна Сергія Володимировича підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки подання не було підписано державним виконавцем.

Керуючись ст.ст. 183, 260-261, 354-355, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі про привід боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді груп» Гуліна Сергія Володимировича - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко