Справа № 526/2107/24
Провадження № 2-о/526/79/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника адвоката Гусаренка О.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Рашівський психоневрологічний будинок інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили задовольнити.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.1994 року.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.09.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2018 року було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Згідно довідки Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату від 28.05.2024 року № 184 ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає в Рашівському психоневрологічному будинку-інтернаті та перебуває на повному державному утриманні з 15.05.2019 року згідно наказу №135/1 від 15.05.2019 р. Інвалід з дитинства ІІ групи.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1984 року.

Відповідно до довідки ЛКК ЦПМСД від 29.05.2024 №24 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 25.06.2024 року, доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Фактичні обставини справи свідчать, що вимога заявника про звільнення її від обов`язків опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає ст. 60 ЦК України.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, суд приходить до висновку про необхідність призначення його опікуном брата ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнано недієздатним, а ОСОБА_1 виявив бажання та має можливість бути опікуном над недієздатним, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Керуючись 55, 60, 63, 66, 67, 75 ЦК України , ст.ст. 12, 81, 89, 259,263- 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Рашівський психоневрологічний будинок інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.08.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок