Справа № 718/2093/24
Провадження 2/718/498/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2093/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезаходження: Русанівський бульвар,8, м. Київ, ), інтереси якого представляє адвокат Славський Михайло Григорович до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

17.06.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Славського М.Г. до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в розмірі 102 301,23 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 травня 2021 о 21 год. 50 хв. в с. Давидівці по вул. Головній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «FIAT» номерний знак НОМЕР_2 . Вказує на те, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року по справі № 718/1122/21 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні

адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «FIAT» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Зазначає, що 31.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МСТБУ) із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 02.05.2021 року, до повідомлення було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/5112428 з терміном дії з 01 грудня 2020 року по 30 листопада 2021 року.

Вказує, що МТСБУ звернулось до суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 для встановлення розміру заподіяної шкоди транспортному засобу «FIAT», номерний знак НОМЕР_2 . Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 76345, вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Punto д.н.з НОМЕР_2 склав 398 734,29 гривень, а ринкова вартість КТЗ до пошкодження, 141 075,79 гривень. Тобто, вартість відновлення пошкодженого автомобіля Fiat Punto перевищує ринкову вартість авто до пошкодження.

Також вказує, що з метою оцінки та/або можливого продажу пошкодженого автомобіля Fiat Punto, МТСБУ звернулося до програмної платформи AUTO-ONLINE. На підставі даних з інтернет аукціону AUTO-ONLINE, визначена вартість ТЗ після ДТП (у пошкодженому стані), яка склала 42 000,00 грн. У зв`язку з цим, розмір регламентної виплати склав різницю між вартістю транспортного засобу до, та після ДТП: 141 075,79 грн. - 42 000,00 грн. - 99 075,79 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч сімдесят п`ять гривень 79 копійок).

Зазначає, що відповідно до наказу МТСБУ від 16 березня 2022 року № 3/1568, ОСОБА_2 , власнику автомобіля було виплачено відшкодування в розмірі 99 075,79 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 818127 від 17 березня 2022 року.

Отже, загальна суму витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою складає 102 301,23 грн. (сто дві тисячі триста одна гривня 23 копійки) з яких: 1 700,00 гривень - витрати пов`язані із встановленням розміру збитків, 1 525,00 гривень - витрати пов`язані із встановленням розміру збитків, 99 075,79 гривень - регламентна виплата потерпілій особі за пошкоджений автомобіль.

З посиланням на відповідні правові норми та докази, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.04.2024, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 21.08.2024. (а.с.71)

В судове засідання представник позивача «МТСБУ» - адвокат Славський М.Г. не прибув, 16.08.2024 скерував на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 08.07.2024.

При цьому, відповідач причин неявки суду не повідомив, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності,ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кіцманського районного суду від 30.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та 130 КУпАП України, яка набрала законної сили 19.07.2021. (а.с.16-21)

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02.05.2021 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 звернувся своєчасно із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 31.05.2021 року, за участі транспортних засобів: «FIAT Punto», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (а.с.6-8, 54)

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 76435 - експерта ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «FIAT PUNTO», державний номерний знак НОМЕР_2 141 075, 79 гривень.(а.с.22-52)

Також відповідно платіжної інструкції № 1032699 від 21.07.2021, платником МТСБУ перероховано ОСОБА_3 кошти, в сумі 1 700,00 гривень. ( а.с.53)

Відповідно розрахунку вартості КТЗ FIAT PUNTO з номерним знаком НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати скланеного провідним експертом відділу експертиз ОСОБА_4 від 13.07.2021 становить 99075,79 грн. (а.с.55)

Згідно платіжної інструкції №1102636 від 16.08.2021, платником МТСБУ перероховано ТОВ «Аудатекс Україна», в сумі 1 525,44 гривень. (а.с.58)

Також встановлено, що позивач здійснив страхову виплату відповідно до платіжної інструкції № 818127 від 17.03.2022, потерпілий ОСОБА_2 отримав страхове відшкодування в сумі 99 975,79 грн. (а.с.61)

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Норми права, які застосував суд та мотиви з яких виходив суд.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст..38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану сп`яніння.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що вина відповідача ОСОБА_1 доведена, і останнього визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 та 130 КУпАП України, і в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази права позивача регресної вимоги до відповідача, тому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 102 301, 23 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн., також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», 10, 12, 76,81,82,89,200, 264-268,354 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє адвокат Славський Михайло Григорович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульв. Русанівський,8, ) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 102 301 (сто дві тисячі триста одну) гривню 23 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, бульв.Русанівський,8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів