Справа № 507/1268/24
Провадження № 2/507/312/2024
Номер рядка звіту 70
РІШЕННЯ
"22" серпня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Осипенка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району, Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , третя особа: приватний нотаріус Бобошко Наталія Євгенівна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження ,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Осипенка М.В. звернувся до суду з позовом , якому просив: встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Любашівка Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеса, громадянина України; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеса, вчиненого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за № 2516 від 14 листопада 1961 року, де у відомостях про батька вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Любашівка Одеської області.
В обґрунтування вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , але в свідоцтві про народження відсутні відомості про батька позивача. Про батька ОСОБА_1 знав від матері ОСОБА_3 , знав що його звати ОСОБА_4 і він родом з Любашівці, але живе десь в Одесі, бо матір казала, що батько навчався у ВНЗ в Одесі. Батьки познайомилися на практиці батька, матір позивача працювала кухаркою в міністерстві шляхів та сполучень на той час. В них зав`язалися стосунки, матір завагітніла, але батьки не змогли зберегти стосунки, і ОСОБА_1 народився не у шлюбі. Матір мала образу на батька, була дуже горда жінка і не шукала зустрічей та контактів з батьком. Сказала позивачу, що коли виростеш, та будеш мати бажання знайти батька знайдеш сам. У матері була фотографія батька, і ОСОБА_1 її мав. Після смерті матері, позивач вирішив все ж таки розшукати батька і в 2009 році відшукав його. ОСОБА_1 познайомився з випадковими людьми на будівництві в м. Києві, чоловіка звали ОСОБА_5 і виявилося, що той чоловік був з ОСОБА_6 . ОСОБА_1 розказав, що шукає батька, на прізвище ОСОБА_7 , і той чоловік назвав його ім`я ОСОБА_4 . Чоловік сказав, що знає батька ОСОБА_1 , і він дав йому адресу ОСОБА_2 , в подальшому ОСОБА_1 із родиною приїхали в гості і батько прийняв родину ОСОБА_1 за свою родину. Після знайомства
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали спілкуватися, позивач допомагав батьку із лікуванням, відвідував його у лікарні щодня, ОСОБА_2 часто бував вдома в гостях у сина. Якийсь час родина ОСОБА_1 жили з ОСОБА_2 , пізніше родина позивача придбали будинок в Любашівці. До моменту смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 та вся його родина мали родинні стосунки. ОСОБА_1 займався і похованням. Останні роки ОСОБА_1 приїзжав до батька по вихідним та допомагав матеріально. В березні 2022 року позивач був на службі в ЗСУ, а тому батько мав соціального робітника.
За час життя, позивач та ОСОБА_2 не змінювали в документах даних про батька, бо ОСОБА_1 вже був дорослий, а мати померла. Заявник та його батько визнали один одного за рідних, їм цього було достатньо. Всі знайомим та родичам та на роботі ОСОБА_2 оголосив що має сина, навіть у селищній Раді, де він був депутатом він оголосив про те, що нарешті відшукав сина. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення факту батьківства йому необхідне для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали із підстав викладених в позові.
Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується заявою.
Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, клопотань та відзив на позов відповідач не надав, представник в судове засідання не з`явився.
Третя особа: приватний нотаріус Бобошко Наталія Євгенівна про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, пояснень та клопотань до суду не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 07 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.
Ухвалою від 05 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 та його матір`ю є ОСОБА_3 , відомості про батька не вказані.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Із листа нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не відкривалася та нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодекс.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.128 Сімейного кодексу України (далі - СК України), підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона співмешкала із ОСОБА_2 до 2010 року. Він її розповідав, що має сина ОСОБА_9 , але не знає де він проживає, вона йому
радила звернутися на телепрограму « ОСОБА_10 на мене», але він боявся, що син його не визнає. Коли ОСОБА_2 був в санаторії, то вона в дверях знайшла записку від ОСОБА_1 із номером телефону, вона по телефону розповіла ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 запросив ОСОБА_1 із його родиною до себе в гості, з тих пір вони спілкувалися, якийсь час проживали разом. Між собою зовні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дуже схожі, також схожі голосом. ОСОБА_2 визнав ОСОБА_1 сином.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним працівником і деякий час ОСОБА_2 був її підопічним, вона приходила до нього двічі на тиждень, він розповідав, що знайшов сина у зрілому віці, в нього були стосунки із матір`ю сина, але вони розійшлися. Вона була присутня під час розмов по телефону ОСОБА_2 із сином Геною, в них дуже схожі голоси, також він приїжджав, то зовні вони теж були дуже схожі. Вона разом із ОСОБА_2 їздили до нотаріуса, він скасував свій заповіт і був задоволений, сказав, що наполовину виправив помилку і коли приїде ОСОБА_12 , то він залишить йому заповіт.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_2 , він в зрілому віці знайшов сина ОСОБА_14 , вони родалися, ОСОБА_2 називав ОСОБА_15 «Мій синочок». ОСОБА_16 надавав допомогу ОСОБА_2 , приїжджав в гості, деякий час проживали разом, а коли ОСОБА_2 помер, то ОСОБА_1 здійснював поховання.
Факт, що ОСОБА_17 здійснював поховання ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема: актом обстеження депутата Любашівської селищної ради, квитанціями про витрати на поховання.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району, Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Малиновський
відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , третя особа: приватний нотаріус Бобошко Наталія Євгенівна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Любашівка Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеса, громадянина України.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеса, вчиненого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за № 2516 від 14 листопада 1961 року, де у відомостях про батька вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Любашівка Одеської області.
Рішення є підставою для видачі свідоцтва про народження із відповідними змінами.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29.08.2024 року.

Суддя: Т.П. Дармакука