Справа № 587/1637/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Дорошенко Д.В., Грабової Т.О. секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Ейсмонта Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської об`єднаної територіальної громади про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій. Останнім часом її стан значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Згідно консультативного висновку спеціаліста має діагноз « Інша судинна деменція» F018. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Захисник Ейсмонт Є.А. підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( а.с.6).

Згідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 , 1945 р.н. має діагноз « Інша судинна деменція» F018 ( а.с.7).

Відповідно до висновку органу та піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради від 29.05.2024 року № 628 - 19 травня 2024 року було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та встановлено, що особа проживає у будинку спільно з сином, має всі комунальні зручності, є усі засоби для повноцінного проживання. Син належним чином доглядає за нею, піклується про неї, забезпечує всім необхідним . Згідно поданих документів ОСОБА_1 не має ніяких протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна. Він має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном .

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 554 від 26.06.2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді деменції неуточненої (сенильний психоз) з транзиторними психотичними (галюцинаторно-маячними) включеннями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може особисто дати пояснення по суті справи.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді деменції неуточненої (сенильний психоз) з транзиторними психотичними (галюцинаторно-маячними) включеннями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні Д.В.Дорошенко

Т.О.Грабова