Справа № 211/1427/24
Провадження № 2/211/1382/24
УХВАЛА

про залишення без руху

21 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05.08.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення моральної шкоди - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

24.04.2024 та 19.08.2024 представником позивача адвокатом Трофименко М.В. скеровано до суду через систему «Електронний суд» заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд може на будь-якій стадії судового процесу постановити ухвалу про залишення позову без руху.

У підготовчому судовому засіданні головуючим ставиться на обговорення питання щодо прийому заяв про збільшення позовних вимог.

Представник позивача наполягала на прийнятті заяв про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача просив надати час на ознайомлення.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали позовної заяви та заяв про збільшення позовних вимог, суд доходить висновку, що заяви про збільшення позовних вимог підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, заявленої фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, заявленої фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено у розмірі 2 864 гривні.

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру (розірвання Договору на виготовлення модульного будинку від 13.06.2023) та дві вимоги майнового характеру (стягнення грошових коштів та залишку сплачених коштів, стягнення моральної шкоди). До позовної заяви представником позивача всупереч вимог ч.4 ст.177 ЦПК України додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в сумі 1 272,40 грн. Також при поданні заяви про збільшення позовних вимог від 24.04.2024 представником позивача 25.04.2024 долучено сканкопію зі смартфону підтвердження проведення платіжної операції на суму 1 233,00 грн. Однак, вказана сканкопія не містить інформації про платника судового збору, про призначення платежу та номеру платіжного документу.

Ураховуючи, що позивачем збільшено розмір заявленої суми коштів, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, з 107 240,00 грн. (99840,00 грн. + 7 400,00 грн.) до 221 640,00 грн. (214 240,00 грн. + 7 400,00 грн.), відповідно розмір сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру має становити 2 216,40 грн. Крім того, позивачем збільшено розмір заявленої моральної шкоди з 20 000,00 грн. до 70 000,00 грн. Розмір сплаченого судового збору має становити 1 211,20 грн. Також позивачем заявлена немайнова вимога про розірвання договору, розмір судового збору 1 211,20 грн. Загальний розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, становить 4 638,80 грн.

Беручи до уваги те, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 272,40 грн., а сума 1 233,00 грн. позивачем не підтверджена, то позивачем має бути доплачений судовий збір у розмірі 3 366,40 грн., або відповідно у меншому розмірі у випадку надання доказів про сплату позивачем судового збору в сумі 1 233,00 грн.

Також позивач або його представник можуть у випадку наявності документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, надати їх суду.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач або його представник мають усунути недоліки позовної заяви у спосіб, що було зазначено в ухвалі вище.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Трофименко М.В. про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві та його представнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024 року.

Суддя Д.М. Ніколенко