Справа № 522/9745/24
Провадження № 2/522/5561/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тетькової В.М.,

розглянувши в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним правочином, що вчинений на шкоду кредитору,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним правочином, що вчинений на шкоду кредитору.

Разом з позовом від Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо договору дарування від 03.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Ніною Василівною та зареєстрованого за № 1565, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо договору дарування від 03.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Ніною Василівною та зареєстрованого за № 1565, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м.

21 серпня 2024 року від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни надійшов лист про виправлення описки в частині зазначення ПІБ нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним правочином, що вчинений на шкоду кредитору, а саме резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2024 року викласти в наступній редакції «Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо договору дарування від 03.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Ніною Вадимівною та зареєстрованого за № 1565, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська