Провадження №: 2/755/638/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Як убачається позивач АТ «КРЕДОБАНК» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 395 697,33 грн. та судових витрат.

В ході судового розгляду до суду через «Електронний суд» 24.06.2024 р. надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, відповідно до яких позивач підтримує позовні вимоги та вказує при цьому, що заборгованість по основному боргу складає 0 грн.; заборгованість по відсоткам складає 0 грн.

В судове засідання представником відповідача подано клопотання про закриття провадження по даній справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до вимог ч.1 ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того ч.1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як убачається з матеріалів справи, що на час звернення до суду зазначено, що позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит у розмірі визначеному договором. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, нараховано заборгованість станом на 13.12.2022 у розмірі 395 679,33 грн., що складається із заборгованості з неповернутої суми кредиту у розмірі 358 075,25 грн. та заборгованості за нарахованими та не сплаченими відсотками за користування коштами у розмірі 37 622,08 грн.

За результатами розгляду позовної заяви 27 квітня 2023 р. Дніпровським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення , відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.

13 червня 2023 р. ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва було задоволено з ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2023 по цивільній справі № 755/13374/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та скасувано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2023 по цивільній справі № 755/13374/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Станом на час розгляду справи, відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_4 слідує, що будь - яка заборгованість у відповідачів перед позивачами відсутня по вказаному кредитному договору та з врахуванням заяви представника позивача від 24.06.2024 р. представник позивача фактично не підтримує позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості у зв"язку з відсутністю вказаної заборгованості за кредитним договором.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме п.2 ) у разі якщо відсутній предмет спору.

У Постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, 255 ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: