УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 712/11457/19

провадження № 61-8065 ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаса від 12 лютого 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 рокуОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду через «Електронний суд» із касаційноюна ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаса від 12 лютого 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 27червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявниці надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунено у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає, що суди попередніх інстанції порушили норми матеріального права, а саме: пункт 18 частини третьої статті 18, пункти 5, 6 частини п`ятої статті 19, абзац другий частини першої статті 43, частину другу статті 54, частину другу статті 63, частину третю статті 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» та норми процесуального права - судове рішення не підписано суддею відповідно до частини третьої статті 381 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 712/11457/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська