Єдиний унікальний номер 341/1508/24
Номер провадження 2-о/341/140/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки ОСОБА_1 , звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що:

- сертифікат на право на земельну частку(пай) Серія ІФ №027012 виданий на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 03 листопада 1999 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюком О.О. заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 , проте відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці записано ОСОБА_4 , в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) прізвище спадкодавиці записано ОСОБА_5 .

Внаслідок розбіжностей у документальних записах прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Заявниця та її представник - адвокат Денис Т.Д. у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України.

Заінтересована особа: Галицька міська рада в судове засідання представника не скерувала. Представницею ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці записано ОСОБА_4 , в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) прізвище спадкодавиці записано ОСОБА_5 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії(а. с. 9).

У Сертифікаті на право на земельну частку(пай) Серії ІФ №027012 прізвище спадкодавиці записано як ОСОБА_3 (а.с. 13).

У заповіті від 21 серпня 2023 року, посвідченого старостою Дорогівського старостинського округу Галицької міської ради №6, Пасєкою М. , зареєстрованого в реєстрі №6-35, прізвище спадкодавиці записано як ОСОБА_3 (а.с. 4).

У свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2023 року, виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище спадкодавиці записано як ОСОБА_3 (а.с. 5).

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір ОСОБА_1 реалізувати спадкові права.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації спадкових прав, слід заяву задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 264, 265, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт того, що:

- сертифікат на право на земельну частку(пай) Серія ІФ №027012 виданий на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 03 листопада 1999 року, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

- заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої за адресою: с.Колодіїв, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область;

- представник заявниці - адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул. Коновальця, 6/19, м.Бурштин, Івано-Франківська область;

- заінтересована особа: Галицька міська рада, адреса місця знаходження: площа Волі, 1, м.Галич, Івано-Франківська область Код .

СуддяТарас ГАПОЛЯК