ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1829/23
Провадження № 2-о/483/6/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника заявниці - адвоката Михайленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2023 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником заявниці ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . Рідною сестрою ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . З 2016 року ОСОБА_7 проживала постійно з сестрою ОСОБА_1 , оскільки потребувала піклування, вела з нею спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 , з метою отримання спадщини, що залишилася після сестри, звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_7 та заявницею, через помилки в написанні їх дошлюбних прізвищ (заявниці прізвище зазначено - ОСОБА_2 , її сестри - ОСОБА_8 та прізвищ їх батьків) Посилаючись на викладене, представник просила встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з рідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті.

Представник заявниці - адвокат Михайленко Н.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Очаківська міська рада в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

31 липня 1966 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 (у батьків перша дитина), в актовому запису про народження за 1942 рік від 17 січня № 2/192 її батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією архівної довідки № М-919/03-06 від 29 вересня 2023 року виданої Державним архівом Миколаївської області (а.с. 13).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 14 вересня 2023 року ОСОБА_5 23 квітня 1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 помер, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 5 від 14 вересня 2023 року (а.с. 16-17).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 1 від 29 серпня 2023 року (а.с. 19)

Відповідно до довідки № 4 від 14 листопада 2023 року, що видана головою правління ОСББ «Бузький» ОСОБА_7 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_13 з 2016 року по день смерті ОСОБА_7 та вели спільне господарство (а.с. 8).

З копії спадкової справи № 55/2021, відкритої 06 липня 2021 року наданої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 02 лютого 2024 року № 75667064 вбачається, що 06 липня 2021 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 звернувся її син - ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 не видавалась (а.с. 48, 49).

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони з 2016 року по день смерті останньої проживали разом в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_18 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , окрім як звернутися до суду, у заявниці немає.

Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графах «прізвище народженої дитини», її «батько» та «мати» допущено помилки в прізвищах, а саме замість ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичних фактів для реалізації права на отримання спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_7 та вони проживали разом на момент смерті останньої, а тому вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин та постійно проживала разом з рідною сестрою на час її смерті є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом з рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 серпня 2024 року.

Головуючий: