Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2400/20
У Х В А Л А

26.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зміна назви на «Сенс Банк») про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано клопотання АТ «Сенс Банк», в інтересах якого дії адвокат Дорош І.І., у вказаній цивільній справі.

АТ «Сенс Банк» (попередня назва «Альфа-Банк») просить суд скасувати заходи забезпечення позову «арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2020 Ухвалою Виноградівського районного суду у вказаній цивільній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 вжито заходів забезпечення позову у виді арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

16.09.2021 Рішенням Виноградівського районного суду позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Заявник вважає, що подальші правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Тому заявник звернувся до суду на підставі ч.1 ст.158 ЦПК України, яка передбачає повноваження суду по скасуванню заходів забезпечення позову за клопотанням учасника справи.

26.08.2024 представник позивача у цивільній справі адвокат Бора Ю.В. подав заяву, у якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Така позиція обґрунтована тим, що відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вивчивши доводи клопотання, вивчивши доводи заяви представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Встановлено, що суд розглядав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна.

07.08.2020 Ухвалою Виноградівського районного суду у вказаній цивільній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 вжито заходів забезпечення позову у виді арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 16.09.2021 позов задоволено.

Рішення суду у вказаній цивільній справі набрало законної сили 19.10.2021.

Банк мотивує своє клопотання тим, що оскільки рішення суду набрало законної сили, то правові підстави для існування заходів забезпечення позову відпали.

Така мотивація не ґрунтується на законі.

Дійсно, відповідно до положень ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відомості про те, що триває виконавче провадження, відкрите за заявою позивача протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили відсутні.

За відкритими даними автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутні відкриті виконавчі провадження з дати набрання рішенням у даній справі законної сили 19.10.2021 на ім`я позивача як стягувача.

Іншої інформації заявник у клопотанні не повідомив.

Відтак, у даних правовідносинах слід застосовувати положення ч.7 ст.158 ЦПК України.

Тому, в силу ч.7 ст.158 ЦПК України вжитий судом захід забезпечення позову у цивільній справі №299/2400/20 Ухвалою суду від 07.08.2020 припинив свою дію.

Клопотання про його скасування задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.ч.1, 2, 4, 5, 7 ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зміна назви на «Сенс Банк») про скасування вжитих Ухвалою суду від 07.08.2020 заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба