Справа № 519/2099/23
Провадження № 2-п/519/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 30.04.2024 по цивільній справі № 519/2099/23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 30.04.2024 по цивільній справі № 519/2099/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві заявник також зазначила, що про існування вказаного рішення дізналася лише 05.08.2024 за допомогою сайту ЄДРСР, тому вважає, що строк подачі не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 30.04.2024 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 42599 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Із матеріалів цивільної справи № 519/2099/23 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 02.07.2024 отримала копію заочного рішення, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою листування ОСОБА_1 , яке повернулося на адресу суду 08.07.2024.

Разом з цим ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 30.04.2024, лише 11.08.2024, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч.1 ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, при отриманні копії судового рішення, відповідач ОСОБА_1 не дотрималася двадцятиденного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 долучила довідку, що перебуває на військовій службі, однак вказана довідка датована 14.06.2022.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 519/2099/23 ОСОБА_1 отримувала повістки та копії позову за адресою місця реєстрації, а також на вказану нею електронну пошту. Неодноразово надсилала заяви про перенесення судового засідання, при цьому жодного разу не повідомляла, що перебуває на військовій службі.

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 12.06.2024 по справі №756/11081/20 відступила від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9.11.2021 по справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у ч. 3 статті 287 ЦПК рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не без задоволення.

Враховуючи вищевикладене заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 127, 260, 284 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 30.04.2024 по цивільній справі № 519/2099/23, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ