Справа № 513/499/24
Провадження № 2/513/567/24
Саратський районний суд Одеської області
28 серпня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 513/499/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення коштів та компенсацію моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2024 року позивач, в порядку захисту прав споживача, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в якому просить визнати неправомірним переказ коштів 05 березня 2024 року з картки Ощадбанку № НОМЕР_1 у розмірі 10 400 грн та комісію невідомого банку за дану транзакцію у розмірі 109 грн, загалом 10 509 грн; стягнути з відповідача вказані кошти та моральну шкоду, яку позивач оцінив у 10 000 грн, а також вирішити питання про стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву.
16 травня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», оскільки філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» є відокремленим підрозділом юридичної особи АТ «Ощадбанк», у зв`язку з чим рішення може вплинути на майнові обов`язки АТ «Ощадбанк».
У підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
В силу положень ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Згідно зі ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що філії та представництва, не є юридичними особами.
Таким чином, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ «Ощадбанк» може порушити його права, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі.
Підготовче судове засідання відкласти на 16.09.2024 року об 11-30 год.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. С. Миргород