Справа № 465/5021/24
Провадження № 6/442/107/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредити готівкою» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача зТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №65284370про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №65284370, відкрите на підставі виконавчого напису №28292 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за договором про надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

Правонаступником є ТОВ «Кредити Готівкою», яке на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №65284370, відкрите на підставі виконавчого напису №28292, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. із стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» в розмірі 2265,00 грн.

Також матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору від 31.03.2023 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК Еліт Фінанс Груп», 26.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Кредити Готівкою».

З огляду на викладене, суд вважає заяву директора ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача обґрунтованою у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033м.Київ, вул. Шота Руславелі,44, офіс 104, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (04053м.Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110, ) у виконавчому провадженні №65284370 відкритому на підставі виконавчого напису №28292 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Голавкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 26 серпня2024 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.