ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1491/24 Справа № 705/4338/24
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

22 серпня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2024 про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

На вказану ухвалу представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» адвокатом Борзовим Я.Е. подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

За наведених підстав ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 13.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 2059,04 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

20.08.2024 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява адвоката Борзова Я.Е., в якій він вказує, що його апеляційна скарга відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст. 356 ЦПК України та скаржником в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно до підпункт 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Проте, у даному випадку скаржник не подає заяву про видачу судового наказу, а оскаржує ухвалу суду першої інстанції, що регламентується спеціальною нормою, а саме п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2059,04 грн. (3028х0,8- 363,32 (сплачена скаржником частина суми судового збору)= 2059,04).

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича слід залишити без руху повторно з наданням строку для доплати судового збору в розмірі 2059,04 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер»- адвоката Борзова Ярослава Едуардовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2024 у даній справі залишити без руху повторно та надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 2059,04 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя