Справа № 570/2956/24
Номер провадження 2/570/1073/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася

представник позивача - не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, подана адвокатом Казмірчук М.М. в інтересах ОСОБА_1 (далі позивачка) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 у розмірі заробітку ( доходу) платника щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 03 лютого 2024 року та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 10 листопада 2023 року позивачка ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, у якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на повному утриманні матері. В свою чергу, відповідач зареєстрований та проживає за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 та жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Домовитись з ОСОБА_2 про сплату аліментів у добровільному порядку не вдалося, хоч відповідач офіційно працевлаштований, аліментів нікому не платить, інших дітей, непрацездатних батьків та стягнень за виконавчими документами не має, у зв`язку з чим сторона позивача була змушена звернутись до суду.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін на 17 липня 2024 року.

Судове засідання 17 липня 2024 року відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

17 липня 2024 відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/2956/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: «Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме», де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

У судове засідання 14 серпня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

14 серпня 2024 року через канцелярію суду, представником позивача - адвокатом Казмірчук М.М. подано заяву, в які просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладено 10 листопада 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 10 листопада 2023 року, актовий запис №21.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 лютого 2024 року, актовий запис №229.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , тоді як відповідач ОСОБА_2 відповідно до відповіді №640934 від 13 червня 2024 року, сформованої на запит судді Гладишевої Х.В. Рівненського районного суду Рівненської області зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В позовній заяві сторона позивача вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей, непрацездатних батьків та стягнень за виконавчими документами не має. Також позичка зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований в ЗУМПК, проте доказів на підтвердження таких фактів суду не надано.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні.

Згідно з вимогами статті 84 СК, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка (батька дитини) до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, проте реалізація цього права залежить від можливості чоловіка надавати таку матеріальну допомогу .

Позивачка в позовній заяві зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований в ЗУМПК, проте жодних доказів відносно доходів чоловіка або підтвердження факту його офіційного працевлаштування до суду не надала. Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Тому, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

На переконання суду, позивач не надала доказів можливості чоловіка - відповідача у справі надавати їй допомогу, жодних клопотань про витребування доказів до суду не заявляла.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст 7, 75, 80, 82, 84 СК України, ст.ст. 2, 6, 10, 12, 76-81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354, 430, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєтрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х.В.