Справа № 158/2293/24
Провадження № 2-о/0158/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.,

за участю секретаря Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтована тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 05.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Зазначає, 09.07.2024 до Ківерцівської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , а 12.07.2024 року виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради прийнято рішення про доцільність визначення його опікуном.

У зв`язку із чим, орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення подання не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 05.06.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним /а.с.2/.

09.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівської міської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2006 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_2 /а.с.4/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради від 12.07.2024 було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 /а.с.5, на звороті/.

Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 12.07.2024 року №161, затверджено висновок органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 /а.с.5/.

Відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною недієздатним батьком ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 265, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька