Ухвала

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 753/13460/21

провадження № 61-4529ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), через засоби поштового зв`язку подав до

Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду

міста Києва від 8 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 , підписувати касаційну скаргу, яка подана 25 березня 2024 року, та представляти у Верховному Суді інтереси

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до суду касаційної інстанції необхідно було надати належним чином засвідчені докази того, що він обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта брати участь у справі в порядку самопредставництва.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копія ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2024 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), зазначену у касаційній скарзі.

Копію ухвали суду від 12 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )отримала 23 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої

статті 272 ЦПК України).

19 квітня 2024 року ОСОБА_3 , яка зазначає, що діє в інтересах

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за допомогою

підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додала копію Положення про групу юридичного забезпечення Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України, копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 41-АГ «Про затвердження положень про структурні підрозділи та посадових (робочих) інструкцій» від 20 січня 2023 року, копію витягу з наказу коменданта

Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної

служби України № 18 ОС «Про особовий склад» від 16 січня 2023 року,

копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,

фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Верховного Суду від 9 травня 2024 року заяву ОСОБА_3 , яка зазначає, що діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про усунення недоліків касаційної скарги повернуто заявнику без розгляду.

Будь-яких інших документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 25 березня 2024 року заявником не надано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявник недолік касаційної скарги не усунув, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), на рішення Дарницького

районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко