УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 607/14102/23

провадження № 61-10525ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 04 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на

1/2 частини квартири, загальною площею 34,5 кв. м, житловою площею

18,7 кв. м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на

1/2 частини земельної ділянки, площею 1,0 га, кадастровий номер :01:001:0728, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 липня

2019 року у справі № 2-6322/047, від 01 червня 2022 року у справі

№ 203/3191/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах(пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, представник заявника звернувся із клопотанням про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року, яка залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, до закінчення перегляду їх в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки, судове рішення не підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року, яка залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, до закінчення касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року, яка залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіцивільну справу № 607/14102/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року, яка залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, відмовити.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року, яка залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська