Справа № 386/1027/24
Провадження № 2-о/386/51/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи як орган опіки та піклування виконавчий комітет Голованівської сільської ради, ОСОБА_3 , про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 15.08.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлена заява ухвалою суду від 16.08.2024 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена представнику заявника (відповідача) в його електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ останньому доставлено 20.08.2024, для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків 30.08.2024.

26.08.2024 представник заявника надав суду заяву про усунення недоліків, до заяви про усунення недоліків надав заяву, в якій правильно вказав по батькові заявника, висновок про стан здоров`я ОСОБА_2 , в якому невірно вказано по батькові особи, та копію рішення виконавчого комітету №24 від 28.02.2024, яким затверджено подання про не можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_4 .

Разом з цим суду не надано актуальних на день звернення довідок.

Недоліки вказані в ухвалі суду представником заявника (відповідача) в повній мірі не виконані.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що заявник протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи як орган опіки та піклування виконавчий комітет Голованівської сільської ради, ОСОБА_3 , про встановлення опіки і призначення опікуна- визнати неподаною та повернути представнику заявника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.