Справа № 703/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором відступлення права вимоги від 25 квітня 2024 року набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-97080155 від 15 липня 2021 року.

На даний час у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження №72744407, яке відкрито на підставі виконавчого документу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за вказаним кредитним договором.

В зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №72744407.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву належить задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2023 року по справі № 703/1141/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-97080155 від 15.07.2021 у розмірі 72149 грн. 70 коп. та 1342 грн. 00 коп. судового збору, а всього 73491 грн. 70 коп.

На виконання рішення суду 04.07.2023 було виписано виконавчий лист та направлено до АТ «Райффазен Банк» для пред`явлення до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 11.09.2023 відкрито виконавче провадження №72744407 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. За відомостями з автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час вказане виконавче провадження є чинним.

25 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-68.

Згідно з п.2.1 цього договору на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України АТ «Райффайзен Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кркдит-Капітал» прийняло належне банку право вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною.

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників , складених за формою, наведеною у додатку №2 до договору (пункт 2.2. договору).

За умовами п.3.2. новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору (п.3.2 договору).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грош9ових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договором. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливого зворотнього відступлення (п.2.3 договору).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.04.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-68 від 25.04.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-97080155 від 15.07.2021 на загальну суму заборгованості у розмірі 113103,70 грн, з яких розмір фінансування стума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 63275,64 грн., сума заборгованості за відсотками 49828,06 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції №1389 від 25.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахувало АТ «Райффайзен Банк» 5154270,76 грн. як оплату згідно договору відступлення права вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 без ПДВ.

Суд зазначає, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 442 ЦПК України, а частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Розділ VI ЦПК України присвячений процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). У цьому розділі ЦПК України міститься стаття 442, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження. У частинах першій, другій та п`ятій згаданої статті зазначено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Приписи цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у цивільних (матеріальних) правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи, що факт відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підтверджується дослідженими судом доказами, заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити частково.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні № 72744407, відкритому за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014-RO-82-97080155 від 15.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко