Справа № 199/876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року задоволена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При ухваленні вказаного рішення судом допущена описка у другому абзаці описової частини рішення - неправильно зазначена інформація, яка міститься у свідоцтві про шлюб, замість правильної «В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 25.12.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , актовий запис №1083 від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено «В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 29.06.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , актовий запис №265 від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, у першому абзаці мотивувальної частини рішення - неправильно зазначена інформація, яка міститься у свідоцтві про шлюб, замість правильної «У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25.12.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1083», помилково зазначено «У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 29.06.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.06.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №265».

Крім цього, у другому абзаці резолютивної частини рішення - неправильно зазначена інформація, яка міститься у свідоцтві про шлюб, замість правильної «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.12.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1083, - розірвати», помилково зазначено «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.06.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №265, - розірвати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до другого абзацу описової частини рішення суду, виклавши абзац у наступній редакції: «В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 25.12.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , актовий запис №1083 від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення до першого абзацу мотивувальної частини рішення суду, виклавши абзац у наступній редакції: «У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25.12.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1083».

Також, внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення суду, виклавши абзац у наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.12.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1083, - розірвати».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року по цивільній справі №199/876/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац описової частини рішення суду у наступній редакції: «В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 25.12.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , актовий запис №1083 від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року по цивільній справі №199/876/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши перший абзац мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції: «У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25.12.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1083».

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року по цивільній справі №199/876/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.12.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1083, - розірвати».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко