Справа № 697/1477/24
№ пров. 2/697/628/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Л.О.Колісник

за участю секретаря судових засідань М.В.Румини

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання права власності.

18.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи, а саме:

- після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Канівській державній нотаріальній конторі;

- після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом після смерті якої прийняла ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу 18 квітня 2017 року за реєстровим № 333.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області у підготовче засіданні не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, оскільки затребувані документи мають значення при вирішенні справи, можуть бути надані лише за запитом суду, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню,

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини С.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом після смерті якої прийняла ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Стеблиною С.В. 18.04.2027 за реєстровим № 333.

Встановити термін виконання ухвали до 23.09.2024.

Підготовче засідання відкласти на 30.09.2024 року о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник