22.08.2024 Справа № 940/671/24
Провадження по справі № 2/940/369/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Пахолок Т.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис),

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис).

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Пахолок Т.П. заявив клопотання, в якому просить витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Титан" оригінали оскаржуваних договорів емфітевзису, укладених з третіми особами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Клопотання подано з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства "Титан" адвокат Порхун О.П. вирішення клопотання про витребування доказів покладала на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки адвокат Пахолок Т.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Титан" оригінали договорів, а саме:

- договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 12 листопада 2018 року між ОСОБА_4 та С(Ф)Г «Титан»;

- договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 12 листопада 2018 року між ОСОБА_5 та С(Ф)Г «Титан»;

- договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 12 листопада 2018 року між ОСОБА_6 та С(Ф)Г «Титан».

Витребувану інформацію надати суду до 30 вересня 2024 року.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк