Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3023/24
Провадження №: 2/332/1837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Мовчан К.М.,

за участю представника позивачів адвоката Дьякової Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , а остання в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

21.05.2024 року адвокат Дьякова Тетяна Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , а остання в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24.05.2024 року по вказаній справі відкрито провадження справу і її призначено до підготовчого судового засідання, в порядку загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 10.06.2024 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 30 хв. 01.07.2024 року, 11 год. 50 хв. 15.07.2024 року та 10.30 год. 31.07.2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року підготовче провадження закрито і справу було призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 19.08.2024 року.

До початку судового розгляду справи по суті від представника позивачів - адвоката Дьякової Т.В. надійшла заява, в якій вона просила позов залишити без розгляду.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що райадміністрацією рішення щодо відмови позивачам у приватизації не приймалося, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 5 Частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду і наведені вимоги закону, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , а остання в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська