У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Забродній Євгена Олександровича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Забродній Євгена Олександровича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, в якій зазначає, що в у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі була допущена помилка у написанні суми стягнення прописом. Допущена в рішенні суду та виконавчому листі описка унеможливлює його виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду по справі № 243/1765/23, провадження № 2/243/961/2023 від 25.09.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, у резолютивній частині рішення суду було допущена помилка в написанні суми стягнення прописом, замість правильного 10704 (десять тисяч сімсот чотири) гривні 03 копійки, зазначено неправильно 10704 (десять шість тисяч сімсот чотири) гривні 03 копійки.

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, в якому також невірно зазначена суми стягнення прописом.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у вказаному рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме у написанні суми стягнення прописом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Забродній Євгена Олександровича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду по провадженню № 2/243/961/2023, єдиний унікальний номер № 243/1765/23, від 25.09.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії вказавши у резолютивній частині рішення суду правильну суму стягнення прописом 10704 (десять тисяч сімсот чотири) гривні 03 копійки.

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 243/1765/23 (провадження № 2/243/961/2023) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, а саме, зазначити правильну суму стягнення прописом 10704 (десять тисяч сімсот чотири) гривні 03 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко