Справа № 635/8860/24
Провадження по справі № 2/635/4268/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва садового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації вартості 1/2 частини майна,

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Ковальова Лариса Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковальової Лариси Володимирівни, звернулася до суду, із позовом в якому просить визнати спільною сумісною власністю незавершений будівництвом садовий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:006:0077, цільове призначення: для ведення садівництва, загальною площею 0,0600 на території с/т «Світанок», №374 Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області. В порядку поділу спільного майна колишнього подружжя, виділити незавершений будівництвом садовий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:006:0077, цільове призначення: для ведення садівництва, загальною площею 0,0600 на території с/т «Світанок», №374 Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 1/2 частки вартості вказаного майна. Судові витрати покласти на відповідача.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва садового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації вартості частини майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 17.09.2024 о 14 годині 15 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко