Справа № 365/619/24
Номер провадження: 2-н/365/45/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року (через систему «Електронний суд») заявник ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 13.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву обґрунтовує наступним.

05 травня 2006 року між Заявником та Боржником було укладено шлюб від якого вони мають двох дітей. 02 липня 2015 року шлюб між ними розірвано згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області по справі № 365/453/15-ц та визначено місце проживання дітей з матір`ю.

Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 26.04.2016 по справі № 365/230/16-ц, вирішено з боржника на користь заявника стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п`ятсот) грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.04.2016 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначене рішення виконується Баришівським ВДВС у Броварському районі ЦМУЮ (м. Київ), виконавче провадження №51670649.

Враховуючи, що найстарша дитина, ОСОБА_5 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , подальше нарахування аліментів на обох дітей в рамках виконавчого провадження № 51670649 буде припинено, а виконавче провадження після стягнення нарахованих до 12.08.2024 сум закрито.

Таким чином, з 13.08.2024 у заявника припиняється право на отримання аліментів згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 26.04.2016 по справі № 365/230/16-ц та виникає право на отримання судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 продовжує проживати з матір`ю. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Боржник має достатній фінансовий стан, проходить службу у військовій частині, має відповідне фінансове забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу (п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 26.04.2016 по справі № 365/230/16-ц, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 (ВП № 51670649). Згідно з відкритими даними Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 51670649 від 14.07.2016, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , має статус «відкрито».

Перелік підстав для закриття виконавчого провадження визначений у ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_5 , не впливає на виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 26.04.2016 по справі № 365/230/16-ц в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та не є підставою для закриття виконавчого провадження.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 .

В той же час, суддя роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 167, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона може звернутися з вимогами про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на підставі рішенням Згурівського районного суду Київської області від 26.04.2016 по справі № 365/230/16-ц,у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.М. Солдатова