Справа №2034/2/4813/11
Провадження № 4-с/635/27/2024
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жорник Вадим Ігорович, на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жорник Вадим Ігорович, звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:

- поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця;

- скасувати обтяження №8584810 та обтяження №46220933 із примусового виконання виконавчого листа №2034/2-4813/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредити» суму боргу про кредитному договору М-069-08-ФО-21;

- зобов`язати державного виконавця відповідні відомості про обтяження №8584810 та обтяження №15827644 (спеціальний підрозділ) із вказаними даними, винесене в рамках ВП №46220933 із примусового виконання виконавчого листа №2034/2-4813/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредити» суми боргу по кредитному договору 2-069-08-ФО-21 виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відповідно до вимог ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жорника В.І. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 449, 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жорник Вадим Ігорович, строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жорник Вадим Ігорович, на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначити до розгляду у судовому засіданні 10 вересня 2024 року на 11 годину 30 хв.

Витребувати з Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №46220933 із примусового виконання виконавчого листа №2034/2-4813/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" суми боргу по кредитному договору М-069-08-ФО-21.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лукяненко