УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 605/321/23

провадження № 61-10648ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просив суд усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом:

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР № 035214 від 30 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на території Мужилівського старостинського округу (колишньої Мужилівської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області, площею 1, 69 га, кадастровий номер :01:001:0314;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину № 392, виданого 29 травня 2017 року державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області на ім`я спадкоємця ОСОБА_4 в частині успадкованої нею земельної ділянки площею 1, 6899 га, кадастровий номер :01:001:0314;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1, 6899 га, кадастровий номер :01:001:0314, здійснену 30 грудня 1999 року в Державному земельному кадастрі, та одночасно скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку, вчинену 29 травня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 20650798 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248);

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 997960 від 30 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться на території Мужилівського старостинського округу (колишньої Мужилівської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області, площею 1, 69 га, кадастровий номер :01:001:0313;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину № 200, виданого 05 квітня 2012 року державним нотаріусом Підгаєцької районної державної нотаріальної контори на ім'я спадкоємця Щербатої О. В. в частині успадкованої нею земельної ділянки площею 1, 6872 га, кадастровий номер :01:001:0313;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1, 6872 га, кадастровий номер :01:001:0313, здійснену 30 квітня 2009 року в Державному земельному кадастрі, та одночасно скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, вчинену 18 вересня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 27976926 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 248);

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 997961 від 10 квітня 2009 року на ім'я ОСОБА_2 , що знаходиться на території Мужилівського старостинського округу (колишньої Мужилівської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області, площею 1, 6849 га, кадастровий номер :01:001:0850;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1, 6849 га, кадастровий номер :01:001:0850, здійснену 10 квітня 2009 року в Державному земельному кадастрі, та одночасно скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, вчинену 03 вересня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 27807558 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

24 липня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надіслана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2024 року представником заявника надіслано суду касаційної інстанції належним чином оформлений ордер на підтвердження повноважень адвоката Кукурудзи А. Є., а також доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 06 липня 2022 року в справі № 914/2618/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Підгаєцького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 605/321/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко