У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Сочка Віталій Іванович, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна, в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

22.08.2024 надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району, в обґрунтування клопотання зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:012:0041, яка належала померлій ОСОБА_3 , розташована на території Кам`яницької сільської ради. Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» від 12.06.2020 року № 712-р Кам`яницьку територіальну громаду включено до Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області. Враховуючи відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , вважає, що є необхідним залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги волевиявлення позивача, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (код ; 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 59) до участі у справі в якості співвідповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10 вересня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2024 року на 08 год. 50 хв.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко