Справа № 495/1825/24
Ухвала

про забезпечення доказів

11 липня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: представника позивача адвоката Єфименко Н.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2024 року з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» витребувано оригінал інвентаризаційної справи №1409 на об`єкт нерухомості, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2024 року провадження у справі було зупинено на час проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

17.06.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2024 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

З клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові документи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Єфименко Н.В. зазначила, що правовстановлюючі документи на частину домоволодіння та земельну ділянку маються у позивача, просила витребувати документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0615 у повному обсязі з каталогами координат в СК-63,

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін, матеріали справи, докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Космонатів 34, м.Одеса) документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0615 у повному обсязі з каталогами координат в СК-63.

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Космонатів 34, м.Одеса) документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0615 у повному обсязі з каталогами координат в СК-63.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.