Справа № 442/4290/24
Провадження № 2-п/442/12/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" серпня 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», від імені якого діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ( (адреса місця знаходження: поверх 9, буд. 8, вул. Болсуновська, м. Київ), загальну суму заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № від 14.10.2023р. - в розмірі 86 285 ( вісімдесять шість тисяч двісті вісімдесять п`ять грн.) 60 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ( (адреса місця знаходження: поверх 9, буд. 8, вул. Болсуновська, м. Київ), судовий збір в розмірі 2422,00 грн.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 року слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, оскільки ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками він не отримував.

Окрім цього суд при винесенні оскаржуваного рішення, не в повній мірі дослідив докази, які є в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 22.07.2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення по справі № 442/4290/24, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вказане судове рішення було проголошено 22.07.2024, проте в день судового засідання відповідач не був присутнім при проголошенні рішення, доказів того, що відповідач отримав зазначене рішення в матеріалах справи не має.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 22 липня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», від імені якого діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 07.10.2024 на 10:30 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків