Єдиний унікальний номер 175/4321/24
Провадження №2-о/175/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Краматорська державна нотаріальна контора, Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №2789 від 18.08.2021, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2021) є рідною сестрою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 17.01.2000 року).

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_1 в позасудовому порядку є неможливим, а це перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, остання вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника надала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність заявника та її представника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Краматорської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи без її участі

Представник заінтересованої особи Краматорська міська рада до суду не з`явились про час та дату повідомлялись належним чином, про причини неявка не повідомили відповідних заяв та/або клопотань не подавали.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідними сестрами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №2789 від 18.08.2021 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2021).

Після її смерті за заповітом від 06.12.2017 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 до одруження актовий запис №807 від 24.06.1978 Шевелева та відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (записи зроблено російською мовою) серії НОМЕР_5 , виданого 19.06.1957, батьками Заявника є ОСОБА_4 (запис зроблено російською мовою) батько та ОСОБА_5 (запис зроблено російською мовою) мати.

Рідна сестра Заявника ОСОБА_2 після одруження, до одруження відповідно до свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_6 (запис зроблено російською мовою) ЯЛ №299765, виданого повторно 13.04.1957, батьками є ОСОБА_4 (запис зроблено російською мовою) батько та ОСОБА_5 (запис зроблено російською мовою) мати.

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків рідних сестер серії НОМЕР_6 , виданого повторно 26.06.1957, батько ОСОБА_4 (запис зроблено російською мовою) та мати ОСОБА_7 (запис зроблено російською мовою) після одруження присвоєно прізвища відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (запис зроблено російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження батька сестер ОСОБА_4 (запис зроблено російською мовою), виданого 18.11.1947, про що зроблений відповідний запис за №245, він та його батьки мали прізвище ОСОБА_8 (а).

Місце одруження батьків рідних сестер «г. Краматорск, Сталинская область», місце народження батька сестер, самої ОСОБА_1 та її рідної сестри «г. Краматорск, Сталинская область».

Тобто, у свідоцтві про народження рідної сестри НОМЕР_7 , виданого повторно 13.04.1957) запис про народження « ОСОБА_6 » (російською мовою) та запис її батьків ОСОБА_4 батько та ОСОБА_5 мати (російською мовою) зроблено помилково. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними батьками як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_6 , отже ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_8 ) та ОСОБА_2 (до заміжжя ОСОБА_8 ) є рідними сестрами.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), а саме: внести виправлення в запис про народження №2381 від 08.10.1937 (свідоцтво про народження НОМЕР_8 , виданого повторно 13.04.1957) щодо рідної сестри Заявника з прізвища « ОСОБА_8 » (запис зроблено російською мовою) на прізвище « ОСОБА_8 » та батька і мати з прізвища « ОСОБА_8 » (запис зроблено російською мовою) на прізвище « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 » відповідно не надається можливим, оскільки ОСОБА_2 (до заміжжя ОСОБА_8 ) є померлою. У зв`язку із воєнним станом в України та знаходження м. Краматорська Донецької області в зоні можливих бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції протягом двох років починаючи з 22.02.2022 здійснював прийом громадян декілька разів, офіційної відповіді на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 ОСОБА_1 не надав, лише в усній формі було запропоновано звертатися до суду.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_1 в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації Заявнику своїх прав, останній вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на володіння та розпорядження власністю тощо.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Краматорська державна нотаріальна контора, Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №2789 від 18.08.2021, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2021) є рідною сестрою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 17.01.2000 року).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко