Справа №583/6199/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1614/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Красноруцьким Олександром Миколайовичем, на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. ст. 288, 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

12 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення виконання заочного рішення суду.

За змістом статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто питання про зупинення виконавчого провадження належить до компетенції виконавця, а не апеляційного суду. Саме виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення, яким поновлений строк на апеляційне оскарження рішення суду, за яким видано виконавчий документ, або апеляційна скарга прийнята до розгляду, виносить постанову про зупинення виконавчого провадження.

З огляду на зазначені норми закону апеляційний суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Красноруцьким Олександром Миколайовичем, на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2024 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2024 року відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 42), адвокату Красноруцькому Олександру Миколайовичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова