Провадження №2/951/230/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року смт Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лердіз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лердіз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2024 цивільну справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Козівського районного суду Тернопільської області.

22.08.2024 дана справа надійшла до Козівського районного суду Тернопільської області, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 визначено суддю Лавренюк О.М. для розгляду цієї справи.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем пред`явлено позовну вимогу про повернення йому стягненого за виконавчим написом №667, вчиненим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем від 31.12.2023, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Всупереч вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач посилається на вимоги статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інтанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

До позовної заяви позивачем долучено копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за віком. Відтак вказане пенсійне посвідчення не підтверджує набуття позивачем статусу особи з інвалідністю І чи ІІ групи.

Інших доказів на підтвердження наявності у позивача статусу особи з інвалідністю І чи ІІ групи, які б надавали останньому пільги щодо сплати судового збору, позивачем до позовної заяви не надано. Так само до позовної заяви не додано клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Таким чином, всупереч вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучено оригінал документа на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме:

1)визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №667, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем від 31.12.2023 про звернення стягнення з позивача автомобіля марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, типу легковий седан-В, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, стягнення 15000 грн в якості задоволення вимог стягувача, що є вимогою немайнового характеру;

2)повернути позивачу стягнене за виконавчим написом №667, вчиненим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем від 31.12.2023, що є вимогою майнового характеру.

З огляду на наведене, позивачу слід вказати ціну позову та сплатити судовий збір за подання позовної вимоги майнового характеру у розмірі 1% зазначеної ціни позову, а також необхідно сплатити судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру в сумі 1211,20 грн за платіжними реквізитами Козівського районного суду Тернопільської області:

отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Козова/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

рахунок отримувача: UA0019763;

код бюджетної класифікації 22030101;

призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козівський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п`ята статті 177 ЦПК України).

В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 31.12.2023 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис нотаріуса №667 про звернення стягнення з позивача автомобіля марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, типу легковий седан-В, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, стягнення 15000 в якості задоволення вимог стягувача

Разом з тим, суддя звертає увагу, що долучена до позовної заяви копія виконавчого напису №667, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 31.12.2023 є нечитабельною, що унеможливлює її дослідження судом.

Відповідно до частин другої, четвертої та п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним Стандартом України Державна Уніфікована Система Документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, що затверджений Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 та набув чинності 01.09.2021.

Суддя звертає увагу на те, що текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ (пункт 5.20 Національних стандартів України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2020). Відповідно до пункту 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу.

Таким чином, текст документа, що надається, повинен бути зрозумілим і читабельним. Водночас, оскільки позивачем надано копію виконавчого напису №667, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 31.12.2023 в нечитабельному вигляді, неможливо встановити зміст інформації, заради зафіксування якої було створено такий документ.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином засвідчену та читабельну копію виконавчого напису №667, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 31.12.2023.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

-позовної заяви у новій редакції (у примірниках відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням ціни позову,

-документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, у розмірі та за реквізитами вказаними вище чи документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-належним чином засвідченої та читабельної копії виконавчого напису №667, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 31.12.2023.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лердіз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк