Справа № 2-2469/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересована особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

встановив:

13.08.2024 представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2469/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 05/2007/434799/131 від 01.08.2007 в сумі 47231,34 грн. та поновити строк для пред`явлення до примусового вказаного виконання дублікату виконавчого листа.

В довідці архіваріуса Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яхіної І. зазначено, що відповідно Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22 цивільна справа № 2469/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена згідно акту № 2 від 18.05.2017, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Сумської області від 16.06.2017 № 8.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність рішення суду про відновлення судового провадження та окремо поданої заінтересованою особою заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, суд вважає, що для вирішення вимог за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явленнянеобхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2469/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про визнання договору «Автопакет» № 05/ 2007/434799/131 від 01 серпня 2007 року удаваним правочином.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства та об`єктивну неможливість розгляду справи за заявою представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 260, 489 ЦПК України, - суд,

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2469/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про визнання договору «Автопакет» № 05/ 2007/434799/131 від 01 серпня 2007 року удаваним правочином.

Передати до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області копію вказаної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2469/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про визнання договору «Автопакет» № 05/ 2007/434799/131 від 01 серпня 2007 року удаваним правочином.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересована особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явленнядо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2469/2010.

Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко