Справа № 544/1750/24
пров. № 2/544/541/2024
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 серпня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович на підставі Ордера на надання правничої (правової) допомоги СЕРІЯ ВІ№№ 1239722 від 27.08.2024 до Пирятинської міської ради; ідентифікаційний код: 13955752; місцезнаходження: 37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Пирятин, вул. Соборна, буд. 42, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2024 року адвокат Гордієнко Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, судом встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що позивачем подано позовну заяву у позовному провадженні якою він просить суд встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до положень п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України необхідно розглядати в порядку окремого провадження, тому дані вимоги позивача не підлягають судовому розгляду в порядку позовного провадження, а належить вирішувати у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, суддя вдачає підстави для відмови у відкритті провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до Пирятинської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, роз`яснивши ОСОБА_1 та адвокату Гордієнко Ю.П., що вони вправі звернутися до суду із заявою у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до Пирятинської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та адвокату Гордієнко Ю.П., що вони вправі звернутися до суду із заявою у порядку окремого провадження.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі через Пирятинський районний суд Потавської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Малицька