Провадження № 2/337/753/2024
14 серпня 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА в м. Києві, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав,
08.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах, від яких, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася ОСОБА_4 , який зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими правами та обов`язками, ухиляється від виховання дитини, взагалі не цікавиться її життям, успіхами у навчанні, розвитком її здібностей, здоров`ям. Жодної участі у вихованні доньки не бере, йому взагалі не відомо де на теперішній час знаходиться ОСОБА_3 . Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. У зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.
04.03.2024 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі та призначив підготовче судове засідання.
26.03.2024 позивач звернувся з уточненою позовною заявою, зазначивши третьою особою орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.
10.06.2024 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Іващенко М.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА в м. Києві, просила суд розглядати справу за її відсутності, рішення ухвалити з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 07.06.2024.
Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася ОСОБА_4 .
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис - 145, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит №24 від 24.04.2023 спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов №220 міста Києва, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до школи № 220 31.08.2022 р., наказ № 146-у, і навчається у третьому класі. З 1 вересня до листопада 2022 року вихованням та утриманням ОСОБА_5 займалися обоє батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вони спілкувалися з класним керівником, відвідували консультації, цікавились успіхами дитини, контролювали її навчальні досягнення. Але частіше це робила мати. 04 листопада 2022 року мати ОСОБА_3 надіслала класному керівнику повідомлення, що вона ненадовго їде і тому просить з усіма питаннями звертатися до батька ОСОБА_1 , та надала його номер. З листопада 2022 року по теперішній час вихованням, розвитком та утриманням доньки ОСОБА_5 займається тільки батько. Мати до школи більше не з`являється, класному керівнику не телефонувала.
Відповідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 27.12.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається на курсах англійської мови з вересня 2023 року, яку на заняття водить її бабуся ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_1 , вчасно здійснює оплату за навчання та постійно цікавиться успіхами в навчанні своєї доньки. Мати ОСОБА_3 з питаннями щодо успіхів своєї доньки або стосовно оплати, до ФОП ОСОБА_6 , не разу не зверталася. ОСОБА_4 , на заняття не разу не приводила.
Відповідно судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2023, з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно довідки №2-д від 24.01.2024 ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», ОСОБА_1 працює уповноваженим з антикорупційної діяльності ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» з 20.02.2023 по теперішній час.
22.12.2022 ОСОБА_1 було укладено декларацію з сімейним лікарем-педіатром КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створено належним чином. На момент проведення обстеження умов проживання, дитина була вдома.
Відповідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №100-7705 від 07.06.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає, що поведінка матері - ОСОБА_3 по відношенню своєї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить про невиконання нею обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 СК України щодо піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У зв`язку з чим, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України).
Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , тому що, вона не виконує обов`язки, передбачені ч.2 ст.150 СК України щодо піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.08.2024 р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Треті особи:

Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, .

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-А, .

Суддя: А.М. Котляр