Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2858/24
Провадження № 2-о/553/109/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії та видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 224 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження дії та видачу обмежувального припису.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до Глави 13, розділу ІV ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі, щодо їх форми та змісту, які передбачені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2024 року (справа №553/3345/23) заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено та видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 на строк 6 місяців у вигляді обмеження його прав з покладенням на нього обов`язків.

Згідно ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 прохає встановити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, із покладенням обов`язків. Проте, згідно вимог цивільного законодавства, обмежувальний припис може бути лише продовжений судом на певний строк. Тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають уточненню.

За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 177, 185, 294, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії та видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко