Справа № 570/2778/24
Номер провадження 2/570/1021/2024
УХВАЛА

"16" серпня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи по суті судом розпочато не було.

09 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (клопотання) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій вона просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із запереченням відповідача та позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною сьомою статті 277 ЦПК України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається із змісту позовних вимог, вони виникають із кредитних правовідносин позивача та відповідача і ціна позову становить 57545,22 грн.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи підлягають розгляду лише у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана цивільна справа є малозначною, а відповідно може бути розглянута лише за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до переконання про необхідність залишити заперечення відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-277, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву (клопотання) відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.