Справа № 127/6533/24
Провадження № 6/127/428/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бойчук Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про розстрочення виконання рішення суду,-
ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Заявник зазначає, що на даний час, вона позбавлена можливості виконати рішення суду сплатою одноразового платежу та в повному обсязі, у зв`язку з тим, що 15.01.2020 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано шлюб у якому вона перебувала з ОСОБА_2 .
Після розірвання шлюбу, заявник одна утримує своїх двох дітей: ОСОБА_3 2006 р.н. та ОСОБА_4 2012 р.н.
Відповідно до довідки про проживання у житловому приміщенні осіб, виданої ОСББ «Юності 45», заявник та її неповнолітні діти та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 .
Починаючи із 2019 року, матері заявника - ОСОБА_5 встановлено діагноз пов`язаний із онокологічним захворюванням, проведено оперативне втручання, неодноразові курси хіміотерапії, інше необхідне супутнє лікування.
Всі витрати пов`язані із лікуванням матері, несе заявник самостійно. Це забирає більшу частину доходів, які отримує родина заявника.
У зв`язку із викладеним, заявник не взмозі погасити борг одним платежем, тому звернулась до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила суд розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду здійснювати у її відсутності.
Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, через судову повістку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року заявник ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».(а.с.84)
Заявник ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 01.08.2012 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.2012 року.(а.с.85-86
Відповідно до свідоцтва ро народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1980 року, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , якій встановлено діагноз: інвазивна карцинома правої молочної залози, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого, протоколом ультразвукового дослідження молочної залози від 19.12.2023, заключеннями з ТОВ «Слаомед» та ДЦ «Медіскан». (а.с.87-92)
Згідно довідки з ОСББ «Юність 45» ОСОБА_1 , проживає з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.93)
Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. 21.08.2023 року, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 , виконавче провадження № 72547986. (а.с.94)
Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заявником підтверджено обставини, які значно ускладнюють виконання нею рішення суду відразу у повному розмірі, оскільки вона потребує витрат та несе матеріальні витрати на утримання дітей та матері. За таких обставин сума боргу єдиним платежем дійсно розцінюється як фінансовий тягар.
Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника виконати рішення суду шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -
Розстрочити виконання рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2024 у справі № 127/6533/24 на 12 місяців, стягуючи з ОСОБА_1 суму в розмірі 53 089 (п`ятдесят три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп., наступним чином:
-один місяць - суму у розмірі 4 424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 14 коп.;
-одинадцять місяців щомісяця по 4 424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 14 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: