Справа № 713/1858/24
Провадження №2/713/392/24
УХВАЛА

іменем України

21.08.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецька область, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 24.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2024 року.

14.08.2024 року, до початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на ст.84 ЦПК України просить витребувати у державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. копію спадкової справи №161/2017 до майна ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила відкласти підготовче засідання, задовольнити клопотання про витребування доказів, яке розглянути за їх відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили. 01.08.2024 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, надіслали суду відзив на позов, копію якого того ж дня надіслали іншим учасникам справи.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належно повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. 28.06.2024 року, тобто у встановлений судом строк надав суду пояснення щодо позову, оформлені у вигляді відзиву на позов, копію якого того ж дня надіслав іншим учасникам справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки адвоката Ткач В.В., про витребування доказів дійшов таких висновків.

Відповідно до чч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У статті 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено, що заявлене клопотання представника позивачки підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України, зокрема у ньому не зазначено:

- обставини, які можуть підтвердити зазначені у клопотанні докази матеріали спадкової справи №161/2017, заведеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. справи до майна ОСОБА_3 ;

- підстави, з яких випливає, що спадкова справа №161/2017 до майна померлої ОСОБА_3 , відкрита саме у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 83, 84, 183, 197, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності повернути представнику позивачки без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК