Справа № 185/4585/21
Провадження № 4-с/185/29/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ільченко Ірини Валентинівни, на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцев Дмитро Вячеславович, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ільченко Ірина Валентинівна звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцев Дмитро Вячеславович, ОСОБА_2 .

21 серпня 2024 року від представника скаржника адвоката Ільченко Ірини Валентинівни надійшло клопотання про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає за доцільне залишити скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ільченко Ірини Валентинівни, на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцев Дмитро Вячеславович, ОСОБА_2 без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ільченко Ірини Валентинівни, на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцев Дмитро Вячеславович, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко