Справа №403/254/23 провадження № 2/403/180/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 16 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №21.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилась. Згідно письмової заяви прохали розглянути справу без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.28).

В судове засідання по розгляду справи 22 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, а тому її виклик в судове засідання на 22 серпня 2024 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до викладеного, оголошення про виклик відповідача було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України 26 липня 2024 року (а.с.25), а тому остання вважається такою, що була належним чином повідомленою про судовий розгляд справи.

Крім того, згідно з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги останнє відоме суду місце проживання відповідача ОСОБА_2 , остання була повідомлена про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки та копії позовної заяви з додатками на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.24).

За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно відмітки на поштовому відправленні від 29 липня 2024 року, направленому рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , судова повістка разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів були вручені відповідачу 03 серпня 2024 року (а.с.26).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 у відповідності до положень ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України, була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова