У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Браніцького О.М., про проведення судового засідання у справі №308/12883/24, за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браніцький О.М. на бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ярешко Дмитра, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браніцький О.М. на бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ярешко Д., третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

19.08.2024 року, від представника ОСОБА_1 адвоката Браніцького О.М., до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції з використанням системи ЕСІТС для конференцзв`язку. Подане клопотання мотивоване неможливістю прибути представника позивача до Ужгородського міськрайонного суду у зв`язку з віддаленістю від Ужгородського міськрайонного суду та введенням в Україні воєнного стану.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає можливим подане представником клопотання задоволити та допустити адвоката Браніцького О.М. до участі у розгляді вказаної скарги в режимі відео конференції із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 14 год. 20 хв., 26.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Браніцького О.М. - задоволити.

Допустити адвоката Браніцького О.М. до розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браніцький О.М. на бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ярешко Дмитра, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, в режимі відео конференції, із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання проводитиметься о 14 год. 20 хв., 26.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.