Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. Справа № 596/757/24

Провадження № 2/596/290/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гусятинська державна нотаріальна контора та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Просить судові витрати стягнути з відповідачки.

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що 14 лютого 1969 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. У ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - ОСОБА_7 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30 вересня 1972 року було укладено шлюб, внаслідок чого ОСОБА_9 змінила прізвище із ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . У ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина (позивач) - ОСОБА_13 . Шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 07 лютого 1980 року було розірвано. Між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 21 серпня 1982 року було укладено шлюб, внаслідок чого ОСОБА_9 змінила прізвище із ОСОБА_11 на ОСОБА_16 . Між позивачем та ОСОБА_17 17 лютого 1990 року було укладено шлюб, внаслідок якого позивач змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_18 . Вказаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 15 грудня 1997 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилася спільна дитина ОСОБА_19 . 24 січня 2012 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 , внаслідок чого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_21 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 . Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та донькою ОСОБА_3 .. Після смерті вказаних родичів позивача залишилась спадкова маса. Відтак, 18.10.2018 року нею було надіслано до Гусятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 17 жовтня 2018 року.

На випадок смерті ОСОБА_6 було складено заповіт 09.06.2003 року, відповідно до якого, усе належне їй майно вона заповіла ОСОБА_2 (відповідачу) та ОСОБА_3 (матері позивача).

12 жовтня 2002 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули права спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Частки співвласників були рівними, по 1/2 частині вказаного майна на кожного з подружжя. Нажаль, з огляду на давнину вказаного правочину та того факту, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у прийнятті ОСОБА_1 спадщини, оригіналів вказаних документів або їх копій належної якості у позивача немає. Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Гусятинської селищної ради було надано засвідчені належним чином копії свідоцтв про право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

На день смерті ОСОБА_5 з ним постійно проживала і була зареєстрована лише ОСОБА_6 , а тому в силу ч.3 статті 1268 ЦК України автоматично прийняла у спадок після смерті свого чоловіка усе без виключення майно, що йому належало за життя на підставах права власності та постійного користування. Свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 не оформлювалося. На день смерті ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована у вищенаведеному житловому будинку, а разом із нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

26 липня 2017 року ОСОБА_3 було складено на випадок своєї смерті заповіт, згідно якого, все її майно вона заповіла ОСОБА_1 .. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 померла через 9 днів з моменту смерті ОСОБА_6 , то мати позивача не встигла прийняти спадщину, а тому в силу ч. 1 ст. 1276 ЦК України відбулась спадкова трансмісія. Внаслідок вказаного, право спадкування за ОСОБА_6 перейшло до ОСОБА_1 від ОСОБА_3 ..

Позивачем 18.10.2018 року було надіслано до Гусятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 17.10.2018 року. За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу за № 309/2018. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_6 , а заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини від інших спадкоємців не надходили. Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому, остання вважається такою що не прийняла її.

Надати нотаріусу необхідні документи в оригіналах позивач не може, оскільки - ОСОБА_2 через свою територіальну наближеність швидше заволоділа правовстановлюючими документами ОСОБА_6 на вищезазначену спадкову масу. Більш того, ОСОБА_2 заперечує право позивача на прийняття спадщини за ОСОБА_6 , а тому, не надає ані їй, ані Гусятинській держвній нотаріальній конторі необхідних документів та ігнорує її звернення. В результаті чого, позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, з підстав не надання оригіналів правовстановлюючих документів на останній.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, та той факт, що через вчинення відповідачем перешкод, у вигляді ненадання оригіналів документів, Гусятинська державна нотаріальна контора не може оформити спадкову масу на її користь, тому позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Щербань В.С. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.1969 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується витягом №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилася спільна дитина - ОСОБА_7 , що підтверджується витягом № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України. (а.с.10).

30 вересня 1972 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище із ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується витягом № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.11).

14 червня 1973 року у ОСОБА_12 та ОСОБА_8 народилася спільна дитина (позивач) - ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.12).

07 лютого 1980 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с.13).

21 серпня 1982 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище із ОСОБА_11 на ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.14).

17 лютого 1990 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . (а.с.15).

15 грудня 1997 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 . (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилася спільна дитина - народилася спільна дитина ОСОБА_19 , що підтверджується витягом № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України. (а.с.17).

24 січня 2012 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_21 , що підтверджується витягом № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.18).

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по 1/2 частці кожному, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності від 12 жовтня 2002 року. (а.с.30, 31).

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №5968) від 11.03.2024 року, загальна площа житлового будинку становить 50,7 м2, житлова площа 28,7 м2. (а.с.28-33).

Як вбачається із відповіді на адвокатський запит №1514/04-14 від 27.10.2021 року Гусятинська селищна рада повідомила, що згідно погосподарської книги № 6 Сидорівської сільської ради за 2016- 2020 роки домогосподарство, в якому проживала ОСОБА_6 зареєстровано за АДРЕСА_2 . (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , повторно виданого 22 січня 2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ), актовий запис № 24. (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 з ним постійно проживала і була зареєстрована лише ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Сидорівського старостинського округу Гусятинської селищної ради № 539/02-09-02 від 03.12.2021 року (а.с.21), що дозволяє вважати її такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, згідно ч.1.ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини.

Спадкодавцем ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений виконкомом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 09 червня 2003 року за реєстровим №385, згідно якого вона все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , повторно виданого 19 липня 2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 07. (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована у вищенаведеному житловому будинку, а разом із нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою №349 від 19.07.2018 року, виданою Сидорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 02 липня 2018 року Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 139. (а.с.19).

26 липня 2017 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який було зареєстровано в реєстрі за № 42. Згідно вказаного заповіту, все її майно, що належить чи буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 . (а.с.23).

За заявою гр. ОСОБА_1 про прийняття спадщини (згідно зі статтею 1276 ЦК України), яку зареєстровано 31 жовтня 2018 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №760, Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №309/2018 до майна померлої ОСОБА_6 .

У встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому, в силу ч.1 ст.1272 ЦК України, остання вважається такою що не прийняла її.

Проте, документів, що посвідчують право власності спадкодавців на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав: 1/2 (одна друга) частка померлій «21» червня 2018 року бабі - ОСОБА_6 , а 1/2 (одна друга) частка її померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловікові ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, до Гусятинської державної нотаріальної контори не представлено, та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої державним нотаріусом 05 березня 2024 року шляхом безпосереднього доступу до реєстру (номер інформаційної довідки 368522930) право власності за спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вищевказаний спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстровано, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №140/02-31 від 05.03.2024 року. (а.с.33).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті матері та є спадкоємцем за спадковою трансмісією (після смерті баби).

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як зазначив позивач, після смерті матері у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнала, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 50,7 м2, житловою площею 28,7 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, з урахуванням спадкової трансмісії, за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , жительки АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_10 , жительки с. Коцюбинці, Чортківського району, Тернопільської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гусятинська державна нотаріальна контора (місцезнаходження якої селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , жителькою АДРЕСА_3 ) право власності на майно в порядку спадкування, з урахуванням спадкової трансмісії, за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , а саме, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 50,7 м2, житловою площею 28,7 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_10 , жителька с. Коцюбинці, Чортківського району, Тернопільської області).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гусятинська державна нотаріальна контора (місцезнаходження якої селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області).

Повне рішення складено 26 серпня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна