Справа № 186/1096/23
Провадження № 2-о/188/13/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

присяжні: Кривонос Н.В., Цимбал Я.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

та представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від зацікавленої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 (м. Першотравенськ Дніпропетровської області)

зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області (м. Першотравенськ Дніпропетровської області)

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує стороннього нагляду, що і зумовило заявника звернутися із зазначеною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити, пояснивши, що його дідусь є інвалідом ІІ групи безстроково. Інвалідність встановлена внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та забою головного мозку, отриманих на виробництві у 1983 році. Відповідно до медичної документації у ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеної ЧМТ з вираженим психоорганічним синдромом, погіршення церебральним атеросклерозом, змішаний варіант зі стійкою координаторною недостатністю. Вказане захворювання є безстроковим та незворотнім. Дідусь не може самостійно забезпечити собі повноцінне життя, не здатен самостійно себе обслуговувати, приготувати собі їжу та взагалі займатись іншими домашніми справами. Не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, висловити свої бажання та потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_1 , що підтверджується наданими документами відносно родинних зв`язків.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.07.2001 року ОСОБА_2 нездатен до трудової діяльності, оскільки є інвалідом ІІ групи безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 60 від 20.02.2024р. ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок перенесеної виробничої черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 26.07.2024 року останній вважає доцільним покладання обов`язків опікуна на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна - його онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра

Присяжні

Н.В. Кривонос

Я.В. Цимбал