Справа №613/1224/24 Провадження № 6/613/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1224/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: первісного стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі по тексту ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: первісного стягувача АТ «Альфа-Банк», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Д.В., осіб, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК «Флексіс», ТОВ «Кампсіс Фінанс», у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 30909, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 64492405, відкрите на підставі виконавчого напису № 30909, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500804707.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у т.ч. за кредитним договором № 500804707.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у т.ч. № 500804707.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло права вимоги за договорами кредиту, у т.ч. за договором № 500804707.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у т.ч. за кредитним договором № 500804707.

Враховуючи викладене, з посиланням на ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 519 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 12.10.2022 по справі № 183/4196/21, Верховного Суду, викладену в постановах вді 26.12.2019 по справі № 367/8573/17, від 18.12.2018 по справі № 761/5894/17, від 09.07.2019 по справі № 826/6479/18, від 05.12.2018 по справі № 643/4902/14-ц, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача просив розглянути заяву без його участі.

Представники первісного стягувача АТ «Альфа-Банк», заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ТОВ «ФК «Флексіс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Д.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення судового розгляду не заявляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

В абзаці восьмому в розділі «Оцінка аргументів, викладених у касаційній скарзі» у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року у справі № 186/545/21 провадження № 61-16546св21 зроблено висновки про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис № 30909, про звернення стягнення на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є боржником за кредитним договором № 500804707 від 20.10.2017, укладеного з АТ «Альфа-Банк», заборгованості в сумі 16084,32 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн., всього в розмірі 16734,32 грн.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Флексіс» (Фактор) укладено договір факторингу № 2, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору. Право вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимог сторони підписують акт приймання-передачі Реєстру боржник, за формою, встановленою в Додатку № 2 до цього договору. Клієнт зобов`язаний у день здійснення повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги підготувати та передати Фактору Реєстр боржників за формою, встановленою в Додатку № 1-2.

Відповідно до вказаного договору, згідно з Додатком 1-1 до договору, АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором 500804707 на суму 16084,32 грн. Проведення оплати ціни прав вимоги підтверджується платіжним дорученням № 123 від 21.12.2020.

З договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 вбачається, що ТОВ «ФК «Флексіс» (Клієнт) відступає Фактору ТОВ «Вердикт Капітал», а Фактор набуває належне Клієнту право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, у т.ч. до боржника ОСОБА_1 в сумі 16084,32 грн. за договором 500804707 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується Додатком 1-1 до договору Характеристикою прав вимоги, переданих Клієнтом Фактору за договором та боржників за основними договорами, а також платіжними дорученнями № 174240001 від 15.01.2021, № 173610001 від 13.01.2021, № 173910009 від 14.01.2021 про сплату коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» (зворотній бік а.с. 20-28).

Відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор) право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором 500804707 на суму 15757,69 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (додатком № 4 до договору), актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023, 0.05.2023 Витягом від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 15-02/23 реєстру боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с. 29-32, 37).

Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 змінено назву Товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал» (зворотній бік а.с.42-а.с.43).

Відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-04/24 (К) від 30.04.2024 ТОВ «Кампсіс Лігал» (Первісний кредитор) відступило ТОВ «Дебт Форс» (Новий кредитор) право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 на суму 15757,69 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 40-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 )Додаток № 4 до договору та витягом від 27.05.2024 з Додатку № 3 до Договору № 30-04/24 (К) реєстру боржників до Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 30.04.2024 (а.с. 33-36).

12.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було відкрито виконавче провадження № 64492405 з виконання виконавчого напису № 30909 від 08.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Харою Н.С., стягувачем у якому є АТ «Альфа-Банк», боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.7).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження № 64492405, отриманої станом на 05.06.2024, у вказаному виконавчому провадженні 12.02.2021 було винесено постанови про арешт коштів та майна боржника, а 01.12.2023 постанову про передачу виконавчого документу на виконання до ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» (а.с.38-39).

Як вбачається з відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, виконавче провадження № 64492405, відкрите 12.02.2021, стягувачем у якому є АТ «Альфа-Банк» (), а боржником ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наразі є відкритим.

Встановивши, що на підставі договорів факторингу № 2 від 21.12.2020, № 21-12/20 від 21.12.2020 від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Флексіс» та від останнього до ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі договорів відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 та від № 30-04/24 (К) від 30.04.2024 від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» та від ТОВ «Кампсіс Лігал» до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № 30909 від 08.09.2020 (кредитний договір № 500804707), суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: первісного стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 64492405, відкритому на підставі виконавчого напису № 30909, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник