Справа № 243/3610/24
Провадження № 2/243/1084/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Бондаренко Д.В. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3 . Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, прийняли спадщину та фактично були зареєстровані з матір`ю на дату її смерті. Після смерті спадкодавця залишилось рухоме та нерухоме майно, що увійшло до

спадкової маси у тому числі двокімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 кв.м.,

житловою площею 33,0 кв.м. Зазначена кооперативна квартира належить

спадкодавцю на підставі довідки ЖБК № 34 «Хімік» від 22.04.2024 про сплату

пайового внеску за виплачену кооперативну квартиру у повному обсязі 17.04.1992

в сумі 8399 крб. 07 коп., ордер не зберігся факт підтверджується довідкою № 14

від 02.02.2016 ЖБК № 34 «Хімік», довідкою ЖБК № 34 «Хімік» № 3 від 29.04.2024, щодо зареєстрованих на дату смерті, позивачів зазначено як членів родини. Позивачі в рівних частках успадкували все належне матері

рухоме та нерухоме майно в тому числі і вищезазначену квартиру, власником якої

після сплати пайового внеску в повному обсязі стала їх мати, інші спадкоємці

відсутні. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. від 02.05.2024 № 521/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Оформити право власності на зазначену кооперативну квартиру у зв`язку із смертю спадкодавця неможливо згідно із ст. 25 ЦК України, п.п.15,81 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх

обтяжень» затверджений постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127, ЗУ «Про

державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.182 ЦК

України, п.2 ст.49 ЗУ «Про нотаріат».

Враховуючі вищенаведене, єдина можливість визнати право власності на успадковану квартиру це звернення позивачів до суду за визнанням права власності в порядку спадкування.

У зв`язку з чим позивачі просять суд визнати:

- за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на 1/2 частку

виплаченої кооперативної двокімнатної кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею

33,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

- за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на 1/2 частку

виплаченої кооперативної двокімнатної кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею

33,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордерів про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1414808 від 09.05.2024 та серія АН № 1414940 від 09.05.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивачів через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву від свого імені та заяву від позивачів з проханням справу розглянути за його відсутності та позивачів, та вказали, що позов підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області , будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 .

Підтвердження дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 17.12.2013 та довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 12.12.2006 № 2032/06-90.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 21 грудня 2022 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Краматорського району, Донецької області, в Україні померлаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 кв.м.,

житловою площею 33,0 кв.м.

23 грудня 2023 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу № у Спадковому реєстрі якої 70080918, № у нотаріуса 127/2022, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71006370 від 23.12.2022.

Постановою приватного нотаріуса приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 02.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено у видачі в рівних частках свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцями не надані відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Спірнадвокімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 , належала матері позивачів, що підтверджується довідкою ЖБК № 34 «Хімік» від 22.04.2024 з якої також слідує, що ОСОБА_3 як член даного ЖБК сплатила пайовий внесок за дану кооперативну квартиру в повному обсязі 17.04.1992

в сумі 8399,07.

Згідно довідки ЖБК № 34 «Хімік» № 14 від 02.02.2016 ордер на квартиру АДРЕСА_1 не зберігся. Особовий рахуок по квартирі відкритий на ОСОБА_3 .

Згідно довідки відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації

Краматорського району Донецького області № 04-01/927 від 15.04.2024 право власності на

квартиру АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 в КП «БТІ» не зареєстроване.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 377908092 від 09.05.2024 відомості, щодо зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки ЖБК № 34 «Хімік» № 3 від 29.04.2024 слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, донька померлої ОСОБА_1 , син померлої ОСОБА_2 та онука померлої ОСОБА_6 .

Згідно технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_7 30.04.2024 на замовлення ОСОБА_1 та довідки наданої ФОП ОСОБА_7 № 0424/427 від 30.04.2024 квартира АДРЕСА_1 з має технічні характеристики: квартира складається з двох кімнат, загальна площа 53,6 кв.м., житлова площа 33,0 кв.м.

Зі спадкової справи № 127/2022 наданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. від 24.05.2024 № 609/02-14 наданої на підставі ухвали суду від 14.05.2024 слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито спадкову справу за заявою доньки померлої - ОСОБА_1 . Також, в своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що спадкоємцем першої черги після смерті матері є її син - ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти спадкодавця ОСОБА_3 у передбачений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Позивачі свідоцтва на право на спадщину на спірну квартиру не отримали, приватним нотаріусом їм було відмовлено у видачі цих свідоцтв, оскільки спадкоємцями не надані відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, та визнати право власності на спадкове майно позивачам можливо лише в судовому порядку.

Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивачі у справі не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними в рівних частках права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку

виплаченої кооперативної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею

33,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку

виплаченої кооперативної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею

33,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26.08.2024.

Суддя І.Ю. Фалін