Справа № 643/7272/24
Провадження № 2/643/3636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шеховцової О.І. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №257.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 11 липня 2024 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії ухвали, при цьому роз`яснив, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року була направлена до електронного кабінету адвоката Шеховцової О.І., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Ухвала» від 11.07.2024 (суддя Семенова Я.Ю.) було надіслано одержувачу Шеховцовій Ользі Ігорівні в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.07.2024 20:09:45.

19 серпня 2024 року на електронну поштову адресу суду надійшла заява по справі №643/7272/24 від користувача Ольга Шеховцова « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас ініційована суду заява не підписана електронним цифровим підписом, про що працівниками апарату Московського районного суду м. Харкові складено акт від 19.08.2024.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що заява від Ольга Шеховцова «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 19.08.2024, направлена на електронну поштову адресу суду, не підписана електронним цифровим підписом, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дана заява не приймається до розгляду і повертається судом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За правилами ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що представник позивача - адвокат Шеховцова О.І. зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на викладене, станом на 20 серпня 2024 року зазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на те, що заява про усунення недоліків надійшла на електронну поштову адресу суду без її підписання електронним цифровим підписом особою, яка її скерувала до суду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, ч. 4 ст. 183, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про усунення недоліків позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла на електронну поштову адресу суду, - повернути Шеховцовій Ользі Ігорівні .

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова