РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2746/24

провадження у справі № 2-о/0285/119/24

20 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 являється його рідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0161740 на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Звернувшись 03.05.2024 до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку невстановленням родинних відносин із ОСОБА_4 .

Документи, що підтверджують родинні стосунки, а саме, свідоцтва про народження ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 - відсутні.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заяву підтримав, просив задовольнити проти чого заінтересовані особи не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.1998, після смерті якої залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай).

З повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 11.04.2024 вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на немельну частку (пай) КСП ім. Щорса на території Кошелівської сільської ради, що видавались Червоноармійською районною державною адміністрацією, на ОСОБА_4 зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0161740 в умовних кадастрових гектарах 4,38 га.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано ОСОБА_6 .

З копій сторінок погосподарських книг слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

Відповідно Запису акта про одруження №12 від 24.08.1967 ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 .

З довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 04.03.2024 вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , одна.

ОСОБА_1 являється рідним племінником ОСОБА_4 про що свідчать у письмових заявах свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які завірені Пулинською селищною радою Житомирського району Житомирської області.

Державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Іващенко Н. О. 03.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невстановленням родинних відносин.

Враховуючи вищевикладені обставини, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук