Справа № 577/3902/24
Провадження № 2/577/1105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи звернення з дня звернення до суду, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.09.2023 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2023 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, син проживає з нею. Відповідач не виконує належним чином батьківських обов`язків по утриманню сина. ОСОБА_2 працює в ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

22.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено до розгляду на 08.08.2024 на 08:30 год.

08.08.024 судове засідання відкладено на 20.08.2024 на 08.30 год. у зв`язку з за клопотанням відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав заяву, в якій повідомив, що працює в ТОВ «Авіакон», позовні вимоги не визнає і просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, а також має на утриманні матір пенсіонерку, інших дітей мати не має. Розгляд справи прохав провести у його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані сторони по справі (зворот.сторона а. с. 3).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 2 звор.стор., а.с. 4). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6)

Як вбачається з витягу з наказу ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» №2146 від 01.08.2024 вважати таким, що вибула у частково оплачувану відпустку прибиральника виробничих приміщень цеху №8 ОСОБА_1 з 12.08.2024 по 16.06.2027 для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно зі ст. 18 Закону України «Про відпустки». Дитина народилася 16.06.2024.

ІV. Норми права.

Згідно ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

V. Оцінка суду.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши їм оцінку в цілому, так і кожному доказу окремо, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. При цьому судом враховано, що спільна дитина сторін, 2024 року народження, проживає разом з позивачкою, відповідач має задовільний стан здоров`я, працює та отримує заробітну плату, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Відповідач має непрацездатну матір похилого віку. Стягнення аліментів в розмірі 1/4 позивачем не доведено. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави 1211,20 грн. судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (EАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя Н. В. Потій