Ухвала

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 759/11903/23

провадження № 61-11437ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2024 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року (повне судове рішення складено 12 липня 2024 року).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 16 січня 2019 року у справі № 465/3694/14-ц; від 07 лютого 2019 року у справі № 713/63/17; від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц; від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17; від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17; від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19; від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18; від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17; від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17; від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18; від 15 квітня 2021 року у справі № 243/13192/19-ц; від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18; від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19; від 13 липня 2022 року у справі № 705/3040/18; від 02 вересня 2020 року у справі № 557/1101/18; від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17; від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/17; від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17; від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19; від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20; від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20; від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20; від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17; від 13 березня 2023 року у справі № 215/3495/21; від 22 листопада 2023 року у справі № 1915/2789/12; від 17 січня 2024 року у справі № 735/308/21; від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21; від 07 лютого 2024 року у справі № 455/307/22; від 07 березня 2024 року у справі № 947/7448/22; від 04 квітня 2024 року у справі № 553/449/20; від 17 липня 2019 року у справі № 185/6994/15-ц; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, на яку міститься посилання у касаційній скарзі, не є постановою Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах. Тому посилання на указану ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення (див. пункти 29 - 33 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65 цс 20), пункти 85.1-85.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року в справі № 233/2021/19 (провадження № 14-166цс20)).

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року в частині щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що у разі невжиття заходів із зупинення дії судового рішення можуть виникнути обставини, за яких інтереси дитини зазнають шкоди у вигляді вжиття примусових дій із її влаштування як дитини позбавленої батьківського виховання, однак у разі скасування оскаржуваного рішення виникне необхідність знову змінювати обставини місця проживання та влаштування дитини у зв`язку із наявністю у її матері батьківських прав. В даному випадку забезпечення сталих умов для проживання дитини та зупинення дії оскаржуваного рішення відповідатиме принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, яким має керуватися суд при вирішенні будь-яких справ, що стосуються прав та інтересів дитини, в тому числі і при вирішенні даного питання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року в частині щодо позбавлення батьківських ОСОБА_1 до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/11903/23.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/11903/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку задовольнити.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року в частині щодо позбавлення батьківських ОСОБА_1 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков