Ухвала

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 761/17817/19

провадження № 61-11101ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Ясна поляна» про визнання майна спільною сумісною, особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2024 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року (повне судове рішення складено 04 липня 2024 року).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 31 січня 2024 року справа № 645/4165/21, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17; від 12 лютого 2020 року у справі № 725/1776/18; від 17 січня 2024 року у справі № 522/17831/20; від 02 серпня 2023 року по справі № 2-7539/08; від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19; від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц; від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18 року; від 16 грудня 2019 року у справі № 308/4390/18; від 20 червня 2018 року у справі № 1311/832/12; від 12 листопада 2018 року у справі № 753/6139/14-ц; від 12 червня 2019 року у справі № 409/1959/15-ц.

Окрім цього, 16 серпня 2024 року через підсистему Електронний суд від ОСОБА_3 в порядку статті 436 ЦПК України надійшло клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що бажання позивача створити відповідачу нестерпні умови проживання у спірній квартирі АДРЕСА_1 можуть полягати у державній реєстрації частини вказаної квартири на своє ім`я та передачі вказаної частки в найм (оренду) стороннім особам. Направлення даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції (ураховуючи завантаження суду) та наявність реальної можливості погіршення становища відповідача протягом всього часу розгляду справи, а також його перебування у стані невизначеності щодо майна яке йому належить, правомочності щодо його користування, володіння та розпорядження, у зв`язку з чим виникає необхідність просити суд зупинити дію рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для зупинення його дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/17817/19.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/17817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Ясна поляна», про визнання майна спільною сумісною, особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков