КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року

справа № 379/353/21

провадження № 22-ц/824/9004/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського підприємства «Петрівське» - Клапчука Федіра Петровича на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року, постановлену під головуванням судді Зінкіна В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «Петрівське», третя особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району в Київській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської областівід 16 лютого 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина С.С. про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник Сільськогосподарського підприємства «Петрівське»05 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 рокуне містить дату виготовлення повного тексту.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 05 березня 2024 року, тобто з порушенням встановленого законом строку. Проте, заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, учасник справи якому не було вручено повне судове рішення в день його складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, за умови, що апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства, представник Сільськогосподарського підприємства «Петрівське» має право на поновлення пропущеного строку подавши відповідне клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт просить скасувати ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Таращанським районним судом Київської області постановлено ухвалу від 16 лютого 2024 року.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на це, за подання апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлену апеляційну скаргу з зазначенням правильної дати оскаржуваної ухвали, докази направлення через підсистему «Електронний суд» копії виправленої скарги, разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи та оригінал документу про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського підприємства «Петрівське» - Клапчука Федіра Петровича на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя