Провадження №2/369/1723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я розглянувши заяви представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Янковського В.А., про забезпечення проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

08.04.2024 року від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Янковського В.А., через канцелярію суду, за вх. № 17096, до суду надійшли заяви про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Дані заяви мотивовані тим, що свідки, клопотання про допит яких задоволено судом проживають на значно відділеній території від Києво-Святошинського районного суду Київської області та не мають змоги з`явитися до суду на їх допит, у зв`язку з чим представник просить суд забезпечити їх участь в режимі відеоконфереції через тереторіально наближені до них суди. А саме: 1) забезпечити участь свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , участь в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (вул. В. Чорновола, 7, м. Кременець, Тернопільська область, 47004); 2)забезпечити участь свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , участь в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, з приміщення Рівненського апеляційного суду (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненська область, 33028); 3) забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , участь в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, з приміщення Рівненського апеляційного суду (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненська область, 33028);

Так, під час дослідження заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського В.А., про забезпечення проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, під час підготовчого провадження у судовому засіданні судом було задоволено клопотання відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Янковського В. А., про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, з заяви представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Янковського В.А, вбачається, що вищевказані свідки проживають значно віддалено від Києво-Святошинського районного суду Київської області та не мають змоги з`явитися безпосередньо до суду на їх допит.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки вказані заявником свідки з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції та допитати вищевказаних свідків режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Янковського В.А., про забезпечення проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 29.04.2024 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області (вул. В. Чорновола, 7, м. Кременець, Тернопільська область, 47004) забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка: ОСОБА_3 , у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідку: ОСОБА_3 з`явитися до Кременецькому районному суду Тернопільської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.04.2024 року на 10 год. 30 хв.

Доручити відповідній службовій особі Кременецькому районному суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчує особу свідка: ОСОБА_3 , вручити пам`ятку із процесуальними правами та обов`язками свідка, відібрати присягу свідка та розписку про попередження свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, або відмову свідка від давання показань відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Доручити Рівненському апеляційному суду (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненська область, 33028) забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_5 .

Свідкам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитися до Рівненського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.04.2024 року на 10 год. 30 хв.

Доручити відповідній службовій особі Рівненського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчує особу свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручити їм пам`ятку із процесуальними правами та обов`язками свідка, відібрати присягу свідка та розписку про попередження свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, або відмову свідка від давання показань відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кременецького районного суду Тернопільської області, Рівненського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО