Справа № 953/6910/24
Провадження № 2-з/953/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Глос М.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Лазорка Романа Йосифовича, до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватьська, буд. 27, прим. 2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61001, м. Харків, м-н. Захисників України, буд. 7/8, 1-й пов.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року представник позивача адвокат Лазорко Р.Й. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 10236 від 15.11.2021 року, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. таким, що не підлягає виконанню, а також про стягнення у порядку повернення стягнутого за виконавчим написом коштів у сумі 68 332,07 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 серпня 2024 року залишив позовну заяву без руху, а після усунення позивачем вказаних судом недоліків ухвалою від 20 серпня 2024 року відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 жовтня 2024 року 11 годину 00 хвилин.

До позовної заяви представник позивача адвокат Лазорко Р. Й. долучив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчених копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 10236 від 15.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованості в сумі 31 410,80 грн.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задовлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на зміст позовних вимог, відомості, що містяться у матеріалах нотаріальної справи, стосуються предмету доказування у справі і мають істотне значення для прийняття у ній законного й обґрунтованого судового рішення.

Разом із тим, позивач та його представник позбавлені об`єктивної можливості отримати ці відомості самостійно, оскільки така інформація згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю. Водночас згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний надати документи, що стосуються вчинених нотаріальних дій, на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з розглядом, зокрема, цивільної справи, що перебуває у його провадженні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне витребувати письмові докази документи, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) надати суду засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 10236 від 15.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованості за договором № 1623821 від 31.01.2021 року на загальну суму 31 410,80 грн.

Роз`яснити приватному нотаріусу Золотих Олександру Олександровичу обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Глос