МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНСЬКОЇ РСР
Справа № 2-205
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ УКРАЇНСЬКОЇ РАДЯНСЬКОЇ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ РЕСПУБЛІКИ

5 листопада 1985 р. народний суд Мукачівського району Закарпатської області

в складі головуючого - Думнича В.І.

народних засідателів - Власова С.О., Вайс М.П.

при секретарі - Гладинець М.А.

адвоката - Іванчева І.М., Ісаєва Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що у 1981 році вони з відповідачкою одружилися. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що легковажне ставлення відповідачки до сім`ї привело до її розладу, позивач просив розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 11 лютого 1985 року він залишив сім`ю і з того часу вони з відповідачкою проживають окремо.

Пред`явлений відповідачкою позов про розподіл грошового окладу не визнає, так як гроші витратив на особисті потреби.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала. Одночасно просила провести розподіл майна по 1300 крб., грошового вкладу в сумі 4122 крб. 45 коп. і стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази народний суд приходить до переконання, що спільне життя подружжя ОСОБА_4 і збереження даної сім`ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони з 11 лютого 1985 року проживають окремо і помиритись в даний час не бажають.

Суд вживав заходи до збереження даної сім`ї, але останні позитивних наслідків не дали.

Як видно з пояснення сторін вони за час сумісного проживання нажили майно на 1300 крб., заощадили 4122 крб., а всього на суму 5422 крб. 45 коп., де 2711 крб. складає частка нажитого із подружжя.

Враховуючи, що позивач отримав із слідуючого майна телевізор вартістю 300 крб., а відповідачка іншого майна на 1000 крб., що сторони не оспорюють, на користь відповідачки з позивача слід стягнути 1791 крб. грошової компенсації за належну їй частку в спільно нажитому майні.

Доводи позивача про те, що гроші в сумі 4122 крб. 45 коп. не підлягають розподілу безпідставні, оскільки він зняв їх з особового рахунку, коли вже від сім`ї проживав окремо, що стверджено копією особового рахунку і його поясненням.

Керуючись ст.. ст. 15, 30, 62 ЦПК УРСР, ст.. ст.. 40, 67, 80, 82, 22, 28, 29 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, народний суд

Р і ш и в :

Позов задоволити. Шлюб, що його зареєстровано 2 травня 1981 року в Страбичівській сільській Раді народних депутатів між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , актовий запис №12 розірвати. Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні при матері.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 100 крб., з ОСОБА_2 50 крб.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця й мешканця АДРЕСА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісяця на користь ОСОБА_2 , починаючи з листопада 1985 року до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_1 9 крб. державної пошлини на користь держави.

З спільно нажитого майна позивачу ОСОБА_1 виділити : телевізор вартістю 300 крб., а відповідачці ОСОБА_2 палас вартістю 500 крб., тумбочку 80 крб., шафу 120 крб., печку-300 крб., всього на 1000 крб.

Стягнути з ОСОБА_1 1711 крб. на користь ОСОБА_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом 10-ти діб з наступного дня його оголошення до Закарпатського обласного суду через цей народний суд.

Головуючий Думнич В.І