Справа № 553/3441/23
Провадження № 2/553/466/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 10-02-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10.02.2022 у розмірі 380 083,33 грн.,

в с т а н о в и в :

21.12.2023 до Ленінський районний суд міста Полтави області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором № 10-02-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10 лютого 2022 року у розмірі 380083,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 280 500, 00 грн (тіло кредиту) ,відсотків за користування кредитом у розмірі 30 500,00 грн, відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 99 583, 33 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 15.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від неї надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій вона про зазначила, що чергове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає безпідставним, оскільки до нього не долучено належних доказів на підтвердження поважності причин чергової неявки в судове засідання, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, в судове засідання, що призначалися на: 09:30 год. 26 січня 2024 не з`явився не попередивши суд про причини своєї неявки; 11:30 год. 04 березня 2024 не з`явився звернувшись 04.03.2024 до суду із заявою про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості з`явитися та не мав відомостей про позов; 13:00 год. 15 квітня 2024 та 09:30 год. 17 травня 2024 не з`явився не попередивши суд про причини своєї неявки; 09:30 год. 12 червня 2024 не з`явився звернувшись 11.06.2024 до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування за кордоном; 14:00 год. 01 серпня 2024 не з`явився звернувшись 01.08.2024 до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зобов`язанням відпрацювати 2 місяці та звільненням 10 серпня 2024; 10:30 год. 23.08.2024 не з`явився звернувшись 23.08.2024 до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з непередбачуваними обставинами, неможливістю закрити рахунок без отримання повного розрахунку з роботодавцем.

До вказаних заяв, чи на наступні судові засідання, відповідачем на підтвердження зазначених в заявах обставин не надано до суду жодного доказу. Так, у зв`язку з тим, що відповідачем на підтвердження поважності причин не явки в судове засідання не надано жодного доказу, суд визнає те, що відповідач, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що від позивача не надходило заперечень щодо заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 10-02-22-01-Ю надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10.02.2022 у розмірі 380 083,33 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова