Справа №760/4439/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28 серпня 2020 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Утриманням дитини займається лише позивач, купує продукти та необхідні речі для дитини, здійснює лікування за потребою, купує ліки за призначенням лікарів.

Дитина перебуває на обліку у лікаря-педіатра в ТОВ «ФАСТМЕД Україна», що підтверджується декларацією, де у графі «законний представник пацієнта» вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки від 12 лютого 2024 року з вересня 2023 року дитину на прийомі лікаря супроводжувала лише мама.

Вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю, оскільки дитина має певний розпорядок дня, графік харчування.

Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав заявлені вимоги та просив позо задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 2020 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову вбачається, що подружнє життя з відповідачем у позивача не склалось через різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, вони спільно не проживають.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Донька сторін - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає з матір`ю за місцем її проживання.

З листа директора ТОВ «ХЕППІ НЕЙШН» від 12 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на обліку у лікаря-педіатра та за словами співробітників медичного центру з вересня 2023 року дитину на прийомі лікаря супроводжувала лише мама.

З Декларації ОСОБА_3 № 0001-АХАХ-ТЕА0 вбачається, що у графі «законний представник пацієнта» вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки з ДЕЗ № 300 від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 була зарахована в дошкільний навчальний заклад з 01 вересня 2023 року, приводить та забирає дитину мама ОСОБА_1 .

Згідно з висновком Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 102-3184 від 25 липня 2024 року служба вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визначення місця проживання доньки з позивачем.

Враховуючи висновок Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, інтереси дитини, її вік, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 160, 161 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Червоної Калини, 21-Г) про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23 серпня 2024 року.

Суддя: