Справа № 404/5574/15-ц
Номер провадження 2-р/404/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 помер.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року до участі в справі правонаступниками ОСОБА_4 залучені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

07 червня 2021 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової технічної експертизи документів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2023 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням додаткової судової економічної експертизи.

31 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2023 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2023 року клопотання експерта задоволено та зобов`язано ПАТ «УкрСиббанк» надати для проведення експертизи необхідні документи за період з 25.03.2008 року по 20.03.2015 року по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.03.2008 року.

06 травня 2024 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшли витребувані документи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням додаткової судової економічної експертизи.

19 липня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено на 23 липня 2024 року об 09-50 год.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2024 року клопотання експерта, якому доручено виконання судово-економічної експертизи про надання документів задоволено та зобов`язано ПАТ «УкрСиббанк» надати витребуванні документи.

26 серпня 2024 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшли витребувані документи.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову економічну експертизу.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні, за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) яким чином підлягають розподіленню кошти, що надійшли від ОСОБА_4 на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» з урахуванням пункту 1.6 кредитного договору № 0 від 25 березня 2008 року та чи призвели проведені оплати до погашення кредиту в повному обсязі, чи за рахунок таких коштів були погашено інші платежі,зокрема, відсотки з врахуванням пунктів 1.3.3, 1.3.4, 1.6 кредитного договору та погодженої сторонами черговості погашення грошових зобов`язань?

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 27.08.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна