Справа № 496/6514/23
Провадження № 2-о/496/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

вимоги заявниці: про встановлення факту, що має юридичне значення,

заявниця будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність,

заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованої особи.

1. 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 .

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Являючись спадкоємцем, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця № 34/2019. Однак нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем. Підставою для відмови стали розбіжності між написанням імені спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері вказане як « ОСОБА_5 ». Така ситуація, на думку заявниці, сталася через некоректний переклад імені матері з російської мови. Враховуючи вищенаведене заявниця змушена звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, оскільки від цього залежить отримання або не отримання нею спадщини після смерті матері.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. До матеріалів справи заявницею було долучено клопотання про виклик свідків, яке судом не розглядалося в зв`язку з тим, що воно не підтримувалося заявницею в наступних судових засіданнях. (а.с. 18)

4. До матеріалів справи заявницею було долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 19)

5. Заявниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. (а.с. 28, 37),

6. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 36)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, цивільну справу № 496/6514/23, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 21)

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 29.09.2023 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Окрім цього було задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. (а.с. 22)

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 29.01.2024 року було постановлено витребувати докази. (а.с. 33)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 (мова оригіналу російська « ОСОБА_7 »), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії (не читабельна) № НОМЕР_3 , виданого 25.04.1956 року с. Оленівка Балтського району Одеської області, а/з № 10. (а.с. 13)

11. 03.10.1968 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_9 ) зареєстровано шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 55. (а.с. 14)

12. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (мовою оригіналу (рос.мова) ОСОБА_3 ), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04.04.1972 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, а/з № 43. (а.с. 7)

13. 19.07.1993 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_12 ) зареєстровано шлюб, а/з № НОМЕР_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 . (а.с. 8)

14. 24.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_12 ), а/з № НОМЕР_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 . (а.с. 9)

15. 02.05.2003 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (прізвище після одруження ОСОБА_15 ) було зареєстровано шлюб, а/з № НОМЕР_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 . (а.с. 10)

16. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 23.04.2019 року виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, а/з № 61. (а.с. 11)

17. Згідно копії Архівної довідки № 894/05-21 від 21.07.2020 року, виданої Державним архівом Одеської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Оленівської сільської ради Балтського району Молдавської Автономної РСР за 1938 рік є запис від 27.02.1938 року № 12: « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , в який внесено зміни, а саме « ОСОБА_17 » виправлено на « ОСОБА_18 ». (а.с. 15)

18. ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_19 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (мовою оригіналу (рос.мова) ОСОБА_3 ), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 , виданого 03.10.1968 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, а/з № 89. (а.с. 16)

19. 07.10.1989 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_21 ) зареєстровано шлюб, а/з № НОМЕР_14 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_15 . (а.с. 17)

20. З копії спадкової справи № 34/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 44-66)

21. Листом № 407/02-14 від 10.10.2023 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду стосовно встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 65)

V. Оцінка Суду.

22. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

25. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

27. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

28. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

29. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

30. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України закріплено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

31. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

32. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

33. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявниця, підтверджуються письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 30.07.2024 року.

Суддя О.П. Портна