Справа № 362/4079/24
Провадження № 2-др/362/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( д о д а т к о в е )

28 серпня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 25 березня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за № 471 та вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді оплати судового збору по справі (т.с. 2, а.с. 174 176).

27 серпня 2024 року судом отримано заяву представника позивача про розподіл судових витрат позивача на правову допомогу (т.с. 2, а.с. 185 188).

Дану заяву також як і справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до підставі пункту другого частини другої статті 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати пов`язані із розглядом справи покладаються на позивача.

Згідно із нормою частини першої статті 13 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, в матеріалах справи наявні копії ордеру від 11.06.2024 року, договору № 124/24 про надання правничої допомоги від 03 червня 2024 року додатку № 1 до вказаного договору, описом виконаних робіт та квитанціями до прибуткового касового ордеру від 03 червня і 01 липня 2024 року, з яких вбачається, що позивачем дійсно оплачено послуги з правової допомоги у даній справі в загальній сумі 20 000 гривень 00 копійок (т.с. 1 а.с. 9, 10 12, 13, 14, т.с. 2 а.с. 189, 190).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати пов`язані із розглядом справи у вигляді сплачених позивачем сум витрат на правову допомогу слід покласти на відповідача.

Отже, існують підстави для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат позивача на правову допомогу в обсязі, що підтверджено відповідними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 270, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат на оплату правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 28 серпня 2024 року.