Справа №461/6148/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Павлюк О. В.,

за участі:

секретаря судового засідання Гнаткович В. С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.04.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 855-Ж-Г від 05.04.2012 на ім`я ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що у свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 05.04.2012, що видане на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 855-Ж-Г від 05.04.2012, квартира АДРЕСА_1 , невірно зазначено прізвище власника (заявника), а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Зазначена помилка у прізвищі заявника унеможливлює вільне володіння та розпорядження належним йому майном. В іншому, ніж судовому порядку, встановити факт належності зазначеного свідоцтва про право власності на житло неможливо, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у заяві та просив таку задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР скерували до суду заяву, у якій просять слухати справу у їх відсутності. При вирішенні питання щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва № НОМЕР_1 від 05.04.2012 про право власності, виданого на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 855-Ж-Г від 05.04.2012 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 13).

Як зазначає заявник у вищевказаному свідоцтві допущена помилка у написанні його прізвища, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» дає роз`яснення судам, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно з довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 11.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5).

Відповідно до будинкової книги (а. с. 15-19) у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

З паспорта громадянина України, виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України від 27 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7).

У подальшому вищевказаний паспорт громадянина України замінено на ID-картку НОМЕР_2 від 15.09.2023, де ім`я власника картки « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що факт приналежності ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_1 від 05.04.2012, виданого на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 855-Ж-Г від 05.04.2012, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища останнього, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » у свідоцтві про право власності допущені внаслідок помилки, а встановлення цього факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № Г-04405 від 05.04.2012, виданого на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 855-Ж-Г від 05.04.2012, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 25558625, адреса: м. Львів, пл. Галицька, 15.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Ольга ПАВЛЮК