Справа № 373/1222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

присяжних Фесенко С. І.

Ярмоленко С. В.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

представника заявниці адвоката Кравченко І. О.

представника особи, відносно якої

вирішується питання дієздатності адвоката Коляденка І. В.

представників заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, виконавчий комітет Переяславської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 28.05.2024 звернулась до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною її рідної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить встановити над обмежено дієздатною ОСОБА_4 піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_4 .

В судовому засідання представник заявника адвокат Кравченко І. О. просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду погодилися з таким клопотанням, не висловивши жодних заперечень.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст. 103 ЦПК України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи, якщо є клопотання хоча б однієї із сторін по справі.

З огляду на вищезазначене, наявних матеріалів справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 105, 108, 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я?

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 373/1222/24 та копію ухвали суду.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий суддя О. І. Рева

Присяжні С. І. Фесенко

С. В. Ярмоленко