Справа № 305/1666/24
Провадження по справі 2-о/305/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці - адвоката Кохман Марії Василівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Закарпатські області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просила суд надати право на укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява про надання права на шлюб мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 На даний час заявниці є повних 16 років, заявниця ще не досягла повноліття. Заявниця ( ОСОБА_1 ) дружить із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже більше трьох років, більше як пів року вони проживають разом. Між ними склалися дуже теплі, щирі стосунки, вони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому заявниця має намір зареєструвати шлюб із громадянином ОСОБА_4 .. Відповідно до ст. 26 СК України не існує обставин, які б перешкоджали їм укласти шлюб. Вони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) приходили у відділ реєстрації актів громадянського стану подавали заяву на реєстрацію шлюбу, але їм роз`яснили, що для того щоб вони могли укласти шлюб, їм необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не заперечують проти укладення шлюбу. Зниження судом шлюбного віку і надання їй права на шлюб відповідає інтересам заявниці.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.08.2024 року представник заявниці підтримала подану заяву, просила відкласти розгляд справи для надання можливості прибуття у судове засідання іншим учасникам справи та можливого подання письмових пояснень іншими учасниками справи.

В судове засідання, яке відбулось 20.08.2024 року представник заявниці до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило.

Представник заінтересованої Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Закарпатські області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Інші заінтересовані особи та сама заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань від останніх до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив що заявниця ОСОБА_1 є неповнолітньою особою та досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 17.09.2007 року, з якого також встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4) та паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, виданого 01.08.2022 року, № НОМЕР_2 , орган що видав № 2120 (а.с.5).

Батьки заявниці: мати - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 не заперечують проти шлюбу своєї неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам, що підтверджується заявами останніх, які додані представником заявниці до заяви про надання права на шлюб (а.с. ).

Інших будь-яких документів в підтвердження обставин викладених у заяви про надання права на шлюб до заяви не додано та суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви про надання права на шлюб, взагалі не додано документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , отже суд взагалі позбавлений можливості встановити особу з якою заявниця має намір укласти шлюб.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 3 статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 Сімейного кодексу України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі частини 1 статті 27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.

Відповідно до статті 34 ЦК України, у випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Враховуючи те, що до заяви не додано будь-яких належних та допустимих доказів (наприклад доказів дійсного фактично проживання однією сім`єю останні пів року, як про це зазначено у заяві), які підтверджують обставини викладені в заяв, крім того, заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 з яким заявниця має намір укласти шлюб, взагалі не з`явились у судове засідання та не підтвердили обставини викладені в заяві, суд вважає, що заява про надання права на шлюб не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 263-265, 293, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявниці - адвоката Кохман Марії Василівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Закарпатські області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про надання права на шлюб - відмовити.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.М. Попова