Провадження № 2-о/127/543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Благовіщенськ, Амурської області, Російської федерації. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 було видане на території Російської федерації. Проте свідоцтво про народження ОСОБА_1 було втрачено. Отримати дублікат свідоцтва про народження не представляється можливим, оскільки дипломатичні відносини України з Російською федерацією були розірвані 24.02.2022 року. Про це йдеться у заяві Міністерства закордонних справ від 24.02.2022 року, яку було підтримано Президентом України ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є особою похилого віку, яка постійно хворіє. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Тому виникла необхідність звернення до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин між дочкою ОСОБА_1 та матір?ю ОСОБА_2 , що надасть їй можливість отримати спадкове майно, як члену сім і спадкодавця першого степеню споріднення в майбутньому.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не з`явилась у зв`язку з похилим віком.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що знає заявника ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 з 1981 року. Свідок є їх сусідкою. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , вони мешкають разом у квартирі.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що знає ОСОБА_1 та її матір з 1980 року, які мешкають разом у квартирі. Свідок підтвердив те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Благовіщенськ, Амурської області, Російської федерації. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 було видане на території Російської федерації і втрачене.

Отримати дублікат свідоцтва про народження не є можливим, оскільки дипломатичні відносини України з Російською федерацією були розірвані 24.02.2022 року. Про це йдеться у заяві Міністерства закордонних справ від 24.02.2022 року, яку було підтримано Президентом України ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є особою похилого віку, яка постійно хворіє.

ОСОБА_1 доглядає за матір`ю і є спадкоємцем першої черги за законом. Тому виникла необхідність звернення до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин між дочкою ОСОБА_1 та матір?ю ОСОБА_2 , що надасть їй можливість отримати спадкове майно як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення в майбутньому.

Підтвердити факт родинних зв?язків між дочкою ОСОБА_1 та матір?ю ОСОБА_2 за допомогою свідоцтва про народження неможливо, оскільки воно втрачене.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 19.07.2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 на заяву N? 2097-28, 28-101 від 19.07.2024 року вбачається таке.

14.06.1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстрований актовий запис про шлюб N?1493. Відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ; прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ; власне ім?я, по батькові ОСОБА_8 ; національність росіянка.

У свідоцтві про право власності на житло від 29.01.1993 року N?28 йдеться про те, що виконком Вінницької міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 (1/4), ОСОБА_2 (1/4), ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_10 (1/4).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом N?4 - 522 від 23.04. 2007 року спадкоємицею майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , в тому числі з урахуванням частки майна, від якої відмовилась дочка померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом N? 4-524 від 23.04.2007 року спадкоємицею майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , в тому числі з урахуванням частки майна, від якої відмовилась дочка померлого ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом N? 4- 526 від 23.04.2007 року спадкоємицею майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , в тому числі з урахуванням частки майна, від якої відмовилась дочка померлого ОСОБА_1 .

У довідці N? 3419 вих. від 20.05.2024 року, виданої ТОВ «Житлово-експлуатаційне обладнання» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено про те, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 . Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в АДРЕСА_2 .

Крім ОСОБА_1 в квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - власник, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - правнук.

Заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 24.04.2024, виданим Пенсійним фондом України та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ N? 683721 від 11.01.2024, виданою Департаментом охорони здоров?я Вінницької ОДА Вінницьким міським МСЕК N? 2.

Факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні свідки : ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які є сусідами заявника.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N? 5 від 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 4 ст.3 СК України сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Кровна спорідненість є нічим іншим як родинністю, тобто відносинами, які ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої.

Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов?язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Оскільки родинні відносини, які просить встановити заявник, є родинними відносинами матері та дочки, для встановлення цього факту необхідно встановити наявність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 121 СК України права та обов?язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст.3 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, поняття «родич» та «член сім?ї» і, відповідно, «родинні відносини» та «сімейні відносини» не є тотожними, оскільки родинні відносини передбачають наявність кровного споріднення між особами.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, на підставі п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦІК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 121, 122, 125 СК України, ст. ст.4, 76-81, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.08.2024 р.

Суддя