Справа № 509/1131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просила суд, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 509/1131/18 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.01.2014 р., на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на двох дітей до повноліття дітей до розміру 2600 грн. на двох дітей (по 1300 грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 02.04.2018 р. і до повноліття кожної дитини з наступною індексацією відповідно до закону.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , не з`явились про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, надіславши на адресу суду клопотання в якому розгляд заяви просили проводити за їх відсутності (а.с. 43, 44).

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (перше речення частини другої); органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть ухвалювати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання (абзац другий частини сьомої).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі „Осовська та інші проти України від 28 червня 2018 року (заява № 2075/13 та інші) зазначив, що юридична визначеність передбачає дотримання принципу остаточності судових рішень (§ 26). Крім того, у пілотних рішеннях у справах „Юрій Миколайович Іванов проти України від 15 жовтня 2009 року (заява № 40450/04) та „Бурмич та інші проти України від 12 жовтня 2017 року (заява № 46852/13 та інші) цей суд вказав на системне невиконання остаточних судових рішень в Україні.

Досліджуючи практику Європейського суду з прав людини, Конституційний Суд України узагальнив, що визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року право на суд було б ілюзорним, якби юридична система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; і саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (абзац одинадцятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019).

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2018 року, яке набрало законної сили 27 липня 2018 року:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково ;

2. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.01.2014 р., на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на двох дітей до повноліття дітей до розміру 2600 грн. на двох дітей (по 1300 грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 02.04.2018 р. і до повноліття кожної дитини з наступною індексацією відповідно до закону ;

3. В задоволенні решти позову відмовлено ;

4. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.;

5. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Також судом встановлено, що згідно постанови Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 20.03.2019 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 509/1131/18 виданого 27.07.2018 року закінчено.

Зважаючи на те, що вказаний виконавчий листи був втрачений не з вини стягувача, а рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити;

2. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 509/1131/18 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.01.2014 р., на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на двох дітей до повноліття дітей до розміру 2600 грн. на двох дітей (по 1300 грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 02.04.2018 р. і до повноліття кожної дитини з наступною індексацією відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.