Справа № 946/132/21
Провадження № 2-п/946/23/24
УХВАЛА

23 серпня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Чивши- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2024 року позовні вимоги задоволено.

21.08.2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.06.2024 року, посилаючись на наступні обставини. Домовленості або шлюбного Договору між ним та позивачкою про поділ майна, якими би передбачалося збільшення при поділі майна подружжя частки ОСОБА_3 не було. На дитину відповідач регулярно сплачує аліменти, розмір яких встановлено судом. Заборгованості зі сплати аліментів в нього немає. Тому, посилання позивачки на те, що він ухиляється від утримання сина ОСОБА_4 є безпідставними. Окрім того, відповідач допомагає дитині та у разі потреби, коли зустрічається з дитиною, купує їй необхідні речі. Необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини він забезпечує. Дитина здорова, хронічними захворюваннями не страждає. Відповідач останні декілька років ніде не працює та практично не має доходів. Ті гроші, які він отримує, іноді виконуючи випадкову роботу, не перевищують 2-3 тисяч гривень на місяць та й то не кожен місяць. В нього на утриманні знаходяться старі батьки, вік яких перевищує 80 років, та які отримують незначну пенсію. До того ж вони, в силу свого похилого віку та хвороби, потребують постійного догляду та лікування, що не дозволяє відповідачу влаштуватися на постійну роботу та отримувати хоча б середню заробітну платню. До того ж, і позивачка повинна в свою чергу утримувати дитину, цей обв`язок покладений на неї у такій ж мірі як і на відповідача. Позивачка отримує пенсію, даних про розмір якої не надала суду. Також, вона отримує заробітну платню, працюючи на пекарні, яка розташована у приміщенні по АДРЕСА_1 , про яку не зазначає у позові. Проживання дітей з одним із подружжя само собою не є підставою для збільшення частки у майні при його розподілі тому з подружжя, з ким проживають діти. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2024 року. На судове засідання 10.06.2024 року ОСОБА_1 не отримував судове повістку, через те, що був у від`їзді і вдома не знаходився.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Керуючись ст. 260, 284, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Чивши- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 12 вересня 2024 року об 11 годині 50 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко