Єдиний унікальний номер 448/340/24
Провадження № 2-во/448/3/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судового засідання Семенчак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про виправлення описки, поданої в інтересах її довірительки ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 року Мостиським районним судом Львівської області винесено судовий наказ (головуючий суддя Білоус Ю.Б.), відповідно до якого вирішено:

1. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.02.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Держави судовий збір - 302 (триста дві) гривні 80 коп.

19.08.2024 року до суду надійшла заява адвоката Блохіної Н.В. поданої в інтересах її довірительки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, оскільки у такому (пунктах 1 та 2) невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , його РНОКПП, а також місце проживання такого.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі від 05 березня 2024 року, виданого Мостиським районним судом Львівської області (головуючий суддя Білоус Ю.Б.), виклавши пункти 1 і 2 резолютивної частини в такій редакції:

«1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.02.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття..

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Держави судовий збір - 302 (триста дві) гривні 80 коп.»

Судовий наказ Мостиського районного суду Львівської області від 05.03.2024 року по справі №448/340/24, провадження №2-н/448/47/24 вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 28.08.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак