Єдиний унікальний номер справи 172/1017/24
Провадження № 2/183/3496/24

У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила:

- розірвати шлюбу укладений 11 червня 2015 року, між позивачем та відповідачем;

- місце проживання дитини залишити з матір`ю.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року цивільну справу № 172/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,передано на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

29 липня 2024 року ця цивільна справа надійшла з Васильківського районного суду Дніпропетровської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

У мотивування ухвали суду від 04 липня 2024 року про направлення цієї цивільної справи за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, згідно з відомостями наданими Міністерством соцiальної політики України № 15702/0/2-24/3 від 02.07.2024 ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Ця ж довідка містить зазначення адреси ОСОБА_2 як адреси для листування та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, виходячи з норм чинного законодавства, адреса відповідача для листування не є їїзареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому не може бути підставою для визначення підсудності цієї цивільної справи.

Таким чином, ураховуючи те, що відповідач є громадянином України, а не особою, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, та не має підтверджуючих документів про реєстрацію його місця перебування у м. Сєвєродонецьк Луганської області, то суд приходить до висновку, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.

Крім того, підсудність цього позову може бути визначена також за вибором позивача, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Позивач також зареєстрований м. Хрустальний Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Підсудність указаної справи визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що цивільну справу № 172/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 172/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути Васильківському районному суду Дніпропетровської області, як помилково надіслану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 30 липня 2024року.

Суддя Г.Є. Майна