Справа № 459/1318/24
Провадження № 2/459/336/2024
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

19 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Семенюком Андрієм Віталійовичем в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 31.05.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.06.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ознайомившись із поданим зустрічним позовом, суддя дійшов до висновку, що такий слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем долучено до зустрічного позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 884,05 грн.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

При цьому, в матеріалах позовної заяви наявний зведений акт про вартість квартири, відповідно до якого вартість квартири станом на 28.05.2024 становить 625 484 гривень. Таким чином, судовий збір слід обраховувати, виходячи і даної вартості спірної квартири.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою виправлення недоліків позовної заяви відповідачу слід доплатити судовий збір у сумі 243,38 грн та надати до суду відповідні документи.

У зв`язку із викладеними вище недоліками зустрічний позов підлягає залишенню без руху із можливістю усунення недоліків терміном до 23.08.2024.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 23.08.2024 для усунення вказаних недоліків.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, зустрічний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 23.08.2024 о 12:30 год.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024.

Суддя: М. В. Мельникович