ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8185/24
провадження № 2/753/5888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. . Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.

відповідачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30.04.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Роз`яснив сторонам порядок, строк для подання заяв по суті справи та доказів.

Ухвалою від 01.08.2024 суд перейшов до розгляду зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання у справі на 26.08.2024 о 14 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.08.2024 через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що категорично не погоджується із сумою заборгованості та вважала, що позивач навмисно вводить суд в оману. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що у квартирі фактично проживає дві особи, про що вона неодноразово повідомляла позивача в своїх письмових зверненнях до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», та просила здійснити перерахунок заборгованості. Разом з тим, ігноруючи її письмові звернення, позивач незаконно нараховує за послугу з вивезення побутових відходів на чотири особи, які не є споживачами вказаних послуг. При цьому, звертаючись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, позивач навіть не повідомив суд про суттєві обставини, які мають істотне значення для справи та впливають на законність рішення, зокрема, про сплату нею заборгованості.

Суд, заслухавши виступ відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання представником позивача особистих пояснень, суд визнає явку представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» в судове засідання обов`язковою. Крім цього, суд зобов`язує позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості за спірний період (заявлений у позові), з урахуванням перерахунку заборгованості та здійснених відповідачем проплат, в тому числі: інфляційних втрат та 3% річних.

Керуючись нормами ст. ст. 43, 128, 211 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» в судове засідання.

Зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості за спірний період (заявлений у позові), з урахуванням перерахунку заборгованості та здійснених відповідачем проплат, в тому числі: інфляційних втрат та 3% річних.

Відкласти судове засідання у справі на 15 год. 00 хв., 07 жовтня 2024 року.

У разі неявки представника позивача в судове засідання до нього будуть застосовані наслідки передбачені ч. 5 ст 223 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Мицик