Справа № 565/442/24
Провадження № 2/565/206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.03.2024 року позивач - Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0.023.232.0619.ФО_К від 27.06.2019 року в загальній сумі 22207,75 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №0.023.232.0619.ФО_К від 27.06.2019 року, відповідач отримав кредит в сумі 29896,91 грн., однак не виконав умов договору щодо обов`язку погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 27.06.2019 року між позивачем - Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0.023.232.0619.ФО_К, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 29896,91 грн., із терміном користування до 27.06.2022 року (день остаточного повернення кредиту).

Згідно меморіального ордеру №15810 від 01.07.2019 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти за кредитнм договором №0.023.232.0619.ФО_К від 27.06.2019 року в сумі 29896,91 грн.

Таким чином, відповідно до умов договору, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу в користування кредитні кошти на умовах, передбачених договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 27.11.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Юнекс Банк» за кредитним договором №0.023.232.0619.ФО_К від 27.06.2019 року складає в загальній сумі 22207,75 грн., яка складається із: заборгованості за наданим кредитом в сумі 3433,84 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями в сумі 18773,91 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №0.023.232.0619.ФО_К від 27.06.2019 року в загальній сумі 22207,75 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (адреса місцезнаходження: 03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.№14, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.023.232.0619.ФО_К від 27.06.2019 року в загальній сумі 22207 (двадцять дві тисячі двісті сім) грн. 75 коп., яка складається із: заборгованості за наданим кредитом в сумі 3433,84 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями в сумі 18773,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати по справі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова