Справа № 636/5555/24
Провадження № 2/610/1084/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТАВА "СЕНС БАНК" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла за підсудністю з Чугуївського міського суду Харківської області за ухвалою від 25.07.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТАВА "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 19526 від 25 листопада 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" (натепер АТ "СЕНС-БАНК) заборгованості в сумі 31 025,84 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 13.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. відкрито виконавче провадження № 68162703 про стягнення з позивача на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованості в сумі 31 025,84 грн на підставі виконавчого напису № 19526, вчиненого 25 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. Позивач вважає, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства, не дотримано вимог щодо безспірності заборгованості позивача перед АТ "АЛЬФА-БАНК" (натепер АТ "СЕНС БАНК").

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки на підставі виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. відкрито виконавче провадження № 68162703 від 13.01.2022, ухвалене судом рішення може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Тому, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 43, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТАВА "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 25 вересня 2024 року на 10.00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТАВА "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича (місцезнаходження: 61145, м. Харків, пров. Інженерний, буд. 9) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасника справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення він протягом 5-ти днів з дня їх отримання може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко