Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1917/24
Провадження № 2-во/376/21/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мандзюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 18.07.2024 р. у цивільній справі № 376/1917/24,

встановив:

18.07.2024 р. ухвалою Сквирського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено в повному обсязі.

19 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Сквирського районного суду Київської області від 18 липня 2024 року, а саме: вказати код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника ТОВ "Дебт Форс" ", місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, літера 2 А, офіс 602"

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Так, при виготовленні тексту рішення, а саме у абзаці другому резолютивної частини помилково не зазначено код ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс». Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код ТОВ «Дебт форс» - 43577608.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та унеможливлює виконання ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

У той же час щодо вимоги про зазначення в ухвалі суду місцезнаходження ТОВ «Дебт форс» суд вказує наступне.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України ( ухвала Верховного Суду України у справі № 6 - 788цс16 від 22 лютого 2017 року ), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Крім того, вимоги заявника фактично зводяться до зміни резолютивної частини ухвали суду, що виходячи із змісту ст. 269 ЦПК України є неможливим, тому у цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки у резолютивній частині ухвали підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 18.07.2024 р. у цивільній справі № 376/1917/24 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 18.07.2024 р. у справі №376/1917/24, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції «Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №203622 від 22.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.