ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Херсон

Номер справи 766/8569/24

Номер провадження 22-ц/819/277/24

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В., Приходько Л.А.,

секретар Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу Шевченка Ігоря Юрійовича , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року в складі судді Кузьміної О.І., у справі за заявою Шевченка Ігоря Юрійовича , який діє від імені ОСОБА_2 , заінтересована особа - Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст вимог заяви

У травні 2024 року адвокат Шевченко І.Ю, який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просив:

-встановити факт, що має юридичне значення, що дійсне по батькові матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

На доведення доводів заяви послався на те, що він є спадкоємцем за заповітом від матері-

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видане свідоцтво серії НОМЕР_1 .

При оформлені, на підставі заповіту, спадщини в Білозерській державній нотаріальній конторі Херсонської області, з`ясувалось що в його свідоцтві про народження неправильно зазначено по-батькові в графі "МАТИ", а саме зазначено " ОСОБА_5 " (російською мовою).

Помилка в написанні по-батькові його матері виникла через неправильний переклад по-батькові з української мови на російську при видачі свідоцтва про народження в 1960 році. Ця помилка обумовлюється впливом радянського режиму на Україну та на українську мову.

Документи ОСОБА_4 , що підтверджують право власності, заповіт та свідоцтво про смерть видані з правильним зазначенням по-батькові, а саме " ОСОБА_3 ".

Для подальшого оформлення спадщини Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області вимагає виправлення даної помилки в свідоцтві про народження з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_3 ".

Отримати нове свідоцтво про народження з виправленим по-батькові матері неможливо з наступних підстав.

Внесення будь-яких змін, виправлень до актових записів цивільного стану (в тому числі й до свідоцтва про народження, шлюб та інших) регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила внесення змін). Для того, щоб виправити помилку в документах, що підтверджують факт державної реєстрації актів цивільного стану, необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання (перебування).

Згідно висновку Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 30 квітня 2024 року про внесення змін до запису актів цивільного стану неможливо внести зміни до актового запису про народження № 74 від 16.12.1960 р., змінивши прізвище народженого " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ", по-батькові матері " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_3 " в зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення змін, а саме актовий запис про народження матері заявника не зберігся, що підтверджується довідкою державного архіву Херсонської області № 05-12/0-21/368 від 23.04.2024 року, що не дає можливість встановити правильність написання родового прізвища матері заявника та її по-батькові.

Заявник вказує, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначає про те, що по-батькові мати ОСОБА_2 - " ОСОБА_3 ", можуть підтвердити свідки: невістка померлої - ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_1 , родичка померлої - ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою представника Шевченка Ігоря Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту дійсного по-батькові матері в свідоцтві про народження.

Роз`яснено заявнику право на звернення з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Шевченко І. Ю. , який діє від імені ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи осіб, які подали апеляційні скарги

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції помилково застосував норми ч.3 ст. 315 ЦПК України, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України заявник має право звертатися в порядку цивільного судочинства до суду з заявою саме про встановлення юридичного факту. А отже заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, що дійсне по- батькові матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » та не просить встановлення факту належності особі свідоцтва про народження, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану. Апелянт також зазначив нормип. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та навів обставини які він послався в заяві про встановлення юридичного факту.

(2) Позиція інших учасників справи

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Мотивувальна частина

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції вказав, що частиною 3 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. З цього приводу законодавцем враховано позицію Верховного Суду України (п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5), який зазначив, що ці питання вирішуються органом, який видав документ. А також зазначив, що у випадку незгоди з прийнятим рішенням вказаного органу, особа має право на захист свого порушеного або невизнаного права в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про народження, що видаються органом державної реєстрації актів цивільного стану, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження .

З матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , його матір`ю записана мовою оригіналу - ОСОБА_5 .

Заповіт, посвідчений заступником голови Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області 04.10.1990 року свідчить про те, що ОСОБА_4 заповіла все належне її майно, у тому рахунку і житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.02.2010; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2010; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.09.2011 свідчать про належність на праві власності ОСОБА_4 житлового будинку під АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідчить, про заведення Білозерською державною нотаріальною конторою 17.08.2011 спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

ВисновокІнгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до запису актів цивільного стану, від 30 квітня 2024 року, за підписом начальника відділу Л.Г. Яцук виснує про неможливість внести зміни до актового запису про народження № 74 від 16.12.1960 р., складеного виконавчим комітетом Посад-Покровської с/р Білозерського району Херсонської області, змінивши прізвище народженого " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ", по-батькові матері " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_3 ", в зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення змін, а саме актовий запис про народження матері заявника не зберігся, що підтверджується довідкою державного архіву Херсонської області № 05-12/0-21/368 від 23.04.2024 року, що не дає можливість встановити правильність написання родового прізвища матері заявника та її по-батькові. Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Роз`яснено, що відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1-9, п. 2-4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Заявник, як у заяві до суду першої інстанції, так і в обґрунтування доводів апеляційної скарги просить: встановити факт, що має юридичне значення, що дійсне по батькові матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

Посилання заявника на те, що для подальшого оформлення спадщини Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області вимагає виправлення даної помилки в свідоцтві про народження з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_3 " свідчить про мету встановлення факту- оформлення спадкових прав і іншого не вказано.

Неможливість одержання або відновлення документа, що посвідчує цей факт заявником підтверджена висновком Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до запису актів цивільного стану від 30 квітня 2024 року.

Отже, фактично заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1960 року виконкомом Посад-Покровського сільради депутатів трудящих Білозерського району Херсонської області, дійсне по-батькові матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », замість записаного: « ОСОБА_11 ».

Як у заяві про встановлення юридичного факту, так і в апеляційній скарзі адвокат заявника послався на п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, заявлена ним вимога - встановити факт, що має юридичне значення, що дійсне по батькові матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » та виклад обставин, не надають підстав вважати обґрунтованими доводи апеляційної скарги про необхідність встановлення заявленого факту, з застосуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Разом з тим, за наявності заповіту, посвідченого заступником голови Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області 04.10.1990 року, який свідчить про те, що ОСОБА_4 заповіла все належне її майно, у тому рахунку і житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ; заведення 17 серпня 2011 року Білозерською державною нотаріальною конторою спадкової справи, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ; відсутності документа нотаріальної контори про неможливість видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом внаслідок невідповідності документа: зазначення по батькові матері у свідоцтві про народження спадкоємця; прохання заявника про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, що дійсне по батькові матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » фактично свідчить, про те, що ОСОБА_2 бажає у судовому порядку встановити юридичний факт, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1960 року виконкомом Посад-Покровського сільради депутатів трудящих Білозерського району Херсонської області, дійсне по батькові матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », замість записаного: « ОСОБА_11 », у внесенні змін в яке органом реєстрації актів цивільного стану, до якого він звертався, було відмовлено - у сукупності свідчить про встановлення у судовому порядку юридичного факту, відносно якого законом визначено інший порядок його встановлення (шляхом внесення змін в актову запис про народження в частині зазначення по-батькові матері народженого), а у випадку відмови - її оскарження в судовому порядку, та/або виходячи з мети встановлення факту: оформлення спадкових прав, - встановлення факту родинних відносин.

Отже, законом не передбачено встановлення юридичного факту з заявою про що звернувся заявник, а саме: встановити факт, що має юридичне значення, що дійсне по батькові матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », а вимог відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявником не зазначено.

Щодо суті апеляційної скарги

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, судова колегія виснує, що доводи апеляційної скарги не надають підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 382 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Шевченка Ігоря Юрійовича , який діє від імені ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2024 року.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько