УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Херсонський державний аграрно-економічний університет (, юридична адреса місцезнаходження: 73006, м. Херсон, вул.. Стрітенська, 23, фактична адреса: 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пр.-т Університетський, 5/2), підписаної представником адвокатом Черевко Наталією Олександрівною (адреса для листування: 80700, м. Злочів, Львівська область, вул.. Валова, 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

встановив:

26 серпня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 34 375,00 грн.; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року передана судді Булах Є.М. 27.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви на усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи Рішення ВРП про зміну територіальної підсудності розгляду справ та приписи ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, встановлено положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року.

Відповідно до пункту 12.4. зазначеного Положення ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До позовної заява, яка надійшла на адресу суду за підписом «представника позивача адвоката Н.О.Черевко», долучено ордер серії ВТ №1044263 на надання правової допомоги Херсонському державному аграрно-економічному університету на підставі невизначеного документу за №10 від 22.01.2024 року у «судах, організаціях державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності» адвокатом Черевко Наталією Олександрівною; дата видачі ордеру 22.01.2024 року, без особистого підпису адвоката.

Як встановлено, Ордер серії ВТ №1044263 не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Черевко Н.О. на представництво інтересів Херсонського державного аграрно-економічного університету у Херсонському міському суді Херсонської області, що не відповідає вимогам п. 12.4 Положення №41, а зазначення в ордері «судах, організаціях державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності» не свідчить про дотримання вимог у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом, тобто у Херсонському міському суді Херсонської області.

Таким чином, установивши відсутність підстав для представництва адвокатом Черевко Н.О. інтересів Херсонського державного аграрно-економічного університету, вважаю позовну заяву такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Херсонський державний аграрно-економічний університет (, юридична адреса місцезнаходження: 73006, м. Херсон, вул.. Стрітенська, 23, фактична адреса: 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пр.-т Університетський, 5/2), підписаної представником адвокатом Черевко Наталією Олександрівною (адреса для листування: 80700, м. Злочів, Львівська область, вул.. Валова, 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, разом з доданими документами повернути, особі яка її подала.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах