Справа № 185/8529/24
Провадження № 2/185/4444/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Клокол Вікторію Іванівну звернулась з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 . За змістом позовної заяви ціна позову - 120 000 грн.

Позивачка посилається на те, що у 1995 році вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 внаслідок приватизації.

19 травня 1995 року Комісією по приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці їй видане свідоцтво про право власності на житло.

Донецьким бюро технічної інвентаризації зареєстроване її право власності та записано в реєстраційну книгу 29 травня 1995 року за № 271.

09 липня 2024 року позивачці було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, оскільки державним реєстратором не отримано відповідь КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька» на запит щодо зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 09 серпня 2024 року.

16 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 20 серпня 2024 року позовна заява була залишена без руху, визначено строк для усунення недоліків надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21 серпня 2024 року усунуто недоліки позовної заяви, надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 968 грн 96 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_2 ,

-відповідач: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням спірного нерухомого майна (місто Донецьк, Київський район) справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва