Справа № 372/3108/24
Провадження 2-1562/24
ухвала

05 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

01.07.2024 року від відповідачки через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, який вона просила прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. Також відповідачкою подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона просить зупинити провадження у цій справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до розгляду кримінального правопорушення, передбаченого. 4 ст. 190 КК України та набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні № 0002284, відомості про яке було внесено на підставі її заяви. Крім того суду подано клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати з Обухівського РУП ГУ НП у Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22) для огляду у судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) відомості про те, які свідчать про: 2.1 Укладення та підписання особисто ОСОБА_1 ) (РНОКПП НОМЕР_1 кредитного договору про надання банківських послуг б/н від 09.10.2023 року та з використанням якого пристрою (мобільного телефону і з яким номером та ІМЕЙ, комп`ютера із зазначенням IP-адреси та DNS-сервера IPv4); 2.2 Збільшення 09.10.2023 року особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та з використанням якого пристрою (мобільного телефону і з яким номером та ІМЕІ, комп`ютера із зазначенням IP-адреси та DNS-сервера IPv4) кредитного ліміту по умовах кредитного договору б/н від 09.10.2023 року; 2.3 Перерахування 09.10.2023 року з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів та з використанням якого пристрою (мобільного телефону і з яким номером та ІМЕІ, комп`ютера, із зазначенням ІР-адреси та DNS-сервера IPv4) та на який банківський рахунок (із зазначенням власника рахунку), в якій сумі; 3. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3 приводу оформлення кредитного договору про надання банківських послуг б/н від 09.10.2023 року, збільшення кредитного ліміту по умовах кредитного договору, перерахування коштів з її рахунку на інші банківські рахунки іншим суб`єктам, яке вона обґрунтовує неможливістю отримати зазначені докази в позасудовому порядку. Також суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що вона не погоджується з розглядом справи за правилами спрощеного провадження, оскільки ціна позову 44888,67 грн. є для неї суттєвою, а вона є особою похилого віку (на даний час 60 років), у даній справі підлягають витребуванню додаткові докази, а тому справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка в судовому засіданні свої клопотання підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. проти винесення заочного рішення не заперечив.

Вирішуючи клопотання відповідачки про долучення до матеріалів відзиву на позовну заяву, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти відзив на позовну заяву Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Вирішуючи клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Крім того, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах.

Враховуючи викладене та беручи до уваги зміст і обґрунтування позовних вимог, що підлягають перевірці та з`ясуванні при вирішенні спору, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Вирішуючи клопотання відповідачки про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання відповідачки про витребування доказів слід прийняти до уваги, що відповідачка не надала достатніх доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання таких доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Суд вважає клопотання відповідачки безпідставними, оскільки відповідачкою не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом, а клопотання необґрунтованим.

Вирішуючи клопотання відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приймає до уваги наступне.

05.06.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.10.2023 року у розмірі 44888,67 грн. станом на 27.05.2024 року, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кравченка М.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)фізичної особи відповідача.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.06.2024 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.07.2024 до суду надійшла заява відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що на думку заявниці, існує необхідність у розгляді вказаної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 4 ст. 19 Цивільно-процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Зокрема в своїй заяві відповідачка посилається на свій похилий вік (60 років), а ціна позову в розмірі 44888,67 грн. є для неї суттєвою.

Для забезпечення неупередженого, об`єктивного, всебічного розгляду справи, з метою реалізації відповідачкою свого права на заявлення клопотання про витребування додаткових доказів, зупинення провадження у справі, що є необхідним для подальшого вирішення справи приймаючи до уваги значення справи для сторін, предмету доказування, заявниця просить вирішити питання про зміну правил розгляду справи.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема виходив з ціни позову (яка не перевищує двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява, критерії, визначені ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд враховує, що перелік справ, які в обов`язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Справа, що є предметом розгляду, до категорій спорів, для яких законом передбачено розгляду в порядку зального позовного провадження, не відноситься.

Крім того, ч. 4 ст. 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У справі, що є предметом розгляду зустрічного позову не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання заявника обґрунтовано необхідністю реалізації свого права на заявлення клопотань про витребування доказів та зупинення провадження у справі, необхідного для подальшого вирішення вказаної справи.

Призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджало учасникам провадження подати відповідні заяви в порядку, передбаченому ЦПК України. Вказівка

Наразі обсяг доказової бази у справі не є значним.

Кількість учасників у даній справі не впливає на їх можливість надавати письмові заяви у справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд наголошує, що спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З наявних матеріалів справи необхідності проведення судового засідання (в т.ч. підготовчого) не вбачається, а посилання відповідачка на похилий вік, у зв`язку з чим ціна позову в даному випадку є для неї суттєвою не свідчить про необхідність розгляду даної справи в порядку загального провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як зазначено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

З огляду на обставини справи, підстави для задоволення клопотання відповідачки про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відсутні, за таких обставин заяву відповідачки слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 43, 69, 84, 106-108, 251, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив на позов.

В задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі відмовити.

В задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів відмовити.

Залишити без задоволення заяву відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко