Провадження № 2-др/641/28/24 Справа № 641/2967/24
23 серпня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чайка І.В..,
за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу №641/2967/24 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-
Заочним рішенням від 05 серпня 2024 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 54 933 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн. 59 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року виправленно описку у вищевказаному рішенні в частині стягнення суми судового збору , а саме стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., замість невірно вказаного «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.»
Представник позивача до суду надав заяву про ухвалення додаткового рішення , в якому він просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 150,00 грн.
Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши подану представником заяву та матеріали справи, приходить до наступного .
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при ухвалені заочного рішення від 05 серпня 2024 року по справі №641/2967/24 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судом не вирішено питання щодо вимог про стягнення судових витрат пов,язаних з розглядом справи, а саме щодо понесених позивачем судових витрат в сумі 150,00 грн. пов`язаних з відправленням на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками.
Положеннями ст. ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків,спеціалістів,перекладачів,експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів,проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Орієнтовний розрахунок суми судових витрат позивачем було подано вчасно.
Як вбачається з опису вкладення поштового відправлення, позивачем на адресу відповідачів направлено позовну заяву з додатками, за що позивачем було сплачено такі поштові послуги в загальному розмірі 150,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями , які знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином , заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника КП «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення по справі №641/2967/24 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити .
Доповнити заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2024 року у справі №641/2967/24 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення .
«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати пов,язані з розглядом справи в розмірі 150 ( сто п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: КП «Харківводоканал» 61013, м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя І. В. Чайка