Справа № 191/4841/23
Провадження № 2/191/1404/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Рибак М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Жашківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . Батьками позивача є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.05.09 р. виданого виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.23.11 в справі №2-757/2011 шлюб між батьками позивача розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матір`ю ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_4 померла, про що Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №274. Після смерті матері позивача, згідно наказу №14 від 29.06.23 р. Служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області його тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_5 , що проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В даний час позивач проживає в бабусі ОСОБА_5 та навчається в 9-В класі Тетіївського ліцею №2 Тетіївської міської ради Київської обл. Згідно довідки №174/03-08 від 29.06.23 р. виданої Леміщинським старостинським округом позивач проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , та перебував на повному її утриманні. Відповідач не проживав в селі Леміщиха, та утриманням сина не займався. Згідно довідки №01-28/248 від 29.06.23 р. виданої Жашківським ліцеєм №1 Відділу освіти Жашківської міської ради позивач навчався в даному навчальному закладі. Відповідач батьківські збори не відвідував, успішністю сина на протязі 2019 - 2023 років не цікавився. Висновком Виконавчого комітету Жашківської міської ради №544/01- 21 від 18.09.23 р. орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не виховує та не піклується про сина, не цікавиться його навчання, здоров`ям. Така поведінка відповідача має місце з моменту розірвання шлюбу, тобто з 2011 року. З того часу відповідач жодного разу не відвідував сина, не вітав з днями народження, новорічними святами, взагалі з ним не спілкується, навіть в телефонному режимі. З моменту смерті ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків пов`язаних з вихованням дитини, зокрема не виховує дитину, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не поважає гідність дитини, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, тому наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки позивач досягнув 14 річного віку, то має право на звернення до суду з даним позовом. Враховуючи вищевикладені обставини, просив суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву в якій просив справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Позивач в судовому засіданні від 29.07.2024 року, в присутності своєї бабусі ОСОБА_5 , пояснював, що коли йому було два роки відповідач їх покинув, в нього ще є старша сестра, зв`язку з батьком немає, коли він бачив батька не пам`ятає, він ніколи не з`являвся мама розповідала, що в нього інша сім`я. Про батька йому нічого не відомо і де він зараз йому не відомо. З 23.06.2023 року проживає бабусею до того часу проживав з мамою. З бабусею йому проживати подобається, все до школи та побуту купує бабуся. Гроші від батька він не отримував. Просив задовольнити позов.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують просять у вирішенні справи врахувати Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідач у справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.9).
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.12.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.11.2016 р. (а.с.11).

Мати позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.06.2023 року.

Як вбачається з копії наказу Служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області від 29.06.2023 року №14 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12).

Як вбачається з довідки виданої Тетіївським ліцеєм №2 Тетіївської міської ради Київської області від 03.10.2023 р. №01-21/407, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається у 9-В класі Тетіївського ліцею №2 Тетіївської міської ради Київської області.

Згідно довідки виданої Леміщенським старостинським округом виконавчого комітету Жашківської міської ради №174/03-08 від 29.06.2023 р., вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , 2009 р. н., був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 та перебував на повному утриманні своєї матери ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 а/з про смерть № 274 від 24.06.2023р. ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 не був зареєстрований і не проживав в селі Леміщиха вихованням та утриманням сина не займався. Відомості про нього відсутні.

Згідно довідки виданої Відділом освіти Жашківським ліцеєм №1 Жашківської міської ради Черкаської області від 29.06.2023 р. №01-28/248, вбачається, що ОСОБА_3 не приходив у ліцей, не відвідував батьківські збори, не цікавився успішністю протягом навчання 2019-2023 років сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчався в Жашківському ліцеї №1 Жашківської міської ради Черкаської області та був відрахований 27.05.2023 року до Тетіївського ліцею №1 Тетіївської міської ради Черкаської області.

Згідно наданої суду копії акту обстеження умов проживання від 03.04.2024 р., дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання, виховання, навчання дитини хороші, дитина забезпечена всім необхідним та створені всі належні умови для проживання.

В зв`язку із встановленими обставинами, органом опіки та піклування Жашківської міської ради, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом першої інстанції обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір`ю своїм батьківським обов`язком, обґрунтованим є висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вищевказана позиція також кореспондується з рядом позицій Верховного Суду, зокрема у справі № 331/8310/15 (постанова від 02 серпня 2021 року).

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням якого не займається впродовж багатьох років, не цікавиться його життям, здоров`ям та умовами для проживання та навчання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України. Ухвалою суду від 16.11.2023 року позивача було звільнено від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, ст.ст.164,166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280,281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Жашківської міської ради про позбавлення батьківських правзадовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Порошина