Провадження: 2/484/848/24
Справа: 484/1865/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Цехотська Т.В. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом у котрому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.м.т.Контарне, м.Шахтарськ Донецької області по відношенню до доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач і відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по 2014 рік. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_4 . У 2014 року відповідач залишила доньку з позивачем і виїхала до іншого місця проживання, не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної підтримки та не займається її вихованням, тобто ухиляється від виконання своїх обатьківських обов`язків. Вихованням дитини займається позивач. Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки.

Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Цехотська Т.В. надала через канцелярію суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують та просять ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач належним чином повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надіслала на вдресу суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Крім того, відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", на підтвердження чого надала копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.11.2022.

Від представника третьої особи надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, заперечень проти позову не надано.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків виходячи з наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2022 року вирішено стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи з 25.08.2022 року (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Пилипчук Т. від 03.04.2023 заборгованість ОСОБА_7 по аліментам на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 33351,18 грн. (а.а.10).

Із заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є нотаріально завірена приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області № 585 від 26.03.2024 вбачається, шо остання добровільно відмовляється від батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради від 27.06.2024 № 81, ОСОБА_2 - матір малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жодним чином не приймає участі у виховання дитини, не цікавиться її життям, не сплачує аліменти, не турбується про стан здоров`я дитини, тобто самоусунулася від її виховання. Вихованням дівчинки займається батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі чого, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45-48).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, будучи матір`ю дитини, свідомо ухиляється від виховання своїх батьківських обов`язків щодо доньки. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідачки від виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 82, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.м.т.Контарне, м.Шахтарськ Донецької області по відношенню до доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

третя особа - Орган опіки та пікулвання Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, , вул. Заводська, 1-а. с-ще Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.08.2024.

СУДДЯ: