Справа № 392/327/24
Провадження № 2/392/331/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 392/327/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2024 року через систему «Електронний суд» до Маловисківського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача адвоката Усатенко В.Ю. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи судом, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника відповідача - адвоката Усатенко В.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon по цивільній справі № 392/327/24 - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на 28.08.2024 року о 14.00 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon представнику заявника адвокату Усатенку В`ячеславу Юрійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова