УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 195/972/24

Провадження № 2-н/317/310/2024

23 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., перевіривши відповідність вимогам закону заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року з Томаківського районного суду Дніпропетровської області на адресу Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява з ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 р. для розгляду за підсудністю.

Як вбачається з поданої заяви адреса проживання боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації зазначена: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 19.06.2024, отриманої Томаківським районним судом Дніпропетровської області (а.с.23), місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим була постановлена ухвала про направлення вищевказаної заяви за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що представнику заявника у видачі судового наказу необхідно відмовити з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Статтею 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 19.06.2024 (а.с.23), місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому вищевказана цивільна справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Слід звернути увагу, що статтею 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно відповіді №752815 від 23.08.2024 р. отриманої судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за допомогою підсистеми «Електронний суд», власником житлового будинку, загальною площею 62,35 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є фізична особа якій присвоєно РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с.30), тобто боржник ОСОБА_1 , що територіально відноситься до Томаківського району Дніпропетровської області та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області, тому вищевказана цивільна справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Крім того, як вбачається з заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) на приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , споживачем наданих послуг є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.18).

Оскільки, місцем знаходження нерухомого майна за яким надаються послуги та нараховано борг по оплаті послуг з розподілу природного газу, що є предметом спору, є адреса: АДРЕСА_1 , місцем реєстрації боржника є адреса: АДРЕСА_3 , тобто обидві адреси знаходяться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку з порушенням правил підсудності.

При цьому слід роз`яснити заявнику, що з вказаною заявою заявник має право звернутись до суду за місцем реєстрації боржника або за місцезнаходженням майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 165, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з розподілу природного газу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка