УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 463/2495/17

провадження № 61-4332св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом),

відповідачі за первісним та зустрічним позовами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовами),

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року, постановлену у складі судді Жовніра Г. Б., та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого

2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Цяцяки Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» (далі - ОСББ «Кайзервальд-Львів»), ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

У лютому 2018 року ОСББ «Кайзервальд-Львів» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 6 листопада 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСББ«Кайзервальд-Львів»,ОСОБА_4 , та зустрічний позов

ОСББ«Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особиякі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів про спільну діяльність, з підстав, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого

2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду міста Львова

від 6 листопада 2020 року - без змін.

Уберезні 2021 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати ухвалу Личаківського районного суду

м. Львова від 6 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 рокуі направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 9 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова

від 6 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська