г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1966/24
Номер провадження 2/213/1539/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

30.07.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Нестеренко О.М.

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Ольги Шевченко, матеріали вказаної справи знаходились за підсудністю в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, та були передані, в рамках ч. 4 ст. 31 ЦПК України, до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Справа передана до суду на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 32 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, до якого надійшла відповідна справа.

Разом із позовною заявою надійшла заява позивача, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого а реєстрі за № 30244 від 23.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у її задоволенні.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 67184276 з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису.

В межах даного виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем, 28 жовтня 2021 року та 08 березня 2024 року були винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Разом з цим, Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2024 було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №30244, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ДІНЕРО» в розмірі 20499,00 грн., у виконавчому провадженні №67184276, відкритому 20.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем.

На підставі цього рішення, приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем було зупинено стягнення до вирішення судом справи по суті, про що винесено відповідну постанову від 18.06.2024.

За наслідками розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя відповідно до частин 9-10 ст.153ЦПК України може постановити ухвалу про повернення заяви заявникові, а також про вжиття заходів забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 31, 32, 151, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко