Справа №: 398/6220/23
провадження №: 2/398/1027/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" серпня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

18.07.2024 року судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання, про визнання обов`язковою явки позивача в сьогоднішнє судове засідання у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей та доказів про наявність між сторонами спору щодо заявлених позивачем вимог та неможливості його врегулювання в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з`явився, 13.02.2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім цієї заяви до суду будь-яких письмових пояснень, заяв, клопотань не надходило (а.с.28, 32, 41, 50,61).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в підготовче засідання надавала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову, яку суд сприймає як заяву про визнання позовних вимог, будь-яких письмових пояснень, заяв, клопотань не надходило (а.с.25, 33, 42, 43, 51, 53, 62).

Третя особа Олександрійський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) подало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, з матеріалами справи ознайомлені, заперечень не мають (а.с.22, 44, 60, 63).

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (висновок Об`єднаної палати ВС справа № 638/3792/20 від 20.09.2021 року).

Згідно ст.125, 126 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і внести відповідні зміни в актовий запис про його народження вказавши позивача батьком дитини.

На підтвердження походження дитини від ОСОБА_1 суду надано тільки світлокопії свідоцтва про народження дитини та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135СК України, відомості про реєстрацію позивача, відповідача та дитини за однією адресою.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про підтримання позову, яку суд сприймає як заяву про визнання позовних вимог, що вказує на визнання нею батьківства позивача по відношенню до малолітньої дитини.

Тобто на теперішній час у сторін немає перешкод подати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку ст.126 СК України.

Також позовна заява не містить посилання на існування таких перешкод на час відкриття провадження у справі.

Суд є правозастосовчим органом та за обставин відсутності спору щодо походження дітей від батька та існування можливості визначення походження дітей від батька в порядку встановленому законом, а саме ст.126 СК України, не може підміняти визначену законодавцем процедуру.

За таких підстав суд вважає, що уданій справі відсутній предмет спору та провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353 суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І. Стручкова