Справа № 314/2948/24
Провадження № 2-о/314/113/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 , виданого 24.03.1984 радгоспом - технікумом Запорізького державного с.г. дослідної станції ОСОБА_1 , оскільки іншим чином, ніж звернення до суду, встановити факт належності трудової книжки вважає неможливим.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог, викладених у заяві, наполягають.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено:

Так, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 зазначена заявник як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції в графі «Шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_1 розірвано …». Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище заявника - « ОСОБА_1 ».

Згідно диплому НОМЕР_1 , виданого 24.03.1984 радгоспом - технікумом Запорізького державного с.г. дослідної станції « ОСОБА_1 ».

З оглянутої судом трудової книжки НОМЕР_4 , заповненої 01.09.1980 прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ».

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме реалізація права на пенсійне забезпечення.

На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.2005 Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) диплому НОМЕР_1 , виданого 24.03.1984 радгоспом - технікумом Запорізького державного с.г. дослідної станції.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

День складення повного судового рішення - 27.08.2024.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

27.08.2024