У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/2313/24 Провадження № 2/401/1574/24

23 серпня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., клопотання представника позивача, адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс України» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 79 302,00 грн. та понесені судові витрати.

Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Ощадбанк» (01601, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.05.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 20 000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю. Оскільки позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію в АТ «Ощадбанк»

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк Банк» (01601, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г) у строк до 03 жовтня 2024 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-інформацію про зарахування коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 20 000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» () в період 06.05.2023 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова