Справа № 203/5040/22
Провадження № 2/0203/118/2024
УХВАЛА

22.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Герасименя О.Ю.,

представника відповідача адвоката Моніча О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо стану здоров`я, діагнозу та проходження лікування ОСОБА_4 від: КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради; КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова; КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР»; Діагностичного центру ТОВ «МДЦ Експерт» - Друга Дніпропетровська філія; КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №l» Дніпровської міської ради; КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», оскільки вказана інформація та відповідні медичні документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також є необхідними для подальшого їх використання у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання та вказували на пропуск строку подання клопотання про витребування доказів, зважаючи на закінчення підготовчого провадження.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи та подальшого проведення експертизи, клопотання про проведення якої має намір заявити представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З приводу доводів відповідача та її представника про пропуск строку подання представником позивача клопотання про витребування доказів, слід врахувати об`єктивну неможливість подання цього клопотання представником позивача до з`ясування з пояснень свідків та відповідача у яких медичних закладах померлий ОСОБА_4 за життя отримував медичну допомогу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Ближня, 31);

??- КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова (49000, м. Дніпро, пл. Соборна, 14);

- КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, 2);

??- Діагностичного центру ТОВ «МДЦ Експерт» - Друга Дніпропетровська філія (49000, м. Дніпро, вул. Ближня, 31);

- КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №l» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 29)

- інформацію та медичні документи щодо стану здоров`я, обстеження, діагнозу та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в т.ч. медичні карти, обстеження, призначення лікування, тощо).

Витребувати від КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, пл. Соборності, 14) - інформацію та документи щодо звернення про необхідність надання екстреної медичної допомоги до Центральної оперативної диспетчерської служби за номером «103» - виклику на адресу: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- відомості про день та час приїзду карети «Швидкої» за викликом для надання медичної допомоги ОСОБА_4 ;

- відомості про особу, яка здійснила виклик за номером «103»;

- склад бригади, яка виїжджала на виклик;

- інформацію та документи щодо стану здоров`я та самопочуття ОСОБА_4 у якому він перебував на момент прибуття бригади;

- інформацію про надання медичної допомоги ОСОБА_4 із вказанням застосування медичних препаратів (назва, кількість, дозування).

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 18 вересня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024 р.

Суддя С.В. Єдаменко