Справа № 624/686/24
№ провадження 2/624/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівка, Красноградського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому просить розмір аліментів встановлених судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області у справі №624/384/24 від 29.05.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми 18-річного віку.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з відповідачем перебував у шлюбі з 21 липня 2022 року. Від цього шлюбу народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач 09.05.2022 був призваний до лав ЗСУ. Увесь цей час утримував сім`ю, зарплатна банківська картка була у дружини. Дружина на свій розсуд витрачала кошти. Позивач розраховував, що частина коштів залишилась на рахунку для непередбачуваних ситуацій. Під час виконання обов`язків військової служби 08.06.2023 позивач був тяжко поранений. Тривалий час у важкому стані перебував на лікуванні. Позивач отримав II групу інвалідності. На даний час позивач потребує подальшого лікування і тривалої реабілітації. Після поранення позивачу потрібні були кошти для лікування, і він забрав свою банківську картку у дружини і був впевнений що на рахунку є певна сума коштів, але на рахунку не було коштів. Дружина була незадоволена таким ходом подій, почала влаштовувати скандали, вигнала позивача з дому і згодом подала позов до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач намагається допомагати утримувати дітей як може. На жаль виплати заробітної плати і компенсації за поранення надходять нерегулярно, в період з 16.01.2024 до 05.06.2024 зовсім не виплачувались. На даний час позивач проживає у своєї матері, вона його утримувала і надавала кошти для підтримання здоров`я зі своєї пенсії, довелося позичати гроші. На даний час позивач потребує лікування і протезування, реабілітації. Через те, що одразу не було необхідних коштів для цього, стан здоров`я погіршився і це тягне за собою більші витрати ніж це було необхідно на початку реабілітаційного періоду. Кегичівським районним судом Харківської області 29.05.2024 винесено судовий наказ про стягнення з мене аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Позивач не проти утримувати дітей, але в такій ситуації раніше визначений розмір аліментів є обтяжливим. Через інвалідність позивач не може працювати. Реабілітація, протезування і лікування потребує значних коштів. Для того щоб згодом мати змогу працювати і утримувати своїх дітей позивач має бути здоровим. Значна сума призначається для виплати аліментів і на лікування не вистачає коштів. Відповідач має роботу і відповідно отримує заробітну плату. Крім того витрачає аліменти на дітей не заощадливо і не раціонально, гроші витрачаються не на утримання дітей, а часто на її власні потреби і я маю намір звернутись до служби у справах дітей Кегичівської селищної ради із заявою про встановлення контролю за цільовим використанням аліментів на утримання дітей.

Провадження в справі ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05.08.2024 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засідання не з`явились.

Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи провести без його участі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити, у зв`язку з визнанням позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2013 та серії НОМЕР_2 від 26.07.2016.

Постановою державного виконавця Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2024 відкрито виконавче провадження №75234264 по примусовому виконанню судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 29.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи внаслідок війни, що підтверджується копією посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни виданого 25.03.2024, серія НОМЕР_3 , а також є ветераном війни учасником бойових дій, що підтверджується копіями посвідчень серії НОМЕР_4 від 19.04.2024 та серії НОМЕР_5 від 31.01.2024.

З досліджених судом наданих позивачем копій медичної документації встановлено, що позивач ОСОБА_1 08.06.2023 отримав травми, які пов`язані з захистом Батьківщини, категорія травми тяжка, тривалий час починаючи з 14.06.2023 проходив лікування з встановленням відповідних діагнозів, остання виписка 13.12.2023, згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда від 21.02.2024 затвердженої Наказом МОЗ України 08.10.2007 №623 потребує реабілітації інваліда.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 знятий з військового обліку військовозобов`язаних другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 15.01.2024.

Судом також досліджена виписка по картці/рахунку ОСОБА_1 з АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.05.2022 по 10.06.2024, з якої вбачається що остання заробітня плата з військовї частини зарахована 16.01.2024, після цього отримував матеріальну допомогу від Кегичівської селищної ради 06.02.2024 та 15.05.2024, також зараховані кошти 05.06.2024 джерело їх походження не встановлено. Також досліджені копії договору доручення від 08.05.2024, фіксального чеку від 24.06.2024, накладної №19 від 25.06.2024 про купівлю одягу, велосипеду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом». Зазначене відповідає правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Аналогічні обставини викладені в п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 49, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів встановлених судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області у справі №624/384/24 від 29.05.2024, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_7 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 10.11.2000, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Новосілки, Володимирецького району, Рівненської області, громадянка України, паспорт НОМЕР_9 орган, що видав 5312, дата видачі 12.10.2022, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Богачова