Єдиний унікальний номер № 333/5635/20
Провадження № 2/333/2281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 (а.с.169). Відповідач ОСОБА_5 надав заяву, яка була уточнена 13.08.2024, про поворот виконання рішення суду та стягнення з Концерну "Міські теплові мережі" на його користь грошові кошти в розмірі 104 172,73 грн. (а.с.203)

Розглядаючи, вказані заяви і додані до них документи, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, позивач може звернутися як з заявою про залишення без розгляду позову в цілому так і окремої його частини.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи, згідно довіреності, його процесуальні повноваження щодо залишення позову без розгляду не обмеженні, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне залишити позов в цій частині без розгляду.

Статтею 444 ЦПК України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він зокрема залишає позов без розгляду. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів, на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2014 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 104 172, 73 грн., а також витрати по сплаті судового збору по 420, 40 грн. з кожного (а.с.42-43). Рішення набрало законної сили 02.03.2021, представник позивача 07.07.2022 отримав виконавчий лист для виконання вказаного судового рішення (а.с.46).

Згідно платіжної інструкції АТ КБ "ПриватБанк" від 13.07.2023 з рахунку ОСОБА_5 був здійснений платіж в сумі 115 830,44 грн., в призначенні платежу зазначено "стягнення за ВП № 71395671 з виконання виконавчого документу: виконавчий лист № 333/5635/20 виданий 07.07.2020" (а.с.58).

13.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлукою Заірою Арсенівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 71395671 з примусового виконання виконавчого листа № 333/5635/20 виданого 07.07.2020 у зв`язку з стягненням в повному обсязі суми боргу (104 172 грн. 73 коп.) з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження (а.с.140-141).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2024 року вказане рішення суду було скасоване і призначене справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.122-123).

З урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення суду та стягнення з позивача коштів, що були стягнуті на його користь за скасованим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 257, 259-261, 444 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Концерну "Міські теплові мережі" про залишення позову без розгляду в частині задовольнити.

Позов Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_5 .

Заяву ОСОБА_5 про поворот виконання рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29 січня 2021 року у справі № 333/5635/20 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У порядку повороту виконання судового рішення стягнути із Концерну "Міські теплові мережі" (адреса: вул. Героїв полку "Азов", буд.137, м. Запоріжжя, 69091 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 104 172 (сто чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 73 коп.

Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько