Дата документу 21.08.2024Справа № 554/8009/24
Провадження № 2-о/554/331/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Діменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касьян В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю, як дочка та батько, з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2013 року до дня його смерті, ОСОБА_3 був чоловіком матері заявниці ОСОБА_4 , з якою фактично проживав з 1977 року та одружився 15.07.1988 р.

Згідно довідки КП «ЖЕО№2» Полтавської міської ради від 21.05.2024 №1088/1 ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним з 2013 року була зареєстрована ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно ст. 1264 ЦК України, заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спакодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але, у зв`язку з відсутністю документів щодо підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в заяві представник заявника адвокат Касьян В.В. просить суд розглядати справу за її відсутності, викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Салашний Михайло Юрійович, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова О.В. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 04.09.2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Згідно довідки КП «ЖЕО№2» Полтавської міської ради від 21.05.2024 №1088/1 ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 . приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. 21.05.2024 заведено спадкову справу № 16/2024 за заявою ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1996 року.

У зв`язку з відсутністю документів щодо підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2024 р.

ОСОБА_3 був чоловіком матері заявниці ОСОБА_2 з якою одружився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим повторно 26.02.2008 р. Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції.

Письмовими показаннями свідків ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.02.2001, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.01.2006, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) підтверджується, що з 1977 року ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 проживали разом з ОСОБА_3 у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У 1994 році ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 виїхали до Сполучених Штатів Америки. У 2003 році ОСОБА_3 повернувся до України та проживав у своїй кватирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , у липні 2009 року переїхала до кватири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала з ОСОБА_3 , однією сім`єю, як дочка та батько, спільно вели господарство. У 2014 році у ОСОБА_3 стався інсульт і ОСОБА_1 доглядала за ним, допомагала з лікуванням. За адресою: АДРЕСА_1 , заявниця проживала на день смерті ОСОБА_3 та проживає по даний час.

Заінтересовна особа ОСОБА_2 постійно проживає у Сполучених Штатах Америки, що підтверджується Сертифікатом громадянства та паспортом ОСОБА_2 .

Заявниця 11.09.1986 р. уклала шлюб з ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 видане повторно 09.06.2006 Відділом РАЦС Полтавського районного управління юстиції). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 виданим 14.07.2009 р.

26.12.2012 р. ОСОБА_3 подарував заявниці, 2/9 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується Договором дарування від 26.12.2012 р., реєстровий №3174.

12.02.2013 р. ОСОБА_1 зареєструвалась за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та була зареєстрована за вказаною адресою разом з ОСОБА_3 на момент його смерті, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 21.05.2024 №1088/1.

Таким чином, факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 2009 року до часу відкриття спадщини, підтверджується зібраними у справі документами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_8 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року, та є спадкоємицею четвертої черги за законом, тому заява адвоката Касьян В.В. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 2009 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Касьян Віра Василівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1759 від 11.07.2017 року, адреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, 67а;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;

приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова Олена Володимирівна, адреса: м.Полтава, вул.Європейська, 6.

Суддя Т.М.Черняєва