Справа № 544/314/24
пров. № 2-о/544/63/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

присяжних Баглай Т.М., Касьяна І.А.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Руль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Заявник Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що вона знаходиться на повному державному утриманні на правах підопічної Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату. 24.04.1998 ОСОБА_2 безтерміново встановлена перша група інвалідності з дитинства. ОСОБА_2 встановлений діагноз глибока розумова відсталість, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.12.2006 ОСОБА_2 визнана недієздатною. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 544/376/21строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.12.2006 у справі № 2-о-95/06 про визнання ОСОБА_2 недієздатною було продовжено «строком на 2 роки». З повторним клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат у строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, не звернувся. Враховуючи викладене, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 .

Представник заявника - ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 заяву підтримав, просив визнати недієздатною ОСОБА_2 .

Від представника заінтересованої особи - Пирятинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом установлено, що відповідно до Довідки серії МСЕ №0357979 від 24.04.1998 ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності з дитинства (а.с.7).

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 9).

Відповідно до довідки директора Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату Виноградна І.О. згідно наказу № 19 від 26.05.2001 є підопічною закладу, знаходиться на повному державному утриманні на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА № 353 від 17.05.2001 (а.с. 6).

Згідно рішення Пирятинського районного суду від 15 червня 2021 року було продовжено на 2 роки строк дії рішення Пирятинського районного суду від 12 грудня 2006 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с.10).

Згідно з висновками проведеної по справі 08 липня 2024 року судово-психіатричної експертизи за № 370 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно довідки вартість експертизи становить 6180грн 36 коп (а.с. 27).

Отже судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 299, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, недієздатною.

Визначити строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.08.2024.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні Т.М.Баглай

І.А.Касьян