Провадження № 2/537/502/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудницької А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 591/11920/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копманія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 485390723 у розмірі 26633 грн. 97 коп., з яких; 17977 грн. 80 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8656 грн. 17 коп. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банках станом на 06.02.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та інформацію про надходження з 06.02.2020 по 09.02.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі 21400 грн. З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рудницька А.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись, що заявляючи відповідне клопотання позивач повинен був зазначити причини, з яких він не може самостійно одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. Матеріали справи не містять доказів поважних причин неподання, зазначених у клопотанні доказів, а тому, вважає, що клопотання повинно бути залишено без розгляду.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З договору № 485390723 від 06.02.2020, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначено № 5168-74ХХ-ХХХХ-5759. Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 та надані виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 06.02.2020 по 22.10.2022.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.02.2020 по 22.10.2022.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 23.08.2024