Справа № 201/8522/24
Провадження № 2о/201/397/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа- Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники 17.07.2024р. звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України (окреме провадження).

В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, вони зареєстрували шлюб 01.11.2008р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 996. Від шлюбу вони мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося. З січня 2024р. сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Сторони 03.07.2024р. уклали нотаріально посвідчений Договір щодо визначення місця проживання дітей та аліментні зобов`язання та нотаріально посвідчений Договір про поділ спільного майна подружжя. Просили шлюб розірвати.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.07.2024р. заява була залишена без руху (а.с. № 27).

24.07.2024р. недоліки поданої заяви були усунуті та подано уточнену заяву окремого провадження, в тому числі зазначено заінтересовану особу - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. № 31-32).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.07.2024р. заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено у судове засідання (а.с. № 33).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.08.2024р. подали суду заяви, в яких зазначили, що підтримують подану до суду спільну заяву, наполягають на розірванні шлюбу. Також заявники в цих заявах зазначили, що шлюбні відносини між ними остаточно припинені з січня 2024р. Обидва просили справу розглядати за їх відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 44, 45).

Представник заінтересованої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання 20.08.2024р. не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 42). Листом від 26.07.2024р., який надійшов на е/пошту суду 29.07.2024р., начальник відділу просила справу розглядати за відсутності представника відділу (а.с. № 43).

Оскільки заявники та представник заінтересованої особи подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, суд у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 20.08.2024р. за відсутності усіх сторін і без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.2008р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 996 (а.с. № 7).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 8, 9).

03.07.2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Договір щодо визначення місця проживання дітей та аліментні зобов`язання та Договір про поділ спільного майна подружжя. Обидва Договори посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Літвіновою В.А. (а.с. № 22-24, 25-26).

Шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2024р., про що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали, як по тексту спільної заяви до суду, так і по тексту заяв від 20.08.2024р.

Враховуючи, що заявники в поданих суду 20.08.2024р. заявах підтвердили свій намір розірвати шлюб, протягом одного місяця з дня подання спільної заяви в порядку ст. 109 СК України жодна зі сторін не подала заяви про її відкликання, а також приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинено більше, ніж півроку назад, та не відновлено з цього часу, жоден із заявників не бажає примирення, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Питання щодо зміни прізвища заявника ОСОБА_2 відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки останній не виявив бажання повертати собі прізвище, яке у нього було до реєстрації шлюбу (а.с. № 31 зв. ст.).

Враховуючи положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати розподілу не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.3 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа- Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.11.2008р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 996, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.