справа № 492/1717/20
провадження № 6/492/5/24
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (далі за текстом АТ «УКРСИББАНК») на стягувача ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», посилаючись на те, що на виконання заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року видано виконавчий лист № 492/1717/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2019 року у сумі 57258,82 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. 06 грудня 2021 року в порядку виконання вказаного виконавчого документу приватним виконавцем виконавчого округу Одесько області Цинєвим В.О. відкрито виконавче провадження, яке станом на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження є відкритим. 08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 232, згідно з умовами якого ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» замінило АТ «УКРСИББАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 0 від 27 грудня 2019 року та до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим представниця заявника звернулась до суду із зазначеною заявою.

Представниця ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, поданій до суду, просила суд про розгляд вказаної заяви за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Цинєв В.О., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 19 липня 2024 року о 08 год. 25 хв., у судове засідання не з`явились, однак, в силу частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, на виконання заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року (а. с. 51-53) видано виконавчий лист № 492/1717/20 про стягнення з ОСОБА_1 , боржника у справі, на користь АТ «УКРСИББАНК» (а. с. 12-16, 17) заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2019 року 57258,82 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. (а. с. 87 зв., 88 зв.).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67790623 від 06 грудня 2021 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Одесько області Цинєвим В.О. на підставі заяви АТ «УКРСИББАНК» про відкриття виконавчого провадження за вих. № 25-7/936 від 01 грудня 2021 року, відкрито виконавче провадження № 67790623 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а. с. 87, 90).

Згідно з договором факторингу № 232 від 08 лютого 2022 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» (а. с. 65, 66), ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» замінило АТ «УКРСИББАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 0 від 27 грудня 2019 року, та до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги (а. с. 69-72, 73).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (пункт 5).

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи із вказаних норм права, зокрема з пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання виконавчого листа відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що АТ «УКРСИББАНК» є стягувачем за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2019 року та виступає стягувачем у виконавчому провадженні, де є боржником ОСОБА_1 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», заявник у справі, на підставі договору факторингу № 232 від 08 лютого 2022 року набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Також, на момент звернення ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказане виконавче провадження перебуває на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися у відкритому виконавчому провадженні, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло право кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2019 року, суд дійшов висновку, що АТ «УКРСИББАНК», яке є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 492/1717/20 від 30 березня 2021 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, слід замінити на стягувача ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», внаслідок чого заява ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі статей 11, 512, 514, 1077 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 211, 223, 247, 258-260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67790623 стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» (місцезнаходження: вул. Гімназична, буд. № 11, м. Одеса Одеської області, 65012, ) з примусового виконання виконавчого листа № 492/1717/20 від 30 березня 2021 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.