Справа № 562/568/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі судових засідань Щербак В.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.02.2024 до закінчення навчання або до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26.08.2003 між сторонами укладено шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.11.2018 було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей. Дочка ОСОБА_6 навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті на 1 курсі художньо-педагогічному факультеті, спеціальності середня освіта «Образотворче мистецтво», денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, стипендії не отримує. У зв`язку з навчанням дочка потребує фінансової допомоги, тому змушені звертатися до суду.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву від 14.03.2024 представник відповідача - адвокат КармірчукМ.М. просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що відповідач допомагає дочці у навчанні, купує необхідні речі, не ухиляється від свого обов`язку по утриманню дитини. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий та нестабільний дохід, відсутній автомобіль та власне житло. Жодних придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідач не здійснював. На його утриманні перебуває спільний син з позивачкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, утримує свою теперішню дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку та її батьків - пенсіонерів, які мають проблеми зі здоров`ям.

Ухвалою суду від 19.04.2024 провадження у цивільній справі зупинено до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №562/619/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.07.2024 провадження у цивільній справі поновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Казмірчук М.М. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Свідок ОСОБА_4 надала показання, згідно яких її батько відповідач ОСОБА_3 надає їй матеріальну допомогу рідко, в середньому близько 2000 грн. щомісяця, які вона витрачає на навчання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.03.2006.

ОСОБА_4 навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті на 1 курсі, художньо-педагогічного факультету, денної державної форми навчання по спеціальності «Образотворче мистецтво», термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою від 15.01.2024.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.04.2024 року по цивільній справі № 562/779/24 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.03.2024 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.03.2024 року по цивільній справі № 562/905/24 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку заборгованості Здолбунівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області від 12.04.2024 року, станом на 12.03.2024 року борг по сплаті аліментів ОСОБА_3 складає 40335,75 грн. (виконавчий лист № 562/905/24).

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.06.2024 року по цивільній справі № 562/619/24 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Позивачем ОСОБА_1 не було надано належних доказів, на підтвердження, що відповідач ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, якій в судовому засіданні було роз`яснено обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та враховуючи кількість утриманців у відповідача, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 22 серпня 2024 року.

Суддя: Ю.А. Ковалик