Справа № 357/5311/24
Провадження № 2/357/2791/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,

за участю:

представник позивача - адвокат Червінчик Є.Е.;

представник відповідача - адвокат Дем`янова К.О.;

представник третьої особи Река Л.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

20.08.2024 представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить витребувати від ГУ ДПС у Київській області докази щодо прийняття ФОП ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на роботу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаду консультанта з маркетингу з 11.04.2024 року та виплату їй заробітної плати, а саме: повідомлення про прийняття працівника на роботу, а також звіт ЄСВ та податкову звітність за найману працю.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що представником позивача зроблено адвокатський запит до ГУ ДПС у Київській області щодо підтвердження інформації про прийняття ФОП ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на роботу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаду консультанта з маркетингу з 11.04.2024 року та виплати їй заробітної плати. Однак, за результатами відповід , ГУ ДПС України у Київській області було відмовлено у наданні інформації в зв`язку з тим, що запитувана інформація є конфіденційною.

До клопотання додано копію адвокатського запиту від 12.06.2024 на адресу ГУ ДПС у Київській області та відповідь з ДПІ.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо вказаного клопотання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що витребування інформації щодо щодо прийняття ФОП ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на роботу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаду консультанта з маркетингу з 11.04.2024 року та виплату їй заробітної плати може стосуватись предмету та підстав позову, а також неможливість отримання цієї інформації адвокатом позивача, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 12,13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ГУ ДПС у Київській області докази щодо прийняття ФОП ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на роботу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаду консультанта з маркетингу з 11.04.2024 року та виплату їй заробітної плати, а саме: повідомлення про прийняття працівника на роботу, а також звіт ЄСВ та податкову звітність за найману працю.

Встановити строк для подання доказів - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов