Справа № 953/4315/24
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"20" серпня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/4315/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 в особі представника адвоката Залеської А.С. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після своєї матері ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння житловим будинком АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «Д-1» загальною площею 100,9 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м. з прибудовами «д», «д1» та «д2» та з наступними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня з прибудовою літ. «Е», літня кухня з тамбуром літ. «Е1», сараї літ. «Ж», «Ж1», «З», «И», льох літ. «К» та літ. «Л», вбиральня літ. «М», навіс літ. «Н», огорожа № 3, № 5, № 9, колодязь № 4, ворота № 6, № 7, № 8, вигрібна яма № 10, за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2024 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивачки про долучення доказів.

20.08.2024 відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду заяву про визнання позову.

В підготовче засідання, призначене на 20.08.2024, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. До суду представником позивачки подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 20.08.2024, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. У поданій до суду заяві про визнання позову просила суд, зокрема, розглядати справу без її участі.

В підготовче засідання, призначене на 20.08.2024, відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуто заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2024 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко