Справа № 686/4073/24
Провадження № 2/686/2557/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., ознайомившись в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Антиколекторське Агенство «Остання Спроба», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна) про визнання права власності, витребування майна, визнання протиправними та скасування постанови та акту державного виконання, визнання недійсним свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, на підставі ст. 279 ЦПК України, а також постановлено витребувані заявлені позивачем письмові докази.

27.03.2024 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову.

08.05.2024 позовну заяву було залишено без руху з підстав необхідності доплати судового збору після зміни предмету позову.

14.05.2024 позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» було внесено зміни до ст. 19 ЦПК України, з 19.07.2о24 вони набрали чинності. В редакції на даний час, згідно пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 250 000 грн., тобто перевищує визначений в ч. 6 ст. 19 ЦПК України граничний розмір, аби її розгляд був можливим в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Антиколекторське Агенство «Остання Спроба», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна) про визнання права власності, витребування майна, визнання протиправними та скасування постанови та акту державного виконання, визнання недійсним свідоцтв продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., к. 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 03.09.2024 о 12.20.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони і третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: