УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 759/6109/21

провадження № 61-8232св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові (додатковій) Верховного Суду від 30 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Миргородської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, позов задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Олійником І. В., залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 30 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Миргородської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «30 000 (сорок тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення та оформлення постанови Верховний Суд у резолютивній частині додаткової постанови допустив описку, зазначивши суму витрат на професійну правничу допомогу 30 000,00 грн, прописом - сорок тисяч, а саме: «30 000 (сорок тисяч) грн 00 коп» замість: «30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп».

З огляду на викладене вказана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови (додатковій) Верховного Суду від 30 травня 2024 року: замість: «30 000 (сорок тисяч) грн 00 коп» зазначити: «30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська