Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7069/24
Провадження № 2-во/357/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської клопотання представника позивача Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задоволено повністю. Провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною компенсацією закрити за відсутністю предмету спору. Повернуто позивачу - Управлінню соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області з Державного бюджету судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений за подачу позовної заяви до суду відповідно до платіжної інструкції № 1786 від 08 травня 2024 року.

02 серпня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що при складенні вказаної судової ухвали було допущено описки, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Крім того судом допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме невірно вказано предмет позову «про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість правильного «про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною компенсацією» та допущено помилку в даті звернення з клопотанням «20 жовтня 2023 року» замість правильного «28 травня 2024 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень у судове рішення здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи не повідомлялися.

Враховуючи, що допущені судом описки стосуються істотних обставин, оскільки можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною компенсацією, вказавши в вступній та резолютивній частині правильно прізвище відповідача « ОСОБА_3 », в мотивувальній частині вірний предмет позову «про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною компенсацією» та вірну дату звернення з клопотанням про закриття провадження «28 травня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко