Справа № 2-122/12
Провадження №:6/138/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 05 січня 2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №2-122/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління заборгованість за кредитною карткою №78925776 в сумі 9893 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 66 копійок, з яких: 5341,20 гривень - заборгованість з повернення кредиту; 1614,17 гривень - заборгованість зі сплати процентів; 2938,29 гривень - заборгованість по сплаті пені та штрафів; а також судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

На підставі зазначеного рішення, Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 2-122/2012.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 31989644 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Могилів-Подільському ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ).

21.07.2020 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_DZ. Згідно з умовами договору право вимоги за кредитним договором №78925776 від 09.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у даній цивільній справі.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра», та боржник ОСОБА_1 , представник Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районв Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2012 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління заборгованість за кредитною карткою №78925776 в сумі 9893 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 66 копійок, з яких: 5341,20 гривень - заборгованість з повернення кредиту; 1614,17 гривень - заборгованість зі сплати процентів; 2938,29 гривень - заборгованість по сплаті пені та штрафів; а також судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Як вбачається з вище вказаного рішення суду та підтверджується матеріалами справи, кредитний договір №78925776 від 09.11.2007 року укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Згідно з договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_DZ від 21.07.2020, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», відбулося відступлення прав вимоги за вище вказаним кредитним договором, та відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №78925776 від 09.11.2007 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом з Додатку №1 до даного договору.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст.442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як встановлено судом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», за договором про відступлення прав вимоги набуло прав кредитора до ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд 2, офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ) за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-122/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №78925776 від 09.11.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ