Номер провадження №2-сз/351/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задоволено.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 15 серпня 2024 року у другому абзаці даної ухвали помилково зазначено «Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України повернути ТОВ «ФК» ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.00 коп. за платіжним дорученням №46412 від 17.10.2023 року.», коли вірно «Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області повернути ТОВ «ФК» ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.00 коп. за платіжним дорученням №46412 від 17.10.2023 року.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про

що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Снятинського районного суду

Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року , а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України повернути ТОВ «ФК» ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.00 коп. за платіжним дорученням №46412 від 17.10.2023 року.», коли вірно «Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області повернути ТОВ «ФК» ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.00 коп. за платіжним дорученням №46412 від 17.10.2023 року.»

На підставі наведеного суд вважає, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року слід виправити описку, зазначивши: «Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області повернути ТОВ «ФК» ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.00 коп. за платіжним дорученням №46412 від 17.10.2023 року.», виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у новій редакції.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області повернути ТОВ «ФК» ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.00 коп. за платіжним дорученням №46412 від 17.10.2023 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь СОБКО