ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/573/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіна Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ ПУЛЬТ 033» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ШЕРИФ ПУЛЬТ 033» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 9 320,00 грн. за Договором № 12766588 від 30.11.2021 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, що складається з: 8 720,00 грн. - сума боргу за отримані послуги, 600,00 грн. - сума штрафних санкцій за несвоєчасну оплату послуг.

В обґрунтування позову посилався на те, що між ТОВ «ШЕРИФ ПУЛЬТ 033» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 12766588 від 30.11.2021 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Згідно п.п.1.3.2. Договору, Позивач надавав відповідачці послуги, визначені п.п.1.3.2. Договору: «Реагування на сигнал тривога» та щомісячно сплачувати встановлену плату на умовах, та в порядку, передбаченому Договором. Згідно п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Відповідно до п.3.2.14 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.

Відповідно до п.2 Додатку № 1 до Договору, вартість обраних відповідачкою послуг складає 600,00 грн. за один місяць їх надання. З моменту підписання Договору, відповідачкою періодично здійснювалися прострочення по оплаті за надані послуги. Проте, з лютого 2022 року та до 16 квітня 2023 року відповідачкою не здійснено жодної оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8 720,00 грн., що є підставою звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 15).

Представником відповідачки адвокатом Вітер В.М. була подана заява про визнання позову у повному обсязі та в якій він просить суд розглядати справу без його участі та без участі відповідачки, судовий збір просить розподілити між сторонами порівну (а.с. 56-57).

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ШЕРИФ ПУЛЬТ 033» є юридичною особою, що здійснює діяльність приватних охоронних служб (а.с. 17-18).

30.11.2021 року між ТОВ «ШЕРИФ ПУЛЬТ 033» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 12766588 надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Умовами п.п.1.3.2. Договору, передбачена послуга: «Реагування на сигнал тривога». Згідно п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги. Відповідно до п.3.2.14 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Відповідно до п.2 Додатку № 1 до Договору, вартість обраних Замовником послуг складає 600,00 гривень за один місяць їх надання. Пунктом.5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг Виконавця, зазначених в п.2 Додатку № 1 до Договору, що становить 600,00 грн. (а.с. 22-30).

Згідно розрахунку представника позивача, заборгованість за Договором № 12766588 від 30.11.2021 року, складається з 8 720,00 грн. - сума боргу за отримані послуги, 600,00 грн. - сума штрафних санкцій за несвоєчасну оплату послуг (а.с. 8).

23.05.2022 року ТОВ «ШЕРИФ ПУЛЬТ 033» надіслало ОСОБА_1 повідомлення - вимогу про сплату заборгованості за укладеним договором, відповідь на яку не отримало (а.с. 19-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вищенаведеного, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором № 12766588 від 30.11.2021 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, складається з: 8 720, 00 грн. - сума боргу за отримані послуги, 600,00 грн. - сума штрафних санкцій за несвоєчасну оплату послуг, а загалом 9 320, 00 грн.

Розподіл витрат здійснюється на підставі вимог частини першої ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачкою, з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 1 342,00 грн., що складає 50% сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн., іншу частину сплаченого судового збору в сумі 1 342,00 грн. повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 598-609, 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» заборгованість за Договором № 12766588 від 30.11.2021 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони у розмірі 9 320,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 342,00 грн., у загальному розмірі 10 662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» 50 % судового збору, що складає суму в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, сплаченого за подання позову р/р: НОМЕР_1 у відповідності до платіжної інструкції №327 від 26.06.2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033», , адреса: 08340, Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.