Справа № 484/2799/24
Провадження № 2/484/1072/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та визначення місця проживання дитини з батьком,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 ; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту самостійного виховання ним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання з ним.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновку органу опіки та піклування щодо предмету спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок про можливість встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Перомайської міської ради висновок щодо предмету спору, а саме про можливість встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

Строк виконання цієї ухвали до 12.09.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: