Провадження № 2/638/5101/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 638/13137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/13137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Судове засідання у справі призначено на 09 вересня 2024 року о 09 год 30 хв.

15 серпня 2024 року на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, оскільки у зв`язку зі значною віддаленістю робочого місця представник відповідача, введенням на території України обмежувальних заходів у зв`язку з воєнним станом, останній не має можливості прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова для особистої участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням значної територіальної віддаленості робочого місця представника відповідача, який здійснює адвокатську діяльність у м. Полтаві, беручи до уваги обмежувальні заходи, пов`язані із запровадженням на території України воєнного стану, перебуванням міста Харкова на території можливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров`я учасників справи, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_3 задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за участю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 638/13137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення задовольнити.

Судове засідання у справі № 638/13137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, призначене на 09 вересня 2024 року о 09 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за участю ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м. Полтави (адреса: пров. Хорольський, 6, м. Полтава, Полтавська область, ел.пошта: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича.

Зобов`язати відповідальних осіб Київського районного суду м. Полтави перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та Київському районному суду м. Полтави (адреса: пров. Хорольський, 6, м. Полтава, Полтавська область, ел.пошта: ) для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка