Справа № 478/842/24 Провадження № 2/478/227/2024
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року с-ще.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща. Казанка цивільну справу за позовною заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В с т а н о в и в:

Адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовче засідання на 21.08.2024 року.

21 серпня 2024 року представником позивача адвокатом Задерецьким В.А., подано заяву про витребування доказів, а саме: оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який зберігається в Бобринецькій державній нотаріальній конторі Кіровоградської області. за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул.. Миколаївська, 56.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив витребувати оригінал заповіту, складений ОСОБА_4 , для забезпечення в подальшому проведення почеркознавчої експертизи у справі та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Позивачка клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що заповіт ОСОБА_4 , має значення для вирішення справи, а справжність підпису під таким запитом підлягає встановленню в ході судового розгляду справи по суті, то клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказу підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд з метою витребування доказу у справі, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати у Бобринецькій державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, Кропивницького району, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 56 оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10.08.2015 року, номер у спадковому реєстрі 57793436, спадкова справа № 52/2023.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року.

Зобов`язати Бобринецьку державну нотаріальну контору Кіровоградської області подати в строк до 20.09.2024 року доказ, витребуємий судом.

Особи, які немають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для виконання направити Бобринецькій державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, Кропивницького району, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 56.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя