справа № 619/5908/24
провадження № 2/619/1485/24
Ухвала
26 серпня 2024 року,
Дергачівський районний суд Харківської області,
суддя Нечипоренко І.М.,
справа № 619/5908/24,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: витребування майна з чужого незаконного володіння.
представник позивача: Муха А.І.
Питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою від 07.08.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано у строк десять днів, з дня отримання ухвали, виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: 1) зазначити у позовній заяві місце проживання (перебування) відповідачки, її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету 2) зазначити ціну позову в позовній заяві та зазначити якими доказами це підтверджується; 3) сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову; 4) зазначити на які права чи обов`язки третьої особи, яку позивач зазначає у позовній заяві та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5) додати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці.
Ухвала суду від 07.08.2024 була отримана представником позивача - адвокатом Мухою Андрієм Ігоровичем у електронному кабінеті 09.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

21 серпня 2024 року представником позивача на виконання ухвали судді від 07.08.2024 в системі «Електронний суд» направлено заяву про усунення недоліків, у якій зазначено, що відомості про відповідачку позивачу не відомі, тому позов пред`являється на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України за місцем розташування майна; вартість майна позивачу не відома та здійснити його оцінку не має можливості, тому судовий збір сплачено, виходячи із мінімальної ставки в розмірі 3028,00 грн; після встановлення місця реєстрації відповідача позивач зобов`язується у 10-денний строк направити відповідачу позовну заяву з додатками.

Водночас, представник позивача не в повному обсязі усунув недоліки викладені в ухвалі, а саме: не зазначив ціну позову та не зазначив якими доказами це підтверджується, не зазначено причини неможливості оцінки земельної ділянки; не сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотки від ціни позову.

Щодо незазначення відомостей про відповідачку, суд повідомляє, що, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, отже спір, що виник стосується виключної підсудності, тому застосування положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України не можливе.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Водночас суд позбавлений можливості користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, у цьому випадку, через незазначення позивачем дати народження відповідачки або її РНОКПП.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко