Березівський районний суд Одеської області
21.08.2024
Справа № 494/1031/24
Провадження № 2/494/422/24
УХВАЛА

21.08.2024 р.Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, в частині клопотання представника відповідача про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13.06.2024 у справі №494/1031/24 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та надано відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

05 липня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання процесуального строку на подання відзиву на позов. У такому представник зазначає, що повідомлення про надходження ухвали суду до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд відповідачем отримано 13.06.2024 на офіційну електронну адресу, однак яка саме ухвала суду надійшла відповідачу не було відомо, оскільки останнього з 30.05.2024 призвано на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, зарахований до списків особового складу курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, доступ до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд відсутній. Доступ до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд по справі № 494/1031/24 надано представнику відповідача 25.06.2024 о 15.20 год., про наявність ухвали про відкриття провадження стало відомо 25.06.2024 при ознайомленні з матеріалами справи в Електронному кабінеті, про що було повідомлено відповідача.Строк подання відзиву на позов та усіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову закінчився 27.06.2024. Отже, представник відповідача просив поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача підтримала клопотання, позивач заперечила подане клопотання, представник позивача не заперечив з приводу поданого клопотання.

Заслухавши позивача, представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо поновлення строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити представнику відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.2, 12, 127, 178, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, в частині клопотання представника відповідача про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.