Справа № 750/9966/24
Провадження № 2-о/750/224/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

15.07.2024 заявники засобами поштового зв`язку звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 18.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2024.

08.08.2024 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

09.08.2024 розгляд справи відкладено на 20.08.2024 у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб.

У судове засідання 20.08.2024 учасники справи не з`явилися, заявники та представниця Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради просили заяву та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити, про що подали до початку судового засідання письмові заяви. Інші учасники про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява і подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2022 у справі № 750/2213/22, яке набрало законної сили 07.11.2022, заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, недієздатним і встановлено над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили; за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Чернігова, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернігова (а.с. 17-18).

Частиною першою статті 75 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вона є інвалідом третьої групи з дитинства по слуху, наразі має ряд супутніх захворювань, які перешкоджають їй належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Указане підтверджується довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 031759 від 03.02.2012, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 29.12.2022 Пенсійним фондом України, та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради (а.с. 25, 26, 27-28).

Чоловік заявниці ОСОБА_4 , також є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 031777 від 07.02.2012, та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.2022 Пенсійним фондом України.

Ураховуючи, що батьки ОСОБА_5 мають об`єктивні труднощі належним чином виконувати обов`язки опікуна через стан здоров`я, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Із матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись статтями 258-261, 300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , 1979 року народження, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Суддя