Справа № 646/8868/24
№ провадження 2/646/3143/2024
У Х В А Л А

23.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/8868/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.08.2024 від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач зазначає, що у зв`язку зі складністю справи, необхідністю залучення свідків, подання доказів справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

22.08.2024 року від представника позивачки адвоката Плугатирьова В.В. надійшли заперечення на заяву відповідача про зміну способу розгляду справи, в яких представник позивачки просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи у загальному провадженні, продовжити слухання справи у спрощеному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пунктами 1, 4 частини 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Предметом даного позову є стягнення аліментів, тобто дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Звертаючись з клопотанням в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, відповідач не зазначає жодних підстав, які вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Ухвалою суду від 16.08.2024 року сторонам роз`яснено право на подання заяв по суті справи, з посиланням та наданням відповідних доказів.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заперечення відповідача ОСОБА_2 проти розгляду цивільної справи № 646/8868/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська