Справа № 448/944/22 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю. Б.
Провадження № 22-ц/811/2244/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Змислої Марти Русланівни на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційного банку «Львів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Завада, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Завада, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, ) заборгованість в сумі 550 886 (п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 10 коп. за кредитним договором №07226/121/2019 від 20.08.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Завада, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Завада, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , в рівних частках на користь Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, ), - 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 30 коп. судового збору, тобто з кожного по 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 65 коп.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2,ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

У зв`язку з наведеним апелянту слід оплатити 12394,95 грн. (150% від 8263,30) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Змислої Марти Русланівни на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.