У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши поза межами судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Зарицький М.А. в інтересах ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» 04.08.2024 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 гривень.

Перевіривши дотримання вимог ст.182-183 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог представником заявника не зазначено підстави заяви, враховуюче таке.

Заочним рішенням суду від 19.03.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння задоволено, витребовано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки WEKA, модель 6602, спеціалізований напівпричіп фургон Е, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2000 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі залишено без розгляду, роз`яснено право на апеляційне оскарження, яким сторона не скористалась, адже ухвала набрала законної сили 24.07.2024 (веб-посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120263699). В мотивувальній частині ухвали суду встановлено, що з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу представник позивача звернувся із пропуском строку, встановленого ч.8 ст.141 ЦПК України, тобто після спливу 5-денного строку після ухвалення рішення суду у справи, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Проте, звернувшись повторно із вказаною заявою, вимоги ухвали суду стороною заявника не виконано, підстав звернення із повторною заявою не обґрунтовано, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку не додано, що унеможливлює розгляд тотожної заяви.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Разом з цим, слід звернути увагу на приписи ст.127 ЦПК України та наголосити, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку має відповідати й положенням ст.182-183 ЦПК України.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 15.08.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух