Справа № 198/114/23
Провадження № 2-з/0198/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

23 серпня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_1 подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області та виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Хронологія подій:

Сторона позивача звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки. Крім позову було подано заяву про забезпечення позову. Обидва провадження було розподілено судді Жмуд Н.М.

17.04.2024 року під головуванням судді Жмуд Н.М. заяву про забезпечення позову було розглянуто, задоволено її частково.

16.02.2024 року було постановлено ухвалу прийнято справу суддею до свого провадження (суддею Білинським М.В.) (після завершення відрядження іншого судді, який здійснював розгляду справи ОСОБА_3 ).

08.07.2024 року постановлено ухвалу поновлено провадження у справі.

14.08.2024 року орган прокуратури було допущено до участі в розгляді справи.

Ухвалою від 14.08.2024 року позов було залишено без розгляду.

Від прокурора надійшла заява про те, що судом (при залишенні позову без розгляду) не було вирішено питання про скасування заходу забезпечення позову - заборони державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо припинення права оренди, виключення відомостей державної реєстрації іншого речового права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0617, площею 27,3845 га, номер запису про інше речове право 13590578. Дану заборону було накладено ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 року в провадженні 2-з/0198/3/23 (а.с. 60-64) під головуванням судді Жмуд Н.М.

Учасники розгляду справи в засідання не з`явилися, фіксація засідання не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами заяви прокурора, головуючий вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріали провадження 2-з/0198/3/23 не були розподіленні судді Білинському М.В. разом зі справою 198/114/23.

Підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, наявність вказаної заборони порушує права сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову - заборону державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо припинення права оренди, виключення відомостей державної реєстрації іншого речового права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0617, площею 27,3845 га, номер запису про інше речове право 13590578. Дану заборону було накладено ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 року в провадженні 2-з/0198/3/23 під головуванням судді Жмуд Н.М.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. В. Білинський