Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3815/24
Провадження №2/552/2402/24
У Х В А Л А

23.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Кондра Лідія Степанівна,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВЛ Групп»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЛ Групп» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації понесених витрат на орендну плату та послуги охорони,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «ДВЛ Групп» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації понесених витрат на орендну плату та послуги охорони.

В позовній заяві просила сул стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 15962,77 грн. з викласти компенсації за невикористану відпустку, 263662,31 грн. невідшкодованих витрат за оплачену нею орендну плату та послуги охорони, 10080,00 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, а всього 289705,08 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 червня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою звернення до суду з вимогами про відшкодування витрат на послуги охорони та орендної плати, позивач вказує факт здійснення нею за рахунок особистих коштів оплати орендної плати за ТОВ «ДВЛ Груп» на користь Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» та послуг, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВЛ Групп» надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» та Приватним підприємством «Явір-2000».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі є правовідносини ТОВ «ДВЛ Груп» перед ПрАТ «Полімпекс», ТОВ «Явір-2000» та ПП «Явір-2000» в частині виконання зобов`язання ТОВ «ДВЛ Груп» або іншою особою в інтересах ТОВ «ДВЛ Груп», суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаних юридичних осіб щодо однієї із сторін.

Тому суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Полімпекс», ТОВ «Явір-2000» та ПП «Явір-2000» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЛ Групп» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації понесених витрат на орендну плату та послуги охорони в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство «Полімпекс» (м. Полтава, вул.Овочева, 4, ),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» (м. Полтава, вул.С.Кондратенка, 6, ),

Приватне підприємство «Явір-2000» (м. Полтава, вул.С.Кондратенка, 6, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Встановити третім особам строк для надання письмових пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали та матеріалів позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова