Справа № 464/5178/24
пр.№ 2-о/464/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Шманько О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталії Павлівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 02.04.1997 на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликалася на те, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності від 02.04.1997 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2023 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її по батькові в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими документами, серед яких, свідоцтво про народження та паспорт громадянина України, позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої майнові права.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Просив суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Н.П. не з`явилась, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луцьк Волинської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта заявника № НОМЕР_3 від 28.06.2024, такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Луцьк, Волинська область.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2023 встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, №056/884-m, наданого на запит ОСОБА_2 , особові імена В?ЯЧЕСЛАВ (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ) та ВЯЧЕСЛАВ (свідоцтво про смерть, копія паспорта, записи ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правописних норм української мови і зумовлені впливом російської орфографії в ситуації контактного білінгвізму. Нормативний запис особового імені українською мовою - В?ЯЧЕСЛАВ (див. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 124, 225).

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що такими підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 02.04.1997 на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 02.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, з особою ОСОБА_1 .

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 26.08.2024.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 02.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 26.08.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО