Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6543/23
Провадження № 2/209/719/24
РІШЕННЯ

іменем України

"21" серпня 2024 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Плетенко Кристина Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плетенко К.Ю. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.08.2016 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 268.

В обґрунтування позову вказано, що 06 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 268. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, з липня 2023 року вони фактично припинили шлюбні відносини, через те, мають різні характери та погляди на подружнє життя. На теперішній час спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. За переконання позивача, сім`я розпалася та існує формально, подальше її збереження не буде відповідати інтересам позивача та інтересам дитини. Спір про поділ майна, яке придбано подружжям за час шлюбу, буде вирішуватися в окремому порядку. Дитина залишиться проживати з відповідачем.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.16).

21.12.2023 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. (а.с.24-25)

20 лютого 2024 року ухвалою суду заочне рішення від 21.12.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було скасовано та призначено справу до розгляду.(а.с.36)

12.03.2024 року провадження по справі було зупинено та наданий сторонам строк для примирення.(а.с.43)

23.07.2024 року провадження по справі було відновлено.

23.07.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача- адвокат Плетенко Н.Ю. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю. Просить розглядати справу у її відсутність.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між сторонами 06 серпня 2016 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 268. (а.с.7)

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.8).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Плетенко Кристина Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 06 серпня 2016 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №268, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 21.08.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.