Справа № 357/5539/24
Провадження № 2/357/2865/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.

За участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Бережної Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС України, Головного управління Податкової служби України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Третя Білоцерківська державно нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

28 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Єфремової І.І. про залишення без розгляду позову у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні 28 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Єфремової І.І. підтримала своє клопотання та просила суд його задоволити.

В судовому засіданні 28 серпня 2024 року представник відповідача 1 - Бережна Т.Л. не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Єфремової І.І. про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС України, Головного управління Податкової служби України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Третя Білоцерківська державно нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Бебешко