УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 607/28016/19

провадження № 61-10787ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 , на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаренка В. С. та зобов`язання здійснити дії в межах виконавчого провадження № 70409443,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаренка В. С. (далі - Тернопільський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та зобов`язання

здійснити дії в межах виконавчого провадження № 70409443, стягувач - ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано уповноважену особу Тернопільського МВ ВДС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зарахувати сплачені кошти ОСОБА_1 у ВП № 63442070 у розмірі 57 493,72 грн у рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 70409443.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

26 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/28016/19 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 , на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаренка В. С. та зобов`язання здійснити дії в межах виконавчого провадження № 70409443.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська