Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/401/24
Провадження № 2/670/181/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому зсіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради про тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Віньковецької селищної ради про тлумачення заповіту, у якому просить тлумачити зміст складеного за життя ОСОБА_4 заповіту від 16 червня 2011 року, посвідченого Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області за реєстром № 94, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 земельну ділянку, розташовану на території Осламівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області площею 0,7565 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:003:0003, згідно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 581217 від 17 серпня 2006 року, що виданий 17 серпня 2006 року Віньковецьким районним відділом земельних ресурсів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка Олега Миколайовича доказів: належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповіту ОСОБА_4 від 16 червня 2011 року, посвідченого Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області за реєстром № 94, що містить особисте розпорядження спадкодавця на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, просить поновити строк на подачу доказів, оскільки ні позивач, ні представник самостійно їх у нотаріуса отримати не можуть, підтвердженням чому є лист відмова нотаріуса.

Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий строк подання доказів представником позивача пропущений, але враховуючі наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, оскільки сторона позивача не може отримати вказані документи самостійно через нотаріальну таємницю (ч. 2 ст. 8 закону України «Про нотаріат»), а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 закону України «Про нотаріат» документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільною справою, що знаходиться у його провадженні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на подачу доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка Олега Миколайовича (32400, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 156) докази:

1. Належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповіту ОСОБА_4 від 16 червня 2011 року, посвідченого Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області за реєстром № 94, що містить особисте розпорядження спадкодавця на ім`я ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 17.09.2024 року (включно).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.09.2024 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 26.08.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв