Справа № 297/2292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська міжрайонна МСЕК (011) підрозділ Обласного центру медико-соціальної експертизи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська міжрайонна МСЕК (011) підрозділ Обласного центру медико-соціальної експертизи звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в квітні місяці 2024 року вона маючи намір отримати соціальну допомогу у зв`язку з важким матеріальним станом, звернулась з відповідною заявою до соціальної служби Берегівської міської ради, однак отримала роз`яснення щодо звернення до суду для встановлення факту належності їй довідки сер. МСЕ-0326273 у зв`язку із розбіжностями так як, у паспорті гр. України її зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в довідці сер. МСЕ-0326273, виданої Виноградівською районною МСЕК прізвище та ім`я спадкодавця записано ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності позбавляють заявницю реалізувати своє право на соціальні виплати передбаченні для інвалідів державою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просить розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник Виноградівської міжрайонної МСЕК (011) підрозділ Обласного центру медико-соціальної експертизи в суд повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що Довідка Сер. МСЕ-№0326273, видана Виноградівським районним МСЕК на прізвище ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Довідка Сер. МСЕ-№0326273, видана Виноградівським районним МСЕК на прізвище ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО