справа № 165/1076/19
провадження № 2-о/165/115/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна.

Вимоги обгрунтовують наступним.

Рішенням Нововолинського міського суду від 02 червня 2020 року визнано сина заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи від загального захворювання довічно, має психічне захворювання за діагнозом «шизофренія параноїдальна», перебуває на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання.

16 березня 2023 року Нововолинським міським судом Волинської області було винесено рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

ОСОБА_3 не дуже добре орієнтується в побуті та суспільному житті, не вміє раціонально розпоряджатись грошима, через психічне захворювання позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому не може належним чином представляти свої інтереси в суспільному житті та побуті і потребує сторонньої допомоги для організації свого життя.

Зазначають, що заявниці ОСОБА_1 дедалі важче виконувати обов`язки опікуна, оскільки і в самої наявна третя група інвалідності, а віднедавна є підозра на онкологію, у зв`язку з чим є потреба у поїздках до лікарень. Фактично, повний догляд за недієздатним ОСОБА_3 здійснює заявник ОСОБА_2 , який є рідним племінником останнього, і у них прекрасні дружні відносини. Саме ОСОБА_2 , по необхідності, звертається до лікуючого лікаря, надає санітарні послуги, забезпечує продуктами харчування недієздатного, багато проводить з ним часу, та може взяти обов`язки опікуна на себе.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не бажає надалі виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , заявники вимушені звертатися до суду із даною заявою. Просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, наведених у ній, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявипро звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , думку представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно із ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 березня 2023 року продовжено строк дії рішення суду від 02.06.2020 на два роки (а.с.7).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №679619 (а.с.8).

Із матеріалів справи слідує, що опікун ОСОБА_1 за станом здоров`я не може належним чином виконувати покладені на неї обов`язки. На даний час недієздатним ОСОБА_3 опікується його племінник ОСОБА_2 , 2002 року народження, який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та бажає юридично оформити обов`язки та права опікуна. Факт їхнього проживання спільно в житловому приміщенні підтверджується актом перевірки, складеним комісією КП «УЖК №1» (а.с.11).

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 22.07.2024 №714 "Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 ", висновку про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатного (обмежено дієздатного) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий комітет, як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним згідно рішення Нововолинського міського суду від 02.06.2020 (а.с.14,15).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 235, 241, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 64, 75 ЦК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2024 року.

Головуючий суддя підпис Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ