Справа № 438/533/23
Номер провадження № 2-о/438/1/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

представник заявника: ОСОБА_1 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022) не з`явилась;

заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явилась,

розглянувши заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересованої особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Довге Дрогобицького району Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.04.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 25.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

31.07.2024 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 , якою просить залишити без розгляду заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, у зв`язку із смертю ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

02.08.2024 судом на адресу Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» скеровано лист про повернення без виконання, цивільна справа № 438/533/23 провадження № 2-о/438/13/2023.

15 серпня 2024 року на адресу Бориславського міського суду повернулись матеріали цивільної справи № 438/533/23 без виконання судово психіатричної експертизи, які переданні суді 20.08.2024.

Ухвалою від 21.08.2024 провадження у справі було поновлено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали провадження та заяву представника заявника суд приходить до висновку, що заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересованої особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_5 , про залишення без розгляду заяви виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересованої особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересованої особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА