У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А,

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів від 29.07.2024 року постановленої за клопотанням акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Згідно з ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.07.2024 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Тиводар Наталії Іванівни (номер посвідчення: НОМЕР_1 , 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 25) копію спадкової справи № 1/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а також від Центру надання адміністративних послуг виконкому Ужгородської міської ради (адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ужгородським МВ УМВС України 17.04.2003 року станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження . Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Однак, станом на 09 серпня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», позовну заяву, як того вимагає ч. 5 ст.116 ЦПК України, до суду не подав.

А тому враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що у строк, визначений ч. 5 ст. 116 ЦПК України заявник не подав позовну заяву, суд доходить висновку, що вжиті судом заходи забезпечення доказів належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 116, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2024 року у справі № 308/12162/24 про вжиття заходів забезпечення доказів скасувати.

Роз`яснити заявнику положення аб.2 ч.5 ст.116 ЦПК України, що якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук