Справа № 766/6579/24
У Х В А Л А

13.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних: Філіпової О.А

Шевченко С.М

за участю

секретаря Міщука О.О.

.

адвокатів Тихоши С.М.

Ковальової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Корабельної районної ради у м.Херсоніпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Корабельної районної ради у м.Херсоні про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 08.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявник подав клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просив на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

2)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм станом здоров`я бути недієздатною?

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм станом здоров`я бути присутньої в судовому засіданні та особисто давати пояснення по справі?

Заявник в судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Адвокат Тихоша С.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Адвокат Ковальова І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, проте просила на вирішення експертів поставити інші питання, а саме . 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або розлад? Якщо страждає, то зазначити який саме; 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутньою в судовому засіданні?

Згідно з ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу»визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним

Згідно ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні кола питань та їх формулювання, суд виходить з вимог, встановлених Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), та визначає їх з метою встановлення психічного стану особи, її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.103, 258-260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі №766/6579/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або розлад?

2)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 73488, м.Херсон, с.Степанівна, вул.Дж Говарда,65

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча

Присяжні: Філіпової О.А

Шевченко С.М.