УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І., секретар судового засідання Міщука О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №30641, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом Харою Н.С. видано виконавчий напис №30641 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500807608.

Станом на дату подачі заяви на примусовому виконанні у приватного виконавця Манікіни Д.С. перебуває відкрите на підставі виконавчого напису нотаріусу №30641 від 08.09.2020 року, виконавче провадження №63381076, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» укладено договір Факторингу №2, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

21.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-02/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останній набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором №500807608.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» () укладено договір №15-02/23 відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останній набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором №500807608.

30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» () та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №30-04/24(К) відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останній набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором №500807608.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.06.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження №63381076, на підставі виконавчого напису №30641, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500807608 від 23.12.2018 року.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги до боржника за кредитним доовором №500807608.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20, відповідно до умов ТОВ «ФК «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №500807608.

Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за кредитним договором №500807608.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» () укладено договір №15-02/23, відповідно до умов ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №500807608.

30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» ()та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договором), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Як вбачається з витягу з Додатку № 3 Реєстр боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-04/24 до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500807608..

Відповідно до п. 5.2 Договору Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

З Додатку № 4 до Договору № 30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 вбачається, що Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 підписано між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» 30.04.2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «Кампсіс Лігал» відступив своє право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за кредитним договором №500807608 до ОСОБА_1 , тобто відбулась заміна сторони (кредитора) у зазначених кредитних правовідносинах, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 351-354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №30641, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча