РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1424/24

провадження у справі № 2-о/0285/84/24

16 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М. Г., за участі секретаря судового засідання Величко К. Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибула

представник заявника: не прибув,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що вона проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, доглядала за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя ОСОБА_4 було складено заповіт на її сина ОСОБА_2 , але останній не прийняв спадщину оскільки є громадянином російської федерації та не має наміру їхати до України. Заявниця, як спадкоємиця першої черги звернулась до приватного нотаріуса, але постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 21.07.2022, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з матір`ю на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті.

В судове засідання заявник та її представник не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Звягельська міська рада, в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі щодо задоволення заяви заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 5, 7).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 21.07.2022ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до довідки ОСББ Згода від 03.03.2023, ОСОБА_1 проживала на день смерті матері ОСОБА_3 разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: