Справа № 362/4557/24
Провадження № 2/362/2343/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в рахунок шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, він сплатив на корись потерпілих осіб три страхові відшкодування в загальному розмірі 101 599 гривень 60 копійок.

Посилаючись на те, що відповідача постановою уповноваженого органу визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, на підставі статті 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з останнього на свою користь суму завданої ним матеріальної шкоди у вказаному розмірі (а.с. 116 118).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками, надіслані відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 105, 123, 125).

Оскільки відповідач який повідомлений про розгляд справи у визначеному порядку, у встановлений судом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

За умовами Полісу № ЕР-150622647 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» і ОСОБА_2 було застраховано належний страхувальнику транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5).

За змістом постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 29 січня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 362/5819/20:

-20.09.2020 року о 10 годині 00 хвилин на проспекті Правди 41-б в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Toyota Highiander» номерний знак НОМЕР_2 та допустив наїзд на нього, чим порушив пункти 10.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

-20.09.2020 року о 10 годині 02 хвилини на проспекті Правди 43-а в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль «Toyota Corrolla» номерний знак НОМЕР_3 в результаті чого сталося ДТП в якому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- 20.09.2020 року о 10 годині 05 хвилин на проспекті Правди 43 в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_4 , який в свою чергу здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем «Honda» номерний знак НОМЕР_5 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- 20.09.2020 року о 10 годині 07 хвилин на проспекті Правди 45 в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_6 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- 20.09.2020 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10-а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 і 124 КУпАП (а.с. 34 35).

Нормою частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник пошкодженого у вказаному ДТП автомобіля марки «Toyota Corrolla» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 в порядку і на умовах передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив страховика про дану ДТП та звернувся із заявою від 23 жовтня 2020 року про виплату страхового відшкодування, надавши відповідні письмові документи, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6, 21, 24 25).

З копії страхового акта № 68-1 від 22.02.2021 року вбачається, що вищевказана ДТП кваліфікована страховиком як страховий випадок у зв`язку з чим розраховано страхове відшкодування в сумі 58 971 гривня 83 копійки (а.с. 36 50, 88, 89).

На виконання вимог статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком на користь ОСОБА_3 сплачено страхове відшкодування в сумі 58 971 гривня 83 копійки, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 3Р018213 від 23 лютого 2021 (а.с. 90).

Також, власник пошкодженого у вказаному ДТП автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 в порядку і на умовах передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив страховика про дану ДТП та звернувся із заявою від 13 листопада 2020 року про виплату страхового відшкодування, надавши відповідні письмові документи, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7, 27, 28, 33, 51 57, 58 63).

З копії страхового акта № 14-1 від 19.02.2021 року вбачається, що вищевказана ДТП кваліфікована страховиком як страховий випадок у зв`язку з чим розраховано страхове відшкодування в сумі 6 776 гривень 52 копійки (а.с. 91, 92).

На виконання вимог статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком на користь ОСОБА_4 сплачено страхове відшкодування в сумі 6 776 гривень 52 копійки, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 3Р018193 від 23 лютого 2021 (а.с. 93).

Також, власник пошкодженого у вказаному ДТП автомобіля марки «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_6 Тарик Алемдар в порядку і на умовах передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив страховика про дану ДТП та звернувся із заявою від 19 лютого 2021 року про виплату страхового відшкодування, надавши відповідні письмові документи, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8, 23, 31, 64 70, 71 86).

З копії страхового акта № 24 від 23.02.2021 року вбачається, що вищевказана ДТП кваліфікована страховиком як страховий випадок у зв`язку з чим розраховано страхове відшкодування в сумі 35 851 гривня 25 копійок (а.с. 94, 95).

На виконання вимог статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком на користь Тарика Алемдара сплачено страхове відшкодування в сумі 35 851 гривня 25 копійок, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 3Р019148 від 25 лютого 2021 (а.с. 96).

Відповідно до частини другої статті 999 ЦК України, до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно із підпунктом «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки відповідач будучи водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, слід зробити висновок, що на підставі підпункту «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача як страховика виникло право подати регресний позов до відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу.

Нормою частини 1 статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Норма пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Отже, слід зробити висновок, що на підставі пункту 1 частини першої статті 512, частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, з відповідача в порядку регресу на користь позивача підлягає стягненню три виплачені розміри стразового відшкодування в загальному розмірі 101 599 гривень 60 копійок = 58 971 гривня 83 копійки + 6 776 гривень 52 копійки + 35 851 гривня 25 копійок.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 109, 110).

Враховуючи викладене, керуючись, статтею 38 Закону України «Про Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 11, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» грошові кошти в сумі 101 599 (сто одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 28 серпня 2024 року.