РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/988/24

2/609/417/2024

21 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 25 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 1,93 га., у тому числі: 1,43 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1792; 0,50 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1096; цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №356244 виданого 22.12.2005 року Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження згідно якого призначила ОСОБА_4 , чоловіка позивача, спадкоємцем належного їй майна, склавши заповіт, посвідчений 17 квітня 2007 року секретарем Андрушівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого у реєстрі за №15.

Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її син ОСОБА_4 ,однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 1,93 га., у тому числі: 1,43 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1792; 0,50 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1096; цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №356244 виданого 22.12.2005 року Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Відповідно до ст.1296 Цивільного кодексу України позивач звернулася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки у шестимісячний термін, який починається з часу відкриття спадщини, вона не подала заяву про прийняття спадщини, тому вважається такою що не прийняла її та представлений правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам чинного законодавства. А тому просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2024 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 , яке видане Шумським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

8. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 , яке видане Тернопільським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

9. Померлому належить майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 1,93 га., у тому числі: 1,43 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1792; 0,50 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1096; цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №356244 виданого 22.12.2005 року Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області,

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27.09.2002 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради №28 від 23.09.2002 року.

10. Із заповіту посвідченого 17 квітня 2007 року секретарем Андрушівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого у реєстрі за №15 слідує, що померла ОСОБА_5 призначила ОСОБА_4 спадкоємцем належного її майна, однак останній юридично його не оформив.

11. Із довідки № 279 від 31.05.2024 року виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом із: сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та невісткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає підставу вважати померлого таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

12. Як вбачається із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 214 виданої 23.07.2024 року КП «Шумське БТІ» вказується, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27.09.2002 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради №28 від 23.09.2002 року.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий являється чоловіком позивача, батьком відповідачів, а також сином померлої ОСОБА_5 , що стверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.06.1986 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 1964 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.04.1987 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 16.08.1993 року.

14. Із довідки № 1524/28-03 від 05.08.2024 року виданої Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради вбачається, що згідно реєстру Тернопільської міської територіальної громади та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 року по 31.03.2016 року та за період виконання повноважень з 04.04.2016 року по 05.08.2024 року, за адресою АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також за вище вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 22.03.2014 року, однак знятий із реєстрації місця проживання 26.01.2023 року у зв`язку із смертю, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

15. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Віталія Остапчука від 15.08.2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її спадкоємець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

18. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

21. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

22. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

26. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

27. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

28. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

29. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

30. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

31. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

32. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

33. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

34. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

35. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

36. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Позивачем при подачі позову було сплачено 1 211 грн. 20 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 1,93 га., у тому числі: 1,43 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1792; 0,50 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1096; цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №356244 виданого 22.12.2005 року Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

4. Не застосовувати до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 21 серпня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ