справа № 492/798/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зазначеній справі рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Після направлення вказаного судового рішення для виконання до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 14 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення рішення суду без виконання, оскільки у тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме ім`я позивача помилково зазначено як «…Лідія…», замість «… ОСОБА_3 ». З огляду на вищезазначене заявник просить виправити вищезазначені розбіжності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень повідомлені належним чином, однак їх неявка в судове засідання в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що, відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою у справі є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме, у тексті рішення зазначено ім`я позивачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », тому суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про внесення виправлень у рішення суду задовольнити.

Внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити ім`я позивачки ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 »у відповідних відмінках.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.