Справа № 145/559/24
Провадження №2/145/727/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович, до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки у порядку спадкування за законом та 1/2 частки земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням змінених позовних вимог просить визнати за ним, ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий № :01:002:0102 площею 4,6281 га вартістю 77 372,69 грн, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Визнати за ним, ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий № :01:002:0102 площею 4,6281 га вартістю 77 372,69 грн, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, який в свою чергу успадкував її після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_6 .

Разом з братом, вони є спадкоємцями за заповітом від 17 жовтня 2001 року, складеного ОСОБА_5 посвідченого ОСОБА_7 , секретарем Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №45.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0129806 виданого Тиврівською районною державною адміністрацією Вінницької області ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Україна розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в (натурі).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області в справі №145/985/22 від 28.09.2022 року було встановлено, що він проживав постійно разом на момент смерті брата ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 .

З метою відкриття спадкової справи він звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни.

Приватним нотаріусом було зазначено, що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, спадкодавцю ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 4,6281 га, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :01:002:0102.

Земельна ділянка належала на підставі Державного акту ВН №195435 від 01.01.2004 року, підставою для видачі документів було рішення Тиврівської райдержадміністрації від 14.10.2004 року.

Однак даний акт, не було знайдено серед документів ОСОБА_5 , лише Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0129806.

Таким чином оригінал Державного акту ВН №195435 від 01.01.2004 року втрачено.

07.03.2023 року Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №92/02-31.

Він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 подавши заяву про прийняття спадщини. Він претендую на оформлення 1/2 частки земельної ділянки кадастровий № :01:002:0102 за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Також він претендує на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий № :01:002:0102 за законом після смерті брата ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , але не встиг переоформити.

Іншого позову до цього ж Відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав він не подавав, на розгляді в інших судах не перебуває.

До судового врегулювання спору він не вживав, заходи забезпечення позову не вживалися.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Рудик Н.В. змінені вимоги позову визнала.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до положень ст.5 ЗК України (1990 року), земля могла належати громадянам на праві колективної власності.

Відповідно до ст.17 ЗК України, передача земельних ділянок у колективну та приватну власність проводилась Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки.

Згідно з Указом Президента УкраїниПро порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 8.08.1995 р. № 720/95 право на земельну частку (пай) мали усі члени КСП, внесені до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності.

Пунктом 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4.6281 га кадастровий номер :01:002:0102 на території Рахно-Полівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_5 була членом КСП «Україна» с. Рахни Польові Тиврівського району Вінницької області і мала право на земельну частку (пай) розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах в землях, що перебували в колективній власності даного КСП, що стверджується Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН № 0129806, виданим 10 квітня 1997 року Тиврівською РДА (а.с.10);

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0129806, виданого Тиврівською РДА Вінницької області ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Україна розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все її майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 подавши заяву про прийняття спадщини та 29.08.2022 р. приватним нотаріусом Смоляк Л.С. заведено спадкову справу.

ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після спадкодавця ОСОБА_5 , але не встиг переоформити її, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий № :01:002:0102 площею 4,6281 га вартістю 77 372,69 грн, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку в свою чергу він успадкував після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Позивач - єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом після смерті брата. Він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , так як на день його смерті постійно проживав разом з ним в АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням Тиврівського районного суду від 28 вересня 2022 року (а.с.8,9).

Постановою приватного нотаріуса Смоляк Л.С. Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області №92/02-31 від 07.03.2023 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 4,6281 га., яка розташована на території Рахно-Полівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, належної ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , фактично, постійно проживав з померлою, на день її смерті, але не оформив його спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини не позбавляють позивача права на дане спадкове майно.

Дана земельна частка (пай) не перебуває під забороною чи заставою.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий № :01:002:0102 площею 4,6281 га вартістю 77 372,69 грн, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Визнати за ним, ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий № :01:002:0102 площею 4,6281 га вартістю 77 372,69 грн, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, який в свою чергу успадкував її після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28.08.2024

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя:І. О. Ратушняк