Справа № 577/2827/24
Провадження № 2/577/847/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном один місяць. А також встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на свого сина, ОСОБА_2 , якому заповідав все своє майно. Але останній не вчиняв ніяких дій, спрямованих на прийняття та оформлення спадщини і не має зацікавленості у цьому, про що позивач дізнався лише у 2024 році.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть останнього « ОСОБА_4 », а у інших документах « ОСОБА_5 », перешкоджає цьому. Крім того, вказана обставина є перепоною у доведенні родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3 , як дочки та батька, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 29).

Представник Конотопської міської ради Конотопського району Сумської області Коваль А.В. просить розглядати справу без її участі, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 26).

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. та ОСОБА_2 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог теж не заперечують (а.с. 23, 28).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із матеріалів справи видно, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 є (а.с. 6, 8). Але останній не має наміру прийняти та оформити спадщину. Дізнавшись про вказану обставину позивач, як спадкоємець першої черги, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову з роз`ясненням про необхідність продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку та встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем як доньки та батька (а.с. 5).

Положеннями глави 58 ЦК України передбачено спадкування за заповітом.

ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, не має наміру приймати спадщину.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у випадку неприйняття спадщини усіма спадкоємцями за заповітом відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК до спадкування закликаються спадкоємці за законом у разі, зокрема неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 1223 ЦУ України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Згідно правозастосовних орієнтирів викладених у п. 24 Постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Таким чином, необізнаність позивача про те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину, є поважною причиною, яка перешкоджала позивачу подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку, оскільки пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

За приписами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копії заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області Буцан Л.Б.; свідоцтвом про народження та шлюб позивача (а.с. 5-11), дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області.

Керуючись: ст.ст.1216, 1218, 1258-1267 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 293 - 294, 315, 319, 352, 353-356 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 26.01.2012 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області).

Відповідач Конотопська міська рада Конотопського району Сумської області (адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович (адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька, 37А/Амосова Миколи, 4);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Кравченко В. О.