Справа № 132/989/24
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підрези Ірини Василівни, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 13.08.2024 учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Підреза І.В. попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи призначеної на 13.08.2024 за відсутності сторони заявника, а також просить задовольнити заяву, яка наявна в матеріалах справи, про виклик для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Від представника Міністерства оборони України Григорчука С.А. через електронну пошту суду надійшла заява до суду про проведення судового засідання без участі представника МОУ. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема поясненнями свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи обставини справи, її значення для заявника, суд з метою правильного та об`єктивного розгляду справи, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Підрези І.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в для допиту свідків:

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , попередивши, кожного зокрема, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підрези Ірини Василівни, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні до 10:00 год. 24 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко