Справа № 523/8514/24
Провадження №2-о/523/377/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/8514/24 (2-о/523/377/24) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 24.06.1959 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Баглійським РАЦС Дніпродзержинська було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із питанням отримання одноразової грошової допомоги за померлим чоловіком та бажанням перейти на пенсію чоловіка, оскільки останній був військовослужбовцем та отримував високе пенсійне забезпечення. Однак, їй було відмовлено та роз`яснено, що у зв`язку з розбіжностями в наданих їй документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про укладення шлюбу ім`я громадянина, який уклав шлюб, зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорті « ОСОБА_7 », для виплати одноразової грошової допомоги підстав немає та для вирішення зазначеного питання їй необхідно привести вказані документи у відповідність, звернувшись до компетентних органів, які їх видавали, або до суду.

Так, 18.05.2024 року заявниця звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу повторного Свідоцтва про шлюб. Однак, листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 101/24.26-108 від 18.05.2024 року повідомлено, що на її заяву про видачу повторного Свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 на підставі актового запису про шлюб № 285 від 24.06.1959 року, складеного Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, неможливо виконати заяву, у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про її шлюб, власне ім`я нареченої вказано « ОСОБА_8 », а у поданих нею документах, які підтверджують родинні відносини та у її паспорті прізвище « ОСОБА_9 » та ім`я власниці паспорту « ОСОБА_7 », завертають її увагу, що актовий запис про її шлюб за 1959 рік складено українською мовою та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Оскільки, отримання одноразової грошової допомоги та оформлення належної пенсії за померлого військовослужбовця заявниці не надається можливим через розбіжність в написанні її імені у правовстановлюючих документах, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі актового запису про шлюб № 285 від 24.06.1959 року, складеного Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горошко Т. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 . В той же час, суд констатує, що зазначене вище свідоцтво про народження видане на російській мові, у якому заявниця зазначена як « ОСОБА_11 ».

В матеріалах справи наявна Архівна довідка Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації № П-981/0/217-24 від 11.04.2024 року з якої вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Кам`янського міського бюро ЗАГС Дніпропетровської області є актовий запис від 31 липня 1936 року № 2373 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я ОСОБА_12 . Батько ОСОБА_13 , українець, 23 років. Мати ОСОБА_14 , українка, 24 років. Імена та імена по батькові записано згідно оригіналу документа зі збереженням орфографії.

Так, 24.06.1959 року між ОСОБА_4 , 1936 року народження та ОСОБА_11 , 1936 року народження ОСОБА_15 було зареєстровано шлюб за актовим записом № 285, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 24.06.1959 року. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_3 .

Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 04.06.1960 року. Вказане свідоцтво видано на російській мові, в якому вищевказані особи записані як « ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.09.1997 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.03.2024 року.

Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із питанням отримання одноразової грошової допомоги за померлим чоловіком та бажанням перейти на пенсію чоловіка, оскільки останній був військовослужбовцем та отримував високе пенсійне забезпечення.

Однак, їй було відмовлено та роз`яснено, що у зв`язку з розбіжностями в наданих їй документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про укладення шлюбу ім`я громадянина, який уклав шлюб, зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорті « ОСОБА_7 », для виплати одноразової грошової допомоги підстав немає та для вирішення зазначеного питання їй необхідно привести вказані документи у відповідність, звернувшись до компетентних органів, які їх видавали, або до суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 1500-0505-8/42229 від 19.03.2024 року.

Так, 18.05.2024 року заявниця звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу повторного Свідоцтва про шлюб.

Однак, листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 101/24.26-108 від 18.05.2024 року повідомлено, що на її заяву про видачу повторного Свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 на підставі актового запису про шлюб № 285 від 24.06.1959 року, складеного Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, неможливо виконати заяву, у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про її шлюб, власне ім`я нареченої вказано « ОСОБА_8 », а у поданих нею документах, які підтверджують родинні відносини та у її паспорті прізвище « ОСОБА_9 » та ім`я власниці паспорту « ОСОБА_7 », завертають її увагу, що актовий запис про її шлюб за 1959 рік складено українською мовою та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного листа.

З огляду на вищевикладене, розбіжність у написанні імені заявниці у документах відбулась, у зв`язку із перекладом імені з російської на українську мову, у зв`язку з чим було допущено помилку у імені заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_7 » помилково зазначено « ОСОБА_8 ».

Таким чином, суд констатує, що заявником ОСОБА_2 було доведено факт, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , та при видачі свідоцтва про шлюб було допущено описку у імені заявника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту, що перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі із громадянином ОСОБА_4 є необхідність в оформленні одноразової виплати та пенсії за померлим чоловіком, який був військовослужбовцем.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт гр. України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.09.1997 року, є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.03.2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер