Єдиний унікальний номер судової справи 317/3352/24
Номер провадження 2/205/3838/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції РФ та в особі Уряду Російської Федерації, третя особа: держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування майнової та моральної шкоди. завданої агресією проти України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції РФ та в особі Уряду Російської Федерації, третя особа: держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування майнової та моральної шкоди. завданої агресією проти України.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.06.2024 року цивільну справу передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

09.08.2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позовні вимоги мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Однак у прохальній частині позову не конкретизовано в якому порядку позивач просить стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції РФ та Уряду Російської Федерації майнову та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної норми процесуального закону позивачем не надано копій позову з додатками для відповідачів та третьої особи.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду: виправлену позовну заяву згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також її копії з додатками для інших учасників справи.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції РФ та в особі Уряду Російської Федерації, третя особа: держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування майнової та моральної шкоди. завданої агресією проти України залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко