Справа № 162/468/24
Провадження № 2-о/162/26/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 06.06.2024 року подала до суду вказану заяву, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2020 року. Заявниця хоча і зареєстрована за іншою адресою, проте фактично тривалий час до дня смерті матері ОСОБА_5 проживала з нею за вищевказаною адресою, оскільки мати потребувала постійного стороннього догляду через тяжкий стан здоров`я. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я заявниці. При зверненні до приватного нотаріуса у травні 2023 року з метою оформлення спадкових прав, заявниці було роз`яснено про необхідність підтвердження факту прийняття спадщини у судовому порядку та видано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність інформації щодо відкриття спадкової справи по смерті ОСОБА_5 . Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, кожен зокрема, у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься письмова заява останнього про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та підтверджує обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у заяві, та просила задовольнити заявлені вимоги.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна зокрема, підтвердили фактичне проживання заявника ОСОБА_1 із матір`ю в її будинку із листопада 2020 року за адресою АДРЕСА_1 до її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (виданого повторно) батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Із витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2023 року).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.11.2021 року).

Згідно з копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_5 дійсно належить в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Великоглушанської сільської ради за №143 16.08.2016 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідає у власність все майно, яке їй належить, своїй дочці - ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Із копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 25.08.1998 року, вбачається, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус І.М. Кузьміна у відповіді №145/01-16 від 24.05.2023 року вказала, що ОСОБА_1 не зверталася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

Відповідно до довідки №258, виданої сімейним лікарем ОСОБА_12 21.05.2024 року, ОСОБА_5 в силу свого захворювання з листопада 2020 року по 07.11.2021 року була лежача та потребувала постійного стороннього догляду і тому її дочка, ОСОБА_1 , яка вела догляд за нею, періодично викликала сімейного лікаря для надання медичної допомоги та огляду.

Із довідки Великоглушанського старостинського округу №807 від 21.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації в будинку матері ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , та доглядала її, оскільки остання хворіла і потребувала постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Досліджені судом докази, доводи заявника, пояснення заінтересованих осіб та показання допитаних свідків у своїй сукупності вказують на той факт, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в даному випадку відсутні, спору про право немає, факт, який просить встановити заявник, може бути встановлений у судовому порядку.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявника, так як дозволить використати право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.1261, 1268ЦК України, ст. 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст рішення складено 19.08.2024 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ