Справа № 342/744/24
Провадження № 2/342/421/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

29 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 26 червня 2024 р. о 09.00 год. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Витребувано від Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, у строк до 26 червня 2024 р. належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прикмище Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прикмище Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прикмище Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Прикмище Городенківського району Івано-Франківської області; Витяги зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та заповітів даних спадкодавців. У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за кожним на 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26 червня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (справа №342/744/24, провадження №2/342/487/2024) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом (справа № 342/744/24, провадження №2/342/421/2024), присвоєно об`єднаній справі № 342/744/24, провадження №2/342/421/2024.

Призначене підготовче засідання 26 червня 2024 року було відкладено на 09:15 год. 06 серпня 2024 року, у зв`язку з надходженням зустрічного позову.

Призначене підготовче засідання 06 серпня 2024 року було відкладено на 09:00 год. 20 серпня 2024 року, у зв`язку з неявкою позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в підготовче засідання та ненадходженням витребуваних документів.

Учасники справи в підготовче засідання 20 серпня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокат Бундзяк У.М. до суду подала клопотання, в якому, керуючись ст. 51 ЦПК України, просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Дане клопотання мотивоване тим, що один із членів колгоспного двору домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (брат позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 мав дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Засідання, призначене на 20.08.2024 просила проводити без позивача та представника.

Відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в поданих до суду зустрічних позовах просили підготовче засідання проводити без них та вирішити питання про призначення даної справи до судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності за кожним на 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних ОКП «КМБТІ» станом на 31.12.2012 р. нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, що доводиться копією Інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно згідно архівних даних Вих. № 80817 від 08.07.2024, наданою ОКП «КМБТІ».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (03 серпня 2004 року) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім того, згідно з частинами першою та другою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», яка втратила чинність 30 грудня 2004 року, було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при цьому введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року, не передбачалося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Цими Вказівками передбачено, що суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Згідно ксерокопій погосподарських книг Росохацької сільської ради за 1971-1973 р.р., за 1983-1985 р.р., за 1986-1990 р.р., за 1991-1995 р.р., домогосподарство по АДРЕСА_1 , належало до суспільної групи - "колгоспники". Окрім інших, в даному домогосподарстві проживали: ОСОБА_4 , 1922 р.н., голова сім`ї, місце роботи колгосп ім. Горького, ОСОБА_5 , 1926 р.н., дружина, місце роботи колгосп ім. Горького, ОСОБА_7 , 1980 р.н., онук.

Відповідно до статті 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі -ЦК УРСР) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

Згідно з частиною другоюстатті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

15 квітня 1991 року набув чинностіЗакон України від 07 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність», яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном.

Положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, були співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

У господарстві, яке знаходиться у АДРЕСА_4 станом на 15.04.1991 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 голова домогосподарства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зять, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онука, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онука, що доводиться довідкою № 15-230 від 13.05.2024, виданою Росохацьким старостинським округом Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Член колгоспного двору ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 35 років в с. Прикмище Городенківського району Івано-Франківської області, про що 04.08.2016 складено відповідний актовий запис № 14, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 04.08.2016. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 08.04.2000, слідує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Шлюб між ОСОБА_7 , 1980 року народження та ОСОБА_12 , 1982 року народження, який було зареєстровано 08.04.2000 в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвано, що доводиться копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 по справі № 342/561/14-ц.

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), яке подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 174, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Бундзяк У.М. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, в якості співвідповідача: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Підготовче засідання відкласти до 04 вересня 2024 року, 09 год. 45 хв., яке провести в приміщенні Городенківського районного суду (зал судових засідань № 2), викликати учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, співвідповідачу ОСОБА_8 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_8 про її право подати суду у строк до 04 вересня 2024 року зустрічний позов та відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.