Справа № 195/1339/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт непроживання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , який з 12.06.2022 року за вищевказаною адресою не проживав та взагалі знаходиться поза межами України.

Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки.

При звернені до нотаріса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент смерті з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , який до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини не звертався і рекомендовано звернутися до суду .

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд спарви без його участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти заявлених вимог не заперечує, та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників без фіксації технічними засобами.

Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення юридичного факту виходячи з наступних обставин справи.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до копій державних актів на право приватної власності ІІІ-ДП № 111843, ДП Тм№ 001274 померлий ОСОБА_4 є власником земельних ділянок, що знаходяться на території Дніпропетровської області Нікопольського району с.Вищетарасівка.

Відповідно до відповіді № 724876 від 06.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено. що у судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення. зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Враховуючи вищенаведене, та той акт що заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти заявлених вимог, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 19, 81, 258,259, 263, 264,268, 293,294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт факт непроживання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко