УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демчик Наталії Олександрівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 29.03.2021 на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований приватним нотаріусом Житомиського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за реєстровим № 4834.

22.08.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Демчик Наталія Олександрівна подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяні Олексіївні вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Подану заяву мотивує тим, що в провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. перебуває справа № 295/12328/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви предметом спору у даній справі є визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 29.03.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О за реєстровим №4834. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач у справі посилається на те, що спадкодавець - ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Тривалий проміжок часу сестри проживали разом у батьківському будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок залишився сестрам після смерті їх батьків. За час свого життя між сестрами була домовленість про спадкування належного їм майна, в тому числі і батьківського будинку, після смерті і один одного, оскільки дітей та близьких родичів у них не має. Тривалий час спадкодавець ОСОБА_4 тяжко хворіла та приймали сильнодіючі знеболювальні ліки. Відповідно, на момент складання заповітуна сторонню їй людину не могла розуміти значення своїх дій. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною.

Зважаючи на предмет та підставу позову вважає за доцільним звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражнійк Тетяні Олексіївні вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачу за оспорюваним заповітом до набрання законної сили рішення у даній справі.

Дослідивши заяву, суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина третя ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до якого, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

У постанові від 13.01.2020 року по справі № 922/2163/17 Верховний Суд вказав, що в кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним заповіту, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з урахуванням чого, суд задовольняє подану заяву.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяні Олексіївні вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 295/12328/24.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяні Олексіївні для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя І.Г. Перекупка