Справа № 182/417/24
Провадження № 2/0182/1344/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Яремчук Людмила Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Яремчук Людмила Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.08.2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана ОСОБА_3 представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , яку сторони просять затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,9 кв.м. житловою площею 29.2 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок по АДРЕСА_2 , загальною площею 117,5 кв.м. житловою площею 58,3 кв.м.

3. Позивач заявив, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до відповідача щодо поділу майна.

3.Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про поділ майна.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Зазначена мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Дослідивши матеріали позовних заяв та мирової угоди, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те,що мирова угода,укладена сторонами,не суперечить закону,укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд дійшов висновку,що позивач та відповідач розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, реалізувавши своє право, передбачене ч. 7 ст. 49 ЦПК України, а тому подана ними мирова угода затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Обставин, які б перешкоджали прийняти заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, судом не встановлено. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, тому суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження у зв`язку з цим.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на таких умовах::

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,9 кв.м. житловою площею 29.2 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок по АДРЕСА_2 , загальною площею 117,5 кв.м. житловою площею 58,3 кв.м.

3. Позивач заявив, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до відповідача щодо поділу майна.

3.Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про поділ майна.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Яремчук Людмила Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. В. Рунчева