Справа № 525/442/24
Провадження №2/525/203/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

04.04.2024 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.04.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання у справі призначено на 08.05.2024. У подальшому розгляд справи відкладено на 14.06.2024, 11.07.2024, 26.08.2024, з поважних причин.

Сторони у судове засідання 26.08.2024 повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. 14.06.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вказано, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2024 шлюб між сторонами розірвано.

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом установлено, що Октябрським районним судом м. Полтави 03.06.2024 ухвалено заочне рішення суду у справі №554/6893/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб укладений 28 квітня 1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Білоцерківській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області за актовим записом №2. Рішення суду набрало законної сили 04.07.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Оскільки спір про розірвання шлюбу, за вирішенням якого позивач звернувся до суду, на даний час вирішений та прийняте відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, у суду наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол