Справа №303/6898/24
2-з/303/22/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь Автономної Республіки Крим померла рідна сестра заявника ОСОБА_3 , яка була і зареєстрована за цією ж адресою.

17.06.2021 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким встановлено факт смерті сестри заявника на тимчасово окупованій території України.

У серпні місяці 2021 року заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за своєю сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка померлої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 та син ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , відмовилися від прийняття спадщини за своє матір`ю на користь завника ОСОБА_1 . Дані заяви посвідчені 16.10.2021 року нотаріусом міста Севастополь, які були подані нотаріусу, але їй було відмовлено у прийнятті даних заяв, оскільки вони видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та які не є підставою для виконання на території України.

Таким чином, представник заявника зазначає, що заявник не може належним чином здійснити своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки факт відмови від прийняття спадщини та засвідчення нотаріусом відповідних заяв в користь заявника відбувся на тимчасово окупованій території України.

Разом з тим, заявник не має можливості надати письмову відмову нотаріуса про прийняття відмов від спадщини.

Вивчивши заяву з доданими до нього документами, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 4 цією ж статті передбачено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивчивши подану заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вищезазначеним вимогам, зокрема в ній не зазначено:

- найменування всіх учасників справи, які можуть брати участь у разі подання позовної заяви у передбачений законом строк та про які зазначає представник заявника у описовій частині заяви про забезпечення доказів;

- підстави, які дають припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим у Тетеївської державної нотаріальної контори;

- місцезнаходження засобу доказування, оскільки в такому разі заяву про забезпечення позову здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходження такого засобу або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія;

- предмет позову, який може мати в подальшому місце.

Крім цього, представник заявника не зазначив причини неможливості надати суду письмову відмову нотаріуса про прийняття відмови, а також представник заявника додала до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 117, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути представнику заявника.

Ухвала судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір