Справа № 536/1863/24
Провадження № 2-о/536/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Потоківський старостинський округ, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що він 07 травня 2024 року подав до державного реєстратора прав на нерухоме майно заяву з відповідними документами з метою здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вулиця Миру, село Потоки, Кременчуцького району Полтавської області.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

У рішенні про відмову в проведенні реєстраційних дій № 73059235 від 10 травня 2024 року державний реєстратор зазначила, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

В поданому державному акті на право приватної власності на землю від 24.09.1998 року ІІІ-ПЛ №039145, виданому Потоківською сільською Радою народних депутатів, зазначено, що державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_1 », де не правильно зазначено його прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заявником вказано, що правильніть написання прізвища підтверджується свідоцтвом про народження від 29.04.1969 року та в паспорті громадянина України та на його думку неправильність написання прізвища обумовлена орфографічною помилкою.

З урахуванням вказаного просив суд:

- встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 24.09.1998 року ІІІ-ПЛ №039145, виданий Потоківською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

Заявник у судове засідання не з`явився, згідно заяви від 05.08.2024 року, просив суд проводити розгляд заяви без його участі та задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 02.08.2024 року просили суд проводити розгляд заяви без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що Державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 було відмовлено заявнику у проведенні реєстраційних дій щодо земельної ділянки, оскільки було пред`явлено паспорт громадянина України де прізвище зазначено « ОСОБА_4 » а у поданому державному акті на право приватної власності на землю від 24.09.1998 року ІІІ-ПЛ № 039145 виданий Потоківською сільською Радою народних депутатів зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Внаслідок розбіжності в прізвищі заявника, подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну, або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що підтверджується рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 про відмову в проведенні реєстраційних дій № 73059235 від 10.05.2024 року.

На доведення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю від 24.09.1998 року ІІІ-ПЛ № 039145, заявником надано наступні документи:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про реєстрацію місця проживання особи;

- довідку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння ідентифікаційного номера;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.1969 року;

- свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 06.07.1991 року;

Враховуючи вказані вище обставини, суд доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що під час видачі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.09.1998 року ІІІ-ПЛ № 039145 була допущена орфографічна помилка та неправильно вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав.

З огляду на викладене, оскільки неправильно зазначене прізвище заявника у Державному акті на право приватної власності на землю від 24.09.1998 року ІІІ-ПЛ № 039145 перешкоджає йому у реалізації прав на майно, встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Потоківський старостинський округ, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 24.09.1998 року ІІІ-ПЛ №039145, виданий Потоківською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський