Справа № 471/939/24
Провадження №2/471/260/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" серпня 2024 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ішбулатової С.Р. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви представником позивача адвокатом Ішбулатовою С.Р. було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях належним чином завірені копії документів, на підставі яких автомобіль марки MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, перереєстрований на ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Вказане клопотання мотивоване представником позивача тим, що в рамках підготовки позовної заяви вона зверталася з адвокатським запитом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях з метою отримання правовстановлюючих документів на вищевказаний транспортний засіб та копій документів, за якими транспортний засіб зареєстрований на відповідача. Однак відповідь надана без розкриття персональних даних, тобто лише із зазначенням реквізитів договору. Вважає, що вказана інформація має значення для справи. На підтвердження надала відповідні адвокатські запити та відповіді на адвокатські запити.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З відповідей на адвокатські запити представника позивача, вбачається, що остання не має можливості самостійно надати вищевказані докази.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно зібрати та надати докази для доведення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ішбулатової Світлани Рустамівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) належним чином завірені копії документів, на підставі яких автомобіль марки MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, перереєстрований на ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Налати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області до 05 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Жила