ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10389/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1295/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2024 року у справі за заявою заступниці керівника Чернігівської окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та скасування державних реєстрацій,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2024 року задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Матвійчук А.С. звернувся з апеляційною скаргою.

Справа № 750/10389/24 надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 16.08.2024.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2024 року у справі за заявою заступниці керівника Чернігівської окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та скасування державних реєстрацій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Матвійчук А.С. для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги і додані до неї матеріали надіслати Заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури, Чернігівській міській раді, ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: