Справа № 199/5988/23
(2/199/273/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості частини спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог, із урахуванням відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості частини спадкового майна, посилалася на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, які успадкували в рівних частках домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається із: житлового будинку А1, загальною площею 67,5 кв.м, житловою площею 49,0 кв.м, ганку а3, літньої кухні Б1, літньої кухні б2, ганку б3, сараю Е1, споруд та мостіння №1-8, І-ІІІ, та земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га, після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через відсутність заповіту спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувалося за законом, а саме: до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Ю.Є. із заявами про прийняття спадщини звернулися рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , та відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є племінницею ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_6 , яка за життя не оформила свої спадкові права після рідної сестри ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 також свої спадкові права після тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформила.

Позивачка ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом першої черги після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняла спадщину в порядку ст.1269 ЦК України шляхом звернення до приватного нотаріуса ДМНО Зінкової Ю.Є. із відповідною заявою, та просила видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 та на приватизовану земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою, кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га.

01 червня 2023 року приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є. видала позивачці ОСОБА_1 :

- свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка успадкувала зазначене майно після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , але свої спадкові права не оформила (реєстровий №346), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 01.06.2023 р. номер відомостей про речове право: 50475033;

- свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га, після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка успадкувала зазначене майно після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , але свої спадкові права не оформила (реєстровий №347), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 01.06.2023 р. номер відомостей про речове право: 50475260;

- постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою через наявність заяви відповідачки ОСОБА_3 про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відсутність у ОСОБА_3 документів які встановлюють родинний зв`язок, який може бути підтверджений судовим рішенням про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, видати свідоцтва про право на спадщину за законом на Спадкове майно в цілому після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я гр. ані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України та відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи надані відповідачкою ОСОБА_3 , яка є позивачкою за зустрічним позовом, належні та допустимі докази на підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідними братом та сестрою і що їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просила суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га, стягнувши на користь ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 622000 грн..

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості частини спадкового майна.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, посилалася на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідними братом та сестрою, оскільки їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідачка та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 прийняла спадщину після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законом спосіб та строк, а тому в порядку спадкування за законом з 01.08.2013 року (часу відкриття спадщини) має право на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га, які фактично перебувають у користуванні позивачки та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Відповідачка та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 просила суд стягнути на її користь із ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0638 га, у сумі 622000 грн., проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за ОСОБА_1 не заперечувала.

Ухвалою суду від 28.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2023 задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_3 та прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є., про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частини домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за правом представлення.

Ухвалою суду від 15.08.2024 судом прийнята до розгляду заява ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є., про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості частини спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та відзиві на зустрічну уточнену позовну заяву, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , викладених у зустрічній уточненій позовній заяві, не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у зустрічній уточненій позовній заяві, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є. на виконання ухвали суду від 28.07.2023 року надала суду завірену належним чином копію спадкової справи №12/2013 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та копію спадкової справи №13/2022 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також заяву, в якій просила суд слухати справу та ухвалити рішення за її відсутністю.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 визнала позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, а відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 повністю визнала вимоги позивачки за зустрічним позов ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості 1/2 частини спадкового майна, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого 24 травня 1986 року нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори, за реєстровим №2-1833, зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в реєстровій книзі №460 за реєстровим №135.

Домоволодіння АДРЕСА_1 розташоване в цілому на земельній ділянці площею 0,0638 га, кадастровий номер: :01:070:0080, яка належала ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.11.1998 року Дніпропетровською Радою народних депутатів, зареєстрованого 09.05.2023 року відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла (а.с. 28 том 1).

До третьої особи приватного нотаріуса ДМНО Зінкової Ю.Є. із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , у встановлений законом шестимісячний строк звернулися: рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , та племінниця - відповідачка ОСОБА_3 (а.с.29, 37 том 1).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, однак за життя свої спадкові права після рідної сестри ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформила.

Єдиною спадкоємицею за законом першої черги після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є позивачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в порядку ст.1269 ЦК України.

01 червня 2023 року приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є. видала позивачці ОСОБА_1 : 1)свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка успадкувала зазначене майно після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , але свої спадкові права не оформила (реєстровий №346), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 01.06.2023 р. номер відомостей про речове право: 50475033;

2)свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га, після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка успадкувала зазначене майно після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , але свої спадкові права не оформила (реєстровий №347), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 01.06.2023 р. номер відомостей про речове право: 50475260;

3) постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою через наявність заяви відповідачки ОСОБА_3 про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відсутність у ОСОБА_3 документів які встановлюють родинний зв`язок, який може бути підтверджений судовим рішенням про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, видати свідоцтва про право на спадщину за законом на Спадкове майно в цілому після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я гр. ані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України та відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Також, відповідачкою ОСОБА_3 надано суду витяги із Державного РАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 січня 2014 року за №№ НОМЕР_1 , 9, згідно з якими відповідачка ОСОБА_3 мала дівоче прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 48-49 том 1).

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська 02 вересня 2000 року на підставі актового запису про народження № 70 від 12 січня 1960 року, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто відповідачки ОСОБА_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с. 41 том 1).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 (актовий запис №206), ОСОБА_7 , 1927 року народження, уродженець Білопільського району Сумської області, уклав шлюб з ОСОБА_13 .

Згідно з архівним витягом Державного архіву Сумської області від 08.02.2014 за №Г-8 у ЗАЦСі Ворожбянської сільради Білопільського району Сумської округи за 1927 рік, складений запис про народження №187 від 21 жовтня 1927 року щодо народження ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , відомості про батьків: « ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ».

У той же час, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2016 року, ухваленим у цивільній справі №202/3089/16-ц, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, а їхніми батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, в мотивувальній частині зазначеного рішення суду від 16 червня 2016 року зазначено, що відповідно до посвідки про шлюб Жя 2 від 29.01.1940 року ОСОБА_16 мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 » на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_10 ».

Викладені обставини дають суду підставу дійти обгрунтованого висновку, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 помер (а.с. 45 том 1).

Наведені обставини визнані учасниками справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позовна вимога ОСОБА_3 щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою і що їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами частини 2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Вимогами ч.1 ст.322 ЦК України передбачено: право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до вимог частини 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з вимогами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини 1 ст.1225 ЦК України Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Вимогами частини 1 ст.1268 ЦК України передбачено: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ст.1270 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вимогами ст.1278 ЦК України передбачено: «Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до вимог частини першої та другої ст.364 ЦК України: Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанові «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 №7 зазначив: «При неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи».

Судом встановлено, що відповідачка та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом за правом представлення, яка прийняла спадщину після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законом спосіб та строк, а тому в порядку спадкування за законом із 01.08.2013 року (часу відкриття спадщини) має право на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га.

Як зазначають сторони, виділ 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, фактично призведе до поділу спадкового домоволодіння, що є недоцільним, оскільки домоволодіння розраховано на проживання однієї сім?ї, має один вхід, комунікації з газо-, водопостачання розраховані на одного користувача. Крім цього, такий поділ призведе до знецінення нерухомого майна, чим завдасть непомірної шкоди інтересам співвласників, а тому є недоцільним.

Сторони дійшли згоди щодо вартості спірного майна, при цьому відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти отримання компенсації вартості 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, загальною площею 0,0638 га, що передбачає обов?язкове визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити та:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на (одну другу) частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається із: житлового будинку А1, загальною площею 67,5 кв.м, житловою площею 49,0 кв.м, ганку а3, літньої кухні Б1, літньої кухні б2, ганку б3, сараю Е1, споруд та мостіння №1-8, І-ІІІ, та на (одну другу) частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га;

- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою і що їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (шістсот двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок компенсації вартості частини спадкового майна, а саме: частини домоволодіння АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080.

У порядку вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог за первісним та за зустрічним уточненим позовами, суд вважає судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 27, 30, 43, 51, 81, 82, 89, 127, 136, 141, 74-177 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1233, 1268, 1270, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на (одну другу) частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається із: житлового будинку А1, загальною площею 67,5 кв.м, житловою площею 49,0 кв.м, ганку а3, літньої кухні Б1, літньої кухні б2, ганку б3, сараю Е1, споруд та мостіння №1-8, І-ІІІ, та на (одну другу) частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080, площею 0,0638 га.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості частини спадкового майна, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою і що їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (шістсот двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок компенсації вартості частини спадкового майна, а саме: частини домоволодіння АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:070:0080.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.08.2024 року.

Суддя Л.Г. Якименко