Справа № 128/55/24
Провадження №6/141/16/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2024 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 по цивільній справі №128/55/24 на один рік.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24, доходить наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом установлено, що подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Войтович Л.В. заява від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24 відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, подана з дотриманням положень ст. 435 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 435 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24.
3. Учасників справи № 128/55/24 належним чином повідомити про день, час та місце розгляду заяви.
4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення зазначених у заяві питань.
5. Рекомендувати позивачу ТОВ «УМ Факторинг» надати письмові пояснення стосовно заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24 .
7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі та їх представникам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук