Справа № 477/1224/24
Провадження №2-о/485/62/24
Рішення

іменем України

26 серпня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника заявника - адвоката Матвєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Матвєєв Вадим Валерійович, заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Матвєєва В.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем за законом п"ятої черги, оскільки баба померлої - ОСОБА_3 та дід заявника - ОСОБА_4 були рідними сестрою та братом. За звернення до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що надані ним документи щодо родинних відносин не підтверджують факт того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні сестра та брат. В позасудовому порядку вирішити питання про встановлення факту родинних відносин не представляється можливим.

На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрою та братом.

В судовому засіданні 13 серпня 2024 року представник заявника підтримав вимоги заяви та підтвердили викладені в ній обставини.

Заінтересована особа Шевченківська сільська рада згідно поданої письмової заяви просила про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. про причини неявки суд не повідомила. На виконання ухвали судді від 08 липня 2024 року, до суду останньою надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області померла троюрідна сестра заявника ОСОБА_2 , що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 березня 2023 року (а.с. 10).

29 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2 , яку прийнято та заведено спадкову справу № 60/2023. Інші спадкоємці згідно матеріалів спадкової справи відсутні (а.с.51-87).

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. від 30 серпня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що надані ним документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між рідними сестрою та братом. Для підтвердження родинних зв`язків рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11-12).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 1988 року, його батьками є - батько ОСОБА_5 , та мати ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно наданого свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданого 24 серпня 1968 року, встановлено що її батьком був ОСОБА_4 (дід заявника) та мати ОСОБА_7 (а.с. 17).

Як вбачається з наданого свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 виданого повторно 29 березня 2000 року, зазначено місце народження діда заявника ОСОБА_4 в с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, та на день укладення шлюбу 12 квітня 1967 року замість дати його народження зазначено "минуло 25 років" (а.с. 15). Вказане також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22 серпня 2023 року (а.с. 84).

На адвокатський запит, Державним архівом Полтавської області надано повідомлення від 03 листопада 2023 року за № 04-16/1005 про те, що не має можливості надати архівну довідку про народження діда заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв"язку з тим, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Котельно-Ленінської сільської ради (х. Михайлове входив до її складу) Котелевського району Полтавської області за 1941 рік на зберігання до державного архіву не надходили. Крім того зазначено, що значна частина документів воєнного часу трачена в період тимчасвої окупації Полтавщини в роки Другої світової війни 1941-1943 рр (а.с. 8).

Дід заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 15 серпня 2006 року (а.с. 16).

Рідна сестра діда заявника, яка є рідною бабою померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) також народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлово Котилевської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, що підтверджується наданим свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_6 виданого 28 березня 1963 року (а.с. 19) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22 серпня 2023 року (а.с. 81). Батьки вказані - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Про зміну дівочого прізвища з " ОСОБА_12 свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 22 серпня 2023 року, з якого вбачається що 05 березня 1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 79-80).

Рідна сестра діда заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 17 серпня 2024 року (а.с. 102-103).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_15 (шлюбне прізвище ОСОБА_16 ), яка доводиться матір"ю троюрідної сестри заявника. Батьки вказані як - ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с. 77-78).

На підтвердження зміни прізвища з " ОСОБА_17 на " ОСОБА_16 " слугує інформація з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 22 серпня 2023 року, з якого також вбачається що 16 грудня 1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_15 (а.с. 75-76).

Батьки троюрідної сестри заявника - ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 69).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадяг щодо актового запису про народження сформованого 22 серпня 2023 року, троюрідна сестра заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , та підтверджується що її батьками вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с. 73-74).

Факт родинних відносин діда заявника ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які були знайомі тривалий час та знали, що вони є рідними братом та сесторою.

Показання вказаних свідків є логічним та послідовними та у сукупності з іншими наданими заявником доказами достатніми для висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом.

Таким чином, з досліджених доказів слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрою та братом.

Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, інші спадкоємці відсутні, підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту має для нього юридичне значення, яке необхідне для підтвердження права на спадкування. Спір про право відсутній.

Керуючись ст. 315-319, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Матвєєв Вадим Валерійович, заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрою та братом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 26 серпня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов