Справа № 932/9927/23
Провадження № 2-во/932/53/24
УХВАЛА

про виправлення описки

28 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Нєгіної В.Р., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року, в якій вона просить виправити допущену судом описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 28.05.2024 року (Справа № 932/9927/23; Провадження № 8/932/6/24).

Дана заява протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2024 року передана у провадження судді Кондрашову І.А.

В обґрунтування заяви зазначено, що на розгляді у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська перебуває справа № 932/9927/23 (Провадження № 8/932/6/24) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року, у справі № 932/9927/23 (Провадження № 2/932/2812/23). 24 червня 2024 року, нею було виявлено допущену судом помилку в резолютивній частині ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 28.05.2024 року, яка виражається в зазначені відомостей за іншою справою, а саме в першому абзаці резолютивної частини Ухвали зазначено наступне, замість реквізитів сторін та відомостей по справі:

«Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, яке ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суд.»

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду в її резолютивній частині судом допущено описку, а саме помилково зазначено: «Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, яке ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суд».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне і можливе виправити описку в ухвалі суду, оскільки виправлення допущених описок не змінює суті самого рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року, яке ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, помилково зазначено перший абзац резолютивної частини ухвали як: «Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, яке ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суд.», замість вірного «Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року, яке ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.».

Отже, судом допущено описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року по справі № 932/9927/23, провадження № 8/932/6/24.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року в такій редакції: «Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року, яке ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року по справі № 932/9927/23, провадження № 8/932/6/24, а саме виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали від 28 травня 2024 року в такій редакції:

«Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року, яке ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ