Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1635/21
Провадження № 2/382/25/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши заяву представника Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про участь у судовому засіданні експерта Марченка В. В.. в режимі відеоконференції у справі№ 382/1635/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа. Засідання суду призначено на 30.08.2024.

На адресу суду від представника Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС заява про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити експерту брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо експерт не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч. 7 ст. 212 ЦПК України)

З метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вважає за доцільне надати експерту можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 69, 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про про допит експерта Марченко В. В. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Сумизабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40009, та участі в ній експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30.08.2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Роз`яснити експерту Марченко В. В. про його допит як експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Суми(адреса електронної пошти ) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський