Справа № 635/6459/24
Провадженн№2/635/3766/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів.

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доПісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_2 залишилась 1/2 частина житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 січня 2010 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області, р.№3-53. Позивач зазначає, що на час смерті чоловіка вони були зареєстровані з ним за різними адресами, вона в селище Солоницівка, а чоловік в АДРЕСА_1 . У встановлений законом 6-ти місячний термін з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса ніхто не звертався. 13 червня 2024 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але 13 червня 2024 року держаним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіоновою Т.І. їй була видана постанова у відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована

разом з чоловіком на час смерті останнього. Вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки вона вважала, що в даний час діє строк 10 місяців на прийняття спадщини, а не 6 місяців. Крім того, фактично термін пропуску строку на прийняття спадщини складає всього 2 місяці. Оскільки здійснити свої права на спадкування після смерті чоловіка вона не може, вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Аргументи учасників справи.

15 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача за наявними у справі матеріалами, позов підтримує у повному обсязі.

21 серпня 2024 року від представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області М.Жовнір надійшла заява про слухання справи без участі представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої просить ухвалити рішення з урахуванням відсутності заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, оскільки відповідач вважає, що позивач могла пропустити строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому її не можна позбавляти права на належне оформлення права власності на спадкове майно.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщиниприйнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 (Відокремлений підрозділу м. Люботин Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса 62433, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1) відомості про те хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи залишав померлий заповіт, а також чи отримував вже хтось свідоцтво про право на спадщину.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

15 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача за наявними у справі матеріалами, позов підтримує у повному обсязі.

21 серпня 2024 року від представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області М.Жовнір надійшла заява про слухання справи без участі представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої просить ухвалити рішення з урахуванням відсутності заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, оскільки відповідач вважає, що позивач могла пропустити строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому її не можна позбавляти права на належне оформлення права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20 жовтня 2023 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 487.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 січня 2010 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області, р.№3-53, що підтверджується зазначеним свідоцтвом та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер Витягу:25611593 від 18.03.2010, реєстраційний номер:29113640.

Зазначене підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 384158386 від 24.06.2024.

Факт шлюбних стосунків позивача з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 05 грудня 1987 року Солоницівською селищною Радою Дергачівського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_3 після укладання шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

На час смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами. ОСОБА_1 в селищі Солоницівка, а ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом виданим виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 04.06.2024 р. №1875, відповідно до якого на час смерті ОСОБА_2 за зазначеною адресою був зареєстрований одноособово.

У встановлений законом 6-ти місячний термін з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса ніхто не звертався.

13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77311930 від 13.06.2024.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. від 13 червня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту інформації № 492/01-16/П від 01 серпня 2024 року, наданої Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, 13 червня 2024 року до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області подано заяву гр. ОСОБА_1 , яка на момент звернення зареєстрована в АДРЕСА_2 , про видачу на її ім`я свідоцтва про право спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку - гр. ОСОБА_2 . Її заява зареєстрована в той же день в книзі обліку та реєстрації спадкових справ №259, та на підставі неї заведена спадкова справа 88П/2024. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті гр. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не надходило. 13 червня 2024 року державним нотаріусом Харківської районної державною нотаріальної контори Харківської області на заяву гр. ОСОБА_1 про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 року, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан.

Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року була прийнята постанова № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», п. 3 якої було встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється; а свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року, якими перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 у справі № 676/47/21, якою надано правову оцінку п. 3 постанови КМУ № 164, Верховний Суд зазначив про незаконність додаткового чотирьох місячного строку на прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року, яка набрала чинності через місяць з дня офіційного опублікування документа (відбулося 18 травня 2023 року в газеті «Урядовий кур`єр») було скасоване одне з положень іншої постанови Кабміну від 28 лютого 2022 року№ 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме що після початку війни що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню, оскільки погоджується з доводами позивача про те, що строк нею пропущений з поважних причин.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивач має право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 і є спадкоємцем першої черги після померлого, а також введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 . На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Міщенко Надія Іванівна, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18;

відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 2.

Суддя О.В.Назаренко