20.08.2024 Справа № 363/7249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Левінчука А.М., Сологуба А.О., за участі секретаря Крикун Ю.М., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Черкес Т.А., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування своєї заяви вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином. З народження син має важку розумову відсталість і зараз страждає на стійкий психічний розлад здоров`я. В період з 2018 року по даний час неодноразово лікувався в різних психо-неврологічних медичних закладах, однак суттєвого покращення здоров`я не відбулось. Внаслідок хронічної психічної хвороби син ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. За станом свого здоров`я ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого психічного розладу потребує постійного лікування та догляду, атому просить визнати сина недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи та призначено судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року залучено до участі у цивільній справі орган опіки та піклування Димерської селищної ради в якості заінтересованої особи, замінивши заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року по справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Черкес Т.А.у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представникзаінтересованої особи Органу опіки та піклування Димерської селищної ради у судове засідання не прибув. Від селищного голови Димерської селищної ради Підкурганного В.В. до суду надійшло клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представників Димерської селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , убачається, що ОСОБА_1 , є його матір`ю.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має І підгрупу «А» інвалідності довічно в наслідок загального захворювання.

З акту обстеження умов проживання № ОР-№01 від 13.11.2023 року убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю та братом. Житлово-побутові проживання ОСОБА_3 задовільні. Може проживати в створених умовах та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради від 22.09.2023 року № 315, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 06.09.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 277-ц, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад атиповий аутизм на фоні важкої розумовій відсталості, F 84.1/F 72/1 за МКХ 10, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом установлено, що ОСОБА_3 страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на діагноз ОСОБА_3 , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Визнаючи ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, його матір, заявника по справі ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, ст. 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном його матір - ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки.

Повне судове рішення складено 23 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1:

Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського, , адреса: 07330, Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вул. Соборна, 19.

Заінтересована особа 2:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Присяжні А.О. Сологуб

А.М. Левінчук