08.08.2024 Справа № 756/3469/24
Справа № 756/3469/24
Провадження № 2/756/2510/24
08 серпня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дітей, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості,
18 березня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 04.10.2006 року у виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області; виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16 від 13.04.2011 року у виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області; припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що утворилася згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 363/4298/13-ц.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування у шлюбі народились діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких записаний позивач. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2012 року позивача було позбавлено батьківських прав стосовно всіх дітей. Згідно з розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.11.2012 р., відповідача ОСОБА_2 було призначено опікуном над усіма дітьми. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2013 року у справі № 363/4298/13-ц вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання всіх дітей в розмірі частини заробітку. На каналі 1+1 відбулась програма «Говорить вся Україна», в ході якої було проведено тести ДНК на дітей, та встановлено, що ймовірність батьківства позивача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 0 %. Тому, позивач просить виключити відомості про нього, як батька вказаних дітей з актових записів про їх народження, а також припинити стягнення на них аліментів та звільнити його від заборгованості по аліментам на вказаних дітей.
Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2024 р.
Ухвалою суду від 21.05.2024 року зарито підготовче провадження, справа призначена до розгляду на 08.08.2024 р.
Клопотань по суті справи не надходило.
Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.
Відповідач повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, однак були повернені підприємством поштового зв`язку через відсутність адресата. Відзив не надходив. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними матеріалами справи.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, позивач вказаний батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1699, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 2081, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 20, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16.
Відповідно до вказаних свідоцтв про народження, матір`ю дітей є ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 26.01.2024 року (видане повторно).
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2012 року позивача було позбавлено батьківських прав стосовно всіх дітей.

Згідно з розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.11.2012 р. № 617, відповідача ОСОБА_2 було призначено опікуном над дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2013 року у справі № 363/4298/13-ц вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання всіх дітей в розмірі частини заробітку.

В 2023 році позивач та відповідач прийняли участь у телепроєкті «Говорить вся Україна» на каналі «1+1» в ході якої продемонстровано, що було проведено тести ДНК на спорідненість між позивачем та дітьми, та встановлено, що ймовірність батьківства позивача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 0 %.

Згідно з Результатами дослідження № 37965-1 та № 37965-2 від 11.04.2023 року (аналіз ДНК на батьківство), виконаними Медико-генетичним центром ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 0 %.

Відповідно до довідки-розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам у виконавчому провадженні складає 520107,05 грн. станом на жовтень 2023 року.

Відповідно до встановлених правовідносин, суд керується такими нормами права.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В розумінні статей 3, 180, 181 СК України, обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей ґрунтується на факті їхнього батьківства.

Дослідженими доказами підтверджено, що позивач не є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наявні підстави для виключення відомостей про позивача як батька з актових записів про народження цих дітей.

З наведеного випливає, що відсутні подальші законні підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за минулий час позивача слід звільнити від заборгованості зі сплати аліментів на вказаних дітей.

Доказів на спростування позовних вимог, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дітей, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 20 від 04.10.2006 року, вчиненому у виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 16 від 13.04.2011 року, вчиненому у виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснюється на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 363/4298/13-ц.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що утворилася згідно з рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 363/4298/13-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Є.В. Діденко