Номер провадження: 22-ц/813/6850/24
Справа № 495/4788/23
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Згідно із заявою про зміну підстав позову, позивачка ОСОБА_2 просила суд: стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошові кошти у розмірі 5360,00 доларів США. Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 18 листопада 2019 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_1 у простій письмовій формі договір позики у формі розписки, згідно з якою передала відповідачу грошові кошти у сумі 5360,00 доларів США, що на день звернення з позовною заявою до суду складало 196007,00 грн за курсом НБУ. Зазначена вище грошова сума, за словами позивача, є кінцевим розрахунком при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,77 га. Однак, як зазначила позивач, до теперішнього часу відповідачем грошові кошти не повернуто, договір купівлі-продажу земельної ділянки відповідач відмовляється укладати та відмовляється повертати грошові кошти, тому позивачка ОСОБА_2 змушена звертатись до суду з позовом з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

18 липня 2024 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вирішено позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5360,00 доларів США та судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1961,00 грн.

15 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку адвокат Шепель Віталій Сергійович, який на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 , направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням та вважає його таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, представник апелянта вважає, що оскільки підстави позову не відповідають фактичним обставинам справи та недоведені позивачем, а також мали місце порушення позивачем вимог ст. 192 ЦК України, то позов є необґрунтованим та не підлягав задоволенню. При цьому, представник апелянта звертає увагу на те, що у заяві представника позивача від 22 травня 2024 року про зміну підстав позову вбачається одночасна зміна підстав та предмету позову, що відповідно до ст. 49 ЦПК України та усталеної судової практики є неприпустимим, оскільки фактично є новим позов, який повинен подаватися окремо. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

20 серпня 2024 року дана апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 26 липня 2024 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 15 серпня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік