Провадження № 2-н/638/2851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Дідора А.К. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі «?» частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви та до досягнення повноліття дитиною.

Заява подана та підписана через систему «Електронний суд» представником заявника - адвокатом Дідорою Антоном Костянтиновичем.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 163 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, представником який має статут адвоката, мають бути надані документи, передбачені ст. 62 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що до заяви про видачу судового наказу, в якості повноважень представника заявника ОСОБА_1 , адвокатом Дідорою А.К. додано договір про надання правничої допомоги, без номеру від 05.06.2024 року, однак не надано довіреність або ордер, відповідно до положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Натомість, з поданої заяви вбачається, що представник заявника адвокат Дідора А.К. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі «?» частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви та до досягнення повноліття дитиною.

Отже, представником заявника не вказано розмір стягнення аліментів.

Пункт 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 та п. 2 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, відмова у видачі судового наказу із зазначених вище підстав, не є перешкодою для звернення з тими самими вимогами в порядку позовного провадження, або в порядку наказаного провадження після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 62, 160, 162, 165-166, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.Є. Шамраєв