У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Галамба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи: Сюртівська сільська рада Ужгородського району, про забезпечення доказів, до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Галамба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про забезпечення доказів, згідно якої просить: витребувати від Приватного нотаріуса Венгер О.А. Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи № 15/2018 щодо оформлення спадкових прав з видачею свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_2 .

Суддя, перевіривши матеріали заяви з додатками, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Частина 1 ст.117 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів.

Так, п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суддя перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, встановив, що заява не містить обґрунтованості необхідності забезпечення доказів, а саме чому є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, та які саме підстави.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тож з огляду на те, що заявником подано заяву без додержання вимог п. 5 ч.1 ст. 117 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 116-117,258-261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Галамба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику, на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Малюк