Справа № 408/5537/15-ц
Провадження № 6/0186/97/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2024 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки 14 грудня 2017 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 лютого 2021 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області замінено стягувача у даному виконавчому провадженні на ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста", 09 серпня 2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, при отриманні виконавчого листа №408/5537/15-ц від 20 жовтня 2021 року виявили помилку в прізвищі боржника - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , та місцезнаходження юридичної особи ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" вказане невірно, треба зазначити: Україна, 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц (провадження №2/408/156/17) від 14 грудня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» був задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0092/07/09-N від 22.05.2007р у сумі 9694,36 доларів США.

18 лютого 2021 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 14 грудня 2017 року №408/5537/15-ц.

09 серпня 2021 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області задоволено заяву ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" та поновлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У виконавчому листі №408/5537/15-ц допущено описку: невірно зазначене прізвище боржника ОСОБА_1 , як ОСОБА_2 , та невірно вказана юридична адреса стягувача ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста", як вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080, в той час, як вірна адреса: Україна, 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103.

Оскільки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року, допущені описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі - задовільнити.

Внести виправлення описки у виконавчому листі, виданому Біловодським районним судом Луганської області на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц від 14 грудня 2017 року, вказавши вірно прізвище боржника, як ОСОБА_2 , а юридичну адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": Україна, 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.