Провадження 2/127/4333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката позивачки Кобзіної А.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання транзакцій нечинними та зобов`язання до вчинення дій, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання представник відповідача підтримав подане ним 20.06.2024 клопотання про приєднання витребуваних ухвалою суду від 27.05.2024 доказів до матеріалів справи, а також про продовження строку для подання доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що частину витребуваних ухвалою суду від 27.05.2024 доказів неможливо надати в строк встановлений судом, оскільки для їх отримання необхідний додатковий час.

Адвокат позивачки щодо задоволення вищевказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивачки та її адвоката, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було витребувано, зокрема у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», докази по справі. Строк виконання судового рішення було встановлено до 20.06.2024.

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішення, відповідачем не було виконано ухвалу суду в повному обсязі. Водночас, до закінчення строку на вчинення процесуальної дії, представником відповідача було повідомлено суд про причини невиконання судового рішення в повному обсязі та заявлено клопотання про продовження строку для подання доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи положення ст. 124 ЦПК України строк на вчинення процесуальної дії закінчився 20.06.2024.

Водночас, ч. 1 і ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а також продовжити встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому, виключно, якщо причини пропуску такого строку є поважними.

В даному випадку, оскільки процесуальний строк встановлювався саме судом, такий строк може бути продовжено, а не поновлено.

Судом прийнято до уваги, що ухвалою суду від 27.05.2024 визнано необхідність у дослідженні витребуваних судом доказів з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі.

Суд вважає, що повідомлені представником відповідача обставини, об`єктивно унеможливили надання відповідачем до суду усіх витребуваних доказів у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальної дії до 05.09.2024, приєднати надані 20.06.2024 на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2024 докази до матеріалів справи, прийнявши їх до розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 120, 123, 124, 126, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк, встановлений судом для подання витребуваних ухвалою суду від 27.05.2024 доказів, до 05.09.2024.

Надані Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2024 разом із клопотанням докази приєднати до матеріалів справи, прийнявши їх до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 20.08.2024.

Суддя: