Справа № 454/1228/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. В лютому 2024р. заявник звернувся до Червоноградської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та за наслідками її подання відкрито спадкову справу. Однак нотаріусом було роз`яснено, що оскільки заявник не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що можливо лише у судовому порядку. Зазначає, що його матір ОСОБА_3 15.05.2009р. уклала шлюб із ОСОБА_2 . На час укладення шлюбу заявнику виповнилося 14 років та з матір`ю проживав разом із вітчимом однією сім`єю, однак вітчим його не усиновлював. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_3 , спадщину якої заявник прийняв та при чому вітчим заявника відмовлявся від частки спадщини у його користь. Після смерті матері заявник допомагав вітчиму, після його смерті організував та провів його похорон. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2009 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на заяву представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки заявником не надано належних доказів щодо спільного проживання із спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Представник заявника - адвокат Гуменюк О.Р. в судове засідання не прибув, у наданому суду клопотанні просили розгляд справи проводити без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що заявник є її онуком. З 2009 року після того як невістка вийшла заміж за ОСОБА_2 . онук проживав разом із ними. Потім він поступив на навчання та постійно приїздив до матері із вітчимом. Після навчання онук знайшов роботу в м. Львові та кожних вихідних він приїздив, все допомагав. ОСОБА_2 телефонував до неї та казав, що складе заповіт в користь ОСОБА_5 , однак помер не встигнувши це зробити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявник був як рідний син ОСОБА_2 , у них були дуже хороші відносини. Заявник ріс у сім`ї з матір`ю та вітчимом з 2009 року. Після смерті матері ОСОБА_5 доглядав вітчима.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що працювала разом із матір`ю заявника. ОСОБА_8 з ОСОБА_9 проживали разом та в 2009 році зареєстрували шлюб, син ОСОБА_10 з вказаного часу проживав разом із ними в сім`ї. ОСОБА_11 все купував ОСОБА_5 та він був для нього як рідний син. Потім ОСОБА_11 захворів, ОСОБА_5 допомагав йому, піклувався про нього. Після смерті ОСОБА_12 організовував похорон.

Із копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що 15.05.2009р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до акту Червоноградської міської ради від 22.04.2024р., встановлено, що ОСОБА_1 з травня 2009р. проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про поховання виданого КП «Комунальник», встановлено, що ОСОБА_2 був похований 08.02.2024р. на кладовищі м. Соснівка. Поховання оформив ОСОБА_1 ..

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п. 21 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про сувдову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення заявнику вказаного факту необхідне для прийняття спадщини.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім`єю з 2009р. до дня смерті останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2009 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс