Справа № 646/3240/24 № провадження 2-во/646/89/24
УХВАЛА

про виправлення описки у заочному рішенні

26.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в судовому рішенні від 20.06.2024 у цивільній справі №646/3240/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у цивільній справі №646/3240/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1158-603 від 19.02.2023 у розмірі 75 000,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,20 20 коп.

У серпні 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Г.Д. про виправлення описки в заочному рішенні від 20.06.2024. В обґрунтування заяви заявник вказує, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково вказано номер Кредитного договору «№1158-603» замість правильного «№1158-3603».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті заочного рішення від 20.06.2024 було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер Кредитного договору, а саме: «№1158-603» замість правильного «№1158-3603 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в судовому рішенні від 20.06.2024 у цивільній справі №646/3240/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 20.06.2024 а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду вважати вірним номер кредитного договору, за яким виникла заборгованість - «№1158-3603».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Шиховцова