overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/4962/24
Провадження № 2-н/209/3088/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з боржника ОСОБА_1 . Стягувач просить суд стягнути з боржника суму заборгованості у загальному розмірі 16041 гривень 15 копійок та судовий збір у розмірі 243,24 гривень.

Заявником вказана адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією, отриманою з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради відомості місце реєстрації боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в період з 14.06.1983 по 23.09.2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Кам`янська міська рада «Кам`янська теплопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржникаОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/570/21
Номер провадження 2/213/2015/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали об`єднаної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №1419 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274 ч.4 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Ухвала

Іменем України

14.08.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року (головуючий суддя Макарчук С.М.) розірвано шлюб, зареєстрований 18 серпня 2023 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 97.

13 серпня 2024 року від Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про те, що виконати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року не має змоги в зв`язку з тим, що невірно вказано прізвище нареченого ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, питання про внесення виправлення слід вирішити судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Питання про внесення виправлення до заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року по цивільній справі № 532/677/24 (провадження № 2/532/377/2024) вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 536/1375/24
Провадження № 2/524/2530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року АТ «Акцент банк» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача АТ «Акцент банк» - Шкапенко О.В. до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачаАТ «Акцент банк» - Шкапенко О.В. - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк
Справа № 345/4289/24
Провадження № 2/345/1084/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду знаходиться вищезазначена цивільна права.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, а розгляд справи проводити без її та позивачки участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_2 письмових пояснень щодо позову не надав, при цьому будь-яких клопотань не заявляв, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 345/4289/24 за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2024 року об 11:30 год. в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш), про що учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №718/1594/24
Провадження №2-сз/718/6/24
У Х В А Л А

про повернення зайво сплаченого судового збору

21.08.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши у в залі суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20 грн., згідно банківської квитанції №0.0..1 від 08.05.2024 року.

Розглянувши подану заяву, суддя доходить висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 У «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернути судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.4,7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., який було сплачено на р/р UA0024343 ,код отримувача 37836095 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , код банку отримувача (МФО) 899998, згідно квитанції № 0.0..1 від 08.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
Справа № 199/6484/24
УХВАЛА

19.08.2024 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/1156/21
Номер провадження 2/213/1559/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Нестеренко О.М.

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Ольги Шевченко, матеріали вказаної справи знаходились за підсудністю в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, та були передані, в рамках ч. 4 ст. 31 ЦПК України, до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Справа передана до суду на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України, а тому відповідно до ст.32 цього Кодексу повинна бути прийнята до свого провадження.

Згідно з матеріалами, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 12 ст. 33 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам по справі можливості реалізувати права, передбачені ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи почати з початку.

Керуючись ст. ст. 14, 31-33, 211 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13:00 27.08.2024 в приміщенні Інгулецького суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 558/423/24
номер провадження 2-о/558/23/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі одноособово суддя Олексюк А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа : Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (адреса: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17, Рівненської області) про усиновлення неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розглялду.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення її без руху, поверненя заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. 297 ЦПК України, суд призначає справу до судого розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених сімейним кодексом України, суд розгляґдає справи в закритому судового засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 293-294, 310, 311, 313 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа : Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (адреса: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17, Рівненської області) про усиновлення неповнолітніх дітей .

Відкрити провадження у цивільній справі № 558/423/24 за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (адреса: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17, Рівненської області), про усиновлення неповнолітніх дітей.

Цивільну справу № 558/423/24 розглянути у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Судовий розгляд справи № 558/423/24 призначити о 10:30 год 03 вересня 2024 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою сел. Демидівка, вул. Миру, 9А.

Направити заінтересованій особі копію заяви заявника та копії доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали направити заявникові, заінтересованій особі та викликати їх у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням http://dm.rv/court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду у справі.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/470/23
Номер провадження 2/213/2010/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №1331 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа №197/470/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та рогляд справи здійснювати в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко