Справа № 297/3050/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, треті особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, треті особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер свекор позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого спадкове майно успадкувала його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті свекрів позивачки спадкове майно успадкував їх син ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 , який був чоловіком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та необізнаністю законодавства України позивачка пропустила шести місячний строк на прийняття спадщини за померлим чоловіком. При цьому, вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживали з ним разом та були пов`язані спільним побутом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечили.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024 року підготовче засідання закрито і призначено справу до розгляду по суді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.1999 року та серії НОМЕР_2 від 06.06.1997 року встановлено, що свекри позивачки та батьки її померлого чоловіка - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно 06 червня 1997 року.

Згідно листа-роз`яснення від 28 травня 2024 року за № 357/01-16, виданого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. роз`яснено, що для оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка має звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та спадкоємцем його майна, що підтверджено належними та допустимими доказами, наданими позивачкою.

Матеріалами позовної заяви доведено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 з поважних причин.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що хоча строк пропуску складає майже 9 років, однак причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 є поважною, тому позовну заяву слід задовольнити та визначити додатковий строк в два місяці, який достатній для подання останньою заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (с. Косонь, вул. Бочкоі, буд. 5, Берегівського району, Закарпатської області), треті особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН