Справа № 342/377/24
Провадження № 2/342/281/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мельник Павло Петрович, до ОСОБА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мельник Павло Петрович, до ОСОБА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

15.07.2024 через систему «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник П.П. подав до суду клопотання, в якому просив:

1. Вважати у порядку ч. 11 ст. 83 ЦПК України, подану Відповідачем-2 адвокатом Сімків Є.В. разом з відзивом від 07.05.2024 року копію Довіреності ОСОБА_1 від 09.05.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Васко Михайлом Іштвановичем, в реєстрі за № 1694, підробленою, тобто такою, що очевидно викликає сумнів у її достовірності.

2. Вважати у порядку ч. 11 ст. 83 ЦПК України, подану Відповідачем-2 адвокатом Сімків Є.В. разом з відзивом від 07.05.2024 року копію Довіреності ОСОБА_3 від 01.11.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко Світланою Дмитрівною, в реєстрі за № 1118, підробленою, тобто такою, що очевидно викликає сумнів у її достовірності.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Васко Михайла Іштвановича, який знаходиться за адресою 89000, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, належним чином посвідчену копію Довіреності від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі вказаної довіреності.

4. Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мулика Михайла, буд. 15А, належним чином посвідчену копію Довіреності від 01.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світланою Дмитрівною (свідоцтво № 715), в реєстрі за № 1118 та усі документи на підставі яких таке посвідчення нотаріусом вчинено.

5. Витребувати з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, , що знаходиться за адресою 58018, м. Чернівці, вул.Текстильників, буд. 1, відомості про вчинену нотаріальну дію приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Дідіною Серафимівною (свідоцтво № 1395), в реєстрі за № 2173 від 2021 року та усі наявні документи, на підставі яких вчинена нотаріальна дія.

6. Витребувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , оригінал Довіреності ОСОБА_1 від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та Довіреності Савчук І.М. від 01.11.2020 року, в реєстрі за № 1118.

7. Залучити у цивільну справу № 342/377/24 третьою особою без самостійних вимог на стороні Відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

8. Залучити у цивільну справу № 342/377/24 третьою особою без самостійних вимог на стороні Відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

9. Залучити у цивільну справу № 342/377/24 третьою особою без самостійних вимог на стороні Відповідача-1 - юридичну особу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, , що знаходиться за адресою 58000, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М.

В обґрунтування вказаного клопотання вказав на те, що 28 червня 2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області на електронну адресу надісланий відзив Відповідача-2 - адвоката Сімків Євгенії Вікторівни від 08.05.2024 року, до якого долучено документи, що очевидно викликають сумнів у їх достовірності, тобто є підробленими. Так, до відзиву додана копія Довіреності Лизак Ю.Ю. від 09.05.2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Васко Михайлом Іштвановичем, в реєстрі за № 1694, нібито строком на 5 (п`ять) років та копія Довіреності ОСОБА_3 від 01.11.2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко Світланою Дмитрівною, в реєстрі за № 1118, нібито строком до 09.05.2025 року.

У клопотанні представник позивача стверджує, що вказані документи є підробленими і необхідно вжити додаткових заходів для встановлення вказаних обставин.

З метою забезпечення прав третіх осіб, на чиї прав та обов`язки може вплинути прийняте судове рішення, до справи слід залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТСЦ МВС № 7343.

До матеріалів справи № 342/377/24 також слід долучити нотаріально посвідчену копію Довіреності ОСОБА_1 від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 53139562 від 02.07.2024 року, з яких чітко вбачається строк дії довіреності до 09.05.2023 року. Таким чином, і передоручення не могло бути посвідчене, оскільки для такого нотаріусу слід надати оригінал довіреності та витягу про його реєстрацію, що зроблено бути не могло.

Зазначено, що у підробці документів задіяні як замовник ОСОБА_2 , виконавець Новоселицької філії ТОВ «ТОРГО-АВТО" та співучасники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Котелко Світлана Дмитрівна (відомості про здійснення нотаріальної діяльності в єдиному реєстрі нотаріусів відсутня) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, або на обґрунтовану письмову вимогу суду тощо.

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" та Правил ведення нотаріального діловодства, припинення (анулювання) свідоцтва нотаріуса або його смерть має наслідком передання усіх матеріалів до обласного нотаріального архіву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83-84 ЦПК України, представник позивача просить клопотання задовільнити.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, через ситему «Електронний суд» представник позивача подав заяву згідно якої просив подане клопотання 13.07.2024 розглянути за відсутності позивача та його предсьаника.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив підготовче засідання 20.08.2024 провести без його участі, клопотання вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства.

Предстаник відповідача Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО»в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. Через систему «Електронний суд» представник подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без їх участі.

Розглянувши клопотання представника позивача оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із позовної заяви слідує, що предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу № 5987/24/000044 від 13.02.2024 транспортного засобу марки SSANG YONG, 2008 року випуску, шасі - НОМЕР_4 , укладеного між Новоселицькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» та ОСОБА_2 та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 транспортного засобу марки SSANG YONG, 2008 року випуску, шасі - НОМЕР_4 .

У клопотанні про витребування доказів, представник позивача зазначив, що додані до відзиву на позов документи, а саме: копія Довіреності ОСОБА_1 від 09.05.2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Васко Михайлом Іштвановичем, в реєстрі за № 1694 та копія Довіреності ОСОБА_3 від 01.11.2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко Світланою Дмитрівною, в реєстрі за № 1118 є підробленими, тобто такими, що очевидно викликають сумнів у їх достовірності. У зв`язку з цим, необхідно вжити додаткових заходів для встановлення вказаних обставин та витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Васко Михайла Іштвановича, який знаходиться за адресою 89000, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, належним чином посвідчену копію Довіреності від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі вказаної довіреності; витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мулика Михайла, буд. 15А, належним чином посвідчену копію Довіреності від 01.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світланою Дмитрівною (свідоцтво № 715), в реєстрі за № 1118 та усі документи на підставі яких таке посвідчення нотаріусом вчинено та витребувати з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, , що знаходиться за адресою 58018, м. Чернівці, вул.Текстильників, буд. 1, відомості про вчинену нотаріальну дію приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Дідіною Серафимівною (свідоцтво № 1395), в реєстрі за № 2173 від 2021 року та усі наявні документи, на підставі яких вчинена нотаріальна дія.

На неможливість самостійно подати докази, представник покликається на статтю 8 Закону України «Про нотаріат», якою визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, або на обґрунтовану письмову вимогу суду тощо.

Також, щодо неможливості самостійно здобути такі докази, позивач вказує на те, що наявна інформація про те, що приватні нотаріуси Котелко Світлана Дмитрівна (відомості про здійснення нотаріальної діяльності в єдиному реєстрі нотаріусів відсутня) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а тому у відповідності до Закону України "Про нотаріат" та Правил ведення нотаріального діловодства, припинення (анулювання) свідоцтва нотаріуса або його смерть має наслідком передання усіх матеріалів до обласного нотаріального архіву.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Як вбачається із копії довіреності ОСОБА_3 від 01.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко Світланою Дмитрівною, в реєстрі за № 1118, яка додана до відзиву представником відповідача Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО», позивач ОСОБА_1 не являється особою за дорученням якої або щодо якої вчинялися нотаріальні дії.

З цього слідує, що позивач самостійно не має можливості надати такі докази суду, а тому клопотанні в цій частині слід задовольнити та витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мулика Михайла, буд. 15А, належним чином посвідчену копію Довіреності від 01.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світланою Дмитрівною (свідоцтво № 715), в реєстрі за № 1118 та усі документи на підставі яких таке посвідчення нотаріусом вчинено; та витребувати з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, , що знаходиться за адресою 58018, м. Чернівці, вул.Текстильників, буд. 1, відомості про вчинену нотаріальну дію приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Дідіною Серафимівною (свідоцтво № 1395), в реєстрі за № 2173 від 2021 року та усі наявні документи, на підставі яких вчинена нотаріальна дія.

Щодо витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Васко Михайла Іштвановича належним чином посвідченої копії Довіреності від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі вказаної довіреності, то суд приходить до висновку, що оскільки до матеріалів справи долучено копії двох довіреностей ОСОБА_1 від 09.05.2020 посвідчених приватним нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Васко Михайлом Іштвановичем, зареєстрованих в реєсті під одним номером 1694, однак із різним строком на який видано довіреність, то суд вважає за необхідне, для об`єктивного розгляду справи та усунення будь-яких протиріч та сумнівів, витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Васко Михайла Іштвановича належним чином посвідчену копію Довіреності від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі вказаної довіреності.

Щодо витребування доказів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , оригіналу Довіреності ОСОБА_1 від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та оригіналу Довіреності Савчук І.М. від 01.11.2020 року, в реєстрі за № 1118, то суд вважає, що в задоволенні клопотання, в цій частині, слід відмовити, як передчасно подане, оскільки суду не надано доказів того, що такі докази знаходяться у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , такі обставини не встановлені під час розгляду справи.

Крім того, у поданому клопотанні представник позивача просив: залучити до участі у цивільну справу № 342/377/24 третьою особою без самостійних вимог на стороні Відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Залучити у цивільну справу № 342/377/24 третьою особою без самостійних вимог на стороні Відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 . Залучити у цивільну справу № 342/377/24 третьою особою без самостійних вимог на стороні Відповідача-1 - юридичну особу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, , що знаходиться за адресою 58000, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що з метою забезпечення прав третіх осіб, на чиї прав та обов`язки може вплинути прийняте судове рішення, до справи слід залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТСЦ МВС № 7343.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається; на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі . Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі . Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу . Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приймаючи до уваги положення ст.53 ЦПК України, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також те, що результати справи можуть вплинуть на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТСЦ МВС № 7343, то слід клопотання, в цій частині, задовольнити та залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Залучити у цивільну справу № 342/377/24 третьою особою без самостійних вимог на стороні Відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 . Залучити у цивільну справу № 342/377/24 третьою особою без самостійних вимог на стороні Відповідача-1 - юридичну особу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, , що знаходиться за адресою 58000, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з витребуванням доказів та залучення третіх осіб, підготовче засідання слід відкласти.

Щодо клопотання представника позивача, в частині: вважати у порядку ч. 11 ст. 83 ЦПК України, подану Відповідачем-2 адвокатом Сімків Є.В. разом з відзивом від 07.05.2024 року копію Довіреності ОСОБА_1 від 09.05.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Васко Михайлом Іштвановичем, в реєстрі за № 1694, підробленою, тобто такою, що очевидно викликає сумнів у її достовірності; вважати у порядку ч. 11 ст. 83 ЦПК України, подану Відповідачем-2 адвокатом Сімків Є.В. разом з відзивом від 07.05.2024 року копію Довіреності ОСОБА_3 від 01.11.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко Світланою Дмитрівною, в реєстрі за № 1118, підробленою, тобто такою, що очевидно викликає сумнів у її достовірності, то суд вважає за доцільне, що в цій частині клопотання слід відмовити, як передчасно заявлене і, на даний час, не підтверджене жодними належними та допустими доказами.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мулика Михайла, буд. 15А, належним чином посвідчену копію Довіреності від 01.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світланою Дмитрівною (свідоцтво № 715), в реєстрі за № 1118 та усі документи на підставі яких таке посвідчення нотаріусом вчинено;

Витребувати з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, , що знаходиться за адресою 58018, м. Чернівці, вул.Текстильників, буд. 1, відомості про вчинену нотаріальну дію приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Дідіною Серафимівною (свідоцтво № 1395), в реєстрі за № 2173 від 2021 року та усі наявні документи, на підставі яких вчинена нотаріальна дія.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Васко Михайла Іштвановича належним чином посвідчену копію Довіреності від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі вказаної довіреності.

Витребувані докази подати суду до 09 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - юридичну особу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, , що знаходиться за адресою 58000, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 надіслати копії: позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, про її право подати суду у строк до 09 вересня 2024 року письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В решті клопотання слід відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Підготовче засідання по даній справі відкласти до 10.30 год. 09 вересня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.