Справа № 505/702/22
Провадження 2-п/505/13/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луценко Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценко О.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини..

Ухвалою суду від 12.08.2024 року суддею Павловською Г.В. заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Також разом із заявою про перегляд заочного рішення суду представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів. Просила витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо сум заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідку Пенсійного фонду України за формою ОК-7) за період з 01.01.2022 року по червень 2024 року. Зазначила, що листом ГУ ПФУ в Одеській області від 26.06.2024 року, 1500-0703-8/96890, адвокату було відмовлено у наданні витребуваної інформацій.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо сум заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідку Пенсійного фонду України за формою ОК-7) за період з 01.01.2022 року по червень 2024 року.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: АДРЕСА_2 , суддя Павловська Г.В.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська