Провадження № 6/761/1031/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про здійснення процесуального правонаступництва та заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про здійснення процесуального правонаступництва та заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.2010 року у справі №2-3495/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» (який в подальшому змінив назву на Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 501 432 (п`ятсот одна тисяча чотириста тридцять два) долари США 93 центи, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 3 861 033 (три мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча тридцять три) гривні 56 копійок.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 пред`явлено до виконання в Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яким відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «Міжнародний Резервний Банк» (надалі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (надалі«Новий кредитор») укладено Договір №GL3N225744, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №799 (надалі «Договір») відповідно до п.1 якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору.

Як вказує заявник, він набув прав Нового кредитора та правонаступника позивача/стягувача в рамках судової справи № 2-3495/10 та відкритого на виконання рішення суду виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 04.06.2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи АТ «Міжнародний Резервний Банк» - Лаврін О.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив що не заперечує щодо заміни стягувача у вказаній справі.

Враховуючи, що неявка сторін у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.2010 року у справі №2-3495/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» (який в подальшому змінив назву на Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 501 432 (п`ятсот одна тисяча чотириста тридцять два) долари США 93 центи, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 3 861 033 (три мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча тридцять три) гривні 56 копійок.

Рішення суду набрало законної сили.

18.08.2010 Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 19.05.2010.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2018 задоволено заяву АТ «Сбербанк», поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 2-3495/10 від 18.08.2010.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2018 задоволено заяву АТ «Сбербанк», видано дублікат виконавчого документа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-3495/10.

Як встановлено судом, 27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «Міжнародний Резервний Банк», який є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії» (надалі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (надалі «Новий кредитор») укладено Договір №GL3N225744, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №799 (надалі «Договір»), відповідно до п.1 якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору сторони погодили, що Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 18-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 5 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основні договорів.

Відповідно до п. 18-1 Договору сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі та вище за текстом - Відкладальна обставина): підписання цього Договору Сторонами та укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-537, сформованого 28.03.2024.

Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини.

При цьому, датою набуття чинності (моментом укладення) цим (цього) Договором (Договору) буде вважатися дата укладення Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-537, сформованого 28.03.2024.

На виконання умов Договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ» здійснило розрахунок за придбані право вимоги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №12588147 від 10.04.2024 р.

Також 27.05.2024 р. ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено Договір №GL3№225744 з АТ «Мегабанк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №801 та Договір №GL3№225744 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №800, що свідчить про настання відкладальної обставини за Договором.

Згідно п.н. 90-91 Додатку №1 до Договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ», в тому числі набуто право вимоги за Кредитним договіром № 04-09-08/ФО від 11.09.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії».

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «ФК «ФОРІНТ» став правонаступником ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ФОРІНТ», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду від 19.05.2010 року по цивільній справі № 2-3495/10.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про здійснення процесуального правонаступництва та заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», який є правонаступником ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.2010 у справі № 2-3495/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.В. Аббасова