Справа № 643/2431/24
Провадження № 2-о/643/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Мельникової І.Д.,

присяжних Рубанец Т.В., Калошиної В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шалі А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому в графі «Батько» записаний ОСОБА_3 . Заявниця постійно проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. За вказаною адресою зареєстрований і разом із нею мешкав її батько ОСОБА_3 . Також у зазначеній квартирі зареєстровані її сестра ОСОБА_1 , сестра її матері ОСОБА_4 . Також в квартирі була зареєстрована і постійно мешкала мати заявниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В липні 2004 року ОСОБА_3 пішов з дому і не повернувся, даних про його місцезнаходження і його долю немає. ОСОБА_5 13 грудня 2004 року зверталась з заявою про розшук до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. По заяві було відкрито кримінальне провадження №0006859 за ознаками ч.1 ст.115 КК України (2001 р.). Станом на 11.03.2024 року батька не знайдено, в ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 було видано Витяг з ЄРДР. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності якого вважається 30.07.2004 року. На протязі значного часу вони самостійно продовжували шукати батька по знайомим і незнайомим, проте ці пошуки позитивного результату не принесли. Не встановили місцезнаходження батька ОСОБА_3 і органи поліції. Серед обставин, які дають зявниці підставу вважати, що її батько помер, є наступні: батько народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на сьогоднішній день йому вже виповнилось би 92 роки. Перед зникненням батька йому ніхто не погрожував, він вів спокійний образ життя, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в органах поліції не знаходився. Взаємовідносини батька з іншими членами родини були гарними, тому підстав вважати, що батько навмисно залишив свою родину і знаходиться в іншому місці, немає.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявник в судовому засіданні заяву просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, обставини, викладені у заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.1977 року Палацом новонароджених, вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності якого вважається 30.07.2004 року.

Згідно витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0006859 за ознаками ч.1 ст.115 КК України від 25.12.2013 стосовно зникнення ОСОБА_3

З довідки, про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 07.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 19.07.2024 №22212/119-67/08-07/27 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у розшуку за ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області з 22.12.2004 року РС №6704139. 09.12.2015 року особу визнано судом безвісно відсутньою та розшук припинено. РС №6704139 знищено. За базою ІПНП "Армор" розшук гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 триває.

Згідно листа Пенсійного фонду України, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 , як одержувач пенсії на обліку не перебуває.

З наданих свідком ОСОБА_8 пояснень вбачається, що ОСОБА_3 є його батьком та останній з 2004 року покинув своє постійне місце проживання, його місцезнаходження невідомо.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 останній раз бачила 20 років тому.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_3 вона не знала та ніколи не бачила. Зі слів її знайомих їй стало відомо, що ОСОБА_3 зник.

На час розгляду справи жодні відомості щодо місця знаходження чи перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, а досліджені судом письмові докази підтверджують факт відсутності останнього за місцем постійного проживання з 2004 року оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності якого вважається 30.07.2004 року.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Як передбачено ч.1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3. ст. 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Приймаючи до уваги викладене, встановивши, що ОСОБА_3 відсутній в місці його постійного проживання з 2004 року, враховуючи покази свідків, письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_3 точно встановити неможливо, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати день набрання цим рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2024.

Суддя Мельникова І.Д.

Присяжні

Рубанец Т.В.

Калошина В.М.