Справа № 589/2974/21
Провадження № 2-п/589/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 19.11.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено повністю.

16.04.2024 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.11.2021 року у цивільній справі 589/2974/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувавши його та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Оскільки він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, жодного виклику до суду не отримував, оскільки мешкає за іншою адресою, що позбавило можливості надати відзив на позовну заяву. Крім того, послався на обставини, які мають суттєве значення для справи, відповідач зазначив, що він не згоден з сумою заборгованості та з чого вона складається, оскільки позивачем не було надано відповідного розрахунку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приймає до уваги той факт, що в матеріалах справи дійсно містяться повідомлення про розгляд справи, які надсилалися на адресу відповідача неодноразово, однак всі повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тобто відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Докази, на які посилається заявник, а саме, необхідність надання виписок з рахунків позичальника для підтвердження розміру та розрахунку заборгованості мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 285, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук