Справа № 740/3499/24
Провадження № 2/740/1147/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами :16:002:0268, :16:002:0267, та визнати за ним право власності на частину вказаного майна.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням на 16 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з відступом від засад рівності та визнання за нею права власності за частки нерухомого майна, вказаного позивачем, та визнання за ним права власності на частку.

Згідно з заявою від 16 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 просить підготовче засідання провести за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з заявою від 16 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_2 просить підготовче засідання провести за її відсутності та об`єднати її зустрічну позовну заяву з первісним позовом позивача.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 16 серпня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 цього Кодексу, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем поданий зустрічний позов про визнання права власності на частки житлового будинку та двох земельних ділянок, при цьому зустрічна позовна заява не містить даних про ціну позову, яка визначається відповідно до ст.176 ЦПК України, та відповідно-документів на підтвердження сплати судового збору, при цьому ставка судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру,-з 1211,20 грн до 15140 грн.

Також зустрічний позов не містить даних про звільнення відповідача від сплати судового збору, відстрочки чи розстрочення його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З даних підстав зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст.185, 194 ЦПК України з пропозицією усунення її недоліків в частині зазначення ціни позову та сплати судового збору у встановленому порядку із врахуванням ціни позову (отримувач коштів-ГУК у Чернігівській області (тг м.Ніжин) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), коди банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача-UА0025707, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір), також відповідачу пропонується надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, відстрочки чи розстрочення його сплати.

Також суд акцентує увагу відповідача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Керуючись ст.ст.177, 185, 194, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-залишити без руху, про що повідомити відповідача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню відповідачу.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 год 11 вересня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.