Справа № 309/222/22
Провадження № 2-о/309/120/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі суду: головуючого судді - Волощук О. Я.

за участю присяжних Барзул Н. М., Липчей О. Ю.

при секретарі Кальчевій Д.О.

заявниці - ОСОБА_1

представнику заявниці - ОСОБА_2

представнику особи, над яким встановлюється опіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, з встановленням над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, з встановленням над ним опіки та призначення опікуна.

Заявниця у заяві посилається на те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року по справі № 309/222/22 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

По теперішній час ОСОБА_3 внаслідок захворювання, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задоволити.

Представник недієздатної особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року по справі № 309/222/22 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 13.06.2024 р., затвердженого Закарпатською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» гр. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, хвороба Дауна. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року по справі № 309/222/22 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, слід зауважити, що повноваження заявниці ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 не припиняються, ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася, у зв`язку з чим повноваження опікуна не потребують продовження, питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року по справі № 309/222/22 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О. Я.

Присяжні: Барзул Н. М.

Липчей О. Ю.