справа 278/3131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника заявниці адвоката Кирильчук І.В. на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи. У обґрунтування заявленого, адвокат повідомила, що у прохальній частині вищевказаної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у зазначеній спадковій справі містяться документи, які необхідні для встановлення юридичного факту, що має значення, а саме того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої у жовтні 2023 року ОСОБА_2 . За таких обставин, на переконання адвоката Кирильчук І.В. здійснити розгляд справи за відсутності зазначених письмових доказів неможливо, а тому вона просить відкласти судовий розгляд справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , оскільки матеріали, що містяться у вказаній спадковій справі, є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

За таких обставин, суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці адвоката Кирильчук І.В. про відкладення судового розгляду справи задля отримання вищевказаних письмових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2023, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко