Справа № 243/7559/18
Провадження № 2-с/243/28/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 10.08.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», заборгованість по оплаті спожитих послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 28 грудня 2017 року по 11 квітня 2018 року, та станом на 01 серпня 2018 року становить 3 398 грн. 65 коп., на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» , витрати від інфляційних процесів в сумі 27 грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 35 грн. 03 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

04.06.2024 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , в обґрунтування якої заявник посилається на те, що на момент продажу приміщення, за яким стягувач виставляє борг, ніяких заборгованостей не було, оплата здійснювалась за показами лічильника. У зв`язку з переміщенням та відчуженням майна у 2021 році, у нього не зберіглися документи на лічильник та оплату послуг.

Таким чином з вимогами судового наказу заявник не згоден та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, боржником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з заявою до суду, оскільки боржнику стало відомо про наявність спірного судового наказу тільки 20.05.2024, коли він не зміг зняти пенсію, оскільки рахунки були заблоковані. Після звернення до державної виконавчої служби йому повідомили, що маються виконавчі провадження на підставі яких рахунки було заблоковано.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходжу з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши вказане клопотання, вважаю причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, та доходжу висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.08.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», заборгованість по оплаті спожитих послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 28 грудня 2017 року по 11 квітня 2018 року, та станом на 01 серпня 2018 року становить 3 398 грн. 65 коп., на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» , витрати від інфляційних процесів в сумі 27 грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 35 грн. 03 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.08.2018 по справі № 243/7559/18, провадження № 2-н/243/713/2018, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 10.08.2018 по справі № 243/7559/18, провадження № 2-н/243/713/2018, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», заборгованість по оплаті спожитих послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 28 грудня 2017 року по 11 квітня 2018 року, та станом на 01 серпня 2018 року становить 3 398 грн. 65 коп., на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» , витрати від інфляційних процесів в сумі 27 грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 35 грн. 03 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін