Справа № 522/6050/24-Е
Провадження № 2/522/4457/24
УХВАЛА

про закриття провадження

08 серпня 2024 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 22 липня 2024 року про відкликання позовної заяви по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 травня 2024 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

22 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій вона просить суд закрити провадження по вказаній справі через відсутністю спору між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 . Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що у зв`язку з утриманням суми переплати пенсії в розмірі 10% пенсії щомісячно, починаючи з серпня 2024 року до повного погашення боргу, предмет спору між сторонами відсутній.

22 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору, в якій вона просить суд повернути на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області сплачений судовий збір в розмірі 3028 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, провадження по справі закривається та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. 19 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій представник позивача просить суд провести слухання справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 12 липня 2024 року надано заяву про утримання суми переплати пенсії в розмірі 10% пенсії щомісячно, починаючи з серпня 2024 року до повного погашення боргу. У зв`язку з утриманням суми переплати пенсії, як зазначає представник позивача в своїй заяві від 22 липня 2024 року, предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в разу закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 спір був врегульований мирним шляхом в досудовому порядку, а також враховуючи майновий стан сторони та її пенсійний вік, а відтак і непрацездатність, суд доходить до висновку про можливість повернення судового збору з державного бюджету на користь позивача.

Отже, закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору є підставою для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №3133 від 29 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 142, 255, 256, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 22 липня 2024 року про відкликання позовної заяви по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Садова, буд. 1) повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена