_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1709/13-ц
Провадження № 6/947/487/24
УХВАЛА

23.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» Федяєва С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 520/1709/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Скриль Ю.А. та передано головуючому по справі 19.08.2024.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2024 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі № 520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 520/1709/13-ц та призначено заяву до судового розгляду на 26 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв.

22 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» Федяєва С.В. надійшла заява, яка була сформована в системі «Електронний суд», про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв., у справі № 520/1709/13-ц в режимі відеоконференції поза межами території суду, а у разі виникнення непередбачуваних ситуацій просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» Федяєва С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/1709/13-ц, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Однак, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Київського районного суду м. Одеси та кількість раніше призначених до розгляду цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, а також те, що представник заявника направив заяву з порушенням п`ятиденного строку до дня судового засідання, встановленого для її направлення, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» Федяєва С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 520/1709/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» Федяєва С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 520/1709/13-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.