Справа № 350/2171/23
Номер провадження 2-во/350/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виговського Олександра Олеговича про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 12 серпня 2024 року звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, оформленого та виданого на підставі рішення суду, ухваленого у справі № 350/2171/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивувала тим, що у резолютивній частині рішення в абаці третьому та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного вище судового рішення, допущено арифметичну помилку та відповідно допущено помилку при оформленні цього виконавчого листа - невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме у резолютивній частині рішення в абзаці третьому та у виконавчому листі зазначено сума судового збору до стягнення 2 648 грн, замість 2 684 грн. Просив заяву задовольнити, виправити арифметичну помилку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні. Представник заявника в судове засідання не прибув, однак у заяві про виправлення помилок просить розгляд справи проводити без його участі. ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини другої статті 269 та частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухваленому 5 лютого 2024 року по справі № 350/2171/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у абзаці третьому резолютивної частини допущено арифметичну помилку у правильності написання розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Так, в рішенні суду в абзаці третьому зазначено, що судові витрати складаються із судового збору в розмірі 2 648 грн, тоді як ставка судового збору для платників юридичних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2 684 грн та позивачем згідно платіжної інструкції № 51725 від 5 грудня 2023 року сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. Враховуючи, що при ухваленні рішення дійсно допущено арифметичну помилку у вірному зазначенні розміру судового збору ухваленого до стягнення, то ця арифметична помилка підлягає виправленню. Крім того, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором позики також допущено аналогічну помилку, то ця помилка також підлягає виправленню.

Керуючись статями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа - задовольнити. Виправити арифметичну помилку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2024 року ухваленому у справі № 350/2171/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. У абзаці третьому резолютивної частини рішення вірно зазначити розмір судового збору до стягнення, а саме 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Виправити помилку у виконавчому листі, оформленому по справі № 350/2171/23 провадження № 2/350/101/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши в тексті виконавчого листа правильний розмір судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.