Справа № 192/1099/24
Провадження № 2-во/192/14/24
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Сафонової Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2024 року про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про відео конференцію у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить:

стягнути на її користь з ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 109433,10 грн, що складається з: 23949,23 грн грошове забезпечення та 85 483,87 грн додаткова винагорода, які були нараховані та виплачені відповідачу відповідно до наказу № 314 від 10.11.2023 по військовій частині НОМЕР_1 ;

звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із важким матеріальним станом та перебуванням на її утриманні неповнолітньої доньки.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому вона просила судове засідання по розгляду цивільної справи, призначене на 26.08.2024 о 10 год 00 хв, провести в режимі відео конференції. Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відео конференції (32302, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченко, 29).

20 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У резолютивній частині ухвали допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено час судового засідання, а саме «26 серпня 2024 року о 14 год 00 хв», тоді як правильним є «26 серпня 2024 року о 10 год 00 хв».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного: «26 серпня 2024 року о 14 год 00 хв» правильним вважати: «26 серпня 2024 року о 10 год 00 хв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук