Справа № 713/3132/24
Провадження №2/713/553/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , про визнання правочину незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Водночас позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не додано копії документу, що посвідчує особу позивача;

- не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету позивача;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо подій, які відбувалися 30.07.2024 року в с. Вахнівці Вижницького району Чернівецької області, але не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують ці обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачем належним чином не засвідчені відсутні дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує;

- позивачем не враховано, що визначення складу учасників справи є правом позивача, а не суду;

- позивачем не враховано положень ст.53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копією та копією доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК