_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3952/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в розмірі 28055,84 гривень, яка виникла станом на 01.02.2024 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є споживачем теплової енергії, однак в зв`язку з невиконанням своїх обов`язків по сплаті наданих відповідачу послуг, порушуються права комунального підприємства, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 р. провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 21.06.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: АДРЕСА_2 .

22.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву в якому відповідачка просила у задоволенні позову відмовити, зазначивши, що між сторонами відсутні договірні відносини, позивачем пропущено строки позовної давності.

30.07.2024 від представника КП «Теплопостачання міста Одеси» - Єрєшкової І.О. надійшла заява в якій представник зазначив, що перебіг позовної давності неодноразово переривався діями відповідача, що свідчили про визнання ним свого боргу, зокрема сплата боргу за теплову енергію в 2020,2018,2017,2016,2015, також позивач надав до суду договір № від 19.08.2013 укладений між сторонами щодо надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово- комунальних послуг належать: послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений статтею 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, крім того, споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Споживачем житлово-комунальних послуг визнається фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

ОСОБА_1 є споживачем наданих КП «Теплопостачання міста Одеси» послуг та мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , має заборгованість з листопада 2006 року по березень 2024 року у розмірі 28055,84 гривень. Вказані обставини підтверджуються розрахунком та визнані учасниками справи, в силу ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Доводи відповідача щодо неналежного представництва не приймаються до уваги, оскільки суперечать ЦПК України, доводи щодо відсутності договірних відносин між сторонами також судом не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачка у своєму відзиві на позовну заяву просила застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представником позивача не надано доказів того, що строк позовної давності пропущений з поважних причин.

При таких обставинах та з огляду на те, що останній платіж був здійсненний відповідачем в 2000 році, а позивач звернувся до суду в травні 2024 року, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за теплову енергію за період з травня 2021р. по лютий 2024 у розмірі 9873,59 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) заборгованість за теплову енергію в розмірі 9873 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три), 59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.