Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4827/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати ОСОБА_3 . Останнім фактичним та зареєстрованим місцем проживання було АДРЕСА_1 . Заповіт не залишала. На день її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом стали її діти: позивач та відповідач за позовом. Чоловік спадкодавця, батько сторін - ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше матері. До складу спадщини, що відкрилася на день смерті матері сторін ОСОБА_3 , ввійшло наступне майно:

- земельна ділянка площею 0,26 га, кадастровий номер :07:001:0151, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗК №0064292 від 10.04.1997, виданого Виноградівською РДА; витягу з ДЗК від 28.10.20t5; Рішення Виноградівської РДА від 14.12.2015 №390. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2016, номер об`єкта 19;

-з емельна ділянка площею 0,29 га, кадастровий номер :03:002:0018, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗК №0064292 від 10.04.1997, виданого Виноградівською РДА; витягу з ДЗК від 28.10.2015; Рішення Виноградівської РДА від 14.12.2015 №390. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2016, номер об`єкта 19;

- одна друга частина жилого будинку, за адресою АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. 08.09.2015 у Спадковій справі №219/2015. Право власності на одну другу частку на вказаний житловий будинок зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.092015, номер об`єкта 12.

Позивач вказує, що прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті матері, оскільки постійно проживала разом із нею на день його смерті. Відповідачу відомо про відкриття спадщини за законом на день смерті матері, про склад спадщини, про те, що позивач має намір оформити спадкові права. Відповідач не прийняв спадщину після смерті матері, оскільки не подавав заяви про її прийняття. Між сторонами не досягнуто домовленості про розподіл спадкового майна, про розмір часток, тому можливість нотаріального оформлення спадщини відсутня.

Через це позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав, передбачених нормами ЦК України.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви просила суд провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання також не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, згідно якої вимоги позивача визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Останнім фактичним та зареєстрованим місцем проживання померлої було АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті спадкодавець не залишила заповіт, тому спадкування відбувається за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач - дочка спадкодавця та його син, відповідач по справі ОСОБА_2 .

Відповідач, як спадкоємець за законом, претензій до спадщини не заявляє.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на наступне майно:

- земельна ділянка площею 0,26 га, кадастровий номер :07:001:0151, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗК №0064292 від 10.04.1997, виданого Виноградівською РДА; витягу з ДЗК від 28.10.20t5; Рішення Виноградівської РДА від 14.12.2015 №390. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2016, номер об`єкта 19;

- земельна ділянка площею 0,29 га, кадастровий номер :03:002:0018, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗК №0064292 від 10.04.1997, виданого Виноградівською РДА; витягу з ДЗК від 28.10.2015; Рішення Виноградівської РДА від 14.12.2015 №390. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2016, номер об`єкта 19;

- одна друга частина жилого будинку, за адресою АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. 08.09.2015 у Спадковій справі №219/2015. Право власності на одну другу частку на вказаний житловий будинок зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.092015, номер об`єкта 12.

Суд констатує, що після смерті спадкодавця , позивач успадкувала спадкове майно в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки згідно довідки Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області від 09.05.2024 №20.4-07/386 позивач була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем на день її смерті.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову .

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на часвідкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Технічну інвентаризацію житлового будинку проведено, про що свідчить довідка КП «Виноградівське РБТІ» від 04.06.2024 № 533.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» З урахуванням положень частини першої статті15та статті392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1225, 1233, 1268, 1270, 1274 ЦК України, Постанови ПВС № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності в цілому в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 на наступне майно:

1) земельну ділянку площею 0,26 га, кадастровий номер :07:001:0151, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗК №0064292 від 10.04.1997, виданого Виноградівською РДА; витягу з ДЗК від 28.10.2015; Рішення Виноградівської РДА від 14.12.2015 №390, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2016, номер об`єкта 19;

2) земельну ділянку площею 0,29 га, кадастровий номер :03:002:0018, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗК №0064292 від 10.04.1997, виданого Виноградівською РДА; витягу з ДЗК від 28.10.2015; Рішення Виноградівської РДА від 14.12.2015 №390, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2016, номер об`єкта 19;

3) одну другу частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. 08.09.2015 у Спадковій справі №219/2015, право власності на яку зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.092015, номер об`єкта 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.08.2024.

ГоловуючийТ. Ю. Левко