Провадження №: 2/755/596/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального впливу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Сергій Павлович, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року були застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження.

Тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686;

Тимчасово вилучений оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686 направити до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалу в частині тимчасово вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригіналу заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686, направлено на виконання до Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

14 лютого 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва від головного державного виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Ю.О. надійшло повідомлення про повернення ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року без виконання у зв`язку із відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника та/або ідентифікаційного код юридичної особи.

12 березня 2024 року, представником позивача до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) повторно була направлена на виконання ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686с із зазначенням, тих обставин, що приватні нотаріуси включаються до Єдиного реєстру нотаріусів, не реєструються в ЄДР юридичних осіб - підприємців та громадських формувань із доданням відповідного витягу.

06 квітня 2024 року представником позивача від головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Лесі Мороз будо отримане повідомлення від 01.04.2024 року, за яким ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року була повернута без виконання з тих підстав, що у виконавчому документі боржником є фізична особа, однак відсутні відомості про дату народження боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження у зв`язку з технічними особливостями роботи АСВП.

За результатами поданої 15 квітня 2024 року представником позивача скарги керівнику Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києвана дії головного державного виконавця Л.Мороз, листом від 03 травня 2024 року за № 22602/27-10-24, було повідомлено про підстав для скасування повідомлення про повернення виконавчого документу з огляду на те, що відсутність дати народження боржника унеможливлює відкриття виконавчого провадження у зв`язку з технічними особливостями роботи АСВП.

У відповідь на адвокатський запит представника позивача від 12 березня 2024 року, Центральне міжрегіональне управління юстиції МЮУ ( м. Київ) надало відповідь № 13754/9.1-24/вх.15996/9-24 від 19.03.2024 про те, що згідно із частиною п`ятою статті 3 Закону України «Про нотаріат» реєстраційна справа приватного нотаріуса зберігається і ведеться відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України. Проте, відомості, що містяться в реєстраційній справі, не підлягають розголошенню. Інформація, що міститься в реєстраційній справі приватного нотаріуса, може бути надана компетентним органам у випадках, передбачених чинним законодавством.

З врахуванням цього, у наданні інформації щодо РНОКПП та дати народження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни адвокату Шевченко О.Ю. було відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року від Центрального міжрегіонального управління юстиції МЮУ ( м. Київ) пров. Музейний, 2Д, м. Київ, 01001) витребувано реєстраційний номер приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карою Олександрою Олександрівною у Державному реєстрі самозайнятих осіб, Ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_5 , яка зареєстрована як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, дату народження Кари Олександри Олександрівни, яка зареєстрована як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Листом № 38217/9.-24/вх.41651/9-24 від 22.07.2024 року Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління юстиції МЮУ ( м. Київ) повідомило, що у реєстраційній справі приватного нотаріуса Кари О.О. вказано РНОКПП - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подала клопотання про повторне застосування заходів процесуального впливу посилаючись на те, що ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року в частині тимчасово вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригіналу заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686, не була виконана направлено на виконання до Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка не була виконана з огляду на технічні особливості роботи АСВП, а саме відсутності РНОКПП та дати народження приватного нотаріуса Кари О.О.

З урахуванням того, що на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року, управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління юстиції МЮУ ( м. Київ) Листом № 38217/9.-24/вх.41651/9-24 від 22.07.2024 року повідомило, що у реєстраційній справі приватного нотаріуса Кари О.О. вказано РНОКПП - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд повторно застосувати заходи процесуального примусу в частині тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригіналу заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686.

Судове засідання, призначене на 09.08.2024 на 11.00 просила проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, оцінивши викладені підстави для застосування заходів процесуального примусу приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.07.2021 року у справі була призначена повторна комісійна почеркознавча експертиза. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ (65011, місто Одеса, вулиця Успенська, 83/85).

Даною ухвалою суд витребував від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686 та від Київського державного нотаріального архіву оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Справа № 02-33 Том № 1 приватного нотаріуса КМНО Черноног В.П.

У зв`язку із невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича ухвали Днвпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року були застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження.

Зокрема, тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686;

Тимчасово вилучений оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686 направити до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалу в частині тимчасово вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригіналу заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686, направлено на виконання до Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

14 лютого 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва від головного державного виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Ю.О. надійшло повідомлення про повернення ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року без виконання у зв`язку із відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника та/або ідентифікаційного код юридичної особи.

12 березня 2024 року, представником позивача до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) повторно була направлена на виконання ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686с із зазначенням, тих обставин, що приватні нотаріуси включаються до Єдиного реєстру нотаріусів, не реєструються в ЄДР юридичних осіб - підприємців та громадських формувань із доданням відповідного витягу.

06 квітня 2024 року представником позивача від головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Лесі Мороз будо отримане повідомлення від 01.04.2024 року, за яким ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року була повернута без виконання з тих підстав, що у виконавчому документі боржником є фізична особа, однак відсутні відомості про дату народження боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження у зв`язку з технічними особливостями роботи АСВП.

За результатами поданої 15 квітня 2024 року представником позивача скарги керівнику Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києвана дії головного державного виконавця Л.Мороз, листом від 03 травня 2024 року за № 22602/27-10-24, було повідомлено про підстав для скасування повідомлення про повернення виконавчого документу з огляду на те, що відсутність дати народження боржника унеможливлює відкриття виконавчого провадження у зв`язку з технічними особливостями роботи АСВП.

У відповідь на адвокатський запит представника позивача від 12 березня 2024 року, Центральне міжрегіональне управління юстиції МЮУ ( м. Київ) надало відповідь № 13754/9.1-24/вх.15996/9-24 від 19.03.2024 про те, що згідно із частиною п`ятою статті 3 Закону України «Про нотаріат» реєстраційна справа приватного нотаріуса зберігається і ведеться відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України. Проте, відомості, що містяться в реєстраційній справі, не підлягають розголошенню. Інформація, що міститься в реєстраційній справі приватного нотаріуса, може бути надана компетентним органам у випадках, передбачених чинним законодавством.

З врахуванням цього, у наданні інформації щодо РНОКПП та дати народження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни адвокату Шевченко О.Ю. було відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року від Центрального міжрегіонального управління юстиції МЮУ ( м. Київ) пров. Музейний, 2Д, м. Київ, 01001) витребувано реєстраційний номер приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карою Олександрою Олександрівною у Державному реєстрі самозайнятих осіб, Ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_5 , яка зареєстрована як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, дату народження Кари Олександри Олександрівни, яка зареєстрована як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Листом № 38217/9.-24/вх.41651/9-24 від 22.07.2024 року Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління юстиції МЮУ ( м. Київ) повідомило , що у реєстраційній справі приватного нотаріуса Кари О.О. вказано РНОКПП - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 144 ЦПК України визначено види заходів процесуального примусу, серед яких, зокрема є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі викладеного, ст. 6,17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст. 10, 143, 144, 186, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686;

Тимчасово вилучений оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686 направити до Дніпровського районного суду міста Києва;

Ухвалу в частині тимчасово вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, яка здійснює заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича на підставі договору про заміщення від 23.01.2023 року, оригіналу заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі за № 1686, направити на виконання до Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня постановлення.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації:АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Боржник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, РНОКПП - НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саксаганського, 119 офіс 16.

Суддя Н.О.Яровенко