Справа № 766/8528/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 24.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 проживає (проживав)/зареєстрований на території, що підсудна Херсонському міському суду Херсонської області або місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання на території підсудної Херсонському міському суду Херсонської області.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2024 року надала до суду заяву про відкриття провадження, вказує, що . відповідач є громадянином Турецької Республіки, який не має на території України ні зареєстрованого місця проживання, ні майна, на підставі чого можливо вирішити питання чи належить справа за підсудністю Херсонському міському суду Херсонської області чи будь-якому іншому суду на території України. Просила відкрити провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо іншене передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місце знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місце знаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

На виконання ухвали суду від 24.07.2024 року представник позивача вказав, що відповідач не має на території України зареєстрованого місця проживання та майна, що унеможливлює вирішити питання про підсудність даної справи Херсонському міському суду Херсонської області.

Суд, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, направив запит до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 03.07.2024 року №14-04-10/3943 інформація про декларування/реєстрацію місця проживання (перебування)/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.07.2024 року відсутня.

З відповіді УДМС України в Херсонській області встановлено, що станом на 27.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позові позивачем вказано, що у сторін спільних дітей немає.

Отже, вивчивши матеріали заяви та клопотання представника позивача про відкриття провадження по справі, суд приходить до переконання, що позивач не надала та не навела доказів про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 або ж про місцезнаходження майна відповідача у межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. Тобто позивач не надала доказів правомірності звернення до Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак, наразі відсутні підстави для прийняття позовної заяви до свого провадження. Підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча