Справа № 931/533/24
Провадження № 2/156/312/24
УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Іваничівського районного суду Волинської області 16.08.2024 надійшла цивільна справа №931/533/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до ухвали Локачинського районного суду Волинської області від 24 липня 2024 року про передачу цієї справи на розгляд за підсудністю.

Згідно із позовними вимогами, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за договором позики №78112312 від 13.07.2023, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у загальному розмірі 20000,00 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.12.2023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за вищевказаним договором позики, боржником за яким є ОСОБА_1 . Відповідач умови вказаного договору не виконав, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, з поміж іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за договором позики № 78112312 від 13.07.2023, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

У позовній заяві зазначені лише складові частини такої заборгованості, а саме заборгованість: за основним боргом у розмірі 5000,00 грн., за відсотками у розмірі 15000,00 грн.

Також, до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договором позики №78112312 від 13.07.2023 за період з 21.12.2023 по 31.05.2024, виконаний ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до якого заборгованість відповідача становить 20000,00 грн., з яких заборгованість за основним боргом складає 5000, грн., за відсотками 15000,00 грн.

Однак, у вказаному розрахунку позивач фактично зазначає заборгованість відповідача, яка утворилась на момент переходу до нього права вимоги за договором позики №78112312 від 13.07.2023, і яка з моменту переходу права вимоги та до звернення до суду з даним позовом не змінювалась.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак, ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, методики обрахування, тощо.

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, тобто за який період вона нараховувалась та які при цьому застосовувались вихідні дані.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що 13.07.2023 між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 78112312, відповідно до якого ТОВ "ФК "1 безпечне агенство необхідних кредитів" надало позичальнику у власність грошові кошти.

За умовами укладеного договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (5000 грн.) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, визначений у пункті 2 договору позики № 78112312 від 13 липня 2023 року. Також зазначено, що позивач набув права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 відповідно до Договору факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги.

Разом із цим, позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем коштів за договором позики №78112312 від 13 липня 2023 року, укладеним між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , а також виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ»» умов договору факторингу №14/06/21, укладеного з ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів", щодо сплати первинному кредитору за право вимоги грошових коштів у сумі визначеній договором, що підтверджувало б перехід права вимоги до ОСОБА_1 та, відповідно, права звернення до суду із даним позовом.

Також, слід зазначити, що долучена до позовної заяви копія додаткової угоди №4 від 21.12.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 не містить зазначення ціни продажу згідно з реєстром боржників №13 від 21.12.2023, що унеможливлює встановлення виконання умови даного договору факторингу в частині його оплати фактором.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити у повній мірі дійсні обставини заявленого спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; уточнення позову шляхом зазначення доказів, які підтверджують факт отримання відповідачем коштів за договором позики №78112312 від 13 липня 2023 року, а також виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ»» умов договору факторингу №14/06/21, укладеного з ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів", щодо сплати первинному кредитору за право вимоги грошових коштів у сумі визначеній договором.

При цьому, суд роз`яснює про необхідність надання копій документів, які будуть надані суду на виконання даної ухвали, для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Н. Комзюк