Провадження №: 2/336/1389/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з січня 2023 року по грудень 2023 року (включно) у сумі 65 093,31 гривні.

В обґрунтування позову зазначила, що 14.06.2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , шлюб з яким було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2014 р. №366/997/15-ц пр. 2/336/999/2015.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом РАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного МРУ Мінюсту (м. Дніпро) 29.01.2009 р.(повторно); та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 20.05.2010 р.(копії додаються).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 по справі №336/9227/15-ц провадження № 2/336/706/2016 було стягнуто на користь позивачки наутримання двох дітей з відповідача, який змінив прізвище та ім`я в 2012 році на ОСОБА_7 , про що вказано в рішенні суду, аліменти в розмірі 6000 грн. щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 29.08.2017, актовий запис №36, серія НОМЕР_3 , виданим Комунарським районний у місті Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 .

На підставі вказаного рішення суду державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Мінюсту (м. Дніпро) 16.01.2020 було відкрите виконавче провадження НОМЕР_6, в якому наявні постанови від 31.08.2021 про зміну (доповнення) реєстраційних даних про зміни прізвища та імені боржника ОСОБА_10 .

Однак, відповідач на протязі останнього року щомісячні аліменти у вказаній сумі сплачував несистематично, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 65093,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця Центрального ВДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Ярехою П.В. станом на 08.01.2024.

Враховуючи викладене, позивачка вимушена була звернутися до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрите провадження по справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань щодо відкликання позовної заяви до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом досліджувались представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно вимог ч. 1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до постанови КЦСВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Судом встановлено, що 14.06.2008 року між сторонами укладено шлюб, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2014 р. №366/997/15-ц, провадження 2/336/999/2015.

Від шлюбу у сторін маються двоє дітей: донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом РАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного МРУ Мінюсту (м. Дніпро) 29.01.2009; та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 20.05.2010.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 по справі №336/9227/15-ц провадження № 2/336/706/2016 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6000 грн. щомісяця, починаючи з 29 грудня 2015 до повноліття ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 29.08.2017, актовий запис №36, серія НОМЕР_3 , виданим Комунарським районний у місті Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 .

На підставі вказаного рішення суду державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Мінюсту (м. Дніпро) 16.01.2020 було відкрите виконавче провадження НОМЕР_6, в якому наявні постанови від 31.08.2021 про зміну (доповнення) реєстраційних даних про зміни прізвища та імені боржника ОСОБА_10 .

Згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів державного виконавця Центрального ВДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Ярехою П.В. станом на 08.01.2024 р. заборгованість по виплаті аліментів становить 65093,31 грн.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням встановлених по справі обставин, той факт, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 10-13, 60, 76-81, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалила:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року (включно) у розмірі 65 093,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (згідно позову): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.С. Звєздова