Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1592/24
Провадження № 2-во/553/26/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Тетяна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року у справі № 553/1592/24 (провадження № 2/553/1001/2024) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Тетяна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

20.08.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кулика А.І., надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній вказує, що у зазначеному вище рішенні суду допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах, вказано по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини рішення, а також у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення по-батькові позивача ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від від 15.08.2024 року у справі № 553/1592/24 (провадження № 2/553/1001/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Тетяна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У абз. 1 вступної частини, у абз. 1, 2 резолютивної частини рішення, вказати вірне по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук