У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/927/22

23 серпня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Решетова В. В.,

присяжних Іванків С.М., Кравчук К.І.

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої розглядається заява-адвоката Бігун В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною відносно його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки минуло два роки і відповідно до чинного законодавства необхідно відновити дію рішення суду.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а заявника визначено опікуном останнього. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2022 року було продовжено недієздатність дядька заявника. З моменту проголошення рішення та по теперішній час ОСОБА_2 продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, а тому враховуючи, що строк дії рішення визначається терміном на два роки і спливає в 28 листопада 2024 року, тому він звернувся до суду з відповідним клопотанням про продовження дії рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив.

Представник особи відносно якої розглядається заява-адвокат не заперечував про задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням, помірною розумовою відсталістю, є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА №698084 від 09 квітня 2010 року (а.с. 5).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі №338/927/22, слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 - 105, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я? Якщо так, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які надати експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі №338/927/22 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В. В. Решетов

Присяжні С.М. Іванків

К.І. Кравчук