Справа № 367/8258/24
Провадження №6/367/255/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., перевіривши матеріали подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сологуба Віктора Дмитровича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить суд винести ухвалу про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 . Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає повернення заявнику без розгляду з огляду на наступне. Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень". Відповідно до вимогст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 ЦПК України. Відповідно до ч.1ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Згідно з ч.6ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. При цьому, 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України №3200-IXщодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Разом з тим, подання про розшук боржника не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету ініціатора подання та інших учасників справи. Крім того, відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), які до даного подання заявником долучені не були. Згідно ч.4ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо - без руху. З урахуванням викладеного, суд вважає, що дане подання слід повернути державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Одеса) Сологубу Віктору Дмитровичу без розгляду, роз`яснивши, що повернення подання з підстав, передбачених ч.4ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що сталі підставою для його повернення. На підставі викладеного, керуючись ст.183,258-261,353-354,441 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сологуба Віктора Дмитровича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про розшук боржника - повернути державному виконавцю без розгляду. Роз`яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кравчук