Справа № 212/4086/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., з участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за участі: представника заявника - адвоката Вако М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

встановив:

22 квітня 2024 року адвокат Вако М.Ю., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що з 28 липня 2017 року заявниця проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 . Враховуючи те, що від встановлення факту проживання разом із спадкодавцем залежить виникнення її спадкових прав, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Вако. М.Ю. у судовому засідання просив задовольнити заяву.

Представника Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судовн засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконкому та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що знає Інну,нормально сім`я. Робили ремонт. В квартирі мешкала бабуся та її внучка. Все житття бабуся там і жила. Батьки ОСОБА_4 також приїжали та допомагали. Знає, що половина квартири належить батьку Інни, він її подарував. Інна на момент смерті бабусі проживала в цій квартирі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що з 2017 по 2021 року в будинку АДРЕСА_1 проживали разом. Бабуся,внучка та батько дитини (син) приходить до них. 1/3 квартири належить батьку. Інна бабусю інколи виводила на вулицю, бо вона погано ходила, через діабет. Інна і в магазин ходила, потім батько приїжджав, ремонт робили, привели в порядок. Була заборгованість, а потів вони в раз її погасили, наразі заборгованості немає. Наразі мешкає в квартирі ОСОБА_6 з чоловіком.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (батька заявниці ОСОБА_9 , син померлої ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яким підтверджується зміна прізвища з Магай на Вернигора.)

Згідно договору міни від 28.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б., ОСОБА_8 та ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.10.2021 року.

Згідно матеріалів спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини 15.03.2024 року звернулась ОСОБА_1 . ОСОБА_8 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліча О.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємиця не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавицею, заяву в установлений законом строк не подала.

Згідно Акту від 05.04.2024, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 28 липня 2017 року ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 по момент смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 по теперішній час проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до роз`яснення, яке міститься пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі - Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з 28.07.2017 мешкала разом із своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті спадкодавця. Зазначене підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків.

Отже судом встановлено, що заявниця, як спадкоємець за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та ОСОБА_1 не подавала протягом шести місяців заяви про відмову від спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт