Провадження №2/748/607/24
Єдиний унікальний № 748/2103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2024 року представник позивачки адвокат Веремій Т.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 , визнавши за нею право власності на це майно, належну їй на праві власності 11/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості, а саме: виділити в окремий об?єкт нерухомості 11/20 частин: 2-1 кухня площею 23,6 кв.м., 2-4 кімната площею 15,2 кв.м., 2-5 гардеробна площею 5,8 кв.м., 2-6 коридор площею 5,6 кв.м., 2-7 ванна кімната площею 5,0 кв.м., 2-8 кімната площею 16,2 кв.м., загальною площею 71,4 кв.м., господарські будівлі та споруди: ганок літ. а3, льох літ. 4а, сараю літ. Б-1, літня кухня літ. б2-1, навіс літ. Г-1, ворога №1, хвіртка № 3, що відповідає частці у праві власності, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0610 га, кадастровий номер :02:000:0561; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів на користь позивача усі судові витрати понесені у зв`язку із розглядом даної справи, а саме: судовий збір в сумі 13 655,73 грн, оплату вартості робіт по проведенню судовим експертом Солдатовою В.С. експертного дослідження, виготовлення та складення висновку експерта за результатами проведення експертного дослідження в сумі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 8 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відзив на позов не надходив.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи 21.08.2024 року у відсутності позивача та представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Під час підготовчих дій у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 2040 від 16 липня 2024 року, наданого на запит суду, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що у даній справі померлий відповідач ОСОБА_3 є співвласником спірного будинку, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки його спадкоємців, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення правонаступників після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурідо залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко