Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/682/24
Провадження № 2/935/541/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 06.10.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № , відповідно до якого Банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 113547грн. 52коп. строком на 36 місяців з оплатою річних відсотків 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.

Умови вказаного договору позичальником не виконані.

17.12.2021 року право вимоги за вказаним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 1712121. Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма настопними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості.

15.12.2023 року відповідачу було надіслано повідомлення вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, яка не виконана відповідачем і як наслідок станом на 21.01.2024 року заборгованість становить 165597грн. 39 коп. в тому числі заборгованість по тілу кредиту 105 583грн. 55 коп., заборгованість по річним процентам 12грн. 93 коп., заборгованість по щомісячним процентам 60000грн. 91 коп..

Крім цього, 24.01.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7627925-СК за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі встановленого карткового ліміту 34600грн., який було згодом збільшено. Відповідно до кредитного договору та умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту: 100000грн., тип кредиту: кредитна лінія, процентна ставка за користування кредитом: 43,2%, строк кредитування: 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення: споживчі потреби.

Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті і як наслідок станом на 23.01.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 78929грн.19коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту: 49094грн.45коп., заборгованість по процентам: 29834грн. 74коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками.

Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача 165597грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором № від 06.10.2021 року та 78929грн.19коп. заборгованості за кредитним договором № 002/7627925-СК від 04.01.2020 року.

Відповідач отримала копію позову з додатками, про що свідчить поштове відправлення № 040, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила, відзиву не надала.

Суд, розглянувши справу, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 06.10.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № , відповідно до якого Банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 113547грн. 52коп. строком на 36 місяців з оплатою річних відсотків 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.

Виконання умов договору кредитором підтверджується платіжними інструкціями від 06.10.2021 року відповідно № 126231337 (на суму 12860грн.), № 126231338 (на суму 61395грн.), №126231339 (на суму 22755грн) та витягом з реєстру сплачених страховок (на суму10278грн. 02 коп., 650грн, 300грн., 459грн.) та бухгалтерською довідкою оплати початкового внеску на суму 4850грн. 50 коп.

Умови вказаного договору відповідачем не виконані.

17.12.2021 року право вимоги за вказаним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 1712121. Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості.

15.12.2023 року відповідачу було надіслано повідомлення вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, яка не виконана відповідачем і як наслідок станом на 21.01.2024 року заборгованість становить 165597грн. 39 коп. в тому числі заборгованість по тілу кредиту 105 583грн. 55 коп., заборгованість по річним процентам 12грн. 93 коп., заборгованість по щомісячним процентам 60000грн. 91 коп..

Крім цього, 24.01.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7627925-СК за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі встановленого карткового ліміту 34600грн., який було згодом збільшено. Відповідно до кредитного договору та умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту: 100000грн., тип кредиту: кредитна лінія, процентна ставка за користування кредитом: 43,2%, строк кредитування: 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення: споживчі потреби.

Факт виконання умов договору кредитором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку відповідача.

Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті і як наслідок станом на 23.01.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 78929грн.19коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту: 49094грн.45коп., заборгованість по процентам: 29834грн. 74коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку відповідача.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Частина 1 ст. 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У відповідності до ч.1 ст. 525, ч.1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в сумі 6056грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 1077, ст. 514, 1054, ч.1 ст. 1048, ст. 525,526,527,1049, ЦК України, керуючись ст.12,13,81, 141,263,265, 274-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул.. С. Петлюри,30, , МФО 339500, ІВАN НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 165597грн. 39 коп. за кредитним договором № від 06.10.2021 року і в сумі 78929грн.19коп. заборгованості за кредитним договором № 002/7627925-СК від 04.01.2020 року та 6056грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО