Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/222/2024 Справа № 2-2884/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря - Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2884/2011, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2884/2011 виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1349 від 10 жовтня 2006 року в сумі 266 846,36 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн, в якій також просив поновити строк на його пред,явлення до органу виконавчої служби.

Представник заявника в судове засідання не з`явився , в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, суд приходить до наступного.

П.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , передбачено , що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що справа № № 2-2884/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , знищена , у зв,язку із закінченням строку зберігання.

В зв`язку зі знищенням матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження обставин справи.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу Х ЦПК України, та в подальшому із відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2884/2011 та поновлення строку на його пред`явлення

Враховуючи зазначене , заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260 ЦПК України, п.п.17.4п.17ч.1Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2884/2011 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка