БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7798/23
провадження № 2/361/1449/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинку, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовам ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні представник позивача адвокат Філіпова О.В. заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, необхідно визначити, чи є технічна можливість виділу ОСОБА_1 в натурі 7/12 часток вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, та визначити можливі варіанти поділу в натурі вказаного житлового будинку.

Представник відповідача адвокат Тараненко Я.Ю. заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що відповідач не порушував прав позивача та не вбачає необхідності поділу спірного житлового будинку..

При розгляді вказаного клопотання суд приходить до такого.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання сторони позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, пояснення інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинку, припинення права спільної часткової власності, судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-визначити ринкову вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи є технічна можливість виділу співвласнику ( ОСОБА_1 ) в натурі 7/12 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-визначити можливі варіанти поділу між співвласниками з частками 7/12 та 5/12 житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН