Провадження № 2-во/932/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцька С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.03.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.06.2017, виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 19 - розірвано.

14.08.2024 представник позивача звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024, а саме : виключити з тексту першого абзацу мотивувальної частини рішення словосполучення «який мешкає разом з відповідачкою » як неправильно зазначений.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд ухвалив вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12. 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, виключення з мотивувальної частини словосполучення «який мешкає разом з відповідачкою » не може вважатися опискою чи арифметичною помилкою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні у від 05.03.2024 у справі № 295/11870/23, оскільки вказане у заяві представника позивача про виправлення описки, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення

Суддя С.С. Потоцька