Справа № 182/3629/23
Провадження № 2/0182/1154/2024
20.08.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3142/151955/82 від 07.08.2008 року, яка становить 136567,83 гривень та судові витрати в розмірі 2684, 00 гривні.
Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 23.03.2023 року заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» становить 136567,83 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 127904,28 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4968,04 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8663,55 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 7740,19 грн.
Ухвалою про відкриття провадження від 18.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.74), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Позичальник,у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту,а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами,комісії згідно умов договору та тарифів кредитора,та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки,визначені Договором.
Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору.
29.04.2009 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №014/3142/151955/82, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту. Сторони погодили строк кредиту на 120 місяців у зв`язку із чим дата остаточного погашення кредиту до 08.08.2028 року. Також, згідно умов п.2 цієї Додаткової угоди сторони домовились, врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, визначили порядок врегулювання, а також встановили подальший порядок сплати платежів, виклали графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у новій редакції згідно з додатком №1 до цієї додаткової угоди.
17.05.2010 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №014/3142/151955/82, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту.
Згідно п.1.3 Додаткової угоди-2 сторони домовились тимчасово на період з 08.06.2010 року по 08.05.2011 року зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку. Графік міститься в додатку №1 до цієї Додаткової угоди-2, який є її невід`ємною частиною.
28.05.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №3 до кредитного договору №014/3142/151955/82, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту.
Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди-3 з 28.04.2014 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту. Клієнт зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка, що є додатком до цієї додаткової угоди.
Окрім того, 06.06.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №014/3142/151955/82/81-1-0-00/7668 до кредитного договору №014/3142/151955/82, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України,сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до п.1 Додаткової угоди -4, з дати змін сторони погодили змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за кредитним договором з доларів США на гривню за офіційним курсом Національного Банку України на дату зміни валюти зобов`язань 11,760260 гривень за 1 долар США, у зв`язку із чим розмір заборгованості за кредитом становить 167440,11 грн. та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією додатковою угодою.
Відповідно до п.2.5. Додаткової угоди -4 сторони погодили збільшити строк користування кредитом на 2 місяці та 29 днів, у зв`язку з чим датою остаточного погашення кредиту є 06.11.2028 року.
Окрім того, у зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видючою кредитних коштів позичальнику.
Згідно п.1.5 Правил Банк має право проводити реструктуризацію зобов`язань клієнта за кредитом. Реструктуризація проводиться Банком відповідно до внутрішніх документів Банку з рахуванням рівня платоспроможності і кредитоспроможності клієнта, стану виконання клієнтом визначених заявою зобов`язань за кредитом, а також інших обставин, які впливають на виконання клієнтом зобов`язань за кредитом.
Таким чином, у зв`язку із укладанням Кредитного договору, отриманням кредитних коштів, а в подальшому із укладанням додаткових угод до кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах, які визначені умовами договору та додаткових угод, відповідними графіками погашення боргу.
Проте,всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання,а саме: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 23.03.2023 року заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» становить 136567,83 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 127904,28 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4968,04 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8663,55 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 7740,19 грн.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредитним договором № 014/3142/151955/82 від 07.08.2008 ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.
Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/3142/151955/82 від 07.08.2008 у добровільному порядку.
Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені Договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за Кредитним договором № 014/3142/151955/82 від 07.08.2008 в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цим Кредитним договором у розмірі 136567,83 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/3142/151955/82 від 07.08.2008 року у розмірі 136567,83 грн., (сто тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят сім грн. 83 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева