Дата документу 20.08.2024
Справа № 334/5583/24
Провадження № 2-о/334/275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 03 листопада 2023 року, через представника спадкоємця в особі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, було подано заяву до приватного нотаріуса Алейнікової Н.О. про вступ у спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2023 представником заявниці було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх прізвище записано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 батько записаний - ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 , замість « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Через помилки, допущені у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та у свідоцтві про народження заявниці остання не може належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом після смерті батьків.

З наведених підстав просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, є рідною донькою ОСОБА_4 , уродженця м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , уродженки м. Запоріжжя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 15 червня 1958 року виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради депутатів міста Запоріжжя, за відповідним записом № 850.

В судове засідання представник заявниці не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, 16.08.1980 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Оріджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Батьки заявниці перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Оріджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, згідно з яким « ОСОБА_4 , 1934 року народження, уродженець м. Запоріжжя, і ОСОБА_3 , 1935 року народження, уродженка м. Запоріжжя, одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 … Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Запоріжжя, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданим 04.04.1996 Ленінською районною адміністрацією м. Запоріжжя.

Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, наданої на запити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Н.О., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 19 серпня 1975 року і по день своєї смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даній постанові зазначено, що представник спадкоємця ОСОБА_2 звернувся 03 листопада 2023 року із заявою про отримання на ім`я ОСОБА_1 Свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , в тому числі на спадкове майно, яке ОСОБА_3 прийняла за фактом спільного проживання з чоловіком ОСОБА_4 за однією адресою на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав. Для видачі свідоцтва про право на спадщину представник спадкоємця повинен надати нотаріусу документи, що підтверджують родинній зв`язок ОСОБА_1 з її померлими батьками та документи, що підтверджують родинний зв`язок між її померлими батьками.

Однак, у зв`язку з відсутністю у представника спадкоємця зазначених документів, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця ОСОБА_1 з її померлими батьками ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та документів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між її померлими батьками ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документально підтвердити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, є рідною донькою ОСОБА_4 , уродженця м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , уродженки м. Запоріжжя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що її батьки перебували в шлюбі заявниця не має можливості.

Так, з досліджених судом документів вбачається, що дійсно має місце різне написання прізвища батьків заявниці у її свідоцтві про народження, у свідоцтві про одруження її батьків та у свідоцтвах про їх смерть.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що батьки заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною, так як це підтверджується зібраними доказами по справі.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Запоріжжя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Запоріжжя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 15 червня 1958 року Оріджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис 850.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.