УХВАЛА

19 серпня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши у м.Рівному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у розмірі 10107 грн. 29 коп., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" подали до Рівненського міського суду заяву, згідно якої просили визнати виконавчий документ, а саме судовий наказ по справі № 569/12349/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43963919) про стягнення з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10107,29 грн., в тому числі: суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9921,06 грн., інфляційних втрат -154,10 грн., річних - 32,13 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовують тим, що станом на 01.08.2024 за квартирою АДРЕСА_1 заборгованості з оплати послуг з утримання будинком немає. Отже у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обов`язок боржника по сплаті 10107,29 грн., в тому числі: суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9921,06 грн., інфляційних втрат -154,10 грн., річних - 32,13 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн. - відсутній повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що судовим наказом від 15.07.2024 по справі № 569/12349/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43963919) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" ( , IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 10107 (десять тисяч сто сім) грн. 29 коп., в тому числі: за період з 01.06.2021 по 31.05.2024, в розмірі 9921 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 06 коп. , інфляційних збитків за періоди з 01.06.2021 по 24.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.05.2024 - 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 10 коп., 3% річних за періоди з 01.06.2021 по 24.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.05.2024 - 32 (тридцять дві) грн. 13 коп. та судові витрати по сплаті судового збору на суму 302 ( триста дві ) грн. 80 коп.

Відповідно до ст.. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, станом на 01.08.2024 за квартирою АДРЕСА_1 заборгованості у ОСОБА_1 з оплати послуг з утримання будинком немає.

Таким чином ще до моменту відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі виконав рішення (судовий наказ) Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2024 року по справі №569/12349/24 та жодної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" немає. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення та визнання виконавчого документу, а саме судовий наказ по справі № 569/12349/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43963919) про стягнення з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10107,29 грн., в тому числі: суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9921,06 грн., інфляційних втрат -154,10 грн., річних - 32,13 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432,260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Визнати виконавчий документ, а саме судовий наказ від 15.07.2024 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у розмірі 10107 грн. 29 коп.,в тому числі: за період з 01.06.2021 по 31.05.2024, в розмірі 9921 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 06 коп. , інфляційних збитків за періоди з 01.06.2021 по 24.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.05.2024 - 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 10 коп., 3% річних за періоди з 01.06.2021 по 24.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.05.2024 - 32 (тридцять дві) грн. 13 коп. та судових витрати по сплаті судового збору на суму 302 ( триста дві ) грн. 80 коп. таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас