Справа № 237/1960/22
Провадження № 2-во/237/18/24
УХ В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16.08.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.09.2022 року у справі № 237/1960/22, провадження № 2/237/878/22 встановлено факт того, що постійно проживає та перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за зареєстрованим місцем проживання або фактичним перебуванням ОСОБА_1 .

Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 за зареєстрованим місцем проживання або фактичним перебуванням ОСОБА_2 .

16.08.2023 року ОСОБА_1 звкрнувся до суду із заявою в якій зазначив, що під час виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення тау вступній частині відсутня інформація про третю особу. Також ім`я сина ОСОБА_5 в описовій частині зазначено як ОСОБА_5 . « ОСОБА_5 » це варіант написання і вимови цього слова в українській мові. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 зазначено Кирил.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.09.2022 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.09.22 року у справі № 237/1960/22, провадження № 2/237/878/22.

Доповнити вступну частину рішення інформацією про третю особу: «…третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області…».

В описовій частині рішення вважати вірним ім`я дитини « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Доповнити перший абзац резолютивної частини рішення інформацією про третю особу: «…третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області…».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити факт, що має юридичне значення підтверджуючий постійне проживання та перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на постійному утриманні та самостійному вихованні батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.09.2022 року у справі № 237/1960/22, провадження № 2/237/878/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 16.08.2024