Справа № 185/8520/24
Провадження № 2/185/4439/24
27 серпня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахта «Самарська», третя особа Головне Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про оскарження рішення комісії з розслідування нещасного випадку,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ілющенко Анна Анатоліївна звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахта «Самарська», третя особа Головне Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про оскарження рішення комісії з розслідування нещасного випадку.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 та 177 ЦПК України.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Відповідно до якої такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачу необхідно надати суду належні докази надсилання відповідачу2 копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або докази надсилання доЕлектронного кабінету відповідача2 поданих до суду документів.
Крім того, суд роз`яснює, що згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.
Відтак, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати по пред`явленому позову при наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.
Відповідно до суті позовних вимог на позиції ВП ВС, викладеної в постанові №227/2301/21 від 22.05.2024, позивач оскаржує акт,рішення та дії комісії (спеціальної комісії), яка утворена роботодавцем та складається з осіб, які працюють в різних юридичних особах, то відповідно належними відповідачами повинні бути юридичні особи, в яких працюють члени комісії.
Отже позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з зазначенням всіх належних відповідачів.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахта «Самарська», третя особа Головне Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про оскарження рішення комісії з розслідування нещасного випадку - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. С. Зінченко