КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3379/24
Провадження № 2/552/2246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В.,розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

21.08.2024 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено в повному обсязі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при винесенні вищевказаного рішення було допущено помилку, а саме невірно зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Так з резолютивної частини рішення суду вбачається, що судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, що утворилася за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.03.2023 року по 01.07.2024 рік в розмірі 9013,38 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього 12041 грн. 38 коп.

Проте, як вбачається з наданої позивачем до суду 21.08.2024 року заяви про зменшення позовних вимог, з урахуванням оплат, проведених відповідачем після звернення з позовом до суду, позивач уточнює позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, яка станом на день розгляду справи погашена. Не сплаченим залишається лише судовий збір в сумі 3028,00 грн. а тому просили суд стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 21.08.2024 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Абзац перший резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

«Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього 12041 грн. 38 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко