УХВАЛА

15 серпня 2024 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/282/24
Провадження № 2/399/189/2024

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснюапти за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.07.2024 витребувано від Онуфріївської державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

02.08.2024 року позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача в якому остання просила замінити первісного відповідача Онуфріївську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_5 .

12.08.2024 року позивач подала клопотання про залучення співвідповідача у даній справі у якому просила залучити до даної справи у якості співвідповідача ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Здійснювати повідомлення відповідача ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Клопотання про заміну неналежного відповідача від 02.08.2024 року просила залишити без задоволення.

В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що їй в підготовчому судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ) 26.01.2006 року склала заповіт на ім`я своєї доньки ОСОБА_5 . Також в матеріалах справи, а саме в спадковій справі до майна померлого ОСОБА_3 наявна заява про прийняття спадщини від 27.07.2006 року № 216, подана донькою померлого ОСОБА_5 , оскільки остання є спадкоємцем на спірне майно, та подала заяву про прийняття спадщини, однак вона не оформила своїх спадкових прав позивач вважала, що вона буде належним відповідачем у даній справі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

15.08.2024 позивачем подано заяву про розгляд підготовчого судового засідання призначеного по даній справі на 15.08.2024 р. без її участі, клопотання про залучення співвідповідача підтримала в повному обсязі.

Відповідач не направив до суду свого представника, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач у поданому клопотанні 12.08.2024 просила клопотання про заміну неналежного відповідача від 02.08.2024 року залишити без задоволення, тому суд враховуючи те що позивач зазначене клопотання не підтримує, а також положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України прийшов до висновку про залишення клопотання про заміну неналежного відповідача без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням позивача про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із зазначених копій спадкових справ судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкомцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не зареєстрована, але згідно даних Спадкового реєстру Онуфріївською державною нотаріальною конторою 26.01.2006 за №141 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , згідно з яким, остання усе своє майно заповіла ОСОБА_5 .

Предметом позову у даній цивільній справі є визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 51.3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. розташованому за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . З тих підстав, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок, який належав батькові спадкодавця ОСОБА_3 , після смерті якого його син ОСОБА_2 спадщину прийняв., але не оформив своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що окрім ОСОБА_2 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є його друдина ОСОБА_4 , яка померла та спадкова справа після її смерті не зареєстрована, та його донька ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та з метою дотримання прав та інтересів сторін, вирішення справи у відповідності до закону та за належного суб`єктного складу учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про заміну неналежного відповідача від 02.08.2024 року залишити без розгляду.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як співвідповідача:

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити учасникам справи.

Направити на адресу співвідповідача копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193, ст.194 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2024 року на 08:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко