Провадження № 22-ц/512/1390/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Миколаїв

справа № 473/1980/24

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., вивчивши заяву Міністерства оборони України про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення суду першої інстанції у названій вище справі для сплати апелянтом 726, 72 грн судового збору.

16 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

У своєму клопотанні представник посилається на те, що Міністерство оборони України є бюджетною установою, сплата судового збору у справі була вчасно замовлена Державній казначейській службі, яка здійснює усі витрати заявника, проте до цього часу оплата судового збору Державною казначейською службою не здійснена.

Посилаючись на те, що зазначена вище обставина є перешкодою у здійсненні Міністерством оборони України захисту своїх прав, апелянт просила відстрочити термін сплати судового збору. При цьому апелянт не зазначала на який термін просить відстрочити сплату.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору особа, яка подає касаційну скаргу, повинна одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.

Однак заявник не надав жодних доказів на підтвердження неможливості його сплати (документів щодо фінансового стану, бюджетних асигнувань тощо).

При цьому обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, та відсутність у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Також суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21), в якій зазначено, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Передбачена статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ" можливість відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком й застосовується, як правило, у виключних випадках.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Одночасно суд враховує приписи частини другої статті 127 ЦПК України, згідно якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення права скаржника на доступ до суду, є підстава для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись статями 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення терміну надання доказів сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для сплати 726, 72 грн судового збору.

Вимоги цієї ухвали повинні бути виконані протягом п`яти днів з дня вручення апелянту її копії.

У разі невиконання цих вимог ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту (частина 3 статті 185, стаття 356, частина 2 статті 357 ЦПК України).

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук