"21" серпня 2024 р. Справа № 363/3504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

21 серпня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ), в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: 08150, Київська обл., м.Боярка, вул. Шевченка, 178, ), до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Після виконання судом вимог частини шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2024 вказану вище позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні, а саме, щодо зазначення та надання доказів на підтвердження факту споживання саме відповідачем ОСОБА_2 комунальних послуг з газорозподілу, які надаються позивачем у будинку АДРЕСА_1 (тобто він є власником, наймачем чи мешканцем цього будинку) за період з 01.09.2023 по 30.04.2024, враховуючи що ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою.

07.08.2024 до суду, представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.07.2024, до якої додано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 , а також додано позовну заяву у нові редакції, з додатками.

В обґрунтування клопотання про заміну відповідача, представником позивача зазначено, що отримавши 26.07.2024 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, встановлено, що з 12.05.2021 право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 . Отримання послуг розподілу природного газу ОСОБА_1 підтверджується також копією заяви-приєднання до умов договору підписаною ОСОБА_1 25.01.2024. Оскільки, станом на 12.05.2021 споживач ОСОБА_2 , у порушення пункту 12.5 типового договору розподілу природного газу та пункту 10 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ, не повідомив Оператора ГРМ про звільнення приміщення, а новий власник ОСОБА_1 , в свою чергу, не зверталася до Оператора ГРМ із заявою про внесення змін до персоніфікованих даних та укладення договору, у Оператора ГРМ була відсутня достовірна інформація щодо споживача. А тому, посилаючись на положення статті 51 ЦПК України, представник позивача просить здійснити заміну первісного відповідача у справі №363/3504/24 ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 .

Так, відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем.

Оскільки, предметом позову є вимоги про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по квітень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та новим власником нерухомого майна за вказаною адресою з 12.05.2021 і споживачем наданих позивачем комунальних послуг за вказаний період є ОСОБА_1 , а відтак ОСОБА_2 є неналежним відповідач та має бути замінений належним відповідачем ОСОБА_1 .

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, беручи до уваги предметом спору та характер спірних правовідносин, суд визнає клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються: малозначні справи, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 01.01.2024 становить 3028,00 гривень. Тобто, 30 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 90840,00 грн. Ціна позову у даній справі становить 1849,03 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 19, 51, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газ.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надіслати позивачу (представнику) копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов (стаття 178 ЦПК) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання відзиву подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (стаття 179 ЦПК).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив подати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (стаття 180 ЦПК).

Роз`яснити сторонам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідач - у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, а позивач - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (стаття 43 ЦПК України): 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, повідомити суду.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач