Провадження № 2/337/1033/2024
ЄУН № 332/424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частини вартості спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Мазур О.С. звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частини вартості спільного майна подружжя у якому просить суд стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки OPEL, модель INSIGNIA, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2010) у розмірі 150787,50 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року цивільна справа передана для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2024 рокувитребувано у ТСЦ МВС №2343 засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL державний номер НОМЕР_1 , або інформацію про дату реєстрації транспортного засобу, а також засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_4 відчужив право власності на транспортний засіб.

10.04.2024 року до суду по системі «Електронний суд» від представника відповідачаОСОБА_4 адвоката Ігнатова Є.Є. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 у якій просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, залишити у власності ОСОБА_3 автомобіль марки CITROEN С1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ., та стягнути з ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини вартості спільного сумісного майна подружжя у сумі 125000 грн.

18.04.2024 року до суду по системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме інформаційної відповіді з ТСЦ МВС № 1242 з приводу автомобіля марки CITROEN С1.

08.05.2024 року на виконання ухвали суду від 09.04.2024 року з ТСЦ МВС №2343 надійшли матеріали з приводу автомобіля марки OPEL державний номерний знак НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ігнатов Є.Є. просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вказавши, що обидва позови пов`язані з поділом спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представникпозивачки ОСОБА_3 адвокат Мазур О.С. не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову при умові його належного оформлення.

Оглянувши надані матеріали, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи, що зустрічний позов, як і первісний позов стосується поділу майна подружжя, вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також те, що зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, і підстав для залишення його без руху та повернення немає, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частини вартості спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по об`єднаній справі підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 11-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, за участю сторін.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: