Справа № 699/1059/24
Номер провадження 2/699/430/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №558396 від 26.03.2021 у розмірі 183313,28 грн.

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48622,00 грн за Договором про споживчий кредит №4256881 від 30.05.2021 та за Договором про надання споживчого кредиту №558396 від 26.03.2021.

Ухвалою судді від 26.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 Товариства про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднано.

Виділено в самостійне судове провадження вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №558396 від 26.03.2021 у розмірі 183313,28 грн.

Після здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №558396 від 26.03.2021 у розмірі 183313,28 грн присвоєно №699/1059/24, провадження №2/699/430/24 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 29.07.2023 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

До відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №558396.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали позовної заяви, суд дійшов такого.

Відповідно ч. 3 ст. 11 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу позивачем заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про відкликання позовної заяви, а не заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження у справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічними, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, п.6.ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №558396 - повернути разом з доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.