справа № 619/6239/24
провадження № 2/619/1566/24
Ухвала

26 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/6239/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про витребування майна з чужого незаконного володіння,

представник позивача: Муха А.І.

Питання, що вирішується ухвалою.

Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», у інтересах якого діє адвокат Муха А.І., 13.08.2024 у системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку площею 0,2888 га з присвоєним кадастровим номером № :12:000:0100 та скасувати державну реєстрацію права власності відповідачки на земельну ділянку з присвоєним кадастровим номером № :12:000:0100.

Ухвалою від 19 серпня 2024 року позовну заяву Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» залишено без руху та позивачу запропоновано у строк десять днів, з дня отримання ухвали, виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: зазначити ціну позову в позовній заяві та зазначити якими доказами це підтверджується, а також сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотки від ціни позову.

Ухвала суду від 19.08.2024 була отримана представником позивача адвокатом Мухою Андрієм Ігоровичем у електронному кабінеті 21.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

22 серпня 2024 року представником позивача на виконання ухвали судді від 19.08.2024 в системі «Електронний суд» направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн та зазначено, що вартість спірної земельної ділянки позивачу не відома та здійснити його оцінку не має можливості.

Водночас, представник позивача не в повному обсязі усунув недоліки викладені в ухвалі, а саме: не зазначив ціну позову та не зазначив якими доказами це підтверджується, не зазначено причини неможливості оцінки земельної ділянки; не сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотки від ціни позову, отже, недоліки, викладені в ухвалі не були усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко