233 № 233/4198/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

присяжних Місюри Л.А., Мережко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Франчук А.О., Штреккер В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2010 була визнана недієздатною. Над ОСОБА_2 була встановлена опіка її матері ОСОБА_3 , яка померла. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2021 опікуном ОСОБА_2 була призначена її сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орган опіки та піклування 27.06.2024 розглянув заяву ОСОБА_1 та вирішив, що її можна призначити опікуном ОСОБА_2 , склавши відповідне подання, яке надав заявнику для наступного звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник та представник органу опіки та піклування підтримали вимоги заяви, посилаючись на те, що це відповідатиме інтересам недієздатної ОСОБА_2 . Представник органу опіки та піклування повідомила, що недієздатна ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні за своїм станом здоров`я.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною та над нею встановлено опіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуна ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ново Полтавка Костянтинівського району Донецької області. Вказаним рішенням суду було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Дружківської міської ради складено актовий запис про смерть №437 від 15.05.2024, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 , виданим 15.05.2024, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді № 34/166/131/88 від 26.05.99, опіка припиняється, зокрема, унаслідок смерті опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 638/5358/23 було викладено висновок про те, що системне тлумачення норм права, зокрема статті 300 ЦПК України, статті 60 ЦК України, свідчить про відсутність імперативної заборони щодо звернення особи, яка має намір стати опікуном, із заявою про встановлення опіки над недієздатним, а отже, і підстав для повернення такої заяви без розгляду. Таким чином, висновок суду першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, про те, що заявниця не може звертатися до суду із заявою про призначення опікуна з посиланням на частину другу статті 300 ЦПК України, є помилковим та свідчить про неправильне тлумачення і застосування судами норми права, оскільки указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна, а не призначення недієздатній особі опікуна у разі припинення опіки у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що хоча на теперішній час опіку над ОСОБА_2 має здійснювати орган опіки та піклування - Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, з метою захисту прав недієздатної ОСОБА_2 та заявника, яка є її близьким родичем, справу належить розглядати за загальними правилами, встановленими Главою 2 Розділу IV ЦПК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданим 21.08.2006 відділом РАЦС по Артемівському району Артемівського МРУЮ Донецької області (актовий запис №5 від 05.06.1976 складений виконкомом Мінківської сільради Артемівського району Донецької області), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), укладеним 04.04.1992 у Розівській сільраді Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №2, про що 04.04.1992 видане свідоцтво НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданим 06.04.1992 Розівською сільрадою Ясинуватського району Донецької області (актовий запис №8 від 06.04.1992), копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 11.08.2011, виданою Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією м. Слов`янськ, ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, встановлену безстрокову.

ОСОБА_2 знаходиться під наглядом психіатра, психічний стан без суттєвих змін, що підтверджується довідкою КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №2 від 17.06.2024.

Орган опіки та піклування - Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, 27.06.2024 розглянув заяву ОСОБА_1 та вирішив, що її можна призначити опікуном ОСОБА_2 , про що складене відповідне подання, долучене до матеріалів справи.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Реван», що підтверджується характеристикою працівника від 23.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 охарактеризована лише з позитивної сторони, судимостей станом на 20.05.2024 не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», на диспансерному обліку і ознак психічного захворювання не виявляє, що підтверджується довідкою КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №2 від 17.06.20024, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується довідкою ЛКК №251/4, виданою 03.06.2024 КП «ЦПМСД Костянтинівської міської ради».

Відповідно до довідки КП «СЄЗ № 1» про склад сім`ї від 05.06.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_7 , дядьком ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки судом встановлено що ОСОБА_2 є недієздатною, а раніше призначений судом опікун помер, водночас судом не встановлені обставини, які б перешкоджали її сестрі ОСОБА_1 бути опікуном, на що вона надала свою письмову згоду, а орган опіки та піклування склав відповідне подання, суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . А отже, заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259, 264 - 265, 273, 293 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, код ЄРДПОУ 44887499.

Дата складення повного рішення суду 23 серпня 2024 року

Суддя

Присяжні