ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 461/7784/23

Провадження № 22-ц/4820/1632/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши відзив Акціонерного товариства «Ідея Банк» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

19 серпня 2024 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» засобами поштового зв`язку подало відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Всупереч наведеним вимогам закону відзив Акціонерного товариства «Ідея Банк» не містить обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги. Позивач просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2024 року та ухвалити нове з врахуванням фактичних (дійсних) обставин справи щодо заборгованості по кредитному договору.

Поданий відзив за своїм змістом є апеляційною скаргою на судове рішення.

Проте її форма не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України і подана вона з порушенням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подана.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі, поданій у формі відзиву, АТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 не зазначило відомості про наявність або відсутність в АТ «Ідея Банк» електронного кабінету.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України АТ «Ідея Банк» не надало копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга АТ «Ідея Банк» у формі відзиву подана на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2024 року.

Рішення у справі № 461/7784/23 ухвалено 26 червня 2024 року.

За подання апеляційної скарги сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 2004,48 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 19390819, Судовий збір за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року у цивільній справі № 461/7784/23, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

На підставі частин 2 і 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга, подана у формі відзиву, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 356, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Подану Акціонерним товариством «Ідея Банк» у формі відзиву, але за змістом апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у сумі 2004,48 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга (у формі відзиву) буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Ідея Банк».

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта