справа № 388/1658/24
провадження № 2-с/388/30/2024
УХВАЛА

26.08.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., при вирішенні питання про розгляд заяви комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про скасування судового наказу, -

встановив:

заявник КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2024 (справа № 388/1658/24), яким, зокрема, стягнено з КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період роботи січень - липень 2024 у розмірі 83235 (вісімдесят три тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 15 коп.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї матеріали у порядку вирішення питання про її розгляд вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам щодо форми й змісту заяви про скасування судового наказу, та доданих до неї документів, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, при подані заяви про скасування судового наказу заявнику необхідно зазначити у ньому чому вимоги стягувача, наведені у заяві про видачу судового наказу на думку заявника є необґрунтованими повністю або частково.

Разом з тим, у заяві про скасування судового наказу заявник лише зазначив: «З даним судовим наказом не згоден, прошу його скасувати».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.

Отже, враховуючи, що заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, - наявні правові підстави для повернення такої заяви заявнику без її розгляду.

При цьому, з метою не допущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом, останньому слід роз`яснити, що чинними нормами цивільного процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду. Однак, така заяви, при її повторному поданні до суду, повинна відповідати вимогам ч. 1 - ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі повторного звернення із заявою про скасування судового наказу вже після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, вона повинна містити обґрунтовану вимогу про поновлення строку для її подання.

Керуючись статтями 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

заяву комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про скасування судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2024 (справа № 388/1658/24), - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров