Провадження № 22-ц/801/1818/2024, 22-ц/801/1820/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

23 серпня 2024 рокуСправа № 127/19266/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Люликом Романом Івановичем, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 червня 2024 року у цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2024 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області зазначений позов задоволено.

24 червня 2024 року додатковим рішенням цього ж суду вирішено питання розподілу судових витрат.

24 червня 2024 року ухвалою зазначеного суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд цього заочного рішення залишено без задоволення.

22 липня 2024 року, не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2024 року та додатковим рішенням цього ж суду від 24 червня 2024 року, представник ОСОБА_1 адвокат Люлик Р.І. подав апеляційну скаргу.

08 серпня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Вінницького міського суду Вінницької області.

09 серпня 2024 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення суду від 04 лютого 2024 року, апеляційний суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки за її подання скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн.

Так, позивач звернувся до суду із позовом у червні 2023 року, у якому заявив одну вимогу немайнового характеру. Судовий збір, який підлягав сплаті при подачі позову становив 1 073, 60 грн., а тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1 610, 40 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610, 40 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення суду від 04 лютого 2024 року слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення суду від 24 червня 2024 року відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому в цій частині у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Люликом Романом Івановичем, в частині оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк для надання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга в частині оскарження вказаного заочного рішення від 04 лютого 2024 року буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою в частині оскарження додаткового рішення цього ж суду від 24 червня 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу в частині оскарження додаткового рішення суду від 24 червня 2024 року може бути поданий учасниками справи до 05 вересня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ковальчук

О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета