Справа №705/4850/15-ц
2/705/14/24
УХВАЛА

19.08.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Уманської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію прав власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів за зустрічним позовом орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Уманської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Уманської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію прав власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів за зустрічним позовом орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Уманської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

Ухвалою від 01.10.2015 відкрито провадження у справі судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 25.01.2018 вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження від 14.08.2024 (№252/24) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, відповідно до пункту 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.14, 33, 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Уманської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію прав власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів за зустрічним позовом орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Уманської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого розглядуна 30 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський