Справа № 643/8789/23
Провадження № 2/643/422/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №329, складений 12 квітня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; внести зміни до актового запису №329, складеного 12 квітня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , громадянство Україна», ім`я, дату народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові народилася ОСОБА_4 , про що 12 квітня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №329. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком зазначеної дитини записано - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_9 . Позивач вважає себе батьком цієї дитини, народженої ОСОБА_9 , яка в момент зачаття та народження перебувала у шлюбі із іншим чоловіком - відповідачем у справі. Так, 25 вересня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, Оболонським районним у місті Киеві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №1712. У зв`язку із повномасштабним вторгненням ОСОБА_2 виїхав із міста Харкова до більш безпечного регіону, із цього часу фактично шлюбні відносини між ним та ОСОБА_9 були припинені. Навесні 2022 року позивач познайомився із ОСОБА_9 , незважаючи на введення воєнного стану стосунки розвивалися, були наміри та бажання створення сім`ї. У липні 2022 року ОСОБА_9 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу для подальшого оформлення стосунків із позивачем. Вже після звернення до суду із відповідним позовом ОСОБА_9 дізналася про вагітність. Жодних сумнівів, що це дитина саме позивача не було. Не маючи знань у галузі права та навичок їх застосування в оформленні позовної заяви були допущені певні помилки і ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року позовна заява була повернута (справа №756/4961/22). Після повернення позовної заяви ОСОБА_9 у листопаді 2022 року повторно звернулася вже до Октябрського районного суду міста Полтава (відповідно до правил зміненої підсудності) із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою від 23.11.2022 року Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву було залишено без руху, і лише ухвалою від 30.12.2022 року було відкрито провадження у справі (справа №554/14218/22). ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина позивача і ОСОБА_9 , але внаслідок того, що ОСОБА_9 ще перебувала у шлюбі із іншим чоловіком, відповідно до вимог статті 122 Сімейного кодексу України (дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя), цей чоловік - відповідач у справі був записаний як батько дитини.Рішенням Октябрського районного суду міста Полтава від 24 квітня 2023 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідне судове рішення набуло законної сили 25 травня 2023 року, але направлено для виконання до органів реєстрації актів цивільного стану пізніше. Так, після розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 позивач із матір`ю дитини уклали шлюб. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб 28 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 укладено шлюб, актовий запис №271. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач вважає себе батьком дитини, тому звертається до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року, призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.02.2024 було поновлено провадження по справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.04.2023 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за №329.

Батьками, згідно вказаного вище свідоцтва про народження, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2021 року, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення від 24.04.2023 року.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/29456-БД, складеного експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 02.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,91%.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 329 складеного 12.04.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису № 329 складеного 12.04.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.04.2023 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вказати у відомостях про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я - залишити без змін, по-батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова