ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1450/24 Справа № 709/839/24
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про надання додаткового строку для усунення недоліків

26 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Берест Олександра Миколайовича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 червня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АкордБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 червня 2024 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АкордБанк» заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2019 року № СІК-201219/015-00, станом на 23 січня 2024 року у розмірі 45263,35 гривень, яка складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 26908,18 гривень; простроченої суми заборгованості по процентам - 3951,17 гривень; простроченої суми заборгованості по комісії - 14404,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, а всього стягнути 48291,35 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто одна гривня 35 копійок) гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Берест О.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору за оскарження рішення. Надано десятиденний строк змоменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати скаржником судового збору в розмірі 4542 грн за апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 червня 2024 року.

12 серпня 2024 року копія ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2024 рокупро залишення апеляційної скарги без руху доставлена скаржнику до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 26 серпня 2024 року недоліки скаржником не усунено.

23 серпня 2024 року скаржником, на електронну адресу суду, надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, оскільки він з 06.08.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні в Новомосковській ЦРЛ Дніпропетровської області та позбавлений можливості сплатити судовий збір, а кошти для сплати судового збору знаходяться у нього.

Вивчивши доводи даного клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання адвоката Берест Олександра Миколайовича про продовження строку на усунення недоліків.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Берест Олександру Миколайовичу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко