Справа № 351/1214/19
Номер провадження №2/351/4/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання адвоката, Кузів Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Кузів Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузів Л.В., яка діє в інтересах позивачки звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з вказаним вище позовом.

Від адвоката Кузів Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено про необхідність призначення почеркозначої експертизи у зв`язку із тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, інформації про те ким підписаний заповіт в с. Ганьківці Снятинського району в сільській раді ОСОБА_4 чи іншою особою не відомо.

Тому, адвокат Кузів Л.В., яка діє в інтересах позивачки просить суд призначити почеркознавчу експертизу по справі на вирішення експерта поставити запитання:

-Чи підписаний заповіт від 27 лютого 2017 року с. Ганьківці, Снятинський район, Івано-Франківська область ОСОБА_4 чи іншою особою, в графі «підпис» «Прокопюк»?

-Чи напис в графі «Цей заповіт прочитаний мною особисто в голос» виконаний ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Кузів Л.В., про призначення почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги справи стосуються майнових інтересів позивачки, тому враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кузів Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Кузів Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

-Чи підписаний заповіт від 27 лютого 2017 року с. Ганьківці, Снятинський район, Івано-Франківська область ОСОБА_4 чи іншою особою, в графі «підпис» « ОСОБА_5 »?

-Чи напис в графі «Цей заповіт прочитаний мною особисто в голос» виконаний ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

Виконання ї почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №351/1214/19, провадження №2/351/4/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути матеріали справи до Снятинського районного суду Івано-Франківської області за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО