ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/239/23 Номер провадження 22-ц/814/3171/24Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи,

треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів відмовлено.

Повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року залишено без руху, для надання інших обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

19 серпня 2024 року, на виконання вимог ухвали від 05.08.2024 скаржником надано заяву про усунення недоліків з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заяви вказувала, що із часу її приїзду з ФРН 22.09.2022 по даний час вона є учасником 34 судових справ, по яких готує і подає процесуальні документи. Окрім її судових справ вона допомагає вести ще 24 судові справи її матері ОСОБА_7 . Вона не здобула навіть диплома бакалавра із спеціальності 081 Право і тому їй складно готувати процесуальні документи, але вона старається і працює для вирішення питань у судах. У зв`язку з тим, що вона не має вищої юридичної освіти та коштів на адвокатів, намагається врятувати свою єдину квартиру та у зв`язку з тим, що вона має багато судових справ і у великій кількості процесуальних документів просто загубила оскаржувану ухвалу і вчасно її не оскаржила.

Однак, вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Як вбачається з матеріалів справи 14 вересня 2023 року Решетилівським районним судом Полтавської області було проголошено оскаржувану ухвалу за відсутності сторін (т.4 а.с.136), 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 в Електронному кабінеті ЄСІТС отримала копію ухвали ( т.4 а.с.145). Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд «19.07.2024 ( т.7 а.с.145).

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року направлена на адресу суду через 10 місяців та 5 днів з дня винесення оскаржуваного рішення та через 10 місяці та 5 дні після отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Окрім того слід звернути увагу, що наявність великої кількості поточних справ з інших підстав та відсутність у сторони вищої юридичної освіти не є підставою для поновлення строків подачі апеляційної скарги.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, у даному випадку відсутні законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 357 та 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов