698/889/23
2-о/693/9/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

присяжних - Скиби В.І.,

Литвинець Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Катеринопільської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Катеринопільської селищної ради.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він спільно з сім`єю проживає у с. Кобилянка Звенигородського району Черкаської області в належному йому на праві власності будинку по АДРЕСА_1 .

З 2020 року і по теперішній час спільно з ними однією сім`єю проживає сестра заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 з народження хворіє на стійке хронічне психічне захворювання - важка розумова відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Сестра обмежена у здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку.

ЇЇ захворювання свідчать про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, проведення постійного психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції.

04.09.2023 року ОСОБА_2 визнана інвалідом ІІ групи безтерміново.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуна.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився; представник заявника адвокат Колісник С.М. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом установлено, що згідно довідки та акту МСЕК № 056786, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, інвалід дитинства (а.с. 9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою без реєстрації проживає сестра ОСОБА_2 . Сестра заявника ОСОБА_2 потребує постійного догляду (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 258 від 10.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним стійким психічним захворюванням легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності, з вираженим апатико-гальмівним типом дефекту, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Катеринопільськлої селищної ради від 13.10.2023 № 1023/02-48, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий психічний розлад це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41,62-63 ЦК ст.ст. 295-304 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Катеринопільської селищної ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в по АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 08.08.2024 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик

Присяжні В.І. Скиба

Н.Г. Литвинець