КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7567/23
Провадження № 2/552/908/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 15 вересня 2019 року в м. Полтава по вул. Ватутіна, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та за участю автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 . На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою суду. В результаті зазначеного ДТП пошкоджені транспортні засоби в тому числі і автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , якому виплачено сума страхового відшкодування у розмірі 55 510,96 грн., які просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В тексті позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою встановлено, що 15.09.2019 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ватутіна,9 в м. Полтаві, на перехресті з вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Пушкіна в м. Полтаві. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.8.4б, дорожнього знаку 2.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до Наказу № 13173 від 06.12.2019 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентованої виплати склав 54 830, 96 грн., яке МТСБУ повинно було сплатити ОСОБА_2 . Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2019 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 54 830,96 грн.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

06 грудня 2019 року позивач перерахував на ім`я ОСОБА_2 , власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у розмірі 54 830 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно до пункту 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Крім того, згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Управлінням особового складу штабу командування сухопутних військ від 18.08.2015 року, яке є безтерміновим та дійсним на всій території України, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , є учасником бойових дій.

Зі змісту рішення Конституційного Суду України від 23 грудня 2014 року № 7-рп/2014 по справі № 1-6/2014 вбачається, положення п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961) необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам I групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі. Конституційний Суд України зазначив, що особа, якій заподіяно шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у випадках, визначених законом, має право на її відшкодування. Захист цього права фізичних та юридичних осіб у разі настання страхових випадків, передбачених договором страхування або законом, забезпечує цивільно-правовий інститут страхування. У Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено особливості його застосування у випадках заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортних пригод, винуватцями яких є окремі категорії громадян, та обов`язкові умови, за наявності яких певні категорії фізичних осіб вважаються такими, чия цивільно-правова відповідальність застрахована. Так, для учасників бойових дій та інвалідів війни, що визначені законом, інвалідів I групи умовою їхнього страхування є особисте керування належними їм транспортними засобами.

Однак, як встановлено судом, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, який йому не належить, виходячи з цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 54 830,96 грн., витрати пов?язані зі збором документів в розмірі 680 грн., а всього 55 510,96 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, як відповідач є учасником бойових дій та в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, сума судового збору при пред`явленні позову позивачем підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 206, 259, 263- 265 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 54 830,96 грн., суму витрат за збір документів в розмірі 680 грн., а всього 55 510,96 грн. (п?ятдесят п?ять тисяч п?ятсот десять гривень дев?яносто шість копійок).

Компенсувати Моторно (транспортному) страховому бюро України за рахунок держави сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8 , ).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна