Провадження №2/522/5872/24
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

13 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача від 02 липня 2024 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання припиненим та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання припиненим та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року матеріали справи були передані для розгляду по суті судді ОСОБА_3 .

Разом з позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Бойко С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №65/2024 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси (65039, м. Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 19-б), копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для всебічного розгляду справи, а у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів у зв`язку з тим, що вказана інформація є конфіденційною та надається тільки на вимогу суду, він просить суд про задоволення його клопотання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання ( ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Бойко С.В. про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів, та не містить відомості, які стосуються предмета доказування в межах даного спору.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених представником позивача вимог, щодо витребування доказів від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. та від Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 02 липня 2024 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання припиненим та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме:

-витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №65/2024 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати від Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси (65039, м. Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 19-б), копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя Ю. Б. Свячена