ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
23 серпня 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 24.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
21.08.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду та у зв`язку із воєнними діями, представник заявника не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ЄСІТС ВКЗ, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.43, 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд у цивільної справи №756/2541/24 2/381/1363/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» з використанням електронного підпису.
Роз`яснити представнику позивача адвоката Дзісь А.Р. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача - адвоката Дзісь А.Р.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська