"12" серпня 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

м.Харків

Справа 638/5517/24

Провадження 2/642/1033/24

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кайдалової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Харківсього міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова з Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ХМР, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова М.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.05.2024 вказана цивільна справа надійшла в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Петрової Н.М. (а.с.80).

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 28.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ХМР, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова М.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які 05.06.2024 усунуто (а.с.86-101).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заповіт не складався. Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черг відсутні. ОСОБА_2 (спадкодавець) проживала одна, сім?ї не мала, в шлюбі не перебувала, дітей теж не мала. Її батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . В передбачений статтею 1270 ЦК України строк заявник - ОСОБА_1 , як двоюрідна сестра померлої ОСОБА_2 , 02.04.2021 подала приватному нотаріусу ХМНО Поляковій М.В. заяву про прийняття спадщини, але 02.12.2021 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв?язку з тим, що нею не подані всі необхідні документи, які б доказували родинні відносини зі спадкодавицею.

Заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) зазначає, що її матір?ю є ОСОБА_6 (після одруження) ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією посвідки про народження ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , видане Новгород-Сіверським райбюро ЗАГС, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зі змісту якого чітко вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_7 є ОСОБА_11 , копією архівної довідки Державного архіву Чернігівської області.

Таким чином дідусем та бабусею заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матір?ю - ОСОБА_12 .

Також заявник зазначає, що матір?ю померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_14 . Батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Тобто ОСОБА_15 (після одруження ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_7 ) є рідними сестрами, а їхні діти відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

Але, так як свідоцтво про народження ОСОБА_15 (після одруження ОСОБА_4 ) втрачено під час другої світової війни, книги реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по м. Новгород-Сіверський Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, про їх місцезнаходження архів відомостей не має, то неможливо надати довідку про народження ОСОБА_16 .

Між тим, наявність родинних відносин підтверджується іншими документами, поясненнями свідків, фотоматеріалами.

Будь-якого іншого правового способу отримати витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 не має, оскільки відомості не збереглися, тому єдиним, передбаченим законом шляхом захисту прав позивача є встановлення факту родинних зв?язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 10.06.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова М.В. про встановлення факту родинних відносин, призначено судове засідання на 09.07.2024 (а.с.102).

27 червня 2024 до суду надійшли пояснення зацікавленої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової М.В., в обґрунтування яких зазначила, що 02.04.2021 нею відкрито спадкову справу № 5/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , 1956 року народження, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після її двоюрідної сестри. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 02.04.2021 померла ОСОБА_2 на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 64202315 від 03.04.2021, заповітів від померлої ОСОБА_2 також не знайдено. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця 5 черги згідно ст.1265 ЦК України для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, не надала достатніх документів щодо підтвердження родинних відносин з спадкодавцем, на підставі вимог п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.68 ЗУ «Про нотаріат», ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 (а.с.110).

В судовому засіданні 09.07.2024 заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначила, що померла ОСОБА_2 мешкала одна, сім`ї не мала, в шлюбі не перебувала, дітей теж не мала. Її батьки: мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З двоюрідною сестрою були дуже близькі, всі свята, вихідні, подорожі проводили разом, тому смерть ОСОБА_2 стала для неї та її сім`ї дуже великою втратою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири в буд. АДРЕСА_3 . В передбачений законом строк ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Поляковій М.В. про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що нею не подані всі необхідні документи, які б доказували родинні відносини зі спадкодавицею, а саме: не надано свідоцтва про народження ОСОБА_15 - матері померлої ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова М.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 110).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Карасава О.П., свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» ( Colder v. The United Kingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні 09.07.2024 свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона є донькою заявника ОСОБА_1 , її бабуся - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу, ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) - є рідними сестрами. Зазначила, що ОСОБА_8 є її прадідом, а ОСОБА_9 є її прабаба. За час життя ОСОБА_4 мешкала поряд з їх родиною, разом зустрічали свята, їздили разом відпочивати.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона є колежанкою померлої ОСОБА_2 , вони разом працювали у приймальній комісії Харківського національного медичного університету. Зазначила, що знає ОСОБА_1 як сестру померлої ОСОБА_2 .. гадала, що вони рідні сестри. Також зазначила, що двоюрідні сестри ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 . поводили себе як одна родина, разом подорожували, святкували.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 пояснила, що працювала разом ОСОБА_2 , до неї часто приходила ОСОБА_1 , весь вільний час проводили разом. Зазначила, що ОСОБА_2 їй казала, що в неї є тільки сестра, чоловіка та дітей не має.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є мамою її подруги ОСОБА_21 , вони дружать родинами. Тому дуже добре знає ОСОБА_2 , як двоюрідну сестру ОСОБА_1 , вони разом завжди відпочивали та святкували, подорожували. Зазначила, що у ОСОБА_2 чоловіка та дітей не було, тому родина ОСОБА_22 була для неї як її родина.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_23 (дошлюбне прізвище ОСОБА_24 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , у графі «батьки» зазначено: батько « ОСОБА_25 », мати « ОСОБА_7 » (а.с.18).

27 вересня 1980 ОСОБА_24 уклала шлюб з ОСОБА_23 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_22 », що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 26.02.2021 встановлено, що 24.05.1959 між ОСОБА_25 та ОСОБА_6 (мати заявника) укладено шлюб, актовий запис № 796, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_5 » (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 26.10.1987 шлюб, укладений між ОСОБА_25 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.20).

Як вбачається із копії посвідки про народження № НОМЕР_1 від 23.04.1937, ОСОБА_6 (шлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.22), про що також свідчить архівна довідка №П-597 від 23.03.2021, відповідно до якої в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1937 рік по м.Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області є актовий запис №110 від 23.04.1937. Народилася: ОСОБА_26 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_12 . Батько: ОСОБА_8 , 38 років, українець. Мати: ОСОБА_9 , 34 роки, українка (а.с.23).

Мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.19).

Двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09.11.1956, у графі «батьки» зазначено: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 » (а.с.24).

Мати померлої ОСОБА_2 ОСОБА_15 15.02.1955 уклала шлюб з ОСОБА_3 , прізвище дружини змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_27 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 15.02.1955(а.с.33).

Як встановлено із копії трудової книжки ОСОБА_4 , прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_27 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 15.02.1955 (а.с.34-37).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 10.03.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції (а.с.38).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 25.07.1995 (а.с.39).

Як вбачається із долученої до матеріалів заяви копію довідки №П-2500 від 12.10.2021 повідомлено, що архів не має можливості надати довідку про народження у 1930 році ОСОБА_15 (шлюбне прізвище ОСОБА_27 ) (а.с.40).

Згідно відповіді Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомлено, що актового запису про народження ОСОБА_28 за 1930 рік по м.Новгород-Сіверськи Чернігівської області в архіві відділу не виявлено (а.с.41).

Відповідно до листа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області №7401.3.2-1284/74.1-24 від 29.02.2024 встановлено, що УДМС у Чернігівській області відмовлено в наданні інформації про документування паспортом громадянина колишнього СРСР, дату народження, відомості про батьків ОСОБА_15 , 1930 р.н., та копії заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР на ім`я ОСОБА_15 (а.с.42).

Відомості про навчання ОСОБА_15 , 1930 року народження, та відомості про її батьків, у Новгород-Сіверській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 відсутні згідно копії відповіді Новгород-Сіверської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 №01-45/15 від 29.02.2024 (а.с.43).

Згідно копії листа адміністрації Новгород-Сіверського ліцею №1 №22/02-04-08 від 14.02.2024, відомості про навчання ОСОБА_15 , 1930 року народження, про точну дату народження ОСОБА_15 , 1930 року народження, терміни її навчання та відомості про батьків не збереглися, інформації про місце знаходження відомостей про ОСОБА_15 адміністрація ліцею не має (а.с.44).

Як вбачається із копії листа Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №04-20/477 від 13.02.2024, відомостями щодо народження ОСОБА_15 1930 року народження та щодо її батьків міська рада не володіє (а.с.45).

Відповідно до копії листа Новгород-Сіверського відділу в Чернігівській області Управління державної міграційної служби України №б/н від 02.02.2024, встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області за обліками не значиться (а.с.46).

Разом із тим, із долученої до матеріалів справи копії листа Холодногірського відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області №6316-180/6316-24 від 08.02.2024 вбачається, що за даними ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України міститься архівна заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_10 , оформленого 12.03.2001 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в якій батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.49-50).

З долученої до матеріалів заяви копії паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32).

Крім того, вказана інформація підтверджується також долученою до матеріалів заяви копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_12 , відповідно якої ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25-27).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_13 , виданого 20.10.2020 Харківськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.31).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.11.2004 державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори за №4-813, спадкоємицею майна ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 , є її донька - ОСОБА_2 (а.с.28-30).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64202205 від 02.04.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. зареєстровано спадкову справу №67449073 від 02.04.2021. Спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с.51).

02.12.2021 постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не подано всі необхідні документи, які б доказували родинні відносини зі спадкодавицею (а.с.52-53).

Також судом в судовому засіданні досліджено фотокартки, надані заявником ОСОБА_1 на підтвердження факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.54-60).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 та встановлення факту, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки заявник надав достатньо суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Харківсього міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт НОМЕР_15 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник заявника: адвокат Карасава Олег Петрович, РНОКПП НОМЕР_16 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №545 від 23.08.2007, адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна, адреса: 61057, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.13, оф.607.

Повний текст рішення складно 21.08.2024.

Суддя Наталя Петрова