Провадження №: 2/752/6433/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської РДА

про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси» (далі - відповідач), адреса: 01033, місто Київ, вулиця Паньківська, будинок 5, поверх 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - третя особа), адреса: 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42, в якій позивач просить

- визнати повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси» ОСОБА_1 припиненими з 23 квітня 2024 року;

- зобов`язати державного реєстратора внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та грромадських формувань, виключивши з нього запис про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси» ОСОБА_1 ;

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 4 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 76-80, 175, 177, 274, 278, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити дії..

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання копії цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 180 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання таких пояснень.

9. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова