справа № 278/2634/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся до суду із цим позовом згідно із прохальною частиною якого просив суд вирішити питання стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення з відповідачки на користь установи в якій перебуватиме дівчинка аліментів на її утримання.
У обґрунтування позову повідомив, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_1 . Відомості щодо батька дівчинки у її свідоцтві про народження записані зі слів матері. Протягом певного проміжку часу відповідачка разом із донькою проживали у гуртожитку навчального закладу в якому ОСОБА_2 здобуває освіту. Водночас, у лютому 2024 року на адресу органу опіки та піклування Житомирської міської ради надійшло повідомлення від вищевказаного навчального закладу згідно із яким представники зазначеного закладу повідомили про виявлення фактів неналежного виконання ОСОБА_2 її батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 . У подальшому, спеціалістами органу опіки та піклування Житомирської міської ради здійснений ряд відвідувань сім`ї ОСОБА_2 під час одного з яких працівниками служби у справах дітей встановлений незадовільний фізичний стан дитини у зв`язку із чим дівчинку було примусово вилучено із сім`ї та поміщено до закладу охорони здоров`я. Після госпіталізації дитини відповідачка відмовилася забирати її із лікарні, перестала контактувати із представниками органу опіки та піклування та не з`являлася за своїм фактичним місцем проживання. Враховуючи викладене, представник позивача вимушений звернутися до суду із цим позовом.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася та будь-яких пояснень стосовно цього спору суду не надала.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на адресу суду надійшли письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти заочного порядку розгляду справи. Причини неявки відповідачки суду не відомі.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи у заочному порядку відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
ОСОБА_2 є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання та отримувала код платника податків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості щодо батька ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
12 лютого 2024 року директор Державного навчального закладу "Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира" ОСОБА_6 листом № 102 повідомив начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про те, що ОСОБА_2 є здобувачкою 3 курсу групи № 9 "Кравець; вишивальник" зазначеного навчального закладу. Крім того, остання разом зі своєю новонародженою донькою ОСОБА_1 проживає в гуртожитку вказаного закладу освіти. Адміністрація навчального закладу намагається створити максимально комфортні умови для проживання дитини у гуртожитку, проте поведінка матері дівчинки, зокрема щотижневі відлучення останньої разом із дівчинкою із подальшим поверненням із запізненням, глибоко стурбовують дирекцію закладу, а тому адміністрація просить службу в справах дітей вжити заходів щодо підвищення виховного потенціалу ОСОБА_2
27 лютого 2024 року представниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 згідно із яким представниками служби встановлено, що умови проживання ОСОБА_1 задовільні, дівчинка має візочок, дитячі речі, грудне вигодовування, тощо. За результатами відвідування ОСОБА_2 працівниками органу опіки та піклування проведено профілактичну роботу із відповідачкою на предмет належного виконання батьківських обов`язків. Крім того, останній запропоновано відвідати відповідний реабілітаційний центр, однак ОСОБА_2 на таку пропозицію не відреагувала.
29 лютого 2024 року уповноваженими особами служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 відповідно до якого умови проживання ОСОБА_1 задовільні, дівчинка має візочок, дитячі речі, тощо. У результаті відвідування представниками органу опіки та піклування із відповідачкою проведена бесіда у ході якої остання повідомила, що вона не має змоги здійснювати належний догляд за дитиною в зв`язку із чим вона виявила бажання написати відмову від дитини та надати нотаріально посвідчену згоду на її усиновлення.
29 лютого 2024 року ОСОБА_2 підписана заява згідно з якою остання надає безумовну згоду на усиновлення її дочки ОСОБА_1 будь-якою фізичною особою, як громадянами України, так і іноземними громадянами. Зазначена заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. та зареєстрована в реєстрі за № 395.
Того ж дня, згідно із повідомленням в.о. заступника медичного директора Комунального підприємства "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" ОСОБА_7 у педіатричне відділення № 3 стаціонару об 11 годині 50 хвилин була доставлена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 лютого 2024 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову забрати дитину із закладу охорони здоров`я.
У той же день, представниками Комунального підприємства "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" складений акт закладу охорони здоров`я про дитину, яку батьки відмовилися забрати із закладу охорони здоров`я.
8 березня 2024 року ОСОБА_5 підписала заяву відповідно до якої вона відкликала свою заяву від 29 лютого 2024 року про надання безумовної згоди на усиновлення її доньки. Вказана заява посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. та зареєстрована в реєстрі за № 485.
12 березня 2024 року службою (управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради складений акт спроби обстеження умов проживання ОСОБА_2 в якому зазначено, що станом на момент складення акту про оцінку рівня безпеки дитини відповідачка перебувала у кімнаті гуртожитку Державного навчального закладу "Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира", однак на телефонні дзвінки співробітників соціальної служби остання не відповідала.
13 березня 2024 року в.о. начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради на ім`я директора Державного навчального закладу "Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира" скерований лист № 515/1/652 згідно із яким останньому повідомлено, що за наслідками його звернення від 12 лютого 2024 року співробітниками органу опіки та піклування був проведений ряд заходів з метою сприяння ОСОБА_2 у покращенні її відношення до виконання батьківських обов`язків, проте зазначені дії не призвели до бажаного результату, оскільки остання не з`явилася 13 березня 2024 року до служби з метою вирішення питання стосовно поміщення її до центру матері та дитини. Враховуючи викладене, 18 березня 2024 року на комісії з питань захисту прав дитини буде вирішена ситуація в сім`ї ОСОБА_2 задля визначення подальшої долі дитини.
15 березня 2024 року директором Державного навчального закладу "Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира" ОСОБА_6 на ім`я керуючої справами виконавчого комітету Житомирської міської ради направлений лист за № 155 у якому повідомлено, що в учениці закладу ОСОБА_2 виникли проблеми щодо належного виконання нею батьківських обов`язків. З огляду на наведене, при вирішенні питання щодо подальшої долі дитини, директор просить також врахувати думку закладу з цього приводу. Так, за словами останнього, ОСОБА_2 мешкає у кімнаті учнівського гуртожитку, який не пристосований для проживання з дитиною першого року життя. Крім того, більшу половину часу ОСОБА_2 знаходиться поза межами гуртожитку чим наражає свою доньку на небезпеку. Також остання, перебуваючи під наглядом медичної сестри закладу, систематично ігнорує обов`язковий огляд немовляти, має неохайний вигляд та педикульоз. За таких обставин, на переконання директора, повернення дитини біологічній матері нестиме потенційну небезпеку життю та здоров`ю немовляти.
20 березня 2024 року наказом № 23-С служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби (управління) у справах дітей міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування.
Того ж дня дівчинці рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 416 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20 березня 2024 року № 416 постановлено вийти з клопотанням перед службою у справах дітей Житомирської обласної військової адміністрації про надання направлення до комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

2 квітня 2024 року директором комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради Урсуленко С. на ім`я голови Житомирської міської ради скеровано повідомлення згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні та вихованні у зазначеному закладі.

29 квітня 2024 року директором комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради Урсуленко С. направлений лист за № 333/03-14 на ім`я начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради згідно з яким з 2 квітня 2024 року і по дату написання вказаного листа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні та вихованні у зазначеному закладі. За час перебування дівчинки у закладі її мати - ОСОБА_2 жодного разу дівчинку не відвідувала та не цікавилася її життям і здоров`ям.

Згідно із висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, який затверджений відповідним рішенням комітету № 1167 від 17 липня 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 4, 6 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст. 166 СК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачка нехтує батьківськими обов`язками, що негативно впливає на розвиток дитини. Мати жодним чином не піклується про свою доньку, не займається її вихованням та не дбає про її здоров`я.

Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про захист прав малолітніх осіб, що подано органом опіки та піклування, від сплати якого відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на особовий рахунок створений виконавчим комітетом Житомирської міської ради, а в подальшому дані накопичені гроші передати на користь установ або осіб, які будуть здійснювати догляд за дитиною. Стягнення аліментів починати з 9 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 20 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко