Справа № 758/9989/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в якому просить суд застосувати наслідки нікчемності правочинів за кредитними договорами: кредитний договір № 5289298 від 05 березня 2008 року; кредитний договір № 5360817 від 18 квітня 2007 року та кредитний договір №6487724 від 18 червня 2008 року; та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за такими кредитними договорами.

Відповідно до п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у цій справі просить суд застосувати наслідки нікчемності правочинів за кредитними договорами, які зазначені у позові.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Київського районного суду м. Харковау справі № 2018/2-2056/11 від 16.12.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №5289298 в сумі 36211,98 доларів США, за кредитним договором №5360817 в сумі 21892,09 доларів США, за кредитним договором № 6487724 в сумі 54143,23 доларів США та судовий збір. В задоволенні зустрічного позову про визнання кредитних договорів недійсними було відмовлено.

Крім того, постановою Харківського апеляційного суду у справі № 2018/2-2056/11 від 22.03.2021, залишено без змін ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд за власною ініціативою може застосувати наслідки нікчемності правочину, тоді як наслідки визнання правочину недійсним можна застосовувати лише за заявою позивача.

У цій справі, позивач просить застосувати наслідки нікчемності правочинів за кредитними договорами, які не були визнанні судом у справі № 2018/2-2056/11 недійсними.

Таким чином, з метою недопущення прийняття протилежних судових рішень, з одного і того самого питання, позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме уточнення прохальної частини позовної заяви; усіх доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та надання суду інформації стосовно перебування чи не перебування на виконанні виконавчого документа щодо стягнення заборгованості за зазначеними позивачем у позові кредитними договорами.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець