Справа № 686/1027/22
Провадження № 2-п/686/43/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що справа розглядалась без її участі, вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і дізналась про його ухвалення лише 11.03.2024, коли отримала його безпосередньо у суді.

Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлена про часі місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2022 року, ухваленого у заочному порядку, позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22.01.2009 в сумі 27 857.31 грн. та 2 270.00 грн. судового збору.

Означене судове рішення направлене відповідачеві рекомендованою поштою за місцем реєстрації та вручене 29.03.2022, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.67, 68).

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово, проте відповідач в судові засідання не з`являлась, причин поважності суду не повідомляла.

Суд, повідомляв відповідача про слухання справи, в судові засідання заявник не прибула, тому суд ухвалив рішення у справі. Заявник отримала копію судового рішення, та не оскаржила його у передбачений законом строк.

Тому її посилання на отримання вказаного рішення суду лише 28.03.2024 року не відповідає дійсним обставинам справи та спростовується матеріалами цивільної справи, і підстав для поновлення строку для перегляду рішення суду.

Із означених підстав слід залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2022 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :