н/п 2-о/490/83/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Миколаївська міська рада

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить:

1) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 листопада 2023 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Постановою Приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано свідоцтво про народження спадкодавця. Крім того заявник вказує, що в документах наявні розбіжності у написанні прізвища, а саме в копії актового запису про народження спадкодавця батьками померлого зазначені російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище батьків, зокрема матері померлого зазначено українською мовою « ОСОБА_6 ». Заява ж про відмову від прийняття спадщини після смерті її сина на користь онука ОСОБА_1 була надана нотаріусу від імені « ОСОБА_2 ». Підстави зміни прізвища матері спадкодавця « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » в архівах органів РАЦС відсутні. За такого заявник змушений звернутись до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 . Свідоцтво викладене російською мовою, прізвище заявника та його батьків зазначено « ОСОБА_9 (а)».

Судом досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2023 року який містить запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Витяг містить зміни до актового запису, а самі прізвище заявника « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_7 », відомості про прізвище батька змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 », відомості про прізвище матері змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 ».

Судом досліджено свідоцтво про народження № НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 .

Судом досліджено свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_17 13 листопада 1955 року уклав шлюб з ОСОБА_14 , внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Свідоцтво викладено російською мовою, прізвище подружжя зазначено ж « ОСОБА_9 (а)».

Судом досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про шлюб серії 11.10.2023 року який містить відомості про зміну прізвища подружжя ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . А саме: прізвище нареченого змінено на « ОСОБА_7 », прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_20 ».

Судом досліджено актовий запис про народження № 12 від 22.02.1963 року народження згідно якого вбачається ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Матвіївка Миколаївської області. В графі батько « ОСОБА_21 », мати « ОСОБА_5 ».

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про видачу паспорту серії НОМЕР_4 від 10.04.2002 року. Паспорт видано 11.04.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.04.2012 року згідно якого ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг про державну реєстрацію прав від 27.04.2012 року згідно якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено довідку про склад сім`ї видану Адміністрацією Центрального району Миколаївської міської ради № 349 від 17.04.2013 року згідно якої повідомлено, що згідно даних будинкової книги на буд. АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено копію спадкової справи № 19/2013 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали якої містять заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття належної йому частки в спадщині, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_3 на користь онука ОСОБА_1 .

Судом досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.10.2013 року , який містить запис про народження батька заявника ОСОБА_22 . ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості про батька ОСОБА_21 , мати ОСОБА_5 . Місце проживання батьків: АДРЕСА_2 . Витяг містить зміни внесені до відомостей актового запису, а саме прізвище батька заявника змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Судом досліджено постанову приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 16.11.2023 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 при відмові прийняття нею спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають дані особи з якою заявник бажає встановити родинні стосунки, тобто ім`я, по-батькові, місце проживання, дата народження особи щодо якої ставиться питання про встановлення факту, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який клопоче заявник знайшов своє підтвердження, а отже, дану заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,319,354,355ЦПК Українисуд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя