Справа № 481/1159/24
Провадж.№ 2/481/329/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лавришина В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» Наваренка Володимира Георгійовича до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Еліт фінанс» Наверенко В.Г. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором у розмірі 78121 гривень 73 копійок, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.05.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №501139709 про надання кредиту відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 56 000,00 грн, строк кредиту 48 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою з 12 по 23 місять - 28,00%; з 24 по 48 місяць - 23,00%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 56 000;00 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборгованості становив 78121,73 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 46 674,58 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 31 447,15 грн. 20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 501139709 від 08.05.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 05.10.2023 між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та адвокатом Макєєвим В.М. було укладено договір про надання юридичних послуг № 05-10/23. За умовами вказаного договору адвокат надавав замовнику юридичні послуги по захисту прав та інтересів ТОВ «ФК «Еліт фінанс» у даній справі. 07.03.2024 між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та адвокатом Макєєвим В.М. було підписано акт № 1 приймання-передачі наданих юридичних послуг.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду подав письмову заяву, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити позов повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2019 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір№501139709 про надання кредиту відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 56 000,00 грн, строк кредиту 48 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою з 12 по 23 місять - 28,00%; з 24 по 48 місяць - 23,00%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.

АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 56 000;00 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборгованості становив 78121,73 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 46 674,58 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 31 447,15 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та станом на 20.12.2021 загальна сума заборгованості за кредитом становить 78121,73 коп.

20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 08.05.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

05.10.2023 між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та адвокатом Макєєвим В.М. було укладено договір про надання юридичних послуг № 05-10/23. За умовами вказаного договору адвокат надавав замовнику юридичні послуги по захисту прав та інтересів ТОВ «ФК «Еліт фінанс» у даній справі. 07.03.2024 між ТОВ «ФК «Еліт фінанс`та адвокатом Макєєвим В.М. було підписано акт № 1 приймання-передачі наданих юридичних послуг.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 20.12.2021, заборгованість становить 78121 грн. 73 коп.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Еліт фінанс» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На виконання вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України позивачем до позову додано: договір №05-10/23 про надання правничої допомоги від 05 жовтня 2023 року; акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 07.03.2024 року; платіжну інструкцію №1141 від 07.03.2024 згідної якої ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" сплатив адвокату Макєєву В.М. суму в розмірі 7100 гривень згідно договору №05-10/23 про надання правничої допомоги від 05.10.2023 року.

Відповідно до акту №1 про приймання-передачу наданих послуг від 07.03.2024 року вартість наданих послуг складає: надання первинної консультації замовнику у справі у сумі 1000 грн. кількість годин 1, правовий аналіз наявних документів у замовника по справі в сумі 3000 грн. кількість годин 3, підготовка та подання позовної заяви в сумі - 3100 грн. кількість годин 3,1. Загальна вартість складає 7100 гривень.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правову допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з боржника суми заборгованості за кредитним договором від 08.05.2019 у розмірі 78121 грн. 73 коп. та витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 7100 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» Наваренка Володимира Георгійовича до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №501139709 від 08.05.2019 у розмірі 78121 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять одну) гривню 73 копійки, витрати на професійну правову допомогу в сумі 7100 (сім тисяч сто) гривень, 00 коп. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 коп..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»(місцезнаходження: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА