Справа № 350/1431/24
Номер провадження 6/350/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21 серпня 2024 року звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, вказаний виконавчий лист відсутній на виконанні у Долинському відділі ДВС в Калуського району та в неї особисто та є таким, що втрачений. Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 грн 84 коп. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам частини третьої статті 175 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявниця у заяві не зазначила докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. Крім того, заявницею не надано доказів того, що нею змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Також, заявницею до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено квитанцію про сплату судового збору, не зазначено заінтересовану особу - відповідний відділ державної виконавчої служби, на виконанні якого перебував виконавчий лист. За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме на виконання ухвали долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, зміни прізвища заявниці, залучити в якості учасника справи відповідний орган державної виконавчої служби та зазначити підстави для видачі дубліката виконавчого листа з посиланням на докази, якими підтверджується його втрата.

На підставі викладеного, керуючись статями 175, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху. Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити заявниці, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.