Справа № 740/1113/24
Провадження № 2/740/622/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно,

установив:

У лютому 2024 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 березня 2024 року 08-30 год., яке в подальшому відкладено на 01 травня 2024 року 09-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 14 червня 2024 на 10-00 год., яке відкладено на 13 серпня 2024 року 09-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження.

13 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника позивачів про уточнення позовних вимог, в якій він просив визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Мохир Д. В. подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі та участі позивачів, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу відповідно до чинного законодавства.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи, що представником позивачів дотримані вимоги ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням вказаної заяви від 13.08.2024.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на позовну заяву (уточнену); установити позивачам 10-денний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; установити відповідачу 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, підготовче засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 43, 49, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Мохиром Дмитром Володимировичем, до Лосинівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником адвокатом Мохиром Дмитром Володимировичем, до Лосинівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно від 13 серпня 2024 року.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Підготовче засідання в справі відкласти на 10 вересня 2024 року 10-30 годину, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко