Справа № 177/513/24
Провадження № 2/177/462/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 березня 2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист по справі №171/94/16-ц, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

15 лютого 2024 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ по справі №177/147/24, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 року по справі № 177/73/24 з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів-його заробітку (доходу) починаючи стягнення з 11.01.2024 року та до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Вказує, що з 01.03.2024 позивач працює в ПП «МЕТРЕСУРС» на посаді підсобного робітника та отримує заробітну плату у розмірі 7500 гривень на місяць,

Оскільки позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) та на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_6 та на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), у нього погіршився матеріальний стан та він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих з позивача на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25березня 2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Також просить змінити розмір аліментів, стягнутих з позивача на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання (а.с. 49).

15 травня 2024 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 65).

Позивач та його представник - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с. 81-82).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 59). Відзив на позовну заяву не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 75, 80). Відзив на позовну заяву не надала.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с. 12, 13-14).

З інформації про виконавче провадження від 05.03.2024 вбачається, що на підставі виконавчого листа № 171/94/16-ц від 29.08.2016 виданого Апостольським районним судом Дніпропетровської області 01.09.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження 52093053 та станом на 05.03.2024 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 16428,75 грн. (а.с. 15-21).

Також, судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22).

Крім того, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто, щомісячно, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення з 11.01.2024 року та до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку (а.с. 23-24).

Відповідно до Довідки №05/03 від 05.03.2024 року, позивач працює в ПП «МЕТРЕСУРС» на посаді підсобного робітника. Згідно Наказу «Про прийняття на роботу за основним місцем роботи» від 01.03.2024 року №5, та отримає заробітну плату у розмірі 7500 гривень на місяць (а.с. 26,27).

Як зазначав в позові представник позивача та підтверджується матеріалами справи, на теперішній час матеріальне становище позивача змінилося, оскільки він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 12), а також з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22) та на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення донькою Златою трирічного віку (а.с. 23-24), а його заробітна плата на місць складає 7500,00 грн. (а.с. 27), що ставить його у скрутне матеріальне положення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видання Криворізьким судом Дніпропетровської області судового наказу від 15 лютого 2024 року по стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача змінилось матеріальне становище, а саме в теперішній час з нього також на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою Златою трирічного віку, а його заробітна плата складає 7500,00 грн. на місць, що ставить його в скрутне матеріальне становище, та що не спростовано відповідачами, кожною окремо, які доказів на спростування позовних вимог не надали, тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25березня 2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192, Сімейного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року у справі 171/94/16-ц з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 по справі № 177/147/24 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова