Справа № 496/3636/24
Номер провадження 2/508/293/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в особі представника Тараненка А.І. звернулося з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд» 27.05.2024 року.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25.07.2024 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, має певні недоліки.

В якості додатку до позовної заяви позивачем вказаний «19. Акт прийому передачі наданих послуг по договору правничої допомоги № 03/04/24 від 03.04.2024», проте в матеріалах справи такий додаток відсутній.

Суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяв по суті, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься і позовна заява.

Окрім того, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду Список № АСЕ-01-7-3 згрупованих поштових відправлень «Укрпошта СТАНДАРТ» з повідомленням, з описом вкладення.

Згідно вищезазначених матеріалів, направлення копії позовної заяви з додатками на відповідачу було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді № 743400 від 16.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем було направлено примірник позовної заяви з додатками не за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Додатково слід зазначити, що Список № АСЕ-01-7-3 згрупованих поштових відправлень «Укрпошта СТАНДАРТ» з повідомленням, в графі замовник вказано ТОВ «Дірект Технолоджі», коли позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Опис вкладення до «Укрпошта Стандарт» на ім`я ОСОБА_1 , направлений на адресу АДРЕСА_3 містить наступний перелік документів: 1. «Позовна заява з додатками». Загальний підсумок предметів 1 (один). Відправник - відсутній.

В той же час, фактичними додатками та додатками до позовної заяви є: Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;Клопотання про витребування доказів;Копія Кредитного договору №00-7672120 від 23.04.2023 (оригінал знаходиться

у первинного кредитора ТОВ «Качай гроші»); Копія Правил надання грошових коштів у позику (оригінал перебуває у вільному доступі на сайті кредитора ТОВ «Качай гроші»);Копія Паспорту споживчого кредиту (оригінал знаходиться у первинного кредитора ТОВ «Качай гроші»);Копія довідки про ідентифікацію (оригінал знаходиться у первинного

кредитора ТОВ «Качай гроші»);Копія Повідомленням від 10.11.2023 з відміткою ТОВ "ФК "САН-РАЙЗ ФІНАНС" (оригінали по Одному примірнику знаходяться у ТОВ «Качай гроші» та ТОВ "ФК "САН-РАЙЗ ФІНАНС");Копія Додатку до Повідомленням від 23.04.2023 з відміткою ТОВ "ФК "САН- РАЙЗ ФІНАНС" (оригінали по одному примірнику знаходяться у ТОВ «Качай гроші» та ТОВ "ФК "САН-РАЙЗ ФІНАНС");Скан-копія адвокатського запиту та відповідь до нього (оригінал знаходиться у Позивача);Скан виписки з особового рахунку Боржника (оригінал знаходиться у Позивача);Копія Договору факторингу №30102023 від 30.10.2023 (оригінализнаходиться у ТОВ «Качай гроші» та Позивача); Скан копії витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30102023 від

30.10.2023 (оригінал знаходиться у ТОВ «Качай гроші» та Позивача); Акт приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30102023 від 30.10.2023 (оригінал знаходиться у ТОВ «Качай гроші» та Позивача); Копія Розрахунку заборгованості, підготовленого ТОВ «Качай гроші» (оригінал знаходиться у ТОВ «Качай гроші») . Копія Листа-повідомлення про погашення Кредиту (по 1 примірнику знаходиться у Позивача та Відповідача); Докази відправки листа-повідомлення Відповідачу; Договір про надання правничої допомоги №03/04/24 від 03.04.2024 (оригінали по 1 примірнику знаходяться у Позивача та АБ «Тараненко та партнери»); Додаткова угода №1 від 03.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги №03/04/24 від 03.04.2024 (оригінали по 1 примірнику знаходяться у Позивача та АБ «Тараненко та партнери»); Акт прийому передачі наданих послуг до договору правничої допомоги №03/04/24 від 03.04.2024; Свідоцтво адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю; Довіреність адвоката; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань; Докази відправки копії позовної заяви стороні на 49 арк.

ЦПК України не передбачає для позивача можливості визначати, які додані до позовної заяви матеріали не надавати іншим учасникам справи. Останні мають право висловитися щодо кожного документа, який є додатком до позовної заяви.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу за зареєстрованою адресою проживання позовної заяви з копіями доданих до неї документів в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно: надати позовну заяву в новій редакції з виправленим переліком документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви відповідно до фактично поданих; надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами у повному обсязі та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ