Справа № 172/753/24
Провадження № 2/172/319/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Лук?яненко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2002 року, виданого державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно з реєстраційним написом право власності за нею 05.04.2002 року зареєстроване у реєстровій книзі за № 1 під реєстровим № 164. Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на вказаний житловий будинок. У зв`язку з пошкодженням житла вона має право на отримання компенсації відповідно до Порядку № 767 від 02.09.2020 року. Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 28.10.2023 року їй відмовлено у вчиненні реєстраційних дій, оскільки через тимчасову окупацію м. Лисичанськ Луганської області, неможливо отримати інформацію щодо реєстрації житлового будинку за позивачкою. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються із: житлового будинку літ. «А1Жа» «а» загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., погрібу літ. «П», сараю літ. «Г,г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «У», огорожі №№ 1-2.

Ухвалою від 09.05.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Звільнено позивачку від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2002 року, виданого державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. ОСОБА_2 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно з реєстраційним написом право власності за нею 05.04.2002 року зареєстроване у реєстровій книзі за № 1 під реєстровим № 164.

Згідно з технічним паспортом садиба за вищевказаною адресою складається із житлового будинку літ. «А1Жа» «а» загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., погрібу літ. «П», сараю літ. «Г,г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «У», огорожі №№ 1-2.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради своїм рішенням від 28.10.2023 року № 69956733 відмовив у здійсненні реєстраційних дій за заявою № 57507946 від 13.10.2023 року, оскільки не можливо отримати відповідні відомості з державних реєстрів та інших джерел інформації щодо нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване до 01.01.2013 року.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються із: житлового будинку літ. «А1Жа» «а» загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., погрібу літ. «П», сараю літ. «Г,г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «У», огорожі №№ 1-2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк