Провадження № 2-о/359/137/2024
Справа № 359/4787/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

за участі секретаря судового

засідання Бокей А.В.,

представник заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи : приватний нотаріус Остапенко Євгенія Євгенівна, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2024 ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її представник адвокат Осипчук М.М.? звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що громадянка України ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Циблі Бориспільського району Київської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) (а.с.2-6).

Подану заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла мати заявниці - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина. Для прийняття спадщини заявник звернулась до Бориспільської нотаріальної контори Київської області. Відповідно до заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 все її майно заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 було зазначене ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яке ймовірно було виправлено на ім`я ОСОБА_8 . Це ж ім`я зазначено паспорті, виданому на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 . Також звертає увагу, що мати заявника змінювала прізвище з ОСОБА_11 на Солтис, потім знову на ОСОБА_11 , а у подальшому на ОСОБА_9 , проте в Інформації, що міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені померлої. Виявлені розбіжності позбавляють заявника можливості підтвердити факт родинних відносин та оформити право на спадщину.

23.07.2024 на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року приватним нотаріусом Остапенко Є.Є. надані витребувані матеріали спадкової справи, №6/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також пояснення заінтересованої особи про те, що 12 березня 2024 року приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.Є. було подано заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якої на день її смерті: АДРЕСА_1 . До заяви додано заповіт, посвідчений Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 24 вересня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 55, яким її призначено спадкоємицею усього спадкового майна, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_5 . Зазначає, що, оскільки спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують ступень споріднення (родинні зв`язки) зі спадкодавцем, їй було роз`яснено порядок оподаткування податком на доходи фізичних осіб отриманого спадкоємцем доходу в результаті прийняття ним у спадщину майна, майнових чи немайнових прав визначений статтею 174 Податкового кодексу України, відповідно до якого: за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (в розумінні п. 14.1.263. cm. 14 Податкового кодексу України); за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 Податкового кодексу України, а саме 5 відсотків бази оподаткування, оподатковується вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (в розумінні п.14.1.263. cm.14 Податкового кодексу України). Пунктом 174.4 статі статті 174 Податкового кодексу України на нотаріуса за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса та/або в сільських населених пунктах - на уповноважену на це посадову особу відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини покладено обов`язок щоквартального подання до контролюючого органу інформації про видачу свідоцтв про право на спадщину в порядку, встановленому для податкового розрахунку, у якому обов`язково зазначається сума доходу у вигляді вартості успадкованого майна, отриманого платником податку, який згідно з Податковим кодексом не належить до членів сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Визначення ступеня споріднення (родинних зв`язків) спадкоємця зі спадкодавцем є визначальним для з`ясування порядку та ставки оподаткування доходів такої особи згідно з нормами податкового законодавства (а.с.53).

Ухвалою від 27.05.2024 відкрито провадження у справі (а.с. 36).

Ухвалою суду від 10.07.2024 витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського району Київської області Остапенко Євгенії Євгеніївни копію спадкової справи №6/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с.43-44).

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити, підтвердив, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для підтвердження ступеня споріднення зі спадкоємцем при оформленні спадщини.

Заінтересована особа приватний нотаріус Остапенко О.О. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідка ОСОБА_12 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_5 , уродженка с.Пиліва Тивровського району Вінницької області, про що у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис за №26, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.2024 року, виданого Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 24 вересня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 55, яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.70).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила що проживає у с.Циблі Бориспільського (на той час Переяслав-Хмельницького ) району, працювала на посаді секретаря Циблівської сільської ради і посвідчувала заповіт померлої ОСОБА_5 , яку добре знала, як і знає її дочку ОСОБА_3 . Тому, їй було відомо, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла дочці Солтис ОСОБА_8 .

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76171441 від 12.03.2024 вказаний заповіт є чинний, на день смерті спадкодавиці ОСОБА_5 не змінений і не скасований (а.с.64).

12 березня 2024 року заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25 липня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - звернулася до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54).

Згідно із Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №76171316 від 12.03.2024 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Остапенко Є.Є. відкрито спадкову справу номер у Спадковому реєстрі №72132398 (номер у нотаріуса №6/2024) щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.63).

Встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин заявником надано документи, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши які, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26 серпня 1957 року сільською радою Здовбиня Здолбунівського району Ровенської області, заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Здовбиня Здолбунівського району Ровенської області, про що 26 серпня 1957 року зроблений відповідний запис про народження за № НОМЕР_5 , та зазначено, що батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.14).

Свідоцтва про укладення та про розірвання шлюбу батьків у заявника відсутні, разом із з цим згідно з Даними Державних реєстрів актів цивільного стану встановлено наступне.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 12.04.2024, виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що 11 листопада 1956 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , про що Виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області зроблений актовий запис за №22. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_17 » (а.с.30).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу за №2, виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що 31 березня 1967 року ОСОБА_14 розірвала шлюб з ОСОБА_13 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління у Вінницькій області зроблений актовий запис за №34. Прізвище після розірвання шлюбу дружини - « ОСОБА_18 » (а.с.30).

Також встановлено, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Пиліва Тивровського району Вінницької області, з 06 листопада 1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_19 , що підтверджується даними Свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , виданого 06.11.1969 Восходненською сільською Радою Красногвардійського району Кримської області (а.с.16). Згідно із даними Свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище ОСОБА_20 - ОСОБА_21 , мовою оригіналу (російська): « ОСОБА_22 ».

Згідно з інформацією Бориспільського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м.Києві та Київській області від 30.03.2024 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обліками ЄІАС УМП ДМС значиться документованою паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 27.10.1997 Переяслав Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.20).

Згідно із даними заяви про видачу паспорта також зазначено, що заявник : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с.Пиліва Тиврівського району Вінницької області, одружена з ОСОБА_19 , 1935 року народження, батьки: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , адреса проживання: с.Циблі (а.с.21).

Встановлено, що ОСОБА_19 , чоловік спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 70 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 ,виданого 02.11.2005 Виконкомом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.65).

Відповідно до посвідки про народження за № НОМЕР_9 , виданої Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР (Відділом актів громадянського стану Пилявської сільської Ради міста Пилява Вінницької області) встановлено, що 05 лютого 1937 року у Пилявській сільській раді зроблений запис про народження за №8, відповідно до якого ОСОБА_25 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Пилява Вінницької області, батьки: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 (а.с.15).

У вище зазначеній посвідці міститься штамп про видачу паспорту серії НОМЕР_10 від 14 січня 1957 року Тиврівським райвідділом міліції Вінницької області, а також про реєстрацію шлюбу 11.11.1956 року з ОСОБА_16 (а.с.15).

Отже, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини свідчать про те, що ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Пиліва (Пилява) Тиврівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Циблі Бориспільського району Київської області, та мати заявника - ОСОБА_14 (згідно з Даними Державного реєстру актів цивільного стану - ОСОБА_29 та Солтис (після розірвання шлюбу - ОСОБА_30 - це одна особа, яка є матір`ю заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Про це свідчать, зокрема відомості про дату, місце народження, а також батьків ОСОБА_31 та ОСОБА_5 , що містяться у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_15 та у Формі №1 (заява про видачу паспорта) на ім`я ОСОБА_5 (а.с.15,21), а також інші досліджені у судовому засіданні достатні, належні і допустимі докази, які підтверджують факт укладення та розірвання шлюбу померлою із ОСОБА_13 , укладення шлюбу із ОСОБА_19 (батьком заявника), та народження дочки ОСОБА_3 .

Допущені описки в актових записах у написанні дошлюбного прізвища померлої ( ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ), встановлені дані про ймовірну зміну імені померлої з ОСОБА_32 , не перешкоджають суду встановити факт родинних відносин між заявником і померлою.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що заявник єдина спадкоємиця за заповітом, а також за законом, яка прийняла спадщину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка ОСОБА_33 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Циблі Бориспільського району Київської області, є рідною матір`ю заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.07.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів