У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/731/24

2/609/308/2024

21 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу №609/731/24 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 червня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залучено в якості співвідповідача до участі у цивільній справі ОСОБА_2 , підготовчий розгляд справи відкладено на 25 червня 2024 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 09 липня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 12 серпня 2024 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача, судовий розгляд справи відкладено на 21 серпня 2024 року.

11 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. надійшли клопотання у якому остання, з урахування того, що з показань свідка, допитаного в судовому засіданні 12 серпня 2024 року, стало відомо, що разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті проживала її онука ОСОБА_4 , яка також є спадкоємцем за законом п`ятої черги, просила залучити її до участі у даній справі в якості співвідповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідорова І.А. не з`явилась, надіслала суду клопотання, згідно якого просила судове засідання провести за її та позивача відсутності, клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Шумської міської ради у судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В справі, що розглядається, клопотання про залучення співвідповідача надійшло до суду вже на стадії розгляду справи по суті, а саме на стадії пояснень свідка.

Так із показів свідка ОСОБА_5 наданими в судовому засіданні 12.08.2024 р. стало відомо, що разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті проживала її онука ОСОБА_4 , яка також є спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Враховуючи інформацію, яка стала відома під час розгляду справи по суті, суд вважає що для повного, всебічного розгляду та з`ясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки остання є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 і вирішення спору по суті може стосуватись її законних прав та інтересів та повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на стадію підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 ).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, підготовче судове засідання на 09 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв., яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Харлан