Справа № 729/273/24
2-во/729/13/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника позивача про виправлення описки та арифметичної помилки в заочному рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного судуд Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязіта стягнуто витрати по сплаті судового збору .

19.08.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки в заочному рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року, так як, в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме не вірно зазначені особисті дані відповідача та арифметичні помилки, а саме номери кредитних договорів та сума боргу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, то на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 15 липня 2024 року задовільняючи позовні вимоги позивача в повному обсязі, як зазначено в рішенні суду, суд припустився описок та арифметичних помилок та в резолютивній частині рішення не вірно вказав номери кредитних договорів, суму боргу, РНОКПП та дату народження відповідача.

На переконання суду, допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Таким чином, перевіривши доводи заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши рішення суду від 15.07.2024 року, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду, оскільки допущені судом в резолютивній частині рішення описки та арифметичні помилки є очевидними, та враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважає необхідним їх виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки та арифметичні помилки в заочному рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вважати правильним абзац другий та третій в резолютивній частині заочного рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №5339433 в розмірі 22 856(двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. та за договором позики №78417561в розмірі 46 000(сорок шість тисяч) грн. 00 коп., що загалом становить 68 856(шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко