Справа № 463/5845/24
пр.№ 2-о/464/248/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.08.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, так і загальним вимогам, які містяться в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищевикладеному, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261, 293 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 серпня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.