Справа № 450/4248/23 Головуючий у 1 інстанції Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/155/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року скасовано,ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 25 000,00 грн боргу за борговою розпискою, в решті позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 812,50 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 1218,75 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Однак, у резолютивній частині зазначеної вище постанови Львівського апеляційного суду допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 31 травня 2024 року, у 4 та 6 абзацах такої допущено описку та помилково зазначено, що 25 000 грн боргу за борговою розпискою, 812,50 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 1218,75 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає стягненню з позивача ОСОБА_1 , а не з відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в 4 та 6 абзацах резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 31 травня 2024 року та вважати вірним, що судом апеляційної інстанції постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 25 000 грн боргу за борговою розпискою, 812,50 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 1218,75 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що відповідає мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 31 травня 2024 року.

Викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 31 травня 2024 року в такій редакції: «стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 25 000,00 грн боргу за борговою розпискою».

Викласти абзац 6 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 31 травня 2024 року в такій редакції: «стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 812,50 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 1218,75 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра