єдиний унікальний номер справи 546/408/24
номер провадження 2/546/264/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У травні 2024 року до суду звернулася представниця ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20 травня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 12 червня 2024 року, яке було відкладене на 26 липня 2024 року.

26 липня 2024 року ухвалою суду зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» податидо суду: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08 березня 2021 року; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про надходження з 08 березня 2021 року по 11 березня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 гривень. У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи було відкладено на 20 серпня 2024 року.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 69-71, 76, 77).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Ухвалу від 26 липня 2024 року про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» було доставлено 26 липня 2024 року на електронну пошту: (а.с. 72-73).

Однак станом на 20 серпня 2024 року ухвала суду про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» не виконало.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справиу АТ КБ «Приватбанк» необхідно повторно витребувати: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08 березня 2021 року; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про надходження з 08 березня 2021 року по 11 березня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 гривень.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08 березня 2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- інформацію про надходження з 08 березня 2021 року по 11 березня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 гривень.

Вищезазначені докази подати в строк до 16 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко