Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 179/1053/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Із заяви вбачається, що заявниця 19.11.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у грудні 1989 року цей шлюб було розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 був у шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . У 2015 році ОСОБА_5 усиновив сина своєї дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявниці ОСОБА_5 помер. ОСОБА_5 був призваний на військову службу з 14.08.2014 року, загинув при виконанні бойових завдань.

Після смерті сина, при оформлені всіх документів було встановлено, що прізвище заявниці ОСОБА_6 не співпадає з прізвищем сина ОСОБА_7 .

Заявниця була зареєстрована разом з сином ОСОБА_5 за однією адресою.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року залучено до участі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.07.2024 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення по справі, згідно яких представник просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки ключовою ознакою окремого провадження є безспірність. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 безпосередньо впливатиме на права та обов`язки Міноборони, як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у справі у заявниці виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. Таким чином, вважає, що існує спір про право.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище, ім`я по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-6)

Заявниця 19.11.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4 11.12.1989 року (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_8 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 (російською мовою). (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10)

Згідно копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідок ІНФОРМАЦІЯ_7 , військової частини, витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про смерть, прізвище, ім`я по батькові померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9, 13 14, 17, 18)

Так, судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні документів, які є належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого 03.08.2023 року ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов : факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

При цьому слід звернути увагу, що між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Доводи представника Міністерства оборони України про те, що між сторонами наявний спір про право, суд вважає необґрунтованими, оскільки чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення родинних відносин між фізичними особами в порядку цивільного судочинства та розгляду вказаної категорії справ в порядку окремого провадження.

Окрім того, представник Міністерства оборони України жодних заперечень щодо доведеності факту наявності родинних відносин між заявницею та її сином не зазначав.

Суд також звертає увагу, що Міністерство оборони України як суб`єкт владних повноважень не приймало жодних рішень щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, а заявниця, відповідно, не отримувала відмову у призначенні такої допомоги, у зв`язку з чим відсутні підстави стверджувати, що в неї наявний спір з Міністерством оборони України.

Судом встановлено, що метою встановлення заявленого факту є подальша реалізація заявницею права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина, а не врегулювання спору щодо наявності у неї права на цю допомогу.

Необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця саме по собі не свідчить про наявність спору.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21; у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 303/5724/22.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася з заявою до суду. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань з захисту Батьківщини. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Так, судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні документів, які є належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого 03.08.2023 року ОСОБА_5 . В судовому засіданні встановлено, що матеріалами справи підтверджується, що дійсно є розбіжності в документах у прізвище заявника та її сина.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 264,265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6.

Суддя А.О. Чорна