Провадження №2/523/1397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29.06.2023р. було відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19.09.2023р. було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.06.2024р. за клопотанням ОСОБА_1 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

14.06.2024р. до суду надійшла спільна заява сторін представників ОСОБА_4 та адвоката Розенбойма Юрія Олександровича (які діють в інтересах позивача ОСОБА_1 ), відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №523/10289/23, закрити провадження у справі і скасувати заходи забезпечення позову, надавши при цьому чотири примірники підписаної мирової угоди.

У судове засідання, призначене на 14.06.2024р., з`явилися представники позивача ОСОБА_4 та адвокат Розенбойм Юрій Олександрович (які діють в інтересах ОСОБА_1 ), а також особисто відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказані особи підтвердили факт укладання мирової угоди, вільне волевиявлення на визначення змісту мирової угоди, її умов, досягнення відповідної домовленості між усіма сторонами. Крім того, сторони підтвердили часткове виконання умов мирової угоди, зокрема представник позивача ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні отримання, в інтересах ОСОБА_1 , від відповідача ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частини вартості транспортного засобу NISSAN GT-R, колір червоний, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що визначено сторонами мирової угоди, в розмірі 20 000,00 (двадцяти тисяч) доларів США. Сторони також надали до суду безпосередньо в судовому засіданні докази належності їм майна, що є предметом мирової угоди.

Судом була оголошена перерва для дослідження умов мирової угоди та наданих доказів. Сторони в судовому засіданні від 14.06.2024р. також просили в подальшому розглянути справу в їх відсутність і затвердити мирову угоду.

Сторони та їх представники до судового засідання в дату 08.08.2024р. не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином. Спільною заявою про затвердження мирової угоди ОСОБА_4 та адвокат Розенбойм Ю.О. (які діють в інтересах ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили провести засідання та затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами по справі слід затвердити, провадження у справі закрити, та скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи за первісним та зустрічним позовами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що предметом поділу між сторонами по цій справі, являється майно що набувалось подружжям під час перебування ними у шлюбі, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в силу ст.ст.60, 61 Сімейного кодексу України, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 24.00 кв.м., житловою площею: 13.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (право власності на вказану квартиру зареєстроване на час розгляду справи за ОСОБА_3 , який будучи присутній у судовому засіданні від 14.06.2024р. підтвердив свою згоду щодо визнання права власності на квартиру за ОСОБА_1 згідно умов мирової угоди. Відсутність заперечень дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на вказаний правочин (відчуження) підтверджена її заявою від 24.07.2024р., оригінал якої надано до суду та приєднано до матеріалів справи),

- машиномісце, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,

- нежитлове приміщення, загальною площею 9.8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,

- 1/2 (одна друга) частина нежитлової будівлі, яка (будівля) розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101,

- транспортний засіб: NISSAN GT-R, колір - червоний, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ,

- гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :68:074:0006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Суд виходить із того, що факт реєстрації нерухомого майна, придбаного у період шлюбу, на ім`я одного з подружжя не означає, що воно належить лише особі, на ім`я якої зареєстроване. Таке майно є спільною сумісною власністю подружжя. Таке правозастосування узгоджується з висновками Верховного суду, викладеними в постанові від 01.04.2020 року у справі № 462/518/18 (провадження № 61-13422св19), які суд в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин.

Сторони у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписали мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) дійшли згоди вирішити всі спірні питання, які стосуються майна, що було набуте у період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24.00 кв.м., житловою площею: 13.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Припинити право власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24.00 кв.м., житловою площею: 13.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

- Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/4 (одну четверту) частину машиномісця, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, визначивши, що вказана 1/4 (одна четверта) частина машиномісця складається в натурі з місця для автомобіля, яке позначене на технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Інтех проєкт»» від 29.03.2021. Право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 3/4 (три четвертих) частини машиномісця, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, визначивши, що вказані 3/4 (три четвертих) частини машиномісця складаються в натурі з трьох інших місць для автомобілів, які позначені на технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Інтех проєкт»» від 29.03.2021. Право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) нежитлове приміщення, загальною площею 9.8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 1/2 (одну другу) частину нежитлової будівлі, яка (будівля) розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на транспортний засіб: NISSAN GT-R, колір - червоний, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 - із стягненням на користь ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частини вартості вказаного транспортного засобу, яка (частина) визначена сторонами Мирової Угоди в сумі, що еквівалентна 20 000 /двадцяти тисячам/ доларів США, що були отримані ОСОБА_8 до підписання цієї Мирової Угоди в повному обсязі, а саме: її представницею ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), яка діє на підставі довіреності від 01.09.2022, посвідченої у місті Вупперталь, Німеччина, нотаріусом (доктором) ОСОБА_9 . Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди. Отримання грошових коштів у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ доларів США, до підписання цієї Мирової Угоди, додатково підтверджується розпискою, виданою представницею ОСОБА_7 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

- Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальна площа (кв. м): 53.7. Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :68:074:0006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Підтвердити відсутність у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) будь-яких претензій майнового та / або немайнового характеру щодо усього та будь-якого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність колишнім подружжям ОСОБА_6 (в тому числі у період спільного проживання однією сім`єю без укладання шлюбу), та право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) або за матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), та яке (майно) належить на теперішній час ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), зареєстровано за нею на праві власності, або було відчужене нею на користь інших (третіх, сторонніх) осіб.

- Підтвердити відсутність у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) будь-яких претензій майнового та / або немайнового характеру щодо усього та будь-якого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність подружжям ОСОБА_6 (в тому числі у період спільного проживання однією сім`єю без укладання шлюбу), та право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) або було відчужене ним на користь інших (третіх, сторонніх) осіб.

2. Встановити, що невід`ємними додатками до даної Мирової угоди є:

- розписка про отримання (до підписання цієї Мирової Угоди) грошових коштів у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ доларів США, видана представницею ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 );

- технічний паспорт, виготовлений ТОВ «Інтех проєкт»» від 29.03.2021.

- нотаріально посвідчена копія довіреності від 01.09.2022, оригінал якої посвідчений у місті Вупперталь, Німеччина, нотаріусом (доктором) ОСОБА_9 .

Оригінали зазначених додатків підкріплені до оригіналу Мирової Угоди, примірник якої надається Сторонами до матеріалів судової справи (до суду). До інших примірників Мирової Угоди підкріплені копії зазначених додатків.

3. Встановити, що інші витрати, понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи, покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

4. Встановити, що всі Сторони Мирової Угоди повинні сприяти одна одній в державній реєстрації речових прав, які набуваються відповідною Стороною за даною Мировою Угодою. Сторони повинні, крім іншого, сприяти в скасуванні будь-яких арештів / заборон на майно, що є предметом даної Мирової Угоди.

Ця Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, на двох аркушах, з обох боків кожен, із підписами кожної із Сторін на кожному аркуші, по одному екземпляру Мирової Угоди для кожної зі Сторін, що її підписали та один залишається в матеріалах справи.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано представниками ОСОБА_1 , які мають повноваження на підписання мирової угоди та особисто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Це ж саме зазначені особи безпосередньо підтвердили в судовому засіданні від 14.06.2024р.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, фактично визначає порядок поділу між ними майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Можливість укладення мирової угоди судом при розгляді такої категорії справ, як поділ майна подружжя, підтверджується правовими висновками Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 20 листопада2019 року по справі № 463/4676/14-ц, які враховуються судом згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить діючому законодавству, укладена стосовно майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закрити провадження у справі №523/10289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль «BMW» моделі «XI», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 21.05.2020 року, виданого ТСЦ 5152, який зареєстрований на ОСОБА_1 , та на автомобіль марки NISSAN, моделі «GT-R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , колір червоний, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 18.02.2020 року теж зареєстрований на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі №523/10289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закривається, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями: 11, 14, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діють представники ОСОБА_4 та адвокат Розенбойм Юрій Олександрович, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі №523/10289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду по цивільній справі №523/10289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) дійшли згоди вирішити всі спірні питання, які стосуються майна, що було набуте у період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24.00 кв.м., житловою площею: 13.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Припинити право власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24.00 кв.м., житловою площею: 13.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

- Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/4 (одну четверту) частину машиномісця, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, визначивши, що вказана 1/4 (одна четверта) частина машиномісця складається в натурі з місця для автомобіля, яке позначене на технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Інтех проєкт»» від 29.03.2021. Право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 3/4 (три четвертих) частини машиномісця, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, визначивши, що вказані 3/4 (три четвертих) частини машиномісця складаються в натурі з трьох інших місць для автомобілів, які позначені на технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Інтех проєкт»» від 29.03.2021. Право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) нежитлове приміщення, загальною площею 9.8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 1/2 (одну другу) частину нежитлової будівлі, яка (будівля) розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на транспортний засіб: NISSAN GT-R, колір - червоний, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 - із стягненням на користь ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частини вартості вказаного транспортного засобу, яка (частина) визначена сторонами Мирової Угоди в сумі, що еквівалентна 20 000 /двадцяти тисячам/ доларів США, що були отримані ОСОБА_8 до підписання цієї Мирової Угоди в повному обсязі, а саме: її представницею ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), яка діє на підставі довіреності від 01.09.2022, посвідченої у місті Вупперталь, Німеччина, нотаріусом (доктором) ОСОБА_9 . Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди. Отримання грошових коштів у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ доларів США, до підписання цієї Мирової Угоди, додатково підтверджується розпискою, виданою представницею ОСОБА_7 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

- Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальна площа (кв. м): 53.7. Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :68:074:0006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 на вказане у попередньому реченні майно припиняється з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди.

- Підтвердити відсутність у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) будь-яких претензій майнового та / або немайнового характеру щодо усього та будь-якого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність колишнім подружжям ОСОБА_6 (в тому числі у період спільного проживання однією сім`єю без укладання шлюбу), та право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) або за матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), та яке (майно) належить на теперішній час ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), зареєстровано за нею на праві власності, або було відчужене нею на користь інших (третіх, сторонніх) осіб.

- Підтвердити відсутність у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) будь-яких претензій майнового та / або немайнового характеру щодо усього та будь-якого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність подружжям ОСОБА_6 (в тому числі у період спільного проживання однією сім`єю без укладання шлюбу), та право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) або було відчужене ним на користь інших (третіх, сторонніх) осіб.

2. Встановити, що невід`ємними додатками до даної Мирової угоди є:

- розписка про отримання (до підписання цієї Мирової Угоди) грошових коштів у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ доларів США, видана представницею ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 );

- технічний паспорт, виготовлений ТОВ «Інтех проєкт»» від 29.03.2021.

- нотаріально посвідчена копія довіреності від 01.09.2022, оригінал якої посвідчений у місті Вупперталь, Німеччина, нотаріусом (доктором) ОСОБА_9 .

Оригінали зазначених додатків підкріплені до оригіналу Мирової Угоди, примірник якої надається Сторонами до матеріалів судової справи (до суду). До інших примірників Мирової Угоди підкріплені копії зазначених додатків.

3. Встановити, що інші витрати, понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи, покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

4. Встановити, що всі Сторони Мирової Угоди повинні сприяти одна одній в державній реєстрації речових прав, які набуваються відповідною Стороною за даною Мировою Угодою. Сторони повинні, крім іншого, сприяти в скасуванні будь-яких арештів / заборон на майно, що є предметом даної Мирової Угоди.

Ця Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, на двох аркушах, з обох боків кожен, із підписами кожної із Сторін на кожному аркуші, по одному екземпляру Мирової Угоди для кожної зі Сторін, що її підписали та один залишається в матеріалах справи.

Закрити провадження у справі №523/10289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року по цивільній справі №523/10289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у вигляді накладення арешту на: автомобіль «BMW» моделі «XI», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 21.05.2020 року, виданого ТСЦ 5152, який зареєстрований на ОСОБА_1 , та на автомобіль марки NISSAN моделі «GT-R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , колір червоний, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 18.02.2020 року теж зареєстрований на ОСОБА_1 .

Позивач (за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач (за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач (за первісним позовом): ОСОБА_3 : адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.08.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко