Номер провадження: 22-ц/819/333/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/9681/23
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави в особі Херсонської обласної прокуратури, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

встановив:

25 квітня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі судове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1096000 (один мільйон дев`яносто шість тисяч) гривень 00 копійок моральної та матеріальної шкоди, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

07 серпня 2024 року Херсонською обласною прокуратурою в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 подана через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга на рішення суду з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2024 року (без зазначення дати складення його повного тексту) приєднано до підсистеми «Електронний суд» 10.07.2024, того ж дня обласна прокуратура його отримала у електронному кабінеті (доказ надається).

Таким чином, обласна прокуратура отримала повний текст рішення 10.07.2024, а тому має право на поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява ОСОБА_2 розглянута судом 25 квітня 2024 року з проголошенням судового рішення, а саме його вступної та резолютивної частини, дати складення судом першої інстанції повного тексту рішення матеріали справи не містять. Повний текст рішення обласна прокуратура отримала 10.07.2024 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

З урахування наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2024 року у відповідності до ч.2 ст.354 УПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження у дані справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте скаржником зазначених вимог процесуального закону не дотримано, судовий збір не сплачено та документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 статті Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що Херсонська обласна прокуратура оскаржує судове рішення, яким вирішено майновий спір на загальну суму 1096000 (один мільйон дев`яносто шість тисяч) гривень 00 копійок.

Зважаючи на викладене з урахуванням того, що апеляційна скарга подається в електронному вигляді, скаржнику слід сплати судовий збір в сумі 13152,00 грн (виходячи з розрахунку 1096000х1%=10960х150%=16440,00 х0.8=13 152,00 грн.)

Вказана обставина відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору і надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Херсонській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 року.

Апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 13 152,00 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; ; судовий збір за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення суду від 25.04.2023 року по справі № 766/9681/23, Херсонський апеляційний суд), або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/9681/23.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.В. Пузанова