Справа № 482/211/24
Номер провадження 2-о/482/25/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., присяжних: Лич І.В., Лопати І.П., секретаря судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою дружини заявника ОСОБА_3 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства, безстроково та має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді. У наслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому, посилаючись на викладене заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явився, але його представник - адвокат Свергунов О.Ю. надав до суду заяву, в якій просив про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, заяву підтримав та просив про її задоволення.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Курносенко Д.О. у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника органу опіки та піклування.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області народилася ОСОБА_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

09.06.2012 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_1 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 та ОСОБА_9 - ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 986288 від 13.09.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «А» групи, з дитинства, безстроково, має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172 від 24.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю; за своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 84 від 16.05.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Сухоєланецької сільської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Снігурівка Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Баранкевич

ПрисяжніІ.В. Лич

І.П. Лопата

: