Справа № 686/975/24
Провадження № 2-с/686/137/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонний судом 06.07.2023 року по справі № 686/975/24 щодо стягнення заборгованості за теплопостачання.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, оскільки 07.08.2024 року була здійснена повірка лічильника гарячої води представниками КП «Південно-Західні тепломережі», і за висновками повірки лічильник підлягає подальшій експлуатації, і має бути встановлений у квартирі з тим самим показником як у 2021 році. З цих підстав нарахований борг вважає необгрунтованим. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

02.02.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Південно-західні тепломережі» заборгованість за теплопостачання та постачання гарячої води в розмірі 9 053.89 грн. та 268.40 грн. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що заборгованості перед комунального підприємства «Південно_західні тепломережі» не існує унаслідок повірки лічильника, що свідчить про наявність спору про право цивільне.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки означений судовий наказ заявнику вручений не був, інших підтверджень про вручення копії судового наказу боржнику з часу його винесення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі наведеного та керуючись за ст.ст.170,171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 686/975/24 від 02.02.2024 року, за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 9 053.89 грн. та 268.40 грн. судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: