Справа № 953/2925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області Лященко Таїсії Іванівни про продоження строку на подання відзиву на позову заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нгуєн Тхє Кі, Київського управління Головного Управління державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.08.2024 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Нгуєн Тхє Кі, Київського управління Головного Управління державної податкової служби у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні. Залучено до участі у справі у якості співвідповідачів: Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська пл, 8) та Головне управління державної податкової служби України у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46). Встановлено відповідачам: Державній податковій службі України та Головному управлінню державної податкової служби України у Харківській області строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

15.08.2024 до суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області Лященко Т.І. надійшло клопотання про подовження строку для подання відзиву на позовну заяву та перенесення судового засідання з тих підстав, що за матеріалами судової справи встановлено, що в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Київський ВДВС) перебувало на примусовому виконання 2 виконавчих провадження відносно Нгуєн Тхє Кі, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , а саме: - за вимогою №Ф-1260-17У від 15.02.2019, номер виконавчого провадження 59143619; - за вимогою №Ф-1260-17У від 12.02.2020, номер виконавчого провадження 62043192. Відповідно до актів звірок з ВДВС за період з 2019 по 2022 роки вбачається, що у виконавчому провадженні № 59143619 - дата відкриття 23.05.2019, дата винесення постанови про арешт майна 23.05.2019, у графі акту звірки «стан виконавчого провадження» - повернуто, відсутнє майно. Постанова державного виконавця про повернення не надходила. Відомості про зняття арешту відсутні. Відповідно до акту звірки з ВДВС за період з 2021 по 2023 роки вбачається, що у виконавчому провадженні № 62043192 - дата відкриття 13.05.2020, дата винесення постанови про арешт майна 13.05.2020, дата винесення постанови про арешт коштів - 13.05.2020, у графі акту звірки «стан виконавчого провадження» - перебуває на виконанні. В ГУ ДПС у Харківській області відсутня інформація та документи про закриття виконавчого провадження № 59143619. 02.05.2024 Київським ВДВС вперше повідомлено ГУ ДПС про закриття виконавчого провадження шляхом надання до канцелярії ГУ ДПС завіреної копії листа від 22.03.2021 № б/н разом з постановою про закриття виконавчого провадження від 22.03.2021 по ВП № 62043192 без додавання оригіналу виконавчого документу (а саме вимоги про сплату боргу (недоїмки) у відношенні Нгуєн Тхє Кі від 12.02.2020 № Ф-1260-17У) через його втрату.

Враховуючи викладене, для надання ДПС України обґрунтованого відзиву з боку співвідповідачів, з`ясування обставин відкриття, перебування, повернення виконавчих проваджень, та недопущення необґрунтованого зняття арештів з майна боржника Нгуєн Тхє Кі та керуючись ЦПК України, ДПС України просить подовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та перенести судове засідання яке призначене об 12.00 год. 28.08.2024 після отримання відповіді на лист ГУ ДПС до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У підготовчому засіданні при вирішенні вказаного клопотання позивач ОСОБА_1 покладалася за розсуд суду, проте зауважила, що інформація Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо вищевказаних виконавчих проваджень мається в матеріалах справи.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені представником відповідача обставини, які є перешкодою для подання відзиву у визначений судом строк та з метою забезпечення відповідачу ГУ ДПС у Харківській області реалізації свого процесуального права на захист, суд приходить до висновку про необхідність продовження відповідачу ГУ ДПС у Харківській області строку для подання відзиву, який не може перевищувати 15 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області Лященко Таїсії Іванівни про продоження строку на подання відзиву на позову заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нгуєн Тхє Кі, Київського управління Головного Управління державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні- задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню ДПС у Харківській області» строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 15 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.08.2024 року.

Суддя Колесник С.А.