Справа №460/3463/16-ц
Провадження №2/944/526/24
УХВАЛА

20.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про об"єднання позовних вимог цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2024 року передано цивільну справу №460/1021/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання її з цивільною справою № 460/3463/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання учасники не з?євилися, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути питання про об`єднання цивільних справ за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність процесуальної необхідності в об`єднанні цивільних справ №460/1021/17 та №460/3463/16. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,188,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в об?єднанні позовних вимог цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Цивільну справу №460/1021/17 повернути судді Поворознику Д.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підпису.

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2024року

Суддя: Швед Н.П.