Справа №333/6287/23
Провадження №2/333/465/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участі: секретаря судового засідання Марченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Останній на праві приватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На час смерті ОСОБА_1 разом з матірю були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі, тобто позивач фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання.

28.09.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу, а 28.07.2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 .

Однак, постановою від 28.07.2023 року їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою відділом запису актів цивільного стану м. Карпинськ Свердловської області №459 від 27.04.2005 року. Однак у вказаній довідці допущено описку у її імені, а саме: російською мовою зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Отримати нову довідку, виїхавши до російської федерації, з якою відбувається воєнний конфлікт, вона немає можливості, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року (головуючий суддя Дмитрієва М.М.) відкрито провадження по справі №333/6287/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи №50 від 28.09.2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

20.09.2023 року на адресу суду від представника Запорізької міської ради Рєпєнко О.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що за умови доведеності позивачем всіх обставин, на які вона послається щодо встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як такими, що є між донькою та матірю, покладаються на розсуд суду.

18.01.2024 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. надійшла копія спадкової справи №50/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2

23.04.2024 року ухвалою суду у цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

26.06.2024 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №52-к від 26.06.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Холода Р.С.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року (головуючий суддя Холод Р.С.) прийнято справу до судового розгляду та призначено відкрите судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просила задовольнити позов в повному обсязі, розглянути справу за її відсутності та зазначила, що судові витрати позивач залишає за собою.

Представник Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо встановлення факту родинних відносин

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої відділом запису актів цивільного стану м. Карпинськ Свердловської області №459 від 27.04.2005 року, « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_9 ».

В матеріалах наявна копія трудової книжки, відповідно до якої вбачається, що остання була заведена 25.04.1968 року на ім`я « ОСОБА_10 ». На титульному аркуші трудової книжки наявний запис, що прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 » на підставі свідоцтва про шлюб « НОМЕР_2 » від 19.07.1969 року.

27.01.1977 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №94.

Суд встановив, що ОСОБА_14 та ОСОБА_8 - одна і та ж людина, яка є дочкою ОСОБА_2 .

Відмінності у написанні імені ОСОБА_15 (російською мовою « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_16 , суд сприймає як помилки, які були допущені органами ДРАЦС.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно позивачу задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Доказами дослідженими в судовому засіданні підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що померла ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 .

Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.04.2013 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №2183.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло від 23.04.1993 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що на дату смерті ОСОБА_2 , з нею були зареєстровані ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг №04-07/3/21064 від 07.10.2021 року. ОСОБА_1 є донькою спадкодавці, а ОСОБА_17 онуком останньої.

Отже, позивач є спадкоємицею І черги.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Встановлено, що 28.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначену заяву зареєстровано в реєстрі за №147 та заведено спадкову справу за №50/2021.

Інші особи до нотаріуса не подавали заяви про прийняття спадщини.

Постановою від 28.07.2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини.

Відповідно до глави 10 п. 4.2. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 , доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не піддягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що судом встановлено факт належності спадкодавцю на момент смерті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач є єдиною спадкоємицею І черги, що прийняла спадщину, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняються судом.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, представник позивача ОСОБА_18 у заяві від 31.05.2024 року зазначила, що судові витрати позивач залишає за собою.

Керуючись статтями: 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.08.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод