Справа № 302/1186/24
Провадження № 2/302/359/24
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки по материнській лінії ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 не була одружена та дітей не мала, була одинокою. Фактично все своє життя проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також був одиноким.

Позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом до майна померлої ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_2 , відсутні, оскільки батьки такої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_5 , - померли.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до майна померлої, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельні ділянки, загальною площею 0,34 га, що розташовані на території села Річка, та належали за життя померлій ОСОБА_2 ;

- земельні ділянки загальною площею 0,50 га та 0,9205 га, що розташовані на території села Річка, та належали за життя померлому ОСОБА_3 (рідному брату померлої ОСОБА_2 ), які ОСОБА_2 , успадкувала після смерті брата ОСОБА_3 , як спадкоємець другої черги, але так за життя і не отримала правовстановлюючого документа на своє ім`я.

28.05.2024 приватним нотаріусом, ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом до майна гр. ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 .

Однак, приватним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була фактичним спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 , у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Посилаючись на вказані обставини та норми діючого законодавства у позовній заяві висловлено прохання визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.08.2024 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірительки. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільради ради. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги позову.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області померла тітка позивачки по материнській лінії ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 ; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 (а.с. 15, 16, 13, 14, 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до майна померлої, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельні ділянки загальною площею 0,50 га, що розташовані на території села Річка, та належали за життя померлому ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК № 019655;

- земельні ділянки загальною площею 0,9205 га, що розташовані на території села Річка, та належали за життя померлому ОСОБА_3 (рідному брату померлої ОСОБА_2 ), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 040902, які ОСОБА_2 , успадкувала після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець другої черги, але так за життя і не отримала правовстановлюючого документа на своє ім`я (а.с. 22, 23, 27-66).

28.05.2024 приватним нотаріусом, ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , належного померлій на праві приватної власності (а.с. 24).

Постановою від 28.05.2024 приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була фактичним спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 02.10.2018 за № 650, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК № 019655 від 31.05.1995, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області за № 40, та Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 040902 від 12.02.2003, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області (а.с. 10).

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Матеріалами справи підтверджено, що за життя тітка позивачки набула право на спадкове майно, а відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно не позбавляє позивачку як спадкоємицю права на спадщину.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що прийняттям спадщини позивачкою права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельні ділянки:

- ур. «Біля хати», кадастровий номер :01:007:0016, вид цільового призначення 02.01, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1249 га;

- ур. «Шияна», кадастровий номер :01:007:0013, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1474 га;

- ур. «Лужок», кадастровий номер :01:008:0013, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0955 га;

- ур. «Лужок», кадастровий номер :01:008:0014, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0365 га;

- ур. «Лужок», кадастровий номер :01:007:0017, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1007 га;

- ур. «Ділниці», кадастровий номер :01:008:0027, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1012 га;

- ур. «Діл», кадастровий номер :02:006:0251, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4082 га;

- ур. «Гамадиця», кадастровий номер :02:006:0250, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3525 га;

- ур. «Діл», площа земельної ділянки 0,1082 га, вид цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, яка вказана в Державному акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 040902 від 12.02.2003, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 1887 № 1, на ім`я ОСОБА_3 ;

- ур. «Діл», площа земельної ділянки 0,0518 га, вид цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, яка вказана в Державному акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 040902 від 12.02.2003, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 1887 № 1, на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.