"19" серпня 2024 р. Справа № 363/2908/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород представника Димерської селищної ради Підкурганного Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

13 серпня 2024 року через підсистему «Електорнний суд» представник Димерської селищної ради Підкурганний В.В. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 09.10.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/2908/21 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1542 га з кадастровим номером :21:087:6066, яка зареєстрована за ОСОБА_1 , розташована в с. Ясногородка, Вишгородського району Київської області, та заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, в тому числі реєстрації (перереєстрації), пов`язані з відчуження, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників. Арешт накладено по заяві позивача (керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради) для забезпечення його позову. 12.10.2023 Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 363/2908/21 яким задоволено позовні вимоги та витребувано на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:6066 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося. Отже фактично судовий розгляд справи є завершений, рішення набрало законної сили 13.11.2023 року, однак зважаючи на арешт земельної ділянки Димерська селищна рада не взмозі використовувати в повній мірі своє право на розпорядженням відповідним майном, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ухвали суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 16 серпня 2024 року через підсистему «Електорнний суд» від представника Димерської селищної ради Підкурганного В.В. до суду надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити без участі представників Димерської селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023року задоволено частково заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1542 га з кадастровим номером :21:087:6066, яка зареєстрована за ОСОБА_1 , розташована в с. Ясногородка, Вишгородського району Київської області, та заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, в тому числі реєстрації (перереєстрації), пов`язані з відчуження, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023року позов задоволено частково. Витребувано на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:6066 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратурисудовий збір у розмірі 2 270 гривні 00 копійок.

27 грудня 2023 року додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури, судовий збір за звернення до суду із заявою про забезпечення позову у розмірі 671 гривню 00 копійок.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023року та набрало законної сили.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно вимог ч.1,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи, що за клопотанням керівника Вишгородської окружної прокуратури було забезпечено позов та накладено арешт на спірну земельну ділянку, однак представник Димерської селищної ради наполягає на його скасуванні, розгляд справи закінчено та заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023року набрало законної сили, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, тож клопотання представника Димерської селищної ради Підкурганного В.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Димерської селищної ради Підкурганного Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із земельної ділянки площею 0,1542 га з кадастровим номером :21:087:6066, яка розташована в с. Ясногородка, Вишгородського району Київської області, та заборону державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, в тому числі реєстрації (перереєстрації), пов`язані з відчуження, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, накладені відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року по справі № 363/2908/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна