Справа №359/4255/24
Провадження №2/359/2109/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 липня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач не бере участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 не висловив однозначного ставлення до пред`явленого позову, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2024 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 26 липня 2008 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у ВРАЦС у м. Ромни Роменського МРУЮ Сумської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був складений відповідний актовий запис за №130. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 липня 2008 року (а.с.14).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 2009 року (а.с.12).

3.3. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2012 року (а.с.13) шлюб між сторонами був розірваний.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

4.6. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 26 вересня 2008 року (а.с.7-10) та витягу з реєстру територіальної громади від 16 листопада 2023 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Тому згідно з ч.3 ст.181 СК України ОСОБА_1 має право звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтверд-ження того, що він бере участь в утриманні дочки ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Утримання з нього лише однієї чверті від заробітку (доходу) об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. Вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.

5.3. ОСОБА_1 також не подала жодного доказу на підтвердження того, що утримання дитини потребує аліментів в розмірі, що перевищує одну чверть від заробітку (доходу) відповідача. Зі штампу, розміщеному на титульному аркуші позову (а.с.1), вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду 24 квітня 2024 року. ОСОБА_3 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 24 квітня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 24 квітня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.

Повний текст рішення суду складений 8 липня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець