УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2024 Справа №607/17877/24 Провадження №2/607/3630/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кожевнікова О.В., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач просить виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Разом з тим позивач не вказала відомості щодо правового статусу відповідача ОСОБА_2 щодо даного нерухомого майна, зокрема: 1) чи належить зазначена вище квартира відповідачу на праві власності; 2) чи має відповідач зареєстроване місце проживання у зазначеній квартирі; 3) чи є відповідач користувачем зазначеної квартири на підставі договору оренди чи будь-якого іншого правочину.

У разі якщо відповідач не є власником зазначеного житла, у позовній заяві не зазначені відомості про осіб, яким належить указане нерухоме майно на праві власності. Докази на підтвердження цих обставин, зокрема витяг про право власності на квартиру не додані до позовної заяви, що позбавляє суд можливості визначити коло усіх учасників справи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

Про неможливість подання таких доказів позивач не зазначила та клопотання про їх витребування суду не подавала.

Також у позовній заяві позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності. Однак в порушення зазначених вище вимог закону такі докази не додані до позовної заяви. Про неможливість подання таких доказів позивач не зазначила та клопотання про їх витребування суду не подавала.

Крім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивач таку вимогу закону не виконала та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів до позовної заяви не долучила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення відомостей щодо правового статусу відповідача ОСОБА_2 щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) зазначення обставин про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також надання доказів на підтвердження цих обставин; 3) надання доказів про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності; 4) надання доказів, які підтверджують надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська