Справа № 950/1521/24
Провадження № 2/950/485/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Ухвалою від 25.06.2024 справу прийнято до провадження. Позивач просить визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль HYNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

При зверненні до суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_3 за час шлюбу з ОСОБА_2 з 22.07.2022 по 16.04.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.04.2022 сторонами було укладено шлюб, який на сьогодні припинено. До суду подано позов про розірвання зазначеного шлюбу.

10.02.2023 у період шлюбу ОСОБА_2 за власні кошти придбала автомобіль HYNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . В силу положень Сімейного кодексу України зазначений автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Однак, позивач та її представник стверджують, що у період шлюбу ОСОБА_3 не працював, не мав власних доходів та не міг брати участь у придбанні спірного транспортного засобу.

З метою отримання інформації щодо доходів ОСОБА_3 представник позивача зверталась до органів податкової служби, однак на письмовий запит така інформація надана не була.

У судовому засіданні представник позивача подане нею клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, адвокат Якименко О.І. зверталась із адвокатським запитом до ГУ ДПС в Сумській області, однак у наданні такої інформації їй було відмовлено з огляду на її конфіденційний характер (а.с. 54, 56-58)

Враховуючи те, що в межах даної справи позивач стверджує, що відповідач не мав доходів, а тому не міг брати участь у придбанні спірного автомобіля, що на її думку свідчить про відсутність ознаки спільності останнього як майна подружжя, і такі відомості можуть бути підтверджені інформацією про його доходи, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Якименко О.І., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) інформацію про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) за період з 22.07.2022 по 16.04.2024.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 12.09.2024.

Ухвалу виконати у строк до 07.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП