Справа №339/278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні, але її доходів не вистачає для забезпечення належного та комфортного проживання, оскільки посилено харчує, одягає, лікує, купляє необхідні речі. Син швидко росте, а тому витрати на його утримання весь час збільшуються.

Відповідач не бачиться та не спілкується з дитиною, коштів на його утримання не надає, хоч перебуває в Чехії, де працює та має високу заробітну плату, а тому має можливість утримувати сина.

04 липня 2024 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Представник відповідача 12 серпня 2024 року подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. Обгрунтовує такий розмір тим, що відповідач не працевлаштований та має проблеми зі здоров`ям.

Позивач з сином та відповідач перебувають у Чехії, проте через великий наплив мігрантів з України відповідачу стало важко знайти роботу. Нещодавно відповідач перебував на лікуваннні внаслідок отримання травми після спілкування з родичами позивача

Вважає визначений позивачем розмір аліментів явно завищеним та не підтверджений.

14 вересня 2024 року представник відповідача подав заяву, в якій просить при визначенні розміру аліментів взяти до уваги тяжкість його захворювання (продовжує лікуватися) вартість лікування приватним способом, винаймання нового житла, оскільки позивач вигнала його з помешкання, де вони жили до розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно вимогам ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши вступне слово представника відповідача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які дослідженні в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання малолітньої дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Встановлено, що за час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народился син ОСОБА_4 (а.с.5).

Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Болехівського міського суду від 08 січня 2024 року, а малолітнього сина ОСОБА_5 залишено на проживання з позивачем (а.с.6-8).

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Отже, син ОСОБА_4 є особою, яку відповідач має утримувати за законом.

Син має задовільний стан здоров"я, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальнtp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_809/ed_2018_02_06/pravo1/T022947.html?pravo=1#809" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">е становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на дитину в даному спорі суд, з додержанням вимог ст.182 СК України, враховує загальний матеріальний стан відповідача, який є молодою особою працездатного віку, має на утриманні єдиного сина ОСОБА_5 , відсутність інших осіб, яких зобов"язаний утримувати за законом. визнав можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн, стан здоров"я дитини та відповідача, фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання з нею, в той час, як відповідач може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування дитини, яка має право на утримання за його рахунок.

А, відповідно, відповідач повинен, і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своїй єдиній дитині, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний надавати синові матеріальне утримання у визначеному розмірі - 4000 гривень.

Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та принципу рівності батьків в утриманні дітей, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Частиною 2 ст.184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону та не вважається незмінним.

При цьому суд зауважує, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (частина 1 статті 192 СК України).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, відповідачем не надано даних про його непрацездатність, незадовільний стан його здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини, існування інших обставин, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, передбачених ст. 182 -184 СК України.

При цьому, твердження відповідача про незадовільний стан здоров"я через перенесену травму не є підставою для визначення аліментів в розмірі 2000 грн, оскільки таке захворювання носило тимчасовий характер, виникло з приводу вживання алкогольних напоїв та мало місце більше, ніж 9 місяців назад.

Так, на підтвердження вказаної обставини відповідачем надано довідку університетської лікарні загального профілю в.м.Прага, з якої вбачається, що він був госпіталізований з 14 листопада 2023 року до 18 листопада 2023 року з переломом вилично-щелепного комплексу та вінцевого відростка справа, яку отримав внаслідок падіння в нетверезому стані 09 листопада 2023 року та виписаний у задовільному стані.

Також, відповідно вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки позивач звернулася до суду з вимогами 03 липня 2024 року, то з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідач у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК має сплатити судовий збір в сумі 1211.20 грн в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 :

- на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі) грнз подальшою індексацією відповідно до закону на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнення аліментів розпочати з 03 липня 2024 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 4000 (чотири тисячі) грн на дитинупідлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 - місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Головенко О.С.