Справа № 674/954/24
Провадження № 2/674/482/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 47 802 грн.),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за заповітом першої черги, спадщину прийняла, інших спадкоємців немає.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.Мпро видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.У зв`язку із чим, звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 14.06.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивача адвокат Алексєєва М.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позов визнають повністю.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 склала заповіт від 16.05.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №12 посвідченого у Тернавській сільській Раді народних депутатів згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Позивачка являється спадкоємцем майна померлої за заповітом, спадщину прийняла, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №440-2011 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М.від 04.06.2024 року №208/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 09.04.2024 №213, акт про завершення будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною (міською) радою на прізвище ОСОБА_2 не видавалося.

Як вбачається з довідки (виписки з погосподарської книги) виданою Новодунаєвецькою селищною радоювід 18.03.2024 №5-152 згідно погосподарської книги №2 за ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Новодунаєвецькою селищною радоювід 07.06.2024 №5-228 в погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки голова двору ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована з співмешканцями, а в погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки голова двору ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Однак, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померлий ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформив.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Суддя О.М.Сосна