Справа № 276/1487/24
Провадження по справі №2/276/502/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав його померлій бабі ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав його батько ОСОБА_2 . Спадщину після померлого ОСОБА_2 він прийняв, написавши про це відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. заведено спадкову справу № 37/2017. 07.06.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний померлому будинок, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав його бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.07 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2001 року ( а.сп.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2017 року ( а.сп.10).

Згідно копії свідоцтва про народження від 18.07.1942 року, матір`ю ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 ( а.сп.13).

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 10.03.2023 року виготовлено на ім`я ОСОБА_1 ( а.сп.17-20).

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №68 від 15.03.2023 року слідує, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.сп.21).

Згідно довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №01/21 від 21.02.2024 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , 1912 р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 6 місяців після смерті і розпорядився особистими речами ( а.сп.22).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №01/22 та №01/23 від 21.02.2024, спадкодавець ОСОБА_3 , 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за 6 місяців до смерті, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна

( а.сп.23).

Як слідує, із довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №91 від 14.06.2024 року, згідно записів погосподарської книги №1 особового рахунку 15-0010/3, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3 ( а.сп.24).

Відповідно до звіту про оцінку майна №240617/23-л вартість житлового будинку з господарськими, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 29330 гривень ( а.сп.25).

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 07.06.2024 за №204, станом на 07.06.2024 року згідно спадкової справи №37/2017 заведеної 29 серпня 2017 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за матеріалами спадкової справи, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви «Про прийняття спадщини» ( а.сп.15).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично прийняв спадщину після своєї мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив своїх спадкових справ ( а.сп. 14).

Із копії погосподарської книги №1 за 2024-2028 роки Новоборівської селищної ради с.Хичів, вул. Шевченка,7, ОСОБА_2 , вступив у спадщину, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 власник житлового будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина не оформлена на ж/будинок.

Згідно рішення Новоборівської селищної ради №691 від 25.11.2022 року, в АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, за його заявою заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав його бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9а Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М.Збаражський