Справа № 2-1321/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах в інтересах ОСОБА_2 , третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2011 року у справі №2-1321/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0378/08/26 від 20 червня 2008 року у розмірі 41711 (сорок одна тисяча сімсот одинадцять) доларів США 54 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 10 березня 2011 року становить 330 801 (триста тридцять тисяч вісімсот одна) грн. 71 коп. та 24260 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 80 коп. штрафних санкцій, а всього загальну суму 355062 (триста п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дві) грн. 51 коп.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2019 року у даній справі замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ ФК «Веста» (м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, код ЄДРПОУ - 41264766), яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста»

В подальшому, на підставі Договору №0378/08/26-N/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 20 вересня 2019 року, укладеного між ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_3 , ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» передає (відступає) ОСОБА_3 за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №03378/08/26-N від 20 червня 2008 року, а ОСОБА_3 приймає належні ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» права вимоги до боржника.

В свою чергу ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_3 , що стверджується заявою ОСОБА_3 посвідченою приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Ж.В. зареєстрованою в реєстрі №617 від 20 вересня 2019 року.

Із вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 не має матеріальних претензій до ОСОБА_2 , за кредитним договором №0378/08/26- N від 20 червня 2008 року, права вимоги за яким їй відступлено ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», згідно договору №0378/08/26- N/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 20 вересня 2019 року, оскільки розрахунок проведено зі стягувачем, за вищевказаним кредитним договором, повністю.

Отже, обов`язок боржника за кредитним договором №0378/08/26- N від 20 червня 2008 року на сьогоднішній день відсутній, у зв`язку з його виконанням, відповідно до умов Договору №0378/08/26- N/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 20 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку має місце матеріальна причина для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме припинення обов`язку за кредитним договором №0378/08/26-N від 20 червня 2008 року внаслідок повного погашення заборгованості.

29 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області про закінчення відповідного виконавчого провадження та зняття арешту з нерухомого майна, накладеного в межах виконавчого провадження №32485658.

Відповідно до відповіді №24.4-38/1938 від 16 травня 2024 року зазначено, що зняти арешт, накладений в межах ВП №32485658 не вбачається можливим, оскільки, відсутні відомості про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ ФК «Веста» на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2021 року, актовий запис №1507, не вбачається можливим замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, але направила на адресу суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, підтримала заяву та просила задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи на підставі Договору №0378/08/26-N/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 20 вересня 2019 року, укладеного між ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_3 , ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» передає (відступає) ОСОБА_3 за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №03378/08/26-N від 20 червня 2008 року, а ОСОБА_3 приймає належні ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» права вимоги до боржника.

В свою чергу ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_3 , що стверджується заявою ОСОБА_3 посвідченою приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Ж.В. зареєстрованою в реєстрі №617 від 20 вересня 2019 року.

Із вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 не має матеріальних претензій до ОСОБА_2 , за кредитним договором №0378/08/26- N від 20 червня 2008 року, права вимоги за яким їй відступлено ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», згідно договору №0378/08/26- N/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 20 вересня 2019 року, оскільки розрахунок проведено зі стягувачем, за вищевказаним кредитним договором, повністю.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-241, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виконавчий лист №2-1321/11, виданий на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2011 року по справі №21321/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ПАТ «Банк Форум» в особі «Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0378/08/26-N від 20 червня 2008 року у розмірі 41711 (сорок одна тисяча сімсот одинадцять) доларів США 54 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 10 березня 2011 року становить 330 801 (триста тридцять тисяч вісімсот одна) грн. 71 коп. та 24260 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 80 коп. штрафних санкцій, а всього загальну суму 355062 (триста п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дві) грн. 51 коп. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Володимир МОНИЧ