УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 рокуСправа № 495/7844/24
Номер провадження 2/495/4146/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а також стягнути понесені судові витрати пов`язнані з правничою допомогою адвоката.

Згідно відповіді від 19.08.2024 за №746872 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами відомості відносно ОСОБА_2 не знайдено.

20.08.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви в порядку вимог ст. 84 ЦПК України заявлено про витребування доказів, а саме у Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», місцезнаходження юридичної особи: 65059, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Краснова, будинок, 6/1 та у Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», місцезнаходження юридичної особи: 68003, Україна, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок, 28, відомості щодо:

- відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт громадянина України з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданий 16.12.2019 року; орган, що видав: 5118; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду, про осіб, які перераховували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подані у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містять відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 184, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимогст.ст.278, 279 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) об 11:30 год. 11.09.2024.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», місцезнаходження юридичної особи: 65059, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Краснова, будинок, 6/1 та у Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», місцезнаходження юридичної особи: 68003, Україна, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок, 28, відомості щодо:

- відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт громадянина України з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданий 16.12.2019 року; орган, що видав: 5118; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду, про осіб, які перераховували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» та Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.193Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ