Справа № 643/9239/24
Провадження № 2-з/643/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Усової Юлії Олексіївни, про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

у с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 19 серпня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана в особі представника адвоката Усової Ю.О., про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій представник заявника просить суд:

-вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва, виданого згідно з розпорядженням від 28 жовтня 2014 року №1072/А;

-заборонити ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії стосовно автомобіля марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, тип кузова 5-двірний універсал, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , рік випуску 2016, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 20.01.2021, зокрема, але не виключно: продавати, міняти, дарувати, заповідати, передавати в платне або безоплатне користування третім особам, вносити у вигляді вкладу до статутного капіталу юридичних осіб тощо;

-накласти арешт на автомобіль NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, тип кузова 5-двірний універсал, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , рік випуску 2016, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 20.01.2021, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження автомобіля та внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

В обґрунтування заяви посилався, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , на даний час ним пред`явлений позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначив, що за період шлюбу ними з дружиною були придбані: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, тип кузова 5-двірний універсал, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , рік випуску 2016, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 20.01.2021. Зауважував, що він має намір пред`явити до суду позовну заяви про поділ спільно набутого майна подружжя, а тому звертається до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, керується таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У свою чергу, правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України унормовано, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усової Ю.О. заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, в ній представник заявника посилається про намір у подальшому пред`явити позов про поділ майна подружжя, серед якого - об`єкт нерухомого майна - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з огляду на те, що заявник має намір у подальшому пред`явити до суду позов, що виникає із приводу нерухомого майна, то в розумінні вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України такий позов може бути пред`явлений лише за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням такого майна. У свою чергу, беручи до уваги, що об`єкт нерухомого майна, щодо поділу якого заявник ОСОБА_1 має намір у подальшому ініціювати позов знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , то такий позов у подальшому не може буде бути пред`явлений до Московського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову, подана ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усової Ю.О. до подання позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова, підлягає поверненню заявнику без розгляду для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 183, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Усової Юлії Олексіївни, про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова