Справа № 172/1431/24
Провадження № 2/172/622/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту мотивувальної частини позовної заяви видно, що позивач зазначає про те, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Суд вказує, що вказана норма звільняє заявників від сплати судового збору в порядку окремого провадження (розділ IV ЦПК України) у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, однак в даному випадку позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що позивачем зазначена одна вимога немайнового характеру визнання права власності на 1/4 квартири за ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви з одною вимогою немайнового характеру в сумі 1211,20 грн.

Крім того, з матеріалів справи видно, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 позивачу у справі, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності (по 1/4).

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (ч. 1 ст. 358 ЦК України).

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не визначено у справі процесуальний статус інших співвласників житла.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у провадженні суду перебуває справа №172/1238/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Попаснянської міської військової адміністрації, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , серед позивачів цієї справи і представник позивача ОСОБА_4 в даній справі з огляду на це доцільніше було б розглядати вказані спори відносно одного предмета спору однією справою.

Додатково суд вказує, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та не є малозначною, а до матеріалів справи не додано доказів повноважень представника, як адвоката.

З огляду на вказане позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк