Справа № 611/655/24
Провадження № 2-о/611/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 .

Оскільки спадкоємці ближчого ступеня спорідненості відсутні, він, як спадкоємець за законом звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом, але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Зазначені докази він надати не може, оскільки відповідні документи не збереглися, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2024 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Барвінківської міської ради Харківської області надав заяву, проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 14 січня 2003 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області.

Державним архівом Харківської області надані довідки №01-44/949 та 01-44/950 від 28 березня 2024 року, з яких вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану за 1921 року та 1924 року по Богданівській сільській раді Барвінківського району Харківської області в архіві не зберігаються та їх місцезнаходження не відомо.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження письмові пояснення заявника стосовно того, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте виконуюча обов`язки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області повідомила, що документи які підтверджують їх родинний зв`язок зі спадкодавцем відсутній.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідчені приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області, які підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2 є тіткою заявника, оскільки його батько ОСОБА_5 є рідним братом померлої ОСОБА_2 , які спілкувалися між собою.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв