Справа № 397/970/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка направлена була через систему «Електронний суд».

05.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

28.08.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно якого було встановлено, що позивачем в порушення вимог ст.43 ЦПК України не надіслані копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Суддею при перевірці матеріалів справи було встановлено, що дійсно представником позивача не надіслані матеріали справи на адресу відповідача, натомість додана квитанція про направлення матеріалів справи на адресу позивача.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України документи, що додаються до позовної заяви.

Судом встановлено, що, з урахуванням положень частини першої статті 177 ЦПК України та положень статті 43 цього Кодексу, оскільки позов з додатками подано у електронному вигляді, представником позивача не додано докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначеної у позовній заяві, або до електронного кабінету. Проте, надано позивачем квитанцію № 1424934 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС на ім"я позивача ОСОБА_1 , яка жодним чином не підтверджує направлення відповідачу позову з додатками (відсутні відомості пошти про прийняття документів на відправку).

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175,177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, та, відповідно додати до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, згідно переліку, у встановлений частиною сьомої статті 43 ЦПК України спосіб.

Керуючись статтями 14, 43, 175, 177, 185,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/ Н.І.Гайдар