Справа № 168/847/24
Провадження № 2/168/323/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по частки за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняли позивачі як спадкоємці за законом першої черги. Про що подали заяви нотаріусу. Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому просили суд визнати за ними по частки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підтвердження позовних вимог позивачі надали: копію паспортів та РНОКПП позивачів, копії свідоцтв про народження позивачів; копію свідоцтва про шлюб позивачки ОСОБА_2 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; витяг з погосподарської книги; довідка Старовижівської селищної ради; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; технічний паспорт житлового будинку; висновок про вартість нерухомого майна, постанова нотаріуса.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача адвокат Романік О.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав. Просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачами.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Витребувано у державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживав разом із сином позивачем ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_3 17 липня 2007 року розірвав шлюб із ОСОБА_4 .

При житті ОСОБА_3 заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його діти позивач ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкоавцем на час відкриття спадщини та позивачка ОСОБА_5 шляхом подачі заяви нотаріусу.

Згідно з виписки з погосподарської книги № 5 Старовижівської селищної ради житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3

31 травня 2018 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №85/2018 після смерті ОСОБА_3 . Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Про що винесена постанова.

Позивачами виготовлено Технічний паспорт на об"єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 91 928,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . В передбачений ЦК України строк позивачі прийняли спадщину, звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно .

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 28 серпня 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.2003 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 29.10.2007 року; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів: ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.12.2015 року; адреса проживання: АДРЕСА_2 .; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545 від 26.07.2011 року.

Відповідач: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: смт Стара Вижівка пл.Миру,3, Ковельський район, Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта