Справа № 396/692/24
Провадження № 2/396/357/24
21.08.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І., представника позивача органу опіки та піклування Карпенка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дівчинки відповідачі по справі, розлучені та проживають окремо, не займаються вихованням доньки, не виконують батьківські обов`язки по відношенню до неї. Дитина постійно проживає біля баби ОСОБА_4 Догляд, виховання, навчання, матеріальне забезпечення за дитиною фактично здійснює бабуся. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов"язків відповідачами було розглянуто на засіданні комісії служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, яке відбулось 12.04.2024 року, про що було прийнято відповідне рішення. Позивач просить позбавити батьків батьківських прав відносно доньки, стягнути з них аліменти на утримання дитини та призначити опікуном бабусю.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2024 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскільки вони не приймають участі у вихованні доньки.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив та заперечень до суду не подали.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ 31.08.2007 року, неповнолітня ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідно до висновку виконавчого комітету служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 . Батьки непонолітньої проживають окремо. Батько з донькою не спілкується з народження, та згідно наданих пояснень не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Мати дівчини не працює, систематично зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги донці, часто їде з дому на декілька місяців ніби на заробітки, але коштів на утримання доньки не виділяє. Також з висновку вбачається, що на засіданні комісії служби у справах дітей була присутня неповнолітня ОСОБА_1 та не заперечила щодо позбавлення її батьків батьківських прав, так як вони не займаються її вихованням і вона з дитинства проживає з бабусею (а.с. 28).
Також досліджені судом інші письмові докази, довідки, пояснення, акти обстеження, які також підтверджують факт невиконання відповідачами батьківських обов`язків відносно дочки (а.с.21, 22, 23, 24, 26, 27).
За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та матеріальним утриманням своєї доньки, не проявляють до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком неповнолітньої, станом її здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, яким визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо доньки є наслідком їх винної поведінки, та є підставою для позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що баба ОСОБА_4 виховує онуку з дитинства, вона постійно проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, має можливість та підстави бути її піклувальником.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 04.09.2023 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України він стягується з відповідачіва в дохід держави.

Керуючись статями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи, на піклування якої буде передано неповнолітню дитину, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2024 року - до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 4239 гривень 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. С. Цесельська