Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4699/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Мелая Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мелай Є.М., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що 13 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб про що виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, складено відповідний актовий запис №13. Від шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.12.23 заінтересована особа ОСОБА_2 , в особистому листуванні із заявником через месенджер «Viber», повідомила, що виїхала за кордон за для життя в кращих та безпечніших умовах для себе. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023 року шлюб між подружжям було розірвано. Під час розлучення, за домовленістю з відповідачкою, спору щодо місця проживання дітей не було, спільні діти сторін по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом з позивачем у будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 , і на сьогоднішній день постійно проживають з позивачем та його батьками за вказаною адресою. Заявник повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається їх вихованням та слідкує за їх розвитком та здоров`ям, а також повністю утримує дітей, оскільки мати дітей усунулась від участі в їх матеріальному забезпеченні. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між ними виник спір щодо місця проживання малолітніх дітей, оскільки ОСОБА_2 виїхала закордон та мала намір, користуючись тимчасовою відсутністю заявника вдома забрати дітей до себе закордон, без згоди батька. У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.03.2024 по справі №299/111/24, вирішено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволити - визначити місце проживання малолітніх доньки ОСОБА_1 , 2014 р. н., та сина ОСОБА_6 , 2012 p. н., разом з батьком. За обставин, які склалися, батьком створені найкращі умови для дітей, в них є своя дитяча кімната, куточок, де вони граються, діти забезпечені іграшками та іншими речами для розвитку. Батько дітей, любить своїх дітей, має змогу забезпечити їх всім необхідним, працює за трудовим договором, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати за для належного утримання дітей. Мати дітей ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання дітей, останнім часом взагалі не цікавиться їхнім життя, зв`язків з дітьми не підтримує. Заявник являється єдиним піклувальником малолітніх дітей, здійснює за ними догляд, самостійно їх утримує та виховує.Фактично заявник є одиноким батьком, що самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_7 . У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні завлені вимоги підтримав, просив суд такі задоволити та додатково пояснив, що мати дітей з січня 2024 року перебуває за кордоном, самоусунулася від виховання та утримання дітей. Він самстійно виховує та утримує дітей, а коли зайнятий на роботі доглядати за дітьми допомагають його батьки.

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засілданні вимоги заявника підтримав з мотивів, наведених у заяві та просив суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

13 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб про що виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, складено відповідний актовий запис №13.

Від шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023року шлюб між подружжям було розірвано.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між ними виник спір щодо місця проживання малолітніх дітей, оскільки ОСОБА_2 виїхала закордон та мала намір, користуючись тимчасовою відсутністю заявника вдома забрати дітей до себе закордон, без згоди батька. У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.03.2024 по справі №299/111/24, вирішено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволити - визначити місце проживання малолітніх доньки ОСОБА_1 , 2014 р. н., та сина ОСОБА_6 , 2012 p. н., разом з батьком.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання дітей та довідки про реєстрацію і проживання від 31.05.2024 за №162 , діти проживають разом з своїм батьком у будинку батьків заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

30.12.23 заінтересована особа ОСОБА_2 , в особистому листуванні із заявником через месенджер «Viber», повідомила, що виїхала закордон за для життя в кращих та безпечніших умовах для себе, де проживає і до тепер.

Спільні діти сторін по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають під опікою батька, заявника по справі.

Заявник повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається їх вихованням та слідкує за їх розвитком та здоров`ям, а також повністю утримує дітей, оскільки мати дітей усунулась від участі в їх матеріальному забезпеченні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 31.05.2024, копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.05.20001, видане Виноградівською РДА Закарпатської області на підставі розпорядження №294 від 29.05.2001, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією характеристики ОСОБА_1 .

Діти навчаються в Сасівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Заявник повністю віддає дітям свою любов і турботу, велику увагу приділяє їхньому розвитку, цікавиться їхнім навчанням, заохочує до занять фізкультурою та залучає до активного відпочинку.

За обставин, які склалися, батьком створені найкращі умови для дітей, в них є своя дитяча кімната, куточок, де вони граються, діти забезпечені іграшками та іншими речами для розвитку.

Батько дітей ОСОБА_1 , працює за трудовим договором, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати за для належного утримання дітей.

Мати дітей ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання дітей, останнім часом взагалі не цікавиться їхнім життя, зв`язків з дітьми не підтримує. Заявник являється єдиним піклувальником малолітніх дітей, здійснює за ними догляд, самостійно їх утримує та виховує.

Фактично заявник є одиноким батьком, що самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_7 .

Відповідно до характеристики, яка видана Королівською селищною радою Закарпатської області від 31.05.2024 за №135/03.3-06, заявник ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, сімейний стан: розлучений, батько малолітніх дітей.

Через повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації в Україну, для здійснення заходів щодо оздоровлення дітей, безперешкодного переміщення з ними по країні та за кордон для участі у спортивних змаганнях, можливу зміну місця проживання та розвитку в безпечних умовах, заявнику необхідно встановити факт самостійного утримання та виховання дітей батьком, що матиме для нього юридичне значення, оскільки від цього факту залежить виникнення (розширення) його особистих прав немайнових прав, як батька.

Підтвердження факту того, що заявник самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за малолітніми дітьми: сином ОСОБА_4 та донькою Майєю, без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері, необхідно заявнику для отримання права на безперешкодне пересування по країні, виїзд з дітьми за кордон для лікування, оздоровлення, навчання, а також права на відстрочку від мобілізації за призовом під час дії військового стану або на особливий період, право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані - жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Також пп. г) п.2, ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час дії воєнного стану на підставах: г) через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Згідно з положеннями п.п.2-6 постанови КМУ №57 від 27.01.1995 постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» у разі введення на території

України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил.

Відповідно у разі підтвердження факту того, що я самостійно виховую та утримую малолітніх дітей, зможу отримати право на відстрочку від призову під час мобілізації та/або право на звільнення з військової служби, також матиму право на виїзд закордон, внаслідок чого зможу забезпечити безпеку, належне утримання, виховання, освіту своїм дітям, закордоном.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

З аналізу вказаних норм вбачається, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дитини та прав заявника як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом немає.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує дочку та сина, а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дітей.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує своїх дітей, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.08.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко