Справа № 275/1757/23

РІШЕННЯ
23 серпня 2024 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І. ,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву представника позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" Столітнього М.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 275/1757/23,
Рішенням (заочне) Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2024 року у цивільній справі №275/1757/23 позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором №4514931 від 25 липня 2021 року у розмірі 35981,60 грн., інфляційні втрати - 940,66 грн. , три відсотки річних - 174,49 грн., судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Від представника позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" Столітнього М.М. до суду поступила заява про ухвалення додаткового рішення у справі №275/1757/23, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Представник ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з"явився.

Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та надані докази,приходить до наступного.

Рішенням(заочним) Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2024 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором №4514931 від 25 липня 2021 року у розмірі 35981,60 грн., інфляційні втрати у розмірів 940,66 грн. , три відсотки річних у розмірі 174,49 грн. та судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" в позовній заяві зазначив, що судові витрати на правничу допомогу у зв"язку з розглядом справи складають 10000 грн., які він просив стягнути з відповідача на користь позивача.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано; ордер на надання правничої правової допомоги від 12 грудня 2023 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, звіт про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10 липня 2023 року, договір про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, рахунок на оплату по замовленню №1539/11/12 від 11 грудня 2023 року на загальну суму 10000 грн., з детальним описом виконаної роботи( аналіз, складання позову, направлення позову) і вартості виконаної роботи,та платіжну інструкцією від 12.12.2023 року №2083.

Отже, позивач документально довів, що ним понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн., що відповідає обсягу наданих послуг і виконаних робіт.

Отже, заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, так як стосовно певної позовної вимоги , а саме стягнення витрат на правничу допомогу , з приводу якої позивач подавав докази, не ухвалено рішення, та з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137,270, 284,288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" () витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Додаткове рішення (заочне) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголощення.

На додаткове рішення ( заочне) позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка