Єдиний унікальний номер 725/5357/24
Номер провадження 2-о/725/574/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Чернівці

Судова колегія Першотравневий районного суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Пелех В.В., Бушку В.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що його батько ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи та в продовж більш ніж 30 років страждає на онокологічне захворювання та у 1996 році було проведення оперативне лікування з видалення пухлини головного мозку.

Вказував на те, що хвороба негативно вплинула на психічне здоров`я його батька та впродовж останніх п`яти років він неодноразово перебував на обстеженні та амбулаторному лікуванні у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з приводу значного зниження пам`яті, загальної слабкості, не завжди адекватної поведінки, дратівливості, запаморочень. У 2022 році батьку встановлено психіатричний діагноз: органічний розлад особистості змішаного генезу з зниженням когнітивних функцій, згідно консультативного висновку поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» від 23.09.2022 року. Через виражену ступінь хвороби мова дуже повільна, розірвана, стан психіки «заторможений», у нього інколи спостерігається тремор кінцівок і голови, втрачає орієнтацію в просторі, не здатний займатись простими побутовими питаннями, у зв`язку з чим у нього бувають сплески агресії.

Також, зазначав, що за станом свого здоров`я його батько не здатен усвідомлювати свої дії, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ,який йому забезпечує він як єдиний син, а його мати за станом свого здоров`я не може доглядати свого чоловіка.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, надали суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила до суду про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення з урахуванням висновків судової експертизи.

ОСОБА_4 щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним в судове засідання не з`явився, та згідно висновку судово-психіатричного експерта №1105 від 23.07.2024 року, за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_4 не здатний бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом.

В інтересах ОСОБА_4 діяв адвокат за призначенням - ОСОБА_3 , який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви з урахуванням обставин встановлених у висновку судової експертизи.

Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 11).

Відповідно до копії Витягу РАЦС ДНАП Чернівецької міської ради від 07.06.2024 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а/с 17).

Батько заявника, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою №226977 та копією посвідчення № НОМЕР_1 (а/с 13).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно консультативного висновку поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» від 23.09.2022 року, ОСОБА_4 встановлено п діагноз: органічний розлад особистості змішаного генезу з зниженням когнітивних функцій (а/с 14).

Також, в матеріалах справи наявний висновок МРТ дослідження головного мозку від 21.05.2024 року відповідно до якого у ОСОБА_1 спостерігається МРТ-картина посттрепанаційних і післяопераційних кістозно-атрофічних змін лівої гемісфери головного мозку, виражених проявів енцефалопатії, з множинними вогнищами гліозу та лікворно-дисцикуляторними порушеннями, неможливо виключити нейро-дегенеративне захворювання (а/с 16).

Згідно довідки поліклінічного відділення Чернівецької обласної психлікарні від 30.05.2024 року ОСОБА_4 , 1947 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням у формі: виражені розлади особистості та поведінки з інтелектуально-мнестичним зниженням органічного генезу (а/с 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1105 від 23.07.2024 року за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи, призначеної в рамках судового розгляду даної справи, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом (а/с 41-43).

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника.

Разом з тим, ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає визнанню недієздатною над ним слід встановити опіку, проте, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, вирішення питання про призначення опікуна слід здійснювати в іншому судовому провадженні.

Згідно ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2024 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Присяжні: В.В. Бушку

В.В. Пелех