Справа № 932/6093/24
У ХВ АЛ А

про відмову у відкритті провадження

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, інша особа ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування

в с т а н о в и л а:

1.ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та піклування над матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Ухвалою суду 23.07.2024 заяву залишено без руху.

3.Заявником на виконання ухвали у якості третьої особи долучено матір ОСОБА_3 та надано копію заяви про звернення до органу опіки та піклування.

4.У заяві ОСОБА_1 просив встановити опіку над матір`ю та призначити його її опікуном.

5.В обґрунтування своїх вимог щодо необхідності встановлення опіки над матір`ю зазначив, що після смерті батька ОСОБА_4 від єдиний, хто опікується долею своєї матері, доглядає її та утримує. Ніхто інший матеріальної допомоги не надає. Матір проживає із ним.

6.Зазначив, що мати має другу групу інвалідності з 17.04.2024 року, що підтверджується довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії №567900 серії 12ААГ від 08.05.2024.

7.Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши мету заявника із якою він звернувся для отримання необхідного йому рішення, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, зважаючи на наступне.

8.Фізичні особи, над якими встановлюється опіка визначені ст. 58 ЦК України, відповідно до якої опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

9.Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

10.Частиною 1 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

11.Отже з наведеного слідує, що випадки встановлення опіки саме судом передбачено ст.60 ЦК України, яка не передбачає встановлення опіки над особою з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду та у встановленому законом порядку не визнана недієздатною.

12.У той же час, дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа (частина перша статті 78 ЦК України).

13.Отже, законодавець не допускає призначення опікуна для повнолітньої дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, як в судовому, так і в позасудовому порядку. Для таких випадків, законодавець закріпив право такої особи на помічника (стаття 78 ЦК України);

14.Законодавець як у статті 60 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості на рівні підзаконного акту визначати інших суб`єктів, для яких може бути призначено опікуна.

15.Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не визнано недієздатною у встановленому законом порядку.

16.ОСОБА_3 , про встановлення опіки над якою подана заява, до жодних із осіб вказаних у ст. 60 ЦК України не відноситься, а тому подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у тому числі в порядку окремого провадження.

17.Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ч.1 п.1, 260, 293 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, інша особа ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування - відмовити.

Матеріали заяви з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук