Справа № 401/2909/12
УХВАЛА

23.08.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний виконавець Вонсовіч Ольга Вікторівна на бездіяльність державного виконавця, на постанову про відкриття виконавчого провадження №53828915 від 25.04.2017 та на постанову про арешт майна боржника від 25.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дорошенко О.М. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, на постанову про відкриття виконавчого провадження №53828915 від 25.04.2017 та на постанову про арешт майна боржника від 25.04.2017, заінтересовані особи Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний виконавець Вонсовіч Ольга Вікторівна.

23 серпня 2024 року до суду надійшло заява представника скаржника адвоката Дорошенко О.М. про залишення скарги без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника скаржника, вважає за необхідне прийняти заяву адвоката Дорошенко О.М. про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний виконавець Вонсовіч Ольга Вікторівна на бездіяльність державного виконавця, на постанову про відкриття виконавчого провадження №53828915 від 25.04.2017 та на постанову про арешт майна боржника від 25.04.2017 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець