Справа № 367/6442/24
Провадження №2/367/4528/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

22 серпня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Оскільки позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, який з 18 жовтня 2023 року має бути в обов`язковому порядку зареєстрований адвокатом та, зокрема, органами місцевого самоврядування, а інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Крім того позивачем не зазначено ім`я та по батькові третьої особи, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Також позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позовна заява не містить зазначення ціни позову попри те, що позов підлягає грошовій оцінці. Позивачем не надано копії документів рішення Ірпінського міського суду київської області від 10.09.2018 року, постанову Київського апеляційного суду від 31.01.2019 року, постанову Верховного суду України від 12.06.2019 року, для підтвердження викладених обставин в позовній заяві . Позивачем також не засвідченні копій документів у встановленому законом порядку.

Також позивач не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 8929,65 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу направлялась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак відповідно до роздруківки з сайту «УкрПошти» трекінгу перевірки № 428 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення станом на 11.08.2024 «відсутність адресата за вказаною адресою».

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Станом на 22 серпня 2024 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 04 липня 2024 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, - слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко