Справа № 444/3476/24
Провадження № 2-п/444/11/2024
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 серпня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали заперечення представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних,

встановив:

15.08.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшли заперечення представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане заперечення помилково заведено канцелярією суду як заяву про перегляд заочного рішення та присвоєно № 444/3476/24 (провадження № 2-п/444/11/2024) і передано судді Зеліско Р.Й.

При огляді матеріалів заперечення, суддею встановлено що у провадженні судді Мікули В.Є. перебуває на розгляді заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.03.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних.

15.08.2024 року по даній заяві винесено ухвалу у відповідності до якої поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.03.2023 р. у справі № 444/237/23. Заяву відповідачки про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних - задоволено. Заочне рішення від 14.03.2023 ухвалене по цивільній справі № 444/237/23 - скасовано. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв. 31.10.2024 року.

Тобто, встановлено, що дане заперечення було подане представником Акціонерного товариства "Універсал Банк" саме на заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.03.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, яка перебувала у провадженні судді Мікули В.Є.

Перевіривши матеріали заперечення, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за запереченнями представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних.

Зобов"язати відповідального працівника канцелярії Жовківського районного суду Львівської області зробити копії заперечень представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних і доданих до нього матеріалів та передати судді Мікула В.Є. до цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв. 31.10.2024 року - для розгляду такого по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Зеліско Р. Й.