Справа № 305/3050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, подане ним в межах цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12.08.2024 відповідач ОСОБА_1 подав через Електронний Суд клопотання про передачу справи за підсудністю, яке обґрунтовує тим, що з 30.07.2024 його зареєстроване місце проживання змінено з м. Ужгород на м. Рахів.

В судове засідання учасники не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

27.12.2023 (вхідна дата) представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором.

Згідно з відповіді ГУ ДМС в Закарпатській області від 29.12.2023 №02-36/2023 на запит судді Рахівського районного суду Закарпатської області з`ясовано, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою АДРЕСА_1 .

02.01.2024 суддею Рахівського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу, якою вищевказаний позов передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

12.08.2024 відповідач подав до суду розглядуване клопотання, додавши витяг з реєстру Рахівської територіальної громади, за яким з 30.07.2024 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача на момент прийняття суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільної справи до свого провадження й постановлення ухвали 26.01.2024 значилося за адресою АДРЕСА_1 та було змінено відповідачем вже під час судового розгляду, а саме 30.07.2024, суд не вбачає підстав для задоволення розглядуваного клопотання.

Керуючись ст. 19, 23, 27,28, 30-32, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №305/3050/23 за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов