Провадження № 2/638/5019/24
23.08.2024 м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді Заварзи Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Дрозденко К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Вказує на те, що з квітня 2022 року вони проживають окремо, будь-які спроби примиритися результату не дали.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
29 липня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивачки, у якій він просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.
15 серпня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує.
21 серпня 2024 року до суду через канцелярію було подано для долучення до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб між сторонами.
Зважаючи на те, що відповідач повідомлений про судовий розгляд справи про розірвання шлюбу, просить розглядати справу за його відсутності, не подав відзив, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення (ст. 280 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.
30 липня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 липня 2005 року зроблено актовий запис № 168, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій стверджує, що шлюб між нею та відповідачем не може бути збережено, то вочевидь подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивачки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6 .
На підставі ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений позивачем покладається на відповідача.
Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтями 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 168 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 6340, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 6340, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 23.08.2024.
Суддя Т. В. Заварза