ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ від 16.08.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

19.08.2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в наказі вказано місце її проживання «с. Томашівка», замість вірного «с. Скригалівка», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Судом по справі видано судовий наказ від 16.08.2024 року, яким заявлені вимоги задоволені.

При виготовленні судового наказу, судом була допущена у резолютивній його частині стосовно населеного пункту в якому проживає заявник, де вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Також, судом встановлено, що в резолютивній частині заяве слово «доньки», оскільки аліменти стягуються на утримання сина.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, виклавши його текст в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей