БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3440/23
провадження № 2/361/837/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2017 у цивільній справі № 361/3753/17 з нього стягуються аліменти на користь матері дітей ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред`явлення позову до досягнення страшною дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане судове рішення на даний час перебуває на примусовому виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області (ВП № 55330506). 29.09.2022 син сторін ОСОБА_4 досяг 14 років і виявив бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 , тому з 21.04.2023 проживає він разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач вважає, що у зв`язку із викладеними обставинами, відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина. Крім того, вказував на те, що незважаючи на проживання сина з батьком, з нього стягуються аліменти на підставі вищенаведеного рішення суду. З цих підстав, позивач просить припинити з 21.04.2023 стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 07 листопада 2023 року прийнято справу до провадження судді та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі № 361/3753/2017 із ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 до 29 вересня 2026 року, на користь матері дітей ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.12.2017 відкрито виконавче провадження № 55330506 з примусового виконання вказаного вище рішення суду від 03 листопада 2017 року у цивільній справі № 361/3753/2017 (а.с. 10).

Згідно Акту обстеження умов проживання № 226, складеного 21 квітня 2023 року завідувачем сектору оздоровлення відділу опіки (піклування) та сімейних форм виконання ОСОБА_6 та головним спеціалістом відділу з організації роботи комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_7 , видно, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають позивач ОСОБА_1 , його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , бабуся дитини, та ОСОБА_9 , дідусь дитини. Батьки дитини розлучені 11.04.2017. Умови проживання задовільні. Для неповнолітнього ОСОБА_4 виділена окрема кімната, наявне спальне місце, письмовий стіл, шафа для речей, забезпечений продуктами харчування та шкільним приладдям. Батько дитини сплачував аліменти, заборгованість відсутня. Стосунки у сина та батька доброзичливі. ОСОБА_4 наразі проживає з батьком, який займається його вихованням та утриманням.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що проживає з батьком за адресою:

АДРЕСА_2 , батько його утримує та займається вихованням сина.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України регламентовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Указаною нормою права імперативно встановлено право власності дитини на аліменти, які отримуються на неї одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, може звернутися із відповідним позовом.

Таким чином, судом встановлено, що з 21 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні.

З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі № 361/3753/2017.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 179-181 СК України, ст. ст. 2, 5, 13, 76, 81, 89, 273, 280-284, 352, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити з 21 квітня 2023 року стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі № 361/3753/2017.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 39.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН