Справа № 346/2980/17
Провадження № 2-п/346/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Воробйовської Д.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2017 року в цивільній справі №346/2980/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Нижньовербізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2017 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_2 , адвокат Костромін Н.Р., в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, та просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не отримував судових повісток про розгляд цивільної справи, оскільки всі судові повістки та заочне рішення повертались з відміткою « за закінчення терміну зберігання». Вказує, що ОСОБА_2 проходить за кордоном військову службу за контрактом, через що часто перебував у відрядженнях в інших країнах, а в Україні не перебував, а тому не був повідомлений про розгляд справи судом. Представник вказала, що ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджується, оскільки вважає його такиим, що не відповідає дійсним обставинам по справі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак представник ОСОБА_2 , адвокат Костромін Н.Р., попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі ОСОБА_2 та його представника. Вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що вважає, що відповідача слід поновити у батьківських правах.

Представник Нижньовербізької сільської ради у судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, у якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати без присутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали по заяві, матеріали справи, вважає, що слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Так, як вбачається із матеріалів справи, відповідач неодноразово був повідомлений про день, час і місце розгляду цивільної справи належним чином, однак до суду повертались судові повістки з відміткою оператора поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві та доданих матеріалах відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Суд приходить до висновку, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Однак, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та (або) поважність не надання відзиву на позовну заяву, наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, і за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення. Отже, враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2017 року в цивільній справі №346/2980/17, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.