Справа № 297/2381/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак отримав рішення про відмову у призначенні пенсії №63 від 25.04.2024, оскільки до його стажу роботи не враховано період роботи згідно довідки ПрАТ «Берегівський м`ясокомбінат» №06/03/2024-1 від 06.03.2024, так як накази та записи про звільнення в картці Т-2 відсутні. Згідно даної довідки з 18.01.1974 він був прийнятий на роботу до ПрАТ «Берегівський м`ясокомбінат» на підставі наказу №110 від 18.01.1974. Накази та запис про звільнення в картці Т-2 відсутні. Згідно книг нарахування заробітної плати за 1974-1978 роки ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата з лютого 1974 року по грудень 1975 року включно, сім днів у червні 1976 року, з травня по вересень 1978 року, два дні жовтня 1978 року. Із вказаної довідки вбачається помилка в написанні мого імені та по батькові - замість букви «ш» помилково записано букву «т». Крім того, із невідомих причин ним було втрачено трудову книжку із записами про спірний період роботи, однак первинними документами підтверджено його трудову діяльність у ПрАТ «Берегівський м`ясокомбінат».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, згідно поданого клопотання просили розглянути справу без участі їх представника та вирішити справу з врахуванням поданого письмового пояснення.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що довідками 06/03/2024-1, 06/03/2024-2 від 06.03.2024 року виданої ПАТ Берегівський м`ясокомбінат» та особовою карткою ОСОБА_1 від 18.01.1974 року, підтверджено факт трудової діяльності ОСОБА_1 на приватному акціонерному товаристві «Берегівський м`ясокомбінат».

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 1974 року по грудень 1975 року включно, сім днів у червні 1976 року, з травня по вересень 1978 року, два дні жовтня 1978 року у приватному акціонерному товаристві «Берегівський м`ясокомбінат» ().

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО