Справа № 127/9845/24
Провадження 2/127/1191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Усова Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката відповідача Шиманського В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 02.04.2024 було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), а також запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин.

07.05.2024, у строк встановлений вищевказаним судовим рішенням, від адвоката відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від позивача відповідь на відзив на адресу суду не надходила.

В ході розгляду справи судом встановлено недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, у зв`язку із чим 28.05.2024 судом було постановлено ухвалу розгляд справи у порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також ухвалою суду від 28.05.2024 задоволено клопотання адвоката відповідача про виклик в судове засідання свідків та допит відповідача як свідка.

Ухвалою суду від 25.07.2024 було задоволено клопотання адвоката позивача про витребування доказів по справі з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

07.08.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази по справі.

19.08.2024 судом постановлено ухвалу про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: договору купівлі-продажу від 24.07.1971, викопіювання із схематичного плану по домоволодінню, повідомлення Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про зміну нумерації будинколодіння витягу з Державного реєстру речових прав від 29.07.2024 і витягу з рішення ВМР № 2372 від 28.06.2024.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Позивачем та його адвокатом не повідомлено про необхідність в уточненні позовних вимог; позивач та його адвокат позовні вимоги підтримали.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання інших доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-заслуховування вступного слова учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

-допит свідків;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

-Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-адвокатом позивача заявлено витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу;

-адвокатом відповідача заявлено витрати на професійну правничу допомогу. Зроблено заяву про надання доказів розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкодидо судового розгляду по суті на 01 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 20.08.2024.

Суддя: