Справа № 466/6829/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Шугало В.М.

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Цибуля І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуном, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуном.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

25.06.2024 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуном.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо видачі подання про можливість призначення його опікуном своєї бабці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном не виявлено.

Станом на 07.12.2023 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживають на території Шевченківського району.

Інші родичі недієздатної особи, надали письмові звернення, у яких не заперечили щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

02.05.2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання:

- представник заявника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 04.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник заявника подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі;

- заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 03.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій не заперечив щодо розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні:

- представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Цибуля Ірина Йосифівна подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 . Інші родичі не бажають здійснювати опіку над ОСОБА_1 .

- представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Шугало Володимир Миколайович підтримав подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Вказав, що ОСОБА_2 забезпечує усім необхідним ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №437 від 29.03.2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2024 у цивільній справі №466/7946/24 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 24.11.2023 року №1908, ОСОБА_2 за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався.

Згідно з копією довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 24.11.2023 року №1861/3, ОСОБА_2 на наркологічному обліку в медичному центрі перебуває.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання» Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично здоровий, загальний стан задовільний.

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 07.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що подання про призначення опікуном підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №437 від 29.03.2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2024 у цивільній справі №466/7946/24 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_2 є онуком недієздатної ОСОБА_1 та має можливість бути її опікуном.

Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 онука ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова