Справа № 367/2845/24
Провадження №4-с/367/22/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів, в якій вона просить поновити строк на оскарження розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04 березня 2024 року № 19.5-25/8/2024/75698 старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Антона Крученюка у виконавчому провадженні № 71804467.Визнати розрахунок заборгованості по аліментах від 04.03.2024 року № 19.5-25/8/2024/75698 старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка Антона Сергійовича у виконавчому провадженні ВП № 71804467 неправомірним та зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 71804467 без врахування платіжної інструкції Р24АD7083 від 17 вересня 2023 року щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на розрахунок ОСОБА_3 ; квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 68319565 від 17 січня 2024 року щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «Академія адвокатури України» та з урахуванням того, що розмір доходу ОСОБА_2 за травень 2023 року становить 32 976, 00 грн.; мінімально гарантований розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 за листопад 2021 року становить 3 156, 00 грн.

Cкаржник зазначає, що згідно з судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2022 р. у справі 367/6195/21 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.04.2034 року та 28.10.2024 року відповідно.

Крім того, зазначає, що наразі судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Житомирському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 71804467 від 24.05.2023 року,

Скаржник стверджує, що в червні 2023 року вона отримала довідку-розрахунок щодо нарахування заборгованості по аліментах від 31.05.2023 р. № 23.5/9/20/2023/4810, згідно з якою станом на 01.06.2023 р. борг зі сплати аліментів відсутній.

Скаржник звертає увагу суду, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2023 року по справі № 367/5019/23 , скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів задоволено частково. Визнано розрахунок заборгованості по аліментах від 31 травня 2023 року, складений старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. у виконавчому провадженні №71804467 неправомірним. Зобов`язано Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71804467 відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та без урахування наступних документів:

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.12.2021, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 537 гривень;

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.01.2022, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 300 гривень;

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 12.10.2021, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 1712 гривень;

-платіжної інструкції №Р24АР24А900745883А0779 від 05.08.2021, отримувач ОСОБА_1 на суму 6000 гривень;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_6 від 10.04.2023, від 13.04.2023, від 03.05.2023, від 10.05.2023, від 11.05.2023, від 15.05.2023 на суму 500 грн., від 15.05.2023 на суму 400 грн., від 16.05.2023, від 17.05.2023, від 18.04.2023, від 19.04.2023, від 19.05.2023, від 20.04.2023, від 22.04.2023, від 24.04.2023, від 25.04.2023, від 28.04.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_7 від 06.03.2023, 08.12.2022;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_4 від 05.04.2023, 28.04.2023, 29.04.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок одержувача НОМЕР_1 від 24.05.2023 на суму 365 грн., від 24.05.2023 на суму 175 грн.;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_8 від 04.05.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок одержувача НОМЕР_2 від 02.05.2023, від 03.04.2023, від 03.05.2023, від 07.04.2023, від 07.05.2023, від 08.05.2023, від 09.04.2023, від 09.05.2023, від 10.04.2023, від 11.05.2023, від 12.04.2023 на суму 100 грн., від 12.04.2023 на суму 300 грн., від 12.05.2023, від 13.04.2023, від 13.05.2023, від 14.04.2023 на суму 300 грн., від 15.05.2023, від 16.05.2023, від 17.04.2023, від 17.05.2023, від 18.04.2023, від 18.05.2023, від 20.04.2023, від 21.04.2023, від 23.04.2023, від 25.04.2023, від 27.04.2023, від 28.04.2023, від 29.04.2023, від 14.04.2023 на суму 150 грн.;

-чеку взуттєвого магазину №МС SPTST6C0426 на суму 2500 гривень;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_9 від 23.05.2023;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_10 від 25.05.2023 на суму 202 грн.02 коп., від 25.05.2023 на суму 201 грн. 01 коп.;

-наступних квитанцій, в яких відправником зазначений ОСОБА_2 : документ №100421222, дата проведення 06.06.2022 на суму 110 грн.; документ №102838200, дата проведення 29.06.2022 на суму 150 грн.; документ №103910298, дата проведення 09.07.2022 на суму 110 грн.; документ №105872905, дата проведення 29.07.2022 на суму 110 грн.; документ №112460406, дата проведення 01.10.2022 на суму 150 грн.; документ №113271392, дата проведення 09.10.2022 на суму 150 грн.; документ №113561945, дата проведення 12.10.2022 на суму 150 грн.; документ №115863075, дата проведення 03.11.2022 на суму 110 грн.; документ №116164851, дата проведення 06.11.2022 на суму 110 грн.; документ №117072187, дата проведення 14.11.2022 на суму 150 грн.; документ №117058866, дата проведення 14.11.2022 на суму 200 грн.; документ №117073164, дата проведення 14.10.2022 на суму 150 грн.; документ №117523801, дата проведення 18.11.2022 на суму 200 грн.; документ №118204357, дата проведення 24.11.2022 на суму 2 000 грн.; документ №118988443, дата проведення 02.12.2022 на суму 510 грн.; документ №131443840, дата проведення 26.03.2023 на суму 150 грн.; документ №133629222, дата проведення 16.04.2023 на суму 120 грн.; документ №131813952, дата проведення 30.03.2023 на суму 150 грн.; документ №135772542, дата проведення 06.05.2023 на суму 120 грн.; документ №132045169, дата проведення 01.04.2023 на суму 400 грн.; документ №111691539, дата проведення 23.09.2022 на суму 1 000 грн.; документ №111888597, дата проведення 26.09.2022 на суму 2 000 грн.; документ №112429913, дата проведення 01.10.2022 на суму 1 250 грн.; документ №113124871, дата проведення 07.10.2022 на суму 2 000 грн.; документ №114776800, дата проведення 23.10.2022 на суму 2 600 грн.; документ №114884287, дата проведення 24.10.2022 на суму 1 200 грн.; документ №103353245, дата проведення 04.07.2022 на суму 110 грн.; документ №101220421, дата проведення 13.06.2022 на суму 110 грн.;

-платіжних інструкцій, щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок отримувача НОМЕР_3 : від 20.05.2023; від 21.05.2023 на суму 120 грн.; від 21.05.2023 на суму 300 грн.; від 22.05.2023; від 23.05.2023; від 25.05.2023; від 27.05.2023; від 28.05.2023; від 29.05.2023;

-платіжних інструкцій, щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок отримувача НОМЕР_4 : від 24.05.2023 на суму 360 грн.; від 24.05.2023 на суму 170 грн.;

-квитанції від 23.11.2022 №53272 на суму 11 387 грн. за придбання мобільного телефону Realme 9 Pro;

-нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 від 29 травня 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №299, та заяви ОСОБА_2 від 29.05.2023, щодо передачі ОСОБА_1 2000 (двох тисяч) доларів США 24.02.2022. Скаржник стверджує, що 06 лютого 2024 року вона звернулася до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирсьокму районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою, в якій просила: надати їй довідку-розрахунок заборгованості щодо сплати аліментів боржником ОСОБА_12 у виконавчому провадженні № 71804467 з урахуванням ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2023 року у справі №367/5019/23; при підготовці довідки-рохрахунку заборгованості щодо сплати аліментів боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 71804467 з`ясувати розмір доходів ОСОБА_2 за період з 18 серпня 2021 року; при підготовці довідки-розрахунку заборгованості щодо сплати аліментів боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 71804467 взяти до уваги довідку по зарплаті №15/74-165 від 08 червня 2023 року, довідку від 07 червня 2023 року №АК000000010 та податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні від 02 травня 2023 року.

Скаржник зазначає, що 08 березня 2024 року вона отримала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 71804467 від 04 березня 2023 року № 19.5-25/8/2024/75698, згідно з яким станом на 01 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 82 855, 02 грн.

Скаржник звертає увагу суду, що ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, вона виявила, що відсутні підтверджуючі документи зі сплати боржником аліментів.

Однак, 18 березня 2024 року державний виконавець їй надіслав квитанції та платіжні інструкції, які були враховані ним при розрахунку.

Проте, скаржник зазначає, що вона не погоджується з вищевказаним розрахунком, оскільки державним виконавцем неправильно розраховано суму заборгованості зі сплати аліментів та безпідставно ним враховано грошові суми, які не є аліментами в розумінні чинного законодавства не могли враховуватись при наданні розрахунку.

Таким чином, вважає, що дії державного виконавця є неправомірними та порушують її права та права неповнолітніх дітей, на утримання яких з боржника стягнуто аліменти.

Скаржник зазначає, що державним виконавцем безпідставно взято до уваги як підтвердження сплати аліментів у вересні 2023 року надану боржником платіжну інструкцію № P24AD7083 від 17 вересня 2023 року, згідно якої він перерахував грошові кошти в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень на користь ОСОБА_3 . Однак, вищевказана платіжна інструкція підтверджує, що ОСОБА_2 перерахував кошти сину ОСОБА_3 , що не може підтверджувати виконання боржником свого обов`язку щодо сплати аліментів.

Скаржник звертає увагу суду, що в матеріалах справи відсутні будь-які її розписки свідчили б про те, що вона надавала згоду на виконання боржником свого обов`язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, саме в такий спосіб - шляхом перерахування аліментів безпосередньо неповнолітній особі.

Скаржник зазначає, що державним виконавцем безпідставно взято до уваги як підтвердження аліментів у січні 2024 року надану боржником квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 68319565 від 17 січня 2024 року, згідно якої він перерахував грошові кошти в розмірі 4 320, 00 грн. на користь ТОВ «Академія адвокатури України». Скаржник наголошує, що державним виконавцем при наданні розрахунку не взято до уваги усі доходи боржника, відомості про які наявні в матеріалах виконавчого провадження.

Скаржник зазначає, що згідно з податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні від 02 травня 2023 року за травень 2023року, розмір доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 склав 20 726, 00 грн.

Разом з тим,при наданні розрахунку державним виконавцем взято до уваги, що дохід боржника у травні 2023 рокусклав 12 250, 00 грн., хоча розмір доходу боржника за травень 2023 року становив 32 976, 00 грн.

Таким чином ,вважає, що сума аліментів боржника,яка підлягала б стягненню на користь стягувача мала б становити 16 488, 00 грн.,однак в розрахунку державного виконавця зазначено значно меншу суму.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника скаржника ОСОБА_13 про розгляд справи без їх участі та, в якій просили задовольнити скаргу.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

З`ясувавши обставини, що мають значення для справи, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

17 січня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 18.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.04.2034 та 28.10.2024 року відповідно.

24 травня 2023 року постановою державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А.С. відкрито виконавче провадження №71804467 з виконання судового наказу №367/6195/21 виданого 28.04.2023 Ірпінським міським судом Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2023 року по справі № 367/5019/23 , скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів задоволено частково. Визнано розрахунок заборгованості по аліментах від 31 травня 2023 року, складений старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. у виконавчому провадженні №71804467 неправомірним.Зобов`язано Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71804467 відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та без урахування наступних документів:

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.12.2021, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 537 гривень;

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.01.2022, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 300 гривень;

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 12.10.2021, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 1712 гривень;

-платіжної інструкції №Р24АР24А900745883А0779 від 05.08.2021, отримувач ОСОБА_1 на суму 6000 гривень;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_6 від 10.04.2023, від 13.04.2023, від 03.05.2023, від 10.05.2023, від 11.05.2023, від 15.05.2023 на суму 500 грн., від 15.05.2023 на суму 400 грн., від 16.05.2023, від 17.05.2023, від 18.04.2023, від 19.04.2023, від 19.05.2023, від 20.04.2023, від 22.04.2023, від 24.04.2023, від 25.04.2023, від 28.04.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_7 від 06.03.2023, 08.12.2022;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_4 від 05.04.2023, 28.04.2023, 29.04.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок одержувача НОМЕР_1 від 24.05.2023 на суму 365 грн., від 24.05.2023 на суму 175 грн.;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_8 від 04.05.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок одержувача НОМЕР_2 від 02.05.2023, від 03.04.2023, від 03.05.2023, від 07.04.2023, від 07.05.2023, від 08.05.2023, від 09.04.2023, від 09.05.2023, від 10.04.2023, від 11.05.2023, від 12.04.2023 на суму 100 грн., від 12.04.2023 на суму 300 грн., від 12.05.2023, від 13.04.2023, від 13.05.2023, від 14.04.2023 на суму 300 грн., від 15.05.2023, від 16.05.2023, від 17.04.2023, від 17.05.2023, від 18.04.2023, від 18.05.2023, від 20.04.2023, від 21.04.2023, від 23.04.2023, від 25.04.2023, від 27.04.2023, від 28.04.2023, від 29.04.2023, від 14.04.2023 на суму 150 грн.;

-чеку взуттєвого магазину №МС SPTST6C0426 на суму 2500 гривень;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_9 від 23.05.2023;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_10 від 25.05.2023 на суму 202 грн.02 коп., від 25.05.2023 на суму 201 грн. 01 коп.;

-наступних квитанцій, в яких відправником зазначений ОСОБА_2 : документ №100421222, дата проведення 06.06.2022 на суму 110 грн.; документ №102838200, дата проведення 29.06.2022 на суму 150 грн.; документ №103910298, дата проведення 09.07.2022 на суму 110 грн.; документ №105872905, дата проведення 29.07.2022 на суму 110 грн.; документ №112460406, дата проведення 01.10.2022 на суму 150 грн.; документ №113271392, дата проведення 09.10.2022 на суму 150 грн.; документ №113561945, дата проведення 12.10.2022 на суму 150 грн.; документ №115863075, дата проведення 03.11.2022 на суму 110 грн.; документ №116164851, дата проведення 06.11.2022 на суму 110 грн.; документ №117072187, дата проведення 14.11.2022 на суму 150 грн.; документ №117058866, дата проведення 14.11.2022 на суму 200 грн.; документ №117073164, дата проведення 14.10.2022 на суму 150 грн.; документ №117523801, дата проведення 18.11.2022 на суму 200 грн.; документ №118204357, дата проведення 24.11.2022 на суму 2 000 грн.; документ №118988443, дата проведення 02.12.2022 на суму 510 грн.; документ №131443840, дата проведення 26.03.2023 на суму 150 грн.; документ №133629222, дата проведення 16.04.2023 на суму 120 грн.; документ №131813952, дата проведення 30.03.2023 на суму 150 грн.; документ №135772542, дата проведення 06.05.2023 на суму 120 грн.; документ №132045169, дата проведення 01.04.2023 на суму 400 грн.; документ №111691539, дата проведення 23.09.2022 на суму 1 000 грн.; документ №111888597, дата проведення 26.09.2022 на суму 2 000 грн.; документ №112429913, дата проведення 01.10.2022 на суму 1 250 грн.; документ №113124871, дата проведення 07.10.2022 на суму 2 000 грн.; документ №114776800, дата проведення 23.10.2022 на суму 2 600 грн.; документ №114884287, дата проведення 24.10.2022 на суму 1 200 грн.; документ №103353245, дата проведення 04.07.2022 на суму 110 грн.; документ №101220421, дата проведення 13.06.2022 на суму 110 грн.;

-платіжних інструкцій, щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок отримувача НОМЕР_3 : від 20.05.2023; від 21.05.2023 на суму 120 грн.; від 21.05.2023 на суму 300 грн.; від 22.05.2023; від 23.05.2023; від 25.05.2023; від 27.05.2023; від 28.05.2023; від 29.05.2023;

-платіжних інструкцій, щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на рахунок отримувача НОМЕР_4 : від 24.05.2023 на суму 360 грн.; від 24.05.2023 на суму 170 грн.;

-квитанції від 23.11.2022 №53272 на суму 11 387 грн. за придбання мобільного телефону Realme 9 Pro;

-нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 від 29 травня 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №299, та заяви ОСОБА_2 від 29.05.2023, щодо передачі ОСОБА_1 2000 (двох тисяч) доларів США 24.02.2022. 04 березня 2024 року старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. складено довідку-розрахунок щодо нарахування заборгованості по аліментах за виконавчим листом №367/6195/21 від 28.04.2023, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2024 року становить 82 855, 02 грн. Скаржник зазначає, що 18 березня 2024 року нею отримано копії усіх документів з матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких можна перевірити правильність здійснення розрахунку держаним виконавцем. 26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів. Таким чином, оскільки представником скаржника ОСОБА_13 отримано копії матеріалів виконавчого провадження, в тому числі документів, на підставі яких можна перевірити правильність здійснення розрахунку держаним виконавцем 18 березня 2024 року, суд вважає, що строк звернення до суду, встановлений ч.1 ст.449 ЦПК України, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, у зв`язку з чим вважає правильним поновити вказаний строк на підставі ч.2 ст. 449 ЦПК України. Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. За статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»). На підставі статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Згідно зі статтею 71 Закону «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. У частині третій статті 195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно законодавець визначив обов`язок виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами та водночас імперативно передбачив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 199/2951/21 (провадження № 61-1769св23) встановлено, що між стягувачем та боржником немає інших грошових зобов`язань, окрім аліментних. Стягувач не заперечувала отримання від боржника тих грошових переказів, де вона була зазначена отримувачем, а матеріали справи не містять відомостей щодо відмови стягувача від отримання грошових переказів, здійснених боржником. Наведене свідчить про часткове добровільне виконання боржником свого обов`язку зі сплати аліментів. Враховуючи, що боржник надав копії квитанцій про здійснення платежів на користь стягувача, у державного виконавця не було підстав не враховувати надані боржником квитанції під час визначення заборгованості зі сплати аліментів. Верховний Суд у постанові від 12 травня 2022 року у справі № 521/20575/19 (провадження № 61-12133св21) зазначив, що відповідно до частини першої статті 31 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість. Відповідно до частини першої статті 32 ЦК України крім правочинів, передбачених статтею 31 ЦК України, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами. В контексті частини першої статті 32 ЦК України неповнолітні вправі самостійно розпоряджатися своїм заробітком стипендією або іншими доходами, які вони одержали відповідно до законодавства. Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що отримання аліментів та розпорядження цими грошовими коштами не можна віднести до дрібних побутових правочинів, тобто до досягнення чотирнадцятирічного віку дитина не мала передбаченої законом цивільної дієздатності на вчинення таких дій. Також Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що аліменти на дитину стягнуто на користь її матері, тому перерахунок коштів на картку дитини не свідчить про належне виконання аліментних зобов`язань. Як видно із матеріалів виконавчого провадження №71804467 під час складення довідки розрахунку від 04.03.2024 державним виконавцем враховано в якості сплати аліментів боржником ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: платіжну інструкцію Р24АD7083 від 17 вересня 2023 року на суму 8 000 грн.; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 68319565 від 17 січня 2024 року на суму 4320,00 грн., отримувач ТОВ «Академія адвокатури України». Крім того, державним виконавцем взято до уваги, що дохід боржника у травні 2023 року склав 12 250, 00 грн., хоча розмір доходу боржника за травень 2023 року становив 32 976, 00 грн. Оскільки судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2022 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей починаючи з 18.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, то, на думку суду, державним виконавцем неправомірно зараховано в якості аліментів грошові кошти в сумі 8000, 00 грн. та 4320, 00 грн., які ОСОБА_2 перерахував на рахунок неповнолітньої дитини та на рахунок ТОВ «Академія адвокатури України». Також з довідки-розрахунку вбачається, що державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за листопад 2021 року без урахування вимог ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що скаргу слід задовольнити, визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментах від 04 березня 2024 року № №19.5-25/8/2024/75698, складений старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. у виконавчому провадженні №71804467, зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71804467. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 450, 451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів задовольнити.

Поновити стягувачу, ОСОБА_1 , строк на оскарження розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04 березня 2024 року №19.5-25/8/2024/75698, складеного старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. у виконавчому провадженні №71804467.

Визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04 березня 2024 року №19.5 -25/8/2024/75698, складений старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. у виконавчому провадженні №71804467 неправомірним.

Зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71804467 відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням того, що розмір доходу ОСОБА_2 за травень 2023 року становить 32 976, 00 грн. та мінімально гарантований розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 за листопад 2021 року становить 3 156, 00 грн., та без урахування наступних документів: платіжної інструкції Р24АD7083 від 17 вересня 2023 року; квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 68319565 від 17 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук