Справа № 494/1241/24
Номер провадження 2/508/287/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 101959718 від 29.07.2021 року у сумі 20475 грн. 70 коп.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2024 р. зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду за підсудністю.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 16.08.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу та його представнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

20.08.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.

Натомість, ознайомившись з відповідною заявою, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяв по суті, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься і позовна заява.

На підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви в новій редакції позивач надає Список «19.08.24 заява про у/н ОСОБА_1 15604286» згрупованих відправлень «Укрпошта Стандарт», в якому одержувачем зазначений Миколаївський районний суд Одеської області за адресою: вул. Центральна, 3, селище Миколаївка, Березівський район, Одеська область.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви в новій редакції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

ЦПК України не передбачає для позивача можливості визначати, які додані до позовної заяви матеріали не надавати іншим учасникам справи. Останні мають право висловитися щодо кожного документа, який є додатком до позовної заяви.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу за зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з доданими до неї документами у повному обсязі та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Суд вважає, що встановлений ним процесуальний строк для усунення недоліків слід продовжити на п`ять днів із дня вручення позивачеві або його представнику цієї ухвали для подання до суду підтвердження направлення відповідачу примірника позовної заяви в новій редакції з додатками.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Усунення недоліків здійснити шляхом виконання вимог ухвали суду від 16.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Д.С. Банташ