Провадження 2/127/3088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про прийняття до розгляду письмових пояснень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2024 було запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

Вищевказане судове рішення, враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, позивачем було одержане 03.07.2024, а стороною відповідача 25.07.2024. Копію позовної заяви із доданими до неї документами адвокатом відповідача було одержано 26.07.2024.(а.с. 48, 53, 54)

08.08.2024, у строк встановлений судом, на адресу суду надійшов відзив від адвоката відповідача, який позивачем було одержано того ж дня, що підтверджується інформацією про доставка документів до електронного кабінету. (а.с. 75зв.)

У строк, визначений судом ухвалою від 02.07.2024, позивачем відповідь на відзив не надано.

19.08.2024 судом одержано письмові пояснення по справі від представника позивача.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаних письмових пояснень, суд прийшов до наступного висновку.

Так, положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи, зокрема, надавати пояснення суду. Однак, процесуальний закон розмежовує порядок надання пояснень з процесуальних питань (ст. 182 ЦПК України) і порядок надання пояснень по суті справи (ст. 174 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3 ст. 174 ЦПК України).

Статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені виключно у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).

Вищевикладене було роз`яснено судом в ухвалі від 02.07.2024.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому судом враховано, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Нормами ч. 5 ст. 174 ЦПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Тобто додаткові пояснення подаються не по суті справи, а виключно щодо конкретного окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо суд, при цьому, визнає це за необхідне.

Однак, позивач не просив дозволу подати додаткові пояснення. Зі змісту письмових пояснень вбачається, що вони містять міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення позивачем, що за своєю суттю є заявою по суті справи відповіддю на відзив. Водночас, суд за межами строку для подання відповіді на відзив не визнає подання таких пояснень необхідними.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Тому, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про залишення поданих позивачем письмових пояснень без розгляду.

Вищевикладене, зокрема, узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 01.08.2021 по справі № 903/1030/19.

Керуючись ст.ст. 174, 258-261, 278, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», одержані судом 19.08.2024 - залишити без розгляду.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: