ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року представник Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області Панчоха О.С. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду.

Внаслідок порушення вимог ст. 175, 442 ЦПК України, ухвалою суду від 01 серпня 2024 року заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме:

-Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

-Матеріали заяви не містять відомостей про наявність повноважень Томашівської сільської ради Фастівського району щодо звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, де останні не мали процесуального статуса сторони чи заінтересованої особи.

-Заявник Томашівська сільська рада не є стягувачем у виконавчому провадженні, а тому заявник не може бути суб`єктом звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представникові Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області Панчоха О.С. було запропоновано в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду (згідно довідки про доставку електронного документу ОСОБА_5 отримав ухвалу суду 02.08.2024), усунути недоліки щодо оформлення заяви.

02.08.2024 представник заявника ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про усунення недоліків.

Проте, як вбачається зі змісту поданої заяви на усунення недоліків, представник заявника ОСОБА_5 лише висловив заперечувальну позицію щодо вимог ухвали суду від 01.08.2024 року, натомість жодного документального підтвердження щодо вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні, а саме - Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, не надав.

Крім цього, також не надано суду і доказів, що Томашівська сільська рада є правонаступником сторони виконавчого провадження - Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації (стягувач).

У частині першій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхілно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення прав вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У даному випадку, заявник не довів суду наявність у нього суб`єктивного права на подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду, слід повернути заявникові та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду, повернути заявникові та вважати її не поданою.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська