Справа № 346/2913/24
Провадження № 2/346/1387/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.10.2019 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем укладено договір позики №2, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. на строк 12 календарних місяців зі сплатою процентів у сумі 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та комісією у сумі 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання та допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 02.05.2024 року позивачем визначено як 20 661,25 грн., з яких: 11 500,29 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8 960,96 грн. за відсотками; 200 грн. штрафи. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 3 028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити в його відсутності ( а.с .1-4 ).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 17.10.2019 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем укладено договір позики №2, відповідно до пунктів 1.1, 1.3-1.4 якого позикодавець зобов`язувався надати позику позичальнику, а позичальник зобов`язувався повернути позику та внести плату за користування позикою в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України - гривні, на картковий рахунок або поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ Приватбанк ( а.с. 15-17 ).

17.10.2019 року відповідачем як позичальником також підписано заяву на отримання позики, в якій зазначені його особисті відомості/персональні дані як клієнта, відповідно до якої ОСОБА_1 просив ТОВ «Сучасний Факторинг» надати йому позику в розмірі 20 000 грн. на строк 12 місяців в порядку та на умовах, визначених договором ( а.с. 18 ).

Відповідно до п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5 вказаного договору сума позики становить 20 000 грн., плата за оформлення договору 3 000 грн.; вказані платежі формують загальну суму позики. Строк користування позикою становить 12 календарних місяців та починається з моменту зарахування суми позики на картковий рахунок позичальника.

Згідно з умовами, визначеними у пунктах 3.6 3.10 договору, за користування позикою проценти встановлюються в розмірі 0,01% річних від суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою. Реальна процентна ставка встановлюється на рівні 61,77% річних від суми позики; комісія за управління позики встановлюється на рівні 4,5 % від суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою. Сукупна вартість позики 35 421,25 грн., щомісячний платіж 2 951,86 грн.

Відповідно до пункту 7.2 договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню позики позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 200,00 грн. за кожен випадок прострочення.

В матеріалах справи також міститься заява від 17.10.2019 року, підписана відповідачем, згідно з якою останній підтвердив, що до моменту укладення договору позики він ознайомлений кредитодавцем з характером та умовами надання позики, умовами паспорту позики, отримав детальну інформацію, яка зазначена у ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» ( а.с. 17 зворот ).

У паспорті споживчого кредиту, підписаного відповідачем 17.10.2019 року, визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема: тип позики грошова позика; сума/ліміт позики 23 000 грн.; строк кредитування 12 місяців; мета отримання отримання грошових коштів у власність на оплатній основі в межах обумовлених строків; спосіб та строк надання позики безготівковий; процентна ставка - 0,01% річних; тип процентної ставки - фіксована; плата за оформлення договору позики 3 000 грн.; загальні витрати за кредитом 15 421, 25 грн.; реальна річна процентна ставка 61,77%; штраф 200 грн. ( а.с. 19 ).

Згідно з наданою позивачем випискою з особового рахунку, заборгованість відповідача за договором позики № 2 року станом на 02.50.2024 року становить 20 661,25 грн., яка складається з: 11 500,29 грн. за тілом кредиту; 8 960,96 грн. за відсотками; 200 грн. штрафи; (а також зазначено, що нарахування за період з 17.10.2019 року-19.10.2020 року за тілом кредиту складає 23 000 грн., за відсотками 12 421,25 грн., за штрафами 800 грн.; отримано оплати на суму 15 560 грн. (а.с.14)).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту (позики) відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач, уклавши з позивачем договір позики, за яким останнім отримано послуги з надання коштів у кредит, та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (позики) в загальному розмірі 20 661,25 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн., що стверджується платіжною інструкцією від 22.05.2024 року (а.с. 5). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України та, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А), заборгованість за договором позики №2 від 17.10.2019 року в загальному розмірі 20 661 (двадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 25 копійок, визначену станом на 02.05.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ТОВ "Сучасний Факторинг", , місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 22 серпня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.