Справа № 592/748/24
Провадження № 2-с/592/250/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника боржника Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «А-МУССОН» (4000 м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, код ЄДРПОУ 35068151) заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2021 по 30.11.2023 у сумі 4 952 грн. 85 коп. (р/р НОМЕР_4 в AT «Перший Український Міжнародний банк» м. Київ) та у дольовому порядку 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, тобто по 100 грн. 94 коп. з кожного (р/р НОМЕР_4 в AT «Перший Український Міжнародний банк» м. Київ).

19.08.2024 року від представника боржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що не погоджується з сумою боргу.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.01.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «А-МУССОН» (4000 м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, код ЄДРПОУ 35068151) заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2021 по 30.11.2023 у сумі 4 952 грн. 85 коп. (р/р НОМЕР_4 в AT «Перший Український Міжнародний банк» м. Київ) та у дольовому порядку 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, тобто по 100 грн. 94 коп. з кожного (р/р НОМЕР_4 в AT «Перший Український Міжнародний банк» м. Київ) (а.с.19).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2024 року у справі №592/748/24, провадження №2-н/592/164/24, виданий за заявою ТОВ «А-МУССОН» (4000 м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, код ЄДРПОУ 35068151) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «А-МУССОН» (4000 м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, ) заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2021 по 30.11.2023 у сумі 4 952 грн. 85 коп. (р/р НОМЕР_4 в AT «Перший Український Міжнародний банк» м. Київ) та у дольовому порядку 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, тобто по 100 грн. 94 коп. з кожного (р/р НОМЕР_4 в AT «Перший Український Міжнародний банк» м. Київ)

Копію ухвали направити для відома стягувачу та представнику боржника ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич