Справа № 347/3124/23
Провадження № 2/347/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та зустрічного позову.

08.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому у сторін народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Косівського районного суду 02.06.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживання з матір`ю. Позивач стверджує, що відповідач вихованням дітей не займається, не цікавить їхніми успіхами та станом здоров`я. Діти знаходяться на повному утриманні матері.

У зв`язку з вище наведеним, ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей по 2500 грн., а всього 7500 грн у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

19.12.2023 року до Косівського районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. У зустрічному позові ОСОБА_2 покликався на те, що хоча рішенням Косівського районного суду від 02.06.2023 року трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено на проживання з позивачем ОСОБА_1 , однак син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає з ним, ОСОБА_2 . Також зазначає, що син навчається у Коломийському індустріально-педагогічному коледжі, проживає з ним у с. Лючки Косівського району Івано-Франківської області та перебуває на повному його утриманні, оскільки мати ОСОБА_1 не проживає у його сім`ї, а натомість, хоча і зареєстрована у цьому ж населеному пункті, з 2021 року з двома неповнолітніми дітьми дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває за межами України. Відповідач ОСОБА_1 жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 позивачу не надає.

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 у зустрічному позові просив стягувати з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Окрім того, 19.12.2023 року від ОСОБА_3 до Косівського районного суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому він позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав частково, та зазначив, що має фінансову можливість сплачувати щомісячно аліменти у сумі по 2000 гривень на кожну дитину, так як на його утриманні ще перебуває син ОСОБА_3 .

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , заперечив повністю та зазначив, що син проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, а тому вимоги колишньої дружини щодо стягнення аліментів ще й на сина є повністю безпідставними.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Боднарук В.В. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі та просять задоволити, щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 заперечують повністю і в їх задоволенні просять відмовити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.121).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, представник адвокат Павлюк А.А. надіслала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без їх участі (а.с.118).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.11.2023 року суддею Гордієм В.І. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду на 11.12.2023 року.

Ухвалою від 22.12.2023 року суддею Гордієм В.І. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2024 року.

Розпорядженням Косівського районного суду від 26.02.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею визначено суддю Кіцулу Ю.С.

Ухвалою від 28.02.2024 року цивільну справу за об?єднаними позовами Юрчук Н,П. До ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнято до розгляду суддею Кіцулою Ю.С. та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2024 року.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Враховуючи, що позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується первісний позов та зустрічна позовна заява, взявши до уваги відзив на позовну заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії рішення Косівського районного суду від 02.06.2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено на проживання з матір`ю (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.09.2014 року, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.11.2023 року, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 зареєстрований у с. Лючки Косівського району (а.с.30).

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.12.2024 року, ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 , студент 1 курсу ПІПК проживають разом в с. Лючки. ОСОБА_2 ніде не працює. Колишня дружина зареєстрована до цього ж господарства, проте вона та двоє інших неповнолітніх дітей з 2021 року перебувають за межами України. ОСОБА_6 виховує та проживає разом із своїм сином на одній житловій площі (а.с.33).

Згідно копії відповіді з Коломийського індустріально-педагогічного фахового коледжу, ОСОБА_3 навчається у Коломийському індустріально-педагогічному фаховому коледжі з 01.09.2024 року, проживає з батьком, який цікавить його успішністю та відвідує батьківські збори. Мати жодного разу не була у навчальному закладі і навчанням сина не цікавиться, а також не приймає участі у його вихованні (а.с.34).

Відповідно до копії довідки КНП «Яблунівська районна лікарня» від 11.12.2023 року, № 2/139, пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обслуговується в КНП «Яблунівська районна лікарня». На візити до лікаря його супроводжує батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За останні два роки мати ОСОБА_1 на візит до лікаря сина не супроводжувала (а.с.35).

Згідно з копією характеристики ОСОБА_3 , наданою Яблунівською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в с. Лючки Косівського району Івано-Франківської області. Зарекомендував себе з дуже хорошої сторони. Його поведінка на засіданнях сесії та виконкому не розглядалася, скарг на нього від жителів села не поступало. Громадського порядку в селі не порушував. (а.с.36).

Відповідно до копії довідки, виданої Лючківською гімназією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає зі своїм батьком та навчався в Лючківській гімназії Яблунівської селищної ради, в якій навчання завершив у червні 2023 року (а.с.37).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та неналежним виконанням відповідачем (матір`ю) обов`язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон № 2402-III) та Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

Так, утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України).

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітейвікомвід 6 до 18 років становить 3196гривень.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народждення та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-8, 11).

Рішенням Косівського районного суду 02.06.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх дітей залишено на проживання з матір`ю (а.с.3). Однак, старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з батьком, ОСОБА_2 в с. Люча Косівського району та навчається у Коломийського індустріально-педагогічного фаховому коледжі, що підтверджується довідкою з виконкому Яблунівської селищної ради, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, довідкою виданою Коломийським індустріально-педагогічним фаховим коледжем (а.с.15,30,33-34).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , зареєстрована на одній житловій площі з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: с. Лючки Косівського району, проте разом з двома неповнолітніми дочками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2021 року проживають за кордоном, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.33).

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей, а не троє, як вона зазначила у тексті позовної заяви, а старший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом та знаходиться на утриманні батька ОСОБА_2 , суд дійшов до переконання про задоволення первісного позову ОСОБА_1 частково.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі матері в утриманні дитини, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення зустрічного позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги необхідність створення для дітей такого рівня життя, який був би достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

На переконання суду такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку зміни матеріального становища відповідача, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів за первісним позовом слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду з 08листопада 2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що зустрічний позов слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку зміни матеріального становища відповідача, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів за зустрічним позовом слід розпочати з дня коли позивач звернувся із позовом до суду з 19 грудня 2023 року.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з вище наведеним, судовий збір підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1073 грн. 80 коп), а також судовий збір підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1073 грн. 80 коп),

На підставі ст. 180-182, 190, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 08 листопада 2023 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят)копійок на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 19 грудня 2023 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20 серпня 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула