УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.08.2024 Справа №607/17965/24 Провадження №2-о/607/580/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном

УСТАНОВИЛА:

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просить: 1) звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна подається до суду у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України, та повинна відповідати як спеціальним вимогам, які передбачені ч. 2 ст. 300 ЦПК України, так і загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 , яка є опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала за межі території України до Федеративної Республіки Німеччини, де і проживає на даний час. Указане, на думку заявника, свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання повноважень опікуна.

Разом з тим у заяві не зазначені докази, що підтверджують факт виїзду ОСОБА_2 за межі території України, а також невиконання останньою обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 . Також такі докази не додані до заяви та про неможливість їх подання заявник не вказав.

Крім цього, абз. 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України визначає, що суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. При цьому з урахуванням загальних вимог щодо позовної заяви, передбачених ст. 175 ЦПК України, у заяві мають бути зазначені прізвище, ім`я та по батькові заінтересованих осіб, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим у заяві ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи та ОСОБА_3 в якості особи, стосовно якої розглядається справа, не зазначені та указані вище відомості про цих осіб у заяві відсутні.

Більше того системний аналіз глави 2 розділу IV ЦПК України дає підстави дійти висновку, що під час розгляду справ указаної категорії обов`язковою є участь адвоката, який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа, у даному випадку недієздатної особи ОСОБА_3 . Однак відомості про адвоката у заяві також не вказані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням відомостей. Про які вказано у мотивувальній частині даної ухвали, а також шляхом зазначення та надання доказів, які підтверджують факт виїзду ОСОБА_2 за межі території України, а також невиконання останньою обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 300, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська