Номер провадження: 22-ц/813/6822/24
Справа № 511/1896/24
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ноздріним Олексієм Миколайовичем,

на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовлено.

ОСОБА_3 від імені позивача 16 серпня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 356 ЦК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Ноздріним О.М. в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, до апеляційної скарги не надано жодного документа, які посвідчують повноваження адвоката Ноздріна О.М. на представництво позивача, а саме довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокату Ноздріну О.М. необхідно надати оформлений належним чином документ (довіреність, ордер, тощо), який підтверджує повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в апеляційному суді.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання документу, що підтверджує повноваження адвоката Ноздріна О.М. діяти від імені ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ноздріним Олексієм Миколайовичем на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 рокузалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова