Провадження №2/522/3625/24
Справа №522/2938/23
21 серпня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач 27.02.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказано, що 10 березня 2000 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкова маса, яка складається з вищевказаної квартири та грошових коштів на рахунку, відкритому у АТ «АБ «Південний». Тому, 13.02.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через пропуску строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.04.2024.
Ухвалою від 03.04.2024 витребувано копію спадкової справи та залишено без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та необхідністю слідувати в укриття, підготовче засідання призначене на 23.05.2024 було відкладено до 20.06.2024.
У підготовчому засіданні 20.06.2024 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 було замінено неналежного відповідача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради на належного Одеська міська рада, з метою надання відповідачу строку для подання відзиву, розгляд справи відкладено до 09.07.2024.
У підготовчому засіданні проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 13.08.2024.
Учасники справи у судове засідання призначене на 13.08.2024 не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
До суду 12.08.2024 надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , у якому вказує, що при зверненні до нотаріуса положення про додатковий чотиримісячний термін, втратило свою чинність, тому позивач пропустив строк. Враховуючи, що позивач звернувся через два тижні після закінчення строку і відсутні інші спадкоємці, просить визнати причини пропуску строку поважними та задовольнити позов, розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення виготовлене 21 серпня 2024 року.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).
10 березня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу, реєстраційний номер 7-831 (а.с.12).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.17).
13 лютого 2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.18).
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна зареєструвала спадкову справу №9/2023 (а.с.98).
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна листом від 13.02.2024 повідомила ОСОБА_1 про пропуску строку для прийняття спадщини, запропонувала за захистом своїх прав звернутися до суду (а.с.19).
З копії спадкової справи вбачається, що інші особи з заявою про прийняття спадщини відкритої до майна ОСОБА_2 не зверталися.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України).
Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022.
Указом Президента України №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
З 24 лютого 2022 року дія воєнного стану в Україні не припинялася та триває до сих пір, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Дійсно 28 лютого 2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №164, згідно якої, було установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. 29.06.2022 внесено зміни до такої постанови та пункт 3 викладено в наступній редакції: «установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».
Пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 було виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023.
Таким чином, положення про зупинення строку для прийняття спадщини виключено ще 09.05.2023, в той час як ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тому, доводи представника позивача в цій частині є безпідставними.
Разом з тим, строк для прийняття спадщини для ОСОБА_1 сплив 22.01.2024, а він звернувся до нотаріуса 13.02.2024, тобто запізнився на 22 дні.
Тому, виходячи з того, що ОСОБА_1 , як син ОСОБА_2 згідно матеріалів спадкової справи є єдиним спадкоємцем та згідно акту голови ОСББ від 29.02.2024, фактично проживав разом у квартирі АДРЕСА_1 з 2019 року, пропустив строк на прийняття спадщини у не великому терміні, враховуючи мінливість законодавства щодо зупинення та поновлення строків, суд дійшов висновку, що підлягає встановленню додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.
Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 21 серпня 2024 року.
Суддя В.Я.Бондар