Справа№592/3291/22
Провадження №2-о/592/226/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних Акіменко Д.І., Лесняк С.А., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2022 року у справі № 592/3291/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Над останньою встановлено опіку та призначено її опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості органічного генезу з вираженим зниженням інтелекту, характерними змінами, остання виявляє ознаки Судинної деменції. Даний розлад психіки носить хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. На час звернення із цим клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Тому просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2022 у справі № 592/3291/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та залишення її опікуном.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Представник ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не змогла з`явитися у судове засідання, адвокат Смирнова О.Л. підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що на обліку в органі опіки та піклування Сумської міської ради перебуває недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду від 26.07.2022 № 592/3291/22 ОСОБА_2 визнана недієздатною, опікуном призначено племінницю ОСОБА_3 , яка згідно зі свідоцтвом про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_4 , яка мас зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актами обстежень житлово-побутових умов проживання від 03.06.2022, 11.04.2023, 23.02.2024 ОСОБА_2 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) зауважень до опікуна немає. Щодо продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2022 року покладається на розсуд суду (а.с.35)

Суд, заслухавши пояснення заявниці, адвоката Смирнової О.Л., дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа взята на облік за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3,6)

Заявниця ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №658044 вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково (а.с.5)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , взяту на облік, як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку і призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, до 26 липня 2024 року. (а.с.7-8)

За Висновком судово психіатричного експерта № 638 від 19.07.2024 Сумської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 виявляє ознаки Судинної деменції. Даний розлад психіки носить хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-34)

Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради вбачається, що останніми були проведені обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.06.2022, 11.04.2023, 23.02.2024 ОСОБА_2 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) зауважень до опікуна немає (а.с.35)

Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2022 на 2 роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа взята на облік за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Сумської Філії Судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 4 538 грн. 52 коп. за наступними реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу: «за проведення СПЕ відносно ОСОБА_2 у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Одарченко О.П.»

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.М. Катрич

Присяжні Д.І. Акіменко

С.А. Лесняк