Справа № 2-7807/2002
Провадження № 2-зз/344/32/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житло

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житло.

16.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 09.08.2002 року. Враховуючи те, що рішення по даній справі набрало законної сили та виконано, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.08.2002 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, заявник в прохальній частині заяви, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2002 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2002 року позов задоволено. Визнати за ОСОБА_1 право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 . Зобов`язано виконком Івано-Франківської міської ради укласти з ОСОБА_1 . Договір житлового найму на вказане житлове приміщення.

Як вбачається матеріалів справи, дане рішення не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житло слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житло задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-7807/2002 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житло, які вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 09.08.2002 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.