Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1343/24
Номер провадження: 2/225/395/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і

призначення підготовчого засідання

27 серпня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви представника позивачів адвоката Шустіної Лариси Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року представник позивачів адвокат Шустіна Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.08.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

23.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачів щодо усунення недоліків. У цьому клопотанні, представник позивачів також просить призначити підготовче засідання.

Установлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст. ст. 185,186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, дана справа, з огляду на обсяг та характер доказів у справі, склад осіб, які беруть участь у справі, не є малозначною і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд приймає до уваги волевиявлення представника позивачів щодо призначення підготовчого засідання та відсутності клопотань про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження. Щодо незаначення у позовній заяві ціни позову, суд, керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, для запобігання проявам надмірного формалізму, вважає необхідним питання щодо визначення стороною позивача ціни позову з`ясувати під час підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 225/1343/24 за позовною заявою представника позивачів адвоката Шустіної Лариси Олександрівни (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 49, РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Донецької міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, ) про визнання права власності на нерухоме майно.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно з вимогами ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2024 року об 11 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В.Мигалевич