Дата документу 23.08.2024 Справа № 336/7085/14-ц
Справа № 22-ц/807/778/24-2
Є.У. № 336/7085/14
УХВАЛА

23 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року, за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекєєва Ірина Олександрівна, про заміну сторони стягувача, про заміну кредитора (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року внесено виправлення в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року, та викладено другий абзац резолютивної частині в наступній редакці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 16 липня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 31 липня 2024 року.

07 серпня 2024 року витребувана справа 336/7085/14ц надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору.

22 серпня 2024 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 надала клопотання та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, а саме п.19 ч.2 ст. 369 ЦПК України, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року, за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекєєва Ірина Олександрівна, про заміну сторони стягувача, про заміну кредитора (стягувача).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

Г.С. Подліянова