МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Пр. №2-п/521/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (далі-КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року позовні вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з відповідача на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 79795,44 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 42-45).

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року, в обгрунтування якої зазначив, що йому не було відомо про існування будь-яких майнових претензій з боку позивача.

Стверджував, що копію позовної заяви він не отримував, а тому не був обізнаний з вимогами позивача та не знав про існування судового спору в Малиновському районному суді м. Одеси.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року у справі №521/22045/23, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року у справі №521/6439/24 була прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 78).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи були повідомленні відповідно до вимог ст.128 ЦПК України .

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомКП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року справа була прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року о 08 годині 45 хвилин (а.с. 13).

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року підготовче провадження по справі було закрите та справа призначена до судового розглядуна 20 лютого 2024 року о 08 годині 30 хвилин (а.с. 32).

У судове засідання, призначене на 20 лютого 2024 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України,у встановлений судом строк відзиву на позов не надав (а.с. 26, 27, 28).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року позовні вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з відповідача на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 79795,44 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 42-45).

Отже, відповідач не був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року по справі №521/22045/23 за позовомКП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза теплову енергію,та призначення справи до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «19» вересня 2024 року о годині 00 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстровані за законодавством України.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда