Справа № 204/7758/24
Провадження № 2/204/3327/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19. 08.2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої пропиправню бездіяльністю органу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої пропиправню бездіяльністю органу. Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав. Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 151400грн. . Відповідно до п.4 ч.3ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено. Слід зазначити, що п.13 ч.2ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір не справляється за подання, зокрема, і позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. При цьому слід розмежовувати відшкодування майнової шкоди (матеріальних збитків) та моральної шкоди. Разом із цим, як вбачається з позову, позивачем подано до суду заяву про відшкодування саме моральної шкоди. Пунктом 3 Постанови пленуму Верховного Суду України №4 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру, що узгоджується з правовою позицією, викладено в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,( що на даний час становить 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( 15140, 00 грн). Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у сумі 1514 грн., надавши оригінал квитанції до суду, за наступними реквізитами: « отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101». В зв`язку з цими обставинами, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків. За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, завданої пропиправню бездіяльністю органу залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова