Справа №375/1278/23
Провадження №2-сз/375/6/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської облаті

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В.П., за участю серкретаря содового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитнянського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ у (м. Київ), треті особи, які не зааявляють самостійних вимог щодо предметв спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ЦСУ МЮ (м.Київ) Липовенко Наталії Іванівни та фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Рокитнянського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ у (м. Київ), треті особи, які не зааявляють самостійних вимог щодо предметв спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ЦСУ МЮ (м.Київ) Липовенко Наталії Іванівни та фізична особа підприємець ОСОБА_3 про зняття арешту з усього майна, що належить ОСОБА_4 , накладеного постановою державного виконавця Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №69756383 від 02.09.2022 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №64681411 від 02.09.2022, номар запису про обтяження - 48044503).

При поданні позовної заяви заяви заявницею сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, що пібтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 26 липня 2023 року, копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподялу судової справи між суддями від 26.07.2024 року зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду Київської області 30 серпня 2023 року позовна заява вважається неподаною та повернута позивачу.

19.08.2024 на адресу Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподялу судової справи між суддями від 26.07.2024 року зазначена справа передана у провадження судді Антипенка В.П.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області 30 серпня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Липовенко Наталія Іванівна та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зняття арешту вважати неподаною та повернуто позивачу.

Також зазначеною ухвалою суду вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем, зобов`язано ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, , повернути сплачений судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 26 липня 2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення судового збору слід відмовити, оскільки дане питання було вирішено ухвалою суду від 30 серпня 2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОТАНОВИВ:

У задоволенні ОСОБА_6 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Антипенко