Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1137/24

Провадження № 2/568/327/24

26 серпня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Львів) Гордійчук Вадим Іванович про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла вищезазначена позовна заява.

При підготовці позову допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Так, у своєму позові, позивач заявляє вимогу про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на норми ЦК України 2003р., який набрав чинності 01.01.2004р. В той же час, відповідно до п.п.4,5 прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Тобто норми ЦК України можуть бути застосовані лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003р. В даному спорі спадщина відкрилася 20.02.2003р. та повинна була бути прийнята на протязі 6 місяців, а тому до неї застосовуються норми ЦК УРСР.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно визначитися з належним способом захисту у відповідності до норм ЦК УРСР, а також визначитися до якого кола спадкоємців відноситься позивач, виходячи з норм ЦК УРСР та надати цьому підтверджуючи докази.

Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір. Подаючи до позову клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач не надає жодного доказу в підтвердження наявності підстав для відстрочення, зазначених в ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати оновлену позовну заяву із належним способом захисту, надати докази входження позивача до кола спадкоємців, а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн., або належні докази наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 175,177, 185,258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Львів) Гордійчук Вадим Іванович про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова