Справа № 2-1959/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.08.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги представника ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - Вишневської Олени Ігорівни на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року без руху у справі за позовомАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - Вишневська О.І., 16.08.2024 року подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд", на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року про відмову замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-1959/11.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2024 року апеляційну скаргу представника ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - Вишневської Олени Ігорівни на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року залишено без руху.

Однак, у цій ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, допущено описку у резолютивній частині рішення та не вірно зазначено найменування юридичної особи - апелянта, суду та дату оскаржуваної ухвали, а саме помилково зазначено "Апеляційну скаргу Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) на ухвалу Рахівського районного суду від 18 січня 2024 року", замість вірного "Апеляційну скаргу представника ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - Вишневської Олени Ігорівни на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року".

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, слід виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2024 року у справі № 2-1959/11 за апеляційною скаргою представника ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - Вишневської Олени Ігорівни на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року, та замість помилково зазначеного "Апеляційну скаргу Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) на ухвалу Рахівського районного суду від 18 січня 2024 року", вважати вірним "Апеляційну скаргу представника ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - Вишневської Олени Ігорівни на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року".

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року.

Вважати вірним: "Апеляційну скаргу представника ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - Вишневської Олени Ігорівни на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року", замість помилково зазначеного: "Апеляційну скаргу Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) на ухвалу Рахівського районного суду від 18 січня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2024 року.

Суддя Г.Г. Собослой