Справа 556/1431/24
Номер провадження 2/556/473/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16.08.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежн-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 76472,38 грн. та судового збору в розмірі 2 422,00грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що 29 вересня 2021 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0801834.

31.10.2021, о 12 год. 00 хв., в м.Київ по вул. Грушевського, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем, марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу, марки «BMW», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, справа №757/67147/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Власник пошкодженого автомобіля, марки «BMW», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », звернулася до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АТ/0801834 від 29.09.2021 року та на підставі Страхового акту №037/037/026130/23/1 потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 76 472 (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 38 коп.

Водночас, як вбачається з постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «AUDI» державний ресстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем, марки «BMW», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », після чого самовільно залишив місце ДТП.

З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу, в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом №АТ/0801834 від 29.09.2021.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашения заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності №АТ/0801834 від 29.09.2021 року.

На підставі викладеного, просять позов задовольнити.

Вказаний позов надійшов до суду 23 травня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районнного суду Рівненської області від 13 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач,згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-портал Судової влади України, повторно в судове засідання не з"явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що 29 вересня 2021 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0801834. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, марки «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022, у справі №757/67147/21, ОСОБА_1 , 31.10.2021, о 12 год. 00 хв., в м.Києві по вул. Грушевського, керуючи автомобілем, марки «AUDI» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснив зіткнення з автомобілем, марки «BMW» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу, марки «BMW», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

31 травня 2021 року, власник пошкодженого автомобіля, марки «BMW», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 звернулася до Страховика Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АТ/0801834 від 29.09.2021 року.

На підставі Страхового акту №037/037/026130/23/1 від 23.02.2024, ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачем виплачено страхове відшкодування в розмір: 76 472 (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням №62225694 від 20.07.2023.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Водночас, як вбачається з постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «AUDI» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » здійснив зіткнення з автомобілем, марки «BMW», державний ресстраційний номер « НОМЕР_2 », після чого самовільно залишив місце ДТП.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу, в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом №АТ/0801834 від 29.09.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 27 лютого 2024 року, що підтверджується платіжним дорученням №162225694 від 27.02.2024 року.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашения заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності №АТ/0801834 від 29.09.2021 року.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - 76472 (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 38 копійок завданих збитків в порядку регресу, а також стягнути витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22.1, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

у х в а л и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», , НОМЕР_5 ), завданв збитки в порядку регресу, в розмірі - 76472 (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 38 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 2 422,00 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) понесених витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», , адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.40;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .