САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/961/24
Провадження №2/726/267/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю: секретаря Осипчук Ю.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась до суду із позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , а саме: 29/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_2 , а саме: 29/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд на 27.05.2024 року на 10:30 годині, про що було повідомлено сторін у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в ході розгляду справи пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із вимогами про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: 42/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Г, Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2024 р. було об`єднано в одне провадження для подальшого розгляду по суті первісну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона наполягала на задоволенні первісних позовних вимог, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню, просила розглянути справу у її відсутності.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій вона наполягала на задоволенні первісних позовних вимог, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій первісні вимоги визнав та наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 19.02.2014 р. померла

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами, їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38117361 від 13.08.2014 року 13 серпня 2014 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Другій чернівецькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 69/2014 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 56415329).

Спадщину після смерті матері прийняли - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідач по справі ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.08.2014 року.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6888357 від 31.03.2006 р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 371266658 від 25.03.2023 року вбачається, що спадковим майном після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: - 58/100 часток будинковолодіння розташованого у АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду Садгірського району міста Чернівці від 25 січня 1972 року.

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок від 28.08.2014 року та копії довідки № 1626 від 28.08.2014 року додаємо Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 28.08.2014 року будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. А (1963 р. побудови), загальною площе 62,70 кв. м., житловою 47,80, житлового будинку літ. В (1973 р. побудови) загальною площею 39,90 кв. м., житловою 16,70, літньої кухні літ. Б, гаража літ. Г, сараїв літ. Г, Д, Е, вбиральні літ. З, огорожі № 1.

Відповідно до копії висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.04.2024 р. вартість будинків, господарських будівель та споруд відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.04.2024 р. складає 400000 (чотириста тисяч) грн.

Згідно копіі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6888357 від 31.03.2005 року Іншим співвласником 42/100 часток будинковолодіння розташованого у АДРЕСА_1 на підставі рішення народного суду Садгірського району міста Чернівці від 25 січня 1972 року є батько сторін - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та життя не склав заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Другій чернівецькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 147/1993.

Відповідно до копії титульної сторінки спадкової справи № 147 та копії заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.12.1993 року спадщину після смерті батька прийняв ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 на користь брата.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2024, 26 лютого 2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н. Д. видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Так, в ході судового розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із вимогами про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: 42/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Г, Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Так, згідно копії титульної сторінки спадкової справи № 147 та копії заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.12.1993 13 грудня 1993 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Другій Чернівецькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 147/1993. Спадщину після смерті батька прийняв ОСОБА_3 , а сестри - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 .

Спадковим майном після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є: - 42/100 часток будинковолодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду Садгірського району міста Чернівці від 25 січня 1972 року.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 28.08.2014 року будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. А (1963 р. побудови), загальною площе 62,70 кв. м., житловою 47,80, житлового будинку літ. В (1973 р. побудови) загальною площею 39,90 кв. м., житловою 16,70, літньої кухні літ. Б, гаража літ. Г, сараїв літ. Г, Д, Е, вбиральні літ. З, огорожі № 1.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6888357 від 31.03.2005 року іншим співвласником 58/100 часток будинковолодіння розташованого у АДРЕСА_1 на підставі рішення народного суду Садгірського району міста Чернівці від 25 січня 1972 року є матір сторін по справі ОСОБА_5 .

Як встановлено судом раніше ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2024 року Однак, 26 лютого 2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н. Д. видано ОСОБА_3 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку про задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, сторони по справі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 . Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 у передбачений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батьків.

Таким чином, сторони прийняли спадкове майно в порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, однак, на свої належні частини спадкової власності не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим в даний час сторони вимушені звернутися до суду із позовом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених сторонами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити первісні та зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 280, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1217, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_4 право власності на спадкове майно, а саме: 29/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_5 право власності на спадкове майно, а саме: 29/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_6 право власності на спадкове майно, а саме: 42/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Г, Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар