Справа № 221/5166/15-ц
Провадження № 2-в/204/21/24
УХВАЛА

про повернення заяви

20 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи:, боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна.

Вказана заява про відновлення втраченого судового провадження підписана не генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковським Олегом Валерійовичем, а електронним цифровим підписано адвоката Змієвської Тетяни Павлівни.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Однак, на підтвердження повноважень Змієвської Т.П. щодо підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» процесуальних заяв, не долучено відповідних документів, визначених ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це, та відсутні відповідні документи на підтвердження повноважень адвоката Змієвської Т.П. для звернення до суду від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез