ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1194/10 Номер провадження 22-ц/814/687/24Головуючий у 1-й інстанції Новік Ю.Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

секретар:Кириченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Марченко Галини Іванівни на заочне рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 13 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Паріс») до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2024 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі , договорі поруки №45-059/1 , що укладений між ОСОБА_1 та АБ «Демарк» у графі «Поручитель» ОСОБА_1 , від імені якої він зазначений чи іншою особою?

В судовому засіданні 31 липня 2024 року суд оголосив у справі перерву в зв`язку необхідністю відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_1 та отримання вільних зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 надав суду оригінали письмових документів, які містять вільні зразки його підпису.

Також 31 липня 2024 року , було відібрано експериментальні зразки його почерку у вигляді його підпису.

Надані на виконання ухвали суду експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи і дана цивільна справа, разом з наданими оригіналами документів, які містять зразки вільного підпису апелянта, підлягають направленню до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Полтава, пров.Рибальський 8) для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-1194/10 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Паріс») до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , разом з оригіналом оспорюваної угоди, оригіналами документів, які містять зразки вільного підпису ОСОБА_1 направити Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Полтава, пров.Рибальський 8) для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2024 року.

Провадження в справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов