Справа№592/9967/24
Провадження №2-о/592/199/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою і просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995 року, виданого Сумським МНВО ім. М. В. Фрунзе, зареєстрованого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за № 1168, дата реєстрації 02.03.1995 року, в якому помилково було зазначено прізвище ОСОБА_2 .

29.07.2024 року до канцелярії суду від представниці Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради за довіреністю Куценко А.Л. надійшов відзив, в якому вона заперечувала проти задоволення заяви, оскільки органом приватизації не здійснювалась приватизація, тому внести зміни у свідоцтво про право власності на кватиру АДРЕСА_1 управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» не має на те законних підстав.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995 року, виданого згідно з розпорядженням від 24.02.1995 року № 653, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.1985 року відділом ЗАГС Ковпаківського райвиконкому за актовим записом № 1260, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_9 (російською).

З паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2001 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» з питання реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та йому було надано усне роз`яснення, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні його прізвища в паспорті і в свідоцтві про право власності на житло від 24.02.1995 року, виданого Сумським МНВО ім. М. В. Фрунзе, зареєстрованому Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за № 1168, дата реєстрації 02.03.1995 року, здійснити реєстрацію немає законної можливості та запропоновано було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1995 року, видане Сумське МНВО ім. М. В. Фрунзе, зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за № 1168, дата реєстрації 02.03.1995 року, в якому помилково було зазначено прізвище ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков