печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача за первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» - адвоката Яцко В.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі №755/16450/18-ц за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, nовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом nовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» - адвокат Яцко В.В. звернувся до суду з відповідною заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 у справі № 755/16450/18-ц.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання. Представник відповідача в заяві просив проводити розгляд справ без його участі.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 211.20 кв.м. (т. 1 а.с. 79).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 було задоволено клопотання адвоката Яцка В.В. про скасування заходів забезпечення позову та скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 (т. 2, а.с. 56).

Постановою Київського апеляційного суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 скасовано та постановлено нове судове рішення. У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» Яцко В.В. про скасування заходів забезпечення позову відмовлено (т. 2, а.с. 210-212).

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2024 у справі № 755/16450/18-ц в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовлено (т. 3, а.с. 127-133).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2024 про відмову в задоволенні первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову не було оскаржено сторонами та набрало законної сили.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вказані норми, суд вправі скасовувати вжиті заходи забезпечення позову, у разі коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на ту обставину, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2024 про відмову в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та відмову в задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, не було оскаржено сторонами та набрало законної сили, суд, на виконання приписів ч.ч. 7, 9 ст. 158 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення та скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» - адвоката Яцко В.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі №755/16450/18-ц за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, nовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом nовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати арешт накладений, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 у справі № 755/16450/18-ц, на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 211.20 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак