Справа № 203/4116/22
Провадження № 2/0203/102/2024
УХВАЛА

21 серпня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про повернення частини сплаченого позивачем судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія «ВАЛГАН», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія «ВАЛГАН» (далі відповідач-2, ТОВ ТБК «ВАЛГАН»), ОСОБА_2 (далі відповідач-3) про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ ТБК «ВАЛГАН», ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

- заборгованість у розмірі 169632,72 доларів США, що за курсом 27,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2021 року, складає 4748019,83 грн, станом на 04.02.2021 року, за кредитним договором №2007-039 від 23.03.2007 року, яка складається з наступного: 169632,72 доларів США 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року, судову справу №203/4116/22, провадження №2/0203/1325/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 27.10.2022 року.

06.12.2022 року у відповідь на запити суду від 28.10.2022 року від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшли повідомлення про те, що відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.02.2021 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.02.2015 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року було залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, визначені недоліки позовної заяви позивачу постановлено усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: відомих номерів засобів зв`язку відповідачів та адрес електронної пошти відповідачів; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, у позовній заяві;

- доказів, що підтверджують вказані обставини у позові, а саме: докази, що АТ КБ «ПриватБанк» зверталося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2012 року було задоволено стягнути заборгованість;

- оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 21828,16грн., який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004631 , код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

27.01.2023 року позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та належним чином.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

20.06.2023 року позивач подав до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ ТБК «ВАЛГАН», ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за договором №2007-039 від 23.03.2007 року в розмірі 61113,15 доларів США (61113,15 доларів США 3% річних від простроченої суми), а також понесені позивачем судові витрати;

- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 33514,45 грн;

- постановити ухвалу про повернення АТ КБ «ПриватБанк» надмірно сплачений судовий збір в сумі 59534,01 грн.

23.11.2023 року від відповідача-1 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, як такої, що не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, в якому вона вказала, що подавала заявку на отримання кредитних коштів за кредитним договором №2007-039 від 23.03.2007 як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець (ФОП) з метою придбання основних засобів, та основне зобов`язання за договором виникло з господарських правовідносин.

Тому, посилаючись на ст. 255 ЦПК України, відповідач-1 просила суд: залишити без розгляду на повернути позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк», роз`яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесений до юрисдикції господарського суду та підсудний господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року було частково задоволено клопотання представника відповідача-1 про залишення без розгляду позовної заяви, як такої, що не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія «ВАЛГАН», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрито провадження в цивільній справі №203/4116/22, у задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено; роз`яснено позивачу його право звернення з відповідною позовною заявою до господарського суду за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1; код за ) повернути з Державного бюджету України позивачу Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 71220,30 грн (сімдесят одна тисяча двісті двадцять гривень 30 копійок) (платіжні доручення №ZZ423B1P6S від 03.10.2022 року на суму 20000,00 грн, №1 від 03.10.2022 року на суму 20000,00 грн, №2 від 03.10.2022 року на суму 20000,00 грн, №3 від 03.10.2022 року на суму 11220,30 грн, на загальну суму 71220,30 грн містяться в матеріалах цивільної справи №203/4116/22).

21.08.2024 року під час складання повного тексту ухвали суду від 14.08.2024 року судом було встановлено, що позивачем був доплачений судовий збір у розмірі 21828,17 грн, відповідно до ухвали суду від 07.12.2022 року, на підтвердження чого суду були надані платіжні доручення від 23.01.2023 року №ZZ423B1QFO на суму 20000,00 грн та №1 на суму 1828,17 грн, що містяться в матеріалах цивільної справи №203/4116/22. Однак, в ухвалі суду від 14.08.2024 року про закриття провадження у справі судом не було вирішено питання про повернення доплаченої частини судового збору у загальному розмірі 21828,17 грн.

Тому суд на підставі положень ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дійшов висновку про необхідність вирішення цього питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» частини сплаченого ним судового збору, з приводу чого зазначає таке.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до ухвали суду від 07.12.2022 року, був доплачений судовий збір на загальну суму 21828,17 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 23.01.2023 року №ZZ423B1QFO на суму 20000,00 грн та №1 на суму 1828,17 грн, що містяться в матеріалах цивільної справи №203/4116/22.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5, п. 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182 (далі Порядок №787), повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача Акціонерного товариства «ПриватБанк» з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 21828,17 грн і додатково зазначає, що документи на переказ, які підтверджують зарахування судового збору до Державного бюджету України містяться в матеріалах цивільної справи №203/4116/22, а саме: платіжні доручення від 23.01.2023 року №ZZ423B1QFO на суму 20000,00 грн та №1 на суму 1828,17 грн.

При цьому суд зазначає, що одержувачем коштів, відповідно до вказаної квитанції, є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яке і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявнику судового збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 21828,17 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1; код за ) повернути з Державного бюджету України позивачу Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) сплачений ним судовий збір у розмірі 21828,17 грн (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять вісім гривень 17 копійок) (платіжні доручення від 23.01.2023 року №ZZ423B1QFO на суму 20000,00 грн та №1 на суму 1828,17 грн, міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4116/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва