Справа № 766/7923/23
УХВАЛА

провідмову у прийняті заяви

23 серпня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» поданої представником заявника адвокатом Змієвською Т.П., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року представник заявника на електронну адресу суду подав вище вказану заяву у якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду №766/7923/23 від 22.04.2024 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву передано судді Булах Є.М. 21.08.2024 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про виправлення описки, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у прийнятті заяви до провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За інформацією на веб-порталі Судова влада України у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою №766/7923/23, провадження № 2-во/766/111/24.

Станом на час постановлення цієї ухвали, питання про відкриття провадження чи прийняття до провадження заяви у справі №766/7923/23, провадження № 2-во/766/111/24 не вирішено.

Таким чином, встановлено, що станом на дату вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «Дебт Форс» до провадження та призначення до розгляду і постановлення цієї ухвали в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже перебуває така сама справа, між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, тому суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді(ч. 3 ст. 186 ЦПК України).

Враховуючи, що до заяви про виправлення описки жодного документу не додано, хоча у додатку зазначено про надання суду: «копії роздруківки Ухвали про заміну сторони №766/7923/23 від 22.04.2024 року», підстав для повернення матеріалів заяви у суду немає.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» поданої представником заявника адвокатом Змієвською Т.П., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення описки відмовити.

Копію заяви залишити в суді (ч.3 ст. 186 ЦПК України)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах