Справа № 699/496/24
Номер провадження 2/699/229/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Позивач у своїй позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Також на офіційну адресу електронної пошти Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з адреси електронної пошти NIKA надійшов електронний лист, який не підписано КЕП учасника судового процесу, з таким змістом "Прошу суд надіслати позовну заяву, в якій я ОСОБА_1 є відповідачем за адресою по місцю прописки - АДРЕСА_1 ."

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками суд повторно роз`яснює таке.

Відповідач раніше 27.05.2024 та 28.06.2024 направляла до суду письмові заяви, у яких просила не розглядати даний позов, так як матеріалів позовної заяви вона не отримувала, просила направити їй матеріали позовної заяви.

Позов, що розглядається у даній справі, надійшов 14.03.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд".

З матеріалів указаної позовної заяви вбачається, що позивач, подаючи до суду позовну заяву та документи до неї в електронній формі через електронний кабінет, додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 на її зареєстровану адресу місця проживання ( АДРЕСА_1 ) копії поданої до суду позовної заяви з додатками у паперовій формі з описом вкладення.

Тобто, позивач виконав свій процесуальний обов`язок, передбачений приписами ст. 43, ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки до суду позовні матеріали в паперовій формі не надавалися, то суд такі матеріали відповідачу не направляв, оскільки не має право витрачати державні ресурси (на копіювання, друк та поштове направлення), бо це не передбачено ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.05.2024 суд роз`яснив відповідачу ці обставини та те, що вона або її належним чином уповноважений представник, має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області або дистанційно через систему "Електронний суд", зареєструвавшись в системі "Електронний суд" на сторінці https://cabinet.court.gov.ua/.

Для надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи підготовче засідання ухвалою суду від 28.05.2024 було відкладено на 20.08.2024. Таким чином, суд надав відповідачу достатньо часу для ознайомлення з матеріалами судової справи.

Однак відповідач не виявила бажання та намірів ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала суду від 28.05.2024 та судова повістка були направлені відповідачу засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою її місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та були повернути Укрпоштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вважає, що дії відповідача направлені на затягування розгляду справи і розцінює їх як зловживання процесуальними правами, тому що відповідачу судом було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, що було нею проігноровано, а направлена судом їй поштова кореспонденція за адресою місця її реєстрації повертається до суду.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, а також відсутність можливості у досудовому порядку врегулювати вказаний спір, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 30.09.2024 на 12:00 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.