Справа № 127/3200/24
Провадження 2-о/127/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Давидової В.П. та Сметанюк І.С.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката заявника Грушко Ж.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи Спориша А.В. ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , який хворіє з дитинства ДЦП атактично-геміпаретичної форми із затримкою розвитку, є інвалідом другої групи з дитинства наслідок психічного розладу, та в силу свого здоров`я має виражене обмеження життєдіяльності та потребує постійного догляду. Такий догляд за ОСОБА_4 здійснювала його мати ОСОБА_2 , однак після смерті батька заявника фізичний стан здоров`я матері значного погіршився, а заявник взяв на себе здійснення постійного догляду за братом.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 01.02.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 і орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Ухвалою суду від 20.02.2024 доручено відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката.

Ухвалою суду від 07.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі, а також витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» необхідні для проведення експертизи матеріали.

30.05.2024 судом від Виконавчого комітету Вінницької міської ради отримано подання № С/01/38989/1-00-10 від 29.05.2024 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.

04.06.2024 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 259.

Ухвалою суду від 05.06.2024 поновлено провадження у справі.

15.08.2024 судом постановлено ухвалу про проведення розгляду справи спочатку, враховуючи зміну складу суду, а саме заміну присяжного (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Враховуючи неможливість ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку його адвоката, заявника та його адвоката, заінтересованої особи, а також представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, суд постановив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_4 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Заявник та його адвокат в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Адвокат заінтересованої особи Спориша А.В. та заінтересована особа - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували, зазначивши, що ОСОБА_4 дійсно потрібує постійної сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акта про фактичне проживання особи, посвідченим головою ОСББ «Немирівське шосе 201» 28.11.2023, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1989 року. (а.с. 22)

З медичного заключення № 111 від 17.08.1997 вбачається встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагнозу: ДЦП, атактично-геміпаретична форма із затримкою психо-мовного розвитку (запис вчинено російською мовою). (а.с. 23)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 097426 від 16.08.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності безтерміново; причина інвалідності інвалідність з дитинства. (а.с. 25)

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 71309 від 04.11.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний діагноз F 71.1 розумова відсталість. (а.с. 26)

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 299 від 30.09.2022 та № 354 від 23.08.2023, виданих Комунальним некомерційним підприємством «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_4 , 1994 року народження, є інвалідом ІІ групи безтерміново; проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; має обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 41-42)

Батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_1 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 106, 107)

З висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 02.05.2024 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 71.1); генетичний синдром порушення обміну амінокислот, гомоцистинурія; внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_4 потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 130-132)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими заявником у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо встановлення над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.05.2024 про можливість призначення опікуном, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 96-127)

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; на території України до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 110-112)

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , працює в КП «Аеропорт Вінниця» з 11.11.2019 на посаді «керівник служби» та отримує стабільний дохід. (а.с. 40, 113)

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради повідомила, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_4 ; дружиною та матір`ю ОСОБА_1 надано згоду на призначення її чоловіка та сина, відповідно, опікуном свого брата; з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлений. (а.с. 115, 123, 125)

В ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном ОСОБА_4 .

Батько заявника та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 487. (а.с. 27)

З матеріалів справи вбачається, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонеркою за віком. (а.с. 36)

Суд не приймає до уваги довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 559957 від 10.07.2014, оскільки вказана у ній інформація щодо інвалідності ОСОБА_2 не має значення для розгляду даної справи, враховуючи, що третя група інвалідності була встановлена їй до липня 2015 року. (а.с. 28)

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7983 від 19.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перенесла інсульт та інфаркт, та відповідно до рішення ЛКК № 42/1 КНП «Якушинецький центр ПМСД» Якушинецької сільської ради від 14.07.2023 та довідки ЛКК ТОВ «Лікувально-Діагностичний центр «Меділюкс» від 14.08.2023, за станом здоров`я потребує тривалого лікування і не може надавати соціальні послуги. (а.с. 37-39)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 повідомила суд, що до моменту власного захворювання здійснювала догляд за своїм сином ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком, а після смерті чоловіка та перенесення нею хвороби, за станом здоров`я більше не може забезпечувати належний догляд сина.

Враховуючи вищевикладене, суд пришов до висновку, що ОСОБА_2 наразі не може в силу свого віку та стану здоров`я в повній мірі забезпечити ОСОБА_4 належним доглядом і створити йому усі необхідні побутові умови.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом його сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявника та його адвоката, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради та адвоката Спориша А.В. в судовому засіданні, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 20.08.2024.

Суддя:

Присяжні: