Справа № 496/5156/24
Провадження № 2-н/496/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12672,57 грн. та судового збору 302,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулась до суду із зазначеною заявою та просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за спожитий природний газ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На адресу суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання боржника. Відповідно до наданих відомостей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

До заяви додано копію свідоцтва про право власності на спадщину за законом, відповідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , та відповідно успадкували по частині спадкового майна, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Також, до заяви додано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу від 03.02.2022 року, заповнену на ім`я споживача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у заяві зазначено боржником ОСОБА_1 , який не є споживачем послуг з газопостачання, а з огляду того, що невірно зазначено дату його народження- ІНФОРМАЦІЯ_1 , замістить ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити особу, шляхом звернення до ДМС України, не вбачається можливим. Крім того наявність двох співвласників домоволодіння за яким рахується заборгованість, виключає безспірність вимог, доведення яких має бути у порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 165 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163,165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12672,57 грн. та судового збору 302,80 грн. відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.М. Буран