1Справа № 335/1777/24 2/335/1363/2024
19 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
Позивач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4735316, який є невід`ємною частиною цього договору.
Цей договір та Паспорт кредиту - складають єдиний кредитний договір (п. 2.2. Договору).
Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:
- строк користування - 36 місяців;
- річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором;
- щомісячні проценти - 3,,00 від суми кредиту;
- проценти при наданні кредиту - 3,00% від суми кредиту.
Позичальник повідомлена Кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.
Позичальник підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані із обраних позичальником умов кредитування.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, підписавши цей Договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 2 платежі). Окрім того, за рахунок кредитних коштів було сплачено первісні відсотки в розмірі 1800 грн., що передбачено Кредитним договором.
15.06.2020 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.
Відповідно до п.п. 2 Договору факторингу Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. 15.06.2020 року право вимоги за Кредитним договором відповідача були відступлені позивачу.
Відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується відповідною платіжною інструкцією щодо сплати суми фінансування, за договором відступлення права вимоги.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору Факторингу, випискою та розрахунком заборгованості.
Дана інформація є відомою боржнику.
Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі строки.
15.12.2023 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за Кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана.
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5,27 грн.;
Таким чином, Позичальником було порушено умови Кредитного договору, а також норми чинного законодавства.
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5,27 грн.;
Ухвалою суду від 21.02.2024 року, у справі за вказаним позовом відкрито провадження за правилами (спрощеного) позовного провадження, з викликом сторін. Призначене судове засідання на 28.03.2024 року на 09 год. 30 хв.
05.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК». Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав визначених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судовому засіданні призначеному на 28.03.2024 року з`явився представник відповідача ОСОБА_2 , який просив відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим його клопотання було задоволено та розгляд справи був відкладений на 02.05.2024 року на 09. год. 00 хв.
30.04.2024 року до суду надійшла заява, відповідно до якої вбачається, що сторонами вживаються заходи мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.
В подальшому 09.05.2024 року та 13.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК». Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав визначених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач в судове засідання повторно (05.06.2024 року та 19.08.2024 року) не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлявся належним чином, подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК» є юридичною особою та дії на підставі Статуту.
Сторони кредитного договору погодили, що відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4735316, який є невід`ємною частиною цього договору.
Цей договір та Паспорт кредиту - складають єдиний кредитний договір (п. 2.2. Договору).
Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:
- строк користування - 36 місяців;
- річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором;
- щомісячні проценти - 3,,00 від суми кредиту;
- проценти при наданні кредиту - 3,00% від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, підписавши цей Договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 2 платежі). Окрім того, за рахунок кредитних коштів було сплачено первісні відсотки в розмірі 1800 грн., що передбачено Кредитним договором.
Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору кредитодавець свої зобов`язання перед відповідачем виконав.
Таким чином, відповідач зобов`язалася повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах встановлених умовами договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.
15.06.2020 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.
Відповідно до п.п. 2 Договору факторингу Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. 15.06.2020 року право вимоги за Кредитним договором відповідача були відступлені позивачу.
Відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується відповідною платіжною інструкцією щодо сплати суми фінансування, за договором відступлення права вимоги.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору Факторингу, випискою та розрахунком заборгованості.
Про зміну кредитора відповідач був повідомлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року №6-979цс15.
15.12.2023 року Банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту від 15.02.2023 року, згідно якої останній було надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги для дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, пені та штрафних санкцій, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по Кредитному договору. Однак дана вимоги залишилася без реагування і відповіді
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5,27 грн.;
Отже, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 порушені права акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» у повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків ,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, не надала письмового відзиву на позов та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядилася на свій розсуд, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5,27 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3028,00 грн. судового збору.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Макаров