Справа №549/325/24
Провадження №2-о/549/41/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: Головуючого - судді Глущенко Н.М., присяжних: Ляшко А.М., Приймак В.В., за участю секретаря судового засідання Зуб Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Якимової О.В. звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду від 22 вересня 2022 року від про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження за вказаною заявою.

21 серпня 2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. до суду надійшла заява про залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, по суті не розглядалася, тому за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява представника заявника адвоката Якимової О.В. про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якимової Ольги Володимирівни про залишення клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні А.М.Ляшко

В.В. Приймак