Справа № 615/1121/24
Провадження № 2/615/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», про зняття арешту з майна,

встановив:

07.06.2024 представник позивача Мякота Т.М. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: зняти арешт, накладений постановою ВДВС Валківського РУЮ Харківської області від 31.10.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №28300704 з примусового виконання виконавчого листа №2006/2-96/11, виданого 18.07.2011 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором; скасувати обтяження №11787062, зареєстроване на підставі вказаної постанови 31.10.2011 реєстратором Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

На підставі ухвали суду від 07.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК, суд вважає необхідним здійснення сторонами процесуальної дії щодо надання особистих пояснень в судовому засіданні про обставини справи, що є підставою для проведення судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-260,274,277 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», про зняття арешту з майна проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.274-279 ЦПК, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 11.09.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання сторін.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова