Справа № 583/2658/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

30.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі № 583/839/18стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із 13.03.2018 року та аліменти присуджено сплачувати на користь матері ОСОБА_1 . Під час винесення судового наказу відповідач офіційно не працював, тому розмір аліментів був встановлений в твердій грошовій сумі. На даний час відповідач працює, його матеріальне становище значно покращилося, а витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг збільшилися. Вважає, що оскільки відповідач виконує аліментні зобов`язання менше, ніж на мінімальному рівні, а дитина потребує матеріального забезпечення, позивач взмозі надавати допомогу на дитину, то просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини і встановити їх в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, до її повноліття.

Від представника відповідача 16.07.2024 р. на адресу суду надійшов відзив у якому той вказав на повне не визнання заявлених вимог із огляду на те, що від іншого шлюбу він має ще одну неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згоден на те щоб з нього стягували аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Крім того просив стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Позивача подала заяву із проханням розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги змінила та просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, заперечила щодо суми стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву якою просив розглянути справу без їх участі, просив врахувати письмовий відзив, позов задовольнити частково, стягувати аліменти на утримання дитини їх в розмірі 1/6 частини.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьками зазначені сторони.

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі № 583/839/18стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 13.03.2018 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 .

Відповідач від іншого шлюбу він має ще одну неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;6) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Суд вважає слушними доводи позивачки про те, що під час винесення судового наказу відповідач офіційно не працював, тому розмір аліментів був встановлений в твердій грошовій сумі. На даний час відповідач працює, його матеріальне становище значно покращилося, а витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг збільшилися. Однак суд враховує також і ту обставину що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину.

Виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків у рівних частках, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за наказом суду від 20.03.2018 року, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття, та аліменти сплачувати матері, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат про надання правничої допомоги адвокат Кудін О.М.. надав: ордер про надання правової допомоги позивачці, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; договір від 15.06.2024 про надання правової допомоги, укладений із відповідачем, також розрахунок витрат на правову допомогу разом з актом надання послуг, відповідно до яких витрати складають 3000,00 грн., а також квитанцію про сплату зазначеної суми.

Суд зауважує на тому, що судові засідання по даній справі не проводились, відзив на позовну заяву яку подано до суду одночасно не займає значного часу для складення.

Враховуючи обсяг та характер виконаної адвокатом роботи, враховуючи складність даної справи, зважаючи на принципи співмірності судових витрат, враховуючи також наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з конкретних обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу та стягнення з позивача на користь відповідача 1000,00 грн. таких витрат.

Крім того із відповідача підлягають стягненню на користь держави 605,60 грн., судового збору. У іншій частині зазначені витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі № 583/839/18та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Решта судових витрат 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко