Провадження № 2-зз/760/49/24
УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

23 серпня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., розглянувши цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), про поділ спільного сумісного майна подружжя,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

15.06.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 15.06.2021, за підписом позивача, в якій вона просить поділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, наступним чином:

1. Виділити у власність позивача та визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- автомобіль Mersedes-Benz 110 DKA, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2299 куб. см., дата реєстрації 10.12.2003, 89 950,00 грн;

- гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК «Первомайський» загальною площею 60,20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , 670 000,00 грн.

2. Виділити у власність відповідача та визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- прогулянкове судно Tracker Pro Guide V-16 WT, UА0390-КV, реєстраційний номер НОМЕР_4 , регістровий номер НОМЕР_9, 2008 року виготовлення, країна-виробник США, довжина 5,00 м, ширина 2,08 м, висота борту 0,90 м, головний механізм Yamaha-100 ВTTL № НОМЕР_8, 544 000,00 грн;

- колісний транспортний засіб: трейлер для транспортування катеру Tracker Pro Guide V-16 WT, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 22 500,00 грн;

- автомобіль Subary Forester, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2457 куб. см, дата реєстрації 08.01.2008, 238 610,00 грн;

- автомобіль Citroen Berlingo, 1.9D, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1868 куб. см, дата реєстрації 16.07.2007, 102 180,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості частки ОСОБА_2 у сумі 147 340,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.07.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Іншою ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.07.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі; накладено арешт на: автомобіль Mersedes-Benz 110 DKA, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2299 куб. см., дата реєстрації 10.12.2003, автомобіль Citroen Berlingo, 1.9D, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1868 куб. см, дата реєстрації 16.07.2007; автомобіль Subary Forester, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2457 куб. см, дата реєстрації 08.01.2008; колісний транспортний засіб: трейлер для транспортування катеру Tracker Pro Guide V-16 WT, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; прогулянкове судно Tracker Pro Guide V-16 WT, UА0390-КV, реєстраційний номер НОМЕР_4 , регістровий номер НОМЕР_9, 2008 року виготовлення, країна-виробник США, довжина 5,00 м, ширина 2,08 м, висота борту 0,90 м, головний механізм Yamaha-100 ВTTL № НОМЕР_8; гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК «Первомайський» загальною площею 60,20 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 12-А.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2022 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 760/16210/21 (провадження № 2/760/3216/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільну справу № 760/31443/21 (провадження № 2/760/9529/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя; присвоєно цій справі № 760/16210/21.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2023:

-Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задоволено;

- Виділено у власність та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на:

- автомобіль Mersedes-Benz 110 DKA, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2299 куб. см., дата реєстрації 10.12.2003, вартістю 89 950,00 грн;

- гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК «Первомайський» загальною площею 60,20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 670 000,00 грн;

- Виділено у власність та визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на:

- прогулянкове судно Tracker Pro Guide V-16 WT, UА0390-КV, реєстраційний номер НОМЕР_4 , регістровий номер НОМЕР_9, 2008 року випуску, країна-виробник США, довжина 5,00 м, ширина 2,08 м, висота борту 0,90 м, головний механізм Yamaha-100 ВTTL № НОМЕР_8, вартістю 544 000,00 грн);

- колісний транспортний засіб: трейлер для транспортування катеру Tracker Pro Guide V-16 WT, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , вартістю 22 500,00 грн;

- автомобіль Subary Forester, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2 457 куб. см, дата реєстрації 08.01.2008, вартістю 238 610,00 грн;

- автомобіль Citroen Berlingo, 1.9D, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1 868 куб. см, дата реєстрації 16.07.2007, вартістю 102 180,00 грн;

- Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію різниці вартості частки ОСОБА_2 у сумі 147 340,00 грн (сто сорок сім тисяч триста сорок гривень);

- Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень) судового збору;

- У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2024:

- Виправлено описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2023 у справі № 760/16210/21 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення більш повної інформації про автомобіль Mersedes-Benz 110 DKA, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2299 куб. см., дата реєстрації 10.12.2003, вартістю 89 950,00 грн, а саме: інформації щодо свідоцтва про реєстрацію відповідного транспортного засобу НОМЕР_6 та реєстраційного номеру такого автомобіля - НОМЕР_7 ;

- З урахуванням відповідного виправлення описки, вказано, що другий абзац резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2023 у справі № 760/16210/21 викласти в такій редакції:

«Виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на:

- автомобіль Mersedes-Benz 110 DKA, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2299 куб. см., дата реєстрації 10.12.2003, вартістю 89 950,00 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК «Первомайський» загальною площею 60,20 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 12-А, вартістю 670 000,00 грн.».

Щодо скасування забезпечення позову

14.08.2024 до суду надійшла ОСОБА_1 в якій вона просить зняти арешт на автомобіль Mersedes-Benz 110 DKA, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2299 куб. см., НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

За змістом ч.ч. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що розгляд справи закінчено та рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2023 набрало законної сили, суд приходить висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, тому вжиті у межах даної справи заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про скасування застосованих у даній справі ухвалою від 01.07.2021 заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 760/16210/21, а саме: скасувати арешт на:

- автомобіль Mersedes-Benz 110 DKA, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2299 куб. см., дата реєстрації 10.12.2003, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- автомобіль Citroen Berlingo, 1.9D, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1868 куб. см, дата реєстрації 16.07.2007,

- автомобіль Subary Forester, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2457 куб. см, дата реєстрації 08.01.2008,

- колісний транспортний засіб: трейлер для транспортування катеру Tracker Pro Guide V-16 WT, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

- прогулянкове судно Tracker Pro Guide V-16 WT, UА0390-КV, реєстраційний номер НОМЕР_4 , регістровий номер НОМЕР_9, 2008 року виготовлення, країна-виробник США, довжина 5,00 м, ширина 2,08 м, висота борту 0,90 м, головний механізм Yamaha-100 ВTTL № НОМЕР_8,

- гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК «Первомайський» загальною площею 60,20 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 12-А.

Ухвалу невідкладно надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Л. Зуєвич