"22" серпня 2024 р. Справа № 363/3886/24
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року, стягувач Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про скасування судового наказу від 08 серпня 2024 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 36 141 грн. 76 коп., та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим не мала можливості отримувати жодних рахунків щодо сплати послуг з централізованого опалення та листа щодо сплати боргу.

Крім того, 05 серпня 2024 року на особовий рахунок № НОМЕР_1 сплачено 11 000 грн., одержувачем яких є Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1.

Також зазначила, що вона не погоджується з нарахованою заборгованістю, тобто, в даній ситуації наявний спір про право, що унеможливлює видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі №363/3886/24 винесено судом 08 серпня 2024 року, відомості про те, якого числа боржник його отримав в заяві відсутні, однак, враховуючи, що останній звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 21 серпня 2024 року, строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином, оскаржуваний судовий наказ від 08 серпня 2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/3886/24 від 08 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 36 141 грн. 76 коп., та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження,з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя