Справа № 487/7162/24
Провадження № 2-о/487/201/24
УХВАЛА

21.08.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Долгова Л.В., звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою і встановити над ним опіку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає з нею за однією адресою, здійснює догляд за сином самостійно. Батько ОСОБА_3 , який був за рішенням ММР опікуном ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки серія 2-18 АЄ №013416 від 08.02.1999 р. до акту огляду МСЕК і довідки б/н від 07.08.2024 р. з КНП «Миколаївського обласного центру здоров`я» ОСОБА_2 має безстрокову інвалідність 1-Б групи з діагнозом: помірна розумова відсталість у стадії вираженої імбецильності, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 має такі обмеження: навичками самообслуговування і особистої гігієни не володіє, не здатний до простих узагальнень, предмети не групує за загальними ознаками, не орієнтується в просторі. Він потребує медичної реабілітації, спостереження та психіатричної допомоги, він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

Заявник зазначає, що вона офіційно не працює, оскільки є пенсіонером за віком, характеризується як ініціативна та відповідальна людина. Для вирішення питання лікування сина, опіки над ним, необхідно визнати його недієздатним та призначити опікуна, яким фактично є заявник, його мати.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі і призначено її розгляд в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання (ч. 5 ст. 293 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 293, 299 ЦПК УКраїни,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення представництва її інтересів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання 09 вересня 2024 року о 13:00 год до Заводського районного суду м. Миколаєва, (вул. Радісна. 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева