Справа №459/1344/15-ц Головуючий у 1 інстанції:Грабовський В.В.
Провадження №22-ц/811/1864/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість згідно договору позики від 10.05.2013 року в розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 117 500 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот),00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість згідно договору позики від 10.10.2013 року в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 70 500 (сімдесят тисяч п`ятсот),00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф в розмірі 190 937 (сто дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять сім), 50 грн. та відсотки за користування коштами в сумі 135 125 (сто тридцять п`ять тисяч сто двадцять п`ять),00 грн. за договором позики від 10.05.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф в розмірі 189 292 (сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто два), 50 грн. та відсотки за користування коштами в розмірі 63 450 (шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят),00 грн. за договором позики від 10.10.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних - 5 896 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість),88 грн.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2015 року залишено без рухудля надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, ОСОБА_1 вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (23.07.2024 року) ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2015 рокуслід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 21 серпня 2024 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра