Номер провадження по справі 2/387/399/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий виклад позовних вимог позивача та позиція відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28.06.2024 надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 900 гривень на 1/4 частку всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка мотивувала свій позов тим, щозгідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2018 в справі №387/84/18 було змінено розмір аліментів сплачуваних відповідачем на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 по справі №387/1437/15-ц з 600 гривень на 900 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивачка вважає, що обраний раніше спосіб стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі був помилковим і наразі не відповідає інтересам їхньої дитини відносно належного його утримання зі сторони батька. Наведено спонукало її звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме на 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. З відзивом відповідача не погоджується.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що незважаючи на чітко визначену рішенням суду фіксовану суму аліментів у розмірі 900 грн, він щомісяця, починаючи з лютого 2023 і по сьогоднішній день сплачує на користь позивачки 2000 грн на утримання сина, на підтверджується чого до відзивудодає платіжні інструкції. Окрім сплати аліментів, він, за можливості та необхідності, надсилає кошти на додаткові витрати для дитини. Так, з 16.07.2024 він офіційно працевлаштувався електрозварювальником у ТОВ «АЛТІ» та розмір його заробітної плати є мінімальним, про що надає довідку з місця роботи. З огляду на викладене та наявності офіційного працевлаштування, він не заперечує проти зміни способу стягнення з нього аліментів з твердої грошової суми на частку від його доходу, однак враховуючи його матеріальне становище, а саме мінімальний заробіток, відсутність на праві власності рухомого чи нерухомого майна, а також інших джерел заробітку, просить визначити розмір аліментів у частці, що складає 1/5 частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2014, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ).

Згідно довідки №823 від 20.06.2024, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого органу Добровеличківської селищної ради - Апарат ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Зі змісту рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 у справі №387/84/18 встановлено, що змінено розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2016 року по справі № 387/1437/15-ц номер провадження по справі 2/387/23/16 з 600 ( шестисот ) гривень на 900 ( дев`ятсот ) гривень щомісячно до повноліття дитини. Аліменти у збільшеному розмірі стягувати від дня набрання чинності рішенням суду. Судове рішення набрало законної сили 10.04.2018 (а.с. 7-8).

Згідно довідки від 08.08.2024 №0000-000001 виданої ТОВ «Алтрі» встановлено, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «АЛТРІ» з 16.07.2024. На даний момент займає посаду електрогазозварник. Дохід за період з 16.07.2024 по 31.07.2024 склав 4173,91 грн.

З платіжних інструкцій наданих ОСОБА_2 встановлено, що в період з лютого 2023 року по серпень 2024 року, він перераховував ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2010,05 грн щомісяця.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей до 6 років становить 2563 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Крім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною першою ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, наведеної у постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що дитина проживає разом з позивачкою, та усі обов`язки щодо її утримання і виховання вона несе самостійно, а відповідач є особою працездатного віку, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, останнім не надано будь-яких доказів неможливості сплати аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, суд вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, з огляду на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та змінити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 у справі №387/84/18, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 900 грн. щомісячно, на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 у справі №387/84/18 з твердої грошової суми у розмірі 900 гривень на 1/4 ( одну/четверту ) частку всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь користь ОСОБА_1 за виконавчим листом виданим Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по справі №387/84/18 починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати вказаний виконавчий лист з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Тбілісі Республіки Грузія, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.08.2024

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО