Справа № 539/3398/24
Провадження № 2-н/539/846/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2024 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.
Так, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 08.04.2016, який було розірвано рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. У зв`язку з тим, що між нею та боржником не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які останній має сплачувати на утримання сина прохає суд видати судовий наказ, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких гуртуються його вимоги, а відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Разом з тим вказаних вимог заявницею не дотримано та не надано відповідних підтверджуючих доказів обставинам викладеним у заяві.
Крім того відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті (в т.ч. про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті), в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.02.2024, яке набрало законної сили 16.02.2016 було задоволено позов заявниці та на її користь стягуються аліменти з ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (справа №539/76/16-ц).
Таким чином ОСОБА_1 скористалася своїм правом вибору та звернулася до суду з приводу стягнення аліментів у позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 про видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко