ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Марин-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року цивільну справу № 753/14224/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2024 року

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме - зазначення доказів, що підтверджують факт отримання та користування ОСОБА_1 кредитними коштами.

12 серпня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив продовжити позивачу строк на усунення недоліків, оскільки зазначений судом п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви є недостатнім для їх усунення, так як інформацію щодо отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними, необхідно витребувати у первісного кредитора - АТ "Кредобанк", що потребує більшого часу.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків згаданої позовної заяви на термін - 5 днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Зазначена копія ухвали була отримана позивачем та його представником 14 серпня 2024 року у особистому кабінеті підсистеми "Електронний суд", що підтверджується відповідними довідками, які міститься у матеріалах справи.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не було виконано ухвалу суду від 06 серпня 2024 року (з урахуванням ухвали суду від 13 серпня 2024 року) та не усунуто недоліки, зазначені в ній, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.