Справа № 149/1779/24
Провадження №6/149/31/24
19.08.2024 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
за участі секретаря Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Дебт Форс", заінтересовані особи ТОВ "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ТОВ "Дебт Форс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, відповідно до п. 4 прохальної частини заяви просить розглядати справу за його відсутністі.
Представники ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал", приватний виконавець Турський О. В., а також боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги в тому числі за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 (копія на а.с. зворотна сторона 14-16).
30.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір відступлення прав вимоги , згідно якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 19-21).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).
Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Приймаючи до уваги те, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 не виконані, кредитор за виконавчим написом відступив право вимоги до боржниці та стягувачем являється ТОВ "Дебт Форс", тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 261, 354, 442, 443 ЦПК України, суд, -
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ