Справа №534/640/24
Провадження №2/534/198/24
19 серпня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Комарової Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі згаданим позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що постійно не проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем (своїм батьком) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме 01.05.2023 та таким, що не прийняв спадщину.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина частину якої він прийняв. Одночасно його рідний брат прийняв частину спадщини, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований разом з батьком. Проте за оформленням спадщини не звертався. У зв`язку з цим частина спадкового майна, а саме 1/6 квартири залишилась не оформленою. Вказує, що його брат ОСОБА_4 з січня 2022 року не проживає за місцем реєстрації, а отже прийняти частину своєї спадщини він не міг. Тому вимушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу безпосередньо не проживав разом із спадкодавцем, тобто за місцем своєї реєстрації, він не може вважатись таким, який прийняв спадщину.
Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання заявник не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
Згідно довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.02.2024 на день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 з ним були зареєстровані 2 особи: ОСОБА_5 , 1966 р.н., та ОСОБА_2 , 1993 р.н. (а.с.12).
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 16.08.2023 зареєстрована спадкова справа, згідно якої спадкодавцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).
Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.18).
Відповідно до акту сусідів від 05.03.2024, засвідченого головою правління ОСББ «Дніпро», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня 2022 і по теперішній час, не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).
Як вбачається з довідки, виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В., 16.08.2023 заведено спадкову справу №56/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановленому законом порядку спадщину прийняли: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на час відкриття спадщини проживав постійно зі спадкодавцем (а.с.14).
Інформацією щодо перетинання державного кордону України, наданою головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.01.2022 виїхав за межі України (а.с.44). Інформація про в`їзд на територію України з 10.01.2022 по теперішній час відсутня.
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, статтею 1268 ЦК України закріплено презумпцію прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно пунктів 4.10, 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Матеріалами справи повністю доведено той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, хоча і був зареєстрований за однією з ним адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_2 не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Метою встановлення факту спільного не проживання відповідача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права позивача на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що постійно не проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем (своїм батьком) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким, що не прийняв його спадщину.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач:ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Третя особа:Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 28, приміщення 42.

Суддя Д.Ю. Комарова