У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 у справі №953/11640/23.

Заява обґрунтованим тим, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 06.08.2024. Він заперечує проти заявлених вимог в повному обсязі, оскільки вимоги ТОВ «Харківгаз збут» вважає необґрунтованими та безпідставними, такими, що порушують його права та законні інтереси. Вказує, що він завжди своєчасно і в повному обсязі здійснював оплату послуг з газопостачання, а також своєчасно надавав показники газового лічильника. ТОВ «Харківгаз збут» систематично, некоректно та безпідставно збільшувало розрахунок плати за газ в більшу сторону незважаючи на передані показники лічильника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 30.11.2023 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/11640/23 (2-н/953/1405/23) видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Харківгаз збут», , заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 2 524,73 гривень, судовий збір у розмірі 268,40 грн (а.с.11).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12) та отримано боржником 06.08.2024 (а.с. 13).

19.08.2024 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 30.11.2023 у справі № 953/11640/23 (2-н/953/1405/23), виданий Київським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», , заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 2 524 грн 73 коп., судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК