Справа №949/331/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

присяжних - Чирук І.В. та Фурсовича О.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 має інвалідність та за результатами огляду Острозької міжрайонної МСЕК йому встановлено першу "Б" групу інвалідності з 29 грудня 2022 року внаслідок захворювання з ураженням центральної нервової системи (інвалідність встановлена безстроково). Його батько проходив лікування в неврологічному відділені КНП "Здолбунівська центральна міська лікарня" та в КНП "Дубровицька центральна міська лікарня" та потребує стаціонарного лікування 2-3 рази на рік у невропатолога. Крім того його батько переніс гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні ЛЗМА та має діагноз: відновний період перенесеного повторного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні лівої СМА у вигляді правобічного глибокого геміпарезу з різко вираженим порушенням функції правої руки, виражене порушення функції правої ноги, легкою дизартрією на грунті виражених енцефалопатичних змін з легким порушенням когнітивних функцій. За станом здоров`я його батько потребує постійного стороннього нагляду так як не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Захворювання його батька призводить до того, що він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради в судове не з`явився, до суду надано заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника.

Дослідивши докази по справі, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно вимог частини 3 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Судом встановлено, ОСОБА_2 має інвалідність та за результатами огляду Острозької міжрайонної МСЕК йому встановлено першу "Б" групу інвалідності з 29 грудня 2022 року внаслідок захворювання з ураженням центральної нервової системи (інвалідність встановлена безстроково). Потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Також встановлено, що ОСОБА_2 проходив лікування в КНП "Здолбунівська центральна міська лікарня" та в КНП "Дубровицька центральна міська лікарня" (а.с.12-15).

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року, по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №168/24 від 28 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки Органічної дисфункції головного мозку (наслідки перенесених гострих порушень мозкового кровообігу від 27 червня 2020 року та 07 вересня 2022 року) з явищами психоорганічного синдрому (астенічний варіант) (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Виявлений у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними (а.с.52-56).

Згідно висновку Органу опіки і піклування Дубровицької міської ради №9 від 27 лютого 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам ОСОБА_2 (а.с.31-33).

Суд, встановивши з висновку судово-психіатричної експертизи та інших поданих заявником доказів, що наявний в особи психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто немає абсолютної неспроможності, не може визнати особу недієздатною відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 2 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним, оскільки переконується в тому, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, а також призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

Згідно частини 4 статті 36 Цивільного кодексу України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно вимог пунктів 7, 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись статтями 36, 37, 60 Цивільного кодексу України, статтями 4, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 273, 296-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його піклувальником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, ).

Повний текст рішення складено 20 серпня 2024 року.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.