Справа №466/467/24
Провадження №2/463/966/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 411,2 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0050, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольгою Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №311, 15 квітня 2020 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 411,2 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0050, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Жанною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №2102, 21грудня 2020 року.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, разом з тим останній скерував клопотання про проведення такого без їх участі і просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки він є власником та володіє майном, які були предметом спірних договорів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, оскільки підготовче провадження у справі не закінчено, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_5 до участі у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, оскільки до участі у справі залучено співвідповідача, тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.51, 198, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Визначити позивачу строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали для направлення ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти на 01 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про початок розгляду справи спочатку. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 22.08.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий