Справа № 302/10/24
Провадження № 2/302/91/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференцзв`язку
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Д.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по цивільній справі № 302/10/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області. про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 302/10/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2024 року закрито підготовче судове засідання та цивільну справу № 302/10/24 призначено до судового розгляду, з викликом сторін та представників сторін.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 12.08.2024 заяву ОСОБА_2 про відвід судді у даній цивільній справі № 302/10/24 визнано необґрунтованою та вказану заяву передано до канцелярії Міжгірського районного суду Закарпатської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальського С.В. від 13.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Сидоренко Ю.В. по цивільній справі № 302/10/24.
Як вбачається з матеріалів справи №302/10/2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Конюшко Д.Б. була направлена на адресу суду поштовим зв`язком заява від 26.01.2024 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному до розгляду на 01.02.2024 року та на всі інші можливі наступні судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи ВКЗ за участю адвоката Конюшко Д.Б (а.с.62).
Ознайомившись з поданою представником позивача ОСОБА_3 заявою, суд приходить до наступних висновків.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якими учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
З урахуванням вищенаведеного, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Д.Б., оглянувши матеріали справи № 302/10/24, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної цивільної справи №302/10/24 (провадження №2/302/91/24) в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" з використанням зареєстрованого у адвоката електронного підпису та з урахуванням технічних можливостей у Міжгірському районному суді, та з метою надання представнику позивача можливості взяти безпосередню участь під час судового засідання по розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про проведення судового засідання по розгляду цивільної справи № 302/10/24 у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у справі № 302/10/24 (провадження № 2/302/91/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, яке призначено на 13 годину 15 хвилин 17 жовтня 2024 року та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Попередити адвоката Конюшко Д.Б.про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Конюшко Д.Б. для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО