єдиний унікальний номер справи 531/947/24
номер провадження 2/531/410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

представника позивача адвоката Кумечко М. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Позивач, через свого представника, звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить:

1) визнати недійсним та скасувати рішення третього засідання восьмої сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року, яким: затверджено гр. ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області загальною площею 2,0 га, кадастровий номер :50:007:1079 Карлівської міської ради Полтавсько області; передано ОСОБА_2 , у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:007:1079 для ведення особистого селянського господарства Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області; дозволено ОСОБА_2 , здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :50:007:1079;

2) скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Карлівської міської ради Лисиці Івана Олександровича про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 62223891 від 13.12.2021 року, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :50:007:1079, номер запису про право власності 45606009 від 08.12.2021 року з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :50:007:1079;

3) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :50:007:1079, від 04 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ТОВ «М-АГРО ПЛЮС»;

4) скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мантули Сніжани Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63154215 від 31.01.2022 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки ТОВ «М-АГРО ПЛЮС», , на підставі договору оренди, виданого 04.01.2022, номер запису про інше речове право: 46434487 від 25.01.2022 з одночасним припиненням права оренди ТОВ «М-АГРО ПЛЮС» земельної ділянки з кадастровим номером :50:007:1079.

До початку судового засідання від представника вдповідача 3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому адвокат Жолонко О. В. просив витребувати у державного реєстратора ВК Карлівської міської ради копію електронної справи на земельну ділянку кадастровий номер: :20:007:1079, в тому числі відмову у здійсненні державної реєстрації зазначеної земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечувала. Разом з тим, просила повторно витребувати у Карлівської міської ради копії Журналів реєстрації вхідної кореспонденції та Журналів реєстрації заяв, скарг громадян по земельних питаннях за 2021 рік, щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження проектів землеустрою.

Представник Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача 3 про витребування доказів слід задовольнити.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Керуючись ст. ст.84, 128, 198, 223, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Карлівської міської ради ( адреса: 39500,Полтавська обл.,Полтавський р-н, м. Карлівка, вул. Полтавський Шлях, буд. 85):

- Копії Журналів реєстрації вхідної кореспонденції та Журналів реєстрації заяв, скарг громадян по земельних питаннях за 2021 рік, щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження проектів землеустрою.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора ВК Карлівської міської ради копію електронної справи на земельну ділянку кадастровий номер: :20:007:1079, в тому числі відмову у здійсненні державної реєстрації зазначеної земельної ділянки.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності на 24 вересня 2024 року на 10 годин 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов