465/4088/24
2-с/465/213/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.08.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2024 року по справі № 465/4088/24, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду поступила заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова 20 червня 2024 року по справі № 465/4088/24.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надавав послуги з централізованого опалення (постачання теплої енергії), оскільки квартира ОСОБА_1 є відключеною від системи центрального опалення будинку.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №465/4088/24, доходить висновку, що заява божника про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з такого.

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 24 травня 2024 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до Франківського районного суду м.Львова з заявою про видачу судового наказу.

20 червня 2024 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі № 465/4088/24 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплої енергії) у розмірі 4 782 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Актом від 26.12.2000 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відключена від системи централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 . На час перевірки 26.12.2000 нагрівальних приладів немає, встановлена перемичка між стояками і випускник повітря. Перемичка ізольована, транзитних стояків немає.

З акту від 06.03.2015 видно, що квартира АДРЕСА_1 розташована на 9-му поверсі, складається з однієї кімнати і кухні. В житловій кімнаті і кухні відсутні батареї системи центрального опалення, встановлена перемичка з кімнати до кухні, переничка ізольована, стояки відсутні.

З відповіді ЛМКП «Львітеплоенерго» видно, що з липня 2015 року припинено нарахування за теплову енергію по квартирі та проведено коригування нарахування за період березня 2015 року по червень 2015 року.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що подана боржником заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви повністю та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2024 року по справі № 465/4088/24- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Франківським районним судом м.Львова від 20 червня 2024 року по справі № 465/4088/24 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплої енергії) у розмірі 4 782 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.