Провадження № 2/592/2295/24
УХВАЛА

про повернення позову

26 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення порядку користування приміщенням квартири та майном, -

встановив:

05.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом у справі №592/10255/24, згідно якого просить:

-визнати за ним право власності на 1/2 частину легкового автомобіля Geely MK cross № НОМЕР_1 2013 року випуску;

-встановити порядок користування приміщенням квартири та майном за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08.08.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст.175-177 ЦПК України, зокрема матеріали справи не містять відомостей про вартість транспортного засобу Geely MK cross № НОМЕР_1 2013 року випуску, ОСОБА_1 роз`яснено, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути наявні недоліки та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

ОСОБА_1 14.08.2024 отримав ухвалу суду від 08.08.2024 згідно трекінгу відправлення.

На виконання ухвали суду від 08.08.2024 ОСОБА_1 надано заяву, в якій зазначено про відсутність в нього документів на спірний автомобіль, крім того з заяви вбачається, що розрахунок вартості спірного автомобіля (оцінку) та як наслідок визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 здійснював виходячи з середньої вартості легкового автомобіля цієї марки розміщеного на інтернет сайті OLX, що не відповідає порядку встановленому чинним законодавством для визначення дійсної вартості майна та суперечить відомостям про вартість аналогічного майна на спеціалізованих сайтах.

Інших відомостей на виконання ухвали суду від 08.08.2024 ОСОБА_1 не надано, до заяви не долучено звіту про оцінку майна, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, відсутні відомості про звернення до суб`єкта оціночної діяльності та неможливість оцінки.

Тож зважаючи на зазначене, станом на 26.08.2024 зазначені судом недоліки не усунені.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічний позов заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення порядку користування приміщенням квартири та майном, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.08.2024.

Суддя Р.А. Онайко