Справа № 459/1819/24
Провадження № 2/459/492/2024
У Х В А Л А

судового засідання

19 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Лель Г. В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Мокрій Романом Зіновійовичем в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 30.07.2024 у відповідача було витребувано довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 .

Дана ухвала виконана не була.

У судове засідання, яке відбулося 19.08.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи;

Представник позивача просив у зв`язку із невиконання ухвали суду про витребування документів розгляд справи відкласти та повторно витребувати вищевказану довідку.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою від 30.07.2024 у Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» було витребувано довідку (інформацію) про середню заробітну плату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року, за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню, із зазначенням кількості відпрацьованих днів за вказаний період.Дана ухвала була скерована до відповідача та отримана ним, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 19.08.2024 вищевказана ухвала суду виконана не була та довідка на адресу суду не надходила.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вищевказану довідку (інформацію) про середню заробітну плату ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Ч. 9 ст. 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти, виклик сторін повторити та повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» вищевказану довідку (інформацію).

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом, поданим адвокатом Мокрій Романом Зіновійовичем в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкласти на 10 вересня 2024 року о 13:30 год.

Виклик сторін повторити.

ПОВТОРНО витребувати у Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» довідку (інформацію) про середню заробітну плату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року, за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню, із зазначенням кількості відпрацьованих днів за вказаний період.

Інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання (10.09.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Мельникович