Справа № 149/1789/24
Провадження №2-о/149/100/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Уланівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Уланівська сільська рада звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 2-1244/2010 р. від 28 жовтня 2010 року, за мною ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,59 га, яка розташована на території Уланівської сільської ради в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, на підставі зазначеного рішення Хмільницького міськрайонного суду, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 987557, площею 2,5916 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 00659.

Разом з тим, як виявилося, при видачі вищезазначеного правовстановлюючого документа була допущена описка, а саме у державному акті було зазначено прізвище заявника - як ОСОБА_3 , в той час як згідно паспорта прізвище значиться як ОСОБА_4 . Дане протиріччя перешкоджає заявнику здійснювати реалізацію на встановлене законодавством право володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою.

За таких обставин, заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значения.

Факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується тим, що ім`я, по батькові та частково прізвище ОСОБА_1 , які зазначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 987557 від 19 травня 2011 року, є ідентичними із ім`ям та по батькові, які зазначені у його паспорті.

Окрім того, факт підтверджується обставинами, з`ясованими при провадженні у Хмільницькому міськрайонному суді справи № 2-1244 2010 рік та викладеними у рішенні від 28 жовтня 2010 року, а також свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , заповітом, складеним батьком на ім`я ОСОБА_1 , 11 березня 2000 року та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 06 листопада 2008 року.

Заінтересованою особою у даній справі є Уланівська сільська рада, на території якої знаходиться вищезазначена земельна ділянка.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява у якій він свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести у його відсутність.

Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду від представника Уланівської сільської ради надійшла заява у якій вони щодо заявлених вимог не заперечують, просять розгляд справи провести у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2010 року було визнано за ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 98835 гривень, загпльною площею 80,1 кв. м., який складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганка літ. г, погріба літ. Б, убиральні літ. В, ями для кормів літ. Г, сарая літ. Д, воріт № 1, огорожі № 2, скважини літ. К; земельну ділянку площею 2,59 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартісно 31332грн. 92 коп., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 2 квітня 2001 року виданого на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 977; 1/2 частини грошового вкладу в ТВБВ № 10001/0120 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Хмільника на рахунку № 0/6602, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_5 право власності на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 98835 гривень, загальною площею 80,1 кв. м., який складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганка літ. г, погріба літ. Б, убиральні літ. В, ями для кормів літ. Г, сарая літ. Д, воріт № 1, огорожі № 2. скважини літ. К; - на частини грошового вкладу в ТВБВ № 10001/0120 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Хмільника на рахунку № 0/6602, що належала ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 02.06.2008 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8).

Згідно заповіту від 03.11.2008 р. ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с. 9).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.11.2008 року було здійснено реєстрацію спадкової справи № 45768857 (а.с. 10).

Факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 987557 від 19 травня 2011 року виданого на ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 підтверджується: рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2010 р., свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 02.06.2008 р., заповітом від 03.11.2008 р., витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.11.2008 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 26.05.1960 року, паспортом ОСОБА_1 від 17. 11. 1998 року виданого Ленінським РО УМВД України в Вінницькій області (а.с. 5-7, 8, 10, 12-15).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392,1218,1220,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 12,13,43,49,76-81,258-265,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовільнити. Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 987557, виданий Хмільницькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.