ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фастівської міської ради, третя особа Перша Фастівська державна нотаріальна контора про визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради про визначення часток.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фастівської міської ради, третя особа Перша Фастівська державна нотаріальна контора про визначення часток залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачами не було зазначено та не підтверджено належними доказами, що підтверджують про їх порушене право зі сторони відповідача, та яким саме чином;не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, станом на день звернення до суду, відносно якого виник спір та не вказано ціну позову.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду позивачі подали позовну заяву в новій редакції в якій змінили сторону відповідача з Фастівської міської ради Київської області на Головне територіальне управління юстиції у Київській області; визначили ціну позову та відповідно доплатили судовий збір.

Розглянувши позовну заяву в новій редакції, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Проте, в позовній заяві позивачами не зазначено та не підтверджено належними доказами, що підтверджують про їх порушене право зі сторони відповідача Головного територіального управління юстиції у Київській області, та яким саме чином. Письмових доказів про їх звернення до управління з метою усунення їх порушеного права та відповідної відмови матеріали справи не містять,у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи дійсно існує спір між сторонами та чи порушене право позивачів.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Перша Фастівська державна нотаріальна контора про визначення часток залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей