Провадження № 2/679/556/2024
Справа № 679/1329/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, - про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей -

встановив:

15 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, - про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України - позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання регулює Сімейний кодекс України.

Підстави відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, передбачені ст.164 ч.1 п.п.2-5 СК України.

Зокрема, відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, можливе, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також, в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Крім того, відповідно до вимог ст.170 ч.1 СК України, що визначає правові наслідки відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, - при задоволенні позову про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, суд одночасно приймає рішення - про передання дитини (дітей) другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Водночас, вивченням позовної заяви встановлено, що позивач: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, звертаючись до суду з вимогою про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - у скерованій до суду позовній заяві не порушує питання про передання дитини (дітей) другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування, у відповідності до приписів ст.170 ч.1 СК України.

Тож, на переконання суду, означене є підставою для залишення позовної заяви Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, - про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей, - без руху, оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові певних привілеїв, не передбачених законом, що є не припустимим.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, - і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, - кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, - вважає за необхідне позовну заяву Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, - про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей, - залишити без руху, - до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду ( АДРЕСА_1 ) - позовної заяви про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в новій редакції (з копіями - до кількості учасників), з зазначенням вимоги про передання дитини (дітей) бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування, у відповідності до приписів ст.170 ч.1 СК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає доцільним звернути увагу, що вимога суду про усунення недоліків позовної заяви - не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, - сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, - якщо позивач (заявник), відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

За таких обставин, керуючись ст.175, 177, ст.185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, - про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей, - залишити без руху.

Надати позивачеві Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання - до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) - позовної заяви про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в новій редакції (з копіями - до кількості учасників), з зазначенням вимоги про передання дитини (дітей) бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування, у відповідності до приписів ст.170 ч.1 СК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: