печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ліси України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ірпінської міської ради Київської області, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, КП «Управління благоустрою міста» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Ліси України» (далі - відповідач, ДП «Ліси України»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ірпінської міської ради Київської області (далі - третя особа-1, Ірпінська міськрада), Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі - третя особа-2, Служба відновлення), КП «Управління благоустрою міста» (далі - третя особа-3, КП «Управління благоустрою міста») про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем направлено копію позовної заяви з додатками лише відповідачу Державного підприємства «Ліси України», третій особі-1 Виконавчому комітету Ірпінської міської ради та третій особі-2 Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області.

Разом з цим, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів надсилання третій особі-3 КП «Управління благоустрою міста» копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ліси України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ірпінської міської ради Київської області, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, КП «Управління благоустрою міста» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.08.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко