Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2232/23
Провадження № 2-во/376/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.11.2023, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення суду невірно вказано номер житлового будинку садибного типу, а саме: вказано №141 «А» замість правильного №141, що довідкою Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 16.01.2023 №19/02-35. Дана помилка ускладнює виконання рішення суду.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.11.2023, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 24.12.2023.

Як зазначає заявник у своїй заяві про виправлення описки у судовому рішенні, що в тексті рішення суду невірно вказано номер житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_3 , а саме: вказано №141 «А» замість правильного №141, що довідкою Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 16.01.2023 №19/02-35. Дана помилка ускладнює виконання рішення суду.

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимога заявника про виправлення допущеної судом технічної помилки у написанні номера житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , а саме: вказано №141 «А» замість правильного № НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.258 - 260, 269, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справіцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 23.11.2023, ухваленому у цивільній справі № 376/2232/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкув.

У тексті рішення суду вказати правильно номер житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 .

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко