Провадження № 2-н/592/3309/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати,

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськводоканал» СМР звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.01.2021 по 30.06.2024 в сумі 12 391 грн 64 коп. та в дольовому порядку судового збору у сумі 302 грн 80 коп..

За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно є споживачами послуг КП «Міськводоканал» СМР, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Поряд з цим, згідно з довідками відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 31.07.2024, наданої в порядку ч. 5 ст.165 ЦПК України, боржники зареєстровані за вказаною в заяві адресою: Наіф Рааід Абдуллах з 01.08.2023, ОСОБА_2 з 31.07.2023.

Згідно положень п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, всупереч вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що боржники користувалися послугами з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2021 по 31.07.2023, де стягувач надає послуги.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити факт порушення права грошової вимоги КП «Міськводоканал» СМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 по 30.06.2024 в сумі 12 391 грн 64 коп.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 161, 162, 165, 166, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко