Єдиний унікальний номер 341/1725/24
Номер провадження 2/341/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов зазначений позов.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві зазначено ціну позову 133000 грн., про те не долучено документу про сплату судового збору чи то документів, які свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.

В резолютивній частині позову позивачем зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору з врахуванням майнового стану позивача до визначення експертом оцінки об`єкта самочинного будівництва.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову до суду, чого позивачем з незрозумілих причин належним чином зроблено не було.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору у даній справі є майновий стан сторони.

Однак, позивачем жодних доказів на підтвердження свого майнового стану не надала.

На підставі викладеного, при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено доводів і не подано належних та допустимих доказів на підтвердження важкого матеріального стану позивача, що перешкоджає сплати нею судового збору у встановленому законом і порядку розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач має доступ до володіння об`єктом з приводу якого заявлено позов, проте суду не надано документів на підтвердження ціни позову зазначеного в поданій заяві, а також документів про сплату судового збору, чи документів про звільнення від його сплати . З матеріалів справи не вбачається неможливості, чи то наявності об`єктивних перешкод в позивача, для здійснення оцінки спірного об`єкту.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 175 КПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до заявленого позову позивач просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво в порядку спадкування, про те, в резолютивній частині позову не зазначає на який саме спірний об`єкт, його характеристики, адресу розташування тощо, що не може вважатись належним виконанням вимог визначених п.4 ч.1 ст. 175 ЦПК України..

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО