Справа № 307/1798/24
Провадження № 22-ц/4806/866/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року (головуючий суддя Сас Л.Р., повний текст рішення складено 27.06.2024) у справі №307/1798/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

29.07.2024 (згідно зі штампу на поштовому конверті) ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»подало апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення товариством отримано в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 27.06.2024, на підтвердження чого апелянт подав картку руху документа.

13.08.2024 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Тячівського районного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21.08.2024.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом у відсутності сторін. Повний текст рішення складено 27.06.2024.

Оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення є вихідний 27.07.2024, то, відповідно до ч.5 ст.254 ЦК України днем закінчення строку є перший за ним робочий день 29.07.2024. Таким чином апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні позовної заяви судовий збір підлягав до сплати в розмірі 2920 грн.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4380 грн (2684 грн х 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору та оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ