Справа № 761/163/14-ц
Провадження № 6/761/792/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс?, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал?, приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, у справі за позовом ПАТ ?Дельта Банк? до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? (надалі - ТОВ ?Дебт Форс ?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просило:

-замінити вибулого стягувача ТОВ ?Вердикт Капітал? на правонаступника ТОТ ?Дебт Форс? у виконавчому листі №761/163/14-ц за позовом ПАТ ?Дельта Банк?, правонаступником якого виступає ТОВ ?Вердикт Капітал? до боржника ОСОБА_1 ;

- замінити вибулого стягувача ТОВ ?Вердикт Капітал? на правонаступника ТОВ ?Дебт Форс? у виконавчому провадженні НОМЕР_1, з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року у справі №761/163/14-ц, боржник ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ ?Дельта Банк? про стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. На виконання зазначеного рішення суду, 17 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи №761/163/14-ц на стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 вересня 2021 року приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, по виконанню виконавчого листа №761/163/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Станом на час звернення до суду з вищезазначеною заявою дане виконавче провадження перебуває на виконанні.

05 липня 2023 року виконавчий лист №761/163/14-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 було повернуто стягувачу ТОВ ?Вердикт Капітал?.

Також зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року було замінено сторону стягувача з ПАТ ? Дельта Банк? на ТОВ ?Вердикт Капітал? у виконавчому провадженні НОМЕР_2 по виконанню виконавчого листа №761/163/14-ц, з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року.

22 лютого 2023 року між ТОВ ?Вердикт Капітал? та ТОВ ?Кампсіс Фінанс? було укладено договір №22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №0 від 07 грудня 2006 року.

17 травня 2023 року між ТОВ ?Кампсіс Фінанс? та ТОВ ?Дебт Форс? було укладено договір №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ?Кампсіс Фінанс? відступило ТОВ ?Дебт Форс?, а ТОВ ?Дебт Форс? набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 07 грудня 2006 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; своїх представників не направили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів заяви, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ ?Дельта Банк? до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ?Дельта Банк? заборгованість за кредитним договором в розмірі 167 533, 20 грн., судовий збір в розмірі 1 675, 33 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

17 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/163/14-ц на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ?Дельта Банк? заборгованість за кредитним договором в розмірі 167 533, 20 грн., судовий збір в розмірі 1 675, 33 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року заяву ТОВ ?Вердикт Капітал?, заінтересовані особи: ПАТ ?Дельта Банк?, ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ ?Дельта Банк? до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, ухвалено: замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 із виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17 липня 2014 року по цивільній справі №761/163/14-ц за позовом ПАТ ?Дельта Банк? до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ ?Дельта Банк? на його правонаступника ТОВ ?Вердикт Капітал?.

В подальшому, 22 лютого 2023 року між ТОВ ?Вердикт Капітал? та ТОВ ?Кампсіс Фінанс? було укладено договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ?Вердикт Капітал? відступило ТОВ ?Кампсіс Фінанс?, а ТОВ ?Кампсіс Фінанс? набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 07 грудня 2006 року.

17 травня 2023 року між ТОВ ?Кампсіс Фінанс? та ТОВ ?Дебт Форс? було укладено договір №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ?Кампсіс Фінанс? відступило ТОВ ?Дебт Форс?, а ТОВ ?Дебт Форс? набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 07 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), 3 урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - ?Основні договори?, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 5.2. даного Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України ?Про виконавче провадження?).

Як вбачається із наданої копії виконавчого листа №761/163/14-ц від 17 липня 2014 року щодо боржника ОСОБА_1 , даний виконавчий лист було повернуто стягувану 05 липня 2023 року, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України ?Про виконавче провадження?, а саме за заявою стягувача про повернення виконавчого документа.

Так, відповідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України ?Про виконавче провадження?, строки пред?явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України ?Про введення воєнного стану в Україні? від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України ?Про затвердження Указу Президента України ?Про введення воєнного стану в Україні? від 24 лютого 2022 року визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ?Про виконавче провадження?).

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що має місце відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 07 грудня 2006 року, що підтверджується Договорами №22-02/2023 від 22 лютого 2023 року, №17-05/23 від 17 травня 2023 року та доданими до них додатками. Крім того, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі №761/163/14-ц з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Щодо стосується заяви ТОВ ?Дебт Форс? в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, з примусового виконання виконавчого листа №761/163/14-ц, відносно боржника ОСОБА_2 , то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначалось раніше, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ ?Дельта Банк? до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, саме в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ ?Дельта Банк? заборгованості за кредитним договором в розмірі 167 533, 20 грн., судовий збір в розмірі 1 675, 33 грн.

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи жодних позовних вимог до ОСОБА_2 , пред?явлено не було. ОСОБА_2 зазначена лише, як третя особа. В межах даної цивільної справи, рішень, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ ?Дельта Банк? судом не приймалось.

Крім того, як вбачається із доданої інформації про виконавче провадження, 29 вересня 2021 року приватним виконавцем Кошарським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, по виконанню виконавчого листа (дубліката), виданого Шевченківським районним судом м. Києва 15 вересня 2020 року у справі №761/1740/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ?Дебт Форс? 148 461, 75 грн.

Жодних доказів, що виконавче провадження НОМЕР_1 відкрито в межах виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ ?Дельта Банк? до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боку ТОВ ?Дебт Форс?, з боку останнього суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду справи.

За таких обстави, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року щодо боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.514, 516 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 354, 442 ЦПК України, Законом України ?Про виконавче провадження?, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року у справі №761/163/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ?Дельта Банк? до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, оф. 602) у виконавчому листі №761/163/14-ц з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року, щодо боржника ОСОБА_1 .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року щодо боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: