Справа № 607/3268/24
провадження № 2/598/233/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"22" серпня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Микитчин Петро Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рогатинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

До суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Микитчин Петро Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рогатинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з 2019 року, як батько дитини, не займався вихованням, не піклувався про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги по його утриманню. В даний час дитина залишилась на її повному утриманні, а тому вона, як мати, змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Микитчин П.С. не з`явилися, однак на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рогатинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2024 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина стверджується копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2019 року (а.с.6-8), копією свідоцтва про народження (а.с.9-10).

В даний час неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , і знаходиться на її утриманні, що знайшло своє підтвердження довідкою №26 від 16.01.2024 року виданою центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 з 2019 року самоусунувся від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а саме не навідується до нього, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги по утриманню, не цікавиться його життям, не приймає участі у вихованні, не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги. Це стверджується довідкою №2 від 18.01.2024 року виданою Рогатинським ліцеєм №1 Рогатинської міської ради Івано-Франківської області (а.с.14), характеристикою виданою Рогатинським ліцеєм №1 Рогатинської міської ради Івано-Франківської області (а.с.15), поясненнями позивача викладеними у позовній заяві.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 23.01.2024 року за №23, виконавчий комітет як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.70).

Згідно ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, та відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України, стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180 - 183 СК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рогатинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, (місцезнаходження вул.Галицька, буд.65 м.Рогатин області Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77001), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Варшава Республіки Польща.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Варшава Республіки Польща, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА