Справа № 621/3070/24
Провадження № 2/621/1145/24
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), третя особа:, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, оф. 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Балла В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа:, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д., в якому просить суд: 1) Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 21924, який вчинений приватним нотаріусом Київського МНО Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ " Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 89 628,44 грн; 2) Стягнути з АТ " Перший Український Міжнародний Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 968,96 грн за подання позовної заяви та судового збору в розмірі 484,48 грн за подання заяви про забезпечення позову; Стягнути з АТ " Перший Український Міжнародний Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 25 000,00 грн.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві представник позивача адвокат Балла В.В. просить врахувати майновий стан позивача і звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову. Вказане клопотання мотивував тим, що на даний час майновий стан в якому опинився позивач є скрутним, на його рахунки накладено арешт і у нього відсутні джерела до існування.

Вивчивши клопотання, а також додані документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду до ухвалення судового рішення у справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Від приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича (61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Хмельницького Богдана, 25, оф. 1, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ): копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2; копію виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. № 21924 від 16.08.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження НОМЕР_2; копію договору позики/кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ"; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" за договором позики/кредитним договором; інформацію про загальну суму стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Відповідно до приписів статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19, 84, 187 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позову - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до ухвалення судового рішення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 25 вересня 2024 року 13 годину 30 хвилин.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати від приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича (61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Хмельницького Богдана, 25, оф. 1, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ): копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2; копію виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. № 21924 від 16.08.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження НОМЕР_2; копію договору позики/кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ"; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" за договором позики/кредитним договором; інформацію про загальну суму стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 25.09.2024.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шахова