Єдиний унікальний № 932/6367/24
Номер провадження № 2-о/371/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголешння особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголешння особи безвісно відсутньою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2024 року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголешння особи безвісно відсутньою ОСОБА_2 передано на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

13.08.2024 року на адресу Миронівського районного суду Київської області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 року, у вказаній цивільній справі, визначено головуючу суддю Геліч Т.В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 13.08.2024 року, у вказаній цивільній справі, визначено основних присяжних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 305 ЦПК України подана заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства окреме провадження, і підсудна Миронівському районному судді Київської області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам статті 306 ЦПК України, перешкод у відкритті провадження, передбачених статтями 185-186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України у випадку розгляду судом в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою розгляд справи проводиться у складі одного судді і двох присяжних.

Заява ОСОБА_1 мотивована документами військових частин, зокрема, сповіщенням № 508 від 25.11.2022 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зникнення 27.11.2022 безвісті ОСОБА_2 під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Частиною третьою статті 53 ЦПК України зазначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи клопотання заявника суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як заінтересовану особу військові частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України і НОМЕР_1 Міністерства оборони України, так як на підставі виготовлених ними документів грунтується заява дружини безвістно зниклого військовослужбовця.

Також доцільно витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України результати службового розслідування зазначеного у листі А 1314 Міністерства оборони України від 27.12.2022 № 1314/2/56/92/4291.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних, яких необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись статтями. 4, 13, 19, 187, 258-260, 268, 293, 294, 306-307, 353-355, п. 15.5. розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 932/6367/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголешння особи безвісно відсутньою.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Розгляд справи проводитиметься судом у складі головуючої судді Геліч Т.В. і двох присяжних.

В судове засідання викликати двох присяжних.

Залучити до участі у справі в порядку окремого провадження, заінтересована особа:

Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 Запис в ЄДР: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України результати службового розслідування вказаного у листі А 1314 Міністерства оборони України від 27.12.2022 № 1314/2/56/92/4291.

До початку судового розгляду учасники справи можуть подати докази, а заінтересована особа може подати відзив на заяву про оголошення фізичної особи померлою.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копії цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти заяви, докази на які посилається заінтересована особа в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів заявнику.

Направити заявнику копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень заявнику.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ