Справа № 750/2596/24
Провадження № 6/750/158/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

27.07.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024 у справі

№ 750/2596/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 57 111 грн 27 коп. шляхом погашення заборгованості протягом 12 календарних місяців з дня постановлення ухвали. Заява мотивована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024 у справі № 750/2596/24 стягнуто вищевказану заборгованість за кредитним договором, яку заявник визнає та має намір сплатити, проте можливості виконати вищевказане рішення у повному обсязі не має, у зв`язку з чим просить розстрочити його виконання строком на один рік. Зазначає, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також здійснює витрати на лікування та реабілітацію дружини, якій встановлено діагноз «злоякісне новоутворення лівої молочної залози». Крім того, виконує зобов`язання по сплаті заборгованостей за іншими кредитним договорами, укладеними з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Наведені вище обставини перешкоджають йому виплачувати присуджену до стягнення суму одним платежем.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщені належним чином; заявник у поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримку заяви; стягувач про причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.02.2024 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 57 111,27 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 05.02.2020.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024, яке набрало законної сили 06.07.2024, задоволено позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 57 111 грн 27 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 1 211 грн 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору; повернуто АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 50 відсотків судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп., сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно квитанції від 12.02.2024 № 65 (а.с. 73-74).

Заявник зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 97, 98).

Також, ОСОБА_1 виконує зобов`язання по сплаті заборгованостей за іншими кредитним договорами, укладеними з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» у сумі 8 000,00 грн, ТОВ «Фінфорс» у сумі 16 000,00 грн та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у сумі 174 074,99 грн (а.с. 100-105).

Як убачається з довідки, виданої ТОВ «Фірма «МЖК-Сервіс», дохід ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 склав 107 961,75 грн, тобто у середньому 17 993,62 грн щомісяця (а.с. 99).

Посилаючись на вищевказані обставини, а також дію на території України правового режиму воєнного стану, просить розстрочити виконання судового рішення шляхом погашення заборгованості в сумі 57 111,27 грн рівними платежами протягом 12 календарних місяців.

Відповідно до вимог статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Ураховуючи наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, та ураховуючи той факт, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення цього рішення, тобто з 05.06.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024 у справі № 750/2596/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 57 111 грн 27 коп. шляхом погашення заборгованості рівними платежами, по 4 759 грн 27 коп., щомісяця, протягом 12 календарних місяців, починаючи з 05.06.2024.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя