Справа № 545/2057/24
Провадження № 2-п/545/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді: Потетія А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за договором Позики № 77871794 в розмірі 60 984,00грн., з яких: 18 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 42 984,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /745957 в розмірі 12687,50грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором Позики № в розмірі 24 262,50 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 262,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; а всього заборгованості за договорами у загальному розмірі: 97 934,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

07.08.2024 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.07.2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що вона про відкриття провадження у справі та судові засідання у справі не була обізнана. Про наявність ухваленого заочного рішення їй стало відомо у мобільному додатку «Дія». Щодо поважності причин неявки у судове засідання 09.07.2024 року, зазначила наступне. В судові засідання по справі вона лише дізналась після ознайомлення зі справою, не могла з`явитись по незалежним від неї причин, тому що не знала про час та місце їх проведення. Зазначила, що вона дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте там не проживає, а проживає в АДРЕСА_2 . Звертає увагу, що судові повістки їй не були вручені жодного разу, повідомлення з пошти також не надходили, тому не могла знати про розгляд справи в суді. На підставі вище викладеного ОСОБА_1 прохає визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, переглянути та скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення прохала задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у якому прохала відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 09.07.2024 року.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у перегляді заочного рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню обов`язкової за наявності двох умов разом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідача неодноразово викликали шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», а також шляхом направлення кореспонденції з поштовим повідомленням, відповідачем було отримано конверт з судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками особисто 31.05.2024 року про що було поставлено особистий підпис.

Відповідач у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 18.06.2024 року розгляд справи відкладений на 09.07.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. 09.07.2024 року відповідач не з`явилася, причини не явки суду не відомі, заяв про відкладення та відзива на позовну заяву не надходило. За вказаних обставин, суд розглянув справу відповідно до ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником суду не надано. Доводи заявника про те, що відповідач не був належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, що рішення судом було винесено без участі, не можуть стати підставою для скасування заочного рішення, оскільки рішення було ухвалено за наявними у справі доказами в результаті їх повного та всебічного дослідження.

Суд вважає, що заявник, не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 288 ЦПК України. Так, заявник у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів відповідач ОСОБА_1 при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надала.

За таких обставин, підлягає відмові в задоволенні заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,127,260,284,287-288 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Г. Потетій