справа № 208/3100/24
№ провадження 2-с/208/237/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Донця Віталія Валерійовича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3100/24 від 02 травня 2024 виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою КП КМР «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг з теплопостачання, судового збору.

02.05.2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КП КМР «Центральні тепломережі» 21 125, 86 гривні заборгованості за надання послуг теплопостачання, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

13.08.2024 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Донець В.В., звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3100/24 від 02 травня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.08.2024 року з стало відомо про судовий наказ коли ОСОБА_1 виявила що заблоковані її банківські рахунки.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимогами стягувача вона незгодна оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними, так як вона не користується послугами з централізованого опалення, оскільки декілька років тому встановила собі автономне електропостачання. Зазначає що я наявний спір про право, а відповідно вимоги стягувача можуть розглядатись лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до поштового підтвердження про отримання боржником копії судового наказу від 10.06.2024 року з підписом ОСОБА_1 , про отримання відправлення, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу починається саме з зазначеної дати.

Згідно з ч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, судовий наказ отриманий ОСОБА_1 , особисто 10.06.2024року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 , про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , звернулась до суду лише 13.08.2024 року, відтак нею пропущено строк на звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 5 ст.170ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не містять.

Відповідно до ч.6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Донця Віталія Валерійовича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3100/24 від 02 травня 2024 року виданого за заявою КП КМР «Центральні тепломережі», залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя Т.А. Савранський