Справа № 708/942/24
Провадження № 2/708/397/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2024 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про зняття обтяжень з об`єкту нерухомого майна та
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Ткач В.В. звернувся до суду із позовом до АТ «ОЩАДБАНК», ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зняття обтяжень з об`єкту нерухомого майна, а саме належного йому домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї письмовими доказами суддею встановлено, що вони не відповідають вимогам до них, які передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, що обґрунтовується наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З наданої позовної заяви встановлено, що у ній зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача АТ «ОЩАДБАНК» - 02767059. Натомість по зазначеному коду у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомості щодо такої юридичної особи не були відшукані, що виключає можливість перевірки визначеного позивачем місцезнаходження такої юридичної особи та її правосуб`єктності.
У свою чергу зазначене позивачем місцезнаходження відповідача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» не містить номеру будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в які зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків шляхом уточнення відомостей в частині ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача АТ «ОЩАДБАНК», його місцезнаходження (за потреби), а також уточнення відомостей про місцезнаходження відповідача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК».
На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про зняття обтяжень з об`єкту нерухомого майна - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ