Справа № 2-614/2005
Номер провадження 2-зз/699/7/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі №2-614/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації,

клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , застосовані відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.07.2005 по справі №2-614/2005, реєстраційний номер обтяження 2605902.

У судове засідання сторони не викликалися.

Оскільки заява розглядається за відсутності учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд установив, що в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-614/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 22.07.2005 у вказаній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2005 у справі №2-614/2005 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2500,00 грн у відшкодування моральної шкоди та 51,00 грн судового збору в дохід держави.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової і немайнової (моральної) шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено через його безпідставність.

Арешт, накладений на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 ухвалою судді від 22.07.2005, вирішено скасувати після виконання рішення суду.

Указане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2005.

З матеріалів клопотання вбачається, що Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі №2-614 стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 02.09.2005, на підставі якого Корсунь-Шевченківським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було 24.01.2006 відкрито виконавче провадження №1679539 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2500,00 грн.

03.02.2006 указане виконавче провадження №1679539 було завершено у зв`язку із реальним виконанням, що підтверджується даними інформаційної довідки ВП-спецрозділ від 06.08.2024, номер виконавчого провадження 1679539.

Також з інформаційної довідки ВП-спецрозділ від 06.08.2024, номер виконавчого провадження 1734662, вбачається, що ОСОБА_2 сплатив на користь держави стягнутий з нього рішенням суду у справі №2-614 судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Отже, ОСОБА_2 виконав указане рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, у редакції, чинній на момент винесення указаного рішення суду, заходи забезпечення позову могли бути скасовані судом, який розглядає справу.

Убачається, що в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, вжиті відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення позову скасовані не були.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 чинного ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , застосованих відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.07.2005 у справі №2-614/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Керуючись ст. 158, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосовані відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.07.2005 по справі №2-614/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.