Справа № 445/1170/24
провадження № 2-о/445/101/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_4 . Заповіту вона не склала. ОСОБА_5 та заінтересовані особи - її брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями тітки. Син спадкодавиці - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, нотаріус їй в цьому відмовив, оскільки вона не може довести родинні відносини з померлою тіткою. Нотаріус відмовив заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не збігається дата народження спадкодавці в обох документах.

Тому заявниця зазначає, що у зв`язку з цими розбіжностями вона не може оформити свої пенсійні права.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи теж подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву визнали.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та додані до позовної заяви документи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_1 видно, що така народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коропець Золочівського району Львівської області.

Як видно зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 .

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її мати вказана ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Як видно зі свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки: ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , вбачається, що ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на Турило.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 видно, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 видно, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

А згідно постанови приватного нотаріуса Білінського Ігоря Івановича № 172/02-14 від 25.04.2024 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт родинних відносин між померлою гр. ОСОБА_4 , 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та гр. ОСОБА_1 , не встановлено.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між батьком заявниці - та тіткою заявниці у судовому порядку.

Так як, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявниця.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав після смерті тітки, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.08.2024 року.

Суддя В. М. Сивак