Провадження № 2-с/466/162/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«23» серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/13197/23,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 15 грудня 2023 року у справі № 466/13197/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є необґрунтованими. Квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . За вказаною вище адресою він також зареєстрований. Разом з тим, після смерті його матері ОСОБА_4 згідно з розпорядженням про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 , виданим Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради від 31.01.2007 №69, його опікуном було призначено бабусю ОСОБА_5 . Від того часу він проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, вже більше 19-ти років він не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований у ній, фактично там не проживає, житлово - комунальні послуги, які надає ЛКП «Залізничнетеплоенерго» за даною адресою, він не отримує та не споживає.

Відтак, вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 15 грудня 2023 року у справі № 466/13197/23 .

Крім того, просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ він не отримував.

Через блокування коштів на особистих рахунках із єдиного порталу державних послуг «Дія» він довідався про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною було відкрите виконавче провадження № 75685967 на підставі судового наказу №466/13197/23.

Так як він не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року, не споживає надані заявником за цією адресою житлово-комунальні послуги, йому не було відомо про наявність будь-яких заборгованостей.

Стосунки з його дідом ОСОБА_2 , який і проживає у квартирі АДРЕСА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 , досить напружені, відтак від нього він також не отримував жодної інформації про заборгованість та виданий судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 15 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/13197/23 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 2 258,61 грн. та постачання гарячої води у розмірі 22 021,77 грн., а всього 24 280,38 грн. за період з 01.04.2021 по 30.09.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №69 від 31.01.2007 над малолітнім ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії актів від 11 січня 2006 року, від 16 серпня 2024 року та від 19 січня 2024 року ОСОБА_1 з 2006 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_6 21 серпня 2024 року ознайомилася із матеріалами справи №466/13197/23.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 15 грудня 2023 року у справі №466/13197/23.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №466/13197/23 за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та постачання гарячої води.

Судовий наказ від 15 грудня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 2 258,61 грн. та постачання гарячої води у розмірі 22 021,77 грн., а всього 24 280,38 грн. за період з 01.04.2021 по 30.09.2023, а також 268,40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Залізничнетеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська