Справа № 703/1739/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Крамної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду черкаської області із позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по батьковій лінії ОСОБА_2 . Протягом шести місяців з дня смерті діда ОСОБА_2 він подав до Смілянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після його смерті, на підставі якої державним нотаріусом було заведено спадкову справу №217/2023. Інший спадкоємець - син спадкодавця, а відповідно його батько, - ОСОБА_1 , подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За життя спадкодавець склав заповіт, що був посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. за №232 від 15.04.2022. яким усе своє майно, що належатиме йому на день смерті, заповів йому.

Після смерті ОСОБА_2 лишилось спадкове майно, а саме: 7/10 (сім десятих) частин домоволодіння АДРЕСА_1 (загальна площа 144.6 кв.м., житлова площа 96.8 кв.м.), що належить спадкодавцю на підставі таких правовстановлюючих документів: 7/20 частин - на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Смілянським міським відділом комунального господарства від 29.10.1981; 7/20 частин - на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2017 у справі №703/2486/17, якою затверджено мирову угоду в справі про поділ спадкового майна, що лишилося після смерті його бабусі, а відповідно дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В цілому факт належності на праві власності спадкодавцю 7/10 частин вказаного нерухомого майна підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.04.2024 за №373047219.

З метою оформлення права власності на вказану вище частину нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, позивач звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А.

13 квітня 2024 року державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно з підстав того, що ним не надано було нотаріусу правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Смілянським міським відділом комунального господарства від 29.10.1981. що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Позивач вказує, що оригіналу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, посвідчене Смілянським міським відділом комунального господарства від 29.10.1981, згідно якого 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 належать спадкодавцю, він не відшукав, а відповідно надати як нотаріусу, так і суду позбавлений можливості.

Отримати дублікат вказаного свідоцтва позивач також змоги не має, оскільки виконавчий комітет Смілянської міської ради листом від 05.04.2024 №8/09-13 відмовив у його видачі.

Проте факт належності спадкодавцю 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (загальна площа - 144.6 кв.м., житлова площа - 96.8 кв.м.) підтверджується як інформацією про зареєстроване право власності №1639-о від 21.12.2023, так і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.04.2024 за №373047219.

Наведені обставини позбавляють позивача можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності у судовому засіданні, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в направленій на адресу суду заяві просив розглядати справу у відсутності представника міської ради за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд проводить судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області помер ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_2 позивачеві доводився дідом, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 30.09.1999, де у графі «Батько» якого вказано « ОСОБА_1 » та свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 20.11.1971, де у графі «Батько» вказано « ОСОБА_2 ».

За життя спадкодавець склав заповіт, що був посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. за №232 від 15.04.2022. яким усе своє майно, що належатиме йому на день смерті, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті, на підставі якої державним нотаріусом було заведено спадкову справу №217/2023. Інший спадкоємець - син спадкодавця, та відповідно батько позивача, - ОСОБА_1 , подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: 7/10 (сім десятих) частин домоволодіння АДРЕСА_1 (загальна площа 144.6 кв.м., житлова площа 96.8 кв.м.), що належить спадкодавцю на підставі таких правовстановлюючих документів:

- 7/20 частин - на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Смілянським міським відділом комунального господарства від 29.10.1981;

- 7/20 частин - на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2017 у справі №703/2486/17, якою затверджено мирову угоду в справі про поділ спадкового майна, що лишилося після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В цілому факт належності на праві власності спадкодавцю 7/10 частин вказаного нерухомого майна підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.04.2024 за №373047219.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори, однак 13 квітня 2024 року державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно з підстав того, що ним не надано правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Смілянським міським відділом комунального господарства від 29.10.1981. що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Як зазначає позивач оригіналу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, посвідчене Смілянським міським відділом комунального господарства від 29.10.1981, згідно якого 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 належать спадкодавцю, він не відшукав, при цьому отримати дублікат вказаного свідоцтва також змоги не має, оскільки виконавчий комітет Смілянської міської ради листом від 05.04.2024 №82/09-13 відмовив у його видачі.

Нормами статті 1217 ЦК України врегульовано, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З досліджених в ході розгляду справи документів вбачається, що майно, на яке позивач просить визнати право власності, а саме 7/10 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , належало його діду по батьковій лінії ОСОБА_2 . Спадкоємцем цього майна за заповітом є позивач по справі ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину на вказану частину домоволодіння ОСОБА_1 прийняв шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можу у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

13 квітня 2024 року завідувач Смілянської державної нотаріальної контори роз`яснила позивачу про необхідність подання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки позивач у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, єдиним способом реалізації ним своїх спадкових прав є визнання права власності на це майно у судовому порядку.

З огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених позовних вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 200,263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда по батьковій ліній ОСОБА_2 , на 7/10 (сім десятих) частин домоволодіння з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку з прибудовами під літерами «А-1, а, а1,а2,а3» (загальна площа 144,6 кв.м., житлова площа 96,8кв.м.), гаража з оглядовою ямою під літерою «Б», сараїв під літерами «Д, д, д1», погрібів під літерами «В, п/д», вбиралень під літерами «Е», «Ж», питного колодязя під літерою «г» та огорожі під № 1, 2.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2024.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Смілянська міська рада, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул.. Незалежності, 37, .

Головуючий: Ю. В. Крива