У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 Справа №607/14134/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Тинкалюк Є.І.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в загальному провадженні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа управління сімї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та участь батька у вихованні дитини , -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа управління сімї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та участь батька у вихованні дитини.

Вивченням змісту позову з додатками вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 України.

Відповідно частини першої ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Предмет позову дозволяє позивачу обрати підсудність розгляду справи за власним місцем реєстрації проживання, однак в підготовчому судовому засіданні встановлено що діти сторін спору станом на дату проведення засідання проживають з відповідачкою, й окрім цього стороною позивача не доведено існування інших обставин, наявність яких дозволяє позивачу обрати підсудність за власним вибором.(ст. 28 ЦПК України).

При цьому, уже після відкриття провадження у справі, з інформації з ЄДДР (відповідь №748207 від 20.08.2024 року) встановлено, що відповідачка з 2016 року має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні відповідачка не надала доказів наявності офіційного місця реєстрації проживання, з внесенням відомостей до реєстрів територіальних громад, в розумінні Постанови КМУ №265 від 07.02.2022 року «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» , в м. Тернополі

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи, в порядку, визначеному Постановою КМУ №265 від 07.02.2022 року «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад».

Місцем реєстрації проживання відповідачки є АДРЕСА_2 , котре перебуває під тимчасовою окупацією.

При цьому фактичне місце проживання відповідачки та дітей сторін спору без реєстрації місця проживання в м. Тернополі, навіть за набуттям статусу шляхом взяття на облік ВПО, не має правового значення в розумінні ЦПК України, для вирішення питання обрання підсудності розгляду справи, оскільки визначальним є місце реєстрації проживання особи, а не місце взяття її на облік органами соціального захисту. І це стосується також внутрішньо переміщених осіб.

Подібного правового висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду у постанові від 24.06.2024 року у справі 554/7669/21.

Місце реєстрації проживання відповідачки на цей час перебуває під російською окупацією, відтак територіальна підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області була змінена на Великоолександрівський районний суд Херсонської області https://sk.ks.court.gov.ua/sud2119/.

А тому Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оскільки відсутні будь які докази наявності у відповідачки зареєстрованого місця проживання чи перебування на території м. Тернополя чи Тернопільського району.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.(ч.3 ст. 31 ЦПК України).

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід передати на розгляд Великоолександрівський районного суду Херсонської області.

Керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа управління сімї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та участь батька у вихованні дитини, передати на розгляд Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання суддею , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Братасюк