№ провадження 2-п/646/47/2024
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

"26" серпня 2024 р. м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вищезазначеній цивільній справі.

Заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді від 17.05.2024 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України, надано термін для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії ухвали, зазначено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.285 ЦПК України; копій матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, а також долучених до неї документів для позивача, доказів сплати судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Копія ухвали про залишення заяви без руху двічі направлялась на адресу ОСОБА_1 06.06.2024 та 26.07.2024 рекомендованим листом, повернута до суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник своїми процесуальними правами не скористалася, справою не цікавилася, недоліки, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 17.05.2024 не усунула.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, заява про перегляд заочного рішення має бути повернута відповідачу через неусунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова