У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/967/24

2/609/401/2024

20 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/967/24 за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де треті особи: приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0272, що була придбана на електронних торгах 24.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де треті особи: приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0272, що була придбана на електронних торгах 24.05.2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 не з`явилися, однак 20 серпня 2024 року через систему «Електроний суд» останній надіслав клопотання про слухання справи у відсутність сторони позивача із повним підтриманням позовних вимог та залучення до участі в справі відповідача ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник відповідача Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Романюк Р.В. у судове засідання також не з`явився, однак 19.08.2024 року від останнього на адресу Шумського районного суду Тернопільської області поступила заява про слухання справи у його відсутність із повним визнанням позовних вимог, а також про долучення до матеріалів справи доказів, що стосуються позову.

У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, не з`явилася, однак 19.08.2024 року від останньої на адресу Шумського районного суду Тернопільської області поступило клопотання про слухання справи у її відсутності за наявними у справі доказами.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіхосіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Письмовими доказами, відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями статті 12 цього Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про прийняття та долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує із ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості відповідача ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з розгляду зазначеної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 84, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі в справі відповідача ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - задоволити.

Залучити відповідача ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по справі за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де треті особи: приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0272, що була придбана на електронних торгах 24.05.2024 року, в якості відповідача.

Клопотання представника відповідача Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про долученння до матеріалів справи доказів задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 609/967/24, як доказ:

- копія листа-повідомлення №4563 від 12.02.2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»;

- копія квитанції відправлення поштової кореспонденції від 12.02.2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , де треті особи: приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0272, що була придбана на електронних торгах 24.05.2024 року на 17 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали, відповідач має право подати суду у 15-денний строк із дня отримання ним копії такої ухвали у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, письмові заперечення проти позовної заяви та докази, які у нього є.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ