Справа № 212/7500/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,-

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Мосолової І.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Під час проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у витребуванні від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також під час проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у витребуванні від Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 77,79,81 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 серпня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О