Справа №403/296/22 провадження № 2/403/139/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів, отриманих ним за договором позики від 08 серпня 2019 року в загальному розмірі 207500,00 грн. та судових витрат.

23 липня 2024 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 була подана заява (письмові заперечення), в якій він прохав відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав: існування між ним та позивачем інших відносин, не пов`язаних із позикою; відсутності його вільного волевиявлення; законодавчої заборони нарахування військовослужбовцям процентів за користування кредитом.

В судовому засіданні по розгляду справи 23 липня 2024 року відповідач уточнив, що подана ним заява (письмові заперечення) є саме відзивом на позовну заяву, однак доказів направлення цієї заяви позивачу суду не надав, наявності поважних причин пропуску строку для подання відзиву суду не зазначив.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 23 липня 2024 року в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України (без виходу до нарадчої кімнати), оголошено перерву в судовому розгляді справи з метою виконання відповідачем вимог ч.ч.4, 5 ст.178 ЦПК України та надання доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

До відзиву, надісланого (наданого) до суду, додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачу (ч.ч.4, 5 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Судом встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем ОСОБА_2 05 липня 2024 року, отже, строк для подання ним відзиву на позов закінчився 22 липня 2024 року включно.

Заява (письмові заперечення) проти позову була подана відповідачем 23 липня 2024 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого судом.

Належних, допустимих та достовірних доказів наявності обєктивних перешкод для реалізації наданого відповідачу права на подання таких письмових заперечень, як відзиву, на позовну заяву суду надано не було.

Докази направлення копії заяви (письмових заперечень) відповідачу в матеріалах цивільної справи також відсутні.

За вказаних обставин, відповідачем ОСОБА_2 станом на 20 серпня 2024 року не були виконані вимоги ч.ч.4, 5 та 7 ст.178 ЦПК України, що є процесуальною підставою для відмови у прийняті до розгляду заяви (письмових заперечень), отриманих судом 23 липня 2024 року, та здійснення подальшого розгляду справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст.43, 83, 178, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті до розгляду поданої відповідачем ОСОБА_2 23 липня 2024 року до суду заяви (письмових заперечень) та приєднання її до матеріалів цивільної справи - відмовити.

Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України подальший розгляд цивільної справи здійснювати за наявними матеріалами.

В порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти доводів і міркувань позивача ОСОБА_1 як безпосередньо шляхом особистої участі в судовому засіданні (під час вступного слова), так і шляхом подання до суду письмових заяв з цього приводу згідно положень п.п.2, 3 ч.1 ст.43 та письмових доказів в порядку ч.ч.8, 9 ст.83 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова