Справа № 459/1293/24
Провадження № 2/459/329/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 19.11.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них спільних дітей немає. Сімейне житття не склалося, оскільки відповідач чинить психологічний тиск на позивача. Відповідач постійно намагається принизити дружину, нав`язуючи неприйнятні для неї життєві принципи. Неодноразово застосовував фізичну силу відносно неї. Вони хоч і проживають разом, проте шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Відновлення стосунків як подружжя та збереження сім`ї є неможливим. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам.

03.06.2024 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач належно повідомлявся про судові засідання 01.07.2024 та 16.08.2024, однак останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши позовну заяву, клопотання представника позивача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3540 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.08.2024.

Суддя: М. Д. Новосад