Справа № 152/1016/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

21 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 7 серпня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 21 серпня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.36).

6 серпня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, з додатків якого видно, що відзив 5 серпня 2024 року було направлено позивачу та представнику позивача.

13 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, з додатків якої видно, що відповідь на відзив було направлено представником позивача на особисту електронну адресу відповідача, що унеможливлює перевірити отримання останнім відповіді на відзив.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини третьої статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з частиною п`ятої статті 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином, станом на 21 серпня 2024 року відсутні документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачеві та представнику відповідача.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти та зобов`язати представника позивача виконати вимоги статті 179 ЦПК України.

Крім цього, суд зазначає, що 21 серпня 2024 року від представника відповідача адвоката Войтович Л.В. до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що відповідачем та представником відповідача не отримано копії позовної заяви з додатками.

Суд звертає увагу представника відповідача, що копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з інформацією із Єдиного демографічного реєстру від 16 липня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.35). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 25 липня 2024 року (а.с.38). Відтак для надіслання представнику відповідача копії позовної заяви з додатками відсутні правові підстави.

Керуючись статтями 178, 179, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики відкласти на 6 вересня 2024 року.

Зобов`язати позивача повторно надіслати відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача адвокату Войтович Людмилі Василівні відповідь на відзив з додатками та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 6 вересня 2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА