Провадження № 2/526/792/2024
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2024 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Гадяч питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

20 серпня 2024 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд цієї справи неможливий до закінчення розгляду справи №526/1161/20 про визнання заповіту недійсним, яка перебуває на розгляді Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та її представник у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з позовної заяви вимоги позивача пов`язані з вчиненням відповідачем кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, а саме складанням, видачею службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, внесенням до нього завідомо неправдивих відомостей. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності питання щодо дійсності спірного заповіту не вирішувалось, а згідно пояснень сторін цивільна справа №526/1161/20 про визнання заповіту недійсним перебуває на розгляді Котелевського районного суду Полтавської області

Ураховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №526/1161/20 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №526/1161/20 про визнання заповіту недійсним, яка перебуває на розгляді Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок