441/1172/24 2/441/552/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна державна адміністрація про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсними розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002 № 721 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,1359 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Керницької сільської ради та Державного акта І-ЛВ № 085786 від 29.12.2002 виданого на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , скасування запису про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, визнання за нею права на земельну частку (пай) площею 1,40 ум.кад.га згідно сертифікату ЛВ № 145032 від 23.04.1997, також визнання за нею права власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1359 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта І-ЛВ № 085786, виданого 29.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002 за № 721 та житловий будинок на хуторі АДРЕСА_1 . Оскільки вона проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на час її смерті, то фактично прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса для її оформлення, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а будинок відноситься до майна колгоспного двору. В інший спосіб, як звернутись з означеним позовом до суду вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 12.08.2024 її представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача - Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, не заперечують щодо задоволення позову.

Представники третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до суду не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи чи про заперечення позовних вимог не подали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належно.

Представники третьої особи - Львівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, подали клопотання, яким просили про розгляд справи за відсутності їх представництва.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги письмове визнання позову представником відповідача, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 145032 від 21.04.1997, належало право на земельну частку (пай) розміром 1,40 у.к.га, що підтверджується витягом ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 01.04.2024 (а.с.16).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 також мала у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована, будинок належить до колгоспного двору (а.с.10, 12-13,17).

Як вбачається із технічного паспорта, житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 , збудований у 1989 році (а.с.20-27).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, так як була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Із листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегери Н.Б. № 125/01-16 від 29.04.2024 видно, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ про право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця, а житловий будинок є майном колгоспного двору. (а.с.18).

В ч.1 ст.3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995№ 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 1,40 у.к.га на території Керницької сільської ради, а також право власності на житловий будинок на хуторі АДРЕСА_1 , таке право увійшло до складу її спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 на підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки розпорядження голови Городоцької РДА та Державний акт на право приватної власності на землю, були видані після смерті ОСОБА_2 , такі слід визнати недійсними.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , спадщину після смерті матері прийняла, суд приходить до переконання про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 25, 373, 392, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 548-549 ЦК України в ред.1963 року, керуючись ст.ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

1.Визнати недійсними розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002 № 721 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,1359 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Керницької сільської ради та Державний акт І-ЛВ № 085786 від 29.12.2002 на ім`я ОСОБА_2 та скасувати в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,40 ум.кад.га, що згідно сертифікату ЛВ № 145032 від 23.04.1997, що належало ОСОБА_2 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.