Справа № 766/3909/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Філіпової О.А.,

Шевченко С.М.

За участю адвоката Токаленко В.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/3909/24, провадження №2-о/766/371/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. Перекопська, 166), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника та страждає на психічне захворювання, у результаті якого не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними та потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 11.04.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.06.2024 року, через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

08.07.2024 року на адресу суду з Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист, за змістом якого матеріали наданні для проведення експертизи повертаються на адресу суду без виконання, у зв`язку із тим, що під час організації проведення призначеної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо про смерть підекспертної 02.06.2024 року, що унеможливлює виконання ухвали суду.

Ухвалою Херсонського міського суду від 09.07.2024 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначено на 15.08.2024 року.

Адвокат Токаленко В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

У час призначений для розгляду справи заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

15.08.2024 року представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради, через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити питання про закриття провадження у справі, подану ОСОБА_1 без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено питання про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, в справах окремого провадження учасниками є заявник та заінтересовані особи.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За встановлених обставин, враховуючи, що особа відносно якої ставилося питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , померла, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 222, 257-258, 260-261, 294-299, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. Перекопська, 166), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна закрити.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із заявою не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2024 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні О.А.Філіпова

С.М.Шевченко