ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року від позивача Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №6031515 від 10 грудня 2018 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

13 серпня 2024 року від представника Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» Неровного Дениса Віталійовича надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження своїх повноважень представник позивача долучив до заяви копію довіреності №11 від 22 січня 2024 року зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» з усіма правами та повноваженнями, в тому числі: відкликати заяви, позовні заяви, клопотання, заперечення, письмові пояснення, скарги, звернення, тощо.

За положеннями п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 та 6 цієї статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви представником позивача подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може бути повернуто позивачу, оскільки наведене відповідає вимогам ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - повернути позивачу.

Повернути Приватному підприємству «Шериф-Пульт 006» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вул. Мєшкова, буд.20) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. сплаченого згідно платіжної інструкції № 872 від 19 липня 2024 року (Ідентифікатор документа в Казначействі: 684599606).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.С. Мицик