УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 757/311/21-ц

провадження № 61-10990ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь збитки по депозитному договору на загальну суму тіла депозиту за договором № SAMDN1123, вклад «Стандарт, 12 мес.», в сумі 39 073, 15 доларів США, суму нарахованих процентів у розмірі 22 165, 72 доларів США, заподіяних штрафних санкцій на загальну суму 12 186 770, 90 грн, з яких: пеня становить 11 971 477, 10 грн, 3 % річних - 215 293, 80 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № SAMDN1123, вклад «Стандарт, 12 мес.», від 18 червня 2012 року в розмірі 39 073, 15 долари США, проценти на суму вкладу в розмірі 21 701, 67 долар США, три проценти річних в сумі 67, 44 доларів США, пеню в сумі 19 968, 25 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк»в дохід держави судовий збір в розмірі 1 426, 70 грн.

30 липня 2024 року представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Коцюба О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2024 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду касаційної інстанції доказ надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі ОСОБА_1 .

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц, від 30 січня 2020 року в справі № 761/30025/16-ц, від 07 жовтня 2020 року в справі № 705/3876/18-ц, від 23 грудня 2021 року в справі № 910/13/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/311/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко