Справа № 513/720/24
Провадження № 2-о/513/91/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - В.С. Миргород,

при секретарі судового засідання І.О. Аркуші,

за участі представника заявника адвоката Вельчевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вельчеву Н.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка обґрунтована таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,18 га, кадастровий номер: :01:002:0148, розташованої на території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001004, виданого 21 жовтня 2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області.

Заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини та 24 квітня 2024 року заведена спадкова справа №83/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак, нотаріусом встановлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про його смерть як « ОСОБА_3 » та спадкоємця у свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим постановою від 24 квітня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, оскільки іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 червня 2024 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у спосіб, передбачений ЦПК України. Клопотань про відкладення розглядом справи до суду не направила.

Представник заявник адвокат Вельчева Н.М. заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просила про їх задоволення.

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Н.Ніколаєва до зали суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно шляхом направлення судового виклику на електронну адресу. Відповідно до поданої заяви просила справу слухати у її відсутність.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі нез`явившихся учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сарата Саратського району Одеської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицї в Одеській області за актовим записом № 142.

Після його смерті відкрилася спадщина земельну ділянку площею 4,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0148, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту серії ОД №001004, виданого 21 жовтня 2024 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22 березня 2004 року № 200/А-04.

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , 24 квітня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. з заявою про прийняття спадщини та 24 квітня 2024 року заведена спадкова справа №83/2024.

Як вбачається з копії спадкової справи № 83/2024, інші спадкоємці відсутні.

Згідно з довідкою Сергіївського старостинського округу Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10 квітня 2024 року № 450, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним проживала та входила до складу сім`ї його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 24 квітня 2024 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка через встановлення розбіжностей у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про його смерть як « ОСОБА_3 » та спадкоємця у свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_4 ».

Заявник звернулася до Саратського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану №142 від 11 березня 2019 року про смерть ОСОБА_2 , а саме у графу 1 «Прізвище» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в задоволенні якої їй було відмовлено з підстав того, що у лікарському свідоцтві про смерть прізвище померлого було зазначене як « ОСОБА_3 » та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, документально підтвердити факт, що заявник та спадкодавець, були подружжям, неможливо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 1988 року на підставі актового запису № 10 Сергіївською сільською радою Саратського району Одеської області, 29 жовтня 1988 року зареєстровано шлюб між, « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу документу).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26 жовтня 2021 року на підставі актового запису № 91, у шлюб з гр. ОСОБА_1 вступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані заявника та спадкодавця різняться в частині даних прізвища, а саме « ОСОБА_4 » « ОСОБА_3 », інші дані співпадають, що є різним перекладом, якого допустився орган при видачі документів.

За даними погосподарської книги Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області за 2016-2020 роки за адресою: АДРЕСА_1 проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мешканці с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області) у судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 до шлюбу « ОСОБА_4 » була дружиною ОСОБА_2 , вони були знайомі з їх сім`єю, яка проживала по АДРЕСА_1 .

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з нею пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту, а саме те, що вона була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вимушена звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, а також враховуючи те, що заінтересована особа, заперечень проти задоволення заяви не надала, інші спадкоємці відсутні, приходить до висновку, що заявника ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сарата Саратського району Одеської області, був чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сергіївка Саратського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду і, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2024 року.

Суддя В. С. Миргород