Справа № 727/7074/24
Провадження № 2-о/727/329/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Пред`явлена заява ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2024 року залишена без руху в зв`язку з тим, що подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

А саме, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:

-не надано доказу кому належить право власності на кв. АДРЕСА_1 ;

-не надано доказу, що заінтересована особа ОСОБА_2 має інше нерухоме майно в якому може проживати;

-заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 в телефонному режимі погрожує заявниці та телефонує до спільних знайомих, а також в різних інтернет ресурсах викладає фото та відео, що принижують честь та гідність ОСОБА_1 , однак доказів не надано.

Відповідно до ч.1,2 ст.350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чого також заявником не зроблено.

Як вбачається з заяви про видачу обмежувального припису заявник не надав всіх доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису повинна містити серед іншого: відомі адреси електронної пошти, які остання не вказала, як і не зазначила про їх відсутність.

Заявнику необхідно надати суду також докази, які підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Як вбачається з повідомлення , ухвала судді від 11.07.2024 року вручена заявнику 07.08.2024 року.

Заявником ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви, які вказувалися їй в ухвалі суду від 11.07.2024 року.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 185 ч.3, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.Г.Літвінова