Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5932/23
Провадження №: 2/332/404/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.09.2022 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № та паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» № 5924631 , що разом становлять єдиний кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 184537 грн 50 коп, строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. У звязку із порушенням відповідачем умов договору кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 25.08.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 224731 грн 75 коп.

Ухвалою судді від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про долучення до матеріалів справи копій квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором, які були внесені вже після подання позову до суду та про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2022 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № та паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» № 5924631 , що разом становлять єдиний кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 184537 грн 50 коп., строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту (а.с.5-13)

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлений цим договором, а позичальник зобов`язуться повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку № 1.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, кредит, проценти та інші обов`язкові платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 25.08.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 224 грн 75 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 184537 грн. 50 коп., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 02 грн 04 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 40192 грн. 21 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.21)

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними. Разом із цим, суд приймає до уваги надані суду відповідачем копії квитанцій про часткову сплату заборгованості за кредитним договором на загальну суму: 24775 грн. 60 коп., а не на 24924 грн. 60 коп. як зазначено у заяві відповідачем (квитанція до платіжної інструкції № 19624-063 від 24.09.2023 року на суму 3008 грн. 60 коп., квитанція до платіжної інструкції № 19660-11 від 30.10.2023 року на суму 2548 грн. 00 коп. квитанція до платіжної інструкції № 19690-464 від 29.11.2023 року на суму 3038 грн. 00 коп., квитанція до платіжної інструкції № 19707-284 від 16.12.2023 року на суму 3008 грн. 00 коп., квитанція до платіжної інструкції № 19753-377 від 31.01.2024 року на суму 2548 грн. 00 коп., квитанція до платіжної інструкції № 19809-1001391- 77326 від 27.03.2024 року на суму 3038 грн. 60 коп., квитанція до платіжної інструкції № 391-79358 від 28.06.2024 року на суму 2548 грн. 00 коп., квитанція до платіжної інструкції № 19924-830 від 20.07.2024 року на суму 3000 грн. 00 коп.)

Тож, із урахуванням внесених відповідачем коштів, підтверджених відповідними квитанціями на загальну суму 24775 грн. 60 коп. заборгованість відповідача становить 199956 грн. 15 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.. ст.. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний заборгованість за кредитним договором № від 08.09.2022 року в сумі 199956 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3370 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко