Справа № 643/9404/24
Провадження № 2/643/4333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника позивача Володимира ШЕВЧЕНКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Московський районний суд м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 40447,44 грн за період з 01.12.2020 по 31.07.2024.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Частиною 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформований станом на 20.06.2023 року, тоді як предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2020 по 31.07.2024 у розмірі 40447,44 грн.

При цьому, доказів того, що у спірний період власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є саме відповідач, позивачем всупереч вимог ч. 5 ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника позивача Володимира ШЕВЧЕНКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька