Справа № 753/1137/24
Провадження № 2/761/5987/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року Акціонерне товариство ?Сенс Банк? (надалі - АТ ?Сенс Банк?) звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просило суд: ОСОБА_2 на свою (АТ ?Сенс Банк?) користь заборгованість за кредитним договором №631303264 від 25 листопада 2019 року, яка складає 184 473, 72 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року позовну заяву АТ ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Свої вимоги АТ ?Сенс Банк? обґрунтовує тим, що 12 серпня 2022 року, Загальними зборами акціонерів АТ ?Альфа-Банк? затверджено рішення про зміну найменування АТ ?Альфа-Банк? на АТ ?Сенс Банк?. Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

25 листопада 2019 року між АТ ?Альфа Банк? та ОСОБА_2 було підписано угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631303264, відповідно до умов якої, відповідачці було надано кредит у сумі 7 800, 00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків - 35, 99 % річних. Відповідачка, в свою чергу, зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених в угоді, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені угодою. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконує, внаслідок чого, станом на 17 липня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 184 473, 72 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористалася; відзив на позовні вимоги до суду не надіслала.

Представник позивача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; направив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі з підстав, викладених у позові; проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку; письмовий відзив на позов не надіслала, як і не направила свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Оскільки, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 25 листопада 2019 року між АТ ?Сенс Банк? та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачці було кредит у сумі 7 800, 00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків - 35, 99 % річних. Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобов`язується: повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним в порядку, визначеному умовами договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно до п. 4 Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання кредиту, складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення Кредиту та сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за Угодою, який є Додатком №1 до цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту є невід?ємною частиною Угоди про надання кредиту.

Як вбачається із наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 липня 2023 року, заборгованість відповідачки за кредитом становить 184 473, 72 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 184 473, 72 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 767, 11 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 551, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш ИВ:

Позов Акціонерного товариства ?Сенс Банк? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ?Сенс Банк? заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631303264 від 25 листопада 2019 року у розмірі 184 473 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: