Справа № 149/1664/24
Провадження №2/149/588/24
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23.08.2024 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
з участю секретаря Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 14.07.1990 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивач та Відповідач, перебували у шлюбі з 1990 року. Нажаль, протягом останніх років їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людбми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Позивач зрозуміла, що вони з Відповідачем не зійшлися характерами і у них повна психологічна несумісність. Сторони не проживать разом та не ведуть спільне господарство.
Позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя.
В позасудовому порядку Відповідач відмовився йти писати спільну заяву в відділ ДРАЦС для розірвання шлюбу, тому, позивач вимушена звернутися з заявою про розірвання шлюбу в судовому порядку.
Строку на примирення Позивач просить не надавати, так як вони неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, навпаки їхні взаємовідносини лише погіршилися. Судові витрати Позивач залишає за собою та просить з Відповідача не стягувати.
Ухвалою суду від 27.05.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.07.1990 року, який зареєстрований Міським віддлом ЗАГС м. Хмільника Вінницької обл., про що складено відповідний актовий запис за № 119.
Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статями 110, 112-115 СК України, статтями 12,13,263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 липня 1990 року, Міським відділом ЗАГС м. Хмільника Вінницької області, актовий запис № 119, розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Судові витрати по справі в розмірі 1211,00 гривень залишити за позивачем по справі - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції подається через Хмільницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Войнаревич М. Г.