Справа № 595/1275/24
Провадження № 2-о/595/98/2024
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Крамара О.І.,

Тимошів С.Я.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявник клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та заявник здійснює догляд за нею. ОСОБА_2 встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопотія ІІІ ступеня зі стійким помірно вираженим цефалго-вестибулярним синдромом, аміостатичним синдромом, паркінсонізм, зниження мнестичних функцій, порушення функції самообслуговування. Внаслідок захворювання вона не здатна самообслуговуватись, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи.

30 липня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковальчин М.Я. у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої до суду заяви просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 13 січня 1993 року, видане Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, де батьками заявника зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 02 липня 2024 року, видане повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого слідує, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 вересня 1991 року, видане Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, яким підтверджується, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 »).

Як слідує з витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 9-2018, виданого 20 лютого 2018 року Бучацьким районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13 січня 1993 року.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 07 грудня 1999 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Сороки Чортківського району Тернопільської області.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 04 квітня 2000 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Сороки Чортківського району Тернопільської області.

Згідно довідки № 322 від 05 липня 2024 року, виданої Сороківським старостинським округом Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 02 грудня 2005 року УПФ в Бучацькому районі Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою пенсійного віку.

Із висновку № 316 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 09 липня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Діагноз: ДЕП ІІІ ступеня зі стійким помірно вираженим цефалго-вестибулярним синдромом, аміостатичним синдромом, паркінсонізм, зниження мнестичних функцій, порушення функції самообслуговування.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 316 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 09 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Сороки Чортківського району, за станом здоров`я потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Із довідки ЛКК №311 КНП «Центру ПМСД» Бучацької міської ради від 09 липня 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, за станом здоров`я є соматично здоровий та може надавати соціальні послуги.

Згідно довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1275/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні О.І. Крамар

С.Я. Тимошів