УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 760/7968/23, яка розглядається Солом`янським районним судом м. Києва.

Посилається на те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за її позовом до ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у цій справі вирішується питання про знесення споруди, на яку ОСОБА_2 у справі № 760/16789/22 просить визнати за ним право приватної власності. Ухвалення судом рішення про знесення самочинно збудованої прибудови до житлового будинку унеможливить задоволення позовних вимог про визнання права власності на ці ж самі споруди як на частину спадкового майна, оскільки спадкове майно не розповсюджується на об`єкти самочинного будівництва, що підлягають знесенню.

Позивач у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову позивача є поділ будинку та земельної ділянки в натурі.

Закон визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що в матеріалах справи містяться письмові докази, які дозволяють суду при вирішенні спору між сторонами за позовом, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 20 серпня 2024 року.

Суддя: