Справа № 336/4817/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши поза межами судового засідання цивільну справу № 336/4817/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2024 представник заявника в інтересах заявника звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить замінити стягувача у даній цивільній справі з АТ «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», який є правонаступником позивача.

Розглянувши заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду та про можливість постановити відповідну ухвалу поза межами судового засідання, у зв`язку із таким.

За змістом ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

15.08.2024 від представника заявника адвокатки Кумко О.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги від імені ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» АІ №1615663 від 20.05.2024 та відповідно до договору про надання правової допомоги від 07.12.2023 №б/н, надійшла заява, за змістом якої із посиланням на приписи п.3 ч.1 ст.43, ст.211 ЦПК України, представник просить залишити заяву про заміну стягувача без розгляду, розглянути дане питання без участі сторони заявника. Додаткового обґрунтування не наведено.

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, заява представника не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду в разі наявності відповідних підстав.

Таким чином суддею встановлено підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 43, 182-183, 211, 257-261, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 26.08.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух