Справа № 525/1068/23
Провадження №2-п/525/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/1068/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

11.06.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/1068/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, тому ухвалою суду від 14.06.2024 її було залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 14.06.2024 ОСОБА_1 отримав 28.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду лише 16.07.2024.

У період з 15.07.2024 по 16.08.2024 головуюча суддя перебувала у щорічній основній відпустці, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Станом на 19.08.2024 заявник ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув, належним чином оформлена заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 14.06.2024 до суду не надійшли.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/1068/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Разом з цим, необхідно роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 285, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/1068/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 норму ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол