У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/901/24 Провадження № 2/401/1097/24

21 серпня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на автомобільний гараж за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на автомобільний гараж під АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 22 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. 01 липня 2024 року від представника позивача, адвоката Левченко В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 02 травня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що позивачем не надано до суду доказів того, що саме стало підставою для користування ОСОБА_1 спірним гаражем починаючи з 1982 року, відсутні докази законності об`єкта користування, за яким позивач просить визнати право власності за набувальною давністю, окрім того позивачем не надано доказів стосовно присвоєння гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 ».

З метою перевірки обставин викладених позивачем у позовній заяві суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 години 24 вересня 2024року.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 24 вересня 2024 року надати до суду:

-документи, які підтверджують факт присвоєння гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 »;

-інформацію разом з підтверджуючими доказами чи перебуває гараж АДРЕСА_2 у гаражно-будівельному кооперативі;

-інформацію разом з підтверджуючими доказами, що стало підставою для початку користування ОСОБА_1 гаражем з 1982 року;

-інформацію разом з підтверджуючими доказами, хто був первісним власником вказаного гаражу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова