Справа № 493/1418/24
Номер провадження 2-о/493/91/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Балтської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено особу, щодо якої розглядається справа, не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, її місце реєстрації, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, заявник має зазначити вказані данні для визначення судом підсудності.

Крім того заява також не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань таку юридичну особу як орган опіки та піклування Балтської міської ради в ЄДР не знайдено, отже заявнику потрібно зазначити юридичну особу, яка буде діяти в особі органу опіки та піклування.

Крім того, не надано доказів, що підтверджують можливість заявника бути опікуном (подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, довідки лікаря-нарколога та лікаря-психіатра).

Також не підтверджені родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , а долучена копія рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.07.2024 року не містить відмітки про набрання ним чинності.

Згідно ст. 299 ч. 1 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

В порушення вказаної норми заявником не зазначено чи є в особи, стосовно якої розглядається справа адвокат та чи є необхідність призначення адвоката судом.

Крім того, не зрозуміло, чому орган опіки та піклування Балтської міської ради зазначено в якості зацікавленої особи, оскільки відповідно до ст. 294 ч. 4 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тому в цій частині заявнику необхідно визначитись із статусом учасників справи та надати уточнену заяву.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Балтської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ