БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2102/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

25 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача та законного представника позивача адвоката Панченко Т.А. про зупинення провадження у справі, оскільки 26 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 померла.

На підтвердження вказаних обставин, адвокат Панченко Т.А. надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2024 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тимошенко Г.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до захисту.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від завідувача Другої броварська державна нотаріальна контора Лідії Юхти надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що позивач ОСОБА_1 померла, а дані правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вступу у права правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/10863/23 за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до залучення у ній правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст.354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН