Справа № 302/1124/24
Провадження № 2-о/302/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій представник зазначила, що при зверненні за оформленням спадкових прав після свого померлого чоловіка ОСОБА_2 заявниця виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є невідповідність, а саме: зазначено ОСОБА_2 , в той час як у відповідності до паспорту, свідоцтва про смерть він є ОСОБА_2 .

З наведених підстав в заяві висловлено прохання встановити факт належності померлому вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року по справі відкрито провадження.

Представник заявниці адвокат Бедринець М. Ю. подала заяву в якій висловила прохання розгляду справу без її участі та участі її довірительки.

Першим заступником сільського голови Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096066, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року № 292 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9).

Приналежність Сертифікату на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0096066, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Довідкою № 375 від 21.06.2024, яка видана секретарем ради с. Пилипець Пилипецької сільської ради Хустського району, копією паспорта громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6-10).

Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Сертифікату на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0096066 ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096066, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року № 292 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розтока Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 21 серпня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.