УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 594/1316/23

провадження № 61-9933ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович,

на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 червня

2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Квятковський Д. В. подав касаційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2024 року (повний текст складено 07 червня 2024 року) у цивільній справі № 594/1316/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 24 липня 2024 року виконані. Судовий збір сплачено.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, від 15 травня 2017 рокуу справі № 734/387/15-ц, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі

№ 447/455/17, у постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 рокуу справі № 740/2457/18, від 26 лютого 2020 року у справі № 523/8316/17, від 27 жовтня 2021 рокуу справі №128/2294/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі № 594/1316/23.

Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області матеріали справи № 594/1316/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 594/1316/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 вересня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников