Провадження №: 2/755/7714/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2024 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 серпня 2024 року представником позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенко М.Е. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору згідно квитанції про сплату № 6159-9618-2795-8741 від 09.08.2024 року про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн. на реквізити: ТОВ «Діджи Фінанс», , IBAN: UA 6788401 з призначенням платежу: повернення судового збору у справі № 755/13951/24 ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви представник посилається на положення ст. 185 ЦПК України .

Вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи приходжу до висновку про те, що заява представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору підлягає задоволенню, ураховуючи наступне.

Пунктом 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, право заявника на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, при цьому позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, тому вказана заява позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» повернуто на підставі заяви останнього про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд, вважає за можливе повернути сплачений ним судовий збір при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.133, 185 ЦПК України, суд

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко Михайла Едуардовича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,00 грн., згідно квитанції про сплату № 6159-9618-2795-8741 від 09.08.2024 року на реквізити: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , IBAN: НОМЕР_1 з призначенням платежу: повернення судового збору у справі № 755/13951/24 ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду міста Києва.

Суддя Яровенко Н.О.