Справа № 569/6721/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник АТ КБ «Приватбанк».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2021 року у розмірі 117397,65 грн., що складається із: 98865.98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8531.67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданих 30 липня 2024 року по справі №569/6721/24.

При винесенні рішення було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, невірно вказано суму заборгованості за простроченими відсотками, які підлягають стягненню, а саме «8531.67» замість правильної «18 531,67».

30 липня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по даній цивільній справі, в якому було зазначено суму заборгованості за простроченими відсотками «8531,67» замість правильної «18 531,67».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в рішенні суду та в подальшому у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області було допущено описку, тому вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року по цивільній справі №569/6721/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, суму заборгованості за простроченими відсотками, які підлягають стягненню з відповідача вважати правильною «18 531,67».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 30 липня 2024 року по цивільній справі №569/6721/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, а саме вважати правильною суму заборгованості за простроченими відсотками, які підлягають стягненню з відповідача «18 531,67».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов