У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Саченко К.М.,

Справа № 629/4920/24

Номер провадження 2-з/629/29/24

позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»

розглянувши заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви

у с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 84/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком НОМЕР_1 , згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут». За період часу з 01.02.2023 по 30.06.2024 за вказаною адресою згідно переданих показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію на суму 3833 грн. 76 коп. За вказаний період часу за виставленими рахунками споживач не сплачував за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим станом на 02.08.2024 виникла заборгованість за електричну енергію в сумі 3833 грн. 76 коп.. Кредитор не встиг звернутися до суду за захистом своїх прав і стягнути в примусовому порядку з Дебітора боржника заборгованість, бо стало відомо про його смерть. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цих підстав, представник Кредитора звернувся 14.05.2024 до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з претензією на суму 3787,68 грн. 14.05.2024 до Близнюківського РРСЦ ПрАТ «Харківенергозбут» надійшла відповідь, в якій завідуюча повідомила про те, що претензію нею перенаправлено до приватного нотаріуса Завади М.В. Лозівського районного нотаріального округу Харківської області. 10.06.2024 до Близнюківського РРСЦ ПрАТ «Харківенергозбут» надійшла відповідь від приватного нотаріуса приватного нотаріуса Завади М.В. Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, у якій остання повідомила, що 09.06.2023 нею було заведено спадкову справу № 84/2023; 18.12.2023 були видані свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, тому претензія не може бути зареєстрованою в книзі обліку і реєстрації спадкових справ, так як вона направлена після видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину.

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення заявника, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія /ч.4 ст.116 ЦПК України/.

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся з заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 84/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Між померлим ОСОБА_1 та Близнюківського РРСЦ ПрАТ «Харківенергозбут» було укладено договір про користування електричною енергією від 04.07.2008 № 006313.

Квартира, за якою споживалася електрична енергія і утворилася заборгованість за спожиту електроенергію, розташована: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заяви про витребування доказів убачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цих підстав, представник Кредитора звернувся 14.05.2024 до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з претензією на суму 3787,68 грн., яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В., яка надала відповідь, що 09.06.2023 нею було заведено після смерті ОСОБА_1 спадкову справу № 84/2023; і 18.12.2023 були видані свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, тому претензія не може бути зареєстрованою в книзі обліку і реєстрації спадкових справ, так як вона направлена після видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суддя приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребування у приватного нотаріуса Завади Марини Володимирівни, Лозівського районного нотаріального округу Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 84/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ