Справа № 171/540/23
Номер провадження 2/184/574/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 серпня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ТРЕЙД АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування запису про інше речове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування запису про інше речове майно. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що він має право власності на земельну ділянку площею 7,056 га, кадастровий номер :01:151:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка знаходяться на території Володимирівської сільської ради, (Апостолівська територіальна громада) Криворізького району, в зв`язку з чим справа підсудна саме Апостолівському районному суду Дніпропетровської області. Від третіх осіб позивачу стало відомо, що між ним та відповідачем нібито укладено договір оренди належної позивачу земельної ділянки. ОСОБА_2 стверджує що жодних договорів оренди з відповідачем він не укладав, підписи на договорі оренди не можуть бути виконані ним. З інформаційної довідки № 323471336 вбачається, що інше речове право - право оренди на належну позивачу земельну ділянку, кадастровий номер :01:151:0027, зареєстровано за відповідачем на 10 років Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 має право власності на земельну ділянку площею 7,056 га, кадастровий номер :01:151:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягами та державним актом.

Державним актом серії ЯГ № 508050 підтверджується, що земельна ділянка знаходяться на території Володимирівської сільської ради, (Апостолівська територіальна громада) Криворізького району, в зв`язку з чим справа підсудна саме Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Від третіх осіб позивачу стало відомо, що між ним та відповідачем нібито укладено договір оренди належної позивачу земельної ділянки.

ОСОБА_2 стверджує що жодних договорів оренди з відповідачем він не укладав, підписи на договорі оренди не можуть бути виконані ним.

З інформаційної довідки № 323471336 вбачається, що інше речове право - право оренди на належну позивачу земельну ділянку, кадастровий номер :01:151:0027, зареєстровано за відповідачем на 10 років Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України, правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу належить вчиняти у письмовій формі.

За змістом ст. ст. 14, 16 Закону України Про оренду землі, договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Типова форма договору оренди землі затверджується Кабінетом Міністрів України. Укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.

Згідно вимог ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки, волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_1 щодо передання відповідачу у користування земельної ділянки було відсутнє, речові права останньої стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:151:0027 є такими, що не виникли, а договір оренди землі, підписаний від імені позивача невстановленою особою є недійсним з дати підроблення документа.

Таким чином, оскільки волевиявлення позивача щодо укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:151:0027, площею 7,056 гектарів є відсутнім, сам договір не містить підпису власника землі, то його також належить визнати недійсним з наведених вище правових підстав.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач відзив не надав та жодним чином не спростував доводи позивача, зважаючи на те, що суд приймає рішення на підставі наявних в справі документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ТРЕЙД АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування запису про інше речове майно задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 7,056 га, кадастровий номер :01:151:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом витребування її від ТОВ «СПП ТРЕЙД АГРО» та повернути дану земельну ділянку позивачу ОСОБА_2 .

Скасувати запис про інше речове право (право оренди), № 47878241 від 19.08.2022 року, земельної ділянки площею 7,056 га, кадастровий номер :01:151:0027, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64827013 від 16.09.2022 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ТРЕЙД АГРО» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Катеринівська, 10/2, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 858,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.08.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш