Справа № 396/908/24
Провадження № 6/396/39/24
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельської О.С., з участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулась до Новоукраїнського районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) АТ "Ідея Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум", за виконавчим написом №137 від 16.01.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 84769,66 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника надіслав заяву про розгляд справи у відсутність.

Представник Новоукраїнського ВДВС надіслав заяву про розглядати справу без участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Заперечень не подала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зіст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 16.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №137 на кредитному договорі №С01.203.74886, укладеному 08.09.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Ідея Банк" про стягнення суми боргу у розмірі 86669.66 грн. за період з 03.03.2018 року по 05.12.2018 року включно (а.с. 48).

На підставі вищезазначеного виконавчого напису 20.02.2019 року старшим державним виконавцем Новоукраїнського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Рибкою О.С. відкрито виконавче провадження №58430202 (а.с. 49).

З досліджених доказів встановлено, що 15.11.2023 року між ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу №15/11/23 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги, зокрема і за кредитним договором №С01.203.74886, від 08.09.2016 року (а.с. 4-10).

Посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора за виконавчим написом, заявник просив про задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.3 ч.1ст.3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначеній нормі кореспондують положення ч.1ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СУПЕРІУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» (, адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35А) у виконавчому провадженні №58430202 з примусового виконання виконавчого напису №137 від 16.01.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 86669.66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Цесельська