Справа № 729/1265/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 р. обровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживали його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після смерті батька та матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за вищезазначеною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті була зареєстрована та фактично проживала за вищезазначеною адресою.Після смерті ОСОБА_3 , позивач, подав заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області, інший спадкоємець ОСОБА_4 , відмовився від прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач бажає оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване, нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , а також враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно дост.200 ЦПК Україниприйняти рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про стерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про стерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8) .

Згідно довідки № 12387 виданої 07.05.2024 р. Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району, Чернігівської області, станом на 15.04.1991 р. в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 )(а.с.9).

Згідно довідки №12399 від 07.05.2024 р., виданою Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті була зареєстрована та фактично проживала за вищезазначеною адресою (а.с.10).

Згідно довідки №12377 від 07.05.2024 р., виданою Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 буда зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , на день її смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11).

Згідно копії заяви засвідченої приватним нотаріусом Хмарський А.В. відмовився від належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 ( а.с.12)

Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 успадкував та отримав дане свідоцтво про право на земельну ділянку ( а.с. 13).

Згідно довідки № 350 від 23.05.2024 р., виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 22).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 106,6 кв. м, житловою площею 36,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як такий, що перейшов йому по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частину якого вона фактично прийняла , але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: