Справа №: 404/5458/24
провадження №: 6/398/224/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2024 р.

м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ'' (далі ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ''), яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю ''КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ'' (далі ТОВ ''КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ'') у виконавчому провадженні ВП №65520951 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.06.2024 року, матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса передано за підсудністю на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 року прийнято до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та призначено судове засідання.

В ході підготовки справи до розгляду, після відкриття провадження суддя встановила, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1,2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положеньч.12 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана заявником до Кіровського районного суду міста Кіровограда через систему «Електронний суд». У додатках вказані: копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія Договору про відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024р., витяг з реєстру прав вимоги, копія Договору про відступлення прав вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023року та докази направлення заяви і документів сторонам.

При надходженні вказаної справи до Олександрійського міськрайонного суду вказані додатки у матеріалах справи були відсутні, при цьому у матеріалах справи наявна довідка, складена працівниками Кіровського районного суду міста Кіровограда, про те що, матеріали про заміну сторони виконавчого провадження сформовано в змішаній формі. Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні приєднана до матеріалів справи в паперовій формі, додатки до заяви внесені до АСДС та зберігаються в централізованому сховищі в електронній формі.

Суд звертає увагу на відсутність технічної можливості друку додатків з підсистеми «Електронний суд» за вказаною заявою.

Вказане свідчить про відсутність можливості у судді дослідити підстави звернення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» з даною заявою та прийняти у справі відповідне законне рішення.

За таких підстав, заявнику необхідно надати до Олександрійського міськрайонного суду докази, якими обґрунтовується його заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За частинами одинадцятою - дванадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За частиною першою ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд після відкриття провадження у справі встановив, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог статті 175 ЦПК України, тому суд залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду вона у встановлений строк усуне недоліки заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.Ю. ПЕТРЕНКО