Провадження № 2-о/389/147/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат - Перемот О.Г., звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 листопада 1996 року, виданого в Знам`янському відділку Одеської залізниці на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Вимоги обгрунтовані тим, що заявник - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богданівка. Її власне ім`я у свідоцтві про народження значиться як « ОСОБА_1 ». На даний час її особа посвідчується паспортом громадянина України в якому зазначено, що вона є « ОСОБА_1 ». У 1996 році її родина у складі: батька - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , заявника, та її брата - ОСОБА_4 в порядку безоплатної приватизації отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 . При цьому у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , оформленому 05 листопада 1996 року ім`я заявника значиться як « ОСОБА_1 ». З часу отримання у власність зазначеної квартири заявник з родиною мирно нею володіють, зареєстровані та проживають у ній. Однак, при зверненні до державного реєстратора для реєстрації права власності на частку квартири заявнику було усно вказано про неможливість такої реєстрації через невідповідність написання її власного імені у паспорті та у свідоцтві про право власності на житло. В зв`язку із зазначеним заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та її представник - адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явився, остання надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності та за відсутності заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких кожен окремо заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богданівка народилась ОСОБА_1 . Картка фізично- особи - платника податків також видана на ім`я - ОСОБА_1 (4;5;7).

Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 листопада 1996 року видане Знам`янським відділком Одеської залізниці свідчить про те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.8).

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло необхідне для подання документів для реєстрації права власності на належну їй частку зазначеної вище квартири.

Факт приналежностіСвідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 листопада 1996 року видане Знам`янським відділком Одеської залізниці - ОСОБА_1 , підтверджується ідентичністю її прізвища та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та власного імені заявника, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », що фактично є одни і тим самим іменем у різних формах його використання.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшого розпорядження своїми правами як власника майна, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 листопада 1996 року, виданого в Знам`янському відділку Одеської залізниці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова