Справа № 309/4079/24
Провадження № 6/309/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участі секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до виконання нею покладених зобов`язань. Клопотання обґрунтоване тим, що на виконанні у приватного виконавця Роман Р.М. знаходиться ЗВП №65785898 (60631308, 60631314) від 16.01.01.2019року.

Виконавчий лист №2-890/07 виданий 18.12.2007 щодо ВП №60631314 про: стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Йван» суму боргу в розмірі 15185, 80 грн. та 151,86 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Виконавчий лист №2-1063/2006 виданий 15.07.2006 щодо ВП №60631308 про: стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Йван» 4024 грн. та судові витрати в сумі 51 грн.

Отже, загальна сума боргу за ЗВП №65785898 від 11.06.2021 року згідно виконавчих листів № 2-890/07 та №2-1063/2006 складає 19443,66 грн. - основна сума боргу та судовий збір, 1944,36 грн. основна винагорода виконавця, 250,85 грн - витрати ВП.

За вказаним виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 16.11.2019 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №60631308 та № 60631314 від 16.11.2019 року , якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику відправлено АТ «Укрпоштою» трек номер №299.згідно електронного обміну відправлення вручено боржнику ОСОБА_1 особисто, що підтверджується скріном з електронного кабінету АТ "Укрпошти", однак ОСОБА_1 на виклик не з`явилася, про причини неявки не повідомила, декларацію не надала.

Виконавцем на адресу боржника АТ "Укрпоштою" надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, а саме: - № 02-01/11332 від 21.11.2023 року, згідно електронного кабінету відправлень АТ «УКРПОШТА» відправлення №601 від 21.11.2023 року особисто отримане боржником, однак ОСОБА_2 на повторний виклик не з?явилася, про причину неявки не повідомила. № 02-01/13650 від 31.07.2024року , відправлено боржникові АТ "Укрпоштою», трек номер №889, однак ОСОБА_2 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Приватним виконавцем в порядку ст. 48, ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт коштів боржника від 28.04.2020 року, 15.12.2022 року щодо ВП 60631314 та винесено постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2021року, 19.11.2021року, 15.12.2022 року по ВП №60631308 для забезпечення реального виконання рішення та направлено електронним обміном в банківські установи, а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, коштів на які можна звернути стягнення, в достатньому обсязі, не виявлено. На виявлених рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача.

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП: № 76585839 від 30.03.2020, № 77915752 від 14.04.2020, № 83109033 від 13.07.2020, № 84753180 від 12.08.2020, № 86649255 від 19.09.2020, № 88232833 від 15.10.2020, № 93038043 від 23.12.2020, № 94036393 від 13.01.2021, № 97366309 від 24.02.2021, № 98486357 від 11.03.2021, № 104116957 від 27.05.2021, № 106832095 від 26.06.2021, № 109368861 від 27.07.2021, № 112409995 від 28.08.2021, № 114299314 від 15.09.2021, №118298475 від 12.10.2021, № 121005533 від 02.11.2021, № 124893081 від 03.12.2021, № 128700086 від 03.01.2022, №133594422 від 03.02.2022, № 145438230 від 19.09.2022, № 147362690 від 05.10.2022, № 182004830 від 21.11.2023, № 189456357 від 25.01.2024, № 194333364 від 03.03.2024, № 203334120 від 07.05.2024, 31/7/4-463 від 05.12.2019 встановлено, що за боржником немає зареєстрованого рухомого майна.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України в системі АСВП: № від 18.11.2019, № від 23.12.2019, № від 17.01.2020, № від 26.02.2020, № від 31.03.2020, № від 13.07.2020, № від 23.12.2020, № від 27.01.2021, № від 27.05.2021, № від 15.09.2021, № 182004823 від 21.11.2023, № 189834141 від 29.01.2024, № 196223135 від 18.03.2024, встановлено, що боржник не отримує пенсію.

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України в системі АСВП: № 76585792 від 30.03.2020, № 77915743 від 14.04.2020, № 83109022 від 14.07.2020, № 88232809 від 15.10.2020, № 94036323 від 13.01.2021, № 114299263 від 15.09.2021, № 121005528 від 02.11.2021, № 127027245 від 19.12.2021, № 133594420 від 03.02.2022, № 145438228 від 20.09.2022, № 189830080 від 29.01.2024, № 190872343 від 06.02.2024, № 197033538 від 22.03.2024, № 208542134 від 06.06.2024, № 213834044 від 07.07.2024, встановлено що боржник офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в ДФС, як особа підприємець не перебуває.

Згідно відповідей з Державної прикордонна служба України в системі АСВП:, № б/н від 25.02.2021, № 217985327 від 31.07.2024, боржник не перетинав кордон України, але у зв`язку з не наповненістю даними реєстру при обміні з ДПСУ в системі АСВП, такі відповіді не є достовірними.

Також керуючись ст. 13 ст. 63 ЗУ "Про виконавче провадження" приватний виконавець за участі представника КС "Йван" - начальника юридичного відділу Аннишинця Олександра Олександровича склав акт від 07.09.2021 року та акт від 05.10.2021 року у яких боржник ОСОБА_2 заявила, що будинок є її єдиним майном та житлом, проте воно згідна сплачувати борг частково, але станом на 21.02.2024 рік надходжень щодо боргу не було.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності однокімнатний будинок, реєстраційний номер майна 27973988 згідно витягу з ДРРП зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника здійснювався виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника від 16.11.2019 року щодо ВП № 60631308 та постанови про арешт майна боржника від 16.11.2019 року щодо ВП № 60631314. Однак згідно ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. Отже через відсутність іншого майна у боржника, унеможливлює стягнення з боржника на користь стягувача КС «Йван».

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Роман Р.М. знаходиться ЗВП №65785898 (60631308, 60631314) від 16.01.01.2019року, загальна сума боргу за ЗВП №65785898 від 11.06.2021 року згідно виконавчих листів № 2-890/07 та №2-1063/2006 складає 19443,66 грн. - основна сума боргу та судовий збір, 1944,36 грн. основна винагорода виконавця, 250,85 грн - витрати ВП.

Виконавцем від 16.11.2019 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №60631308 та № 60631314 від 16.11.2019 року та направлено копію боржнику. На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП: № 76585839 від 30.03.2020, № 77915752 від 14.04.2020, № 83109033 від 13.07.2020, № 84753180 від 12.08.2020, № 86649255 від 19.09.2020, № 88232833 від 15.10.2020, № 93038043 від 23.12.2020, № 94036393 від 13.01.2021, № 97366309 від 24.02.2021, № 98486357 від 11.03.2021, № 104116957 від 27.05.2021, № 106832095 від 26.06.2021, № 109368861 від 27.07.2021, № 112409995 від 28.08.2021, № 114299314 від 15.09.2021, №118298475 від 12.10.2021, № 121005533 від 02.11.2021, № 124893081 від 03.12.2021, № 128700086 від 03.01.2022, №133594422 від 03.02.2022, № 145438230 від 19.09.2022, № 147362690 від 05.10.2022, № 182004830 від 21.11.2023, № 189456357 від 25.01.2024, № 194333364 від 03.03.2024, № 203334120 від 07.05.2024, 31/7/4-463 від 05.12.2019 встановлено, що за боржником немає зареєстрованого рухомого майна.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України в системі АСВП: № від 18.11.2019, № від 23.12.2019, № від 17.01.2020, № від 26.02.2020, № від 31.03.2020, № від 13.07.2020, № від 23.12.2020, № від 27.01.2021, № від 27.05.2021, № від 15.09.2021, № 182004823 від 21.11.2023, № 189834141 від 29.01.2024, № 196223135 від 18.03.2024, встановлено, що боржник не отримує пенсію.

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України в системі АСВП: № 76585792 від 30.03.2020, № 77915743 від 14.04.2020, № 83109022 від 14.07.2020, № 88232809 від 15.10.2020, № 94036323 від 13.01.2021, № 114299263 від 15.09.2021, № 121005528 від 02.11.2021, № 127027245 від 19.12.2021, № 133594420 від 03.02.2022, № 145438228 від 20.09.2022, № 189830080 від 29.01.2024, № 190872343 від 06.02.2024, № 197033538 від 22.03.2024, № 208542134 від 06.06.2024, № 213834044 від 07.07.2024, встановлено що боржник офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в ДФС, як особа підприємець не перебуває.

Згідно відповідей з Державної прикордонна служба України в системі АСВП:, № б/н від 25.02.2021, № 217985327 від 31.07.2024, боржник не перетинав кордон України, але у зв`язку з не наповненістю даними реєстру при обміні з ДПСУ в системі АСВП, такі відповіді не є достовірними. Також до подання долучено виклики державного виконавця з вимогою до боржника з`явитися до виконавця.

Відповідно до ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно:

- виконавчого листа № 2-890/07 виданого 18.12.2007 щодо ВП № 60631314 про: стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Йван» суму боргу в розмірі 15185, 80 грн. та 151,86 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді;

- виконавчого листа № 2-1063/2006 виданого 15.07.2006 щодо ВП № 60631308 про: стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Йван» 4024 грн. та судові витрати в сумі 51 грн., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.