Справа № 522/6870/24-Е
Провадження № 2/522/4645/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Завальнюка Д.Ю.,

представника відповідача та третьої особи адвоката Єнчевої О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача та третьої особи - адвоката Єнчевої Олени Олександрівнипро залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника відповідача та третьої особи адвоката Єнчевої О.О. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 11 частини 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа № 522/17409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Предметом спору в обох справах є витребування із чужого незаконного володіння квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем в обох справах є ОСОБА_1 , відповідачем Бар Гіл Моше. Підставою позову позивач зазначила, що майно вибуло з її володіння поза її волею.

У підготовчому засіданні представник відповідача та третьої особи адвокат Єнчева О.О. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Завальнюк Д.Ю. проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа № 522/17409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Предметом спору у справі що розглядається за № 522/6870/24-Е та у справі № 522/17409/22 є витребування з чужого незаконного володіння квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, справи містять різний склад учасників справи так у справі № 522/6870/24-Е відповідачем є Бар Гіл Моше та треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_4 , тоді як відповідачами у справі № 522/17409/22 є Бар Гіл Моше та ОСОБА_3 .

Крім того, підстави позовів у справі № 522/6870/24-Е та у справі № 522/17409/22 також є різними.

Таким чином клопотання представника відповідача та третьої особи - адвоката Єнчевої Олени Олександрівнипро залишення позову без розгляду є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи - адвоката Єнчевої Олени Олександрівнипро залишення без розгляду позовної заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН