КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Фейсер» - адвоката Онопка В`ячеслава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фейсер» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фейсер» про скасування наказу, поновлення на роботі, зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фейсер» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року відкрито апеляційне провалження у даній справі та ухвалою від 19 червня 2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 29.08.2024 року, на 12 годину 00 хвилин.

21.08.2024 року року до Київського апеляційного суду від представника відповідача ТОВ «Фейсер» - адвоката Онопка В`ячеслава Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що через значне віддалення його місця проживання (незручність транспортногом сполучення та значні матеріальні затрати на проїзд) від місця розгляду цивільної справи, він не в змозі з`явитись в засідання суду в м. Києві, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане представником апелянта клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Фейсер» - адвоката Онопка В`ячеслава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ТОВ «Фейсер» - адвокату Онопку В`ячеславу Сергійовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 29 серпня 2024 року на 12.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника відповідача ТОВ «Фейсер» - адвоката Онопка В`ячеслава Сергійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача ТОВ «Фейсер» - адвоката Онопка В`ячеслава Сергійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба