справа № 619/5865/24
провадження № 2/619/1471/24
Ухвала

26 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/5865/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА СП»,

вимоги позивача: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

представник позивача: Муха А.І.

Питання, що вирішується ухвалою.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в інтересах якого діє представник - адвокат Муха А.І., 01.08.2024 в системі «Електронний суд» звернулося з позовом, у якому просить: 1) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0366 площею 0,2501 га; 2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:000:0366 площею 0,2501 га, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива СП».

Ухвалою від 07.08.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано у строк десять днів, з дня отримання ухвали, виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: 1) зазначити у позовній заяві місце проживання (перебування) відповідачки, її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) зазначити ціну позову в позовній заяві та зазначити якими доказами це підтверджується; 3) додати до позовної заяви копію або оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки або клопотання про його витребування; 4) сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову; 5) зазначити на які права чи обов`язки третьої особи, яку позивач зазначає у позовній заяві та яким чином може вплинути рішення суду у справі, та додати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці.

Ухвала суду від 07.08.2024 була отримана представником позивача адвокатом Мухою Андрієм Ігоровичем у електронному кабінеті 08.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

21 серпня 2024 року представником позивача адвокатом Мухою А.І. направлено до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначено адресу відповідачки, її РНОКПП, дані паспорту, додано докази направлення позову з додатками відповідачці ОСОБА_1 та квитанція про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Водночас, недоліки позову не усунені в повному обсязі, а саме: не зазначено ціну позову в позовній заяві та не зазначено якими доказами це підтверджується; не додати до позовної заяви копію або оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки або клопотання про його витребування; не сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА СП» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко