УХВАЛА

Іменем України

23.08.2024 Справа №607/469/24 Провадження №2/607/86/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Александрова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ороновської О.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності, виплату грошової компенсації та визнання набуття права власності

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 23.08.2024.

01.07.2024 до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Александров В.В. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що відповідачі станом на даний час відчужили позивачу ОСОБА_2 належні їм частки у спірному майні, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив повернути позивачу грошові кошти у загальному розмірі 241392 грн, які були внесені позивачем на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовчому засіданні 23.08.2024 представник позивача адвокат Александров В.В. заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю.

У підготовчому засіданні 23.08.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ороновська О.М. не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У підготовче засідання 23.08.2024 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Указане не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору не повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 13 ч. 3, 200 ч. 2 п. 1, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Александрова Віктора Валерійовича задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності, виплату грошової компенсації та визнання набуття права власності залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності, виплату грошової компенсації та визнання набуття права власності.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1) грошові кошти у сумі 80464 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок, які попередньо внесені на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області UA0003454 згідно з квитанцією № 04-1800548/1/С від 04.01.2024 в якості грошової компенсації вартості 1/16 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 ;

2) грошові кошти у сумі 80464 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок, які попередньо внесені на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області UA0003454 згідно з квитанцією № 04-1800549/1/С від 04.01.2024 в якості грошової компенсації вартості 1/16 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 ;

3) грошові кошти у сумі 80464 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок, які попередньо внесені на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області UA0003454 згідно з квитанцією № ПН1451С1 від 04.01.2024 в якості грошової компенсації вартості 1/16 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська