Провадження № 22-ц/812/1446/2024
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Миколаїв

справа № 486/818/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Крамаренко Т.В., Яворської Ж.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням,

у с т а н о в и в :

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року частково задоволено названий вище позов.

19 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено те, що повний текст рішення виготовлено тільки 30 липня 2024 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

У судовому рішенні зазначено, що його повний текст виготовлено 05 червня 2024 року.

Проте, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що для оприлюднення до реєстру судове рішення надіслано тільки 30 липня 2024 року та йому забезпечено загальний доступ 31 липня 2024 року.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не містить інформації про виготовлення судового рішення раніше 30 липня 2024 року.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За наведених обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачу ОСОБА_4

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області названу вище цивільну справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В.Крамаренко

Ж.М.Яворська