ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/789/23

Провадження № 22-ц/4820/1783/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року відмовлено представнику ОСОБА_1 , адвокатці Баблонюк О.В., про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ, в поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, заяву повернуто заявнику.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому вона не сплатила судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (3028?0,2).

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи своє клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 послалася на своє скрутне матеріальне становище, оскільки пенсія є її єдиним прибутком.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області №0669 від 22 березня 2024 року розмір доходів ОСОБА_1 за 2023 рік склав 25 200 грн. Водночас ОСОБА_1 не подала суду апеляційної інстанції довідку про розмір отримуваної нею як особою з інвалідністю ІІІ групи пенсії

Розмір судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити за подання апеляційної скарги (605 грн 60 коп.), є меншим від 5 відсотків підтвердженого доходу апелянтки (25200?5%=1 260 грн).

Отже, матеріали справи не містять достатніх та об`єктивних доказів про те, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті нею судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк