Провадження № 2/537/1231/2024
Справа № 537/3681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши в м. Кременчуці Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за підписом свого представника адвоката Гонтара В.М., згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі наказу № 547/387/23, виданого Семенівським районним судом Полтавської області 24.05.2023 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі Постанови Полтавського апеляційного суду від 07.12.2023 року по справі № 537/2376/22 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем до позовної заяви не надано докази щодо сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу та його представнику адвокату Гонтару В.М..

Так зокрема, 24.07.2024 на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, судом було направлено копію ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 888).

13 серпня 2024 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивачу 24 липня 2024 року рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 888) з відміткою «повертається: «адресат відсутній за вказаною адресою», «не проживає».

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

З наведеного вбачається, що позивач у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви, при цьому слід зазначити, позивачем заява про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалась.

Разом з тим, 02 серпня 2024 року ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача адвокатом Гонтарем В.М., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 411).

Окрім того ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, 23 липня 2024 року, була надіслана представнику позивача - адвокату Гонтару В.М. до електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що при направленні судом позивачу за адресою, що вказана останнім у позовній заяві, ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, останній листи не отримує, у розумний строк не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви, вказана ухвала була отримана його представником особисто 02 серпня 2024 року та в електронному кабінеті 23 липня 2024 року, однак недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не усунуто у встановлений судом строк, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 26.08.2024.

Суддя І.І. Дядечко