Справа № 953/3235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліпчанський Володимир Віталійович звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 10 000 (десять тисяч) грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що 26.01.2024 року рішенням Київського районного суду міста Харкова (справа №953/12542/23) було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, який був укладений 22 серпня 2014 року. 26.02.2024 року дане рішення набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідач періодично спілкується із синами та позивачкою, однак допомоги чи підтримки, як матеріального, так і морального характеру, у вихованні і утриманні дітей відповідач не надає.

Більш того, відповідач не цікавиться навчанням, вихованням дітей. Після розірвання шлюбу, відповідач обіцяв надавати матеріальну допомогу, зазначав, що буде перераховувати грошові кошти, достатні для утримання, навчання і належного виховання синів, але стосунки після розірвання шлюбу погіршились, та відповідач відмовився надавати обіцяну допомогу.

Сини знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , посильну допомогу надають лише батьки позивачки. Інших дітей або батьків-інвалідів на утриманні відповідача не перебуває. Відповідач має неофіційну роботу, а тому його постійний дохід невідомий.

Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28 червня 2024 року від представника відповідача адвоката Кравченка С.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що вважають частину позовних вимог ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності та не підлягають задоволенню. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що був укладений 22 серпня 2014 року. В спільному шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти мешкають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлені у позовній заяві вимоги аліментів в 10000,00 грн. на кожну дитину вважає суттєво завищеними, оскільки ст. 180 СК України батьки регламентує зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а не колишню дружину. Позивачем у позовній заяві надано неправдиву інформацію щодо ненадання відповідачем матеріальної допомоги для забезпечення двох неповнолітніх дітей.

Так, ОСОБА_2 здійснив перекази «аліменти на дітей»: 05.02.2024р. 2000,00грн., 15.02.2024р. 2000,00грн., 25.02.2024р. - 2000,00грн., 27.02.2024р. 4425,00грн.; 05.03.2024р. - 2000,00грн; 09.03.2024р. - 2000,00грн., 20.03.2024р. - 2000,00грн., 31.03.2024р. - 2000,00грн.; 01.04.2024р. - 2000,00грн., 19.04. 24 р. 4000 грн.; 13.05.2024р. - 2000,00грн.; 28.05.2024р. - 2000,00грн.; 13.06.2024р. - 400,00грн.,, 18.06.2024р. - 2000,00грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, а також те, що вимоги позивача про призначення аліментів не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, відповідач вважає можливим встановити розмір стягнення аліментів, а саме: аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 3000,00 грн. на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 3000,00 гривень на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з щорічною індексацією розміру аліментів, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог просив відмовити.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача адвоката Ліпчанського В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника позивача адвоката Кравченка С.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та за відсутності відповідача, просить прийняти рішення з урахуванням відзиву.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

При цьому, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 10 000 грн. на кожну дитину щомісячно, суд вважає завищеними, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами необхідність саме такого розміру аліментів, а також відсутні дані про дохід відповідача та його матеріальний стан.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 6000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів суд вважає, достатнім, обґрунтованим та законним.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст.84, 180, 182,183, 184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 6 000 (шість тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна