Справа № 536/1357/23
Провадження № 2-о/536/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Колотієвського О.О. при секретарі судового засідання - Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріально контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник вказувала, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року по справі 536/2334/13-ц, за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 , 1954 року народження. Заявник являється являється дочкою ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що вона будучи співвласником житлового будинку та будучи зареєстрованою на проживання в будинку, починаючи з березня 2017 року почала проживати в будинку разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 з нею була зареєстрована заявник ОСОБА_1 , яка і прийнята спадщину після її смерті.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита у Третій кременчуцькій державній нотаріальній конторі.

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 25.05.2023 року за № 675/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з неподанням ОСОБА_1 документів, що підтверджують її родинні стосунки між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник заявника - адвокат Пінчук Ю.В. подала до суду заяву про вирішення справи за їхньої відсутності, заяву свого довірителя підтримала повністю.

Третя кременчуцька державна нотаріальна контора як заінтересована особа по справі, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. До суду надала письмове звернення, в якому просила розглядати справу без її представника.

ОСОБА_2 як заінтересована особа по справі, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. До суду надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Фактичні обставини, наведені заявником у заяві, визнала, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Дане спадкове майно належить померлій на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.02.2015 року, справа № 536/2476/14-ц, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.03.2015 року.

Співвласником даного житлового будинку являлася заінтересована особа ОСОБА_2 , яка згідно договору дарування від 21.02.2018 року подарувала ОСОБА_1 належну їй 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року по справі 536/2334/13-ц, за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 , 1954 року народження.

З березня 2017 року та по день смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 та являється спадкоємцем четвертої черги за законом.

За правилами ст. 1264 Цивільного кодексу України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.Як передбачено п. 4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. При цьому доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 розділу ІІ зазначеного вище порядку). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справу в п. 9 листа від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснив наступне: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 25.05.2023 року за № 675/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з неподанням ОСОБА_1 документів, що підтверджують її родинні стосунки між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Як наслідок, із метою здійснення права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою. При цьому позасудового порядку встановлення (підтвердження) такого юридичного факту як факт проживання особи зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщиничинним законодавством не передбачено.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживали однією сімєю за адресою АДРЕСА_1 , з березня 2017 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом щодо встановлення факту від 03.04.2023 року за № 8-23/04/03-2, посвідченого депутатами Кам`янопотоківської сільської ради VIII скликання ОСОБА_4 та секретарем виконавчого комітету Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Мирною Л.М., згідно якого свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були об`єднані спільним побутом, з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом всього часу проживання однією сім`єю вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, харчувались спільно, разом несли витрати на утримання житла, на придбання продуктів харчування, одягу, меблів тощо.

За приписами абз. 1 ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщиниз метою здійснення заявником права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріально контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем - померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський