Справа №297/3246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 1993 року у Дідовській сільській раді народних депутатів Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №7.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час вони проживають окремо і фактично сім`я припинила своє існування, і їх шлюб носить тільки формальний характер. Спроби примиритися з чоловіком позитивних результатів не дали. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. За час шлюб у них народилася донька ОСОБА_3 , 1994 року народження, яка вже є повнолітньою. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місця судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 21.08.2024, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 15, 16).

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву від 21.08.2024, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 14, 17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 1993 року у Дідовській сільській раді народних депутатів Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1993 року (а. с. 5).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Як встановлено, примирення між сторонами не можливе, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 21.06.2024 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 07 серпня 1993 року у Дідовській сільській раді народних депутатів Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №7, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР