Справа № 683/697/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Віхерко Н.О.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/697/24, 2/683/502/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В період народження дітей вони проживали в незареєстрованому шлюбі в м. Старокостянтинові. У 2016 році вони припинили спільне проживання та ОСОБА_3 разом з дітьми поїхала в м. Маріуполь. Надалі позивачу стало відомо, що відповідачка неналежним чином здійснювала догляд за дітьми, тому на початку 2017 року він забрав сина ОСОБА_6 , а влітку 2021 року забрав до себе доньку ОСОБА_7 . Діти з того часу проживають спільної з позивачем.

Відповідачка залишилась проживати в м. Маріуполь, де знаходиться до цього часу, має іншу сім`ю. ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не проявляє материнської ласки і уваги до дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для їх проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав та просив його задоволити.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком дітей є відповідач ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми, не проявляє материнської ласки і уваги до дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для їх проживання. Більше того, відповідачка не цікавиться як на теперішній час живуть діти, в яких умовах, не цікавиться ними, матеріально не підтримує. З початку 2017 року син ОСОБА_6 , а з літа 2021 року дочка ОСОБА_7 проживають разом із відповідачем у м. Старокостянтинів, і з того часу відповідачка жодного разу не відвідала дітей, що свідчить про її байдуже ставлення до них.

Згідно акту «Про обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 » від 24 квітня 2024 року, який складено комісією в складі головних спеціалістів відділу захисту прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Наталією Любчинською та Володимиром Білокопитним, за адресою : АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_8 та баба ОСОБА_9 Будинок належить ОСОБА_9 , має чотири кімнати, кухню, без комунальних зручностей. Опалення газове. Боргів за комунальні послуги немає. Біля будинку є земельна ділянка площею 0,10 грн, яка обробляється. В господарстві утримують птицю. Для дітей обладнано окрему кімнату, діти забезпечені усім необхідним для розвитку, навчання та відпочинку, предметами гігієни, харчуванням та іграшками.

Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин судом не встановлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що є матір`ю позивача та проживає спільно з ним та дітьми. Коли народились діти, її син та відповідачка проживали спільно у м. Старокостянтинів. На початку 2016 року ОСОБА_3 разом із дітьми поїхала у м. Маріуполь до своєї матері і більше не верталася. На початку 2017 року вона зателефонувала до ОСОБА_1 і попросила забрати сина ОСОБА_6 , бо за її словами було важкого його утримувати, а влітку 2021 року ОСОБА_7 приїхала на літні канікули в м. Старокостянтинів, а забрати її ОСОБА_3 відмовилась. Свідок повідомила, що ОСОБА_6 взагалі не знає матері, не спілкується з нею. Однак ОСОБА_3 часом телефонує до ОСОБА_7 , завжди в стані алкогольного сп`яніння, та не питає про здоров`я чи навчання, а вказує не спілкуватись українською мовою та пропагує якісь сепаратистські ідеї, на що ОСОБА_7 дуже жаліється та часом не хоче з нею розмовляти. Свідок також зазначила, що ОСОБА_3 взагалі не цікавиться дітьми та не приймає участі у матеріальному забезпеченні, вона має іншу сім`ю та народила ще дитину.

Свідок ОСОБА_10 , яка є також родичкою дітей, підтвердила в судовому засіданні про невиконання батьківських обов`язків та небажання їх виконувати ОСОБА_3 . Зазначила, що про дітей піклуються та виховують їх батько ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_9 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 2 травня 2024 року №63/54-42-1163/2024 вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно

впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідачки ОСОБА_3 , яка взагалі не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться їх життям та здоров`ям, свідчить про її байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню двох малолітніх дітей, й на думку суду змінити поведінку відповідачки у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей, який у судовому засіданні підтримав представник органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частини із усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 березня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки при подачі позову позивач звільнявся від сплати судового збору, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави та відповідача слід стягнути по 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, уродженку м.Маріуполь Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старокостянтинів Хмельницької області;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на дітей :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 березня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, .

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2024 року.

Суддя