РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради депутатів трудящих від 29 квітня 1968 року № 771 «Про надання житлової площі громадянам, що перебувають на квартобліку в Залізничному районі» було вирішено надати ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 на родину з трьох чоловік: ОСОБА_4 , дочку ОСОБА_5 та онука ОСОБА_1 .

На підставі цього рішення Виконавчим комітетом київської міськради депутатів трудящих 31 травня 1968 року було видано ордер № Б 91991 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на родину з трьох чоловік: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

До зазначеного ордеру було внесено виправлення до номеру квартири на АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 березня 2024 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27 травня 1976 року по 18 грудня 1980 року та з 26 липня 1984 року по теперішній час.

З цієї відповіді також вбачається, що згідно реєстру будинок АДРЕСА_4 ) як об`єкт житлового фонду відсутній.

04 листопада 2023 року він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про отримання адміністративних послуг «Оформлення та видача свідоцтва про право власності на житло» за адресою: АДРЕСА_3 .

Листом від 05 грудня 2023 року № 140 відділу приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та повернуто документи в тому числі у зв`язку з тим, що ордер видано на квартиру АДРЕСА_5 , а право власності він просить оформити на квартиру АДРЕСА_6 .

Таким чином, виявлені розбіжності в адресах позбавляють його можливості приватизувати займане ним житло.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ордер № Б 91991, виданий 31 травня 1968 року Виконавчим комітетом київської міськради депутатів трудящих ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_5 на трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , виданий саме на жиле приміщення АДРЕСА_6 на трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, з її письмових пояснень вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 36-37). Зазначено, що за інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано три особи. 04 листопада 2023 року через Центр надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до відділу приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_1 щодо отримання адміністративної послуги «Оформлення та видача свідоцтва про право власності на житло» за адресою: АДРЕСА_3 . Ордер на жиле приміщення від 31 травня 1968 року, копія якого була подана, був виданий ОСОБА_6 на право зайняття двох кімнат в квартирі АДРЕСА_5 , а згідно з даними Реєстру територіальної громади м. Києва місце проживання заявника та заінтересованих осіб зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Документи, які підтверджують, що це стосується квартири за однією і тією самою адресою, були відсутні, як і документ, на підставі якого заявника визначено наймачем вказаного житлового приміщення. Крім того, у поданих документах були відсутні копії документів, що підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, зазначено, що відповідно до інвентаризаційної справи житловий будинок на АДРЕСА_7 мав таку адресу: АДРЕСА_7 . Наразі цей будинок має адресу: АДРЕСА_8 . За період з 2004 року по теперішній час розпорядження щодо присвоєння адреси: АДРЕСА_8 не видавалось. Згідно з рішенням Київської міської ради від 09 лютого 2023 року АДРЕСА_8 .

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради депутатів трудящих від 29 квітня 1968 року № 771 «Про надання житлової площі громадянам, що перебувають на квартобліку в Залізничному районі» було вирішено надати ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 на родину з трьох чоловік: ОСОБА_4 , дочку ОСОБА_5 та онука ОСОБА_1 .

На підставі цього рішення Виконавчим комітетом київської міськради депутатів трудящих 31 травня 1968 року було видано ордер № Б 91991 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на родину з трьох чоловік: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . До зазначеного ордеру було внесено виправлення до номеру квартири на АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно до відповіді Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 березня 2024 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27 травня 1976 року по 18 грудня 1980 року та з 26 липня 1984 року по теперішній час. З цієї відповіді також вбачається, що згідно реєстру будинок АДРЕСА_4 ) як об`єкт житлового фонду відсутній (а.с. 20-21).

04 листопада 2023 року заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про отримання адміністративних послуг «Оформлення та видача свідоцтва про право власності на житло» за адресою: АДРЕСА_3 .

З заяви вбачається, що листом від 05 грудня 2023 року № 140 відділу приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та повернуто документи в тому числі у зв`язку з тим, що ордер видано на квартиру АДРЕСА_5 , а право власності він просить оформити на квартиру АДРЕСА_6 .

Заявник зазначає про те, що виявлені розбіжності в адресах позбавляють його можливості приватизувати займане ним житло.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ордер № Б 91991, виданий 31 травня 1968 року Виконавчим комітетом київської міськради депутатів трудящих ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_5 на трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , виданий саме на жиле приміщення АДРЕСА_6 на трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Питання щодо перейменування вулиць, присвоєння номерів будинків віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування.

Вбачається, що способом відновлення порушеного права, якщо воно мало місце, вирішується шляхом звернення до відповідного органу місцевого самоврядування, зокрема, до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. У разі відмови - оскарження такої відмови в судовому порядку, а не шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не звертався до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою щодо отримання довідки про зміну назви вулиці та номеру будинку, зазначені в ордері на жиле приміщення.

Крім того, з письмових пояснень представника Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що відповідно до інвентаризаційної справи житловий будинок на АДРЕСА_7 мав таку адресу: АДРЕСА_7 . Наразі цей будинок має адресу: АДРЕСА_8 .

За таких обставин, потреба у встановленні такого факту відсутня.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-84, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2024 року.

Суддя: