Справа № 697/1578/24
Провадження № 2/697/659/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від спільного проживання з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на утриманні позивача. З січня 2022 року сторони припинили спільне проживання, відповідач з родиною не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно і до її повноліття; а також аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 30 календарних місяців у розмірі 1000 грн. в місяць за період з 01.02.2022 по 23.07.2024, а всього на суму 30000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васянович В.В. не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки з дати звернення позивача до суду, щодо стягнення з нього аліментів за минулий період заперечує, вважає дану вимогу безпідставною.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.2020 (а.с.7).

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4216-01-09 від 27.06.2023 позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідок директора ЗДО №4 «Білочка» №25 від 02.05.2024 та №53 від 29.11.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує даний навчальний заклад з 19.09.2020 по даний час. За час перебування дитини в дитсадку батько ОСОБА_2 на батьківські збори не з`являвся, дитину в групі не відвідував (а.с.10,11).

Щодо стягнення аліментів на дитину, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.07.2024 (з дати звернення до суду з позовом) і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину за минулий час, а саме за останні 30 календарних місяців у розмірі 1000 грн щомісячно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останньою від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягненим аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Позивачка не надала суду належних та допустимих доказів щодо офіційного звернення до відповідача з питанням стягнення аліментів за минулий (попередній) час.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову у цій часині позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем та її представником не наведено суду доказів на підтвердження необхідності стягнення з відповідача аліментів на дитину за минулий період, а саме за попередні 30 місяців у розмірі по 1000 грн. щомісячно, а також доказів вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача, передбачених ст. 191 СК України, що давало б можливість присудження аліментів за минулий період.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В решті позовних вимог судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час покласти на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г. С. Сивухін