ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9122/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"23" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей, що отримані з Єдиного демографічного реєстру від 23.08.2024 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до відомостей, що отримані з Єдиного демографічного реєстру від 23.08.2024 за параметрами запиту ОСОБА_1 особу не знайдено.

Поряд із цим, у позову вказана адреса ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , в підтвердження долучено копію паспорту.

При цьому ч.2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів підсудності справи Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України матеріали позовної заяви з додатками не містять. Як вказає позивач спільних дітей з відповідачем не має, доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не надано, домовленості щодо розгляду справи між подружжям не досягнуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 23.08.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.