ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9029/24
провадження № 2/753/6234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі

"13" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Власенка Д.А.,

учасники справи: не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

В травні 2024 року представник позивача адвокат Паламарчук Микола Андрійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року відкрито провадження у праві та призначено розгляд за правилами загального провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача адвокат Паламарчук Микола Андрійович подав до суду заяву в якій просив закрити підготовче провадження у справі та проводити розгляд його процесуального питання за його відсутності.

Згідно з інформацією, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій місцезнаходження відповідача 1 Житлово-будівельного кооперативу «Захисник»: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 19, 012093. До суду повернулось поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду. Дата вручення: 03 липня 2024 року.

Згідно з інформацією, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій місцезнаходження відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик»: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 16, 69063. На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою адресований відповідачу 2 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Відповідачі про причини неявки представників суду не повідомили, із заявами та клопотаннями не зверталася, відзив на позов не подали.

13 серпня 2024 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, також у заяві зазначив, що позивачем повідомлено суд про всі обставини справи та долучено всі наявні у нього докази. Просив закрити підготовче провадження у справі.

Суд провів підготовче засідання без учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись нормами ст. 197-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на нерухоме майно та призначити до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2024 року о 15.30 год. за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

Встановити загальний порядок дослідження доказів та з`ясування обставин у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Мицик