Номер провадження по справі 2-о/387/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявниці виявлено розбіжності в написанні по батькові в архівній довідці №К-201/05-02 про трудовий стаж. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 06.08.2024, за вказаною заявою відкрив провадження у справі № 387/1043/24 в порядку окремого провадження.

26.08.2024 заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд зважає на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04 червня 2004 року з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 . Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 є село Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5-6).

Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02.07.2024 встановлено, що в матеріалах електронної пенсійної справи ОСОБА_2 містяться архівні довідки, у яких по батькові зазначено із скороченням, що не відповідає паспортним даним заявниці (а.с. 13-14).

Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 15.05.1987 по 02.01.2002 працювала на різних посадах у Добровеличківському цукровому заводі (а.с. 11-12).

З архівної довідки №К-201/05-02 від 23.07.2024, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "ВАТ "Добровеличківський цукровий завод" Кіровоградської області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1994-1999 роки значиться ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (так у документі), начальник ОК, і зазначено розмір її заробітної плати (а.с. 16).

Таким чином, записи в трудовій книжці заявниці про періоди їїо роботи співпадають із записами у спірній архівній довідці.

Враховуючи, що у архівній довідці №К-201/05-02 від 23.07.2024 зазначено по батькові із скороченням, вказане позбавляє заявницю можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для неї юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №К-201/05-02 від 23.07.2024, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, Кіровоградської області, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.08.2024.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО