Справа № 619/1653/23
Провадження № 2-о/638/27/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

присяжних Печеного О.П., Бондарєва Д.Є.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року призначено по цивільній справі № 619/1653/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ел. пошта: ).

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року виправлено описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року про призначення у цивільній справі № 619/1653/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зазначивши в резолютивній частині ухвали в усіх відмінках правильну назву установи, експертам якої доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме «Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», замість неправильної «18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23 травня 2024 року до суду разом з матеріалами справи № 619/1653/23 надійшло повідомлення в.о. начальника Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Олени Авраменко від 23 травня 2024 року № 209, відповідно до якого для проведення експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер) та надати відповідну документацію. У зв`язку з викладеним, матеріали справи повернуто без виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року провадження у справі поновлено.

12 серпня 2024 року заявником ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи відомості про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер), а саме долучено Консультаційний висновок спеціаліста КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району Підрозділ вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги від 01 червня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником виконано вимоги повідомлення в.о. начальника Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Олени Авраменко від 23 травня 2024 року № 209, суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ел. пошта: .

У зв`язку з проведення експертизи та направлення експертній установі матеріалів справи, суд зупиняє провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 252-253, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити по цивільній справі № 619/1653/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду.

Проведення експертизи доручити експертам Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ел. пошта: ).

Зобов`язати КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ХМР (адреса: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 43) та КНП Солоницівської селищної ради «Медичний Центр «Здоров`я +» Харківського району (адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Вільшани, вул. Вільна, буд. 1) направити експертам Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ел. пошта: ) для проведення експертизи всю наявну медичну документацію на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/1653/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ПрисяжніІ.П. Латка О.П. Печений Д.Є. Бондарєв