Справа № 175/6627/23
Провадження № 2/175/1788/23
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Однак до суду було подано копію свідоцтво про смерть відповідача серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 744.

Відповідно до положень ст. ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідач ОСОБА_1 , який залучений до участі у даній справі, помер, припинилася і його цивільна процесуальна правоздатність, а тому суд вважає за необхідне виключити його з числа відповідачів у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 11.10.2023 року, тобто на момент звернення із позовом до суду відповідач вже помер. Якщо позов пред`явлено до померлої особи, то провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.

За вказаних обставин, відсутність у відповідача ОСОБА_1 , цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, провадження в частині позовних вимог до померлого ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, закриття провадження в справі з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Таким чином, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 помер, про що стало відомо суду після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про закриття провадження у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 255-256, 258, 260-261, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в частині пред`явлення вимог до ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель