Справа № 366/433/24
Номер провадження 2/366/293/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Гончарука О.П,.

при секретарі Іванової І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що було пропущено строки подачі зустрічного позову, та відзиву. Разом з тим, зазначив, що спочатку зустрічний позов було направлено на адресу його реєстрації, однак не проживання, що унеможливило його отримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов та відзив, та розглядати все в одному провадженні. Зазначила, що законних підстав, для неприйняття зустрічного позову та відзиву не убачається.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 9 лютого 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На виконання вимог частини сьомої статті 187 ЦПК України направлено запит для надання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

07.03.2024 р. до суду надійшла відповідь Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_4 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.03.2024р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.04.2024р. відповідачем ОСОБА_4 отримано копію позовної заяви з додатками, судову повістку, що підтверджується розпискою.

22.04.2024р. до суду надійшла зустріна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження, встановлено відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, позивачу строк на подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень 10 днів з дня отримання відповіді позивача.

Доводи представника позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки зустрічна позовна заява та відзив на позов було подано відповідачем у встановлений законом строк.

Крім того, щодо доводу представника позивача про направлення копії зустрічної позовної заяви не за місцем його проживання, судом не приймаються до уваги, оскільки, з наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ч. ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа №366/433/24, провадження №2/366/458/24) об`єднати з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа №366/433/24, провадження №2/366/293/24), об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 366/433/24 (провадження № 2/366/293/24).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче засідання.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну адреси, кореспонденція, відправлена на наявну у справі останню відому адресу вважається доставленою належним чином.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічним позовом протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук