Справа № 305/33/24
У Х В А Л А

19.08.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року у справі за позовомТячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність, -

в с т а н о в и в :

21.06.2024 (відповідно до календарної дати на поштовому конверті) Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору у розмірі 13678,35,00 грн.

На виконання ухвали, скаржником доказів сплати судового збору не подано, натомість подано клопотання про відстрочення сплати цього платежу. Зазначає, що у зв`язку із складним фінансовим становищем, спричиненим недостатнім фінансуванням, у Головного управління на момент подання апеляційної скарги по справі № 907/33/24 відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22 у разі коли після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення (відстрочення) його від сплати судового збору, суд може залишити таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновити цей строк та розглянути клопотання по суті (пункт 42 цієї постанови).

Тобто клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати скаржник повинен заявляти в апеляційній скарзі, це значить, що строк подання такого клопотання визначений днем подання апеляційеної скарги (пункт 35 вказаної постанови).

У разі пропущення скаржником зазначеного процесуального строку подання клопотання про звільнення (відстрочення) його від сплати судового збору він може подати до суду заяву про поновлення такого строку одночасно з клопотанням про звільнення (відстрочення) його від сплати судового збору та доказами, що підтверджують таке клопотання. В іншому випадку таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі зазначену вище позицію Великої Палати Верховного Суду, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору слід залишити без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини шостої статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 липня 2024 року - на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Керуючись, статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой