1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8799/24 2/335/3081/2024
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І. ознайомившись із матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,-
01.08.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим, відповідно відомостей Заступника начальника відділу реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Педенко В. інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Разом з тим повідомлено, що місце проживанян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 29.01.2008 по теперішній час.
Враховуючи неспівпадіння у прізвищах відповідача зазначеного позивачем у позові з особою, яка має інші анкетні дані, позивачу слід надати докази, чи іншим чином підтвердити на підставі яких документів відбулася ідентифікація особи боржника.
Також, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак ця адреса не є адресою зареєстрованого місця її проживання.
Вказана помилка призвела до того, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України копію позовної заяви з додатками до неї також було направлено відповідачу не на адресу зареєстрованого місця проживання, а на адресу, зазначену в позові.
Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту вручення йому даної ухвали.
У випадку не усунення виявлених недоліків у зазначений в ухвалі строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без руху.
Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви терміном на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко