Провадження № 2/686/4728/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначених згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданого 12.10.2016 року по справі №686/14811/16, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 750 гривень щомісячно на 1/4 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на даний час аліменти в сумі 750 гривень на місяць, не задовольняють потреби дитини на її утримання. Дитина проживає із позивачкою, витрати на утримання дитини у зв`язку із підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку збільшились. Необхідність збільшення розміру аліментів також зумовлена офіційним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та рівнем інфляції, а також змінами, що були внесені до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 03.07.2024 року було вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального судового провадження, та ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у судовому засіданні, якке відбулося 03.07.2024 року, не заперечував щодо позовних вимог.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.05.2013 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2016 року у справі №686/12447/16-ц шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано.

17 березня 2018 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17.03.2018 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року по справі №686/14811/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на примусове виконання вказаного рішення суду, перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ), що підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2023 року ВП №72705440.

Зі змісту витягів з реєстру територіальної громади № 2024/006378791 від 31.05.2024 року, та №2024/006378742 від 31.05.2024 року, вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що розмір отримуваних аліментів на даний час в сумі 750 грн. на дитину є недостатнім та не може забезпечити потреби дитини у належному обсязі, так як збільшились витрати на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг та лікування, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей до 6 років становить 2563 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правової позиції Верховного Суду України в справі №6-143цс13 від 05.02.2014 р. вбачається, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що дитина проживає разом з позивачкою, та усі обов`язки щодо її утримання і виховання вона несе самостійно, а відповідач є особою працездатного віку, та останнім не надано будь-яких доказів неможливості сплати аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, суд вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Враховуючи викладене, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне позов задоволити та змінити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року по справі №686/14811/16-ц, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з твердої грошової суми в розмірі 750 грн. щомісячно, на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року по справі №686/14811/16-ц, з твердої грошової суми в розмірі 750 грн. на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин