Дата документу 26.08.2024 Справа № 335/4806/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 335/4806/17Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/1867/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Полякова О.З.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (надалі - Банк) про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інтереси яких представляє адвокат Кібець Роман Романович на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Крилова О.В., судді: Бєлка В.Ю., Кухар С.В.) апеляційну скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» залишено без задоволення. Заочне рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено частково, постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, справу в цій частині передано для провадження розгляду до суду апеляційної інстанції, в іншій частині судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Змінено порядок та спосіб виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 присуджену заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 червня 2012 року по 19 січня 2017 року включно (з урахуванням стягнутої суми за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2016 року у справі № 335/1896/15-ц) у розмірі 176 419 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 66 копійок.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції Банк, як відповідач, подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Гончар М.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Гончар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Поляков О.З.

24 серпня 2024 року - 25 серпня 2024 року мали місце вихідні дні.

До відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що суддя Бєлка В.Ю. раніше вже брав участь у вирішенні цієї справи у суді апеляційної інстанції як суддя - член колегії, у складі головуючий суддя по справі - Крилової О.В., судді - Бєлка В.Ю., Кухар С.В., якою було прийнято постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня2018 року (т.с. 1 а.с. 213-216), та яку скасовано в частині постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року (т. 2 а.с. 139-145).

Зазначене виключає можливість участь судді Бєлки В.Ю. у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді апеляційного суду замість судді Бєлки В.Ю. у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Поляков О.З.