У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1485/24

Номер провадження 2/184/1125/24

23 серпня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення графіку спілкування з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана заява.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 19.07.2024 року (справа № 171/1008/24, провадження № 2/184/874/24) ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили. Крім того, позивач не залучив до розгляду справи орган опіки та піклування, участь якого є обов`язковою, не надав жодного доказу для обґрунтування своїх позовних вимог, позов є безпідставним та необґрунтованим. Сплачений ним судовий збір не є підставою для задоволення даної позовної вимоги. Інші підстави для задоволення позовних вимог позивача-відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Предметом позову є, зокрема, встановлення графіку спілкування з дітьми.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Апостолівської міської ради, з метою зобов`язання надання висновку щодо графіку спілкування та участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 53,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Апостолівської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування Апостолівської міської ради надати висновок щодо встановлення графіку спілкування та участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш