Єдиний унікальний номер 741/694/24
Провадження № 2/741/317/24
У Х В А Л А

м. Носівка 19 серпня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача та представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до Носівської міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

27 березня 2024 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з викликом сторін.

22 травня 2024 року позивач подала до суду клопотання, в якому просила зобов`язати відповідача провести розрахунок її заробітної плати за період з 1 листопада 2017 року по 11 січня 2024 року відповідно до додатку № 51 постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших виконавчих органів» з урахуванням змін, які було внесено до цієї постанови, та надати суду довідку про частину заробітної плати, яка не була виплачена їй (позивачу), як стороні трудової угоди.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Носівську міську раду Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, в строк до 10 жовтня 2024 року провести розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 за період з 1 листопада 2017 року по 11 січня 2024 року відповідно до додатку № 51 постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших виконавчих органів» з урахуванням змін, які було внесено до цієї постанови, та надати суду довідку про частину заробітної плати, яка не була виплачена ОСОБА_2 , як стороні трудової угоди.

Роз`яснити Носівській міській раді Чернігівської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Носівській міській раді Чернігівської області для виконання.

Відкласти розгляд справи до 11 години 21 жовтня 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв