Справа № 645/2765/24
Провадження № 2/645/1552/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача адвоката Числовської І.В. про направлення за підсудністю цивільної справи № 645/2765/24 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 29250,00 грн., інфляційних втрат в сумі 14163,83 грн. та три процента річних в сумі 2906,57 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в період часу з 06.01.2021 року по 08.01.2021 року він здійснив на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 чотири платежі на загальну суму 29250,00 грн., як авторизованому представнику компанії в Україні під назвою «Альфа Ван Кепітал", якому доручено здійснювати платіжні операції з прийому інвестицй від громадяни. В подальшому позивач зрозумів, що він має справу з шахрайською схемою та вважає належним способом захисту його порушених прав застосування наслідків недійсності правочинів (здійснених з використанням нечесної підприємницької діяльності) у вигляді стягнення з відповідача на його користь коштів у загальній сумі 29250,00 грн..

17.07.2024 року від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Числовської І.В. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, в обґрунтування якого представник посилалася на те, що вказаний позов не є позовом про захист прав споживачів, та згідно з приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а в даному випадку відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що справа №645/2765/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва.

Позивач в судове засідання 21.08.2024 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про направлення цієї справи за підсудністю, суд виходить із наступного.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, які були ним особисто перераховані для отримання прибутку, та згідно з обставинами викладеними позивачем в позовній заяві, позивач мав справу із шахрайською схемою, що не відноситься до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з наведеного вбачається, що вказана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, а підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, у зв`язку з чим клопотання сторони відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу №645/2765/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федорова О.В.