УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 761/18760/22

провадження № 61-10690ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів, 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , правонаступником якого є

ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») про стягнення коштів, 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 1 098 773,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , задоволено.

Стягнено з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 724 755,00 грн,

3 % річних - 58 022,23 грн, інфляційні - 275 912,64 грн, судовий збір - 10 586,89 грн, а всього 1 069 276,76 грн.

Стягнено з ДП «Сетам» на користь ОСОБА_1 гарантійний внесок у розмірі 27 440,00 грн, 3 % річних - 2 196,78 грн, інфляційні - 10 446,35 грн, судовий збір - 400,83 грн, а всього 40 483,96 грн.

Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі

№ 285/3523/18, від 02 червня 2021 року у справі № 552/5052/20, від 14 липня 2021 року у справі № 161/2823/19, від 13 травня 2021 року у справі

№ 910/6360/20, від 27 листопада 2019 року у справі №396/29/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі

№ 686/21962/15-ц, від 19 червня 2018 року у справі № 646/14523/15-ц,

від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц, від 22 вересня 2020 року у справі № 918/631/19, від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17,

від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернувся із клопотанням про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду

від 18 червня 2024 року, до закінчення перегляду їх в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/18760/22 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів, 3 % річних та інфляційних втрат.

Клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року,задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 20 грудня 2022 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська