У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заявитовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФОРІНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФОРІНТ (місцезнаходження вул. Князів Острозьких 32/2 м. Київ) за довіреністю адвокат Ковалевський Р.В. звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 ), у якій просив суд:

-визнати недійсним договір дарування від 30.01.2009 року, будинку житловою площею 30.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Веліковою Н.А. за реєстровим № 297, реєстраційний номер майна: 26285210.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни (свідоцтво № 2094, адреса бульв. Шевченка 256 к. 1 м. Черкаси) належним чином завірену копію договору дарування від 30.01.2009 року будинку житловою площею 30.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за реєстровим № 297, реєстраційний номер майна: 26285210.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ Фінансова компанія ФОРІНТ не є стороною оскаржуваного правочину та копія договору дарування і відомості у ньому становлять нотаріальну таємницю, тому позивач позбавлений отримати копію договору.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали позовної заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії договору дарування.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФОРІНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, каб. 111) на 26 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Ковалевського Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни (свідоцтво № 2094, адреса бульв. Шевченка 256 к. 1 м. Черкаси) належним чином завірену копію договору дарування від 30.01.2009 року будинку житловою площею 30.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за реєстровим № 297, реєстраційний номер майна: 26285210.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов