Провадження № 2/761/7492/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Полуніної Катерини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 справа передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Разом із позовом представником позивачки ОСОБА_2 - адвокатою Полуніною К.А. подано клопотання про витребування у доказів, що підтверджують рівень доходу відповідача та наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, представник позивача надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивачка не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Полуніної Катерини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та способу їх стягнення, - задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у м.Києві ( 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про всі отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 06.03.2019 по 26.04.2024.

Витребувати у Камінь-Каширської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області (Волинська область, м.Камінь-Каширський, вул. Воля, 2) інформацію про всі отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 06.03.2019 по 26.04.2024.

Витребувати у державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на виконанні якого перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2, про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 , інформацію про розмір заборгованості щодо сплати пліментів, який рахується за боржником станом на 16.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова