Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1374/24
Номер провадження: 2/225/418/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Г.В., вивчив матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС В Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (ТСЦ МВС №1452) про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Представником позивача сформульовані позовні вимоги як усунення позивачеві перешкоди у розпорядженні майном - автомобілем, скасувавши (припинив) приватне обтяження застави рухомого майна.

Відтак, при вирішенні питання про відкриття провадження виникла необхідність уточнення підсудності даного позову.

Представник позивача посилається на ч.2 ст. 30 ЦПК України.

Правила виключної підсудності,є особливим видом територіальної підсудності, оскільки забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Так, відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Заявлені позовні вимоги має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням такого рухомого майна, відтак, необхідним є встановлення місцезнаходження цього майна у визначеному чинним законодавством порядку, з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388зі змінами, встановлено, що організація роботи, пов`язаної з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів і номерних знаків, здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або її відображення в електронній формі засобами Порталу Дія чи витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або його відображення в електронній формі засобами Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Отже, місце реєстрації транспортного засобу для фізичних осіб - це місце звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника.

При цьому, в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Представник позивача, посилаючись на ч.2 ст.30 ЦПК України, зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , державна реєстрація автомобіля, здійснена за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ч.2 ст. 30 ЦПК України чітко визначено положення розгляду справи саме за місцезнаходженням майна.

Відтак, місце реєстрації транспортного засобу та місце реєстрації власника транспортного засобу є поняттями не тотожніми як поняттю місцезнаходження майна, так і його фактичному перебуванню. Тобто, місце реєстрації транспортного засобу може бути одне, місце реєстрації власника транспортного засобу друге, місцезнаходження транспортного засобу третє.

Це є актуальним також з огляду на те, що наразі на території Торецької територіальної громади тривають активні бойові дії та евакуація населення.

Отже, позивачу необхідно в позовній заяві зазначити та підтвердити місцезнаходження транспортного засобу, для правильного визначення підсудності справи, оскільки порушення вимог виключної підсудності матиме наслідком безумовне скасування судового рішення.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС В Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (ТСЦ МВС №1452) про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: