Справа № 355/1105/24
Провадження № 2-с/355/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 серпня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/1105/24 провадження 2-с/355/7/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року ОСОБА_2 звернулася до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей із ОСОБА_1 .

09.07.2024 року судом видано наказ про стягнення з Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Артемівськ, Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 20 червня 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

09.08.2024 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що виносячи даний судовий наказ суду не були відомі обставини, мають істотне значення для справи. Стягувачка, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про стягнення з нього ОСОБА_1 аліментів на в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 20.06.2024 року і до досягнення дітьми повноліття, вказуючи на той факт, що я не надаю коштів на їх утримання, при цьому приховуючи від суду той факт, що ми з дружиною постійно перебуваємо у шлюбі по сьогодення, проживаємо всі однією родиною, ведемо спільне господарство, маємо спільний бюджет, та приймаємо спільну участь в утриманні, опіці, та вихованні своїх дітей.

Дані факти підтверджуються поданими мною свідоцтвом про шлюб, актом обстеження житлово-побутових умов проживання, довідкою про склад сім`ї, витягами про реєстрацію місця проживання та іншими додатними до даної заяви документами.

За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ від 09.07.2024 року винесений Баришівським районним судом Київської області підлягає до перегляду.

13.08.2024 року ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить заяву про перегляд судового наказу ОСОБА_5 задовольнити, оскільки подружжя помирилося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 , приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 09.08.2024 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/1105/24 провадження 2-с/355/7/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, заяву боржника про скасування судового наказу, заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №355/1105/24 провадження 2-с/355/7/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_2 їїправо на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева