Справа № 524/2511/24
Провадження № 2-с/524/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/2511/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування у розмірі 20991 грн. 46 коп., з яких борг за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року в сумі 17 831 грн. 96 коп., борг за отримані послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року в сумі 2 775 грн. 702 коп., плата за абонентське обслуговування в розмірі 383 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 151 грн. 40 коп. з кожного, а всього 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав в суді 31.07.2024 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

02.08.2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

У заяві ОСОБА_1 заперечує правильність застосованої ставки тарифів при нарахуванні плати за послуги.

Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 березня 2024 року №524/2511/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування у розмірі 20991 грн. 46 коп., з яких борг за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року в сумі 17 831 грн. 96 коп., заборгованість за отримані послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року в сумі 2 775 грн. 702 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 383 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 151 грн. 40 коп. з кожного, а всього 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина