Справа № 212/7500/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про поновлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Голосіївської районної у місті Ради,-

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про поновлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Голосіївської районної у місті Ради.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом постановлено питання про: заміну процесуального статусу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; виключення з кола третіх осіб Службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради; заміну процесуального статусу ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача; залучення для участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 ; заміну третьої особи по справі з Служби у справах дітей виконавчого комітету Голосіївської районної у місті Ради на Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача, адвокат Саліна М.О., просила суд замінити процесуальний статус учасників справи, а також залучити для участі по справі в якості співвідповідача та третьої особи вказаних осіб.

Третя особа, ОСОБА_2 , не заперечував проти заміни його процесуального статусу з третьої особи на відповідача. Інші процесуальні питання просив вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , не заперечувала проти заміни процесуального статусу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради з відповідача на третю особу. Інші процесуальні питання просила вирішити на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи,заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачка просить суд відновити її батьківські права щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане свідчить про необхідність залучення по справі в якості співвідповідача опікуна неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 , а також замінити процесуальний статус ОСОБА_2 , який є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з третьої особи на відповідача.

Згідно ч.1ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Пунктом 3 постанови КМУ «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 №866 (зі змінами) встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Вищезазначені норми дають підстави вважати, що участь по вказаній справі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є недоцільною, оскільки рішення суду не може вплинути на права або обов`язки вказаного органу.

Натомість суд вважає за необхідне замінити процесуальний статус Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради з відповідача на третю особу, а також замінити третю особи по справі з Служби у справах дітей виконавчого комітету Голосіївської районної у місті Ради на Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.2,51,53 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити по справі 212/7500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, процесуальний статус Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради з відповідача на третю особу.

Замінити по справі 212/7500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача.

Залучити по справі 212/7500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Виключити з кола третіх осіб по справі 212/7500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

Замінити по справі 212/7500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, третю особу з Служби у справах дітей виконавчого комітету Голосіївської районної у місті Ради на Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 серпня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О