Провадження № 2-п/761/98/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2022 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2022 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про відкриття провадження в справі, отже не мала можливості скористалася своїм правом на подачу відзиву. Крім того,Є відповідач не надавала посснення по суті спору. За таких обставин представник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2022 у даній справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, 17.03.2022 р. Шевченківського районного суду м. Києва винесено заочне рішення, задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» (, адреса: Дмитрівська, буд. 69, кв.1) заборгованість за спожиті послуги у розмірі 42778 грн. 71 коп., з яких сума основного боргу у розмірі 36809 грн. 16 коп., інфляційне збільшення у розмірі 4065 грн. 15 коп., 3 % річних у розмірі 1904 грн. 40 коп.та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За наявними в матеріалах справи доказами про наявність ухваленого судом рішення відповідач дізналась 27.03.2024 р.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності з п. 3-4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, матеріали справи не містяь відомостей щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

З іншого боку, представником заявника не надано жодних доказів, які мають значення для правильного вирішення справи і могли вплинути на зміст прийнятого рішення..

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя