Справа № 953/6611/24
Провадження № 2-о/953/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої - судді Глос М. Л.,

присяжних Солодовник С. А., Лужної А. Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці органу опіки та піклування Щегельської Н. П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61200, Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, , місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002, про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26 липня 2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі за цією заявою і відповідно до ст. 293 ЦПК України постановив розглядати її за правилами окремого провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд ухвалою від 06 серпня 2024 року за клопотанням ОСОБА_1 призначив судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 і зупинив провадження на час її проведення.

09 серпня 2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта № 552 за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . З огляду на зазначене суд ухвалою від 12 серпня 2024 року відновив провадження у справі і призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Завданнями підготовчого судового провадження згідно з вимогами ст. 189 ЦПК України є вчинення дій, спрямованих на правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи по суті, зокрема, визначення обставин, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 з огляду на свій фізичний стан не в змозі прибути до суду, однак може взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Представниця органу опіки і піклування Щегельська Н. П. не заперечувала проти дистанційної участі ОСОБА_2 у розгляді справи.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне забезпечити участь у розгляді справи особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, на виконання вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України для належної реалізації прав особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, необхідно доручити центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для представництва у суді інтересів ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представниця органі опіки і піклування ОСОБА_3 заявила клопотання про виключення з кола осіб, які беруть участь у справі, опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради з огляду на те, що цей орган не має статусу юридичної особи і не здійснює самостійних повноважень. Заявник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на викладене, оскільки опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради не є юридичною особою, не має самостійних повноважень здійснювати представництво інтересів особи у суді, а визначену у ч. 1 ст. 299 ЦПК України процесуальну функцію виконує орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, опікунську раду необхідно виключити з кола осіб, що беруть участь у справі.

Усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані. З огляду на викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання і призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.. 197 200, 294, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2024 року, ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва у суді інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 .

Виключити з кола осіб, які беруть участь у справі, опікунську раду адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Глос М. Л.

Присяжні Солодовник С. А.

Лужна А. Л.