УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/375/24

провадження № 22-з/4809/76/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року (разом із заявою скаржника від 02 травня 2024 року) у даній справі не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

14 червня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року у даній справі.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року витребувано з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №396/375/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку з надходженням заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про повернення судового збору.

09 липня 2024 року зареєстровано надходження Кропивницьким апеляційним судом матеріалів справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У період з 08 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Колегією суддів з`ясовано, що подана у даній справі заява про повернення судового збору не містить у відповідній графі підпису начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Ольги Шарунової.

Заява подана поштою, на заяві міститься відтиск печатки (оригінальний), підпис заявника відсутній. Перший аркуш має кваліфікований електронний підпис, на відміну від другого аркушу, однак звернення подано в паперовому вигляді, не через «Електронний суд», відтак до вимог ЦПК заява скріплюється підписом.

За вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області підпису уповноваженої особи заявника, зазначений документ підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про повернення судового збору, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний