Справа № 299/65/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Собослой Г. Г.

з участю секретаря Гусоньки З. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Захарчука Івана Івановича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Захарчук І. І. (представник апелянта ОСОБА_2 ) звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до завершення основних слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000249 і отримання достовірних доказів про місце перебування солдата ОСОБА_3 або виявлення його тіла.

Своє клопотання мотивував тим, що військовослужбовець ОСОБА_4 рахується зниклим безвісти за особливих обставин (перебування в зоні бойових дій). По факту зникнення безвісти військовослужбовця проведено службове розслідування, а також розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249. Адвокат Захарчук І. І. вважає, що до завершення основних слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000249 провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_1 та адвокат Опаленик М. Ю. проти заявленого клопотання заперечили та просили його відхилити.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

У главі 8 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено випадки, коли суд зобов`язаний, а також коли суд має право зупинити провадження у справі.

Залежно від характеру зупинення провадження розрізняють два види: обов?язкове і факультативне.

Обов?язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов?язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі.

Обов`язковими є підстави передбачені ст. 251 ЦПК. Так, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі. Ця стаття передбачає факультативне зупинення провадження в справі, за розсудом суду, що здійснюється судом на прохання осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою у випадках, передбачених цією статтею. Так, суд може зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, з вказаного слідує, що конкретні, вичерпні підстави для зупинення провадження у справі визначені чинним процесуальним законом, як обов`язкові, так і факультативні.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі адвокат Захарчук І. І. зазначив, що з приводу зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249, а тому до завершення основних слідчих дій по цьому кримінальному провадженні розгляд цивільної справи про оголошення фізичної особи померлою є передчасним.

З цього приводу апеляційний суд констатує, що наведені адвокатом Захарчук І. І. доводи та обґрунтування не є підставою для зупинення провадження у справі. Стаття 251 ЦПК України зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. В даному ж випадку жодна кримінальна справа не перебуває на вирішенні того чи іншого суду. У той же час проведення досудового розслідування по тому чи іншому правопорушенню не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні статті 251 ЦПК України.

Наведені адвокатом Захарчук І. І. доводи та обґрунтування не належать також до факультативних підстав зупинення провадження у справі, тобто таких, які дають відповідне право суду діяти на власний розсуд залежно від обставин справи. Ці підстави на є обов`язковими та визначені у статті 252 ЦПК України.

За цих обставин клопотання адвоката Захарчука І. І. є необґрунтованим, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Захарчука Івана Івановича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: