Справа № 369/3066/13-ц
Провадження № 2-во/369/161/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
25.08.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/3066/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. перебувала цивільна справа № 369/3066/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року № 369/3066/13-ц ухвалено: позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08 листопада 1986 року в Новоселицькій сільській раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №6; витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану, покласти на ОСОБА_2 ; прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Однак, з заяви вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив у рішенні ім`я (з помилкою у відповідному відмінку) відповідача ОСОБА_1 як " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №369/3066/13-ц , - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті, у вступній та резолютивній частинах рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року по цивільній справі № 369/3066/13-ц та вважати вірним і`мя відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва