Справа № 646/2067/24
№ провадження 2-во/646/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Соболь Яни Ярославівни про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2024 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Кудряшов Д.В., ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженню відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 66919459, відкритому 22.09.2021 на підставі виконавчого напису № 206337, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

16.08.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» в особі директора Соболь Яни Ярославівни, в якій заявник просив суд виправити описки в ухвалі суду від 15.07.2024 вказати вірне ПІБ боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не викликались, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка в частині зазначення ім`я боржника, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а тому заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2024 - задовольнити.

Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини ухвали ПІБ боржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Шиховцова