Справа № 589/1732/24
Провадження № 2/589/1133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.07.2024 року ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає, оскільки заборгованість за кредитним договором закрив ще в грудні 2021 року, тому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, зазначив, що з 06 грудня 2019 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, в зв`язку з чим не має можливості бути присутнім при розгляді справи.

30.07.2024 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив відповідача, в якому просив задовольнити позов в повному обсязі, оскільки заборгованість відповідачі підтверджена належними та допустимими доказами, зазначених в позові.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки № 12/205 від 13.03.2023 року, виданої начальником відділу кадрів ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 06 грудня 2019 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. (а.с.26)

Відповідно до довідки № 05-17/506 від 11.01.2024 року ОСОБА_1 , старший сержант в/ч НОМЕР_1 , з 07.03.2022 року до 03.01.2024 року перебував у полоні під владою держави -агресора . (а.с.25,27)

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 589/1732/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук