Справа № 203/3826/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху через недодержання вимог, викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України.

16 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська представник позивача адвокат Беззубкін С.М. на виконання вказаної вище ухвали суду подав заяву з усунутими недоліками, а саме надав платіжну інструкцію №0.0..1 від 10.08.2024 року про сплату судового збору у розмірі 5 115,88 грн.

Перевіривши дотримання вимог до форми та змісту позовної заяви, а також дотримання правил підсудності, суддею встановлено наступне.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст. ст.11,19, п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4,7,11,19,175,177,184-187,190,258,261,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/3826/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 09 вересня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №1).

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше 06 вересня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька