Справа № 198/328/24
Провадження № 6/0198/42/24
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) здійснюються виконавчі провадження №№ 51916474, 51916560, боржником за якими виступає ОСОБА_1 . Підставою проведення виконавчих дій є виконавчі листи, видані Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області у справі № 198/65/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Р20.199.72073 від 05.09.2014 та судового збору.

30.10.2015 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір про відступлення права вимоги № 30/10-1, а 28.02.2017 договір про відступлення права вимоги 28/02-1 між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ ФК «Серет», яке 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

31.08.2022 між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке 25.03.2024 змінило свою назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», укладено договір про відступлення права вимоги № 08/22, в результаті чого право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.199.72073 від 05.09.2014 перейшло до заявника.

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники інших заінтересованих осіб та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, судові повістки про дату, час та місце розгляду справи направлені судом за адресами місцезнаходження юридичних осіб та за останньою відомою адресою боржника.

При цьому Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) надано витребувані судом матеріали виконавчих проваджень №№ 51916474, 51916560.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

Так, Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) здійснюються виконавчі провадження №№ 51916474, 51916560, на підставі виконавчих листів, виданих 15.06.2016 Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області у справі № 198/65/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Р20.199.72073 від 05.09.2014 у розмірі 63 675,88 грн. та судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

30.10.2015 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір про відступлення права вимоги № 30/10-1, а 28.02.2017 договір про відступлення права вимоги 28/02-1 між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ ФК «Серет», яке 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

В подальшому 31.08.2022 між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке 25.03.2024 змінило свою назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», укладено договір про відступлення права вимоги № 08/22, в результаті чого право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.199.72073 від 05.09.2014 перейшло до заявника.

Згідно з абз. 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження № 51916560, в якому здійснюються виконавчі дії в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.199.72073 від 05.09.2014 відкрито, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як до правонаступника перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, заява про заміну стягувача в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 51916474, в якому здійснюються виконавчі дії зі стягнення судового збору, оскільки заявник не довів, що до нього перейшли права кредитора в цих правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні № 51916560 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.06.2016 Юр`ївським районним судом у справі № 198/65/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Р20.199.72073 від 05.09.2014 в розмірі 63 675,88 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22.08.2024.

Суддя І. О. Гайдар