Справа № 519/1198/24
2-н/519/90/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20.08.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

2.аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття.

3.Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

4.Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

5.Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

6.До заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини не надано жодного доказу на підтвердження проживання дитини ОСОБА_3 , 17.02.2017 разом із заявницею ОСОБА_1 . За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.

7.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

8.Отже, з врахуванням встановлених обставин, з огляду на наведені положення закону, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

9.Крім того, слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

10.На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165 -167, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко