Справа № 729/951/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

за участі секретаря Ященко Л. В.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.05.2013 року стягнуто з позивача на корить відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач вдруге уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В подальшому державним виконавцем ВДВС Шевченківського району 10.06.2013 року було відкрито виконавче провадження, яке на даний час перебуває в провадженні. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю, проте з 25.08.2023 року ОСОБА_4 виявила бажання проживати з батьком, де і проживає по даний час. В зв`язку з цим позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на ОСОБА_7 та звільнити його від сплати аліментів, шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

23.08. 2023 року до початку розгляду справи по суті позивачем подано письмову заяву, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та клопотання про повернення судового збору, розгляд заяви проводити в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду повідомлена, письмові заяви про відкладення розгляду, розгляд в її відсутність не подавала, про причини неявки не повідомила, а тому суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність.

Представник третьої особи не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд в їх відсутнісь.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву суд прийшов до наступного висновку.

Під час підготовчого засідання суд відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України може прийняти рішення про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду та виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги заяви слід задовольнити.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів - залишити без розгляду в зв"язку з поданою позивачем заявою.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 1211 грн. 00 коп. по квитанції АТ КБ "Приват банк" до платіжної інструкції 0.0..1 від 23.05.2024 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра