Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

21 серпня 2024 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1628/21

Провадження № 2 /635/2164/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок із прибудинковими спорудами по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю було прийнято в провадження судді Карасави І.О.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чиним, про причини неявки до суду не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог частин 1, 2 статті 91 ЦПК України подана заява про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зазначаючи, що вказані свідки можуть підтвердити в судовому засіданні обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання та допит в якості свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 вересня 2024 року об 13 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА