ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6364/24 Справа № 212/2768/24 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

вирішуючи клопотання представника Приватного акціонерного товариства Суха Балка Заклецького Володимира Віталійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №212/2768/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Суха Балка" про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства "Суха Балка"на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року у справі №212/2768/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Суха Балка" про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на на 21 серпня 2024 року о 14 годині 20 хвилин.

У подальшому до апеляційного суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства Суха Балка Заклецького Володимира Віталійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь заявника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства Суха Балка Заклецького Володимира Віталійовича про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: