Справа № 309/2762/20
Провадження № 2/309/1509/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили затвердити, а провадження по справі закрити.

Згідно цієї мирової угоди сторони домовились про вирішення предмету спору в даній справі на наступних умовах:

1/Сторони узгодили, що в рахунок вартості 45/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , побудованих під час перебування Сторін у шлюбі та на яку позивачка просила визнати право власності в судовому порядку, та 45/100 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0152, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить відповідачу на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №749299, виданому 12.07.2012, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошову компенсацію в розмірі 13500 /тринадцять тисяч п`ятсот/ доларів США.

2/Сторони домовилися, що ОСОБА_2 в порядку компенсації за 45/100 частини майна, визначеному у п.1 цієї мирової угоди, передає ОСОБА_1 13500 /тринадцять тисяч п`ятсот/ доларів США у момент підписання цієї мирової угоди.

3/Підтвердженням передачі грошових коштів згідно з п.2 та п.3 даної мирової угоди є розписка у звичайній письмовій формі, написана та видана власноручно ОСОБА_1 , на ім`я ОСОБА_2 і є невід`ємною частиною мирової угоди.

4/ ОСОБА_1 визнає, що 45/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , побудованих під час перебування Сторін у шлюбі, та на яку позивачка просила визнати право власності в судовому порядку, після затвердження Хустським районним судом Закарпатської області мирової угоди судом переходять до особистої приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

5/ ОСОБА_1 визнає, що 45/100 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0152, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, яка належить відповідачу на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №749299, та на яку позивачка просила визнати право власності в судовому порядку, після затвердження Хустським районним судом Закарпатської області мирової угоди, залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

6/На момент підписання даної мирової угоди сторони визнають, що не мають та не будуть мати в майбутньому жодних претензій один до одного з приводу питань щодо поділу житлового будинку АДРЕСА_1 , побудованих під час перебування Сторін у шлюбі та на яку позивачка просила визнати право власності в судовому порядку, та 45/100 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0152, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, яка належить відповідачу на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №749299.

7/Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

8/Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пом`яті, без застосування до них фізичного та /або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та надалі виконувати Сторонами її умови у повному обсязі.

9/Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства не можуть бути змінені.

10/Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керуватися ними, розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою, Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами, мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин. Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків, У зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

11/Сторони визнають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї мирової угоди є правовстановяюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно зі ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

12/У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю. Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи, покладаються на них та не компенсуються іншою стороною.

13/Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

14/Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15/Мирова угода укладена в 3 /трьох/ аутентичних примірниках, один для Хустського районного суду Закарпатської області та по одному - для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

16/Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.142, 207-208, 255 ч.1 п.5, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 / та відповідачем ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, - затвердити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 13500 /тринадцять тисяч п`ятсот/ доларів США в рахунок вартості 45/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , побудованих під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбі та на яку ОСОБА_1 просила визнати право власності в судовому порядку, та 45/100 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0152, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №749299, виданому 12.07.2012 /підтвердженням передачі грошових коштів є розписка у звичайній письмовій формі, написана та видана власноручно ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 /.

Встановити, що 45/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , побудованих під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбі, переходять до особистої приватної власності ОСОБА_2 .

Встановити, що 45/100 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0152, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 .

Встановити, що на момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що не мають та не будуть мати в майбутньому жодних претензій один до одного з приводу питань щодо поділу житлового будинку АДРЕСА_1 , побудованих під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Встановити, що ця мирова угода підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно; умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , держави та третіх осіб, про які відомо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Встановити, що мирова угода складена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їхньою попередньою домовленістю та підписана ними особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пом`яті, без застосування до них фізичного та /або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та надалі виконувати ними її умови у повному обсязі.

Встановити, що усі умови мирової угоди погоджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства не можуть бути змінені.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням; у момент укладення мирової угоди вони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керуватися ними, розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою; вони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких для них обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї мирової угоди є правовстановяюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно зі ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 5492грн.50коп..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

У відповідності до ч.2,ч.3 ст.208 ЦПК України: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.