Справа № 599/1692/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася в суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою стягнення з відповідача 6892 грн. 35 коп. шкоди завданої державі в результаті порушення природоохоронного законодавства та судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що відповідач здійснив незаконну порубку дерева породи «граб» з діаметром пня біля шийки кореня 34 см та вчинив розробку за допомогою бензопили ще трьох вітровальних дерев з яких два дерева породи «ясен», одне дерево породи «дуб» (без наявності на те спеціального дозволу лісорубного квитка) на землях лісового фонду на території Мшанецького лісництва, Філії «Кременецьке лісове господарство» у кварталі 108 виділ 1 і такими діями порушив вимоги ст. 69 Лісового кодексу України та спричинив державі шкоду на суму 6892 грн. 35 коп.

Відповідач надав позову не визнав, пояснив, що він живих дерев не зрізав, дерева були поламані і він порізав сухостій виключно для власних потреб, що він мав право зробити відповідно до ст.9 Закону України «Про рослинний світ».

Дослідивши та оцінивши надані докази суд встановив, що Відділенням поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з приводу незаконної порубки деревини гр. ОСОБА_2 в адміністративних межах Мшанецького лісництва Державного підприємства Кременецьке лісове господарство, квартал 108 виділ 1.

08 лютого 2023 року, Відділенням-поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області, на адресу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області скеровано копії матеріалів досудового провадження №0000128, в тому числі постанова про закриття даного кримінального провадження від 08 лютого 2023 року у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Надалі, уповноваженою особою Інспекції 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №006973 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП, а саме: за вчинення незаконної порубки одного дерева породи «граб» з діаметром пня біля шийки кореня 34 см., та вчинення розробки за допомогою бензопили ще трьох вітровальних дерев з яких два дерева породи «ясен», одне дерево породи «дуб» (без наявності на те спеціального дозволу лісорубного квитка) на землях лісового фонду на території Мшанецького лісництва, Філії «Кременецьке лісове господарство» у кварталі 108, виділ 1, що є порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Вітряком О.В., винесено постанову 13 від 16 лютого 2023 року, якою гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідачем вживалися заходи з оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року у справі №607/3470/23 залишеним в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 року у справі №607/3470/23, у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Згідно розрахунку позивача, проведеного відповідно додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір шкоди заподіяної відповідачем внаслідок незаконної порубки деревини, становить 6892,53 грн.

В силу ст. 65 Лісового Кодексу України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання. Відповідно до ст.69 Лісового Кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Тому, безпідставним є посилання відповідача на ст.9 Закону України «Про рослинний світ», оскільки використання лісових ресурсів регулюється спеціальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача були відсутні будь-які дозвільні документи, які б давали йому право на вирубку дерев, тобто їх порізка була протиправною, що заподіяло державі матеріальну шкоду.

Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

В силу ч.5 ст.68 Закону України «Про охоронунавколишнього природного середовища» застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, .ст.1166 ЦК України, ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) 6892,35 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 35 коп.) шкоди, завданої порушеннмя вимог природоохоронного законодавства на користь спеціального фонду Озернянської сільської територіальної громади на р/р UAUA0019667, код класифікації доходів бюджету 24062100, ідентифікаційний код отримувача 37977599, ГУК у Тернопільській області.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (р/р НОМЕР_2 , ідентифікаційний код одержувача - 37977693 в ДКСУ міста Київ.) 3028 грн. 00 коп. судових витрат (судового збору).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський