Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3544/24
Провадження № 2/711/2217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 року у справі 711/3544/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення та Внесках, станом на 01.02.2024 року в сумі 40 978 грн. 79 коп., а також інфляційну складову боргу у розмірі 11 603 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 2 974 грн. 61 коп. Також стягнуто із відповідачів на користь позивача в рівних частках судовий збір в розмірі 3 028 грн., тобто по 1 514 грн. з кожного.

01.07.2024 року відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Солодкової С.І., звернулися до суду із заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 року у справі № 711/3544/24.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 року у справі № 711/3544/24 було задоволено; поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 року; заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 року у справі №711/3544/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг скасовано та призначено судове засідання по справі.

22.08.2024 року представником Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», - ОСОБА_4 до суду подана заява про закриття провадження у справі № 711/3544/24 та про повернення позивачу половини сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших осіб, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», при подачі даного позову, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 028 грн. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 403 від 11.04.2024 року), тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, до повернення позивачу підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, тобто у розмірі 1 514 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, Законом України про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/3544/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, IBAN НОМЕР_1 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «СЕНС-БАНК»), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 403 від 11.04.2024 року) в сумі 1 514 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26.08.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко