Єдиний унікальний номер 719/275/24
Номер провадження 2-во/719/8/24
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Злої В.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.05.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодністровська міська рада Чернівецької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

20 серпня 2024 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначає, що на етапі виконання рішення у Відділі ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ йому повідомлено про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1028 від 07 серпня 2024 року. Зауважує, що відділом реєстрації на стадії розгляду справи була надана інформація про реєстрацію ОСОБА_4 . Вважає, що виконання рішення є неможливим, а тому просить виправити вказану вище описку (помилку) у заочному рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 травня 2024 року у справі №719/275/24, зокрема, замість ОСОБА_2 необхідно вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії паспорта відповідачки, прохальної частини позовної заяви, акту обстеження сім`ї від 25.03.2024 року, ОСОБА_1 просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказавши її повне ім`я як « ОСОБА_2 ».

Натомість, лише у відомості Виконавчого комітету Новодністровської міської ради про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані №03-09/438 від 16.04.2024 року, наданій на запит суду, вказано, окрім прізвища ОСОБА_5 , також прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12 липня 2004 року по теперішній час.

Отже, судом при виготовленні тексту заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 травня 2024 року у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме у абзацах 1-3 не вказано додатково прізвище « ОСОБА_6 » поруч із прізвищем « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що допущена описка має важливе значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, і її виправлення не потребує повідомлення учасників справи.

При цьому, суд не бере до уваги довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1028 від 07 серпня 2024 року, в якій вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , оскільки така довідка була надана позивачем після винесення судом заочного рішення і не досліджувалась судом під розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в заочному рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької областівід 29 травня 2024 року підлягає виправленню частково, оскільки прізвище « ОСОБА_5 » не може повністю бути замінене на прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.258-261, 268-269, 272, 353-355, п.3 Прикінцевих положень, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 травня 2024 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодністровська міська рада Чернівецької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта викласти резолютивну частину заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 травня 2024 року в наступній редакції:

-абзац перший «Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодністровська міська рада Чернівецької області (місцезнаходження: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва») про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити;

-абзац другий «Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .»;

-абзац третій «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя