Справа № 309/2578/24
Провадження № 2/309/626/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 травня 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддя, перевіривши заяву, вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-всі копії документів, долучені до позовної заяви, не завірені належним чином позивачем.

Крім того, у пункті 5 частини третьої статті 175 ЦПК зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пункт 6 частини третьої зазначеної статті зобов`язує позивача зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

-як вбачається з позовної заяви між сторонами є спір щодо аліментів, оскільки сторони розмежували проживання своїх неповнолітніх дітей між собою;

-позивач не надав суду підтвердження того, що відповідачка проживає за іншою адресою і у неї на утриманні знаходиться донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-не надано підтверджуючих документів щодо сплати позивачем аліментів відповідачці ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.199 СК України: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач не зазначає і не надає доказів того, що неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ним /без відповідачки та другої дитини/ та знаходиться на його повному утриманні, у зв`язку з чим суд не має можливості визначитись з тим, чи має позивач право на звернення до суду з цим позовом з огляду на положення вищевказаної норми Сімейного Кодексу України.

За наведених обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, 199 СК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.