Справа № 216/873/23
Провадження 2/216/358/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою судді від 15.02.2023 року провадження в зазначеній справі було відкрито та розгляд справи призначено до розгляду на 11:30 годин 18 квітня 2023 року, в звязку з неявкою сторін було неодноразово відкладено, останній раз на 14.02.2024 року.

Від відповідача ОСОБА_2 , 14.03.2023 року двічі надійшов відзив на позовну заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження своєї заяви, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є сином позивача, а саме в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження останнього. Також не надано пенсійного посвідчення позивача, з якого вбачалося, що ОСОБА_1 є дійсно пенсіонеркою та відомостей про її доходи з управління ПФУ, що позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Крім того, в матеріалах справи містяться одночасно два відзиви про визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог позивача, які містять два різних підписів останнього, що дає сумніви, та має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовна заява ОСОБА_1 , ухвалою суду від 14.02.2024 року була залишена судом без руху, з наданням часу позивачу для усунення недоліків.

23.08.2024 року на адресу суду, від позивачки ОСОБА_1 замість усунення недоліків, було отримано заяву про залишення цивільної справи за її позовом без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 216/873/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО