Справа № 632/1025/24
провадження № 2-во/632/54/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року засобами Електронного суду, через свого представника за ордером ОСОБА_1 , заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Так, 12 серпня 2024 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, який був зареєстрований 18 серпня 2006 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 898).

У резулятивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року у справі № 632/1025/24 було допущено описку під час зазначення дати укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « 18 серпня 2006 року», тому ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались, тому суд розглядає дану заяву на підставі наявних у справі доказів без виклику сторін у судове засідання. Крім цього, заявник у своїй заяві про виправлення описки, в частині вимог просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12 серпня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При ухваленні рішення суду, в резулятивній частині рішення було вказано дату укладення шлюбу як «16 серпня 2006 року», а необхідно вказати «18 серпня 2006 року», що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 02 березня 2023 року, актовий запис № 898 (а.с.5), оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку у вказаному вище рішенні суду, вказавши в рішенні суду дату укладення шлюбу як «18 серпня 2006 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року по справі № 632/1025/24, провадження № 2/632/582/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та правильно вказати в резолютивній частині рішення дату укладання шлюбу «18 серпня 2006 року», замість помилково вказаного «16 серпня 2006 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко