Справа № 702/501/19
Провадження № 2-во/702/8/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
20 серпня 2024 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
за участі секретаря судового засідання Карабань З.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Монастирищенським районним судом Черкаської області 18.12.2019 ухвалене рішення у цивільній справі №702/501/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і заявлені позовні вимоги задоволені.
Заявник ОСОБА_1 14.08.2024 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в ухваленому 18.12.2019 судом рішенні він виявив ряд помилок, які необхідно виправити.
Зокрема, у рішенні він невірно вказаний як ОСОБА_1 , хоча його імя по батькові ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , зазначені невірно дата його народження та місця проживання, а також місце реєстрації шлюбу.
У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_2 у засідання також не з`явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляд заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи № 702/501/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Відповідно до матеріалів цивільної справи №702/501/19, ухвалюючи 18.19.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 рішення , Монастирищенський районний суд Черкаської області допустив такі описки:
імя по батькові відповідача ОСОБА_1 зазначене як ОСОБА_4 ;
в резолютивній частині рішення рік народження відповідача ОСОБА_1 вказаний як 21.08.1983, хоча у свідоцтві про шлюб датою його народження є 21.08.1993;
зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 в рішенні вказана АДРЕСА_1 , хоча довідкою Сугаївської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області №217 від 12.06.2019 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 ;
описова частина рішення містить висновки про те, що шлюб сторін реєструвався відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції, хоча за свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб сторін реєструвався Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Отже, в рішенні Монастирищенського районного суду від 18.12.2019 по справі №702/501/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу допущені описки, їх виправлення не змінює його резолютивної частини, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а допущені судом описки - до виправлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовільнити.
Виправити допущені судом описки у рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі №702/501/19, а саме: по тексту рішення правильним вважати ім"я по батькові відповідача ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 ; в описовій частині рішення правильним вважати місце реєстрації шлюбу Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а не відділ державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції; в резолютивній частині рішення суду правильним вважати рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не «1983 року народження»; правильним вважати місце реєстрації відповідача " АДРЕСА_1 ", а не " АДРЕСА_1 ".
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна БАРСЬКА