ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 588/125/23 Номер провадження 22-ц/814/2773/24Головуючий у 1-й інстанції Огієнко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2023 року та апеляційної скарги представника Боромлянської сільської ради - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року

у справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області до ОСОБА_1 , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Боромлянської сільської ради Сумської області Луценко Лілія Валеріївна, про визнання незаконним, скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, застосування наслідків його недійсності та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника Боромлянської сільської ради адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про розподіл судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційні скарги керівника Охтирської окружної прокуратури та представника Боромлянської сільської ради - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича залишено без задоволення. Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2023 року та додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури задоволено частково.

Постанову Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 16.05.2024 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням виконуючого обов`язків голови Сумського апеляційного суду від 20 травня 2024 року матеріали цивільної справи №588/125/23 передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду , як до найбільш територіально наближеного до Сумського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2024 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Прядкіної О.В., суддів учасників колегії Обідіна О.І., Бутенко С.Б..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами керівника Охтирської окружної прокуратури та представника Боромлянської сільської ради - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича та призначено справу до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року проведено заміну головуючого судді Прядкіної О.В. у зв`язку із тим, що суддя Прядкіна О.В. звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та справу передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Обідіна О.Ю., Бутенко С.Б..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року проведено заміну суддів учасників колегії Обідіної О.І., Бутенко С.Б. на Дорош А.І., Триголова В.М. у зв`язку із перебування суддів Обідіної О.І., Бутенко С.Б. у відпустці.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та справу призначити до апеляційного розгляду.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу міститься в матеріалах справи. Будь-які інші клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2023 року та за апеляційною скаргою представника Боромлянської сільської ради - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року у справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області до ОСОБА_1 , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Боромлянської сільської ради Сумської області Луценко Лілія Валеріївна, про визнання незаконним, скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, застосування наслідків його недійсності та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань №2) на 02 жовтня 2024 року о 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов