Справа № 718/2115/24
Провадження 2/718/507/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2115/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 18.06.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 . Посилається на те, що на час смерті ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва серії НОМЕР_1 належав майновий пай у пайовому фонді ТзОВ «Дружба» розміром 0,33%, вартістю 19031 грн.. ОСОБА_3 за життя склав заповіт від 22.10.2020р., яки все належне йому майно заповів їй ОСОБА_1 ..

Вказує, що спадкоємцем майна за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 являється її батько ОСОБА_2 , який на неї не претендує.

Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа про право власності на майновий пай. Таким чином просить задовольнити позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2024 (а.с.17).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак 19.08.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, однак на адресу суду 19.08.2024 надійшла заява, у якій зазначено, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно визнає. Наслідки визнання позову йому відомі. Просить суд справу розглянути без його участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . ( а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , її батько вказаний ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_5 . (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 01.02.2018 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружина « ОСОБА_7 ». (а.с.10)

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Глинницької сільської ради Танасюк О.Г.22.10.2020 року, яким ОСОБА_3 , все своє майно заповів онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

Згідно довідки №02-17/1107 виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.09.2023, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований за місцем постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 . Помер 2806.2021 року, а/з №84. На день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку проживали та були зареєстровані син ОСОБА_2 ,1969 р.н., невістка 1968 р.н.. Спадкоємцями за заповітом є: онука ОСОБА_1 1992 р.н.. (а.с.11)

Відповідно до довідки №02-17/1151 виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 02.10.2023, на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживала без реєстрації його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)

Відповідно до довідки №02-17/1104 виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.09.2023, ОСОБА_3 є власником майнового паю серія ЧВ №6/1-23 000500 вартістю 19031 грн., що становить 0,33% у пайовому фонді ТзОВ «Дружба». Власник майнового паю ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з -84 від 29.06.2021. (а.с.13)

Відповідно до копії книги видачі свідоцтва про право власності на майновий пай ТзОВ «Дружба», ОСОБА_3 є у списках, де розмір майнового паю становить 19031 грн., відсоток у пайовому фонді КСП становить 0,33%. (а.с.14-15)

Відповідно до копії спадкової справи №682/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 (а.с.19-25)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач, який є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем (померлим дідусем) на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, більше того інші спадкоємці (відповідач) не претендує на спадкове майно і відмовляється від своєї частки у її користь, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно майновий пай через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у пайовому фонді 0,33%, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва серії ЧВ №6/1-23 000500.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1969 року народження, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І.Мінів