Справа № 128/2671/23
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Н.М. та призначено у справі судову земельно-оціночну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз»; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

30.07.2024 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернулась цивільна справа № 128/2671/23разом з клопотанням судового експерта Данилюка В. про залучення спеціаліста. У клопотанні судовий експерт Данилюк В.просить надати дозвіл на залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме: для визначення фактичного місця розташування фундаменту з цокольним поверхом.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2024 поновлено провадження у справі № 128/2671/23 та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 20.08.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Шикунова А.О.попередньо подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 20.08.2024, провести без її участі, не заперечує з приводу задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Сидорчук Н.М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 20.08.2024, провести без її участі, не заперечує з приводу задоволення клопотання експерта та залучення спеціаліста для проведення судової експертизи.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 20.08.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання експерта, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2671/23 та клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У поданому 30.07.2024 клопотанні про залучення спеціаліста судовий експерт ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюк В. просить надати дозвіл на залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме: для визначення фактичного місця розташування фундаменту з цокольним поверхом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту (Глава 6 розділ ІІ Наказу МЮУ «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 за №53/5, із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З метою виконання клопотання судового експерта про залучення спеціаліста суд вважає за можливе залучити спеціаліста Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, під час проведення у цивільній справі № 128/2671/23судової земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2024.

Враховуючи, що клопотання судового експерта Данилюка В. вирішено, цивільну справу № 128/2671/23 слід направити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 210, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В. задовольнити.

До участі у проведенні судової земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі № 128/2671/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залучити спеціаліста Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт.

Цивільну справу № 128/2671/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя направити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15) для продовження проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/2671/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА