Справа № 766/401/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів станом на 01.04.2024 року в сумі 232 243 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.01.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2013 року і до повноліття дитини, а починаючи з 17.05.2017 року щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. Державним виконавцем Суворовського ВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №66570317, однак відповідач не сплачує аліменти. Позивачка вказує, що згідно її розрахунку сукупний розмір суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 01.04.2024 року складає 232 243 грн. 55 коп.

Ухвалою від 28.01.2022 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судовому засіданні не з`явилась, надала повноваження представнику , який подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляд справи в заочному провадженні не заперечував.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дніпровським районним судом м.Херсона 22.01.2014 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона, видано виконавчий лист №666/7407/13, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу її прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно розрахунку заборгованості, проведеним старшим державним виконавцем Суворовським відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на утримання дитини станом на 01.03.2024 року становить 229 037,05 грн.

Крім цього, представником позивача надано до суду Довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 станом на 01.04.2024 року становить 232 243 грн. 55 коп. З довідки вбачається, що заборгованість за період з вересня 2022 року по лютий 2024 року становить 229037,05 грн.При цьому в довідці визначено що борг на 31.08.2022 року становить 171320,05 грн.

Представником позивача 13.08.2024 року до суду надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, в якому вказано, що пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за період з 31.08.2022 року по 01.04.2024 року. Враховуючи, що ні в позовних вимогах, ні в заяві про збільшення позовних вимог представником позивача не визначено період, за який просить стягнути пеню зі сплати аліментів, суд виходить з того, що позивач просить стягнути пеню зі сплати аліментів з відповідача за період з 31.08.2022 року по 01.04.2024 року в сумі 232 243, 55 грн.

Відповідно до ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину, тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц.

Вивчивши матеріали справи, надану суду довідку державного виконавця від 01.04.2024 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_10 , приймаючи до уваги, що в розрахунку пені за прострочення сплати аліментів представник позивача просить стягнути заборгованість зі сплати аліментів за період з 31.08.2022 року по 01.04.2024 року, при цьому станом на 31.08.2022 року борг зі сплати аліментів вже складає 171320,05 грн. суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості зі сплати пені по аліментах за період з 31.08.2022 року по 01.04.2024 року в сумі 60923,50 грн., саме ця сума не перевищує 100% заборгованості за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з вересня 2022 року по квітень 2024 року в сумі 60923 (шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча