Справа № 686/4569/24
Провадження № 2/686/2664/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 04.02.2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №78537748 від 04.03.2023.

Згідно пункту 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики.

Відповідно до пункту 20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 14/06/21 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 72115315 від 16.01.2023 перейшли до фактора..

Відповідно до реєстру боржників №8 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №78537748 від 04.03.2023 в розмірі 36 000 грн., з них 9 000 грн. заборгованість за основним боргом, 27 000 грн. заборгованість за відсотками.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

2. Крім того, 06 лютого 2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» було укладено договір позики №00-6761140 від 04.03.2023.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що свідчать п.п. 7.10 та 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті, на умовах. Передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2.2 п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника , емітовану банком України.

30.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2023 до договору факторингу № 30082023/2 позивач набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 6 846, 84 грн., з яких 1980 грн. сума заборгованості за основним боргом. 4 800, 84 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками.

3. 18 лютого 2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28861-02/2023 .

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі на умовах строковості, платності,зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

26.09.2023 між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з привернення боргів» укладено договір факторингу №26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023від 26.09.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 570, 00 грн., з яких 6 300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 270,00 грн., сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 28861-02/2023 в розмірі 24 570 грн.

Щодо укладення договору позики № 5181000 .

14 лютого 2023 року між товариством зх. обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5181000.

Договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що свідчить п. 9 договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі на умовах строковості, платності,зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 2.5 Договору позики, за цим Договором позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

13.07.2023 між ТОВ «Маніфою» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» було укладено договір факторингу № 13-07/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає), позивачеві ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права за кредитом.

Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 до Договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 640,)0 грн., з яких 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 640,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договороами та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 04.02.2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №78537748 від 04.03.2023.

Згідно умов договору позики позичальнику надано кредит на суму 9 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів в розмірі 2,5% строком до 06.03.2023 року. Орієнтовна процентна ставка за договором становила 2 700.00 грн.

Означені обставини підтверджуються Додатком № 1 до Договору позики.

Згідно пункту 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики.

Відповідно до пункту 20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 14/06/21 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 72115315 від 16.01.2023 перейшли до фактора.

Відповідно до реєстру боржників №8 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №78537748 від 04.03.2023 в розмірі 36 000 грн., з них 9 000 грн. заборгованість за основним боргом, 27 000 грн. заборгованість за відсотками.

Тому підлягатиме стягненню заборгованість за цим кредитом по основному боргу в сумі 9 000,00 грн.

Що стосується нарахуванню процентів за кредитом в сумі 27 000 грн. суд зазначає про таке.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України»(п.п 81-85, 91).

Враховуючи, що позивачем нараховані відсотки за користуванням кредиту за межами строку кредитування, відтак у задоволенні вимог позивача в частині нарахування відсотків за користування кредитом, починаючи з 07.03.2023 року, слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Враховуючи, що позивачем нараховані відсотки за користуванням кредиту за межами строку кредитування, відтак у задоволенні вимог позивача в частині нарахування відсотків за користування кредитом, починаючи з 07.03.2023 року, слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

З цих підстав підлягають стягненню проценти за договором в сумі 2 700,00 грн. У задоволенні решти вимог про стягнення процентів слід відмовити.

ІІ. Крім того, 06 лютого 2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» було укладено договір позики №00-6761140 від 04.03.2023.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що свідчать п.п. 7.10 та 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Розмір кредитного ліміту за цим договором складає1980 грн., строк кредитної ії 120 днів, Позичальник за цим договором мав повернути кредит 06 червня 2023 року. Розмір процентів за цим кредитом на період кредитування становив 4 811, 40 грн.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті, на умовах. Передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2.2 п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника , емітовану банком України.

30.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2023 до договору факторингу № 30082023/2 позивач набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 6 846, 84 грн., з яких 1980 грн. сума заборгованості за основним боргом. 4 800, 84 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками.

Враховуючи те, що відповідно гарантійного листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направленого відповідачу ОСОБА_1 03 квітня 2024 за № 007241138-ГП відповідачем було задоволено та згідно платіжної інструкції № 0.0. .1 від 04.04.2024 кредитна заборгованість в сумі 6 846.84 грн. сплачена. Тому в цій частині позовні вимоги задоволеними бути не можуть.

ІІІ. 18 лютого 2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28861-02/2023 .

Позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 6 300 грн. строком на 25 днів, до 14.03.2023 року із сплатою. 292% річних від суми кредиту із розрахунку 0, 80% на добу.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі на умовах строковості, платності,зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

26.09.2023 між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з привернення боргів» укладено договір факторингу №26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023від 26.09.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 570., 00 грн., з яких 6 300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 270,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 28861-02/2023 в розмірі 24 570 грн., з яких 6 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 18 270 грн. розмір заборгованості за відсотками.

Як зазначено вище, строк дії фінансового кредиту у договорі встановлений сторонами на 25 днів, тобто до 14.03.2023 року включно.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зазначила: «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом, натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Стягненню на користь позивача підлягає сума заборгованості за фінансовим кредитом в розмірі 6 300 грн. та проценти за договором в сумі 1260,00 грн., а всього 7 560 грн.

ІУ. 14 лютого 2023 року між товариством зх. обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5181000.

Наданий розмір позики становив 4 000 грн. строком на 80 днів до 05 травня 2023 року, із сплатою відсотків в розмірі 2 184 грн.

Договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що свідчить п. 9 договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі на умовах строковості, платності,зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 2.5 Договору позики, за цим Договором позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

13.07.2023 між ТОВ «Маніфою» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» було укладено договір факторингу № 13-07/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає), позивачеві ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права за кредитом.

Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 до Договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 640,00 грн., з яких 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

Проте, з врахуванням позиції викладеної вище нарахування відсотків за договором позики поза межами строку кредитування є неприпустимим, тому позовні вимоги в частині стягнення відсотків в розмірі 10 456.00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 962,40 грн., пропорційно до задоволених вимог 25 444 грн. х 3 028,00 грн. : 80 056.84 = 962.4, оскільки позовні вимоги задоволені судом частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512,514,516,526,549, 599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором позики №78537748 від 16.01.2023 в розмірі 11 700.00 грн., з них 9 000 грн. заборгованість за кредитом, 2 700.00 грн. процентів за користування кредитом в межах строку кредитування;

- за кредитним договором № 28861-02/2023 в розмірі 7 560, з них заборгованість за основною сумою боргу в сумі 6300 грн., процентів за користування кредитом сумі 1260,00 грн. в межах строку кредитування;

- за договором позики № 5181000 від 14 лютого 2023 року заборгованість в сумі 6 184.00 грн,, з яких 4 000 грн. заборгованості а кредитом та відсотків за користування кредитом в розмірі 962.4 грн. ві межах строку кредитування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів судовий збір в сумі 962.40 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 19.08.2024 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів», місце знаходження, 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: