Справа № 750/5133/24
Провадження № 2/750/1260/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії в сумі 16100 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання 20 серпня 2024 року о 14.00 год. представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надійшло.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У судове засідання, призначене на 18 червня 2024 року на 11.00 год., представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі до суду не подала.

Крім того, ухвалою суду від 18 червня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, позивачу було роз`яснено, що в разі повторної неявки представника до суду або неподання клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання, призначене на 20 серпня 2024 року на 14.00 год., представник позивача повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена завчасно та належним чином. Заяви чи клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надіслала.

Згідно частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу «сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».

Відповідно до пункту 11 статті 2 ЦПК України основними засадами судочинства є неприпустимість зловживання сторонами своїми процесуальними правами.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не з`явилась у судове засідання, причини поважності своєї неявки суду не повідомила, не направила до суду заяву про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області позов, на підставі частини 5 статті 223 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова