Справа № 191/1674/24
Провадження № 2/191/584/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 25.09.2020 ОСОБА_2 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № іро 17947, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. 25.09.2020 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07.04.2023 заборгованість за кредитним договором склала 772302,86 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) - 662 515,75 грн., прострочені проценти за основним боргом - 109787,11 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № іро 17947 у розмірі 772302,86 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.

25.09.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №іро17947, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 700000 грн. на строк 220 місяців з терміном погашення до 24.01.2039 для придбання нерухомості в кредит в АДРЕСА_1 зі сплатою фіксованої процентної ставки, а саме: 11% річних з дати укладення кредитного договору до 24.09.2021; 13% річних з 25.09.20212 до 24.09.2022; 15% річних з 25.09.2022 до 30.09.2023. Також сторони погодили, що значення фіксованої процентної ставки знижується за кожен календарний місяць користування кредитом, наступним за тим календарним місяцем кредитного договору, у якому надходження (зарахування) коштів на рахунок позичальника становлять не менше 14000 і становлять 9% річних до 24.09.2021, 11% річних з 25.09.2021 до 24.09.2022 та 13% річних - з 25.09.2022 до 30.09.2023. Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів, про що повідомляє позичальника (п.4.9 Договору). Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.4.9. кредитного договору, усунути порушення протягом 60 календарних днів з дня отримання повідомлення, інакше зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії, інші платежі не пізніше 60-денного календарного дня після отримання письмового повідомлення (п.4.10 Договору).

Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 700000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №51772400 від 25.09.2020.

25.09.2020 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №іро17947 від 25.09.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов`язалася відповідати перед АТ «Кредобанк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань в повному обсязі та зобов`язана сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (п.2.2 Договору поруки).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором іро17947 від 25.09.2020 станом на 07.04.2023 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 в гривнях становить 772302,86 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 662515,75 грн. та прострочених відсотків в розмірі 109787,11 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі по 5792,28 грн. з кожного, у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №іро 17947 від 25.09.2020 в розмірі 772 302 (сімсот сімдесят дві тисячі триста дві) гривні 86 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 662 515,75 грн. та прострочених відсотків в розмірі 109 787, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 5792 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн.28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 5792 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн.28 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: 79026 м.Львів вул.Сахарова,буд.78. 2;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 22 серпня 2024 року.

Суддя Я. Ю. Костеленко