Справа № 279/3960/24
Провадження 2/279/1544/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Зубкової І.М.,

розглянувши в м.Коростень цивільну справу №279/3960/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Управління соціальної політики Кростенської райдержадміністрації Житомирської області на свою користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя її дідом ОСОБА_2 грошову допомогу в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 51885,03 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року справа № 240/3344/19 зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства встановлену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В межах виконання даного рішення суду позивачу було нараховано 51885,03 грн. , однак кошти не виплачено . Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті діда, вважає, що невиплата зазначених коштів порушує її права, а тому просить суд стягнути з відповідача 51885,03 грн..

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог і провадження закрити у зв"язку з тим, що даний спір підлягає до розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року у справі №240/3344/19 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_2 нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення набрало законної сили .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем за заповітом після його смерті є позивачка ОСОБА_1 ..

Відповідно до повідомлення Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації за №10/166 від 11.01.2024 вбачається, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року у справі №240/3344/19 ОСОБА_2 нарахована щомісячна грошова допомога передбачена ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,

які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 51885,03 грн..

Так, статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, ОСОБА_2 за життя була нарахована, але не виплачена грошова допомога у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 51885,03 грн, і цю суму у встановленому законом порядку успадкувала позивач.

Враховуючи, що позивач успадкувала належну спадкодавцю суму грошових коштів у відповідності до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на її виплату на момент своєї смерті, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Саме такого висновку прийшла Велика Палата Верховного суду у постанові від 04 вересня 2019 року у справі №750/7865/18 у аналогічних спірних правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1227 ЦК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування недоодержану за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову допомогу в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 51885,03 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.П Коваленко