РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , як частка у спільному майні подружжя. Спадкоємцями першої черги є чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , які на час смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали з нею за однією адресою. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті дружини та матері, оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, будучи зареєстрованими та продовжуючи проживати у спірному житловому приміщенні. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які 26.02.2020 року звернулися до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , доньки померлого, відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Відповідно до листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 09.06.2021 року, ОСОБА_1 повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Аналогічна відмова направлена ОСОБА_3 листом від 14.09.2021 року. Також до листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 19.10.2021 року ОСОБА_1 повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. ОСОБА_5 з 12.02.1972 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . 05.12.1985 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння. Підставою для видачі свідоцтва вказане рішення виконкому Надеждівської сільської ради народних депутатів №81/3 від 05.12.1985 року. При витребувані архівних рішень щодо виділення земельних ділянок та узаконення права власності на домоволодіння зазначені інші дати та номери рішень. Так, відповідно до рішення Надеждівської сільської ради народних депутатів Комсомольського району м.Херсона №78/13 від 07.12.1985 року про виділення земельних ділянок працівникам сільського господарства та узаконення житлових будинків та будівель у приватному секторі п.2.1 узаконено житловий будинок та будівлі з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , житловий будинок розмірами 9,0мх5,0м з верандою 2,0х3, літню кухню 4,0х5,0,сарай 5,0х3,0м. Вказаний номер рішення відповідає переліку питань, які розглядалися на засіданні у виконкому у грудні 1985 року, однак не відповідає протоколу засідання виконкому та не відповідає номеру рішення, та видачі свідоцтва про право власності. Враховуючи вказані помилки у документах ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності на домоволодіння у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Право власності на житловий будинок ОСОБА_5 набув перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності, яке було зареєстроване у гопосподарській книзі Надеждівської сільської ради народних депутатів. На сьогодні позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4 набули право власності на 1/6 частку житлового будинку кожен. На час смерті ОСОБА_5 йому належали 2/3 частин вказане домоволодіння. Після його смерті ОСОБА_1 набув право власності на 3/6 частку домоволодіння, ОСОБА_3 набув право власності на 1/6 частку спірного домоволодіння. У зв`язку з викладеним, позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року за клопотанням представника позивача, виключено із числа відповідачів ОСОБА_6 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №7576 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №2, зробленого 12.02.1972 року Олександрівською с/РАЦС Снігурівського району Миколаївської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 12.02.1972 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до актового запису про народження №6, зробленого 14.02.1975 року Олександрівською с/радою Снігурівського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про народження №11, зробленого 05.06.1976 року Олександрівською с/радою Снігурівського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до актового запису про смерть №8, зробленого 08.02.1985 року Надеждівською сільською радою Комсомольського району м.Херсона, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 05.12.1985 року, яке видане на підставі рішення виконкому Надеждівської сільської ради від 05.12.1985 року №81/3, ОСОБА_5 належить житловий будинок розмірами 9,0мх5,0м з верандою 2,0х3, літню кухню 4,0х5,0,сарай 5,0х3,0м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Надеждівської сільської ради народних депутатів Комсомольського району м.Херсона №78/13 від 07.12.1985 року про виділення земельних ділянок працівникам сільського господарства та узаконення житлових будинків та будівель у приватному секторі п.2.1 узаконено житловий будинок та будівлі з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , житловий будинок розмірами 9,0мх5,0м з верандою 2,0х3, літню кухню 4,0х5,0,сарай 5,0х3,0м. Вказаний номер рішення відповідає переліку питань, які розглядалися на засіданні у виконкому у грудні 1985 року, однак не відповідає протоколу засідання виконкому та не відповідає номеру рішення, та видачі свідоцтва про право власності.

Відповідно до актового запису про смерть №01, зробленого 08.01.2000 року Комсомольською сільрадою м.Херсона, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про народження №143, складеного 19.03.2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Згідно актового запису про смерть №9, складеного 19.02.2020 року Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59597944 від 26.02.2020 року Третьою Херсонською держаною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №77/2020 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . З матеріалів інвентарної справи №77/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки від 28.10.2020 року №3566, виданої КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, повідомлено, що за даними матеріалів технічної інвентарної справи та документів, наданих замовником, домобудівля за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 05.12.1985 року, яке видане на підставі рішення виконкому Надеждівської сільської ради від 05.12.1985 року №81/3, документ не зареєстрований.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №56423015 від 02.02.2021 року, відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.10.2021 року №16-21/20803 від 12.10.2021 року, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ОСОБА_4 , разом з нею зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 09.06.2021 року №1742/02-14, ОСОБА_1 повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Аналогічна відмова листом Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори №2662/02-14 від 14.09.2021 року направлена ОСОБА_3 .

Згідно листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 19.10.2021 року №3083/01-16, ОСОБА_1 повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спірний житловий будинок.

Відповідно до листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 05.02.2024 року №5/01-16, повідомлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1262 ЦК України, ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан