Справа № 212/1882/21
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 212/1882/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ВИКОНКОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, ВИКОНКОМ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ВИКОНКОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, ВИКОНКОМ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено. Позбавлено батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_2 починаючи стягнення з 03 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_2 померла. Постановою органу опіки та піклування ОСОБА_6 влаштували до її сім`ї. Наведене стало підставою для звернення до суду із заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Заявниця надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 року позбавлено батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За виконавчим листом Стягувач: ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 214/5545/23 2-0/214/202/23) від 11 вересня 2023 року за заявою Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про припинення піклування стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опіку стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із смертю опікуна. Заява Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задоволена та передано неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -Виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради.

Рішенням Покровської районної в місті Кривому Розі ради № 950 від 13 грудня 2023 року Про створення прийомної сім`ї ОСОБА_1 і влаштування на спільне проживання та виховання ОСОБА_6 , вирішено створити з 18 грудня 2023 року на базі родини ОСОБА_1 прийомну сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 та улаштовано з 18.12.2023 року до родини для спільното проживання

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа мають право сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є вихователем малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 212/1882/21 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні № 66949303 від 23.09.2021 на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на утримання ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. Б. Чайкін