Справа 736/1209/20
Номер провадження 2-сз/749/4/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 736/1209/20 за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.04.2024 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 04.04.2024 в частині розподілу витрат на правничу допомогу скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про стягнення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.07.2024, постанову Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2024 залишено без змін.

26.06.2024 до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, у якому просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір у розмірі 841,75 грн.

Матеріали цивільної справи №736/1209/24 повернулися до Щорського районного суду Чернігівської області від Верховного Суду 21.08.2024.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 841,8 грн. відповідно до квитанції АТ «УКРПОШТА» від 21.10.2020, номер платежу .

В ухвалі про закриття провадження у справі від 04.04.2024 судом не було вирішено питання про повернення судового збору.

Тож, у зв`язку з закриттям провадженням у справі, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений у судовий збір у повному обсязі, тобто у сумі 841,80 грн.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , 841 (вісімсот сорок одну) грн. 80 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції АТ «УКРПОШТА» від 21.10.2020, номер платежу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев