Справа № 194/1488/24
Номер провадження № 2/194/691/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) в інтересахОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київ вул. Кудрявський узвіз буд. 5-б), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого кругу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (м. Дніпро вул. Богдана Хмельницького буд. 4 офіс 4), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мерцалов М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого кругу Дніпропетровської області Макаренко А.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконачий напис № 79948 від 12 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Також представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Грисюк О.В. копію нотаріальної справи по вчиненю виконавчого напису № 79948 виданого 12 червня 2021 року; у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису № 79948 виданого 12 червня 2021 року; помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 79948 вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належними чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) в інтересахОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київ вул. Кудрявський узвіз буд. 5-б), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого кругу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (м. Дніпро вул. Богдана Хмельницького буд. 4 офіс 4), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 08-30 год. 23 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» копію розрахунку заборгованості на підставі якого було вчинено 12 червня 2021 року виконавчий напис № 79948 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал», а також копії всіх документів, які подавалися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 79948 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал», виданого 12 червня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київо-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено 12 червня 2021 року виконавчий напис № 79948 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі копію виконавчого напису№ 79948 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал», вчиненого 12 червня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Корягін