Справа № 545/3488/24
Провадження № 2/545/1881/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра», про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

За ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

За ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної справи адвокат Найда К.В. звернулася в інтересах позивачів з даною позовною заявою у відповідності до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте звертаючись з даною позовною заявою до Полтавського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання Позивача, а саме: АДРЕСА_1 , адвокатом було помилково визначено підсудність за останнім.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин дана справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ч.2 ст. 27, ст. 28, п.1 ч.1 ст.31, 260, 261, п.9 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського районного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Г. Потетій