Справа № 953/7120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши позовну заяву Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

05.08.2024 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи у тому числі малозначні справи.

Положеннями ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі викладеного, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною, доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін, а підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін немає, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справ не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,259,260,274,277,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін цивільної справи за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко