Провадження №2/748/647/24
Єдиний унікальний № 748/2337/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участі секретаря судового засідання Пасько К.П.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 8 від 11 березня 2013 року, зробленого виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 травня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач повідомлена про день та час проведення засідання за місцем її реєстрації, однак поштове відправлення повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Суд критично оцінює надіслану від імені відповідача ОСОБА_2 заяву, в якій вона вказує, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , оскільки позбавлений можливості пересвідчитись, що дана заява надіслана та підписана саме ОСОБА_2 , яка не долучила до поданої заяви копію паспорта, підтвердження, що вона дійсно перебуває за межами України. Крім того, з Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що 08 лютого 2024 року ОСОБА_2 , вважаючи ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась до Чернігівського районного суду Чернігівської області про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, як слідує з матеріалів справи, у травні 2024 року отримала виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

Доведення факту відсутності біологічного споріднення між батьком та донькою доводиться експертизою.

В позовній заяві представником позивача надано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, з урахуванням положень ст.12 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 748/2327/24.

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода