Справа №639/1951/21
Провадження №2/639/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

20 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій вона просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договором позики від 21.09.2020 року в розмірі 200000,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних від простроченої суми за договором позики від 21.09.2020 в розмірі 200000,00 грн. за 170 днів прострочення ( з 04.10.2020 року по 23.03.2021 року) в розмірі 2794, 52 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

30 травня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник ОСОБА_2 адвокат Довгопола Олена Олексіївна про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_2 адвоката Довгополої Олени Олексіївни про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення, представником ОСОБА_2 адвокатом Довгополою Оленою Олексіївною подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення технічної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів - задоволено.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову технічну експертизу документів.

Для проведення експертизи направлено експертам матеріали цивільної справи № 639/1951/21.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.01.2024 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про зняття з провадження без виконання судової технічної експертизи документів 23198, складене 15.01.2024 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Призначено підготовче судове засідання.

23 лютого 2024 року від представником відповідача ОСОБА_2 адвоката Довгополої О.О. надійшло клопотання про направлення справи на експертизу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2024 року надіслано до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи № 639/1951/21 (провадження № 2/639/496/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для проведення судової технічної експертизи документів, призначеною ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року.

Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на час проведення експертизи.

19.08.2024 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про зняття з провадження без виконання судової технічної експертизи документів №3480, складене 13.08.2024 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судова технічна експертиза документів не проведена, на час якої зупинялось провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити підготовче судове засідання на 23.09.2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний