Справа № 565/689/24
Провадження № 2-с/565/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради звернулося до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

17 квітня 2024 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №565/689/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради 22 109,14 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та у рівних частках з кожного по 151,40 грн судових витрат.

18 квітня 2024 року на поштову адресу боржників суд надіслав копії судового наказу разом з копіями заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

15 серпня 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу. У заяві боржник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 17 квітня 2024 року у справі №565/689/24 та скасувати судовий наказ.

Заява мотивована тим, що вимоги КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради не є безспірними, є необґрунтованими, нарахований розмір заборгованості потребує доведення перед судом у загальному позовному провадженні з наданням належних, допустимих і достатніх доказів.

Поважність пропуску строку мотивує тим, що судовий наказ не отримувала, з 09 березня 2022 року за вказаною в наказі адресою не проживала, перебувала у Німечинні. Про існування судового наказу №565/689/24 дізналася 14 серпня 2024 року, коли отримала постанову головного державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №75730600 від 09 серпня 2024 року на виконання зазначеного судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 копії судового наказу від 17 квітня 2024 року та заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами не отримувала, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про невручення, причина невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу безпосередньо боржником отримана не була, відтак наявні підстави для поновлення строку для звернення із вказаною заявою.

У ч.3 ст.171 ЦПК України зазначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ЦПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 ст.170 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року №565/689/24.

Керуючись статтями 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ №565/689/24 від 17 квітня 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради 22 109,14 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та у рівних частках з кожного по 151,40 грн судових витрат - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бренчук