печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Мохнюк Р.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна.

Ухвалою судді від 31.05.2024 у справі відновлено провадження у справі, розгляд вказаної справи вирішено продовжити за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання.

09.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мохнюк Р.Г., згідно вимог якого представник просить суд витребувати :

- у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу КМР (КМДА) за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 6 по реєстраційній справі № 382 / м. Київ, бул. Дружби Народів, 14-16, секц.4, приміщення 520) оригінал купівлі-продажу майнових прав № 04/12-2012-ДН/520 від 04.12.2012;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа» зразки документів за період з 01.2012 до 12.2012 у кількості не менше 15 примірників.

13.08.2024 адвокат Мохнюк Р.Г. подала до суду клопотання про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання заперечувала та просила відмовити.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування документів, враховуючи предмет спору у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77,79-81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Мохнюк Р.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу КМР (КМДА) за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 6 по реєстраційній справі № 382 / м. Київ, бул. Дружби Народів, 14-16, секц.4, приміщення 520) оригінал купівлі-продажу майнових прав № 04/12-2012-ДН/520 від 04.12.2012.

Витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа» зразки документів за період з 01.2012 до 12.2012 у кількості не менше 15 примірників.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА