Справа №: 455/612/23
Провадження №: 2-р/343/3/24
У Х В А Л А

про розяснення рішення

27 серпня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про зміну місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він проживав у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилося двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Долинського району суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано, а неповнолітніх дітей залишено на проживанні з матір`ю. Однак, фактично з 2016 року, після того, як відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, діти проживають з ним в будинку його батька в с.Муроване Самбірського району Львівської області, де ходять до школи та мають добрі умови для життя й виховання. Мати дітей ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, не спілкується з ними, не відвідує їх, проживає десь за кордоном, тому просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей з ним.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року позов задоволено частково, визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за адресою фактичного місця його проживання: АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн. сплаченого судового збору, в задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення зазначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з ним за адресою фактичного місця його проживання: АДРЕСА_1 , однак, на даний час він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , де мав намір зареєструвати місце проживання своїх неповнолітніх дітей, проте, орган реєстрації відмовив йому в цьому через те, що в рішенні суду вказано конкретне місце проживання його та дітей: АДРЕСА_1 . В зв`язку з викладеним просив роз`яснити, чи повинен він з неповнолітніми дітьми проживати лише за вказаною в рішенні суду адресою, чи за будь-якою іншою адресою на його вибір.

В судове засідання заявник та його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1077249 від 16.08.2024 року (а.с. 105) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися, останній подав письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду за їх відсутності, в якій просив вказану заяву задоволити (а.с. 108).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення їй повістки рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яку вона отримала 21.08.2024 року (а.с. 107).

В судове засідання представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області також не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення їм повісток рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає у зв`язку з тим, що рішення суду неоднозначно розуміється та з метою уможливлення його виконання, якщо таке не можливе через незрозумілість резолютивної частини судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року (а.с. 91-93) частково задоволено позов ОСОБА_1 , визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за адресою фактичного місця його проживання: АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн. сплаченого судового збору, в задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Яке вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду з даним позовом був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров я тощо, в якому вона вживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З наведених норм слідує, що обмеження вільного вибору місця проживання встановлюється відносно осіб, які не досягли чотирнадцятирічного віку, оскільки місцем проживання дитини такого віку є місце проживання того з батьків, з яким суд залишив дитину.

Таким чином, системний аналіз норм чинного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що той з батьків, з ким за рішенням суду було залишено неповнолітню дитину, не може бути обмежений у вільному виборі місця свого проживання чи в свободі пересування, а відтак може на свій вибір, але враховуючи інтереси дитини, змінювати місце проживання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року, зазначивши, що суд визначив місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , оскільки станом на час розгляду справи останній там фактично проживав,однак, він має право вільно обирати та/або змінювати місце свого проживання, яке і буде місцем проживання неповнолітніх дітей, які не досягли чотирнадцяти років, оскільки суд визначив їх місце проживання з батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Роз`яснити рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про зміну місця проживання дітей, зазначивши, що ОСОБА_1 , з яким суд визначив місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право вільно обирати та/або змінювати місце свого проживання, яке і буде вважатись місцем проживання його неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: