Справа № 641/4877/24
Провадження № 6/643/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Ферс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

встановив:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30874 вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Хара Н. С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

26.08.2024 в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена справа з Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

В ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 зазначено про те, що відповідно до Інформації про стан виконавчого провадження, 31.01.2022 виконавче провадження здійснюється за місцем роботи боржника за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199-А.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 25-27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Як убачаєтьється з матеріалів справи, позовна заява подана до Комінтернівського районного суду м. Харкова за допомогою підсистеми «Електронний суд». У позовній заяві зазначено перелік документів, що додаються до заяви, водночас, матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського районного суду м. Харкова, не містять ані роздрукованих додатків позовної заяви, ані акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Відтак, матеріали справи не містять підтвердження того, що виконавчий напис виконується за місцем роботи боржника.

Відповідно до змісту заяви боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально належить до Слобідського району м. Харкова.

Можливості отримати судом дані про зареєстроване місце проживання боржника немає, оскільки відсутні дані щодо неї окрім прізвища, ім`я, по батькові. Додатки до заяви Комінтернівським районним судом м. Харкова не роздруковані.

У Московського районного суду м. Харкова доступу до додатків до заяви, направлених до іншого суду через підсистему «Електронний суд» не існує.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять підтвердження місця роботи боржника, місце проживання боржника, зазначене у заяві, розташоване на території Слобідського району м. Харкова, отже справа підлягає передачі до Комінтернівського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією за місцем проживання боржника, яка зазначена в заяві.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 446 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Ферс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» передати за підсудністю на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош