Справа № 2-во/593/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" серпня 2024 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05 серпня 1993 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просила виправити описки та помилки у рішенні суду, ухваленому 05 серпня 1993 року у справі про поділ майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що після ознайомлення із судовим рішенням, вона виявила помилки та описки в частині зазначення її по батькові, де в рішенні суду вказано « ОСОБА_3 », хоча згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, її по батькові « ОСОБА_4 ».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала, у якій просила провести розгляд заяви у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, жодних заяв не подав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив таке.

У провадженні суду перебувала справа №2-137 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 1993 року позовні вимоги задоволено.

Позивачка ОСОБА_1 30 липня 2024 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та просила виправити описки у рішенні суду в частині вказанні її по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно записів у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 15 грудня 1998 року, заявниця є особою на ім`я ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19 червня 1991 року, яке знаходится у матеріалах цивільної справи №2-137, вбачається, що 19 червня 1991 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Окрім цього, 05 серпня 2024 року у судовому засіданні у згаданій цивільній справі встановлено особу відповідачки, яка з`явилася у судове засідання, - ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом судового засідання Бережанського міжрайонного (окружному) суду від 05 серпня 1993 року.

Отже, із матеріалів цивільної справи №2-137 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна не вбачається описки (помилки) у частині зазначення по батькові заявниці (відповідачки) у рішенні суду, відтак суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про виправлення описки та відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05 серпня 1993 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко