Справа № 199/7990/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21.08.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Жукова К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні - рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 15.03.2024 р. ухвалено рішення, яким повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Дніпровським апеляційним судом справу повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з допущенням в судовому рішенні описки: у резолютивній частині (другий та третій абзац) неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 (судом зазначено ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 у відповідному відмінку) та в його прізвищі (судом зазначено Бачинскього у відповідному відмінку).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту судового рішення судом допущено описку при зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується зазначеним судовим рішенням (Т. 1 а.с. 172, а.с. 177 звор.), у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2024 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Вважати правильним у другому та третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту судового рішення прізвище відповідача ОСОБА_10 (замість ОСОБА_11 ) у відповідному відмінку та його по батькові ОСОБА_9 замість ОСОБА_8 (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 21.08.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї