Справа №536/1672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж. О. за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 536/1672/24,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №536/1672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та встановлення порядку користування спільним майном.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 536/1673/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації спадкового майна. Предметом спору у вказаний справах є спадкове майно автомобіль марки Hyundai 130, державний номер НОМЕР_1 , і вимоги за цими двома позовами є взаємовиключними, а тому одночасний розгляд справ є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ротко Т.В. заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з підстав його необгрунтованості.

Суд, вислухавши позивача, його представника та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у ній є автомобіль марки Hyundai 130, державний номер НОМЕР_1 , та позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати реєстрацію вказаного вище транспортного засобу за ОСОБА_4 , а також встановити порядок користування даним автомобілем між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2024 року, судом відкрито провадження у цивільній справі № 536/1673/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 . Як вбачається із вказаної ухвали, у своєму позові у цій справі ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію вартості /2 частини спадкового майна - автомобіля марки Hyundai 130, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 131 462 грн.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, у даному випадку, зібрані у справі докази цілком дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 536/1672/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 серпня 2024 року.

СуддяЖ. О. Баранська