Провадження № 2/761/7262/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання третьої особи про в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

ОСОБА_6 подав позов третьої особи с самостійними вимогами на предмет спору, який просить прийняти до провадження.

ОСОБА_1 просить прийняти позов третьої особи ОСОБА_8 .

Представник ОСОБА_7 не заперечував щодо прийняття такого позову.

Інші учасники процесу про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, до суду не з`явились. Заяв та клопотань від них не надходило.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, за приписами ч. 1 ст. 52 ЦПК України, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсної довіреності від 11.07.2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П (реєстровий № 672); визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 29.07.2014 р., укладеного між ОСОБА_7 , яка діяла від імені позивача та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В.; витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

В свою чергу ОСОБА_8 просить витребуватиу спільну сумісну власність з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , вказує на те, що спірне нерухоме майно, перебуває у спільній сумісній власності та заявляє самостійні вимоги щодо його витребування в тому числі на свою користь, наявні підстави для прийняття позову.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу, як це визначено ч. 2 ст. 52 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51,261,3543 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти позовну заяву третьої особи с самостійними вимогами та об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович про визнання довіреності недійсною та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Встановити третім особам строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя