Справа № 386/1094/20
Провадження № 2/386/4/24
26 серпня 2024 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради Кіровоградської області про внесення змін до поземельної книги,
ОСОБА_1 28.12.2020 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч.3-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Виходячи з даної норми закону підстави для виклику в судове засідання учасників справи відсутні.
З ініціативи суду на розгляд ставиться питання про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати та стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З даного приводу в судовому засіданні подавали докази, досліджувалися матеріали справи, однак стосовно даних позовних вимог не вирішено питання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатила судовий збір за звернення до суду із позовною заявою у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп та за заяву про збільшення позовних вимог, яку прийнято до розгляду (908+908) 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн..
Згідно ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп та 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн..
Судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі , тому підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 1328,40 грн з кожного.
Оскільки в рішенні суду вказано, що стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід додатково стягнути судові витрати у розмірі 487,60 грн., та з відповідача Голованівськї селищної ради слід стягнути судові витрати у розмірі 1328,40 грн .
Присутність сторін при розгляді питання щодо винесення додаткового рішення не є обов`язковим (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та щодо стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки таке питання при ухвалені рішення судом не вирішено.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради Кіровоградської області про внесення змін до поземельної книги абзацами, а саме:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) 60 коп.
Стягнути з Голованівської селищної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1328 (одна тисяча триста триста двадцять вісім ) грн. 40 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Гут Ю. О.