Номер провадження 2/387/379/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

28 серпня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засіданн Косюг І.В.

за участю:

представника позивача - адвоката Романяка М.Я. ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом щодо земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом щодо земельної ділянки.

Суд, ухвалою від 05.08.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/801/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.08.2024. Одночасно судом витребувано: від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори ( вул. Банкова, 5, м. Біла Церква, Київської області, 09117) належним чином завірену копію спадкової справи №57/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67621777) заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області ( вул. Незалежності, 112, смт Добровеличківка , Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27000) належним чином завірену копію заповіту (номер у Спадковому реєстрі 59281799) складеного заповідачем ОСОБА_3 , що посвідчений 23.06.2016 в Липнязькій сільській раді Добровеличківського району за номером в реєстрі нотаріальних дій 91. Визначено строк для надання доказів до 28.08.2024 та попереджено посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

За клопотанням представника позивача, що надійшло через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 12.08.2024, суд, ухвалою від 12.08.2024, постановив провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.08.2024, на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2024 у даній справі, від Добровеличківської селищної ради надійшов лист № 01-21/481/2 від 15.08.2024 в додаток до якого долучено запитувану судом належним чином завірену копію заповіту.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

Відповідач та третя особа правом участі в засіданні суду не скористались. Пояснень причин неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано, що третьою особою не виконано вимоги ухвали суду від 05.08.2024 в частині надання запитуваних судом доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача, посилаючись на ненадання Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою матеріалів спадкової справи №57/2021, заявив усне клопотання про повторне її витребування судом.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 05.08.2024, витребував від третьої особи - Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №57/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67621777) заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, вимоги суду третьою особою залишені без належного реагування та виконання.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його навимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом щодо земельної ділянки на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2024 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Романяка Миколи Ярославовича про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №57/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67621777) заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити відповідачу та третій особі для відома та виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО