Справа №303/6880/24
2/303/1348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частина 5 ст.177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись з позовом до суду позивачка, посилається на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона була зайнята доглядом за чоловіком і весь її час та зусилля у період хвороби чоловіка були зосереджені на відновленні його здоров`я, тому тільки маючи трохи вільного часу 26.07.2023 року вона звернулася до нотаріуса, але із наданих позивачкою доказів вбачається, що її чоловік у період строку для прийняття спадщини хворів тільки останні 16 днів строку. Водночас позивачка не зазначила та не надала суду докази поважних причин пропуску нею строку для прийняття спадщини на протязі п`яти місяців і тринадцяти днів, які передували захворюванню її чоловіка.

Крім того, позивачка долучила до позовної заяви докази захворювання її чоловіка, але не зазначила та не надала суду докази догляду за чоловіком 16 днів (з 14.01.2022 по 31.01.2023) у період строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачка зазначає, що вона бажає прийняти спадщину після смерті батька у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , але не зазначила та не долучила до позовної заяви докази належність спадкодавцеві зазначеного будинку, хоча ця обставина має суттєве значення для розгляду справи, оскільки від місцезнаходження спадкового нерухомого майна залежить хто саме повинен відповідати за позовом.

Також, позивачкою не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не надано підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір