Справа № 349/943/24
Провадження № 2/349/368/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Цапа Р. В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Іннова Фінанс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 70 065,75 грн заборгованості за кредитним договором від 17.08.2023, яка складається із 7 500,00 грн заборгованості за кредитом та 62 565,75 грн заборгованості за процентами.

Позов обґрунтований тим, що 17.08.2023 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № в електронній формі, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 7 500,00 грн строком на 30 днів. Проценти згідно з кредитним договором визначено в розмірі 1,99% в день (знижена процентна ставка) та 2,99 % в день (базова процентна ставка).

ОСОБА_1 кредит не повернув. Проценти нараховано по 23.05.2024 з розрахунку 2,99 % в день.

ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким визнав позов в частині вимоги про стягнення заборгованості за кредитом 7 500,00 грн та процентів в розмірі 4 477,50 грн. Заперечив щодо стягнення процентів, які нараховані після закінчення строку дії договору

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

17.08.2023 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір договір про надання грошових коштів у позику № з ТОВ «Іннова Фінанс» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 7 500,00 грн, кредит було надано на строк 30 днів, розмір зниженої процентної ставки 1,99 % в день, яка діє протягом тридцятиденного строку, розмір базової процентної ставки 2,99 % в день, яка застосовується з першого дня користування кредитом у випадку користування ним понад тридцятиденний строк.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставина надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 21.05.2024 про переказ ОСОБА_1 17.08.2023 7 500,00 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на визнання відповідачем обставини неповернення кредиту вимога про його стягнення в розмірі 7 500,00 грн. підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Твердження позивача про необхідність застосування до правовідносин між сторонами щодо нарахування процентів висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 є необґрунтованим. Зазначений висновок стосується кредитного договору згідно з яким кредит було надано на умовах кредитної лінії. І в цьому ж висновку зазначено, що підстав для відступу від, зокрема, правового висновку у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду не вбачає.

Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитом в межах погодженого сторонами строку кредитування (30 днів): 7 500,00 грн. х 2,99 % х 30 = 6 727,50 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 14 277,50 грн боргу за кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

14 277,50 грн х 100 / 70 065,75 грн = 20,31 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 20,31 % = 491,99 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» 14 277,50 грн боргу за договором про надання грошових коштів у позику № від 17.08.2023, з них: 7 500,00 грн кредиту; 6 727,50 грн процентів за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» судовий збір в розмірі 491,99 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс», місцезнаходження: вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23.08.2024.

Суддя М. Г. Рибій