Справа № 302/1873/23
Провадження № 2-о/302/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄРДПОУ- 26031205, місце знаходження смт.Міжгір`я вул.Шевченка, 77, Хустського району, Закарпатської області), Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Юрій Миколайович (адреса місцезнаходження: смт.Міжгір`я вул.Головацького, 7 Хустського району, Закарпатської області), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, яка в подальшому була уточнена в редакції від 11.01.2024 та у поданій заяві ОСОБА_1 просить: 1) встановити факт, що померла ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 є родичкою, а саме двоюрідною сестрою по матері ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та заявнику ОСОБА_1 надано строк, який відраховується з дати отримання заявником ухвали (а.с.19-20).

11 січня 2024 року ОСОБА_1 подано до суду уточнену заяву, викладену в редакції від 11.01.2024 року та в якій усунуто недоліки поданої заяви, а також уточнено коло осіб, які беруть участь у справі. В уточненій заяві ОСОБА_1 просить встановити, що вона, заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є двоюрідною сестрою по матері ОСОБА_2 (а.с.24-27).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с.42).

В обґрунтування поданої та в подальшому уточненої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона та ОСОБА_2 є родичами в другому роду сестри по матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , 1935 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 17.05.2022 року.

31.01.2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки загальною площею 0.5007 га, які знаходяться межами с.Торунь на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

11.10.2023 року нотаріус відмовив заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову № 115/02-31 від 11.10.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій та при цьому повідомив, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки їй необхідно підтвердження родинних відносин між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявниця вказує, що між нею ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, однак свідоцтво про шлюб було втрачено. Вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) про повторну видачу Витягу про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але їй було усно відмовлено з причин неможливості поновлення свідоцтва про шлюб.

Вказує, що у 1985 році між нею та ОСОБА_5 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_7 .

Отже, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що вона, заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є двоюрідною сестрою по матері померлої ОСОБА_2 . Даний юридичний факт необхідно встановити для можливості отримати спадщину після смерті її сестри ОСОБА_2 , 1935 року народження.

У зв`язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, та в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилися, проте до суду нею подано письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подану та в подальшому уточнену заяву та заявлені у ній вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с.60).

Представник заінтересованої особи: Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи за вимогами ОСОБА_1 у його відсутність їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 на адресу суду не подано (а.с.49,57).

Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано ним заяву про розгляд справи за вимогами ОСОБА_1 у його відсутність, заперечень проти заяви ОСОБА_1 , не має (а.с.48).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/1873/23, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Торун Міжгірського району Закарпатської області, про що 11 листопада 1958 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та зроблено відповідний актовий запис № 40, де в графі «мати» вказана « ОСОБА_9 », в графі «батько» вказаний « ОСОБА_10 », та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.31).

З доданого до матеріалів справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.10.2023 року вбачається, що 10 жовтня 1985 року був розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (заявниця по справі ОСОБА_12 ) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 29 та після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_11 » (а.с.32).

Вказані обставини також підтверджуються рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.09.1985 року, наданого 28.02.2024 року на запит суду з архівного відділу Хустської районної (військової) державної адміністрації (а.с.58) та яким шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розірваний. З вказаного судового рішення також вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 17 вересня 1974 року та який був зареєстрований в Кам`янській сільській раді Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 40 (а.с.59).

24.10.1985 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації шлюбу: село Торун Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 19 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.33).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 31.01.2023 року вбачається, що 06.11.1954 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 (батьками заявника). Прізвище дружини « ОСОБА_15 » після державної реєстрації шлюбу було змінено на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.10,34).

До матеріалів справи заявницею додано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та з якого вбачається, що 20 серпня 1929 року між вказаними особами укладено шлюб, та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_15 » змінено прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с.11,35).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Торун Міжгірського району Закарпатської області, про що 13.09.1931 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 та зроблено відповідний актовий запис №127, де в графі «мати» вказана - « ОСОБА_19 », в графі «батько» вказаний « ОСОБА_20 », та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.12,35).

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Закарпатської області Закарпатської обласної військової адміністрації за вих.№ Т-203/-1-17 від 14.03.2023 року вбачається, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книгу реєстрації актів про народження села Присліп Міжгірського (тепер Хустського) району внесено відповідний запис №107 від 29.11.1909 року. Місце народження село Присліп Міжгірського району. Батьком ОСОБА_22 зазначений « ОСОБА_23 », мати « ОСОБА_24 » (а.с.15,39).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 15.11.1978 року, вбачається, що ОСОБА_25 (мати заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Торун Міжгірського району Закарпатської області, де батьком ОСОБА_25 вказаний - « ОСОБА_26 », матір`ю « ОСОБА_27 », та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.50).

Отже, матеріалами справи та доданими до неї документами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та з яких вбачається, що ОСОБА_1 двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.05.2022 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за актовим записом № 202, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.37).

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. від 11.10.2023 року за вих.№115/02-31 заявниці у даній справі ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки загальною площею 0,5007 га, які знаходяться за межами села Торунь на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області з тих підстав, що відповідно до п.4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 та відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Також у вказаній постанові нотаріуса зазначається про те, що спадщину за майном померлої ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги по закону. Зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 та за даною адресою разом з нею постійно ніхто інший не проживав та не був зареєстрований (а.с.16,40).

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази та дослідивши надані заявником документи і матеріали, витребувані судом в ході судового розгляду справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1 вимоги, думку заінтересованих осіб, які згідно поданих ними заяв, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, фотокартки з сімейного альбому, оцінивши у сукупності докази, наявні у справі та які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними доказами, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником ОСОБА_1 майнових спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Юрій Миколайович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області