Справа № 761/9141/23
Провадження № 2/761/2135/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

за участю секретаря Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Саратівській, 61, в м. Києві, керуючи автомобілем марки Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідач не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль позивача марки Ніссан державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. 20 січня 2022 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Відповідач не є власником автомобіля марки Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», визнало ДТП, що сталася 14.11.2021 страховим випадком і виплатило позивачу страхове відшкодування в сумі 35330,38 грн. ОСОБА_1 зазначає, що за висновком страхової компанії ПрАТ «СК`Альфа Страхування», вартість відновлювального ремонту становить 77 403,14 грн., склад якої описаний в листі ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» від 01.02.2022 за №1971.609.21.01-000404.02. Позивач звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди. В досудовому порядку не вдалося врегулювати питання про відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутися до суду за відшкодуванням матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 42 072,76 грн. та судові витрати.

??? Провадження в справі відкрито 08.05.2023, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в адрес суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо заочного розгляду справи в адресу суду не надходило.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Правосм на подачу відзиву на позов не скористався.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» також в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Пояснень по суті спору третьою особою подано не було.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Саратівській, 61, в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Позивача марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно чого Відповідач порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль Позивача марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва 20 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України (копія наявна в матеріалах справи).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована Приватним акціонарним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування»згідно полісу №ЕР-205156428 (копія Полісу наявна в матеріалах справи).

За умовами договору страхування страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130 000,00 грн., розмір франшизи - 00,00 грн.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

При цьому за положеннями страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Як свідчать матеріали справи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» визнало пригоду, яка сталась 14.11.201 р. страховим випадком та сплатила позивачу страхое відшкодування у розмірі 35 330,38 грн. (копія листа третьої особи Вих. №1971.609.21.01-000404.02 від 01.02.2022 наявна в матеріалах справи).

Позивач вказує, що оскільки розмір відновлювального ремонту транспортного засобу становить 77 403,14 грн., а страхове відшкодування 35 330,38 грн. наявнгі підстави для стягнення з винуватця ДТП різниці між фактичними збитками та страховим відшкодуванням, щоскладає суму у розмірі становить 42 072,76 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 32.7. ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Так, як вбачається з листа ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" вих. № 1971.609.21.01-000404.02 від 01.02.2022 р. на ім`я позивача, сума страхового відшкодування була розрахована згідно калькуляції № 1971.609 від 30.11.2021 р., відповідно до якої :вартість відновлювального ремонту - 77 403,14 грн.з яких: вартість робіт становить 9 420,00 грн., вартість матеріалів 7 879,20 грн.; вартість запчастин 60 103,94 грн. ; коефіцієнт фізичного зносу складових частин, що підлягають заміні - 07; вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу 35 330,38 грн.; франшиза - 0 грн.

Таким чином розмір страхового відшкодування був розрахований, виходячи з вищенаведених положень матеріального права.

За положеннями ч. ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, як це визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, згідно до ст. 76 ЦПК України, будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, матеріали справи дають підстави вважати, ообв`язок по сплаті страхового відшкодування третьою особою на виконання вимог договору страхування виконано, і доказів зворотнього під час розгляду справи отримано не було.

За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні та з урахуванням відсутністі доказів, які б свідчили про невідповідність розміру страхового відшкодування вимогам чинного законодавства України, з огляду на те, що страхова виплата не є достатньою для повного відшкодування збитків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця між між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 42 072 грн. 76 коп.

Розподіляючи судові витрати суд керуєтся положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268, 280-283,353-357 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. ст. 979,1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 42 072 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) суму у розмірі 1073 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 05 липня 2024 року.

Суддя: