Справа № 585/2591/24
Номер провадження 2/585/768/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

представника позивача- адвоката Яцун О.П.

позивача ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.07 червня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

власності на спадкове нерухоме майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

2. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 09.11.2006 року.

Родинні відносини між позивачем та його матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим Роменським міським РАЦС Сумської області і 22 березня 1963 року та свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виданим відділом РАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області 21.10.1975 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Олійник А.Д. 17 жовтня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-7-2626. Право власності за ОСОБА_3 зареєстровано в Роменському МБТІ за №8427.

ОСОБА_1 , як син померлої, є спадкоємцем за законом першої черги на все майно після смерті ОСОБА_3 та фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживав разом з нею без реєстрації.

Також, спадкоємцем першої черги є інший син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину не прийняв, на неї не претендує.

ОСОБА_1 з весни 2000 року постійно до дня смерті матері проживав разом з нею у батьківському будинку. Після того як у ОСОБА_3 стався інсульт, позивач разом зі своєю сім`єю переїхав до матері, так як вона вже не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала постійного стороннього догляду.

Чоловік померлої ОСОБА_4 , після того, як у його дружини стався інсульт, в результаті якого вона стала прикута до ліжка, відмовився її доглядати. Він ще деякий час пожив разом з дружиною, ОСОБА_1 , та його сім`єю, а потім у 2002 році він виїхав із будинку, де вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни і праці в м. Суми.

ОСОБА_4 виписався із будинку 09 серпня 2005 року, що підтверджується відповідною відміткою в будинковій книзі. З того часу він не повертався та не спілкувався ні з ОСОБА_3 , ні з ОСОБА_1 . Від спільних знайомих відомо, що ОСОБА_4 з того часу як переїхав з м. Ромни до своєї смерті постійно проживав у цьому пансіонаті, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але відомостей про смерть позивач не має можливості надати, так як він не є родичем щодо чоловіка його матері.

Таким чином, згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживав зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_1 з весни2000 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, не проживав за адресою своєї реєстрації, а постійно проживала без реєстрації разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєструвався в будинку через 5 днів після смерті своєї матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли виникла необхідність перевести на нього рахунки для оплату комунальних послуг.

Про те, що він разом зі своєю сім`єю проживали в цьому будинку свідчить відмітка про реєстрацію місця проживання його дружини ОСОБА_6 , яка була там зареєстрована ще з 16.06.2004 року. Вказана інформація підтверджується довідкою №04-20/2096, виданою управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області 21.05.2024 р. та будинковою книгою за даною адресою, яка містить відповідні штампи Роменського відділу внутрішніх справ.

Натомість, оформити спадкові права на вищевказаний житловий будинок позивач не може, так як не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті матері, оскільки ОСОБА_1 був зареєстрований за іншою адресою, а фактично проживав разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважав, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, так як на час смерті проживав разом зі спадкодавицею.

Для оформлення спадщини позивач в травні 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Л.І.

22 травня 2024 року нотаріусом було надане письмове роз`яснення №259/02-14, про те, що згідно поданих документів ОСОБА_1 спадщину в установленому законом порядку після смерті матері не прийняв, а тому йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, або для встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

3. Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Зазначив, що позов визнає в повному обсязі та підтверджує про те, що його брат ОСОБА_1 дійсно на момент смерті їхньої матері ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Приватний нотаріус Проскурня Л.І. в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без її участі , при розгляді справи та винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 це мати позивача. Знає сторони з дитинства. З позивачем виросли разом. ОСОБА_8 жила в будинку постійно. Позивач також проживав в цьому будинку. ОСОБА_9 в 2006 році. Поховання здійснювати її син ОСОБА_10 з дружиною.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила , що проживає в АДРЕСА_3 . З позивачем по справі вони є сусідами, знає його з дитинства. Відповідача також знає добре. ОСОБА_3 знає з 1964 року. Жила вона за адресою АДРЕСА_1 постійно з 2000 року і подень смерті з позивачем. Відповідач разом з матір`ю не жив по АДРЕСА_1 .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено справу дог розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.5-6).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни,Сумської області. (а.с.7).

10. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . (а.с.8).

11. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 21 жовтня 1975 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , 1934 року народження. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_14 . (а.с.9).

12. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 26 травня 1994 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- ОСОБА_15 . (а.с.10).

13. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.0.1995 року власником житлового будинку в АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . (а.с.11).

14. Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 21.05.2024 року ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_6 , 1962 року народження. (а.с.12).

15. Згідно домової книги по АДРЕСА_1 В ОСОБА_1 , 1963 року народження зареєстрований з 14.11.2006 року. (а.с.13-15).

16. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Проскурні Л.І. від 22.05.2024 року ОСОБА_1 - з поданих ним документів та згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77043381 від 22.05.2024 року, в установлений законодавством України термін спадщини не прийняли, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно. Рекомендовано звернутись до суду про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини, або для встановлення факту постійного проживання спадкоємця за спадкодавцем на час відкриття спадщини.

17. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №77043381 інформація про наявні спадкові справи після спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня. (а.с.17).

18. Згідно копії актового запису про смерть № 528 від 19 лютого 2010 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років.(а.с.46)

V. Норми права.

19. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

VI. Оцінка суду.

20. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підтвердженно факт проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 станом на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ