Справа № 204/8034/24
Провадження № 2/204/3394/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали спільної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду через свого представника, із позовом до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, із вимогами про визнання права власності, яка передана судді працівниками апарату 19 серпня 2024 року.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачами не вірно зазначено сторони цивільного процесу, зокрема ОСОБА_1 зазначено, як заявницю, а не як позивачку.

Крім того, позивачами в позовній заяві не зазначено: поштові індекси та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету, а також не вказано ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Також позивачами невірно визначено характер спору, зокрема помилково віднесено вказаний спір до категорії немайнових спорів, а відтак не визначено ціну позову та, як наслідок, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Більш того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яким чином порушено право позивачів, оскільки з долученої до позову відповіді Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області № 0.53/15-3656/0/8/24 від 25 липня 2024 року, з-поміж іншого, вбачається, що в переліку матеріалів, що на теперішній час знаходяться в архівній справі КП «Керуюча компанія з Житлово-комунальних послуг «Вугледарської міської територіальної громади» щодо квартири АДРЕСА_1 міститься свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 05 листопада 1993 року № 03813, видане директором Агентства по приватизації державного житлового фонду ОСОБА_5 , копію якого додано до вказаної відповіді.

Водночас, позивачами у позові зазначено, що оригінали доданих до позову документів знаходяться у них, в тому числі додаток № 11 копія свідоцтва про право власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

При цьому, суд зазначає, що така вартість майна визначається на дату звернення з позовом до суду.

Натомість, позивачем помилково віднесено вказаний позов до категорії справ немайнового характеру, та, як наслідок, не визначено ціну позову та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з численними недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачам строку для усунення недоліків шляхом приведення редакції позову у належний вигляд з урахуванням виправлення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України та надання суду, надання суду документу про сплату судового збору за майнову вимогу відповідно до вимог чинного законодавства України, виходячи із оцінки майна та різниці сплаченого судового збору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна