Провадження № 2/761/3247/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії - Головне управління по місту Києва та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії - Головне управління по місту Києва та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою від 08.11.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.08.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Філії - Головне управління по місту Києва та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» належним відповідачем АТ «Державний ощадний банк України», оскільки згідно зі статутом саме АТ «Державний ощадний банк України» може бути учасником судового процесу, а не його філія.

Також у вказаному клопотанні представник позивач просив залучити до участі у справі Філію - Головне управління по місту Києва та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, приймаючи до уваги, що договір № 1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку і іноземній валюті та його розрахунково-касове обслуговування укладався саме між позивачем та уповноваженим працівником ТВБВ № 10026/0869 Філії - Головне управління по місту Києва та Київській області АТ «Державний ощадний банк України».

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява його представника, зі змісту якої вбачається, що останній просив суд розглянути подане ним клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити первісного відповідача Філію - Головне управління по місту Києва та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» належним відповідачем АТ «Державний ощадний банк України», а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що договір № 1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку і іноземній валюті та його розрахунково-касове обслуговування укладався саме між позивачем та уповноваженим працівником ТВБВ № 10026/0869 Філії - Головне управління по місту Києва та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», суд приходить до висновку, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Філії - Головне управління по місту Києва та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі Філію - Головне управління по місту Києва та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановити їй строки для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати позивача протягом десяти днів надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до належного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Філію - Головне управління по місту Києва та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним відповідачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Залучити до участі у справі Філію - Головне управління по місту Києва та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до належного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: