Справа № 302/847/24
Провадження № 2-о/302/63/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-психіатричної експертизи
16.08.2024 р. смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
за участю присяжних Шпілька І.С., Митряк П.Д.
при секретарі Царь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ 04350910, місце знаходження сел.Міжгір`я, вул.Шевченка, 97 Хустського району Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
20.06.2024 заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в особі адвоката Кривка П.П., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у заяві також просить призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .
На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що його рідна бабка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на психіатричному «Д» обліку у лікаря - психіатра медичного закладу КПН «ЛПУ Міжгірська районна лікарня», є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню з діагнозом захворювання F-23.0.
За діагнозом психічного захворювання та відповідно до записів у амбулаторній карті хвора ОСОБА_2 має стійкий хронічний перебіг психічного розладу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується довідкою КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» № 489/10-1 від 28.05.2024 року, виданою на запит адвоката.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 04.12.2023 р. №4045 хвора ОСОБА_2 , внаслідок її психічного захворювання має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора періодично проходить стаціонарне та амбулаторне лікування в лікаря-психіатра, але стан її психічного здоров?я майже не змінюється.
Анамнез психічного захворювання ОСОБА_2 , як зазначає заявник, свідчить про те, що вона у повній мірі і не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує встановлення на нею постійної опіки, сторонньої допомоги і контролю.
Заявник вважає, що за характером захворювання ОСОБА_2 , належний догляд та опікунські функції доцільно виконувати особі, що перебуває з хворою у близьких чи родинних стосунках. Заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , проживає разом з нею за однією адресою, що стверджується Витягами з реєстру територіальної громади заявника та ОСОБА_2 .
За відсутності у хворої інших членів сім?ї, родичів, що виявили б бажання і які можуть виконувати повноваження опікуна, заявник подав заяву до органу опіки і піклування виконкому Міжгірської селищної Ради Хустського району про призначення його опікуном хворої у разі визнання такої судом недієздатною.
У органі опіки заявника усно повідомили, що висновок щодо можливості призначення його опікуном недієздатної особи і відповідне подання буде складено органом опіки на вимогу суду.
До початку розгляду справи по суті представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кривка П.П. подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі № 302/847/24.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кривка П.П. не з`явилися, проет подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке просять задовольнити за наведеними у ньому обгрунтуваннями та підставами. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, будинок 41.
В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 12.08.2024 року письмову заяву секретаря Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/847/24, вважає необхідним клопотання заявника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кривка П.П., задовольнити та призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заявника ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Кривка П.П., про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 302/847/24 (провадження № 2-о/302/63/24) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відповідні показання та відповідати на питання учасників судового розгляду?
У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту № 68 амбулаторного хворої ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи № 302/847/24.
Провадження по справі №302/847/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Присяжні: Ю. В. СИДОРЕНКО І.С. ШПІЛЬКА П.Д. МИТРЯК