У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

Справа № 401/2396/21 Провадження № 2/401/1135/24

14 серпня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 88983 грн. 48 коп., за період з 01 червня 2015 року по 01 липня 2021 року.

30 травня 2024 року представник позивача, адвокат Гармаш А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30 травня 2024 року витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

14 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Гармаш А.В., про залучення до справи як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обґрунтовує клопотання тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка надійшла на запит суду, ОСОБА_3 з 12 червня 2020 року по теперішній час є власником квартири АДРЕСА_1 . Окрім того, згідно договору купівлі-продажу квартири від 10 червня 2020 року, станом на 10 червня 2020 року, власниками квартири були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію заявлені за період з 01 червня 2015 року по 01 липня 2021 року. Оскільки власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, просить вказане клопотання задовольнити та розглянути за відсутності представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно залучити у цивільній справі № 401/2396/21 як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як співвідповідачів:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд справи до год. 00 хв. 2024 року.

Зобов`язати представника позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачам, з наданням суду доказів їх відправлення.

Роз`яснити співвідповідачам право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити співвідповідачам право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М.Андріянова