Справа № 594/922/24
Провадження № 2/595/364/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин, вул. Шевченка, 1 Хмельницької області), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Борщівського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав (справа №594/922/24) передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Вказана цивільна справа надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області 22 серпня 2024 року та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22 серпня 2024 року, розподілена і передана для розгляду того ж дня судді Созанській Л.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Також позивачка ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви клопотала про розгляд справи в режимі відеоконференції з зали судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою оперативності судового провадження у даній справі, враховуючи віддаленість місцеперебування позивачки, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надати можливість позивачці ОСОБА_1 у даній справі приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 112, 260-261, 272, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин, вул. Шевченка, 1 Хмельницької області), про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11, зал №1) на "10" вересня 2024 р. об 11:30 год.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене об 11 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року, та всі наступні судові засідання за участі позивачки ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області, за участі позивачки ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська