справа № 492/817/24
провадження № 2-о/492/59/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку. Заявник зазначає, що він син померлої, проживав разом зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки приблизно з 2008 року самопочуття ОСОБА_3 почало погіршуватися то заявник переїхав проживати до матері за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через, бо пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник та його представник-адвокат Михайлов О.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , рідна сестра заявника, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 липня 2013 року.

Мамою ОСОБА_1 була ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки та будинок.

Згідно заповіту від 10 червня 2013 року, посвідченого секретарем Холмської сільської ради Одеської області Христовою Д.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 47, ОСОБА_3 заповіла земельні ділянки , заявнику у справі.

Як вбачається з довідки Холмського старостинського кругу № 455 від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 , дійсно проживав разом з матірю день смерті фактично без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту Холмського старостинського кругу від 10.06.2024 р., свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що в період з 01 січня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дійсно фактично без реєстрації проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Холмського старостинського кругу № 457 від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 проводив поховання матері.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що в період з 01 січня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дійсно фактично без реєстрації проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. № 792/02-14 від 21 грудня 2021 року заявнику у справі, повідомлено, що оформити спадщину за заповітом на майно померлої не є можливим у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1268, частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. 3.21. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що спадкодавця ОСОБА_3 на момент своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала спільно зі спадкоємцем ОСОБА_1 , заявником у справі, за місцем реєстрації останньої за адресою: : АДРЕСА_1 .

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідка.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_3 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі статей 29, 1268-1269 ЦК України, керуючись статтями 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.