Справа №442/5821/24
Провадження №2-о/442/617/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.,

присяжних : Дяк А.Є. та Довженко А.О.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одинокою особою, з третьою групою інвалідності, до підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серія 12 ААА № 363236. Оскільки остання потребувала сторонньої допомоги, він надавав їй таку. Внаслідок захворювань, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатна самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інших здорових та працездатних осіб, які б могли доглядати за ОСОБА_2 немає. Враховуючи те, що відсутні інші особи, які можуть належним чином доглядати за ОСОБА_2 , а він є здоровий, та має змогу та бажання здійснювати опіку та враховуючи, що у нього з ОСОБА_2 добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, він виявив бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Шемеляк А.Т., не з`явилися, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Шемеляк М.С. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" № 1049 від 05.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально -мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, астенодепресивною симптоматикою, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є працевлаштованою особою, здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, відтак може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально -мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, астенодепресивною симптоматикою, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживаючий АДРЕСА_1

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа прпо позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Дяк А.Є.

Довженко А.О.