Справа №:755/7061/24
Провадження №: 2-во/755/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №755/7061/24 за заяваю ОСОБА_1 , заінтересована особа: Десята Київська нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення .

29 липня 2024 року заявником ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у написанні прізвища заявника, а саме: на правильну форму написання у називному відмінку « ОСОБА_1 », у родовому « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Десята Київська нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення - задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений за квитанцією від 22 квітня 2024 року, код квитанції: 5259-В690-05ТХ-1Н5М від 22 квітня 2024 року, номер карткового рахунку отримувача коштів: НОМЕР_2.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду міститься описка, зокрема, в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 20 травня 2024 року та вважати вірним у називному відмінку « ОСОБА_1 », у родовому відмінку «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року та вважати вірним прізвище ім`я по батькові заявника у називному відмінку « ОСОБА_1 », у родовому відмінку «ОСОБА_1».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко