ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_1 , на рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчик І.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , на рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчик І.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.08.2024 року вказана скарга розподілена для розгляду судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді 19.08.2024.

Разом з тим, вивчивши подану скаргу, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

При цьому, відповідно до ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановлює ухвалу скарги, якою, в разі обґрунтованості, визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Так, приписами ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Звертаючись зі скаргою до суду, заявник просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчик І.В. від 10. 07 2024.

Зазначає, що оспорювану постанову вона отримала 30.07.2024, а тому вважає, що процесуальний строк на подання скарги до суду нею не пропущено, при цьому будь-яких доказів на підтвердження отримання постанови 30.07.2024 не надає.

Разом з тим, постанова старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчик І.В. від 10.07.2024 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом була внесена 10.07.2024 до автоматизованої системи виконавчих проваджень. Тобто з 10.07.2024 заявниця могла дізнатися про порушення своїх прав, як сторона виконавчого провадження.

Таким чином, для можливості вирішити питання щодо дотримання заявником строків звернення до суду із скаргою передбачених положеннями ст. 449 ЦПК України, заявнику необхідно надати докази, які підтверджують її доводи про час отримання постанови, оскільки скаргу до суду було подано лише 12.08.2024.

У постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №466/948/19, зроблено висновок, що з`ясування обставин дотримання заявником процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, наявності клопотання про його поновлення та поважних причин для його поновлення має першочергове значення, оскільки правовим наслідком недотримання встановленого законом строку звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, відсутності клопотання про поновлення зазначеного строку та поважності причин для його поновлення, є залишення скарги без розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки суд на стадії відкриття провадження у справі позбавлений можливості перевірити доводи заявниці щодо дотримання процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, її слід залишити без руху та запропонувати заявниці усунути недоліки, що вказані вище або звернутися до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, як ий не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 450 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , на рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчик І.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С.Мицик