Справа № 183/7513/24
№ 2/183/3453/24

У Х В А Л А
22 серпня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Рукавіциної Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче провадження на 22 серпня 2024 року.
У судове засідання, призначене на 22 серпня 2024 сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про вікладення розгляду справу, з огляду на зайнятість свого представника.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня. В якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зокрема, прохальна частина позовної заяви, містить позовну вимогу про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Проте з викладеного не вбачається, яких саме осіб позивач просить позбавити права користування, оскільки останнім не зазначено відомості щодо ім`я та по-батькові відповідачів. Крім того, викладене свідчить про наявність фактично двох позовних вимог нематеріального характеру, оскільки вони стосуються різних відповідачів, а отже позовна заява підлягає уточненню.
У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібу, тобто 1211,20 грн.
До позовної заяви додано платіжну інструкцію (код документа 9349-0458-3144-8940) від 22.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 137,60 грн.
Отже, з урахуванням викладеного, позивачу необхідно доплатити щодо кожної позовної вимоги немайнового характеру судовий збір по 1211,20 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.
Враховуючи зміст позовних вимог, позивачу необхідно надати відомості про власника квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності відомостей про реєстрацію речових прав на спірне нерухоме майно та їх обтяжень.
З огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом: подання позовної заяви в новій редакції, яка містить відомості проім`я та по-батькові відповідачів та розмежування позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; подання документу про сплату судового збору з урахуванням кількості позовних вимог немайнового характеру на суму 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу; надання відомостей про власника квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності відомостей про реєстрацію речових прав на спірне нерухоме майно та їх обтяжень.
Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 серпня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова