Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4204/24
Проваження № 2/332/2147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В., секретаря Дубачової А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей як органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей як органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання про призначення судово-генетичної експертизи за їх відсутності.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташований за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

1.Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

2.Якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом враховується, що предметом спору є визнання позивачем батьківства.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

При цьому відповідно до положень ст. 139 ЦПК України суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи зі змісту п . 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Тому оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 116, 197 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей як органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН 332/4204/24 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 , який народився у м. Запоріжжі 25.08.1985, та малолітнім ОСОБА_2 , народженим у м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , який народився у м. Запоріжжі 25.08.1985, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), з`явитись з паспортом громадянина України за викликом експерта з метою відібрання зразків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) зобов`язати забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідоцтвом про його народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначеною цією установою.

Суд роз`яснює положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 22 серпня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя У. В. Блажко

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: У. В. Блажко