Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/512/24
Провадження № 2/475/240/24
У Х В А Л А

23.08.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг про витребування з незаконного користування земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг про витребування з незаконного користування земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про витребування письмових доказів від ТОВ Меліоратор Агро Юг, які самостійно отримати не мають можливості, так як поштова кореспонденція повертається без отримання. Просить витребувати від ТОВ Меліоратор Агро Юг копію Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0053, площею 5,2742га, укладену 06.11.20217р., про що зазначено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначені докази мають суттеве значення для прийняття рішення по справі.

Представник відповідача вважав, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки представник не виконала вимоги ст.83,84 ЦПК України..

Дослідивши клопотання , виулхапвши думку учасників судового провадження, , суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням. яке мотивувала належним чином. Самостійно отримати зазначений доказ, вони не мають можливості, так як вхідна кореспонденція відповідачем не приймається.

Беручи до уваги, що отримати самостійно зазначені докази позивач не має можливості, а дані докази позивач вважає суттевими для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів..

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг копію Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0053, площею 5,2742га, укладену 06.11.20217р., про що зазначено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали направити ТОВ Меліоратор Агро Юг ( с.Маринівка, вул. Гагаріна 1, Вознесенського району, Миколаївської області) на виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова