Провадження № 2-н/592/3569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту атомного та енергетичного насособудування» (АТ«ВНДІАЕН») нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій зазначив вимогу про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту атомного та енергетичного насособудування» (АТ «ВНДІАЕН») нарахованої йому, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1923545, 14 грн. станом на 30.06.2024, мотивуючи тим, що з 17.08.2015 він працює на товаристві на посаді генерального директора. На час звернення до суду він перебуває у трудових правовідносинах з боржником, доказом перебування у трудових відносинах з боржником є копія трудової книжки (серія і номер трудової книжки НОМЕР_1 ). У АТ «ВНДІАЕН» йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата, розмір якої станом на 30.06.2024 (включно) складає 1923545,14 грн. Підтвердженням факту існування заборгованості в сумі 1923545,14 грн. є довідка АТ «ВНДІАЕН» від 21.08.2024 року № 514. Вказує, що неодноразово звертався до боржника з вимогами щодо виплати заборгованості по заробітній платі, але на час звернення до суду заробітна плата так і не виплачена.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, до заяви про видачу судового наказу додані копії доказів - паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ідентифікаційного коду, трудової книжки, з якої вбачається про призначення на посаду генерального директора АТ «ВНДІАЕН», довідки № 514 від 21.08.2024 року про заборгованість по заробітній платі, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України (не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення), не зазначено щодо наявності оригіналів письмових доказів (у яких осіб ці докази знаходяться).

Крім цього, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає про неодноразове звернення до боржника з вимогами щодо виплати заборгованості, але не надає доказів такого звернення, і до кого він звертається, так як сам займає посаду генерального директора товариства, і яка посадова особа йому відмовляла у видачі заробітної плати. Складена Довідка № 514 від 21.08.2024 у виді таблиці за період часу з лютого 2022 року по червень 2024 року підписана самим же генеральним директором ОСОБА_1 , а також головним бухгалтером ОСОБА_2 . Більш того, заявник не надає інформації, чи здійснює управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими правами, грошовими коштами АТ «ВНДІАЕН» Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З викладених підстав, вважаю за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту атомного та енергетичного насособудування» (АТ «ВНДІАЕН») нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту атомного та енергетичного насособудування» (АТ «ВНДІАЕН») нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич