Справа № 712/6245/24
Провадження № 2/712/2238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Руденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.03.2003 року , який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2010 року був розірваний. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2010 року відповідач повинен сплачувати на утримання доньок аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення їх повноліття. .

На даний час неповнолітня донька ОСОБА_5 навчається у Черкаській медичній академії на денній форму навчання. За семестр вона сплачує за навчання доньки 14 702 грн згідно договору № 164 від 01.09.2023 року. Вона самостійно сплатила за семестр навчання доньки 14 702 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь, половину додаткових витрат на дитину ОСОБА_5 половину вартості навчання за другий семестр в сумі 7 351 грн, які самостійно були сплачені позивачкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження.

Відповідачу було надано термін на подачу відзиву на позовну заяву, проте правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2024 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі із 20.03.2003 року , який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2010 року був розірваний.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2010 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на утримання доньок аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення їх повноліття.

Позивач зазначає, що на даний час неповнолітня донька ОСОБА_5 навчається у Черкаській медичній академії на денній форму навчання.

Даний факт підтверджено копією договору про навчання № 164 від 01.09.2023 року між Черкаською медичною академією комунальної форми власності та ОСОБА_5 .

За семестр позивач сплачує за навчання доньки 14 702 грн згідно договору № 164 від 01.09.2023 року. Нею самостійно було сплачено за семестр навчання доньки 14 702 грн.

Даний факт в судовому засіданні підтверджено наданою до суду копією платіжної інструкції від 01.06.2024 року.

Позивач вважає, що половина вказаної суми 7 351 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед, або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України, участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Суд вважає, що зазначені позивачкою витрати можуть бути віднесені до додаткових витрат.

Позивачем надані належні та допустимі докази цим обставинам, отже додаткові витрати на дитину складають у загальному розмірі 7351 грн.

З урахуванням ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, сума додаткових витрат яка підлягає стягненню з відповідача становить 7351 грн.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 1211,20 грн на користь держави, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 133, 258, 265, 268, 280-284ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) половину вартості понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 7 351 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складання повного тексту рішення 21.08.2024