Справа №463/7584/24
Провадження №2-з/463/57/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Личаківського районного суду м.Львова з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить в порядку забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя:

1.Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме:

- Транспортний засіб марки Nissan, модель Pathfinder, 2005 року випуску, колір

чорний, VIN-код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2488 см3, реєстраційний номер

НОМЕР_2 , зареєстрований за Відповідачем 10.09.2016 року;

- Мотоцикл марки KTM, модель 1190 ADVENTURE, 2013 року випуску, колір

оранжевий, рама № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1195 см3, реєстраційний

номер НОМЕР_4 , зареєстрований за Відповідачем 06.09.2018 року;

- Мотоцикл марки KTM, модель EXC 350-F, 2017 року випуску, колір оранжевий, рама

№ НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 349,7 см3;

- Мотоцикл марки KTM, модель 400 EXC, 2009 року випуску, колір чорний, рама

№ НОМЕР_7 , об`єм двигуна 393 см3, реєстраційний номер НОМЕР_8 ,

зареєстрований за Відповідачем 18.03.2016 року.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме

майно, що зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме:

- Квартиру

АДРЕСА_1 (реєстраційний

номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- Підвал загальною площею 5,5 кв.м., що відноситься до квартири

АДРЕСА_2 ;

- Гаражний бокс № НОМЕР_9 , що знаходиться у Автогаражному кооперативі

«ВИННИКІВСЬКИЙ» за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти,

розміщені на поточних та депозитних банківських рахунках, які оформлювалися

(відкривалися) на ім`я ОСОБА_2 , за період з 01.10.2011 року, по

дату звернення із позовом про поділ майна подружжя, в:

- АТ «ОЩАДБАНК» (; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок

12-Г);

- АТ «ОТП БАНК» (; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського,

буд.1Д);

- АТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 026, м. Львiв, вул. Сахарова, 78);

- АТ «А-БАНК» (; 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.

Батумська,11;

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04082, місто Київ, вул.

Автозаводська, будинок 54/19);

- АТ «ТАСКОМБАНК» (; 04082, місто Київ, вул. С. Петлюри, будинок 30);

- АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (Код ; 01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4);

- АБ «ПІВДЕННИЙ» (Код ; 65059, Одеська область, місто Одеса, вулиця Краснова, будинок 6/1);

- АТ «ПУМБ» (Код ; 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4);

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код ; 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

- АТ «СЕНС БАНК» (Код ; м. Київ, 03150, Велика Васильківська, буд. 100);

- АТ «Ідея Банк» (Код ; 79000, м. Львів, вул. Валова, 11);

- АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (Код ; 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2);

- ПАТ «БАНК ВОСТОК» (Код , 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24);

- АБ «УКРГАЗБАНК» (Код , 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1);

- АТ АКБ «Львів» (Код , 79008, Львівська область, м.Львів, вул.Сербська, 1);

- АТ «Полтава-банк» (Код , 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а);

- АТ «УКРСИББАНК» (Код , 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12).

Заяву мотивує тим, що вона має намір подати в суд позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вказує, що існує загроза можливого відчуження її чоловіком спільно набутого майна, у випадку відчуження майна добросовісному набувачу, позивач не буде змоги захистити права та законні інтереси, а виконання можливого рішення суду про задоволення позову буде неможливим.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Пунктами 1,1-1,2 ч.1 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;2) забороною вчиняти певні дії.

Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем (заявником) на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Зазначене узгоджується з роз`ясненнями, наданими судам у постанові Пленуму Верховного Суду Українивід 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а також правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження№ 14-729цс19).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначила, серед іншого, що «конкретний захід з абезпечення позову буде співмірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процессу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача».

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів заяви предметом спору є рухоме та нерухоме майно, банківські рахунки.

З врахуванням наведеного, суд погоджується з доводами заявниці про необхідність забезпечення позову, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що між сторонами існує спір та у випадку невжиття заходів забезпечення позову, таке майно, може бути відчужене, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, слід роз`яснити заявнику що відповідно до п. ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті накласти арешт у межах 3335900 грн. на:

- Транспортний засіб марки Nissan, модель Pathfinder, 2005 року випуску, колір

чорний, VIN-код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2488 см3, реєстраційний номер

НОМЕР_2 , зареєстрований за Відповідачем 10.09.2016 року;

- Мотоцикл марки KTM, модель 1190 ADVENTURE, 2013 року випуску, колір

оранжевий, рама № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1195 см3, реєстраційний

номер НОМЕР_4 , зареєстрований за Відповідачем 06.09.2018 року;

- Мотоцикл марки KTM, модель EXC 350-F, 2017 року випуску, колір оранжевий, рама

№ НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 349,7 см3;

- Мотоцикл марки KTM, модель 400 EXC, 2009 року випуску, колір чорний, рама

№ НОМЕР_7 , об`єм двигуна 393 см3, реєстраційний номер НОМЕР_8 ,

зареєстрований за Відповідачем 18.03.2016 року.

- Квартиру

АДРЕСА_1 (реєстраційний

номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- Підвал загальною площею 5,5 кв.м., що відноситься до квартири

АДРЕСА_2 ;

- Гаражний бокс № НОМЕР_9 , що знаходиться у Автогаражному кооперативі

«ВИННИКІВСЬКИЙ» за адресою: АДРЕСА_3 .

На грошові кошти,

розміщені на поточних та депозитних банківських рахунках, які оформлювалися

(відкривалися) на ім`я ОСОБА_2 , за період з 01.10.2011 року, по

дату звернення із позовом про поділ майна подружжя, в:

- АТ «ОЩАДБАНК» (; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок,12-Г);

- АТ «ОТП БАНК» (; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського,

буд.1Д);

- АТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 026, м. Львiв, вул. Сахарова, 78);

- АТ «А-БАНК» (; 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.

Батумська,11;

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04082, місто Київ, вул.

Автозаводська, будинок 54/19);

- АТ «ТАСКОМБАНК» (; 04082, місто Київ, вул. С. Петлюри, будинок 30);

- АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (Код ; 01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4);

- АБ «ПІВДЕННИЙ» (Код ; 65059, Одеська область, місто Одеса, вулиця Краснова, будинок 6/1);

- АТ «ПУМБ» (Код ; 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4);

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код ; 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

- АТ «СЕНС БАНК» (Код ; м. Київ, 03150, Велика Васильківська, буд. 100);

- АТ «Ідея Банк» (Код ; 79000, м. Львів, вул. Валова, 11);

- АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (Код ; 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2);

- ПАТ «БАНК ВОСТОК» (Код , 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24);

- АБ «УКРГАЗБАНК» (Код , 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1);

- АТ АКБ «Львів» (Код , 79008, Львівська область, м.Львів, вул.Сербська, 1);

- АТ «Полтава-банк» (Код , 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а);

- АТ «УКРСИББАНК» (Код , 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12).

Дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_10 ;

Дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для відома направити позивачу, для подальшого скерування такої до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 15 серпня 2024 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Леньо С. І.