Провадження № 2-зз/761/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Яцишин А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заява представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційнебюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

у квітні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування рішення державного реєстратора, в якому, заявник просить: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2019 по справі №761/16488/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування рішення державного реєстратора, зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , іпотеко держателем якої є АТ «Сенс Банк».

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування запису Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ Сороки В. М. про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 30779346, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень: 46048048 від 20 березня 2019 року, та про скасування запису Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ Сороки В. М. про державну реєстрацію іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку: 30779376, рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер: 46048048 від 20 березня 2019 року,скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня ?020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46048048 від 20 березня 2019 року, прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ Сорокою В. М., та про припинення права власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 30779346, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень: 46048048 від 20 березня 2019 року, залишити без змін.

Так, заявником зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у справі № 761/16488/19 (провадження 2-з/761/272/2019 вирішено накласти арешт на нерухоме майно, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису Державного реєстру прав 30779346, яка належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

Клопотання мотивовано тим, що рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ Сороки В.М., індексний номер: 46048048 від 20 березня 2019 року скасовано та припинено право власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 30779346, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень: 46048048 від 20 березня 2019 року. З огляду на те, що банк не є власником квартири, відпало існування вірогідності, що квартира буде відчужена третім особа, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Заявником вказано, що наявність вказаних заходів забезпечення позову та відповідного обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно порушує права та інтереси АТ «Сенс Банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення державного реєстратора, - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису Державного реєстру прав 30779346, яка належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

При цьому, позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування рішення державного реєстратора - задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46048048 від 20.03.2019 р., прийняте державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м.Київ Сорокою Валерієм Миколайовичем, про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», , права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису Державного реєстру прав 30779346 та припинити право власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , правонаступником якого є Акціонере товариство «Альфа Банк», код ЄДПОУ 23494714, на квартиру 19 за адресою м. Київ вул. Гончара Олеся, будинок 55, номер запису про право власності 30779346, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень: 46048048 від 20.03.2019. Скасовано Запис державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м.Київ Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», , права власності на квартиру 19 за адресою м. Київ вул.Гончара Олеся, будинок 55, номер запису про право власності 30779346, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень: 46048048 від 20.03.2019. Скасовано запис державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку: 30779376, рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер: 46048048 від 20.03.2019 (Т. 1 а.с. 251-252).

Також, з матеріалів справи, вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року рішення місцевого суду залишено без змін. (Т. 2 а.с. 88-94).

Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у вказаній справі Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування запису Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ Сороки В. М. про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 30779346, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень: 46048048 від 20 березня 2019 року, та про скасування запису Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ Сороки В. М. про державну реєстрацію іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку: 30779376, рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер: 46048048 від 20 березня 2019 року,скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46048048 від 20 березня 2019 року, прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ Сорокою В. М., та про припинення права власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 30779346, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень: 46048048 від 20 березня 2019 року, залишити без змін.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Станом на поточну дату, скасовано за АТ «Альфа-Банк» право власності на іпотечну квартиру, що підтверджується інформаційною довідкою №370696385 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.03.2024, де зазначено, що 30.01.2024 року внесено запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта №000.

Враховуючи зазначені норми ЦПК України, беручи до уваги те, що рішення суду у справі №761/16488/19 повністю виконане, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2019 справі №761/16488/19, а саме скасування арешту накладеного на нерухоме майно, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису Державного реєстру прав 30779346, яка належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2019 у справі №761/16488/19 щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису Державного реєстру прав 30779346, яка належить на праві власності АТ«Укрсоцбанк», - скасувати.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: