Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3286/24
Провадження № 2-о/723/4015/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Адамович Е.І. та Піцул Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою Черешського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересовані особи: піклувальник ОСОБА_1 та Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Черешський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами зазначені: піклувальник ОСОБА_1 та Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Посилаються на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Черешському будинку-інтернаті з 20.11.2002 року по даний час та перебуває на державному забезпеченні. ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання та має діагноз: виражена деменція неорганічного генеза. Рішенням Сторожинецького районного суду від 20.05.2021 року ОСОБА_2 був визнаний обмежено дієздатним та рішенням суду від 12.11.2021 року йому було призначено піклувальника. Рішенням Сторожинецького районного суду від 13.06.2024 року відмовлено в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним згідно висновку судово-психіатричної експертизи №333 від 29.01.2024 року.

Просили визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання представник заявника Черешського психоневрологічного будинку-інтернат не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа піклувальник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Адвокат Білак М.М. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу, внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?

- Яким є психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 : стійким і хронічним чи тимчасовим?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_2 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_2 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Надати доступ експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до медичної документації на ім`я ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №723/3286/24, провадження №2-о/723/4015/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Адамович Е.І.

Піцул Н.Д.