28.08.2024 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 2-о/644/19/24

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участі представника заявника - адвоката Ястребової Є.Б., представника заінтересованої особи ХМР Гевел І.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті останнього. Встановлення такого факт необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті батька.

Харківська міська рада, як заінтересована особа, подала письмові заперечення в яких, зокрема, зазначалось про те, що прохання заявниці про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 не є безспірним, оскільки ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за вказаною адресою ще за два роки до смерті, а крім того Харківська міська рада вважає, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Перевіривши зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, докази на які заявниця посилається в обґрунтування заяви, суд доходить висновку про наявність спору про право, оскільки реалізація спадкових прав ОСОБА_1 можлива лише після вирішення спору про право цивільне, при цьому суд бере до уваги таке.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, якщо немає спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19)).

Суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно реальним, а не гіпотетичним.

До участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Харківську міську раду, яка, як уповноважений представник можливого набувача права на майно померлого ОСОБА_2 в порядку визнання спадщини відумерлою, оскільки інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, оспорює факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем. Це свідчить про існування реального, а не гіпотетичного спору, оскільки за наслідками його вирішення майнові права на спірне майно можуть бути визнані або ж за ОСОБА_1 в порядку спадкування, або ж за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради в порядку визнання спадщини відумерлою.

Відтак суд доходить висновку що справа підлягає розгляду у порядку позовного провадження, що не суперечать правовій позиції Верховного Суду, сформованій у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20) про те, що юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений 28.08.2024.

Суддя С.В. Шевченко