УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 756/2272/22

провадження № 61-11341ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Сбербанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з триваючим широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, ОСОБА_1 (зі своїми неповнолітніми дітьми та своєю мамою) була змушена покинути свою домівку за адресою: АДРЕСА_1 та виїхати до Польщі, де 01 квітня 2022 року було отримано візу до Сполучених Штатів Америки/США, та 20 квітня 2022 року з Польщі до США було здійснено виліт зі своєю родиною де перебуває і до сьогодні. Звертає увагу Верховного Суду, що до початку війни в України ОСОБА_1 офіційно була працевлаштована в Німецькій фармацевтичній компанії «Берлін Хемі» та отримувала гідну зарплатню. Перебуваючи в СІІІА. дітям придбано медичне страхування, оскільки син ОСОБА_4 має неврологічний діагноз (який до початку військових дій в Україні навчався в спеціалізованому НРЦ № 6 в м. Києві). Наразі він проходить діагностику і обстеження у американських лікарів та навчається в американській школі за спеціально-розробленою педагогами навчально шкільною програмою. Розуміючи що війна в України не припиняється, ОСОБА_1 була змушена подати заяву про своє звільнення з посади спеціаліста по зв`язках з медичною громадськістю в представництві «Берлін-Хемі». Перебуваючи в СІІІА, ОСОБА_1 перед усім захищає життя, права та інтереси дітей від війни в Україні. Щоб діти були всім належним забезпечені, ОСОБА_1 була змушена влаштуватись на роботу в США. Сплатити судовий збір в розмірі 19 144 грн на сьогодні ОСОБА_1 є досить складно, адже остання змушена за зароблені кошти в СІІІА, самостійно сплачувати оренду житла в США (яка є досить дорогою), купувати харчі, одяг тощо. Тому ОСОБА_1 просить Верховний Суд звільнити від сплати судового збору. З врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, які разом із нею тимчасово проживають в США, та враховуючи, що її дохід в Україні за друге півріччя 2022, 2023, 2024 років склав 0,00 грн, що підтверджується довідками форми ОК-5 та ОК-7. На підтвердження вказаних обставин надано копію довідки форми ОК-5, копію довідки форми ОК-7, копію іноземного паспорта ОСОБА_1 та дітей з відкритою візи США та докази виліту до США, копію лист/відповідь Державної прикордонної служби України від 04 січня 2023 року 91-369/18/23-Вих, копію консультаційного заключення від 03 вересня 2018 року Неврологічної клініки доктора Яценко, копію висновку невролога дитячого Меdical report Косннокової К. О. , копію висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини № ІРЦ-85986/2021/242983, копію довідки про звільнення.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 червня 2016 року у справі № 757/2129/14-ц, від 14 лютого 2018 року у справі № 490/753/15-ц, від 06 лютого 2018 року у справі № 488/2288/15-ц, від 15 вересня 2021 року у справі 585/2899/18, від 20 жовтня 2021 року у справі № 565/1362/19, від 05 грудня 2022 у справі № 607/14103/19, від 05 вересня 2018 року у справі № 728/1227/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах тасудове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/2272/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат