ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/172/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/73/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 24 вересня 2016 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2016. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.06.2020 виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.10.2017 Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, цінності, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально. Позивач переконана, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Барилюк А.А. в судове засідання не прибули, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, у заяві вказано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, позивач строку для примирення подружжя не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на вебсайті судової влади, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання у справі (арк. 17).

11 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 особисто через канцелярію суду подав суду клопотання про надання подружжю строку на примирення (арк. 20).

Ухвалою суду вказане клопотання відповідача задоволено, подружжю надано строк для примирення два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку (арк. 28).

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року, у зв`язку із закінченням наданого судом строку для примирення, поновлено провадження у справі (арк. 31).

02 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Барилюк А.А. подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. У заяві вказано, що за час наданого судом строку для примирення подружжя не примирилось, подружжя має різні погляди на життя, ведення спільного господарства, між позивачем та відповідачем продовжують виникати суперечки. На даний час на підставі рішення суду позивач стягує з відповідача аліменти на утримання дітей. У заяві вказано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити (арк. 33).

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання судом неодноразово надсилалися повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, які поверталися на адресу суду з відміткою про невручення. Поряд з цим працівник суду неодноразово телефонував відповідачу за номером телефону, вказаним ним особисто у своїй заяві про надання строку для примирення, ОСОБА_2 відповідав на телефонні дзвінки, однак відмовлявся вести діалог, тому згідно з вимогами ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідача ОСОБА_2 повідомлено про розгляд справи через оголошення на вебсайті судової влади України (арк. 49).

Судом установлено, що 24 вересня 2016 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2016 (арк. 4).

В даному шлюбі подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.06.2020 виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.10.2017 Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (арк. 9,10). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Позивач ОСОБА_1 скористалася даним правом та звернулася до суду з указаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням установлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне ОСОБА_7 . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 вересня 2016 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №28, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова