Справа № 465/1015/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/2384/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у спільному майні подружжя, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію за належну їй частку у спільному майні подружжя в розмірі 1/2 вартості відчуженого майна, а саме: автомобіля «VOLKSVAGEN GOLF 3», 1994 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , в сумі 37374 (тридцять сім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. та 1000 грн. витрат за проведення оцінки середньої ринкової вартості автомобіля.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , сформувавши в системі "Електронний суд" 26.07.2024 апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, квитанцію про доплату судового збору, а також належно оформлену апеляційну скаргу.

13.08.2024 на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію квитанції про сплату сплати судового збору, а у мотивах заяви апелянт наводить свій розрахунок процесуального строку на апеляційне оскарження, де у підсумку вважає, що не пропустив такий строк, тому не просить його поновити, а також зазначає місце реєстрації позивачки. Просить відкрити апеляційне провадження у справі.

Перевіривши подану заяву та матеріали скарги, приходжу таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Апеляційна скарга також залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повторно звертаю увагу на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 24.06.2024, відтак, тридцяти денний строк на апеляційне оскарження закінчується у 00 год 00 хв 24.07.2024, тому подавши 26.07.2024 апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року ОСОБА_1 , пропустив строк на апеляційне оскарження.

Інші доводи та думки з цього приводу є суб`єктивним трактуванням норм процесуального права та не заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) для фізичних осіб, інших учасників справи їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій 26.07.2024 апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, з приводу чого, скарга також залишена без руху.

При цьому, вказаний недолік скарги запропоновано усунути шляхом подання нової (іншої) належно оформленої апеляційної скарги.

Іншими словами, подання лише заяви про усунення недоліків, у якій зазначено дані позивача не може вважатися належним усуненням недоліків у цій частині, оскільки відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги (яка має відповідати вимогам процесуального закону) та доданих до неї матеріалів учасникам справи, а не заяви про усунення недоліків.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 826 грн. 50 коп, що не відповідає вищезазначеним вимогам закону та стягнутому судом першої інстанції судового збору, залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд запропонував доплатити судовий збір в розмірі 626 грн. 94 коп. (1453,44-826,50=626,94).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надана апелянтом ОСОБА_1 квитанція про сплату судового збору не може бути зарахованою до спеціального фонду, оскільки кошти сплачені на неправильні реквізити, зокрема, рахунок отримувача.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року не відповідає вимогам процесуального закону, підстави для відкриття апеляційного провадження за такою, відсутні.

При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на апеляційне оскарження чи усунення недоліків поданого процесуального документу, учасник справи може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Іншими словами, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Враховуючи наведене та те, що на виконання вимог ухвали суду, апелянт подав заяву, тобто частково виконав таку, однак надалі наявні численні процесуальні недоліки, апеляційне провадження не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому така у повній мірі не відповідає вимогам закону, вважаю за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.08.2024) для виконання ухвали та роз`яснити, що у разі якщо апелянт не виконає вимоги ухвали суду щодо подання належно оформленої (нової) апеляційної скарги з долученими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи, доказів доплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року та встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Належно оформлену (нову) апеляційну скаргу з долученими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи, докази доплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати Львівському апеляційному суду.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич