overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 691/338/24
Провадження № 2/691/277/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, 268, 272 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,4663 га з кадастровим номером - :02:001:0553, земельну ділянку площею 0,4755 га з кадастровим номером - :02:001:2313, земельну ділянку площею 0,2089 га з кадастровим номером - :02:001:3008, які розташовані на території с. Орловець Городищенського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №617873, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 і, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,24 га з кадастровим номером - :02:001:0551, земельну ділянку площею 0,58 га з кадастровим номером - :02:001:2542, земельну ділянку площею 0,21 га з кадастровим номером - :02:001:3285, земельну ділянку площею0,41га з кадастровим номером - :02:001:3394, які розташовані на адміністративній території Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №149487, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 1,3346 га з кадастровим номером - :02:001:0552, земельну ділянку площею 0,9858 га з кадастровим номером - :02:001:2540, земельну ділянку площею 0,2064 га з кадастровим номером :02:001:3286, які розташовані на території с. Орловець Городищенського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №617872, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений до 26.08.2024 року.

Суддя В. О. Черненко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2024 року Справа № 608/2043/24

Номер провадження2/608/838/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії» про визнання протиправним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: м. Львів, вул. Гоголя, 1 Львівської області, 79007, третя особа: виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії», місцезнаходження: м. Чортків, вул. Вокзальна, 3 Тернопільської області, 48500 про визнання протиправним наказу.

Підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2024 року о 11 годині 30 хвилин з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 26 вересня 2024 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі до 26 вересня 2024 року надати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Л. М. Запорожець
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1529/24
Номер провадження 2-сз/213/25/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Лілії Фесун про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Лілії Фесун про повернення судового зборуу розмірі 3028,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії по справі № 213/1529/24, сплачений згідно платіжної інструкції №374 від 15.03.2024 року.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії повернуто позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з цим, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ч.2 ст. 133 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Лілії Фесун про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль»місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, , з Державного бюджету України сплачений ним в дохід держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн., згідно платіжного доручення №374 від 15.03.2024 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мазуренко
Провадження № 2/522/1300/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Мельник Н.Ю.,

представника відповідача адвоката Зуєвої І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача - адвоката Зуєвої Ірини Іванівни про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Зуєвої Ірини Іванівни про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 04 квітня 2024 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 522/21789/23.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія КОВТУН
Єдиний унікальний номер справи № 753/2804/22
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/2804/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Журба
Справа № 438/1343/24
Провадження № 2-н/438/308/2024
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 серпня 2024 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Світлана ТКАЧОВА, розглянувши заяву комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст.141, 160, п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167 170 ЦПК України,
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37650131, місцезнаходження стягувача: вул.В.Великого, 229а, м.Борислав, Львівська область) 1687,82 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2021 року по червень 2024 року.
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 на користь КП «Вододар» витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та з доданими до неї документами. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Суддя __________________ Світлана ТКАЧОВА
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____________ 20___ року та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____________ 20___ року.
Суддя _________________ Світлана ТКАЧОВА
Старший секретар суду ___________________ Маріанна СИНИШИН
Справа № 346/2928/24
Провадження № 2/346/1395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ТОВ «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Верра фінанс» звернулось до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення 92791 гривня 53 копійки заборгованості за кредитом та судових витрат.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року залишено позовну заяву без руху, та встановлено позивачу строк 10 днів протягом якого вони мають право усунути недоліки позовної заяви оскільки в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 34918 гривень 89 копійок та комісією у розмірі 30 гривень (відсутні будь-які обставини з приводу дати, часу і підстав (фактичних і правових) виникнення цього боргу у відповідача перед первісним кредитором), а також не надано обґрунтованого розрахунку боргу, який заявленого до стягнення, як того вимагає пункт 3 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України. Разом з цим, у позові не зазначені докази, які будуть підтверджувати вказані обставини, і не додані до нього, як того вимагає, п.5 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, з якого вбачається, що представник позивача одержав зазначену ухвалу без руху 08.07.2024 року в електронний кабінет. У зв`язку із чим суд зазначає, що представником ТОВ «Вера фінанс»не усунено в строк, який був наданий йому судом вищевказані недоліки.

Зважаючи на це, заяву ТОВ «Верра фінанс» слід повернути без розгляду, оскільки його представником не усунено в строк вищевказані недоліки.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВ «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.
Справа № 157/2274/23 Провадження № 22-ц/802/920/24 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

20 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 13 год 30 хв 05 вересня 2024 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Провадження №2/225/306/2024
Справа №225/1072/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування та участі у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Торецької військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування та участі у їх вихованні.

Від представника відповідача адвоката Черкес Т.А. надійшло клопотання про забезпечення її участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системиза участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст.198, 212 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування та участі у їх вихованні, призначене на 22 серпня 2024 року о 10.30 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко
Справа № 161/4547/24
Провадження № 2-п/161/87/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183,275 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2024року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).

Про дату час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська