УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк» про поділ майна подружжя.

В позовній заяві позивач просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 : - право на ? частину майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,45 кв.м. на сьомому поверсі першої секції будівництва дев`ятиповерхового житлового будинку в межах орендованої земельної ділянки по АДРЕСА_2 , придбані за Договором купівлі-продажу майнових прав № 3.7/28-К від 26.11.2018 р., укладеним між Приватним акціонерним товариством Будівельна компанія «Будмеханізація» та ОСОБА_2 . - право на ? частину майнових прав на паркомісце № НОМЕР_1 на території двору житлового будинку в межах земельної ділянки по АДРЕСА_3 (будівельний номер 30), вартістю 5 400 доларів США, придбані за Договором купівлі продажу майнових прав № 4П від 09.06.2020 р., укладеним між Приватним акціонерним товариством Будівельна компанія «Будмеханізація» та ОСОБА_2 . - право власності на ? частину гаражного боксу № НОМЕР_2 , загальною площею 20 кв.м. в Гаражному кооперативі «Таврія», розташований за адресою: м. Херсон вул. Паровозна. - право власності на автомобіль марки «VOLVO», МОДЕЛЬ «V60 CC», 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 : - право на ? частину майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,45 кв.м. на сьомому поверсі першої секції будівництва дев`ятиповерхового житлового будинку в межах орендованої земельної ділянки по АДРЕСА_2 , придбані за Договором купівлі-продажу майнових прав № 3.7/28-К від 26.11.2018 р., укладеним між Приватним акціонерним товариством Будівельна компанія «Будмеханізація» та ОСОБА_2 . - право на ? частину майнових прав на паркомісце № НОМЕР_1 на території двору житлового будинку в межах земельної ділянки по АДРЕСА_3 (будівельний номер 30), вартістю 5 400 доларів США, придбані за Договором купівліпродажу майнових прав № 4П від 09.06.2020 р., укладеним між Приватним акціонерним товариством Будівельна компанія «Будмеханізація» та ОСОБА_2 . - право власності на ? частину гаражного боксу № НОМЕР_2 , загальною площею 20 кв.м. в Гаражному кооперативі «Таврія», розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок грошової компенсації за ? частки вартості автомобіля марки «VOLVO», МОДЕЛЬ «V60 CC», 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , зарахувавши вже сплачені відповідачці грошові кошти, в розмірі 252 410 грн. та 44 982 грн. сплачених коштів за кредитним договором від 19.10.2021 р. № 45920/2021, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовних вимогах позивач просить визнати за ним «?» частин право власності, без зазначення конкретно визначеної частини.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В поданій позовній заяві заявлено вимоги про визнання права власності на «?» частину майна та майнових прав.

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що предметом позову є вимоги щодо поділу майна, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартістю майна у відповідності до вимог Закону України ''Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні'', проте з позовних вимог не можливо встановити які саме частини прав власності на майно та майнових прав просить визнати за собою позивач, у зв`язку з чим неможливо встановити дійсної ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є ЗУ "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою, становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 7267,20 грн.

У зв`язку з цим необхідно вказати в позовних вимог на які саме частини прав власності просить визнати за собою позивач, виходячи з цього визначити ціну позову та доплатити в разі необхідності судовий збір.

При цьому суд зауважує, що максимальний розмір судового збору за подання заяви фізичною особою майнового характеру становить 15140,00 грн., із застосування коефіцієнту 0,8 становить 12112 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк» про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: вказати в позовних вимогах частки, на які позивач просить визнати право власності, виходячи з цього визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча