Провадження №2-о/748/102/24
Єдиний унікальний №748/3789/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 315-318 ЦПК України, заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що довідка № 382-11 від 10 липня 2024 року, видана Комунальною установою Чернігівський районний архів Чернігівської районної ради Чернігівської області належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи,який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявник до заяви в якості доказів додав неякісні (нечитабельні) копії документів, зокрема Архівної довідки № 382-11 від 10.07.2024 року, трудової книжки ОСОБА_1 , копії ідентифікаційного коду заявника, з яких неможливо встановити доказом якої обставини є вказані документи (їх зміст не читається).

В суду можуть виникнути труднощі при вивченні зазначених документів, оскільки вони є неякісними та нечитабельними.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду якісні копії доданих до заяви документів, завірені належним чином та надіслані поштовим відправленням.

Крім того, в поданій заяві вказано, що в матеріалах справи є копія трудової книжки « ОСОБА_3 », в якій вказано, що останній працював в колгоспі «Шлях ОСОБА_4 », проте суду не зрозуміло, як вказані обставини стосуються поданої заяви та який факт необхідно з них встановити.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода