Справа №303/3219/24
ряд. стат. звіту - 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що 06.05.2006 рок між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та перебуваються на повному утриманні позивача. 29.02.2024 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між сторонами було розірвано. Мати дітей з початку війни залишила їх на батька та виїхала за кордон сказавши, що незабаром повернеться. Однак, станом на сьогоднішній день відповідачка не повернулася, не цікавиться дітьми, участі у вихованні дітей не бере, матеріально дітей не утримує. Весь тягар по утриманні та вихованні дітей лягає на позивача. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не спілкується з ними. Зазначені обставини свідчать про ухилення від виховання дітей матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили зазначені в позовній заяві обставини та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тіба Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши заяви сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Частинами 7-10 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Також суд звертає увагу на Закон України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Так, зі статті 11 Закону України Про охорону дитинства вбачається, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 даного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до виписки з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Характеристики «Львівського фахового коледжу Індустріальної моди Київського національного університету технологій та дизайну» від 08.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у відокремленому структурному підрозділі університету. ОСОБА_1 є батьком дівчини, бере активну участь у студентському житті донька, цікавиться її навчанням. Матері студенти контакту з навчальним закладом не підтримує, зі слів дівчини відомо, що її мати участі у вихованні дитини не бере, всі питання та проблеми просить повідомляти батька та вирішувати з ним (а.с. 18).

Згідно характеристики Мукачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_4 є учнем 8-А класу даної школи. Зі слів психолога, погане поводження Макара є результатом того, що дитині не вистачає материнської уваги та присутності вдома. Останній час класний керівним контактує з мамою хлопця у телефонному режимі, так як мати знаходиться за кордоном. На даний період вихованням сина та побутовими справами вдома займається батька, який відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, реагує на звернення як класного керівника, так і адміністрації закладу (а.с. 21).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 19).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 17.12.1982 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 22.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 10.08.2002 року змінила прізвище на Басараб.

Згідно повторного Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 22.05.2012 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано 18.01.2006 року.

Відповідно до нотаріальної посвідченої заяви ОСОБА_11 (мати позивача) повідомила, що ОСОБА_1 з його дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають у належному їй будинку АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Із копії закордонного паспорта ОСОБА_2 вбачається, що вона неодноразово у 2023-2024 роках виїжджала за межі території України на тривалий час (а.с. 25).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 21.02.2024 року ОСОБА_2 відмовилася від своїх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_3 . Одночасно ствердила, що більше двох років не проживає разом з сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , фактично вихованням та утриманням дітей займається батько ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 171 СК судом заслухані діти сторін ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що їхня матір покинула їх та виїхала за кордон, зв`язок не з ними не підтримує, їхнім утриманням та вихованням не займається. Вважають вимогу батька справедливою.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №2428/01-36/42-24 від 19.07.2024 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_14 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 участі у вихованні своїх дітей не приймає, матеріально їх не утримує і взагалі їхнім життям та здоров`ям не цікавиться, в зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.08.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко