Справа № 585/3091/24
Номер провадження 2/585/900/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 і просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь на період навчання у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову по 30 червня 2027 року включно, за умови такого навчання.
В обґрунтування позову вказав, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився він - ОСОБА_1 . Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2007 у справі за № 2-1074/2007, шлюб між його батьками ОСОБА_3 , 1973 року народження, та ОСОБА_2 , 1961 року народження, зареєстрований 20 серпня 2005 року відділом РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 225 було розірвано. Згідно довідки за № 566 від 27.02.2024, то він ОСОБА_1 , дійсно навчається на І курсі юридичного факультету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Зарахований наказом за № 366-с/ВС від 09.08.2023. На період навчання він потребує з обох сторін матеріальної допомоги: на купівлю продуктів харчування, одягу, навчальний матеріал, інтернет, канцелярські приладдя. ОСОБА_4 зі своєї сторони допомагає мені в цьому. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум а одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн. тому вважає, що аліменти визначені у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісяця будуть достатніми на період його навчання.
24 липня 2024 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розглдя справи провести без його присутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, від неї до суду надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи провести без її присутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12).
Як вбачається з виконавчого листа №2-1085/2007р. виданного 31.10.2007 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1961 р.н. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягненгня з 06.09.2007 року і до його повноліття (а.с.13).
З довідки Національного університету «Чернігівська політехніка» №566 від 27.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі юридичного факультету денної форми навчання, за рахунок коштів державного бюджету, початок навчання 01.09.2023 року закінчення навчання 30.06.2027 року (а.с.14).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.06.2024 року ОСОБА_1 за жовтень 2023 року отримав дохід в сумі 101,63 грн., за січень 2024 року отримав дохід в сумі 136,63 грн. за березень 2024 року отримав дохід в сумі 103,01 грн. (а.с.15).
З довідки про надання інормації №04-05/3095 від 18.07.2024 року вбачається, що згідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).
Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти, на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі дві тисячі п`ятсот гривень (2500 грн.) щомісячно, на період його навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» починаючи стягнення з 15 липня 2024 року по 30 червня 2027 року.
В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок ( 1211,20 грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга