Ухвала

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 199/171/19

провадження № 61-4480ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету, підстави касаційного оскарження, уточнити клопотання; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копія ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2024 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 у касаційній скарзі.

Копію ухвали суду від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримала

14 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої

статті 272 ЦПК України).

З огляду на отримання заявником копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 14 травня 2024 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 24 травня 2024 року.

3 червня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до касаційного суду на виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2024 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи уточненої касаційної скарги та доказ направлення цієї скарги позивачу, до якого додано зазначені документи.

Вказані документи подані до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року.

4 червня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до касаційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено касаційним судом, копію ухвали суду від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримала 14 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги заявником направлено за допомогою підсистеми «Електронний суд» 4 червня 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунула, а уточнена касаційна скарга та доказ надсилання копії цієї скарги позивачу направлені поза межами строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 127, 185, 393, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко