Справа № 559/1855/24
Провадження № 2-о/559/121/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2, 00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Княгининської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІV-РВ №037109.

Проте, належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не має можливості, оскільки при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена ОСОБА_2 , а Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №037109 виданий ОСОБА_2 . Виправлення по батькові на « ОСОБА_3 » вчинене Дубенським районним відділом земельних ресурсів. Тому, зважаючи на те, що виправлення вчинене і застережене не тією установою яка видавала документ, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

За таких обставин, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2024 (а.с. 5).

Як свідчить довідка №229 від 21.05.2024, видана виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 6).

Державний акт на право приватної власності на землю ІV-РВ №037109 виданий Княгининською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , по батькові виправлено на « ОСОБА_3 ». Виправлення вчинене та застережене начальником Дубенського районного відділу земельних ресурсів (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої І.А., видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не має можливості, оскільки при перевірці документів виявились розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена ОСОБА_2 , а Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №037109 виданий ОСОБА_2 . Виправлення по батькові на « ОСОБА_3 » вчинене Дубенським районним відділом земельних ресурсів. Зважаючи на те, що виправлення вчинене і застережене не тією установою яка видавала документ, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст.1223 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 , проте через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-РВ № 037109, виданий 17 січня 2002 року на підставі рішення Княгининської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року за №123, на земельну ділянку площею 2, 00 га, що розташована на території Княгининської сільської ради, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Острів Дубенського району Рівненської області, актовий запис №25.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області, ).

Суддя: