Справа № 305/1894/24
Провадження по справі 2/305/628/24
про витребування доказів
21.08.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Тулик І.І.
секретаря судового засідання Томашук А.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатськоїобласті про позбавлення батьківських прав,
05.07.2024, ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатськоїобласті про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 09.07.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.07.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатськоїобласті, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатськоїобласті про позбавлення батьківських прав, на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І. Тулик