УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 935/3584/22

провадження № 61-11473ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області, орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просила суд: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року в цивільній справі № 935/2331/20, які стягуються з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300, 00 грн на кожну дитину на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року в цивільній справі № 935/2331/20, які стягуються з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300, 00 грн на кожну дитину на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 .

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 992, 40 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2024 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 рокув частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишено без змін.

06 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду. Долучає до касаційної скарги копію поштового конверта, яким направлялась оскаржувана постанова. Згідно з інформацією щодо відстеження пересилання поштових відправлень АТ «Укрпошта» відправлення з трек-номером 503, надіслане Житомирським апеляційним судом на адресу заявника, було вручено останній 20 липня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року в справі № 661/2532/17, від 27 січня 2021 року в справі № 398/4299/17, від 29 вересня 2021 року в справі № 459/3411/18, від 23 листопада 2022 року в справі № 149/2510/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 935/3584/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області, орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко