Справа № 948/379/24
Номер провадження 2/948/260/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 51,8 кв.м. зобов`язання зі сплати послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконує, а тому за період з 01.12.2018 по 01.04.2024 утворилася заборгованість в розмірі 33 846,63 грн. Також позивач зазначає, що у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за період з 21.01.2019 по 01.03.2022 споживачу нараховано індекс інфляції в сумі 686,71 грн та 3% річних в сумі 420,48 грн, а всього 34 953,82 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальному розмірі 34 953,82грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 27.05.2024 Машівський районний суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

Своєю ухвалою від 18.06.2024 суд залучив до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 (а.с.38).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і завчасно, про що свідчить довідки про доставку електронного документа позивачу (а.с.21), та судових повісток відповідачам за зареєстрованим місцем проживання (а.с.22,46,47,48,64,65), ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.23).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом установлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство «Полтаватеплоенерго» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , по о/р № НОМЕР_1 (а.с.4-9).

За довідкою Виконавчого комітету Машівської селищної ради від 24.05.2024 року №916 (а.с.17), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Співвідповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.06.2024 за № 381822130, а саме ОСОБА_1 1/3 частки вказаної квартири, ОСОБА_2 2/3 (а.с.26,27).

З розрахунків заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 убачається, що за період з січня 2019 по березень 2024 утворилася заборгованість в розмірі 33 846,63 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за послуги теплопостачання складають 420,48 грн за 1127 днів прострочення, інфляційні втрати з лютого 2019 по січень 2022 становлять 686,71грн, а всього заборгованість складає 34 953,82 грн (а.с.4-8).

Статтею 162 ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (ст.5Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно зі ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація; з послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 12 вказаного Закону визначений обов`язок саме споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послу підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов`язком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє споживача обов`язку щодо оплати наданих їм послуг централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8916/17 (14-448цс19) від 07.07.2020 року, факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

В даному випадку позивачем доведено факт надання послуг з централізованого теплопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої відповідачі, а відтак у останніх наявний обов`язок по сплаті отриманих послуги.

Будь-яких доказів на спростування отримання зазначених житлово-комунальних послуг суду відповідачі суду також не надали.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи, що в добровільному порядку відповідачі не здійснювали оплату за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, не сплативши вчасно платежі за надані комунальні послуги, виходячи із суми основного боргу, а тому суд уважає позовні вимоги про стягнення заборгованість за послуги теплопостачання в загальному розмірі 34 953,82 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, враховуючи частки відповідачів у квартирі, за адресою якої виникла заборгованість за послуги теплопостачання, суд уважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у розмірі відповідно до належних їм часток у праві власності на квартиру, а саме з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 11 651,27 грн, з відповідачки ОСОБА_2 23 302,55 грн.

Ураховуючи, що відповідач -1 визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 504,66,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 504,66 грн - стягнути на його користь з відповідачки.

За вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача-2 на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2018,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 11 651,27 грн та судовий збір в розмірі 504,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 23 302,55 грн та судовий збір в розмірі 2018,66 грн.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з державного бюджету частину суми судового збору, сплаченого 06.05.2024 за платіжною інструкцією № 167578567 на суму 3028,00 грн, в розмірі 504,66 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: вул. Польська, 2а, м. Полтава, поштовий індекс 36008, ідентифікаційний код 03338030.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик