Справа № 486/202/24
Провадження № 2/486/396/2024
13 серпня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,
при секретарі - Соболевської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання,
01.02.2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 22.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області відповідач є батьком позивача. Після розірвання шлюбу її батьків, вона залишилась проживати з матірю ОСОБА_3 . До досягнення повноліття відповідач сплачував її матері аліменти на позивача утримання. 30.01.2024 року позивачу виповнилося 18 років та стягнення аліментів на її утримання припинено. Влітку 2023 року позивач вступила до навчально-наукового фізико-технічного інституту «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», є студенткою 1-го курсу денної форми навчання, закінчення навчання планується 30.06.2027 року. Позивач не має змоги утримувати себе самостійно та працювати, оскільки навчається на денній формі, а тому потребує матеріальної допомоги. Окрім того, проживання у гуртожитку в м.Києві також платне та становить 1165 гривень за місяць. Також, позивач несе витрати на проїзд, харчування, придбання одягу, канцелярських товарів, посібників та книжок, необхідних для навчання та інші витрати. Зі сторони її матері фінансова підтримка здійснюється на постійній основі, зокрема, в кімнату у гуртожиток, у якому вона проживає, придбали необхідні меблі та побутову техніку (холодильник, чайник, ноутбук та інші речі, необхідні для проживання та навчання). Додає, що відповідач проходить службу в Збройних Силах України, військова частина НОМЕР_1 та отримує стабільний дохід. Аліменти на її утримання до 18 років сплачувались відповідачем регулярно, що підтверджує його платоспроможність. Батько в добровільному порядку ніякої допомоги не надає, із нею він відносин не підтримує, не спілкується та не цікавиться її життям, на утриманні відповідач неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач направила на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що підтримує позовні вимоги. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві, та через оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З`ясувавши правові позиції сторін та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2006 року (а.с. 5).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що щлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №149 від 09.08.2007 року (а.с. 6).
Згідно копії дубліката виконавчого листа Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі №2-163/2007 вказано, що 14.02.2007 року судом вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментин аутримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2007 року і до її повноліття (а.с. 7).
Відповідно до довідки №118 від 07.05.2024 року, виданої Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", ОСОБА_1 , є студенткою 1-го курсу, групи ФФ-31 у Навчально-науковому фізико-технічному інституті КПІ імені Ігоря Сікорського денної форми навчання, яка приступила до навчання 01.09.2023 року, в якій також зазначено термін закінчення навчання - 30.06.2027 року.
З копії договора про навчання в Університеті №1-105/14 від 08.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається за рахунок видатків державного бюджету України (державне замовлення).
Згідно копії договора №18-D4ZXT78UC03T від 28.08.2023 року про надання послуг з користування (найму) жилим приміщенням у гуртожитку КПІ ім. Ігоря Сікорськогона 2023/2024 навчальний рік вказано, що ОСОБА_1 надано послуги з проживання в гуртожитку, а мешканець зобов1язується на умовах договору оплачувати зазначені послуги та виконувати інші зобов`язання.
З копії довідки А2802 від 04.03.2024 року №1098/6 про грошове забезпечення за 2023-2024 роки вбачається, що ОСОБА_1 отримує стабільний дохід та сплачував регулярно аліменти з січня 2023 року по січень 2024 року на утримання позивача, що підтверджує його платоспроможність.
Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Позивач скористалася своїм правом звернувшись до суду з відповідним позовом.
Згідно з вимогами ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно роз`яснень наданих в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається у Навчально-науковому фізико-технічному інституті Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", за денною формою навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати, а тому потребує допомоги від свого батька ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він отримує стабільний дохід та сплачував регулярно аліменти з січня 2023 року по січень 2024 року на утримання позивача, є дієздатною особою, працездатним, як за віком, так і за станом здоров`я, а тому, в змозі утримувати дитину, яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів).
На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, яка продовжує навчання, так як відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Оскільки право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язане із її навчанням, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на її утримання до закінчення нею навчання.
Згідно довідки навчального закладу, термін навчання встановлено до 30.06.2027 року.
Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким є 01.02.2024 року (а.с. 1).
Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суд роз`яснює, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Суд зазначає, що забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти є обов`язком батьків (стаття 150 частина 3 СК України), в той час як забезпечення отримання дитиною вищої освіти є правом батьків, реалізація якого пов`язана, в тому числі, із можливістю батьків надавати відповідну матеріальну допомогу (зокрема, стаття 198 СК України та стаття 199 СК України).
Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Крім того, відповідно до положень 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред`явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2024 року становить 1211,20 грн., оскільки позивач ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до приписів п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аіменти на її утримання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 01.02.2024 року і до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2027 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін