Справа № 686/8968/24
Провадження № 2/686/3537/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Вороніної К.В,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та моральної шкоди , -

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду провадження в частині позовних вимог про стягнення безпідставно списаних коштів закрито.

Позивач заявила клопотання про перехід до стадії підготовчого провадження, оскільки розмір стягнення моральної шкоди становить 500 000,00 грн.

Представник відповідача не заперечує щодо переходу до загального позовного провадження.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 вказаної норми закону суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

За наведених обставин суд вважає можливим перейти до стадії загального позовного провадження, оскільки такий перехід зумовлений вимогами закону та необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди ля правильного вирішення справи та надання доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти до загального позовного провадження у справі позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: