21.08.2024 Єдиний унікальний номер 201/3962/24
Провадження №2/205/5463/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 36508,96 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 03.07.2021 року о 02 год.10 хв. в АДРЕСА_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet », державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ,та автомобіля «Peugeot »,державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.09.2021 року по справі №264/6026/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На момент настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження № 63 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Peugeot », державний номернийзнак НОМЕР_2 , склала 58 395,62 гривень.

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 34008,96 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1106357 від 04.11.2021 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2500,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1106865 від 11.11.2021 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 36508,96 гривень.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська №201/3962/24 від 08.04.2024 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, неодноразово, повідомлений про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 03.07.2021 року о 02 год.10 хв. в АДРЕСА_1 , керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Peugeot J5»,державний номерний знак НОМЕР_2 та «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

Постанова набрала законної сили 11.10.2021 року (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.

Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля «Peugeot J5»,державний номернийзнак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 16.07.2021 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджує копія повідомлення про ДТП від 16.07.2021 року,та в подальшому звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту з експертної оцінки колісного транспортного засобу № 63 від 12.07.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Peugeot J5», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 58 395,62 гривень.

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 34008,96 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №1106357 від 04.11.2021 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2500,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1106865 від 11.11.2021 року. Враховуючи вищенаведене, встановлено, що загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 36508,96 гривень.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, а позивач у зв`язку із настанням події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ підлягає задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків в порядку регресу у розмірі 36508,96 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 36 508,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ,

представник позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Костромітіна