Справа № 766/2925/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 серпня 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) подану представником за довіреністю через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду ухваленого Херсонським міським судом Херсонської області 08.04.2024 року у цивільній справі №766/2925/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2024 року, вказану заяву передано головуючому судді Булах Є.М. 21.08.2024 року.

У частині першій статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, зокрема, відтерміновано до 1 липня 2023 року початок відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області та змінено з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ шляхом їх передачі Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду до розгляду, встановлено наступне.

Порядок звернення із заявою про виправлення описки у рішенні суду визначено ст. 269 ЦПК України відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Порядок виправлення описок у виконавчих документах є відмінним від виправлення описки у рішенні суду та визначений у ст. 432 ЦПК України згідно якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто порядок виправлення описок у виконавчих документах пов`язаний з виконанням судових рішень та застосовується у випадках допущення помилок при оформленні або видачі виконавчих листів, що не пов`язано з описками чи арифметичними помилками допущеними судом при ухваленні рішення.

Враховуючи, що у справі №766/2925/23 помилка у зазначенні РНОКПП відповідача допущена судом при складанні тексту рішення, у зв`язку з чим і у виконавчому документі було вказано помилкове РНОКПП боржника, заявнику слід визначитися з ефективним порядком відновлення своїх прав та вірно вказати у якому порядку відбувається звернення до суду чи у порядку виправлення описки у рішенні суду чи у порядку ст. 432 ЦПК України здійснення виправлень у виконавчому документі.

Крім того, увага заявника звертається на ту обставину, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2024 року за ініціативою суду внесено виправлення у заочне рішення суду від 27.05.2024 року у справі № 766/2925/23, копію якої направлено на адреси всіх учасників справи, з урахуванням чого заявник має право на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу виконавчого листа з урахуванням внесених виправлень.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок звернення із заявою про виправлення описки у виконавчому документі регламентовано ст. 432 ЦПК України, однак не врегульовано питання щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст. .ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про виправлення описки (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 263, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) подану представником за довіреністю через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах