Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/372/24
Єдиний унікальний №733/1557/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області звернувся позивач із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 24 липня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 18).

29 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечують, вказуючи на те, що Ічнянська міська рада не є належним відповідачем по справі, так як спадкове майно знаходиться на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, а останнє місце проживання спадкодавиці ОСОБА_2 невідоме.

29 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про заміну неналежного відповідача Ічнянську міську раду на належного Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, враховуючи вказаний вище відзив на позовну заяву, з яким він погоджується.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного відповідача - Ічнянську міську раду на належного відповідача - Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, оскільки спадкове майно, на яке відкрилася спадщина знаходиться на території саме Парафіївської селищної ради.

Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача - Ічнянську міську раду на належного відповідача - Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області,надіславши останній копію позовної заяви та доданих до неї документів..

Роз`яснити заміненому відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ними даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надання відзиву є правом відповідача, а не обов`язком.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 10-00 год 13 вересня 2024 року, викликавши сторони на зазначену дату та час.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик