КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2416/24
Провадження № 2/552/1870/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання на законних (правових) підставах без здійснення реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача про встановлення факту проживання на законних (правових) підставах без здійнення реєстрації місця проживання посилаючись на те, що позивач з 27.01. 1995 року зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . На підставі рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 21 грудня 1994 року № 473 « Про надання дозволу на прописку» позивач разом з неповнолітніми дітьми заселись у квартиру АДРЕСА_2 . Позивач вирішила приватизувати вказану квартиру та звернулась із відповідним запитом до Управління майном комунальної власності міста із наміром реалізувати своє право на приватизацію. При розгляді документів, що були надані позивачем, встановлено, що відсутні відомості про реєстрацію місця проживання позивача у період часу з 01.01.1992 по 27.01.1995. Відповідно до довідки ЖЕО №2 від 17.08.2023 №2106, позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 27.01.1995 по 16.09.2005. Таким чином, у позивача відсутнє підтвердження факту реєстрації місця проживання з 01.11.1992 по 27.01.1995, що є необхідним для реалізації права на приватизацію квартири. Просила встановити факт проживання на законних (правових) підставах за адресою АДРЕСА_3 без здійснення реєстрації місця проживання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2024 року справа прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід справи у загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явились, надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали суду відзив на позовну заяву, в якому просили розглянути справу без участі представника.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 21 грудня 1994 року № 473 « Про надання дозволу на прописку» позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми заселись у квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 435 від 10.02.2021 року виданої КП «ЖЕО №2» ПМР ОСОБА_1 з 27.01.1995 по 16.09.2005 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» № 1651 від 21.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 16.09.2005 року по теперішній час.

Листом за №К01-05/1.1-12/366-291 від 18.08.2021 Управління майном комунальної власності міста повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» при приватизації квартири потрібно подавати довідку про реєстрацію місця проживання після 1992 року з метою перевірки використання/невикористання житлових чеків для приватизації.

Згідно довідки виданої Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської ради № 13 від 28.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_4 у період з січня 1989 року по листопад 1992 року.

01 листопада 1992 року ОСОБА_1 вибула з колгоспу с. Ставище, Київської області у зв`язку з виїздом, що підтверджується трудовою книжкою позивача.

До моменту отримання квартири АДРЕСА_2 , позивач разом зі своїми малолітніми дітьми в тому числі ОСОБА_2 проживала з 01.11.1992 року до 27.01.1995 року за адресою АДРЕСА_3 , що встановлено Постановою Полтавського Апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 554/6297/22 за позовом ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на законних (правових) підставах без здійснення реєстрації місця проживання.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Проживання заявниці не за адресою реєстрації проживання не суперечить чинному законодавству України, зокрема, ст. 33 Конституції та ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», за якими вільний вибір місця проживання чи перебування є правом громадянина України.

У 2021 році ОСОБА_1 вирішила реалізувати своє право на приватизацію займаного нею житла, як то передбачено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ.

Згідно ст. 1 Закону приватизація державного житлового фонду (далі приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв та ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Право на приватизацію квартир (будинків державного житлового фонду) мають громадяни України , які постійно проживають в цих квартирах (будинках).

З-за відсутності реєстрації проживання за місцем фактичного позивача за адресою: АДРЕСА_3 є перешкодою для реалізації її права на приватизацію квартири.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання на законних (правових) підставах без здійснення реєстрації місця проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на законних (правових) підставах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_5 , без реєстрації місця проживання з 01 листопада 1992 року по 27 січня 1995 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: Управління майном комунальної власності міста (місце знаходження: м. Полтава вул. Соборності, буд. 36, ).

Головуючий Ж.В.Кузіна