________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1887/23
Провадження № 2/947/245/24
УХВАЛА

19.08.2024 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ніц А.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Судакова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності та визнання права особистої приватної власності на частку квартири, що була придбана від час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, поділ майна подружжя, що є у спільні власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду ОСОБА_1 , його представником адвокатом Ніц А.С. та ОСОБА_2 , її представником адвокатом Судаковим Н.Ю. надано заява про затвердження мирової угоди та мирову угоду відносно предмету спору поділу спільного майна подружжя: двокімнатної квартири, загальною площею 48,2 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , автомобілю СНЕRУ Тiggo 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , 500 000 грн. які ОСОБА_1 отримав як додаткову виплату грошового забезпечення наприкінці 2022 р. під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 ,укладену між сторонами, яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,158,207,255,256, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) згідно якої:

ОСОБА_2 19 серпня 2024 року виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому частки ринкової вартості у спільному майні подружжя, квартири АДРЕСА_3 , у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. Компенсація сплачується шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 ІВАN НОМЕР_6 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_4 , (призначення платежу Поповнення рахунку, ОСОБА_3 відповідно до мирової угоди від 19.08.2024 у справі № 947/1887/23);

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 готівкою 3 098 (три тисячі дев`яносто вісім) гри. як компенсацію за виготовлення втраченого закордонного паспорту та диплому, про що ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 власноручно написану розписку;

двокімнатна квартира, загальною площею 48,2 кв. м, яка придбана 26 квітня 2013 р. за адресою: АДРЕСА_2 ), на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Поведьонковою 1.1., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2133 набуває правового статусу особистої приватної власності ОСОБА_2 ;

автомобіль СНЕRУ Тiggo 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , придбаний 10 вересня 2020 р. набуває правового статусу особистої приватної власності ОСОБА_1 ;

додаткова виплата грошового забезпечення у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн, яка отримана ОСОБА_1 наприкінці 2022 р. під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , стає особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Сторони у майбутньому розпоряджаються вказаним вище особистим майном на свій розсуд, без згоди іншого з подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності та визнання права особистої приватної власності на частку квартири, що була придбана від час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, поділ майна подружжя, що є у спільні власності -закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.