Справа № 132/2323/23
Ухвала

Іменем України

02 серпня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/2323/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Ж.В., із вказаним цивільним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000га., кадастровий номер :01:003:0141, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 (49/100 частки) та ОСОБА_2 (51/100 частки), пропорційно до їх часток у праві власності та висновку експертів за результатами проведеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи; встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1457га., кадастровий номер :01:003:0142, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 (49/100 частки) та ОСОБА_2 (51/100 частки), пропорційно до їх часток у праві власності та висновку експертів за результатами проведеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування цих вимог зазначила, що їй та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належать спірні земельні ділянки, щодо яких між ними не досягнуто згоди щодо порядку їх користування, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 року, визначено склад суду з розгляду позову, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В., який своєю ухвалою від 17.08.2023 року, відкрив провадження за позовом, визначив здійснити його розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.10.2023 року, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставлено наступні запитання: Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1000га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0141, пропорційно до часток співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених в Договорі про зміну розміру часток у праві власності на земельну ділянку, посвідченому 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2309, можливі? Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1457га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0142, пропорційно до часток співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених в Договорі про зміну розміру часток у праві власності на земельну ділянку, посвідченому 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2310, можливі?

Зазначене судове рішення, відповідно до листа в.о.завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А. від 06.03.2024 року № 1184/4880-4-23/21, залишене без виконання, через ненадання додаткових матеріалів, а саме електронного документу в форматі ХML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.1000га. з кадастровим номером :01:003:0141, на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.); електронного документу в форматі ХML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.1457га. з кадастровим номером :01:003:0142, на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).

Відповідно до ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 10.05.2024 року, поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

02.08.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання щодо надання варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000га., кадастровий номер :01:003:0141, та земельною ділянкою загальною площею 0,1457га., кадастровий номер :01:003:0142, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно до часток співвласників житлового будинку - ОСОБА_1 (49/100 частки) та ОСОБА_2 (51/100 частки).

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести судову земельно-технічнуекспертизу з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Клопотання про призначення судової земельно-технічноїекспертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов; 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Керуючись частиною четвертою статті 103 ЦПК України, з урахуванням предмету спору та обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для справи, виходячи з вимог частини п`ятої статті 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі призначити судову земельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1000га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0141, пропорційно до часток співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених в Договорі про зміну розміру часток у праві власності на земельну ділянку, посвідченому 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2309, можливі?

Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1457га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0142, пропорційно до часток співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених в Договорі про зміну розміру часток у праві власності на земельну ділянку, посвідченому 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2310, можливі?

За приписами частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, який визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За частинами третьою, шостою статті 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , необхідно витребувати електронний документ в форматі ХML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.1000га. з кадастровим номером :01:003:0141, на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.); електронний документ в форматі ХML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.1457га. з кадастровим номером :01:003:0142, на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/2323/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками задовольнити.

По справі призначити судову земельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1000га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0141, пропорційно до часток співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених в Договорі про зміну розміру часток у праві власності на земельну ділянку, посвідченому 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2309, можливі?

Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1457га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0142, пропорційно до часток співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених в Договорі про зміну розміру часток у праві власності на земельну ділянку, посвідченому 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2310, можливі?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

З метою збирання матеріалів для проведення експертизи, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , надати Калинівському районному суду Вінницької області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, електронний документ в форматі ХML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.1000га. з кадастровим номером :01:003:0141, на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.); електронний документ в форматі ХML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.1457га. з кадастровим номером :01:003:0142, на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).

Зобов`язати сторони невідкладно (у разі необхідності) надати на вимогу експерта необхідну технічну документацію, та забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя