Справа №:755/5797/24
Провадження №: 2-о/755/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оброни України в режимі відеоконференції - Овод А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Дніпровськи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оброни України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Дніпровськи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оброни України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи 14.05.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами, у яких, зокрема, просять залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право.

У заявах зазначено, що за життя померлий син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не визнавав дитину заявниці своєю, розлучився із заявницею 21.02.2006 року. Із часу розлучення і до своєї загибелі у 2024 році, ОСОБА_5 не проживав однією сім`єю із заявницею, а тому він не записаний батьком дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали свої клопотання про залишення заяви без розгляду та зазначили, що ніколи не чули про те, що у їхнього загиблого сина була донька і заперечують, що дитина дійсно є донькою їх загиблого сина.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримав вимоги клопотань заінтересованих осіб про залишення заяви без розгляду посилаючись на те, що у даному випадку виникає спір про право, оскільки батьки загиблого, так само як і його діти, мають право на отримання від держави виплат по смерті сина.

Заявниця в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення її заяви без розгляду зазначає, що проти задоволення відповідних клопотань заінтересованих осіб та вважає, що слід встановити відповідний факт, оскільки дитина дійсно є донькою загиблого. При цьому, заявниця визнає, що в даному випадку виникає спір про право.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як встановлено ч.ч. 3, 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частинами 2, 4 статті 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до заявлених вимог, заявниця просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою встановлення відповідного факту є отримання одноразової грошової допомоги по загибелі ОСОБА_5 .

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови також роз`яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Натомість під час розгляду справи судом встановлено, що батьки загиблого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують факт наявності у їх загиблого сина дитини, яка є донькою заявниці, стверджують, що їх син не проживав з заявницею та відповідно не мав від неї доньки.

За таких обставин вбачається, що при розгляді цієї справи виник спір про право на отримання членами сім`ї загиблого ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги від держави, а тому, в даному випадку, відповідна справа має розглядатись в порядку позовного провадження з додержанням положень щодо змагальності сторін, які передбачені ЦПК України в межах здійснення судочинства за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Дніпровськи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оброни України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 21.08.2024 року.

Суддя -