Справа № 527/1416/24
провадження 2/527/584/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1416/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому прохала стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня 2023 року по березень 2024 року в сумі 54431,00 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2013 року №1601/13286/2012 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки зі усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2012 року щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 42635312 від 24.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1604/12386/12 від 21.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.02.2015 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 17, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06.05.2024 року №524/8369/23 було зменшено розмір аліментів що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2013 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Станом на 01.04.2024 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 54431,00 грн. Згідно розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2023 року по 01.04.2023 року становить 54431,00 грн.

21 травня 2024 року, відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

28.06.2024 року представником відповідача направлено відзив на позов, відповідно до якого прохає в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи наступним, на примусовому виконанні у Лубенському ВДВС перебуває виконавче провадження №42635312 на підставі виконавчого листа №1601/13286/212 від 21.03.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 02.08.2022 Лубенськмим ВДВС у Лубенському районі Полтавської області по виконавчому провадженні №42635312 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інших доходи боржника, відповідно до вказаної постанови стягнення аліментів з доходів ОСОБА_3 здійснювало за місцем роботи відповідача у КП «Лубни водоканал». З 27 лютого 2023 року на підставі наказу № 47/К ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом до Збройних Сил України, відповідно вказаний наказ направлено КП «Лубни-водоканал» до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області. Згідно постанови від 28.03.2023 ВП № 42635312 звернуто стягнення на доходи боржника, що отримує дохід у В/Ч НОМЕР_2 . З невідомих причин для відповідача відрахування аліментів по ВП №42635312 В/Ч НОМЕР_2 не здійснювала. Внаслідок чого відповідач почав здійснювати оплату аліментів самостійно, шляхом перерахування коштів матір`ю відповідача, з подальшим передання фіскальних чеків до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області. Заборгованість по аліментах утворилась в період зміни роботи, з незалежних від нього причин.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, у задоволені позову прохав відмовити.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.01.2012 року серія НОМЕР_3 (а.с.13).

20 лютого 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 20 лютого 2015 року, актовий запис 17, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 21).

Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2013 року № 1601/13286/2012 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки зі усіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2012 року щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

24.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42635312 на підставі виконавчого листа № 1601/13286/2012 (а.с.16).

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06.05.2024 року було зменшено розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини зі усіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 (а.с.17-20).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.04.2024 року, проведеного Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 42635312 , станом на 01.04.2024 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 54 431,00 грн. (а.с.22-23).

У відповідності з вимогами ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановами старшого державного виконавця Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі від 28.03.2023 та від 07.03.2024 ВП № 42635312 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 , де зазначено, що боржник отримує заробітну плату в В/ч НОМЕР_4 (а.с. 63, 65).

Оскільки не доведено, що заборгованість безпосередньо виникла з вини відповідача ОСОБА_3 , суд важчає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 180,182,183, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81,141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 );

Представник позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_6 );

Представник відповідача Мартинюк Олександр Сергійович (Полтавська область, м. Лубни, пр-т. Володимирський, 1/5, офіс 1а).

Повний текст рішення складено 15 серпня 2024 року.

Суддя А. В. Павлійчук