Справа № 209/1736/24
Провадження № 2/209/832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 представник позивача адвокат Ворон А.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом, виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року (справа № 183/3795/22, провадження №2-н/183/1102/22), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 (однієї четвертої частини) до 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; відкликати судовий наказ, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року у справі № 183/3795/22, провадження № 2-н/183/1102/22; Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2024 року (справа № 209/205/24, провадження № 2-н/209/306/24), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на втримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1/4 (однієї четвертої частини) до 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; відкликати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2024 року у справі № 209/205/24, провадження № 2-н/209/306/24; судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Згідно з частиною 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, вбачається, що позивачем подано заяву в якій об`єднано декілька вимог, які не є похідними одна від одної, не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, стосуються різних осіб, на підтвердження даних фактів надано різні докази.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

З таких підстав, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст.184-188,259-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, залишити в даному провадженні у справі під номером 209/1736/24, провадження № 2/209/832/24.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Решетник