Справа № 143/706/24
УХВАЛА

21.08.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Виноградського Антона Павловича про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Виноградський Антон Павлович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Виноградський А. П., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

21.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника - адвоката Виноградського А. П. про участь у судовому засіданні призначеному на 29.08.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки представник заявника - адвокат Виноградський А. П. з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника заявника - адвоката Виноградського Антона Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №143/706/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Виноградський Антон Павлович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначене на 29.08.2024 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ з представником заявника - адвокатом Виноградським Антоном Павловичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Всі подальші засідання за участю адвоката Виноградського А. П. проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Виноградському А.П., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя