Справа № 545/3295/24
Провадження № 2-о/545/140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну опікуна

21 серпня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Анна Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про заміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко А.І. завернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства. 20.03.2020 року інвалідність призначена безтерміново з діагнозом: помірна розумова відсталість, системне недорозвинення мови та соціальна дезадаптація. ОСОБА_3 отримував психіатричну допомогу у дитячого лікаря Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1». На теперішній час останній постійно проживає в родині зі своїми батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також братом- ОСОБА_5 . ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не вміє писати, читати. Його мову зі значними складнощами можуть зрозуміти тільки його батьки або лікарі-психіатри. Станом на момент звернення до суду, стан ОСОБА_6 , починаючи з 2-х річного віку, після травми голови, не покращується, не зважаючи на те, що йому виповнилось повних 20 років. Все лікування було безрезультатним. Його стійкий психічний розлад, який триває вже понад 18 років, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через неможливість ОСОБА_3 самостійно реалізувати свої права та обов`язки, як дорослої людини, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2023 р. у справі № 545/566/23 його визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а опікуном призначено батька- ОСОБА_1 . 13.10.2023 року у ОСОБА_1 стався ішемічний інсульт, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 31922 від 14.11.2023р., № 4293 від 28.12.2023р. ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 532598 від 04.06.2024 р. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, а ОСОБА_1 не може виконувати функції опікуна свого сина, у зв`язку із хворобою. Постійний догляд за ним здійснює його дружина ОСОБА_4 . Таким чином, станом на дату звернення до суду, повнолітній ОСОБА_3 потребує заміни опікуна. У зв`язку з тим, що мати недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зайнята постійним доглядом за своїм чоловіком ОСОБА_1 , єдиним членом сім`ї, який може виконувати повноцінно повноваження опікуна ОСОБА_7 , є ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника- адвокат Литвиненко А.І, надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2023 року визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над останнім опіку, призначино ОСОБА_1 опікуном над недієздатним (а.с. 24-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд у місячний строк звільняє особу, призначену піклувальником або опікуном від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони, здоров`я або закладу соціального захисту.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості належним чином виконувати свої обов`язки опікуна над сином ОСОБА_3 , що підтверджується медичною документацією (а.с. 18, 19-20, 21-22, 23), суд вважає необхідним звільнити його від повноважень опікуна над останнім.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно рішення Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 141 від 13.08.2024 року (а.с. 44) затверджений висновок опікунської ради Виконавчого комітету, яким встановлено, що ОСОБА_5 може бути опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 45).

Враховуючі вказані обставини, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. 260, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Анна Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про заміну опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ