Справа № 362/5325/24
Провадження 2/362/2559/24
У х в а л а

"22" серпня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Гребінківської селищної ради білоцерківського району Київської області, з відповіді якої від 14.08.2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 14.08.2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем в позові вказано відміну адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_2 на яку позивачем помилково направлено позовну заяву та документи, що долучені до неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК Украйни не долучено до матеріалів справи копію позовної заяви та документів, що долучаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та предмет спору.

Таким чином, вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач повинен усунути недоліки шляхом надання суду копії позовної заяви з доданими до неї документами для належного повідомлення та надіслання її відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Мартинцова