САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1880/24
Провадження №2-с/726/25/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.08.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Филимонова Станіслава Михайловича про скасування судового наказу у справі № 726/1880/24, виданого 22.07.2024 року за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

22.07.2024 року Садгірським районним свдом м. Чернівці видано судовий наказ № 726/1880/24 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 у розмірі 11679,81 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Представника боржника ОСОБА_1 адвокат Филимонов Станіслав Михайлович 14.08.2024 року подав до суду заяву про скасування судового наказу та поновлення строку на подання такої заяви.

Про наявність судового наказу боржнику стало відомо нещодавно, у зв`язку з тим, що їй стало відомо 29.07.2024 р. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, так як боржниця є багатодітною одинокою матір`ю, має сімох малолітніх дітей, вона вимушена була звернутись за безкоштовною правовоб допомогою. Так як збір необхідних документів потребував певного часу, у зв`язку із чим заява була подана з порушенням строку. Просить суд в зв`язку з вищевказаними обставинами поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В заяві просить суд скасувати судовий наказ № 726/1880/24 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 у розмірі 11679,81 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. Заявниця вважає, що заявлені до неї вимоги ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» є необґрунтованими та боржником не визнаються в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, додані до неї докази, встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу наказ № 726/1880/24 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 у розмірі 11679,81 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. у п`ятнадцятиденний строк стало на заваді вищевказане заявником.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним поновити його.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи наказ № 726/1880/24 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 у розмірі 11679,81 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп., заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для задоволення такої заяви, так як заявник не погоджується з сумою заборгованості.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 726/1880/24 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 у розмірі 11679,81 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар