Провадження № 2/635/532/2024
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Карачевцев І.Є. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 32735,68 грн. за період з 01.01.2019 по 30.09.2023, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2023 провадження у справі відкрито.

23.08.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначив, що заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по 30.09.2023, що виникла за послуги з опалення та гарячого водопостачання, повністю погашена, а тому відсутній предмет спору. Також, просив повернути позивачу сплачений при пред`явленні позову судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача в заяві розгляд справи просив проводити без його участі, відповідач та її представник причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 , станом на липень 2024 р. заборгованість відповідача перед позивачем за постачання теплової енергії становить 29.40 грн., а з гарячої води 17,55 грн., що загалом становить 46 грн.95 коп.

Відповідно до квитанції №, відповідач сплатила 15.08.2024 на рахунок позивача грошові кошти за особовим рахунком НОМЕР_1 на суму 47,00 грн.

Враховуючи відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», що підтверджується відповідною випискою та копією квитанції, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу суму судового збору сплаченого при пред`явленні позову за платіжною інструкцією №17258 від 01.08.2023 на суму 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», , МФО 351823, рахунок НОМЕР_2 відкритий у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк», сплачений судовий збір на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжною інструкцією №17258 від 01.08.2023, на суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко