Єдиний унікальний номер 599/1091/24
Номер провадження 2-др/599/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О. П., розглянувши в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду питання ухвалення додаткового рішення суду,

встановив:

в провадженні суду перебував позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням суду від 30.07.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язати вчинити дії задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», що полягає у не виключенні відомостей про заборгованість ОСОБА_1 за договором поруки, який забезпечував виконання кредитного договору №TECNAE від 08 вересня 2008 року, з обліку банку, системи «Приват-24», невжитті заходів для виключення відомостей про наявність невиконаних кредитних зобов`язань за зазначеним договором з кредитної історії ОСОБА_1 в Українському бюро кредитних історій. Зобов`язано ОСОБА_2 та Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" виключити відомості про заборгованість ОСОБА_1 за договором поруки, який забезпечував виконання кредитного договору №TECNAE від 08 вересня 2008 року, з обліку банку, системи «Приват-24», та вжити усіх необхідних заходів для внесення змін до відомостей про кредитні зобов`язання, зокрема, про відсутність заборгованості за кредитним договором №TECNAE від 08 вересня 2008 року у кредитній історії ОСОБА_1 в Українському бюро кредитних історій. Стягнуто з ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати: сплачений судовий збір 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача подав клопотання про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 22040 грн судових втрат. Заяву мотивує тією обставиною, що між позивачем та представником було укладено Договір про надання правничої допомоги №03/10 від 03.10.2023 року, за змістом якого сторони погодили, що за надані послуги позивач сплатить адвокату винагороду, розмір якої та порядок узгоджується домовленістю між сторонами. 01.08.2024 року сторони склали Акт про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 03/10 від 03 жовтня 2023 року, яким визначили вид та вартість наданих послуг, а саме 22040 гривень на професійну правничу допомогу, які представник позивача просить стягнути з відповідача.

Вирішуючи клопотання суд наголошує на наступному.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що фактичний розмір судових витрат стороною позивача буде повідомлено не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду (у порядку передбаченому ч.8 ст.141 ЦПК України. Заява про відшкодування судових витрат із доказами на підтвердження понесених судових витрат поступила в суд 08.08.2024, надіслана поштовим відправленням 05.08.2024 року.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Представник позивача надав суду копію Договору про надання правничої допомоги №03/10 від 03 жовтня 2023 року, тарифи на обчислення вартості послуг, додаткова угода №1 до Договору про надання правничої допомоги №03/10 від 03 жовтня 2023 року, акт про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №03/10 від 03 жовтня 2023 року, підписання якого підтверджує факт належної якості та отримання послуг відповідно до положень Договору про надання правничої допомоги.

Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин першої та другої статті 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Виходячи зі змісту положень частини третьої статті 27 Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Разом з тим, згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.5 цієї статті ЦПК) .

Зваживши надані представником позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, час та зусилля, витрачені на надання правової допомоги в судових засіданнях, враховуючи принцип співмірності суд вважає, що адвокатом за змістом письмових доказів достатньо детально описано перелік виконуваних адвокатом позасудових робіт, а тому заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правову допомогу пропорційно суми задоволення позову в розмірі 22040 гривень.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання розглядати без виклику учасників справи.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 22040 (двадцять дві тисячі сорок) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 19 серпня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.