Справа № 527/936/24
провадження № 2/527/475/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 серпня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року по вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, а саме витребувано від відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі продажу автомобіля ЗАЗ 1103 «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 ; технічного паспорту на автомобіль ЗАЗ 1103 «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою від 22 травня 2024 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, а саме: зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Джусь С.В. (39000, м.Глобине, вул. Михайлівська, 155) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 03 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1235, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано територіальний сервісний центр 5342 (на правах відділу м.Кременчук) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_1 , укладеного на ім`я покупця ОСОБА_2 та копію дійсного технічного паспорту автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_1 .

21 червня 2024 року від територіального сервісного центру МВС №5342 надійшло повідомлення, що відповідно до підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів транспортний засіб ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ставився на облік 28.09.2019 року, у зв`язку із чим відсутня можливість надати копію договору купівлі-продажу, оскільки на підставі «Переліку документів, що створюються під час діяльності органів внутрішніх справ, навчальних закладів охорони здоров`я, що належать до сфери управління Міністерства Внутрішніх Справ України із зазначенням строків зберігання документів», затвердженого наказом МВС України від 10 січня 2014 року №5 дск (зі змінами), матеріали, що стали підставою для реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку)транспортних засобів, зберігаються протягом трьох років, після чого підлягають знищенню в установленому порядку.

Станом на 21.08.2024 року витребувані докази від відповідача ОСОБА_2 та територіального сервісного центру МВС №5342- на адресу суду не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1, ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 05.04.2024 року та частковим невиконанням ухвали від 22.05.2024 року, суд дійшов висновку, про повторне витребування доказів, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 91, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до 11 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно витребувати від відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі продажу автомобіля ЗАЗ 1103 «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 ; технічного паспорту на автомобіль ЗАЗ 1103 «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 .

Повторно витребувати від територіального сервісного центру 5342 (на правах відділу м.Кременчук) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3) копію дійсного технічного паспорту автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати в строк до 19 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік