ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/402/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/133/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 червня 2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гордієнко О.Ю. звернулась в суд з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 28.10.2008 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №48. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно позивачу Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 від 14.06.2024. В даному шлюбі у подружжя є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років відношення з відповідачем ОСОБА_2 поступово погіршувалось. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинились більше трьох років тому, до дня подання позову. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний час позивач проживає з іншою жінкою. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордієнко О.Ю. в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просили позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 28 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №48. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим від 14 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (арк. 5). В даному шлюбі у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Позивач ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з вказаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд у х в а л и в: Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №48, розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець