Провадження 2-о/193/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

присяжних Куліш Л. В., Черевко І. С.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Мудраченка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року до Софіївського районного суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 21.04.2022 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за цим рішенням над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку, а заявницю ОСОБА_1 , як його матір, призначено його опікуном.

В обґрунтування клопотання заявниця вказує, що її син ОСОБА_2 продовжує страждати на психічну хворобу, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра, йому встановлено першу групу інвалідності групи Б з дитинства.

Зазначає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 все ще не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визначений дворічний строк дії вищевказаного рішення суду, яким визнано його недієздатним та призначено її його опікуном закінчується, проте стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим клопотанням.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 01.03.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" у зв`язку з чим зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 31.07.2024 провадження по справі було поновлено та призначено судовий розгляд справи на 14.07.2024.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити. Наголосила, що унаслідок психічного розладу за останні два роки поведінка її сина навіть дещо погіршилася, проте вона спроможна опікуватися ним.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвокат Мудраченко В.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання заявниці, посилаючись на наявність достатніх для цього підстав.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти клопотання ОСОБА_1 чи заяву про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ № 117884, ОСОБА_2 за станом здоров`я є інвалідом І «Б» групи з 20.10.2021. Інвалід дитинства безстроково. Останній не працездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рекомендований нагляд та лікування за індивідуалізуючим захворюванням (а.с. 81).

Міжрайонною психіатричною МСЕК № 3 м. Кривого Рогу 27.10.2021 розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_2 (а.с.82).

Згідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна його матір ОСОБА_1 , 1967 року народження. Строк дії рішення визначено строком на два роки з моменту набрання рішення законної сили, яке набрало чинності 24.05.2022 (а.с. 76-77).

Відповідно до довідки КП «Софіївська ЦЛ «Софіївської селищної ради» від 01.02.2024 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з жовтня 2021 року (а.с. 87).

Як видно з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Софіївський РЦ ПМСД» від 05.02.2024, ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: хромосомна патологія з органічним ураженням головного мозку (Хромосомна аномалія-трисомія по короткому плечу 2 пари, глибока розумова відсталість). Ускладнення: органічне ураження ЦНС на фоні хронічної патології (а.с.88).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 267 від 05.07.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.106-108).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії згаданого рішення ще на два роки.

При цьому, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над цим недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. 39, 60, 64 ЦК України, ст. 3-5, 8-11, 89, 260-263, 272, ч.2 п.1 ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року (справа №193/1280/21, провадження №2-о/193/3/22), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, - на 2 (два) роки, який обчислюється з моменту набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що остання має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20.08.2024.

Суддя О.В. Томинець

Присяжні: Л. В. Куліш

І. С. Черевко