Справа № 621/1001/23
Провадження № 6/621/97/24
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",

представники заявника Сироватка С.В.,

стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк",

представник стягувача Лозіна О.Ю.,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Сироватка С.В. із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 621/1001/23 виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/907103 від 02.10.2020.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 21 червня 2023 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 621/1001/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/907103 від 02.10.2020.

Виконавчий лист виданий 24.07.2023 на підставі рішення суду по справі № 621/1001/23 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Близнюкова Ю.В., виконавче провадження № 72596055, станом на дату звернення з заявою про заміну стягувача виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконано.

25.04.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-68. Відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками АТ "Райффайзен Банк", в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/907103 від 02.10.2020.

На підставі викладеного представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Сироватка С.В. звернулася до суду із вказаною заявою.

Судовий розгляд заяви призначено на 22.08.2024.

Учасники справи, які про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Сроватка С.В. в заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Лозіна О.Ю. до канцелярії суду скерувала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд заяви за відсутності представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 причини своєї неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог частини 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" достроково суму заборгованості за Заявою Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/907103 від 02.10.2020, станом на 17.01.2023 у розмірі 174 363 грн 95 к., з яких: 157 846 грн. 12 к. заборгованість за кредитом, 16 517 грн. 83 к. заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 к. (а.с. 61-63).

Рішення суду набрало законної сили 24.07.2023.

25.07.2024 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області Акціонерному товариству "Райффайзен Банк", на підставі заяви представника, засобами поштового зв`язку направлено виконавчий лист № 621/1001/23, який отримано уповноваженою особою банку 31.07.2023 (а.с. 70-79).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем 23.08.2023 на підставі виконавчого листа виданого Зміївським районним судом 24.07.2023 №621/1001/23 відкрито виконавче провадження № 72596055 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

25.04.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-68. Відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками АТ "Райффайзен Банк", в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/907103 від 02.10.2020 (а.с. 111-121).

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло права кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/907103 від 02.10.2020, що вбачається з Витягу з Реєстру боржників від 30.04.2024 до Договору відступлення Права Вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 (а.с. 120).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норм права, зокрема, з пунктами. 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, оскільки вибув попередній стягувач за виконавчим листом, заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк") " у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по справі № 621/1001/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/907103 від 02.10.2020 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.08.2024.

Головуючий: