Справа № 766/899/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України Південне Міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м. Одеса) Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці, які претендували на майно відсутні. На момент відкриття спадщини померла була зареєстрована та проживала за вказаною адресою спадкового майна, одна. 01.10.2023 року державним нотаріусом було надано відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, та місце відкриття спадщини (м.Херсон) перебувало тривалий час у окупації та на даний момент перебуває під сильними обстрілами. Тому, позивач вважає, що причину пропуску терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною. У зв`язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просила визначити для неї додатковий строк потягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року замінено неналежного відповідача Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області на належного Херсонську міську раду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду, просив винести законне та обґрунтоване рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №48, зробленого 01.07.1970 року Зеленівською р/с Дніпровського району м.Херсона, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана ОСОБА_2 (записано російською мовою).

Згідно актового запису про укладення шлюбу №48, зробленого 29.10.1988 року Зеленівською сільською радою м.Херсона, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 29.10.1988 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Згідно актового запису про смерть №1239, складеного 09.10.2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останній на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

04.10.2023 року Першою Херсонською Державною нотаріальною конторою Херсонської області позивачу відмовлено у посвідчені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України Південне Міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м. Одеса) Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк потягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан