УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 699/579/21

провадження № 61-10533ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 березня 2022 року.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

від 19 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року залишено без задоволення.

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

від 23 березня 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2024 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 березня 2022 року. Роз`яснено відповідачу право на подачу заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

22 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грушевий Ю. В. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з таких підстав.

У статті 392 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Пунктом 2 частини першої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинного бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 , який згідно ордеру діє в інтересах ОСОБА_1 , не зазначає відомості про відповідача.

Пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заявнику необхідно подати нову редакцію касаційної скарги, у якій уточнити відомості щодо осіб, які беруть участь у справі та надати копії нової редакції касаційної скарги для усіх осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2024 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко