Справа № 2-1223/10
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

за участю секретаря - Черниш О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 4), Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Боржник: ОСОБА_2 , Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в якій представник заявника просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» у виконавчому провадженні № 59354765 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1223/10/03, виданого Київським районним судом м. Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 1418756, 14, відкритого 13.06.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Зубу Г.А.

В судовому засіданні обговорено питання щодо закриття провадження у справі, оскільки, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 (суддя Божко В.В.), вже замінено вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» у цивільній справі № 2-1223/10/03 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-702/1053/2008 від 29.07.2008 р.

Представник заявника в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, представник заявника просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» у виконавчому провадженні № 59354765 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1223/10/03, виданого Київським районним судом м. Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 1418756, 14, відкритого 13.06.2019.

Разом з цим, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Харкова, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 (суддя Божко В.В.), замінено вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» у цивільній справі № 2-1223/10/03 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-702/1053/2008 від 29.07.2008 р. Ухвала набула законної сили 28.07.2021.

Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Боржник: ОСОБА_2 , Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Зуб