Справа № 694/1347/24 Провадження №2-о/694/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.08.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) представник заявника: адвокат Токар Ольга Михайлівна, адреса: 20251, Черкаська область, м.Ватутіне. вул. Зоряна, 18, тел.. НОМЕР_3, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересована особа: Ватутінська міська рада ( , 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул. Дружби, 8, тел. 04740 6-10-38, адреса електронної пошти: ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

28.05.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.06.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого позовного провадження, із повідомленням сторін.

Відповідно до частин 7,8 статті 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реестру.

В ході розгляду заяви ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Токар Ольга Михайлівна, заінтересована особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

Однак, встановити реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за даними Єдиного державного демографічного реєстру не виявилося можливим.

Тому, з метою виконання вимог ст. 1, 2, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого/повідомленого місця проживання гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ) наявну інформацію останнього зареєстрованого місця проживання/перебування стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ) наявну інформацію останнього зареєстрованого місця проживання/перебування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; )

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун