ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/521/24 Справа № 212/860/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

розглянувши заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення та повернення судового збору по справі № 212/860/24,

встановив:

16 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення та повернення судового збору.

Апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданої заяви, вона була направлена на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду в електронному вигляді.

Електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша та друга статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

З довідки, складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення судового процесу частини Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі Чепурновою Д.В., вбачається, що 16 серпня 2024 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 (адрес електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка не підписана електронним цифровим підписом.

Отже, заява, подана від імені ОСОБА_1 , не підписана особою, яка її подала. Заява не є паперовим відповідником електронного оригіналу заяви, оскільки вона не подана через систему «Електронний суд» або шляхом надсилання електронною поштою на офіційну електронну адресу апеляційного суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити такий процесуальний документ на належність його особі, яка подає вказану заяву.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, заява про роз`яснення судового рішення та про повернення судового збору підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення та повернення судового збору повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: