Справа № 450/5832/23 Провадження № 2/450/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 11 березня 2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

26 березня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно мотивів якої просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи. Заява мотивована тим, що предметом розгляду цивільної справи є майно його померлої матері ОСОБА_3 .

Розпорядженням № 31 від 16 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

Ухвалою від 22 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено, залученого його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

13 серпня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Вказала, що наслідки залишення такої без розгляду їй відомі та зрозумілі.

В підготовче судове засідання 21 серпня 2024 року о 10 год. 20 хв. сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду і матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної зави без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.