Справа № 950/2177/24
Номер провадження 2/950/636/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 10.02.2023 року уклала договір купівлі продажу земельних ділянок із ОСОБА_2 . Відповідно до умов договору ОСОБА_2 , передав їй у власність земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва кадастровий номер :07:004:0141 площею 3,2913 га, кадастровий номер :07:003:0178 площею 0,4979 га. кадастровий номер :07:004:0456 площею 0,1328 га, що розташовані на території Лебединської ОТГ Сумського району Сумської області (бувша Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області). На виконання взятих на себе повноважень ОСОБА_1 , передала ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 123421 грн., він в свою чергу передав їй земельні ділянки та правовстановлюючі документи на них, а саме оригінал державного акту серії ЯД № 181173 від 04.10.2001 року. Сторни домовився про всі істотні умови договору, а саме ціну нерухомого майна передачу майна. Та узгодили, що договір купівлі продажу майна ми посвідчимо нотаріально до 01.02.2024 року. Але незважаючи на це ОСОБА_2 , ухиляється від нотаріального посвідчення укладеної між ними угоди. Всі звернення ОСОБА_1 , до нього залишилися без уваги - ОСОБА_2 , ухиляється від нотаріального посвідчення договору. На підставі цього позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав із позовом про припинення дії, яка порушує її право та визнання права власності на майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивачка вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2023 року ОСОБА_1 , уклала договір купівлі продажу земельних ділянок із ОСОБА_2 .

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 , передав їй у власність земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва кадастровий номер :07:004:0141 площею 3,2913 га, кадастровий номер :07:003:0178 площею 0,4979 га. кадастровий номер :07:004:0456 площею 0,1328 га, що розташовані на території Лебединської ОТГ Сумського району Сумської області (бувша Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області).

На виконання взятих на себе повноважень ОСОБА_1 , передала ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 123421 грн., він в свою чергу передав їй земельні ділянки та правовстановлюючі документи на них, а саме оригінал державного акту серії ЯД № 181173 від 04.10.2001 року. Сторни домовився про всі істотні умови договору, а саме ціну нерухомого майна передачу майна. Та узгодили, що договір купівлі продажу майна ми посвідчимо нотаріально до 01.02.2024 року. Але незважаючи на це ОСОБА_2 , ухиляється від нотаріального посвідчення укладеної між ними угоди. Всі звернення ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 залишилися без уваги оскільки він, ухиляється від нотаріального посвідчення договору. На підставі цього позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав із позовом про припинення дії, яка порушує її право та визнання права власності на майно, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим порушуються права ОСОБА_1 , за захистом яких вона звернулася до суду.

У відповідності зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності зі ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 р. N952-IV встановлено, що речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов`язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.

Частною 1. ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі і право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки сторони договору купівлі-продажу домовилися щодо його усіх істотних умов, позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобов`язання, сплативши вартість придбаного майна та прийняв його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, що підтверджується зібраними доказами, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_1 , права власності на спірне майно.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 317, 328, 334, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_2 , щодо ухилення нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу земельних ділянок для ведення сільськогосподарського товарного виробництва кадастровий номер :07:004:0141 площею 3,2913 га, кадастровий номер :07:003:0178 площею 0,4979 га. кадастровий номер :07:004:0456 площею 0,1328 га, що розташовані на території Лебединської ОТГ Сумського району Сумської області (бувша Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області) укладений 10.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що порушують право ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки земельних ділянок для ведення сільськогосподарського товарного виробництва кадастровий номер :07:004:0141 площею 3,2913 га, кадастровий номер :07:003:0178 площею 0,4979 га. кадастровий номер :07:004:0456 площею 0,1328 га, що розташовані на території Лебединської ОТГ Сумського району Сумської області (бувша Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО