УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 824/40/24

провадження № 61-11629ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 27 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 27 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , задоволено.

Видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 часткову суму боргу, що виник з договору позики

від 03 вересня 2021 року № 03/09-21, еквівалентну 100 000,00 доларів США, а саме 3 762 540,00 грн, та третейський збір в розмірі 56 438 ,10 грн, а всього

3 818 978,10 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначається процесуальним законом.

Частиною третьою статті 487 ЦПК України визначено, що ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду нормами ЦПК України не передбачено, як і не було передбачено ЦПК України 2004 року, оскільки у такому разі оскаржено може бути саме рішення третейського суду.

Висновок щодо неможливості оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 17 лютого 2016 року в справі № 6-2743цс15, та неодноразово підтверджено Верховним Судом, зокрема в ухвалах від 17 січня 2019 року у справі № 796/186/2018, від 30 січня 2020 року у справі № 796/51/2018, від 09 липня 2020 року у справі № 20/12/2019, від 23 липня 2020 року у справі

№ 803/18/20, від 29 липня 2020 року у справі № 803/75/20, від 04 квітня

2022 року у справі № 824/2/22.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Натомість ЦПК України передбачає право на оскарження рішення третейського суду (стаття 454 ЦПК України) та, у визначених законом випадках, на подання заяви про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню (стаття 432 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня

2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, Верховний Суд, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду

від 15 липня 2024 року за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 27 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи № 824/40/24, а також особі, яка подала скаргу, разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська