Ухвала

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 387/1356/23

провадження № 61-8116св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2023 року в складі судді: Майстера І. П., та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Голованя А. М., Письменного О. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чугуїв Харківської області, строком на 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2023 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

31 травня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, в якій просила:

скасувати оскаржені рішення;

ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

07 серпня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 387/1356/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков