Справа № 591/8217/24 Провадження № 4-с/591/31/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач : Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія »,-

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника адвокат Касатська Ю.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою та просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання даної скарги та поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги,

- визнати протиправною бездіяльність Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 при повернення виконавчого документу стягувачу,

- зобов`язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер обтяження 10871631 від 24.02.2011 року, вчиненому у виконавчому провадженні № 2-2896 при примусовому виконанні виконавчого листа від 18.08.2010 року, виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТЗТ «Українська страхова компанія» боргу в сумі 789 гр. 30 коп.

У скарзі заявник також просить поновити строк на подання скарги. Мотивує клопотання тим, що скаржник на даний час з 24.07.2024 року є мобілізованим. Його представник ОСОБА_2 відповідь-відмову у знятті арешту отримала 31.07.2024 року та в той же день звернулась за правовою допомогою. Адвокат був призначений поза межами 10-денного строку на оскарження десятиденний строк подання скарги, тому пропущений з поважних причин.На переконання суду зазначені у клопотанні про поновлення строку звернення до суду зі скаргою обставини свідчать про поважність пропуску строку, тому такий строк підлягає поновленню.

Скаргу подано з додержанням вимог ст. 447-448 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати особі, дії якої оскаржуються надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представником скаржника заявлено клопотання про витребування з Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- інформації по виконавчому провадженню №23345620 з примусового виконання виконавчого листа №2-2896 від 18.08.2010 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТЗТ «Українська страхова компанія» боргу в сумі 789 грн. 30 коп.,

- копії постанови про звернення стягнення на майно боржника ( ОСОБА_1 ) від 24.02.2011 року у виконавчому провадженні №23345620. довідку (витяг) про накладення 24.02.2011 року арешту на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в результаті чого був винесений запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 10871631 від 24.02.2011 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника скаржника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 447-448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження у справі.

Призначити скаргу до судового розгляду на 01 серпня 2024 року о 13 год. 30 хв. з участю заявника (його представника) та заінтересованих осіб.

Витребувати із Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції :

-інформацію по виконавчому провадженню №23345620 з примусового виконання виконавчого листа №2-2896 від 18.08.2010 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТЗТ «Українська страхова компанія» боргу в сумі 789 грн. 30 коп.,

- копію постанови про звернення стягнення на майно боржника ( ОСОБА_1 ) від 24.02.2011 року у виконавчому провадженні №23345620. довідку (витяг) про накладення 24.02.2011 року арешту на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в результаті чого був винесений запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 10871631 від 24.02.2011 року.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду до 01 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко