Справа № 216/7808/23
провадження №2/216/953/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Бутенко М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.

відповідач ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Просить суд постановити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, такі способи участі:

- Двічі на тиждень у будні дні, які збігаються з вихідним днем батька у період часу з 16 до 20 час.

- Один раз на місяць у вихідні дні. які збігаються з вихідними днями батька у період часу з 09.00 суботи до 17 год. неділі.

- В вихідні дні батька у літний період два рази на місяць виїжджати на природу без присутності матері.

- Щорічний спільний відпочинок протягом трьох тижнів в один із літних місяців, та / або в період відпустки батька.

- Побачення у святкові дні за попереднім повідомленням матері,

- Святкування Нового Року 1 січня, Дня захисника України 14 жовтня, Пасхи Великодня) Різдва Христового у парні роки з матір`ю, а непарні з батьком за місцем його фактичного проживання та/ або на окремій території

- Святкування дня народження батька 03 вересня щорічно за місцем фактичного проживання батька та / або на окремій території в загальнодоступних місцях без присутності матері, та будь - яких інших членів її родини зі збереженням звичного для дитини режиму,

- Побачення у день народження дитини спільно за участю обох батьків, за місцем фактичного проживання дитини або проведення урочистої події,

- Безперешкодне спілкування без обмеження у часи батька з донькою за допомогою телефонного та інших засобів зв`язку зі збереженням звичного для дитини режиму,

- Надати батькові можливість у період хвороби доньки безперешкодно відвідувати її за місцем фактичного знаходження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, є діючим військовослужбовцем, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні 23.08.2024 року позовні вимоги позивача визнала частково, в рамках висновку Виконкому Центрально-міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, просила суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надала суду заяву.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування ОСОБА_5 , в судове засідання 23.08.2024 року не з`явилася, раніше до матеріалів справи було подано обґрунтований висновок по справі.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 15 липня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб був зареєстрований у Центрально - Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( актовий запис № 389.)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Батько дитини, ОСОБА_3 , бажає підтримувати родинні стосунки з донькою, брати участь у її вихованні та особисто спілкуватись з нею.

Відповідно до повідомлення від 28.05.2024 №7973, наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_2 14.03.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання малолітньої ОСОБА_4 задовільні. Дитина забезпечена необхідними речами для життя, виховання та розвитку.

Малолітня ОСОБА_4 представникам органу опіки та піклування пояснила, що вона не заперечує проти того, щоб бачитись та спілкуватись з батьком, ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_6 приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, має з нею довірливі та гармонійні стосунки.

Малолітня ОСОБА_4 є здобувачем освіти Криворізької гімназії №22 Криворізької міської ради.

Дитина займається з логопедом шкільного логопедичного пункту, відвідує гурток «Початкове технічне моделювання» та займається у Народному художньому колективі «Театр моди «Дебют» комунального позашкільного навчального закладу «Центр позашкільної освіти «Зміна» Криворізької міської ради.

Мати дитини, ОСОБА_6 , не заперечує проти спілкування дитини з батьком, але заперечує проти запропонованого ним графіка зустрічей.

Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування батька із донькою ОСОБА_4 , спричинить шкоду доньки, не існує.

Створення перешкод відповідачкою спілкуванню батька з донькою порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

На сьогоднішній час позивач приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою.

Позивач любить свою доньку, бажає піклуватися про неї, спілкуватися з нею, бачитись з нею якомога частіше, так як він вважає, що участь батька у вихованні доньки є суттєвою підставою для становлення та розвитку особистості.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення. можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Також, згідно ст.ст.11.15 Закону України « Про охорону дитинства кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків або одного з них є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків, або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першою основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я , фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення способу участі у вихованні неповнолітньої дитини, запропоновано порядок спілкування батька з дитиною наступним чином:

- періодичність та тривалість зустрічей: кожного вівторка та середи з 15.00 год. до 19.00 год. без присутності матері, ОСОБА_6 , але з урахуванням думки дитини, перша та третя субота місяця з 12:00 год. до 17:00 год., у святкові, канікулярні дні та у період відпустки гр. ОСОБА_3 , з урахуванням думки дитини, за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_6 Місце зустрічей: АДРЕСА_2 , та на нейтральній території в межах м. Кривого Рогу, з можливістю зміни графіка за домовленістю сторін.

Суд вважає, що запропонований Виконкомом Центрально-міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, порядок спілкування позивача з дитиною буде відповідати інтересам дитини та не порушувати прав батьків на спілкування з дитиною.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача на судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.76,81,263,264,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі: періодичність та тривалість зустрічей: кожного вівторка та середи з 15.00 год. до 19.00 год. без присутності матері ОСОБА_6 , але з урахуванням думки дитини, перша та третя субота місяця з 12:00 год. до 17:00 год., у святкові, канікулярні дні та у період відпустки гр. ОСОБА_3 , з урахуванням думки дитини, за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_6 Місце зустрічей: АДРЕСА_2 , та на нейтральній території в межах м. Кривого Рогу, з можливістю зміни графіка за домовленістю сторін.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Витрати на судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО