Справа №:755/8197/24
Провадження №: 2/755/5342/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Таскомбанк» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду сторони надіслали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

В судовому засіданні позивач та його представник просять суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні відповідач просить суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що ознайомившись з мировою угодою вважає, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів АТ «Таскомбанк», проте вирішення питання про затвердження мирової угоди залишає на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача, його представника, відповідача, представника тертої особи, дослідивши умови мирової угоди, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна письмова заява від 12.07.2024 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яка в письмовому вигляді долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону, не виходять за межи предмету спору та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому числі АТ «Таскомбанк».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди та , в зв`язку з цим, закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та суд затвердив мирову угоду, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.07.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Таскомбанк» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжяна наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в добровільному порядку проводять поділ спільного майна подружжя, надають один одному згоди на припинення права власності на спільне майно подружжя, виділяють майно, зазначене нижче та визнають особистою приватною власністю кожного зі сторін, а також підтверджують, що таке припинення права власності та виділ не завдасть будь-якої шкоди їх інтересам.

2.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , що має житлову площу 40,70 кв.м., загальну площу 69,00 кв.м. та виділити дану квартиру в особисту приватну власність ОСОБА_3 .

3.Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 40,70 кв.м., загальною площею 69,00 кв.м. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності.

4.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,069 га, розташовану в селі Рожівка Броварського району Київської області, кадастровий номер :01:020:0051 та виділити дану земельну ділянку в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

5.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,069 га, розташовану в селі Рожівка Броварського району Київської області, кадастровий номер :01:020:0051. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності.

6.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на транспортний засіб HYUNDAI SONATA, червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та виділити даний транспортний засіб в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

7.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб HYUNDAI SONATA, червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності.

8.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на грошові кошти у сумі 1 035 000,00 грн. (один мільйон тридцять п`ять тисяч), сплачені на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Таскомбанк» відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна з відкладальними умовами від 04 травня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та вважати їх особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

9.Сторони дійшли згоди, що залишок грошових коштів у сумі 3 025 000,00 грн. (три мільйони двадцять п`ять тисяч), які буде сплачено ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Таскомбанк» на виконання умов Договору купівлі-продажу нерухомого майна з відкладальними умовами від 04 травня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Таскомбанк», є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

10. ОСОБА_3 підтверджує, що після повної сплати грошових коштів ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Таскомбанк» згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна з відкладальними умовами від 04 травня 2023 року та виконання ним в повному обсязі його умов не буде претендувати на будь-яку частку квартири АДРЕСА_2 в наслідок виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед Акціонерне товариство «Таскомбанк».

11. ОСОБА_3 визнає, що після виконання умов Договору купівлі-продажу нерухомого майна з відкладальними умовами від 04 травня 2023 року та переходу права власності на квартиру АДРЕСА_2 вона буде особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

12.Сторони погоджуються, що після підписання даної мирової угоди та її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва, спір щодо поділу спільного майна подружжя буде вважатися повністю врегульованим, у сторін відсутні та вони відмовляються від будь-яких претензій (позовних вимог) та вимог одна до одної щодо поділу майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності та/або претензії щодо компенсації вартості частки в спільному майні та/або компенсації вартості частки в майні, яке було відчужено одним з подружжя на користь третіх осіб, а також факт, що Сторони, розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, зокрема передбаченні статтею 207 та пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України

13.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

14.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

15.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору , згідно квитанції № МРНО-8Т4С-7НА2-ХАОТ від 05.05.2024 року сплаченого в АТ Універсал Банк в розмірі 5 147,60 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Таскомбанк» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжяв частині поділу майна подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Продовжити розгляд справи в частині вимог про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя Особа: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30.

Суддя Яровенко Н.О.