Справа № 766/2870/23
12 серпня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Березняк А.А.,
за участю представника позивача: Царьової О.С. , (в режимі відеоконференції),
представника третьої особи: Діброва Г.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Царьової Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Херсонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач адвокат Царьова Олена Сергіївна в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Херсонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач по справі ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з лютого 2019 року участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її станом здоров`я, не спілкується з дитиною, внаслідок чого дитини фактично не знає свого біологічного батька, не виявляє до нього жодних почуттів. Позивач 08.06.2022 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та разом з дитиною та чоловіком згідно довідки ВПО фактично проживають в м.Дніпро. Відповідач по справі не забезпечує дитину, ніякої участі в житті доньки не приймає, не піклується про неї. В зв`язку з наведеним представник позивача звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій просила справу розглянути без участі.
Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Долучили до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування, при прийнятті рішення просили врахувати інтереси дитини в межах чинного законодавства України.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Херсонської районної державної адміністрації при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батьки зазначено: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_7 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 липня 2017 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №126).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2019 року, справа №265/2147/19, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі зазначеного рішення 04.07.2019 року видано виконавчий лист та пред`явлено до примусового виконання до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області.

Згідно довідки з виконавчої служби вих №10841 від 31.07.2023 року відповідач станом на липень 2023 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 65333,30грн.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 08 червня 2022 року, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено актовий запис №291. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 .

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.05.2022 року №1243- підтверджується, що ОСОБА_5 фактично проживає зі своєю матір`ю (позивачем у справі) за адресою.: АДРЕСА_1 .

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.05.2022 року №1243- підтверджується, що ОСОБА_3 (позивач) наразі фактично проживає за адресою.: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №225 від 14.07.2023 року, ОСОБА_5 навчається в 1-А класі Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №19» Дніпровської міської ради.

З договору оренди квартири від 09 травня 2022 року вбачається, що позивач винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_5 .

Згідно довідки від 14.07.2023 року №101/01/16260/2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проходила службу в ОВС з 29.07.2013 року по 06.11.2015 року, у Національній поліції України з 07.11.2015 року, з 14.07.2023 року та на теперішній час перебуває на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до довідок за формою ОК-5 та ОК-7 позивач має стабільний дохід, який забезпечує її та дитину.

З наявної службової характеристики від 14.07.2023 року вбачається, що позивач позитивно характеризується за місцем роботи.

Позивачем в інтересах дитини укладено Декларацію від 19.07.2023 року за №0001-М119-3ТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині.

З акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником відділу захисту прав дітей УССД Лівобережної адміністрації ДМР та головним спеціалістом служби 09.01.2024 року, убачається, що за адресою проживання дитини: АДРЕСА_2 , на момент відвідування, умови проживання задовільні, в квартирі присутня побутова техніка, меблі. У дитини окрема кімната, стіл для навчання, ноутбук, одяг за сезоном, багато іграшок, книжок, їжею дитина забезпечена. Батько дитини (відповідач) з родиною не проживає з 2018 року, наразі місце його проживання не відомо. Стосунки у сім`ї доброзичливі, традиційні.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 6/11-79 від 11.04.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданого висновку вбачається, що ОСОБА_4 , протягом тривалого періоду не приймає будь-якої участі у вихованні дитини, не піклується про неї, про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, не виконує жодних покладених на нього обов`язків.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх доньки, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності їх бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У матеріалах справи наявні докази того, що з відповідача вже стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини.

За статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_3 . Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору, ураховуючи задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Повне судове рішення складено 22.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 180-182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 200,206 , 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Царьової Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Херсонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради (, місце розташування: м.Дніпро, Самарський район, вул. 20 Річяя Перемоги, буд. 51).

Третя особа: Орган опіки та піклування Херсонської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, смт.Білозерка, вул. Свободи, буд. 89).

Суддя: Ю.М.Єпішин