Справа №: 343/19/24
Провадження №: 2-о/343/20/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Тураша В. А.,
присяжних Зубрицького А.Я., Ярич Н.В.,
секретаря Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , 02.01.2024 звернувшись до Долинського районного суду просить ухвалити рішення, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженку та мешканку м.Долина Калуського району Івано-Франківської області визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , її опікуном.
Заявлені вимоги мотивує тим, що його тітка, яка є рідною сестрою його батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним.
На протязі останніх 20 років його тітка ОСОБА_2 хворіє багатьма стійкими хронічними захворюваннями, в тому числі має певні психічні розлади, що підтверджується записами лікарів у її медичних документах, не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього фізичного догляду внаслідок порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися. З 2003 року вона визнана інвалідом загального захворювання 3-ої групи, з 2004 року інвалідом 2-ої групи, а з 2011 року інвалідом 1-ої «Б» групи довічно, тому він, як її племінник , здійснює за нею постійний сторонній фізичний догляд, оскільки інших близьких родичів у неї немає, а його батько - її рідний брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером та доглядає свого батька ОСОБА_4 , 1941 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 .
Останні роки внаслідок наявних стійких хронічних захворювань, стан психічного здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя, втратила пам`ять та логіку мислення, у неї розвинулися психічні розлади здоров`я у вигляді органічного депресивного розладу, депресивного синдрому, тому вона потребує постійного нагляду та турботи.
Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його тітка ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, тому вона потребує догляду та встановлення над нею опіки.
Він доглядає та бажає і надалі доглядати свою тітку ОСОБА_2 , і бути її опікуном у випадку визнання її недієздатною за рішенням суду, та має на це можливість і бажання, оскільки займається підприємницькою діяльністю і не прив`язаний до постійного місця праці, в нього добрий стан здоров`я, а її близькі родичі - батько та брат не можуть бути опікунами, оскільки її батько ОСОБА_4 ,1941 р.н. є особою похилого віку і сам потребує стороннього постійного догляду, який здійснює його батько ОСОБА_3 ,1964 р.н., який також є пенсіонером.
Серед інших осіб, зареєстрованих за місцем проживання ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_5 є пенсіонером по інвалідності, а його сестра ОСОБА_6 фактично з 2018 року постійно проживає і працює в м.Львів.
Таким чином є правові підстави для визнання її судом недієздатною та встановлення над нею опіки.
Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, зокрема і отримувати пенсію по інвалідності та розпоряджатися нею, тому він змушений звертатися до суду із заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном (а.с.1-3).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 цивільна справа № 343/19/24 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.18).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу №343/19/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначено підготовче колегіальне судове засідання на 22 січня 2024 року в 09.30 год., за участю заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, представника заінтересованої особи. Заінтересованій особі - представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради запропонновано подати письмові пояснення на заяву та подання про доцільність визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , представника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.21).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ошуста С.Є., про витребування доказів - задоволено.
Для проведення судово-психіатричної експертизи, витребувано від :
Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024, провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - поновлено. Справу призначено до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні з викликом сторін по справі. Зобов`язано заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради надати в Долинський районний суд належним чином оформлене подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_3 (а.с.54).
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав, зіславшись на викладені
в ній обставини, просив її задоволити, ухваливши рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном. Додатково повідомив, що він з обов`язками опікуна ознайомлений, їх розуміє та хоче бути опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Ошуст С.Є. ( ордер серії АТ №1059171 а.с.33) в судовому засіданні не заперечив проти визнання її недієздатною, оскільки до справи долучена як медична документація, так і висновок експерта, які свідчать про те, що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном. Заявник з тіткою проживає однією сім`єю і саме він здійснює догляд за нею. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи, проведення експертизи, засідання органу опіки та піклування не було.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Долинської міської ради Сорока Т.С. ( виписка з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.58-59) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, подала клопотання , згідно якого вказує, що беручи до уваги рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 09.08.2024 №1085 "Про затвердження подання щодо призначення опікуном", виконавчий комітет Долинської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.64).
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 17.07.1971, де в графах батько
записано ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 04.07.1964, де в графах батько записано ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с.16) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_5 від 28.05.1996, де в графах батько записано ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с.7).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється особою з І «Б» групою інвалідності з 01.12.2011. Інвалідність встановлена довічно, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 10 ААА №893429 від 12.12.2011 (а.с.10), копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 (а.с.11).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №230/2024 від 20.06.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом вторинною деменцією, внаслідок розсіяного склерозу, що згідно МКХ-10 F02.8. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.48-51).
У відповідності до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 (а.с.63) , затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради №1085 від 09.08.2024 вирішено затвердити подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_3 (а.с.62).
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки останній являється членом її сім`ї (племінником), заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.
Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд враховує наступне:
ОСОБА_2 крім племінника (заявника по справі), має батька - ОСОБА_4 , брата ОСОБА_3 та племінницю ОСОБА_6 .
Акт обстеження від 18.12.2023, свідчить про те, що ОСОБА_4 1941 р.н. часто хворіє і потребує постійного стороннього догляду. Догляд здійснює син ОСОБА_3 (а.с.15).
Згідно з актом обстеження від 18.12.2023, ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично з 2018 проживає і працює в м.Львові (а.с.13) .
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженку м.Долина, Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженкою м.Долина, Івано-Франківської області,яка
проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області, , просп. Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженка м.Долина, жителька АДРЕСА_2

Суддя: В.Тураш

Присяжні :

А. Зубрицький

Н. Ярич