Справа № 643/7813/24
Провадження № 2-о/643/339/24
УХВАЛА

26.08.2024 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

присяжних Гершанніка О.В., Тулупової Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Василенко Т.В.

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Закоморної К.О.,

представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Кукуєвої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 з метою можливості в подальшому призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану здоров`я та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2,3ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив про необхідність витребування доказів про які представником заявника зазначено у відповідному клопотанні.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, суд дійшов висновку про необхідність витребування медичної документації стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоров`я АТ «Укрзалізниця» медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи (медичну документацію) направити безпосередньо до Московського районного суду м.Харкова протягом п`яти днів з дня отримання Ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Довготько Т.М.

Присяжні: Гершаннік О.В.,

Тулупова Л.В.