ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Пасічник Катерина Михайлівна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`є Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пасічник К.М. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`є Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

У зазначеній вище справі судом було відкрито загальне позовне провадження (справа № 753/22735/23, провадження № 2/753/2607/24).

Ухвалою суду від 27.05.2024 року, після відкриття провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, та надано позивачам строк для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачі не направили позовну заяву з додатками відповідачці та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та не надали суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

На виконання ухвали суду, від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Пасічник К.М. звернувся до суду з самостійним позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків (справа № 753/22735/23, провадження № 2/753/5677/24). Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивач не направив позовну заяву з додатками відповідачці та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та не надав суду відомості наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

На виконання ухвали суду, від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа за предметною, інстанційною та територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дарницькому районному суду міста Києва.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, в даній справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з викликом сторін.

Окрім викладеного, суд вбачає підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяви позивачів пред`явлені до одного і того ж відповідача, позовні вимоги є пов`язаними між собою, та стосуються усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави, визначені ст. 188 ЦПК України, щодо їх об`єднання в одне провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, перешкод для об`єднання справ в одне провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 188, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом рома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Пасічник Катерина Михайлівна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`є Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Пасічник Катерина Михайлівна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`є Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

третім особам - для подання пояснення щодо позову - протягом 10 днів із дня отримання позову; для подання пояснення щодо відзиву - протягом 10 днів із дня отримання відзиву.

Зобов`язати Службу у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності в усуненні перешкод у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 753/22735/23, провадження № 2/753/2607/24 та цивільну справу № 753/22735/23, провадження № 2/753/5677/24, присвоївши їм єдиний номер справи № 753/22735/23, провадження № 2/753/2607/24.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаній справі на 30.08.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 «А», про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко