УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 752/17312/21

провадження № 61-7404ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельничук Ілона Вікторівна, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року

у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 травня2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельничук І. В., через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вказаний в ухвалі недолік у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга,

з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3

частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 18 квітня 2024 року заявник також вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду

від 5 жовтня 2020 року у справі № 537/78/19 (провадження № 61-17347св19),

від 27 лютого 2019 року у справі № 464/7011/16 (провадження № 61-12168св18),

від 9 червня 2021 року у справі № 760/789/19 (провадження № 61-16632св20),

від 5 квітня 2019 року у справі № 645/4711/15-ц (провадження № 61-40897св18),

від 17 серпня 2022 року у справі № 545/2396/20 (провадження № 61-4894св22),

від 3 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц (провадження № 61-9018сво18),

від 9 грудня 2020 року у справі № 301/2231/17 (провадження № 61-5392св19),

від 7 квітня 2021 року № 402/849/18 (провадження № 61-8383св19 ) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року у справі № 209/385/20

(провадження № 14-182цс2).

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельничук Ілона Вікторівна, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи

№ 752/17312/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська