Справа № 206/1118/24
Провадження № 2-во/206/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 206/1118/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) Територіальний Сервісний центр МВС № 1241, про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26.03.2024 по цивільній справі № 206/1118/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) Територіальний Сервісний центр МВС № 1241, про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що в позовній заяві та в рішенні суду було допущено технічну описку, а саме замість вірного номеру кузова (шасі) VIN НОМЕР_1 , зазначено не вірно «VIN WОLF7BHB6AV623789». Замість літери "О" цифра ")", після цифри ":" додати літеру "А".

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв, клопотань та заперечень не надали.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення рішення було допущено технічну описку, а саме замість вірного номеру кузова (шасі) VIN НОМЕР_1 , зазначено не вірно «VIN WОLF7BHB6AV623789».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26.06.2024 правильно назначивши номер кузова (шасі) VIN НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26.06.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) Територіальний Сервісний центр МВС № 1241, про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб.

Вважати вірним: транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова (шасі) «VIN НОМЕР_1 » .

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко