Справа № 314/3207/24
Провадження № 2-о/314/118/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи №314/3207/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявника ОСОБА_1

встановив:

Позовні вимоги.

Заявник, ОСОБА_1 , 23.07.2024 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із письмовою заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Запорізьке Вільнянського району Запорізької області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2023, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання являється матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2023. На даний час у заявника виникли проблеми із оформленням прав власності на спадкове майно за заповітом, оскільки він не може належним чином доказати родинні відносини між ним та спадкодавцем. Справа в тому, що за життя мамі в паспорті прізвище зазначили як « ОСОБА_3 ». Внаслідок цього у свідоцтві про смерть вона записана відповідно до паспортних даних як « ОСОБА_3 ». Однак у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 01.11.1961, виданого Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області вона записана як « ОСОБА_2 ». Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Швець О.В.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі. Витребувано з Вільнянської нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.08.2024 (вх.№10522/24-Вх) на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2024, надійшла копія спадкової справи № 38/2024 та інформаційна довідка із Спадкового реєстру.

Позиція сторін по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на заяві наполягав, просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - державний нотаріус Євграфова О.М. , будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, однак 15.08.2024 (вх.№10743/24-Вх) на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява, у якій просить розглядати справу без участі представника.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 01.11.1961 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_1 », батьками якого вказано: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ». (а.с. 7).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданому 12.06.1963 (повторно) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_2 », батьками якої вказано: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». (а.с. 9).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданому 10.01.1966 (повторно) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_2 », батьками якої вказано: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». (а.с. 10).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження село Запорізьке, Вільнянський район, Запорізька область, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в селі Запорізьке, Запорізький район, Запорізька область, про що зроблено відповідний актовий запис №641. (а.с. 12).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) від 09.08.2024 №77950842, заповіт за №68172802 чинний, заповідачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження село Запорізьке Вільнянського району Запорізької області . (а.с. 21).

Відповідно до копії довідки від 05.03.2024 виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 з 2019 року проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті (а.с. 35).

Згідно копії Заповіту від 05.08.2021, посвідченого секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Товстокорою О.В. стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, як: все майно, що буде належати на день її смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Запорізьке, Вільнянського району, Запорізької області. (а.с.33).

Мотиви прийняття рішення та висновки суду.

Так, згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.08.2023 складено відповідний актовий запис серії І-ЖС № 580883 була матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 правові наслідки.

Судові витрати по справі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 10, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Запорізьке, Вільнянського району, Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Запорізьке Вільнянського району, Запорізької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №641 від 28.08.2023), є матір`ю громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.08.2024.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області (, вулиця Бочарова, будинок 6, місто Вільнянськ, Запорізька область).

Суддя Ольга Валеріївна Швець

19.08.2024