Справа № 590/34/22
Провадження № 2-во/590/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року сел. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі

Головуючої судді - Сатарової О.В.

за участі секретаря судового засідання Данченко І.М

розглянувши заяву АТ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, який видано на підставі рішення суду від 19.05.2022 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /представник позивача ДАШКО В.М/ юридична адреса м. Київ, вул.. Грушевського,1Д, , до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, просила виправити описку у вищевказаному рішенні та у виконавчому листі, а саме вірно зазначити ІПН боржника.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

Представник АТ "ПриватБанк" заяву про виправлення помилки просила розглядати у її відсутність /а.с. 127/.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 590/34/22, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, оскільки ІПН боржника зазначено помилково " НОМЕР_2 " замість вірного "", та відмовити у задоволенні заявлених вимог про виправлення описки у рішенні суду, оскільки ІПН боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рішенні суду від 19.05.2022 (справа № 590/34/22), зазначено вірно - , що відповідає ІПН зазначеному в анкеті - заяві про приєднання ОСОБА_4 до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку / а.с. 28/

Керуючись 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача АТ "ПриватБанк" /представник ОСОБА_1 / про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 590/34/22 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначити ІПН боржника НОМЕР_1 , замість "".

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23.08.2024

Суддя : О.В.Сатарова