Справа № 535/372/24
Провадження № 2-о/535/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Батули Н.М., Невмиваки Т.С., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/372/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна. Заява подана з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за рідною тіткою ОСОБА_2 , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра, через свій психічний стан не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Заявник зазначає, що він тривалий час дбає про свою тітку, вирішує її необхідні соціально-побутові питання, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. В зв`язку з цим вважає, що є достатні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.71-74).

Заявник ОСОБА_1 20.08.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 77-82).

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, 11.06.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив, у якому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.53-57).

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1214578 від 30.04.2024, 20.08.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 75-76).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Диканською селищною Радою депутатів трудящих 02.09.1967; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого бюро ЗАГС с. Котельва Полтавської області 27.06.1951; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданим Котелевським ЗАГС Полтавської області 14.11.1952 (а.с.11-14).

Згідно з виписним епікризом №3499 від 19.01.2024, виданим КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , яка є вдовою, дітей не має, встановлено діагноз галюциноз органічного походження внаслідок судинних захворювань головного мозку (ДЕ II ст) (а.с.16).

Відповідно до довідки КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради №35 від 18.01.2024, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку у лікаря психіатра (а.с.17).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №392 від 18.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-63).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 79).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Деревківською сільською радою Котелевського району 25.03.2002, ОСОБА_6 , який був чоловіком ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 80).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №119 від 22.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , та проживають без реєстрації її племінник- ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_7 . Житло в якому проживає ОСОБА_2 та її племінник з дружиною розміщене в індивідуальному одноповерховому будинку, складається з двох кімнат, коридора та веранди. Для проживання ОСОБА_2 виділено окрему кімнату та створені всі необхідні умови для проживання. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» Котелевської селищної ради №17 від 29.01.2024 заявник ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 16.05.2024, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над тіткою ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.55-57).

Згідно з висновком ЛКК №17 від 29.01.2024, виданим КНП «ЦПМСД Диканської селищної ради» Диканською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги терміном на 1 рік (а.с.15).

На підставі витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002081528, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 22.01.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.18).

Відповідно до довідки про доходи №231714 від 24.01.2024 за вих.№83 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Індустріальному об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком (а.с.19).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є її рідним племінником, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок грн 48 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, .

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні Н.М. Батула Т.С. Невмивака