Справа 522/3626/23
Провадження 2/522/170/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання призначене на 21.08.2024 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_3 під час судового засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думки сторін прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З урахуванням предмету позову а враховуючи думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по вказаній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані представником відповідача:

- Яка ринкова вартість (КТЗ) автомобілю ТОYОТА САМRY, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб. см. на момент вересня 2023 р?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. 65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок, 8)

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати автомобіль ТОYОТА САМRY, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб. см. експерту для проведення експертизи.

Попередити експерта про необхідність проведення експертизи до наступного судового засідання призначеного на 15.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко