Справа № 174/915/24
п/с № 2-о/174/28/2024
УХВАЛА
26 серпня 2024 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту подана за правилами окремого провадження.
Мету встановлення цього факту судом обґрунтував тим, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.11.1999 по 16.02.2023, 19.10.2006 від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 . З 2021 року подружжя припинило спільне проживання при цьому їх спільний син залишився проживати із заявником. В подальшому шлюб було розірвано за рішенням суду. З 2021 року мати дитини його вихованням та утриманням не займається взагалі і заявник робить це самостійно, ОСОБА_2 проти цього не заперечує. Він є військовозобов`язаним та може бути мобілізований до складу Збройних Сил України та інших військових формувань. Звертаючись до суду, батько просив встановити факт самостійного виховання дитини з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.
Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 в справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс18).
Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.
Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.
Відповідно до розяснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі - "Постанова Пленуму"), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається з п. 3 Постанови Пленуму у кожному разі суддя зобовязаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.
У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, з метою (згідно з доводами заявника) отримання відстрочки від мобілізації.
Слід звернути увагу, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для невиконання публічних обов`язків або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі N 638/2304/17 (провадження N 61-2417сво19)).
Ураховуючи, що між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (який заявник вказав зацікавленою особою) може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки (звільнення) від призову на військову службу під час мобілізації (про що заявник вказав у заяві), і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням.
Заявлені ОСОБА_1 вимоги не є вимогами, які повязані зі здійсненням особистих немайнових чи майнових прав, заявником не доведено, що факт, про встановлення якого він просить у заяві має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а тому не підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження на підставі статей 293, 315 ЦПК України.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що подана заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 315 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А Ілюшик