Справа № 202/2296/24
Провадження № 2/202/2936/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року позивач звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача, адвокат Грицькевич Г.С., зазначила, що у травні 2022 року невстановленими особами, силами та засобами збройних сил російської федерації нанесено ракетний постріл з невідомої зброї з прямим потраплянням снаряду в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, було застосовано засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом та порушено закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що призвело до тяжких наслідків, а саме, до загибелі батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.04.2023 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №14.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.04.2023 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.1962 року виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради народних депутатів трудящих Краснолиманського району Донецької області, актовий запис №40, заповнене російською мовою, позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 складається з наступного майна:

-житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності на жилий будинок, виданого 13.08.1979 року виконкомом Дробишевської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дробишевської селищної ради народних депутатів від 25.07.1979 року в обмін договору дарування від 24.04.1967 року;

-земельної ділянки площею 0,6248 га, що розташована на території Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №468502, виданого 09.02.2006 року Краснолиманським міським управлінням зем. ресурсів та Краснолиманською міською радою, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельної ділянки площею 3,5962 га, що розташована на території Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №468285, виданого 15.02.2006 року Краснолиманським міським управлінням зем. ресурсів та Краснолиманською міською радою, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіт за життя ОСОБА_2 не складав.

Зважаючи на ту обставину, що дружина спадкодавця ОСОБА_2 загинула, інших дітей, окрім позивача, у померлого не було, а тому інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б претендували на спадкове майно немає.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 23.08.2023 року звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

23.08.2023 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, котрою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_2 , померлому у травні 2022 року, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у постанові державним нотаріусом зазначено, що спадкоємець не надав довідку про коло спадкоємців, а саме, хто був зареєстрований та проживав з померлим за місцем його реєстрації на час відкриття спадщини.

Щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача зазначає, що у травні 2022 року ОСОБА_1 , у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, разом із членами свої родини була вимушена покинути своє місце проживання в смт. Дробишеве Краматорського району Донецької області з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини тощо, та перемістилася до більш безпечних регіонів Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.05.2022 року №1251-, виданою Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно котрої фактичне місце проживання/перебування позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій російською федерацією» від 22.12.2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за №1668/39004, визначено, що Лиманська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області включена до переліку територій, де ведуться активні бойові дії, а смт Дробишеве Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області з 16.05.2022 року по 30.09.2022 року перебувало в тимчасовій окупації російською федерацією.

15.05.2022 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що 14.05.2022 року в будинок її батьків, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , влучив бойовий снаряд, що призвело до тяжких наслідків, а саме, до загибелі її батьків, батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , які залишилися під завалами вказаного будинку.

15.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР та присвоєний номер кримінального провадження №0000276 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Матеріали кримінального провадження №0000276 від 16.05.2022 року у подальшому були передані за підслідністю до слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) та були приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000085 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Встановити особу померлого батька ОСОБА_1 вдалося лише у грудні 2022 року, після деокупації смт.Дробишеве Краматорського району Донецької області.

09.12.2022 року Краматорським відділенням СМЕ КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» було оформлене лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_4 на ім`я померлого батька позивача ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво було надіслане позивачу працівниками поліції лише на початку квітня 2023 року та на підставі якого 05.04.2023 року позивач ОСОБА_1 змогла отримати свідоцтво про смерть батька у виконавчому комітеті Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №315, видається для поховання) від 09.12.2022 року, причина смерті ОСОБА_2 , 1937 року народження, дата смерті травень 2022 року, невстановлена через обвуглення трупа.

Представник позивача зазначає, що підпунктом 1.6 пункту 1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 визначено, що у разі якщо в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено лише місяць та рік або тільки рік смерті, часом відкриття спадщини слід вважати відповідний останній день зазначеного місяця або 31 грудня поточного року.

Відповідно до вказаної норми, часом відкриття спадщини після померлого батька позивача слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто останній день травня місяця 2022 року, оскільки у свідоцтві про смерть батька ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер травень 2022 року.

Таким чином, строк звернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 спливав 01.12.2022 року, проте, у зв`язку з тим, що лікарське свідоцтво про смерть №315 було оформлене Краматорським відділенням СМЕ КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» лише 09.12.2022 року, та за відсутності свідоцтва про смерть батька, позивач не могла звернутися до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо встановлення факту родинних відносин представник позивача зазначає, що факт зміни прізвища позивача зі ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 09.08.2022 року. Свідоцтво про укладення шлюбу в позивача не зберігалося. Проте, дошлюбне прізвище позивача, згідно вказаного Витягу, сформованого українською мовою в графі прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначене як ОСОБА_9 , що відрізняється з вказаним у свідоцтві про смерть її батька прізвищем, в котрому прізвище померлого записане як ОСОБА_7 , викладене також українською мовою.

15.11.2023 року позивач звернулася до Синельниківського відділу державної реєстраціїї актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а саме, до актового запису про шлюб №20 від 11.09.1982 року, складеному виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом від 28.11.2023 року №61/31.23-129 повідомив, що в актовому записі про народження ОСОБА_12 №40 від 06.08.1982 року, складеному виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, зазначено прізвище дитини та батьків ОСОБА_9 .

В актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_13 №22 від 20.07.1961 року, складеного виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Зазначені документи є основними від яких походить написання родового прізвища надалі.

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в вищезазначений актових записах проставлена відмітка про те, що актові записи складені українською мовою, доступ до паперового носія відсутній, оскільки дана територія окупована.

Також у листі вказано що, оскільки позивач не підтверджує написання прізвища українською мовою, внести виправлення в актовому записі про шлюб №20 від 11.09.1982 року, складеному виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , немає можливості.

Роз`яснено про право позивача звернутись до суду для вирішення питання по суті.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для ОСОБА_1 , в тому числі для отримання спадщини.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року, у три місяці, з моменту набрання судовим рішення законної сили.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника, адвоката Грицькевич Г.С., надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву.

Від державного нотаріуса Першої синельникіської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. надійшла заява, в котрій остання просить провести розгляд справи її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у травні 2022 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.1962 року виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради народних депутатів трудящих Краснолиманського району Донецької області, актовий запис №40, заповнене російською мовою, позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.22).

Факт зміни прізвища позивача зі ОСОБА_9 на ОСОБА_8 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 09.08.2022 року. Свідоцтво про укладення шлюбу в позивача не зберігалося. Проте, дошлюбне прізвище позивача, згідно вказаного Витягу, сформованого українською мовою в графі прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначене як ОСОБА_9 , що відрізняється з вказаним у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвищем, в котрому прізвище померлого записане як ОСОБА_7 і викладене також українською мовою.

15.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського відділу державної реєстраціїї актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а саме, до актового запису про шлюб №20 від 11.09.1982 року, складеному виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом від 28.11.2023 року №61/31.23-129 повідомив, що в актовому записі про народження ОСОБА_12 №40 від 06.08.1982 року, складеному виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, зазначено прізвище дитини та батьків ОСОБА_9 .

В актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_13 №22 від 20.07.1961 року, складеного виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в вищезазначений актових записах проставлена відмітка про те, що актові записи складені українською мовою, доступ до паперового носія відсутній, оскільки дана територія окупована.

Також у листі вказано, що оскільки позивач не підтверджує написання прізвища українською мовою, внести виправлення в актовому записі про шлюб №20 від 11.09.1982 року, складеному виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , немає можливості.

З архівної довідки №42-11-521, виданої 11.08.2022 року Дніпровським державним аграрно-економічним університетом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що остання дійсно з 1980 року по 1985 рік навчалася у Дніпропетровському ордені Трудового Червоного Прапора сільськогосподарському інституті. Згідно наказу №144 від 20.02.1980 року ОСОБА_15 зарахована 20.02.1980 року до складу студентів 1 курсу економічного факультету заочної форми навчання за спеціальністю «Економіка і організація сільського господарства». Згідно наказу №1486 від 22.11.1985 року (за поданням державної екзаменаційної комісії від 20.11.1985 року) ОСОБА_1 завершила навчання на заочному відділенні економічного факультету, отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Економіка і організація сільського господарства» та здобула кваліфікацію економіст-організатор сільськогосподарського виробництва. Видано диплом НОМЕР_5 від 23.11.1985 року, реєстраційний №17768 та додаток до нього. Дніпропетровський ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарський інститут перейменовано в Дніпропетровський державний аграрний університет (наказ Державної комісії Ради Міністрів СРСР №5-к від 11.01.1991 року, наказ ДДАУ №134 від 08.02.1991 року. Дніпропетровський державний аграрний університет реорганізований в Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет (наказ №206 від 04.02.2014 року). Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет перейменовано в Дніпровський державний аграрно-економічний університет (наказ №200 від 02.02.2018 року) (а.с. 51).

Крім того, позивачем надано суду копію атестату про середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дробишівською середньою школою з виробничим навчанням Краснолиманського району Донецької області (а.с. 50).

Згідно довідки від 15.05.2022 року №1251- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Таким чином, з аналізу наданих позивачем письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_6 від 06.08.1962 року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 09.08.2022 року; копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 13.11.1986 року, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05.04.2023 року; копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ; архівної довідки №42-11-521, виданої 11.08.2022 року Дніпровським державним аграрно-економічним університетом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії атестату про середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дробишівською середньою школою з виробничим навчанням Краснолиманського району Донецької області, можна зробити висновок, що позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого у травні 2022 року.

Враховуючи, що факт родинних відносин позивача зі ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дозволяє ОСОБА_1 оформити спадкові права після смерті батька, вказаний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у травні 2022 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності на жилий будинок, виданого 13.08.1979 року виконкомом Дробишевської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дробишевської селищної ради народних депутатів від 25.07.1979 року в обмін договору дарування від 24.04.1967 року; земельну ділянку площею 0,6248 га, що розташована на території Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №468502, виданого 09.02.2006 року Краснолиманським міським управлінням зем. ресурсів та Краснолиманською міською радою, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 3,5962 га, що розташована на території Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №468285, виданого 15.02.2006 року Краснолиманським міським управлінням зем. ресурсів та Краснолиманською міською радою, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіт за життя ОСОБА_2 не складав.

Судом також встановлено, що у травні 2022 року ОСОБА_1 , у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, разом із членами свої родини була вимушена покинути своє місце проживання в смт. Дробишеве Краматорського району Донецької області з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини тощо, та перемістилася до більш безпечних регіонів Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.05.2022 року №1251-, виданою Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно котрої фактичне місце проживання/перебування позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого неаказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій російською федерацією» від 22.12.2022 року №309, зареєстрованого в Міністертсві юстиції України 23.12.2022 року за №1668/39004, визначено, що Лиманська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області включена до переліку територій, де ведуться активні бойові дії, а смт Дробишеве Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області з 16.05.2022 року по 30.09.2022 року перебувало в тимчасовій окупації російською федерацією.

15.05.2022 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що 14.05.2022 року в будинок її батьків, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , влучив бойовий снаряд, що призвело до тяжких наслідків, а саме, до загибелі її батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , які залишилися під завалами вказаного будинку.

15.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження №0000276 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України (а.с.38).

Матеріали кримінального провадження №0000276 від 16.05.2022 року у подальшому були передані за підслідністю до слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) та були приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000085 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 20.07.1961 року ОСОБА_2 з 20.07.1961 року перебував у шлюбі зі ОСОБА_3 (а.с.33).

Судом також встановлено, що дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2023 року теж померла у травні 2022 року (34).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №315, виданого КЗ охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 09.12.2022 року та довідки про причину смерті №315 від 09.12.2022 року причина смерті ОСОБА_2 , 1937 року народження, невстановлена через обвуглення трупа (а.с.26, 27).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №316, виданого КЗ охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 09.12.2022 року та довідки про причину смерті №316 від 09.12.2022 року причина смерті ОСОБА_3 , 1939 року народження, невстановлена через обвуглення трупа (а.с.26, 27).

Таким чином, встановити особу померлого ОСОБА_2 позивачу вдалося лише у грудні 2022 року, після деокупації смт.Дробишеве Краматорського району Донецької області.

Також судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. від 23.08.2023 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлому ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини та відсутність довідки про коло спадкоємців, а саме, хто був зареєстрований та проживав з померлим за місцем його реєстрації на час відкриття спадщини (а.с. 29).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки дійсно встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, адже внаслідок збройної агресії російської федерації проти України батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загинули при прямому потраплянні в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а встановити особу померлого батька ОСОБА_1 останній вдалося лише у грудні 2022 року, тобто після деокупації смт.Дробишеве Краматорського району Донецької області, у зв`язку з чим позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса.

Таким чином, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлого у травні 2022 року ОСОБА_2 у три місяці, задовольнивши позовні вимоги повністю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого у травні 2022 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 - у три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.