УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця перебування: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

15 серпня 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просила визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу BMW X5 BMW X5 2929 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 03.07.2024 року; витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб BMW X5 BMW X5 2929; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки BMW X5 BMW X5 2929 за ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.07.2024 року; відновити державну реєстрацію транспортного засобу BMW X5 BMW X5 2929 за ОСОБА_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 року передано судді Булах Є.М. 16.08.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до інформації з веб-порталу Судова влада України в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Шестакової Я.В. перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (ЄУН №766/12698/24, н/п №2/766/11497/24).

Станом на 16.08.2024 року у вказаній справі №766/12698/24 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, з тим самим предметом та з однакових підстав, на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі №766/13640/24, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, наявні підстави для застосування наслідків встановлених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а відтак вважаю за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу.

Крім того, звертаю увагу позивача, що відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця перебування: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, разом з доданими матеріалами повернути позивачу/представнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах