Провадження № 2/537/611/2024
Справа № 524/161/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі судового засідання Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У січні 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Кашпур М.Л. звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 2954646, укладеним 18.02.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна», у розмірі 39 790 грн 40 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача 2 684 грн 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.02.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2954646, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп. на строк 360 днів. За користування кредитними коштами відповідач мав сплачувати проценти у розмірі
-1,99% за кожен день користування (стандартна процентна ставка) орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29 653,85%;
-0,01% за кожен день користування (знижена процентна ставка) орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 6 961,93%.
Орієнтована загальна вартість кредиту для відповідача за стандартною ставкою скала 65 312 грн 00 коп., а при застосуванні зниженої ставки 60 560 грн 00 коп. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію, проценти та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредитними коштами відповідач скористався. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач умови договору не виконав.
Відповідно до п. 9.3 кредитного договору, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з одного боку товариством електронним підписом, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства, зазначений в цьому договору. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис клієнта на договору та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору (п. 9.7.1. договору).
23.05.2023 року ТОВ «Лінеруа Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу № 01.02-25/23. Згідно вказаного договору та закону ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Лінеруа Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2954646 від 18.02.2022 року.
Станом на дату подання позовної заяви загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 39 790 грн 40 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 8 000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 31 790 грн 40 коп., пеня 00 грн 00 коп.
Відповідач кошти ні ТОВ «Лінеруа Україна», ні ТОВ «Росвен Інвест Україна» не повернув, умови договору належним чином не виконує. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду з даним позовом.
22.01.2024 року ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.
06.03.2024 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.07.2024 року у справі витребувано докази.
Представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. 06.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. Також представник зазначала у заяві, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень про причини своєї неявки до суду не надав, відзив на позовну заяву на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків:
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України ).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України).
У судовому засіданні встановлено, що 18.02.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2954646. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп. на строк 360 днів. За користування кредитними коштами відповідач мав сплачувати проценти у розмірі фіксованої стандартної процентної ставки 1,99% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 0,01%.
Відповідно до п. 1.5. договору орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 29 653,85% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 6 961,93% річних. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 65 312 грн 00 коп., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 60 560 грн 00 коп.
Даний договір підписаний електронними підписами з одноразовим ідентифікатором (п. 9.7., 9.10 кредитного договору) (а.с. 5-14).
Відповідно до пункту 2.1. договору, кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом переказу на Картковий рахунок.
Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення договору. Дата надання кредиту: 18.02.2022 року по 19.02.2022 року (п. 2.2. договору).
Згідно із пунктом 4.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у відповідну дату, передбачену графіком платежів процентів.
П. 6.4. договору передбачені штрафні санкції за невиконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно із пунктом 9.7. договору, цей кредитний договір укладався в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, шляхом направлення його тексту, підписаного товариством, в Особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договору шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства. Договорі вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству, зазначений у договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитного договору створює підпис клієнта на договорі та вважається направленим товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов кредитного договору.
Згідно із пунктом 9.3. договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Додатком № 1 до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 15).
Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту містять відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Лінеруа Україна» (а.с. 5-13, 16-17).
23.05.2023 року ТОВ «Лінеруа Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу № 01.02-25/23 (а.с. 26-28). Згідно вказаного договору та закону ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Лінеруа Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2954646 від 18.02.2022 року (а.с. 31).
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23.05.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 39 790 грн 40 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 8 000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 31 790 грн 40 коп., пеня 00 грн 00 коп.
Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути ТОВ «Лінеруа Україна» кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.
При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ТОВ «Лінеруа Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Лінеруа Україна» не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.
За змістом ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань (стаття 625 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя Д.О. Зоріна