справа 278/4225/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи - акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 та приватний виконавець Житомирського виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони стягувача його правонаступником,--

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою згідно з якою просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У обґрунтування заявленого вказав, що 3 квітня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області розглянуто цивільну справу № 278/4225/22 та за наслідками чого ухвалено заочне рішення щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-125057694 від 21 січня 2022 року в розмірі 87 571, 21 грн.

Водночас, між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" укладений договір відступлення прав вимоги згідно з яким останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, що був підставою для ухвалення раніше вказаного заочного рішення суду. За таких обставин, представник заявника вважає, що у цьому випадку існують усі пісдтави для здійснення заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі вищевказаного рішення суду, його правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник заявника у прохальній частині зазначеної заяви просила здійснювати розгляд справи без її участі, а від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. до суду надійшла заява про здійснення судового розгляду заяви без її участі. Причини неявки боржника та інших заінтересованих осіб суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

3 квітня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 278/4225/22 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення згідно із яким з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-125057694 від 21 січня 2022 року в розмірі 87 571 гривня 21 копійка, а також судові витрати в розмірі 2 481 гривня.

20 червня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. на підставі вищевказаного заочного рішення суду відкрито виконавче провадження № 72083551, яке, наразі, не завершене.

25 квітня 2024 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-68.

Згідно із реєстром боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-68 від 25 квітня 2024 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-125057694 від 21 січня 2022 року.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).

Згідно з положеннями ч. ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви виходячи з того, що заявник є належним новим кредитором у зобов`язанні з приводу якого Житомирським районним судом Житомирської області 3 квітня 2023 року ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у цій цивільній справі з акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 20 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко