Справа №2-2413/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

з участю адвокатів Хлєбнікова С.В., Гуцаляка А.Р.,

приватного виконавця Мелеха А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання виконавчого листа №2-2413/2011, виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хлєбніков С.А., звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-2413/2011, виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_1 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що еквівалентно 1 221 499 грн, 70 074,60 грн пені, 5000 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору, таким що не підлягає виконанню.

В обгрунутвання вимог заявник вказав, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з урахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2011 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31.01.2008 р. в розмірі 153 899,33 дол. США, що в еквіваленті до гривні складає 1 221 499 грн., а також 70 074,60 грн. пені та 5 000 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору.

30 вересня 2011 року на вказане рішення суду видано виконавчий лист. З електронного додатку «Дія» йому стало відомо, що приватним виконавцем Мелихом А.І. винесено постанову від 20 лютого 2023 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного виконавчого листа. Вважає, що виконавчий лист має бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки зобов`язання боржника за кредитним договором припинені внаслідок його повного виконання. Зазначає, що після винесення рішення суду про стягнення боргу, починаючи з грудня 2012 року по січень 2014 року він здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. З 20 січня 2014 року кредитний договір припинив свою дію. У зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором, банком видано довідку за №354/3500 від 24 січня 2014 року про відсутність заборгованості.

Крім того, вважає, що факт виконання зобов`язання підтверджується квитанціями про сплату боргу за кредитним договором, копії яких долучені до заяви. Даний факт також встановлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі за №607/22155/20 про визнання припиненою іпотеки, які набрали законної сили.

Відтак, вважає, що його зобов`язання перед банком згідно кредитного договору №18/08/26N від 31 січня 2008 року є припиненим, внаслідок добровільного його виконання поза межами виконавчого провадження. Відповідно, відсутній обов`язок боржника за виконавчим листом № 2-2413/2011 від 30.09.2011 року. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» подало заперечення на заяву. Зазначило, що згідно договору про відступлення прав вимоги №1283-Ф від 30 січня 2019 року, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 15 серпня 2019 року становить 156 753,73 доларів США. Вказана суму була підрахована відповідальнити особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, станом на дату відступлення та за наявних відомостей про наявність кредитної заборгованості. А тому надані зваявником довідка банку та квитанції про погашення кредиту викликають сумнів у їх достовірності.

Вказало, що згідно документів, наданих Національним банком України, а саме протоколу № 164 засідання малого комітету з управління активами ПАТ «Банк Форум» від 26 квітня 2018 року, на якому приймалось рішення щодо порядку реалізації активів, у тому числі, кредитного договору від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N, Звіту про незалежну оцінку вартості активів ПАТ «Банк Форум» у вигляді майнових прав (права вимоги) за кредитними договорами гарантійних депозитів, розміщених у НБУ та COMERZBANK, яка обліковується на балансі ПАТ «Банк Форум», до Акту про формування ліквідаційної маси банку станом на 01 вересня 2014 року, також є розрахунки суми заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N станом на 01 вересня 2014 року у розмірі 2 132 756, 29 грн та станом на 26 квітня 2018 року у розмірі 4 160 791,53 грн, що спростовує доводи заявника про виконання зобов`язання за кредитним договором.

Вважає, що довідка банка про відсутність заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N та квитанції про погашення кредиту, надані ОСОБА_1 , є підробленими, з приводу чого відкрите кримінальне провадження.

Посилаючись на наведене та те, що надані заявником докази на підтвердження погашення заборгованості є підробленими та відповідно не підтверджують факт виконання зобов`язання, просили відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні адвокат Хлєбніков С.В. заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Амбрелла» та ТОВ « ФК» Довіра та гарантія» - адвокат Гуцалюк А.Р. заперечив щодо задоволення заяви, з підстав викладених у запереченнях.

Також, зазначив, що сукупна сума грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за вказаними платіжними документами, є меншою від суми, яка має бути сплачена згідно виконавчого листа на виконання рішення суду.

Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні заяви.

Приватний виконавець Мелих А.І. заперечив щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2011 року, з урахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2011 року, у справі № 2-2413/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N у розмірі 153 899,33 дол. США, що еквівалентно 1 221 499 грн; 70 074,60 грн пені та 5 000 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Вказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання 30 вересня 2011 року видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , який неодноразово пред`являвся до виконання. Останній раз, 20 лютого 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-2431 від 30 вересня 2011 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до квитанцій від 10 грудня 2012 року № 870700, від 23 січня 2013 року № 64236, від 31 січня 2013 року № 74231, від 11 лютого 2013 року № 114112, від 12 березня 2013 року № 201178, від 08 квітня 2013 року № 292536, від 22 квітня 2013 року № 342326, від 10 травня 2013 року № 385123, від 10 червня 2013 року № 484852, від 08 липня 2013 року № 592888, від 08 серпня 2013 року № 689666, від 11 вересня 2013 року № 799011, від 09 жовтня 2013 року № 888314, від 11 листопада 2013 року № 932488, від 27 грудня 2013 року № 1073023 та від 20 січня 2014 року № 17236, ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N на загальну суму 156 158,18 дол. США (а. с. 161-168, т. 2).

Із довідки від 24 січня 2014 року № 354/3500, виданої директором відділення № 3500 Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», убачається, що кредитний договір припинив свою дію з 20 січня 2014 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором. Станом на 24 січня 2014 року ОСОБА_1 не має кредитної заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N (а. с. 160, т. 2).

У судовому засіданні судом перевірено відповідність зазначених копій квитанцій та довідки наданим оригіналам, які знаходяться у ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2-2413/11, виданих 20 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 09 червня 2011 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 18.08 26- N від 31 січня 2008 року в розмірі 153899,33 доларів США,що еквівалентно 1221499 гривень, 70074,60 гривень пені, 5000 гривень штрафу за невиконання умов кредитного договору; про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи та сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року, яке набрало законної сили, у справі № 607/8437/20, задоволено позов ОСОБА_1 . Скасовано рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47860955 від 19.07.2019р. 12:43:31, про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на двокімнатну квартиру загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» з незаконного володіння двокімнатну квартиру загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , відновивши запис про право власності на цю квартиру за ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі за №607/22155/20, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором та зняття заборони на відчуження нерухомого майна. Визнано припиненою іпотеку на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що виникла на підставі іпотечного договору від 31 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим № 1131.

Знято заборону на відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. 31.01.2008 за реєстровим №6501055 на підставі іпотечного договору від 31 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим № 1131 та виключити запис № 6501055 про обтяження. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Дениса Андрія Ігоровича задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 червня 2011 року змінено, викладено мотивувальну та резолютивну частину в редакції цієї постанови. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум (правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія) заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N від 31.01.2008 року в розмірі 134 663, 33 долари США, а також 70 074 грн пені та 5 000 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум (правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія) заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N від 31.01.2008 року в розмірі 21 027, 30 доларів США. В решті рішення залишити без змін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року замінено стягувача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на його правонаступника ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» у виконавчому листі № 2-2413/2011, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №18/08/26-N від 31.01.2008 в розмірі 153 899,33 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 1 221 499 грн, а також 70 074,60 грн пені та 5 000 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі за №607/22155/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Суд, розглянувши матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ч. 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, належить розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а наприклад, коли в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містить глава 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, однією з підстав припинення зобов`язання є його добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження.

Судом досліджено надані заявником письмові докази, на підставі яких встановлено, що у період з грудня 2012 року по січень 2014 року ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N на загальну суму 156 158,18 дол. США, що підтверджується квитанціями про погашення кредиту та довідкою ПАТ «Банк Форум» від 24 січня 2014 року № 354/3500 про відсутність у позивача перед банком заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N, доказів на спростування яких кредитором не надано.

Вказані квитанції та довідка банку від 24 січня 2014 року № 354/3500 про відсутність у позивача перед банком заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N неодноразово були предметом дослідження судами у справах за № 607/22155/20 та № 607/8437/20 та останнім надана правова оцінка.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі 607/22155/20, яке набрало законної сили, встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання, оскільки суд встановив, що ОСОБА_1 виконав основне зобов`язання, а тому слід визнати припиненою іпотеку на двокімнатну квартиру, що виникла на підставі іпотечного договору від 31 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим № 1131 та зняти заборону на відчуження двокімнатної квартири.

Вказаним рішення суду також встановлено, що ОСОБА_1 здійснював оплату заборгованості за кредитним договором, та здійснив погашення за кредитним договором, про що свідчать квитанції про погашення кредиту та довідка банку №354/3500 від 24 січня 2014 року.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-2413/2011, виданим 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відсутній, внаслідок добровільного виконанням ним зобов`язання за кредитним договором поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2413/2011, виданий 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_1 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що еквівалентно 1 221 499 грн, 70 074,60 грн пені, 5000 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Безпідставними є твердження представника стягувача про те, що сукупна сума грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за вказаними платіжними документами, є меншою від суми, яка має бути сплачена згідно виконавчого листа, оскільки в даному випадку має місце визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником зобов`язання поза межами виконавчого провадження, що встановлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі 607/22155/20 та довідкою банку про повне виконання зобов`язань перед банком та відсутність заборгованості за кредитом за № 354/3500 від 24 січня 2014 року.

Суд не приймає до уваги посилання стягувача на листи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Національного банку України про те, що за ОСОБА_1 згідно кредитного договору №18/08/16N значиться заборгованість, оскільки вказана інформація відображена не в первинних документах банку.

Вказані листи не спростовують подані ОСОБА_1 квитанції про погашення кредиту та довідку ПАТ «Банк Форум» від 24 січня 2014 року № 354/3500 про повне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором від 31 січня 2008 року №18/08/26-N, оригінали яких знаходяться у ОСОБА_1 та оглянуті судом в судовому засіданні.

Доказів на підтвердження того, що квитанції про погашення кредиту та довідка банку є підробленими, стягував суду не надав.

Суд не приймає до уваги висновок експерта від 24 липня 2024 року № СЕ-19/120-24/8095-ЕК, проведеного на замовлення ТОВ «ФК «Амбрелла», згідно якого експерт дійшов висновку, що документально не підтверджується надходження коштів, відображених у квитанціях наданих ОСОБА_4 на підтвердження погашення боргу, оскільки сам по собі висновок не спростовує вищенаведених висновків суду .

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання виконавчого листа №2-2413/2011, виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2413/2011, виданий 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_1 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що еквівалентно 1 221 499 грн, 70 074,60 грн пені, 5000 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14 серпня 2024 року.

Головуюча: І.М. Черніцька