279/5137/24
2/279/1891/24

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по справі №279/5137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про виділення в натурі у власність нежитлової будівлі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо ізольований об`єкти,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про виділення в натурі у власність нежитлової будівлі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо ізольований об`єкти.
Позивач просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно просить виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю майстерні : приміщення 4 площею 36, 9 кв.м., шафа 5 площею 0, 5 кв.м., приміщення 6 площею 35, 9 кв.м., приміщення 7 площею 37, 1 кв.м, приміщення 8 площею 23, 2 кв.м., кладову 9 площею 3, 4 кв.м., коридор 10 площею 5. 4 кв.м., коридор 1 площею 4, 7 кв.м., приміщення 2 площею 7, 4 кв.м., приміщення 3 площею 17, 3 кв.м.. приміщення 4 площею 2, 4 кв.м., нежитлову будівлю матеріального складу: приміщення 1 площею 37, 8 кв.м., приміщення 2 площею 38, 2 кв.м., приміщення 3 площею 48, 4 кв.м., приміщення 4 площею 15 кв.м., коридор 5 площею 3, 8 кв.м., приміщення 6 площею 31, 5 кв.м., загальною площею 348, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що порушений спір вже був предметом судового розгляду за результатами якого ухвалено рішення від 14.07.2023 року у справі №279/2568/23.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи, що правовідносини у справі стосуються того ж предмету спору, з тих самих підстав, і між тими самими сторонами, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження на підставі наведеної норми закону.
Керуючись ст.ст.186, 353, 354ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом №279/5137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про виділення в натурі у власність нежитлової будівлі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо ізольований об`єкти відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: Шульга О.М.