Справа № 752/8667/24
Провадження № 2-во/752/168/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача- Конюшка Д.Б. про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 року по справі № 752/8667/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Так, у квітні 2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій сторона позивача просить суд стягнути: з відповідача ПрАТ «СК «Вусо» невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 29 823,27 грн., пеню у розмірі 4 753,26 грн., 3% річних у розмірі 457,67 грн. та інфляційні втрати у розмірі 966,90 грн.; з відповідача ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 61 428,93 грн., моральну шкоду у розмірі 12 000,00 грн. Вирішти питання про розподіл судових витрат, зокрема у розмірі 2422,40 грн. судового збору, 12 000,00 грн. правничої допомоги та 4500,00 грн. за оцінку збитку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 29.04.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 04.07.2024 року прийнято відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Конюшко Д. Б. до відповідача ПАТ «СК «Вусо», про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Конюшко Д. Б., до ПАТ «СК «Вусо», ОСОБА_3 , про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до ПАТ «СК «Вусо» - закрито. Також, постановлено в подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, від представника позивача- Конюшка Д.Б. надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 року по справі № 752/8667/24 і замість невірно зазначеного «В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», вказати «В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 року суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 року по справі № 752/8667/24.

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини ухвали «В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», замість невірно зазначеного «В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко