РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7266/24

Номер провадження 2-о/495/450/2024

13 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі судді Савицького С.І.,

при секретарі - Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14 серпня 1995 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Короткий зміст та обгрунтування заяви

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною донькою, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 квітня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 59.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №533651 від 22.08.2022 року, зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності: загальне захворювання.

Згідно виписки №9516 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: пухлина потиличної долі лівої півкулі головного мозку з крововиливом. Фібрілярна астроцитома (пухлина 2 ст. злоякісності). Цефалгічний синдром.

Заявник мешкає з заінтересованою особою ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечує повний та постійний догляд за своєю донькою.

Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

Заявник наголошує, що враховуючи стан здоров`я, залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати догляд за Заінтересованою особою, Заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду Заявником за Заінтересованою особою через необхідність офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою Заявника, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 квітня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 59.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №533651 від 22.08.2022 року, зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності: загальне захворювання.

Згідно виписки №9516 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: пухлина потиличної долі лівої півкулі головного мозку з крововиливом. Фібрілярна астроцитома (пухлина 2 ст. злоякісності). Цефалгічний синдром.

Заявник мешкає з заінтересованою особою ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечує повний та постійний догляд за своєю донькою.

Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

Заявник наголошує, що враховуючи стан здоров`я, залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати догляд за Заінтересованою особою, Заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду Заявником за Заінтересованою особою через необхідність офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду на безоплатній та непрофесійній основі за ОСОБА_2 , яка та відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №533651 від 22.08.2022 року, є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності: загальне захворювання, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою яка є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14 серпня 1995 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.