Справа № 490/2784/24
н/п 2/490/2038/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної міської громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до територіальної міської громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якому просив: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2024 року відкрито провадженні по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того вказаною ухвалою витребувано з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи № 278/4 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану спадкову справу №278/4.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі та участі позивача, позов задовольнити.

Представником відповідача до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

Представник Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2024 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено копію спадкової справи № 278/4 заведеної після смерті ОСОБА_2 матеріали якої містять заяву ОСОБА_4 від 28 вересня 2004 року та заяву ОСОБА_1 від 19 жовтня 2004 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23.05.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної тітки ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18.01.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_6 .

З матеріалів справи слідує, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія актового запису про смерть № 419 від 27 квітня 2009 року

Звертаючись із цим позовом позивач вказав на те, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 не оформила спадщину в зв`язку з неподанням необхідних документів, а згодом померла. Спадкоємців після її смерті немає.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (стаття 1265 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частина п`ята статті 1269 Цивільного кодексу України).

Із викладеного вище слідує, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , яка помела 24 травня 2004 року. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 . Однак, позивач отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прав на спадщину.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, є її сестра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте не оформила свої спадкових прав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується записом акту про смерть №410 від 27 квітня 2009 року, вчинений відповідною установою м. Донськой, Тульської області. Доказів того, що після її смерті є спадкоємці матеріали справи не містять. Матеріали справи також не містять доказів того, що ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_2 .

За такого, суд дійшов висновку, що позивач у справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись статтями76-81,141,263-265,273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох