Провадження № 22-ц/4808/1252/24
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Пнівчук О.В. , Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Івано-Франківського міського суд від 16 червня 2022 року

у справі за позовом ПАТ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року позов ПАТ «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування задоволено.

Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. 02.02.2021, номер в реєстрі 212, предметом продажу за яким є об`єкт нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; частка власності: ?, реєстраційний номер майна в РПВНМ: 485031 (в Державному реєстрі речових прав реєстраційний номер - 101).

Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. 02.02.2021, номер в реєстрі 214, предметом продажу за яким є об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка площею 0,02 га, кадастровий номер: :01:011:0268, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. 02.02.2021, номер в реєстрі 216, предметом продажу за яким є об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер: :01:011:0649, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 6810 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 повторно звернулась до суду апеляційної ігстанції з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2024 року її заява про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом ПАТ «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування. 10 червня 2024 року Івано-Франківський міський залишена без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року, на підставі до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України та роз`яснено ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за її письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Вважає обставини, наведені судом в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року не відповідають дійсності, оскільки її заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 16 червня 2022 року, Івано-Франківський міський суд ухвалою від 10 червня 2024 року залишив без розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, у разі наявності у справі постановленої судом апеляційної інстанції ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у суду апеляційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, безвідносно до того, з яких підстав відмовлено у відкритті апеляційного провадження при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року. Зазначена ухвала набрала законної сили, і не оскаржена ОСОБА_1 в касаційному порядку.

У зв`язку з тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року, вказана ухвала не оскаржена в касаційному порядку, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою тієї самої особи на те саме рішення при наявності чинної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 281, п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом ПАТ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

О.В. Пнівчук

Є.Є. Мальцева