УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 462/1708/23

провадження № 61-8467ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона

№ 2207» на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207» до Приватного підприємства «Едель», Товариства

з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207» (далі - ТзДВ «Львівська автоколона 2207») звернулося

до суду з позовом до Приватного підприємства «Едель» (далі - ПП «Едель»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (далі - ТОВ «Грінера Україна»), ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року

у задоволенні письмових клопотань ПП «Едель» від 08 вересня 2023 року

про зупинення провадження у справі, ТзДВ «Львівська автоколона 2207»

від 21 листопада 2023 року про зупинення провадження у справі

та ТзДВ «Львівська автоколона 2207» від 21 листопада 2023 року про зміну предмету позову - відмовлено. Клопотання ТОВ «Грінера Україна» про передачу справи до Господарського суду Львівської області - задоволено. Справу

за позовом ТзДВ «Львівська автоколона 2207» до ПП «Едель», ТОВ «Грінера Україна», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - передано до Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа № 914/2576/23

про банкрутство ПП «Едель».

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТзДВ «Львівська автоколона 2207» задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

07 червня 2024 року ТзДВ «Львівська автоколона № 2207», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, в якій, посилаючись

на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить змінити оскаржуване судове рішення шляхом доповнення її мотивувальної частини підставами визначеними касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

26 липня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку

на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано

24 квітня 2024 року, проте у зв`язку з знаходженням представника позивача - адвоката Цукорник С. Г. із 17 до 24 травня 2024 року на лікарняному касаційну скаргу подано з пропуском строку передбаченого цивільним процесуальним законодавством, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.

За змістом пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки заявником наведені підстави для поновлення строку суд визнає неповажними, та у зв`язку з ненаданням належних доказів неможливості подання касаційної скарги у період із 25 травня до 06 червня 2024 року, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзДВ «Львівська автоколона № 2207» із підстав, передбачених пунктом

4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207»

на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона

№ 2207» до Приватного підприємства «Едель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська