Справа №441/834/24 Головуючий у 1 інстанції:Малахова-Онуфер А. М.
Провадження №22-ц/811/2583/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26 липня 2024 рокупозов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині міститься прохання скасувати рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 липня 2024 року та ухвалити нове рішення, в якому позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу, а в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до даних офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень під номером справи №441/834/24 наявне оскаржуване рішення, в якому вирішено позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №21187-01/2023 від 17.01.2023 в сумі 19 500 грн., за договором про надання споживчого кредиту № 12113-03/2023 від 26.03.2023 в сумі 3 325 грн. 56 коп., за договором про надання фінансового кредиту №82483 від 26.04.2023 в сумі 10 950 грн. та 3028 грн. судового збору, а всього 36 803 грн. 56 коп.

Відтак з прохальній частині апеляційної скарги незрозуміло в якій саме частині оскаржується судове рішення, а саме яких договорів стосується, сум та за який період, тощо, у зв`язку з чим в суду апеляційної інстанції відсутня зокрема можливість визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання скарги у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Такий може бути усунутий шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 липня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик