Справа № 229/1734/24
Провадження № 2/229/1066/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участі секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, в якому, з урахуванням змінених в подальшому позовних вимог, просить: визнати за нею право власності на одну третю частину квартири АДРЕСА_1 , що розташована на території Соледарської міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по одній третій частині кожний. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 17 грудня 1996 року, що видане госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів за номером 9316. Це свідоцтво було зареєстроване в КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» та записане в реєстрову книгу під номером 9-1800. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 листопада 2021 року, що видане Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 306. Чоловік позивачки ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом з позивачем. Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 без оформлення її нотаріально. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: одна третя частина квартири АДРЕСА_1 . 27 січня 2022 року у відповідності до ст.ст. 1269 та 1270 ЦК України позивач звернулась до ОСОБА_4 державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Донецької області щодо подання заяви про прийняття спадщини, надавши необхідні документи, нотаріус документи прийняла та відкрила спадкову справу за номером 9/2022, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 лютого 2022 року, тa повідомила позивача про те, що вона має право звернутися до державного нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом після спливу шести місячного терміну з дня смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 , тобто після відкриття спадщини. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем першої черги як той iз подружжя, який пережив спадкодавця, так як їх син ОСОБА_5 нотаріально написав відмову від спадщини. В даний час у позивача виникла необхідність оформити спадкові права на: одну третю частину квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та введенням воєнного стану нотаріуси, а також державні нотаріальні контори що обслуговували Бахмутський район нa теперішній час нe працюють та ніде не перереєструвалися, в тому числі й Друга бахмутська державна нотаріальна контора. Ha цих підставах отримати будь-яку інформацію стосовно заведеної справи № 68276505 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стану її збереження, складу спадкового майна неможливо. Таким чином позивач не має можливості зареєструвати частину спірної квартири на своє ім`я. Ця обставина позбавляє позивача можливості в позасудовому порядку вирішити даний спір.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М. від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2024 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку з перебуванням судді Лапченко О.М. на лікарняному, згідно розпорядження № 141 від 14 березня 2024 року.

Ухвалою судді Конопленко О.С. від 18 березня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року залучено в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , витребувано докази, відкладено підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року.

08 квітня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Соледарсько міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на належного відповідача - Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року замінено первісного відповідача - Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області - на належного - Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області, підготовче судове засідання відкладено на 29 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року оголошено перерву у судовому засіданні 31 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 31 липня 2024 року в режимі відеоконференції за участю позивача.

31 липня2024 року судове засідання відкладено на 20 серпня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку підготовчого засідання на електронну пошту суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд без її участі, рішення просить прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , шлюб зареєстровано 28 жовтня 1972 року виконкомом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 17 листопада 2021 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996 року, виданим госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 17 грудня 1996 року № 9316, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 8).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

На момент смерті чоловіка позивач проживала разом з ним, що підтверджується копією довідки від 01 грудня 2021 року № 589/24-16, виданою спеціалістом з загальних питань загального відділу Соледарської міської ради Сташкевич М.М. (а.с. 16).

27 січня 2022 року державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. була заведена спадкова справа за № 9/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованою приватним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л. А. від 27 січня 2022 року за № 68276505 (а.с. 11).

Згідно з відповіддю Першої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області № 233/02-14 від 19 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа № 9/2022 Другою бахмутською державною нотаріальною конторою Донецької області 27 січня 2022 року, що підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76684742 від 19 квітня 2024 року, інформація про посвідчені заповіти відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76684868 від 19 квітня 2024 року (а.с. 52-55).

КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» надано інформацію за № 201 від 22 червня 2024 року, що за обліковими даними КП «Бахмутське БТІ» станом на 31 грудня 2012 року право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996 року, виданого госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконкому Артемівської міської Ради народних депутатів, про що зроблено запис № 1800 в реєстровій книзі № 9. Дата реєстрації права власності 20 грудня 1996 року (а.с.89).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 388784867 від 30 липня 2024 року відсутня інформація щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 107).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 та ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 20206/19533-10-24/15.1 від 10 квітня 2024 року, вбачається, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08 травня 2023 року№ 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з перейменуванням в Бахмутську державну нотаріальну контору. Бахмутська державна нотаріальна контора знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 73, м. Бахмут, Бахмутський район, Донецька область, 84500. Наказом міжрегіонального управління від 18 липня 2023 року № 6464/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 18 липня 2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи (у тому числі спадкові справи) Другої бахмутської державної нотаріальної контори, а нині Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с. 48).

Положенням п.п. 2.7 п. 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що за заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину може бути здійснена передача спадкової справи до іншого приватного нотаріуса (державної нотаріальної контори) в межах одного нотаріального округу після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини у разі припинення, зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, тимчасового блокування або анулювання доступу нотаріуса до Державного реєстру прав.

Відповідно до п.п 2.8 Порядку у разі передачі спадкової справи для ведення іншому приватному нотаріусу (державній нотаріальній конторі) нотаріус, який веде незакінчену спадкову справу або зберігає закінчену спадкову справу, та приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), якому (якій) ця справа передається, складають акт приймання-передавання у двох примірниках з описом документів, наявних у спадковій справі (у випадку передачі спадкової справи комісією з ліквідації державної нотаріальної контори або комісією з приймання-передавання документів діловодства акт приймання-передавання підписується членами відповідної комісії). У книзі обліку і реєстрації спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), який (яка) передає спадкову справу (у разі ліквідації державної нотаріальної контори - голова комісії з ліквідації; у разі якщо приватний нотаріус не може особисто здійснити передачу спадкової справи, - голова відповідної комісії головного територіального управління юстиції), проставляє відповідні відмітки про передачу спадкової справи із зазначенням про акт приймання-передавання.

Відповідно до п.п. 2.9. Порядку спадкова справа передається разом із супровідним листом, тобто передача спадкової справи між нотаріусами здійснюється фактично.

На теперішній час такої можливості у нотаріуса не має, оскільки спадкова справа залишилась за місцезнаходженням робочого місця державного нотаріуса у м. Бахмуті Донецької області.

Оскільки відсутність можливості оформити за позивачем право власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій, порушує його право на реалізацію правомочностей, що входять до складу права власності, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що Другою бахмутською державною нотаріальною конторою Донецької області діяльність припинено, доступ до документів нотаріального діловодства та архіву даної нотаріальної контори відсутній у зв`язку з російською агресією, відсутня можливість оформити за позивачем права власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій іншим нотаріусом, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно: 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.1218, 1258, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно: 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Конопленко