Справа № 675/637/24
Провадження № 2-о/675/45/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, Ізяславська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем після її смерті, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріуса через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин вона не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

При цьому, представником Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області подано до суду заяву, якою просила слухати справу за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 21.06.2024 року, копії запису акта про народження № 387 від 20.12.1956 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1956 року ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.12.1960 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1938 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_6 , 1935 року народження, про що зроблено відповідний актовий запис №15 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії запису акта про смерть №14 від 12.06.1990 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №№427, 428 від 31.01.2024 року, ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , провела поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.04.1987 року, є власником даного будинку.

Також, відповідно до довідки Лютарського старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області №53/12.7-06 від 06.05.2024 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою її проживання в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка взяла спадкове майно під свою охорону. Заповіт відсутній.

Згідно повідомлень Державного архіву Хмельницької області №М-712/01.01-18/2024 від 09.04.2024 року, №492/01.01-15/2024 від 22.05.2024 року, №71/01.01-15/2024 від 07.08.2024 року, в метричній книзі реєстрації народжувань церкви с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області (до 1923 року - Заславського повіту Волинської губернії) ОСОБА_2 не значиться.

Відповідно до інформації Ізяславської державної нотаріальної кантори вих. №819/01-16 від 19.06.2024 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№77379991, 77380009 від 19.06.2024 року, після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про видачу свідоцтва про спадщину дочки ОСОБА_1 , заведена спадкова справа №17/2024 р. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавці майно не видавалось.

Разом з тим, повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. №85/02-14 від 23.01.2024 року заявниці повідомлено про неможливість видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом в силу неможливості документального підтвердження родинних відносини між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які досить тривалий термін проживали по сусідству з ОСОБА_1 та добре її знали, підтвердили, що вона дійсно являлася рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначили також в письмовій заяві від 02.04.2024 року, посвідченій старостою Лютарського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованій в реєстрі за №№7-7, 7-8.

На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 також надано спільні фото своєї матері з її дітьми та своє фото, при дослідженні яких свідками ще раз підтверджено, що на фото зображена заявник та її рідна мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами..

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право, як спадкоємцю, на отримання свідоцтва про спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являлася рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , податковий номер НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 1 - Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, Шепетівський район Хмельницька область, ;

Заінтересована особа 2 - Ізяславська державна нотаріальна контора, місце знаходження м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Шепетівський район Хмельницька область, .

Повний текст рішення суду складено 28 серпня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич