Провадження № 2-во/638/131/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року у справі № 638/11836/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року у справі № 638/11836/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у червні 2024 року ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений 08 липня 2017 року в Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №25 від 08.07.2017 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Після розірвання шлюбу позивач просила змінити прізвище на дошлюбне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 08 липня 2017 року зареєстрували шлюб у Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис №25, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 08 липня 2017 року Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 08 липня 2017 року у Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №25. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_9 ».

У позовній заяві та у заяві про виправлення описки ОСОБА_4 просила змінити прізвище на дівоче « ОСОБА_10 », на підтвердження чого позивачем долучено копію Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 07 грудня 1983 року.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було « ОСОБА_9 », і остання у позовній заяві просила змінити прізвище на дошлюбне, тому суд у рішенні від 08 серпня 2024 року змінив прізвище на дошлюбне « ОСОБА_9 ».

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що судом при ухваленні рішення суду від 08 серпня 2024 року було допущено описку, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року у справі № 638/11836/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2024 року.

Суддя І.П. Латка