У Х В А Л А

Справа № 183/8145/24

№ 6/183/474/24

15 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява акціонерного товариства «СЕНС БАНК», у якій просить замінити сторону у виконавчому документі за виконавчим написом №17271 від 25.08.2017 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 151 520,28 дол. США, що виникла по Договору кредиту № 200/03-7 від 29.12.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , замінивши стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «СЕНС БАНК».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 17271 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,432 га., кадастровий номер :02:001:0263, :02:001:0264, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , кредитором по кредитному договору є Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Загальна сума заборгованості становить 151520,28 дол.США. Зазначений виконавчий напис перебував на примусовому виконані у державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та останнім винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.08.2019 року. На сьогоднішній день вказаний виконавчий документ на виконанні органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців не перебуває, заборгованість боржником не сплачена. Оригінал виконавчого документу перебуває в АТ «СЕНС БАНК», строк пред`явлення виконавчого документу - до 05.08.2022 року. Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 17271 від 25.0.2017 року. В подальшому АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». За вказаних обставин, просить замінити вибулого стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «СЕНС БАНК».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Учасник справи у підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

25 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №17271, яким запропоновано звернути стягнення на: земельну ділянку, площею 0,430 га, кадастровий номер :02:001:0263, :02:001:0264, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; власником Предмету іпотеки є ОСОБА_1 ; зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору №1034, посвідченого 29.12.2007 за р.№10420, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору кредиту, кредитором за яким є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, запропоновано задовольнити вимоги Стягувача на загальну суму заборгованості у розмірі 151520,28 дол. США. У виконавчому написі нотаріуса зазначено, що заборгованість виникла за період з 30 вересня 2014 року по 31 травня 2017 року. Також зазначено, що виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня його вчинення (а.с.8 зворот 9).

Копію Іпотечного договору №1034, укладеного 29.12.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , зареєстрованого в Реєстрі за.№10420, заявником також додано до заяви (а.с.6-8).

Постановою державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 серпня 2019 року у виконавчому провадженні № 55160726 виконавчий документ - виконавчий напис №17271 від 25.08.2017 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.10).

Звертаючись до суду з цією заявою, на підтвердження обставин набуття статусу нового кредитора/стягувача за кредитним та іпотечним договором, які були предметом розгляду при вчиненні виконавчого напису нотаріуса, АТ «Сенс Банк» до заяви додано копію Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019; копію протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019; копію передавального акту на 11.10.2019; копію Витягу з державного реєстру банків з інформацією про АТ «СЕНС БАНК», у тому числі щодо зміни найменування банку (а.с.13-23).

Аналізуючи викладені заявником у заяві аргументи та надані докази на їх підтвердження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Дана заява подана до суду в порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження.

У частинах першій, другій та п`ятій згаданої статті зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження».

У поданій заяві АТ «СЕНС БАНК» просить замінити стягувача у виконавчому написі нотаріуса, у заяві серед іншого вказує, що на сьогоднішній день виконавчий документ на виконанні не перебуває, його оригінал перебуває в АТ «СЕНС БАНК».

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається у певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

За висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 у справі №186/545/21, заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Стаття 442 ЦПК України та стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають до застосування під час вирішення вимог про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса у разі, якщо немає відкритого виконавчого провадження за таким виконавчим документом, оскільки у цих статтях йдеться виключно про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження і лише за виконавчим листом, виданим судом на виконання рішення суду у цивільній справі. Законодавством не передбачено повноважень суду здійснювати заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса (при відсутності відкритого виконавчого провадження), як і не передбачено надання судом особі права стягувача на пред`явлення виконавчого напису до примусового виконання, якщо спір про законність і обґрунтованість стягнення не розглядався безпосередньо судом.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса не відкрите, та те, що частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено можливість замінити стягувача лише у виконавчому листі, виданому судом на виконання судового рішення у цивільній справі, яким виконавчий напис нотаріуса не є, що свідчить про обрання заявником не передбаченого законом способу захисту порушених прав, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому документі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони у виконавчому документі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 15 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.