№566/816/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 рокупредставник позивача ОСОБА_1 адвокат М.В.Козара пред`явив в суд позов доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначив, що шлюб мід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано у Млинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненській області 25 червня 2016 року, актовий запис №39. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя. З липня 2024 року повністю припинили подружні стосунки. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.19)

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.21)

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненській області, актовий запис №39. (а.с.23)

Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З платіжної інструкції №0.0..1 від 09.07.2024 року вбачається, що позивачем було сплачено 1221 гривень 20 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.9)

Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 280, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовнівимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2016 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненській області, актовий запис №39 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користьОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) гривню 20 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов