Справа № 152/1080/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області; Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник ОСОБА_1 ,

представники заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Заявник звернувся до суду із цією заявою та вказав, що його син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар другого відділення першого механізованого взводу дев`ятої механізованої роти третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , був призваний на військову службу за мобілізацією 26 січня 2023 року, але 2 лютого 2024 року в ході виконання бойового завдання загинув від мінометного обстрілу в районі населеного пункту Терни Донецької області. 12 червня 2024 року заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області для встановлення статусу «член сім`ї загиблого (померлого) Захисника України» та видачі йому відповідного посвідчення, проте при подачі документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища загиблого. Відповідно до копії свідоцтва про смерть загиблого військовослужбовця в частині «Прізвище» вказано « ОСОБА_3 », хоча у копії свідоцтва про народження в частині «Прізвище» вказано прізвище дитини « ОСОБА_4 », батько дитини « ОСОБА_1 ». У зв`язку із вище викладеним, 20 червня 2024 року заявник отримав відмову, у якій Управління рекомендувало розбіжності та помилки у документах сина усувати шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин, оскільки позасудового порядку вирішення цього питання не існує. Заявник просив встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт, що ОСОБА_2 є його сином (а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви заявник надав: копію паспорта, копію витягу з реєстру територіальної громади, копію пенсійного посвідчення, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію військового квитка ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копії сповіщення та повідомлення про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії довідок, копію висновку експерта, копії погосподарських книг, копії листів про відмову встановлення родинних стосунків, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представники заінтересованих осіб Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, шляхом отримання судових повісток в електронному кабінеті в системі Електронний суд. 21 серпня 2024 року представник Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області подала до суду заяву, в якій просила розглянути цю справу у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви (а.с.47-48).

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 30 липня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 23 серпня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.44).

5. Копію заяви з додатками заінтересовані особи Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області отримали в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІІІ. Пояснення учасників справи.

6. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, з підстав викладених у ній.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта, копії пенсійного посвідчення та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.4,7).

8. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29 серпня 1976 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.8).

9. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. Його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.9).

10. Відповідно до копії військового квитка, 14 квітня 2022 року комісією при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 визнано придатним до військової служби (а.с.10-12).

11. Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

12. Відповідно до копії сповіщення №116 від 3 лютого 2024 року командир ВЧ НОМЕР_1 просив начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 сповістити заявника про те, що його син ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час мінометного обстрілу в районі населеного пункту Терни Донецької області в ході виконання бойового завдання (а.с.14).

13. Згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 5 лютого 2024 року, останній сповістив заявника про загибель його сина ОСОБА_7 (а.с.15).

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Терни Донецької області (а.с.16).

15. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради № 343 від 21 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . (а.с.17).

16. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради №405 від 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 здійснив поховання свого сина ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , за власний рахунок (а.с.18).

17. Відповідно до копії експертного висновку №056/340-m від 1 березня 2024 року, прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » є ідентичними (а.с.19).

18. Згідно з копією записів в погосподарській книзі №2 за 1977-1979 роки, головою господарства за адресою АДРЕСА_2 , була ОСОБА_8 , разом з нею проживали: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-23).

19. Відповідно до копії записів в погосподарській книзі №2 за 1980-1982 та 1983-1985 роки, головою господарства за адресою АДРЕСА_2 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним проживали: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25, 26-27).

20. Згідно з копією виписок із погосподарської книги №2 за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки по Слободо-Шаргородській сільській раді, головою господарства за адресою АДРЕСА_2 , вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним проживали: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.28-37).

21. Відповідно до копії виписки із погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки по Слободо-Шаргородській сільській раді, головою господарства за адресою АДРЕСА_1 , вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним проживав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-39).

22. Відповідно до копій листів №820-28.14-35 від 5 липня 2024 року Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та №1724/01-17/13/06.24 від 20 червня 2024 року Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області заявника було повідомлено, що встановити факт родинних стосунків можна лише через суд, оскільки позасудового порядку розв`язання цього питання не існує (а.с.40-42).

23. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Суду повідомили, що багато років проживають по сусідству із заявником та його родиною. У заявника дійсно було двоє синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Син ОСОБА_12 загинув на війні під час виконання бойового завдання. Свідки ніколи не звертали увагу на те, що прізвища заявника та його сина ОСОБА_12 о різному звучать.

VІ. Оцінка Суду.

24. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

25. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

26. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

27. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

28. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є необхідність оформлення заявником статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання пов`язаних із вказаним статусом гарантованих державою пільг та виплат.

29. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його покійними сином, тому його звернення до суду підставне.

30. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

31. На підставі пункту дев`ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» заявник від сплати судового збору звільнений (а.с.6).

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході виконання бойового завдання в с. Терни Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 серпня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, ;

Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, місцезнаходження вул. Центральна, 7 в м. Жмеринка Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА