Справа №484/2873/24
Провадження №2/484/1092/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

з участю секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, суд -

встановив

у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Провадження у справі відкрито.

Представник позивачки у підготовче судове засідання не з`явилася, додаткових заяв, клопотань та доказів до суду не подавала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від третьої особи надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника. Із вказаного листа вбачається, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом за місцем державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану (п. 2.18 глави 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року №55/18793). В доданій копії перекладу свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 вказано, що актовий запис про народження №1 складений 25.08.2021 року АРДС Службою цивільного стану Імерті, Грузія. При вирішенні питання уваги заслуговують положення Закону України "Про міжнародні договори України", договір між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікованих Законом України від 22.11.1995 року №451/95-ВР. Крім того, звернуто увагу, що позивачем не коректно сформульовано вимоги в частині зазначення дати народження дитини та батька, громадянства батька та визначення третьої особи. Вирішення питання залишили на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду з вказаним позовом представник позивачки зазначила, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 в період з лютого 2020 по 14.06.2022 і 04.08.2021 від цих стосунків у них на території Республіки Грузія народився син ОСОБА_3 , при цьому відповідач добровільно не бажає подати заяву про реєстрацію його як батька, хоча відноситься до дитини як до власного сина. В результаті чого представник відповідачки просить суд визнати відповідача батьком дитини та зобов`язати Первомайський відділ ДРАЦС Південного МРУМЮ (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де у відомості про батьківство вказати батьком відповідача та видати нове свідоцтво про народження, однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додала до позову докази, на підтвердження вказаних обставин, тобто не долучила копію актового запису про народження №1, складений 25.08.2021 року АРДС Службою цивільного стану Імерті, Грузія, та результати молекулярно-генетичного аналізу ДНК на встановлення біологічного батьківства 3 особи (Батько + мати + дитина).

Зазначені докази не були надані суду і під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене суд залишає позов без руху та надає позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (надання належним чином завіреної копії актового запису про народження №1, складений 25.08.2021 року АРДС Службою цивільного стану Імерті, Грузія, та результати молекулярно-генетичного аналізу ДНК на встановлення біологічного батьківства 3 особи (Батько + мати + дитина)), інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: