У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Цап І.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку. Позивачка просить провести реальний поділ незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши їй реально приміщення загальною площею 39,45 м.кв., також визначити можливі варіанти поділу вказаного будинку, і зокрема виділення їй частки, що складає 25,67 частини житлового будинку та господарських будівель з можливістю облаштування окремого виходу.

Ухвалою суду від 20.06.2024 провадження у справі відкрито. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.08.2024 сторони на адресу суду подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити, укладену між ними 05.08.2024 мирову угоду та провадження у справі № 441/1509/24 закрити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні мирову угоду підтримала та просила її затвердити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді укладену сторонами мирову угоду підтримала та просила суд її затвердити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 05.08.2024, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу поділу в натурі нерухомого майна.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 05 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з другої сторони на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 , відступає (передає) ОСОБА_2 своє право забудовника житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 з часткою в розмірі 25.67 % яке набуто нею на підставі рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 30.06.2015 та визнає таке право забудовника повністю за відповідачкою

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне їй право забудовника житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 з часткою в розмірі 25.67 % в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, що по курсу НБУ на день укладення мирової угоди складає 328 400 грн.

3.Понесені сторонами судові витрати (судові збори, проведені судово-експертні дослідження та витрати на правову допомогу) сторонами не відшкодовуються

4.Сторони свідчать, що сума компенсації щодо якої сторони дійшли згоди є остаточна і передається ОСОБА_1 негайно ОСОБА_2 після затвердження судом мирової угоди, що буде посвідчено відповідною розпискою наданою ОСОБА_2 .

5.Сторонам даної Мирової угоди відомі наслідки, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України в частині закриття провадження у справі, що повторне звернення до суду між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку закрити.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми підписами.

Сторони повідомлені і вони усвідомлюють про те, що мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами і після подачі спільної заяви сторін стане підставою для винесення ухвали судом. Правові наслідки мирова угода матиме з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.08.2024.

Суддя Яворська Н.І.