Справа № 703/3464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2024 року по справі № 703/3464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гнатюк А.І., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0396, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності залишено без розгляду та вирішено питання щодо повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 21210 грн 00 коп. внесених нею на депозитний рахунок суду.

15 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гнатюк А.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

В зв`язку з викладеним просила виправити допущену описку в ухвалі суду, оскільки така може призвести до ускладнення її виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності залишено без розгляду.

Повернуто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, рахунок отримувача 6270 грошові кошти в сумі 21210 (двадцять одна тисяча двісті десять) грн. 00 коп., які були внесені згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 14 липня 2023 року на депозитний рахунок НОМЕР_4 , отримувач ТУ ДСА України в Черкаській області, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26261092.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків, а саме: «230332766» замість вірного «».

Враховуючи викладене суд уважає за необхідне виправити зазначену у ухвалі описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни про виправлення описки у ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року по справі №703/3464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності задоволити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року по справі №703/3464/23, зазначивши вірним реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко