Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Житлосервіс», на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року, ухвалене у складі судді Заставенко М.О., у справі № 753/23175/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання договору та додаткової угоди укладеними,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання договору та додаткової угоди укладеними - задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на листопад 2023 року у розмірі 22 960,75 грн., витрати по сплаті судового збору - 2 684,00 грн, а всього: 25 644,75 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволені позовних вимог, позивач через свого представника 18.07.2024 засобами поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи.

Таким чином, останній день оскарження припав на 15 липня 2024 року.

Також згідно довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення доставлено на електронну адресу 17.06.2024, тобто останнім днем для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до суду з апеляційною скаргою в межах строків є 17.07.2024, однак апеляційну скаргу подано позивачем - 18.07.2024.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, в силу вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Житлосервіс» підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно, Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада Житлосервіс» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 8 052 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Житлосервіс», на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання договору та додаткової угоди укладеними залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська