КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/5591/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Ковалевської Л.М.,-

встановив:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, з 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської областіназваний позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав для зменшення, визначеного заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року розміру аліментів.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначив, що його матеріальне та сімейне становище змінилося.

Зокрема, з 2020 року ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_5 та під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повністю знаходяться на утриманні позивача та мешкають разом з батьками за адресою позивача.

Зазначав, що він виконує заочне рішення суду та по можливості сплачує аліменти.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надав: свідоцтва про народження дітей; копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; копії довідок Пенсійного фонду України; копії витягів з реєстру територіальної громади.

Відповідно до копій свідоцтв про народження у позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_6 , актовий запис № 466; ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 , актовий запис № 108.

Відповідно до ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів може бути таке погіршення майнового стану платника аліментів, яке унеможливлює сплату ним аліментів у попередньо визначеному розмірі.

Матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Наявність на утриманні ще двох дітей, не даєдостатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданий Фастівським ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Відповідно до якого, станом на 24 січня 2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 155 315 грн 00 коп.

Разом з тим, звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 зазначав, що він виконує заочне рішення суду.

До відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 23 січня 2024 року.

Відповідно до якого, у спільній частковій власності ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок у м. Фастові Київської області.

Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному заочним рішенням розмірі, позивачем не надано.

Колегія суддів враховує, що позивач працездатного віку, доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я позивач не може працювати, матеріали справи не містять.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні позивача перебуває двоє дітей, колегія суддів відхиляє, оскільки наявність на утриманні позивача ще двох дітей не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача на той факт, що в нього народилось ще двоє дітей - не позбавляють його обов`язку продовжувати матеріально утримувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жодних доказів погіршення матеріального стануОСОБА_1 з моменту відкриття виконавчого провадження з листопада 2017 року позивачем до суду першої інстанції та до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 21 березня 2024 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 19 серпня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко