КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/8136/2012
Провадження № 2-во/947/146/24
УХВАЛА

19.08.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про виправлення помилки у рішенні судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 07.11.2012 року та ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 20.06.2013 року, подану по цивільній справі №1512/8135/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/8135/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння.

Рішенням судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 07.11.2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 45/300 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 45/300 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю» в порядку перерахунку часток.

Позов ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_10 право власності на 45/300 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю» в порядку перерахунку часток.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності в рівних частках на 29/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю» в порядку перерахунку часток.

Визнано за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 право власності в рівних частках на 26/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю» в порядку перерахунку часток.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 20.06.2013 року виправлено описку та резолютивну частину рішення судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 07.11.2012 року викладено у наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 45/300 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю», що складає 1/3 частину в жилому будинку «И», який складається з: 2-1 коридор 6,9 кв. м.; 2-2 кухня 13,6 кв. м.; 2-3 - котельна 2,5 кв. м.; 2-4 - санвузол 6,1 кв. м.; 2-5 - житлова 13,6 кв. м.; 2-6 житлова 8,0 кв. м; 2-7 житлова 6,7 кв. м, загальною площею 57,4 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м.; 1/2 сарая «П»; 1/3 сарая «Ю»; 1/3 огорожі; 1-4; 1/3 мостіння І, згідно з довідки про розрахунок часток КП ОМБТІ та РОН від 26 жовтня 2012 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 45/300 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю», що складає 1/3 частину в жилому будинку «И», який складається з: 2-1 коридор 6,9 кв. м.; 2-2 житлова 8,0 кв. м.; 2-3 - котельна 2,5 кв. м.; 2-4 - санвузол 6,1 кв. м.; 2-5 - житлова 13,6 кв. м.; 2-6 житлова 8,0 кв. м; 2-7 житлова 6,7 кв. м., загальною площею 57,4 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м.; 1/2 сарая «П»; 1/3 огорожі № 1-4; 1/3 мостіння І, згідно з довідки про розрахунок часток КП ОМБТІ та РОН від 26 жовтня 2012 року в порядку перерахунку часток.

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 45/300 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю», що складає 1/3 частину в жилому будинку «И», який складається з 2-1 коридор 6,9 кв. м.; 2-2 кухня 13,6 кв. м.; 2-3 котельня 2,5 кв. м.; 2-4 санвузол 6,1 кв. м.; 2-5 житлова 13,6 кв. м.; 2-6 житлова 8,0 кв. м.; 2-7 житлова 6,7 кв. м., загальною площею 57,4 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м.; 1/2 сарая «П»; 1/3 сарая «Ю»; 1/3 огорожі № 1-4; 1/3 мостіння І, згідно з довідки про розрахунок часток КП ОМБТІ та РОН від 26 жовтня 2012 року в порядку перерахунку часток.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності в рівних частках на 29/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю», що складаються з приміщень в жилому будинку «Б»: 1-1 житлова 12,7 кв. м.; 1-2 санвузол 3,8 кв. м.; 1-3 коридор 2,9 кв. м.; 1-4 кухня 4,3 кв. м.; 1-5 житлова 5,6 кв. м.; 1-6 житлова 12,0 кв. м., загальною площею 41,3 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м., гараж «М»; сарай «С»; 1/3 сарая «Ю»; 1/3 огорожі № 1-4; 1/3 мостіння І, згідно з довідки про розрахунок часток КП ОМБТІ та РОН від 26 жовтня 2012 року в порядку перерахунку часток.

Визнати за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 право власності в рівних частках на 26/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових будинків літ. «Б», «И» та надвірних споруд літ. «М», «П», «С», «Ю», що складаються з приміщень в житловому будинку «Б»: 1-7 кухня 7,1 кв. м.; 1-8 туалет 1,9 кв. м.; 1-9 коридор 7,8 кв. м; 1-10 житлова 9,6 кв. м.; 1-11 коридор 4,7 кв. м.; загальною площею 31,1 кв. м.; житловою площею 9,6 кв. м.; 1/2 сарая «П»; 1/3 сарая «Ю»; 1/3 огорожі № 1-4; 1/3 мостіння І, згідно з довідки про розрахунок часток КП ОМБТІ та РОН від 26 жовтня 2012 року в порядку перерахунку часток».

17.06.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Григорій Васильович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки у рішенні судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 07.11.2012 року та ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 20.06.2013 року, поданій по цивільній справі №1512/8135/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, а саме вірно зазначити частки підсобних споруд в резолютивній частині ухвали судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 20.06.2013 року:

в абзаці №9 виправити «1/2» сарая «П» на «1/6» сарая «П»; «1/3» сарая «Ю» - на «1/9» сарая «Ю»; «1/3» огорожі 1-4 на «1/9»; «1/3» мостіння І на «1/9»;

в абзаці №10 виправити «1/2» сарая «П» на «1/6» сарая «П»; «1/3» сарая «Ю» - на «1/9» сарая «Ю»; «1/3» огорожі 1-4 на «1/9»; «1/3» мостіння І на «1/9»;

а абзаці №12 виправити «1/2» сарая «П» на «1/6» сарая «П»; «1/3» сарая «Ю» - на «1/9» сарая «Ю»; «1/3» огорожі 1-4 на «1/9»; «1/3» мостіння І на «1/9».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описок було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну,випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок не підлягає задоволенню, оскільки таке виправлення призведе до фактичної зміни судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про виправлення помилки у рішенні судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 07.11.2012 року та ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 20.06.2013 року, подану по цивільній справі №1512/8135/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

У зв`язку з перебуванням судді Петренко В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 19.08.2024 року.

Суддя Петренко В. С.