Справа № 396/1918/23
Провадження № 2/396/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Тодеріци К.Ю., представника позивача - адвоката Грейніса В.В., представника відповідача - адвоката Стеценка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року по справі була призначена судово - почеркознавча експертиза.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зі змісту якого вбачається, що при викладенні питання № 2 та питання № 3 була допущена судом описка, оскільки такі питання є однаковими. Крім того, експерт клопотав додатково надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах рінохарактерних документів за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складаннядосліджуваних документів та необхідно також надатиперелік всіх зразків підпису ОСОБА_1 , що будуть надані на клопотання експерта, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи.

Під час судового розгляду представник позивача повідомив про відсутність можливості додатково надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів. Разом з тим, зазначив про необхідність розділити рахунок за проведення експертизи, враховуючи обсяг питань, які кожні із сторін прохає поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача не заперечував щодо розподілу оплати за проведення експертизи між сторонами.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи вимоги п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

По призначеній у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію судово-почеркознавчій експертизі, не змінюючи редакцію першого питання, питання 2 та 3 викласти у наступній редакції:

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якої зазначений підпис у графі "Межі земельної ділянки передав ___ ОСОБА_1 " в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно Державного акту серії КР № 35262, який є невід"ємним додатком до Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011 року, що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі 28.11.2011 за № 03387, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ФГ "Агротехнолог", ОСОБА_1 чи іншою особою? (Для виконання експертизи використовувати акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), долучений до матеріалів справи, у правому верхньому куті на сторінці є зазначення олівцем "191" (що відповідає нумерації аркушів цивільної справи))

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якої зазначений підпис у графі "Межі земельної ділянки передав ___ ОСОБА_1 "в акті приймання - передачі земельної ділянки згідно Державного акту серії КР № 35262, який є невід"ємним додатком до Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011 року, що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі 28.11.2011 за № 03387, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ФГ "Агротехнолог", ОСОБА_1 чи іншою особою? (Для виконання експертизи використовувати акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), долучений до матеріалів справи, у правому верхньому куті на сторінці є зазначення олівцем "191" (що відповідає нумерації аркушів цивільної справи))

При проведенні експертизи експерту використовувати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні на 15 аркушах та вільні зразки підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- Заяві - приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - на звороті аркуша - в графі (особистий підпис) "Відмітка про згоду Споживача на обробку персональних даних, та в графі (особистий підпис) "Відмітка про підписання Споживачем цієї заяви-приєднання 22.11.2021 р.,

- у змісті Договору № 162001062 про постачання електричної енергії її постачальником універсальних послуг - на звороті останнього аркушу в графі " ОСОБА_1 (підпис)",

- Комерційній пропозиції № 1-УП для побутових споживачів (населення) - на звороті аркушу в графі "Споживач _______ / ОСОБА_1 /",

- Завдання на розроблення проекту землеустрою - в графі "ЗАТВЕРДЖЕНО ОСОБА_1 _____ (підпис),

- Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 02.05.2019 року в графі Власник/користувач земельної ділянки ____ (підпис) ОСОБА_1 ,

- Розрахунковій відомості визначення розміру збитків в графі "Громадянка В.Серцова",

- Списку межових знаків, переданих на зберігання в графі "Прийняв___(підпис) ОСОБА_1 ".

Експерту взяти до уваги, що додаткові достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів до суду не надані.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, місто Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України). Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи:

Експериментальні та зразки підпису ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 396/1918/23, де містяться 3 оригінали примірників договору оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ "Агротехнолог".

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , згідно рахунку вартості експертизи щодо вартості оплати за питання № 1; оплату вартості експертизи за питання № 2 та № 3, згідно рахунку, покласти на ФГ "Агротехнолог".

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи ві дподання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 396/1918/23 зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду експертного висновку.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 19.08.2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська