Провадження № 2-о/641/52/2024 Справа № 646/6062/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

присяжних Коротенкова Д.В., Ковтуна Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Бессарабенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_3 . Відповідно до Довідка до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 018106 від 22.03.1007 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. 28.03.2000 року ОСОБА_3 розірвав шлюб із ОСОБА_4 . У ОСОБА_3 є донька (мати заявника), однак вона не може здійснювати за ним догляд, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи. Він за своїм станом здоров`я може здійснювати догляд за дідусем. Останнім часом стан дідуся значно погіршився та внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які б могли піклуватися про дідуся немає. Він має можливість дбати про дідуся, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. В зв`язку з цим він звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи та доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проти заяви не заперечував.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Бессарабенко І.А. вимоги заяви підтримала.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні про задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 07.08.2002 року, Свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_2 від 16.04.1980 року, Свідоцтвом про одруження матері заявника серії НОМЕР_3 від 22.09.2000 року.

З копії довідки МСЕК серії ХАР-06 № 018106 вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи з 01.02.2017 року безстроково.

Мати заявника ОСОБА_5 є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА № 972153.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 28.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 06.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради ОСОБА_6 від 13.11.2023 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_7 недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є рідним онуком ОСОБА_3 , інші особи які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити один рік з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: майдан. Конституції, 7, м. Харків.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В. О. Музиченко

Присяжний Д.В. Коротенков

Присяжний Д.Ю. Ковтун