Справа № 353/300/24
Провадження № 2/353/170/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю cекретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Тиніва І.Д.,

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету

Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області - Николин З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Тинів І.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 року, що набрало законної сили 27.11.2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє спільних дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу між сторонами було зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, що негативно впливало як на її відносини із позивачем, так і на відносини з дітьми. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із батьком. 2018 році ОСОБА_2 залишила дітей на чоловіка та переїхала проживати до своєї матері за адресою: с. Радехів Любомльського району Волинської області. Де наразі фактично проживає відповідач позивачу невідомо. З 2018 року ОСОБА_2 перестала брати будь-яку участь у вихованні, матеріальному та фінансовому забезпеченні дітей. Відповідач дітей не відвідує за місцем їхнього проживання та не спілкується з дітьми за допомогою телефонного зв`язку. У 2022 році органом опіки та піклування виконавчого комітету Олешанської сільської ради вирішувалося питання доцільності визначення місця проживання трьох дітей сторін, які на той час були неповнолітніми, з батьком. Згідно письмового висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 24.03.2022 року визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_1 . Згідно даного висновку при обстеження умов проживання дітей за місцем їх проживання встановлено, що з 2018 року догляд за дітьми постійно здійснює батько, який створив належні умови для проживання та виховання дітей. З дітьми сторін представником органу опіки та піклування була проведена бесіда та вислухано їхню думку. В ході бесіди діти вказали, що матір не відвідує їх, не дзвонить, не спілкується з ними, спільних тем для розмов по телефону немає. Діти повідомили, що бажають жити з батьком, з яким у них хороші відносини.

Мати дітей ОСОБА_2 до розірвання шлюбу зловживала спиртними напоями, пропивала гроші, які позивач висилав із-за кордону на утримання дітей, перебуваючи там на роботі. В сім`ї виникали постійні сварки, які негативно впливали на виховання дітей. З моменту, коли мати залишила дітей, вона перестала ними цікавитися, забезпечувати дітей одягом та взуттям, не турбується про їх здоров`я, матеріально та фінансового не допомагає.

Позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Дочка сторін ОСОБА_4 навчається на 1 курсі спеціальності «Початкова освіта» денної форми навчання Коломийського педагогічного фахового коледжу Івано-Франківської обласної ради. Син сторін ОСОБА_6 наразі навчається на 2 курсі заочної форми здобуття освіти у Коломийському політехнічному фаховому коледжі Національного університету «Львівська політехніка» за освітньою програмою «Менежмент». Єдиною малолітньою дитиною сторін є ОСОБА_3 , яка навчається у 8-В класі Коломийського ліцею № 8. Відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх років не бере жодної участі у матеріальному та фінансовому забезпеченні дитини, не підтримує спілкування з дочкою та не бере участі у вихованні, не дбає про її здоров`я, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток дочки, про навчання та освіту дитини, не виражає поваги щодо неї, чим позбавила малолітню доньку належного материнського виховання та опіки. Наведене свідчить про те, що відповідач не тільки ухиляється від виковання своїх батьківських обов`язків, свідомо не бажає їх виконувати.

З огляду на вищенаведене, просив позов задовольнити.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі о 13 год. 00 хв. 22.04.2024 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Також встановлено третій особі десятидненний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 22.04.2024 року зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини. Закрито підготовче провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 22.05.2024 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Також встановлено третій особі десятидненний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву. Судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 25.06.2024 року. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини. Однак, у зв`язку із неналежним повідомленням відповідача про розгляд справи, судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 14.08.2024 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив його задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що після розірвання шлюбу в 2018 році відповідач ОСОБА_2 залишила сім`ю і переїхала проживати до своєї матері в с. Радехів Волинської області. У травні 2019 року один раз приїхала провідати дітей, а саме на причастя дочки ОСОБА_7 , більше жодного разу дітей не провідувала, не телефонувала, подарунків дітям на свята не присилала, ніяких коштів не передавала, дітьми зовсім не цікавилася. Під час спільного їх проживання, у 2015 році відповідач почала зловживати спиртними напоями, змінити свою поведінку і проходити лікування не бажала, що стало причиною розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач не хотіла забирати дітей з собою, а залишила їх проживати з ним. Вказав, що не бажає щоб з відповідача стягувалися аліменти, оскільки через її спосіб життя вона не буде мати можливості їх сплачувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тинів І.Д. позов підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив його задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: органу опіки та піклування виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області - ОСОБА_8 підтримала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , з підстав зазначених в ньому. Не заперечила проти задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 109).

Представник третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 122), в якій позов підтримав в повному обсязі, заперечень щодо позову немає та просив суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що позивач та відповідач познайомилися в Польщі на роботі. Після весілля вони почали проживати разом у її будинку. Спочатку все було добре. Приблизно за 3 роки до розлучення стосунки між її сином та невісткою погіршилися, оскільки вона почала зловживати спиртними напоями. Зв`язалася з поганою компанією, почала зникати з дому. Останні три місяці стали нестерпними, колишня невіска пиячила, часто не ночувала вдома, піднімала руку на неї та на дітей. Через таку поведінку сусіди неодноразово викликали поліцію. Був випадок, коли відповідач била старшу дочку на вулиці, поки сусіди не відборонили дитину, порвала на ній золоту цепочку і забрала телефони дітей, щоб ті не подзвонили батьку, який на той час працював за кордоном. Після розірвання шлюбу відповідач покинула дітей і поїхала геть. Останій раз бачила ОСОБА_2 у 2019 році, коли вона приїхала на причастя дитини. На даний час з відповідачкою вони не спілкуються.

Свідок ОСОБА_10 , яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що позивач і відповідач проживали з нею по сусідству. Спочатку ОСОБА_2 поводила себе добре, згодом почала випивати, шукати собі погані компанії, або випивала сама. Відповідач була конфліктна, сварилася з усіма сусідами. Вона бачила, як відповідач в стані алкогольного сп`яніння часто влаштовувала скандали. У 2018 році відповідач поїхала, а діти залишилися на виховання батька, який опікувався ними. З цього часу вона ОСОБА_2 не бачила, але чула від людей, що остання один раз приїжджала на причастя дочки ОСОБА_7 . Вона часто буває у позивача вдома, бачить як він дбає про дітей, забезпечує всім необхідним. Жодних спорів щодо місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не було. Дочка ОСОБА_7 про маму не згадує, не говорить про неї взагалі.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні висловила свою думку щодо спору, вказавши що свою маму вона практично не пам`ятає, бачила її останній раз, коли в неї було причастя. Після цього мама жодного разу до них не приїжджала, не телефонувала, жодних подарунків не передавала. Вона проживає в с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області разом з батьком, бабусею та своїми старшими братом і сестрою. Батько займається їхнім вихованням, возить її в ліцей, ходить на збори, забезпечує всім необхідним. Їй подобається жити з татом.

Вислухавши думку позивача, його представника та третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 23.09.2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2028 року розірвано (а.с. 11-12).

За час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є повнолітніми, та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, де в графі «батько» вказано « ОСОБА_1 », а в графі «мати» - « ОСОБА_2 » (а.с. 14, 15, 16).

Відповідно до довідки № 46 від 20.02.2024 року (а.с. 13) та характеристики № 1-5 від 20.02.2024 року Ісаківського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 22) ОСОБА_1 (позивач) зареєстрований по АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входять: колишня дружина ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована, але не проживає з 03.06.2018 року; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студент; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , студент; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 8 класу; брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований, але не проживає. За час проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, товариський, трудолюбивий, серед своїх однолітків користується непоганим авторитетом, бере активну участь в житті громади села. Один виховує троє дітей.

Відповідно до довідки про доходи № 21/02/2024-1 від 21.02.2024 року та характеристики від 21.02.2024 року, виданих селянським (ферменським) господарством ОСОБА_12 (а.с. 20, 21) ОСОБА_1 (позивач) дійсно працює в СФГ ОСОБА_12 на посаді підсобного робітника з 07.07.2023 року і його заробітна плата за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року становить 41940 грн. За час роботи зарекомендував себе як дисциплінований та старанний працівник, який відповідально підходить до виконання завдань. Не порушував внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою і високими моральними якостями. У керівництва господарства користується довірою. Взаємолвідносини в колективі склалися хороші.

Відповідно до довідки Коломийського педагогічного фахового коледжу Івано-Франківської обласної ради № 10 від 23.02.2024 року (а.с. 23) ОСОБА_4 навчається на І курсі спеціальності 013 «Початкова освіта» (перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, скорочений термін навчання) Коломийського педагогічного фахового коледжу Івано-Франківської обласної ради (наказ № 22-С від 09.08.2023 року). Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року. Форма навчання заочна, платна.

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» № 272 від 23.02.2024 року ОСОБА_5 є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка». Тип закладу освіти - заклад фахової передвищої освіти. Поступив на денну форму здобутя освіти за освітньо-професійною програмою «Менеджмент» зі спеціальності 073 Менеджмент в 2021 році на основі БОС, переведений на заочну форму здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Менеджмент» зі спеціальності 073 Менеджмент згідно наказу № 432-ОД від 10.08.2023 року за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. В даний час навчається на 2 курсі заочної форми здобуття освіти в академічній групі Е-2з. Здобуття освіти завершує 28.02.2025 року (а.с. 24). Вищевказане також підтверджується договором про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти № 25/Е/21 від 01.09.2021 року (а.с. 25) та договором про платні освітні послуги № 17 від 09.08.2021 року (а.с. 26), укладеними між ОСОБА_1 (позивач) та Відокремленим структурним підрозділом «Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка».

Відповідно до довідки № 14 від 22.02.2024 року (а.с. 27) та характеристики (28), виданих Коломийським ліцеєм № 8 Коломийської міської ради, ОСОБА_3 дійсно навчається в 8-В класі Коломийського ліцею № 8. У ліцеї ОСОБА_7 навчається з 6-го класу. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, є учасником учнівського самоврядування класу, бере активну участь у позаурочноу житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності. Батько ОСОБА_1 (позивач) бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитни в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Мати дитини ОСОБА_2 (відповідач) із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере. З класним керівництвом не зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється.

Відповідно до письмового висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 2 від 24.03.2022 року, як органу опіки та піклування (а.с. 17-18), затвердженого рішенням виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 13 від 24.03.2022 року (а.с. 19), виходячи з інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 2018 року проживають з батьком, та, враховуючи те, що ОСОБА_1 самостійно виховує дітей, піклується їх моральним, фізичним та духовним розвитком, а також беручи до уваги те, що батько може забезпечити гармонійний розвиток дітей у безпечному та спокійном середовищі, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, може створити хороші матеріальні умови для їх виховання й розвитку, орган опіки та піклування Олешанської сільської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місем проживання їхнього батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 1 від 15.05.2024 року, як органу опіки та піклування (а.с. 73-74), враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 14.05.2024 року, виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, беручи до уваги характеристику психоемоційного стану дитини та сімейних відносин від 26.04.2024 року та діючи в інтересах неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Вишнівської сільської ади Ковельського району Волинської області (а.с. 95-96), затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 6/1 від 19.06.2024 року (а.с. 94 зворот), враховуючи те, що мати ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, не піклується про її стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє материнської турботи, чим самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Керуючись СК України, Законом «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про охорону дитинства», враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При прийнятті рішення по даній справі суд в першу чергу, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, враховує висновки органів опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач) стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які узгоджуються з фактичними обставинами справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 , маючи можливість утримувати і займатися вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , свої бажання не проявляє, не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні, не навідує дитину, яка проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні та вихованні, не спілкується з нею особисто, не надавала і не надає на сьогоднішній день жодної матеріальної допомоги на утримання дочки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 (відповідач) умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нездатна забезпечити їй нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. З огляду на вищенаведене, позов підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від6 років до 18 років становить 3196 грн.

Нормами частини 1 ст. 79 СК України встановлено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає з батьком, який несе витрати на її утримання, відмовляється отримували аліменти з відповідача, відповідач ОСОБА_2 не несе витрати на утримання дочки, в судове засідання не з`явилася відзиву на позовну заяву не надала, однак є працездатною особою, тобто взмозі надавати відповідне забезпечення своїй дочці, жодних письмових і електронних доказів на спростування позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. 00 копійок на дитину щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що відповідач просив понесені судові витрати покласти на його рахунок, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за позовною вимогою про стягнення аліментів у встановленому законодавством розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 19, 150, 164, 166, 169, 180- 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ч. 2 ст. 11, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 копійок на дитину щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини.

Стягнення розпочати з 18 березня 2024 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав покласти на його рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «20» серпня 2024 року.