Справа № 383/66/21
Номер провадження 2-во/383/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника стягувача адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі від 12.10.2021 року у справі №383/66/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до суду від представника стягувача адвоката Усатенко В.Ю. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 383/66/21 від 12.10.2021 року та виконавчому листі, де помилково прізвище позивача та стягувача зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Від представника стягувача адвоката Усатенко В.Ю. до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності сторони стягувача, при цьому зазначив, що вказану заяву підтримуює в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розглядусправи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.1 ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Як убачається із копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , долученої до заяви, ім`я позивача - ОСОБА_1 .

12 жовтня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 383/66/21 та задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельної ділянки. Також стягнено з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 3546,23 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.12.2022 року та на його виконання стягувачу ОСОБА_1 видано Бобринецьким районним судом Кіровоградської області виконавчий лист.

Але, у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі мається описка прізвища позивача та стягувача де невірно зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив (Постанова Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частинами 1 та 4 сатті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судом встановлено описку у рішенні та виконавчому листі прізвища позивача та допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року у справі № 383/66/21 описку прізвища позивачки та замість невірного " ОСОБА_3 " зазначити вірно " ОСОБА_3 ".

Виправити допущену у виконавчому листі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року у справі № 383/66/21 описку прізвища позивачки та замість невірного " ОСОБА_3 " зазначити вірно " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024 року.

Суддя І.М. Адаменко