Справа № 738/1577/24
№ провадження 2-о/738/49/2024
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

присяжних Бутенка Р.О., Петровської Н.П.

з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Менської міської ради - Марцевої Т.І.

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менська міська рада, Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права вчиняти правочини пов`язані з оформленням спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та надати їй дозвіл на оформлення спадщини, як його законному представнику, оскільки останній в силу хронічного психічного захворювання не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється дитиною з інвалідністю.

Представником заявника ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану.

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, ту обставину, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менська міська рада, Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3 м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, чи є таке захворювання стійким та хронічним?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №738/1577/24 (провадження №2-о/738/49/2024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати щодо доставки ОСОБА_3 на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Волошина

Присяжні: Р.О. Бутенко

Н.П. Петровська