Справа №403/267/24 провадження № 2/403/291/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чернявської А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Устинівської селищної ради, третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі- Долинський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса)), про: 1) визнання батьківства стосовно чотирьох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) зобов`язання Долинського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса), внести зміни до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про нього, як їх батька. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в період часу з 2013 по 18 вересня 2022 року позивач проживав однією сім`єю, як чоловік і дружина, з гр-нкою ОСОБА_6 , яка є матір`ю їх спільних дітей. У зв`язку з тим, що вони з матір`ю дітей не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей згідно вимог ч.1 ст.135 СК України був здійснений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька були записані за її вказівкою. Разом з тим, стосовно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис про нього, як батька, був вчинений за їх спільною заявою.19 вересня 2022 року була проведена державна реєстрація шлюбу між ним та гр-нкою ОСОБА_6 , про що складений відповідний актовий запис №39, однак за бажанням дружини діти продовжували мати її прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина позивача ОСОБА_6 померла, після чого він став самостійно опікуватися дітьми. Враховуючи, що із самого народження дітей він проживає разом з ними та піклується про них, купує одяг, взуття, всі інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб його дочки отримували відповідне для їх віку та потреб харчування, а також відсутність іншого позасудового способу відновлення його порушених прав на батьківство, вважає наявними підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні по розгляду справи по суті позивач підтримав позов та прохав суд його задоволити. Суду пояснив, що з померлою ОСОБА_6 він проживав дев`ять років: сім років - у цивільному шлюбі і 2 роки в зареєстрованому шлюбі. Спочатку проживали в с.Єлизаветівка Донецької області, потім в один рік в м.Херсон, а із серпня 2022 року він з родиною почали проживати в с.Степанівка Кропивницького району Кіровоградської області. За час спільного проживання з гр-нкою ОСОБА_6 у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого він був записаний за їх спільною заявою. З 2014 року він проходив службу в зоні АТО, втратив документи, внаслідок чого запис дітей здійснювався зі слів ОСОБА_6 .. Після смерті матері дітей він займається їх вихованням, утриманням та доглядом.

В судовому засіданні представник відповідача - виконавчого комітету Устинівської селищної ради проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала та з метою захисту прав та інтересів дітей вважала за доцільне визнати батьківство позивача стосовно чотирьох дівчаток, якими він на даний час опікується самостійно.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Долинського ВДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса) в судове засідання для участі у розгляді справи не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.91). Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також письмових пояснень щодо позову до суду не подав.

З огляду на неявку в судове засідання представника третьої особи суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні без його участі.

На виконання вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.61-62).

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року задоволено заяву позивача про допит його як свідка та виклик свідків, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті (а.с.80-81).

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Федорівка Високопільського району Херсонської області народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (серія НОМЕР_1 ), де в рядку «Батько» зазначено - « ОСОБА_9 », а в рядку «Мати» - « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Запис про батька малолітньої ОСОБА_3 складений за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до ст.135 СК України (а.с.51).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (серія НОМЕР_2 ), де в рядку «Батько» зазначено - « ОСОБА_9 », а в рядку «Мати» - « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Запис про батька малолітньої ОСОБА_4 складений за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до ст.135 СК України (а.с.52).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Селидове Донецької області народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (серія НОМЕР_3 ), де в рядку «Батько» зазначено - « ОСОБА_9 », а в рядку «Мати» - « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Запис про батька малолітньої ОСОБА_5 складений за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до ст.135 СК України (а.с.53).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Костянтинівка Покровського району Донецької області народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (серія НОМЕР_4 ), де в рядку «Батько» зазначено - « ОСОБА_5 », а в рядку «Мати» - « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Запис про батька малолітньої ОСОБА_5 складений за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до ст.135 СК України (а.с.54).

Судом також встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія НОМЕР_5 ). В рядку «Мати» зазначено - « ОСОБА_6 » (а.с.55).

Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_6 ) заявник ОСОБА_1 з 19 вересня 2022 року перебував в зареєстрованому шлюбі з гр-нкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 гр-нка ОСОБА_6 померла у м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області у віці 32 років, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (серії НОМЕР_7 ), виданим 09 квітня 2024 року Долинським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса) (а.с.10).

Заявник по справі ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 03 січня 2023 року за №3523-, за змістом якої його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання (перебування): АДРЕСА_2 (а.с.16).

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, і адресою їх фактичного місця проживання (перебування) є: АДРЕСА_2 (а.с.17-, 20).

З 24 квітня 2024 року малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за рішеннями виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 24 квітня 2024 року за №,№166, 167, 168 та 168 мають статус дитини-сироти (а.с.23-26).

Згідно рішень виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 24 квітня 2024 року за №100 та №101 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовані в сім`ю вітчима ОСОБА_1 до влаштування в сімейні форми виховання (а.с.21, 22).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що він є колишнім чоловіком матері дітей - гр-нки ОСОБА_6 , з якою він припинив шлюбні відносини з лютого 2015 року. Після цього вона стала проживати разом із позивачем по справі ОСОБА_13 в с.Єлизаветівка Донецької області. Під час особистого спілкування колишня дружина не говорила про навність у неї іншого чоловіка. Всі діти зовні схожі на позивача.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він особисто знає позивача з 2014 року, оскільки проживали в одному с.Єлизаветівка Донецької області та разом працювали. В позивача була дружина ОСОБА_14 , з якою вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Мали спільних дітей: чотири доньки та одного сина. Старші діти звертались до позивача як тата. Перебуваючи в гостях в будинку ОСОБА_15 він неодноразово бачив як позивач брав участь у приготуванні їжі для дітей, пранні речей, прибиранні в кімнатах. Крім того, діти зовні дуже схожі на позивача.

Виконуючи приписи ч.1 ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним учасникам справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, а також доказам, якими вони підтверджуються, з урахуванням засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.ч.1, 3 та 4 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду з позовом про визнання його батьківства щодо малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 здійснено у спосіб, передбачений законом.

За змістом ч.3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року в справі №369/9813/20, СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

З огляду на викладене, судом при вирішенні спору встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від позивача ОСОБА_1 , як батька, а саме: 1) поясненнями позивача по справі про його спільне проживання протягом дев`яти років однією сім`єю, як чоловіка та жінки, з матір`ю дітей - гр-нкою ОСОБА_6 , тобто протягом всього періоду часу, за який відбулось народження чотирьох дівчаток, участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні; 2) показаннями свідків про те, що: позивач та гр-нка ОСОБА_6 проживали однією сім`єю та мали відносини, притаманні подружжю, спільно виховували своїх малолітніх дочок, які народились за цей час; 3) письмовими доказами по справі, з яких вбачається: батьківство позивача щодо малолітнього сина ОСОБА_10 , матір`ю якого була ОСОБА_6 , що свідчить про перебування позивача з матір`ю дівчаток в близьких стосунках ще до їх народження; спільне проживання дітей разом з позивачем ОСОБА_1 та їх матір`ю ОСОБА_6 за однією адресою: АДРЕСА_2 ; укладенням 19 вересня 2022 року шлюбу між позивачем та матір`ю дітей ОСОБА_6 , що свідчить про наявність між ними почуття любові та стійких сімейних відносин, тому числі і після народження дітей.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання батьківства позивача ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З приводу зазначеної позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про зобов`язання Долинського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса), внести зміни до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про нього, як їх батька, а саме: змінивши в графі батько - « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 », суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (далі - Закону).

Згідно з п.20 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерством юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940 (з наступними змінами) при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 (з наступними змінами, далі - Правила) одним із видів судових рішень, які є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є рішення суду про визнання батьківства (материнства).

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.2.16.4 п.2.16 розділу ІІ Правил).

Отже, саме рішення суду про усиновлення, яке набрало законної сили, є достатньою правовою підставою для вчинення відповідним органом ДРАЦС юридично значимих дій, спрямованих на його виконання шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини, а тому додаткове покладення судом на орган реєстрації актів цивільного стану обов'язку вчинити такі дії не відповідає зазначеним вище правовим приписам та матиме наслідком втручання в дискреційні повноваження такого органу.

З огляду на викладене, вимога ОСОБА_1 в частині зобов'язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дітей, задоволенню не підлягає, як така, що не передбачена вимогами нормативно-правових актів, які регулюють питання реєстрації актів цивільного стану.

Одночасно з цим, судом враховується, що зразки актових записів цивільного стану затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.3 ст.9 Закону).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» (з наступними змінами) актовий запис про народження має містити наступні відомості про батька: прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; громадянство; місце проживання.

Доказів на підтвердження змісту відомостей, внесених про батька дітей до актових записів про їх народження, до позовної заяви додано не було, а тому суд, керуючись інтересами дітей, що має першочергове значення для їх захисту, приходить до висновку про необхідність внесення змін до актових записів про народження дітей згідно зазначених вище вимог.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.1 ст.13 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить диспозитивність, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не зазначено про те, що він має намір стягувати з відповідача судові витрати у виді сплаченого ним судового збору (а.с.1).

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, судом не здійснюється розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, передбачені ч.3 ст.133 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 24 жовтня 2017 року за №49, а саме: 1) у відомостях про батька дитини замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_9 », дати його народження, громадянства та місця проживання зазначити:

- у графі «Прізвище» - « ОСОБА_16 »;

- у графі «Ім?я» - « ОСОБА_17 »;

- у графі «По батькові» - « ОСОБА_18 »;

- у графі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- у графі «Громадянство» - «громадянин України»;

- у графі «Місце проживання»: держава - АДРЕСА_4.

2) у відомостях про дитину:

- у графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_16 »;

Ім?я та по батькові дитини, дату та місце її народження залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області 11 жовтня 2019 року за №3, а саме: 1) у відомостях про батька дитини замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_9 », дати його народження, громадянства та місця проживання зазначити:

- у графі «Прізвище» - « ОСОБА_16 »;

- у графі «Ім?я» - « ОСОБА_17 »;

- у графі «По батькові» - « ОСОБА_18 »;

- у графі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- у графі «Громадянство» - «громадянин України»;

- у графі «Місце проживання»: держава - АДРЕСА_4.

2) у відомостях про дитину:

- у графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_16 »;

Ім?я та по батькові дитини, дату та місце її народження залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 19 березня 2021 року за №24, а саме: 1) у відомостях про батька дитини замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_9 », дати його народження, громадянства та місця проживання зазначити:

- у графі «Прізвище» - « ОСОБА_16 »;

- у графі «Ім?я» - « ОСОБА_17 »;

- у графі «По батькові» - « ОСОБА_18 »;

- у графі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- у графі «Громадянство» - «громадянин України»;

- у графі «Місце проживання»: держава - АДРЕСА_4.

2) у відомостях про дитину:

- у графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_16 »;

Ім?я та по батькові дитини, дату та місце її народження залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Устинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 06 вересня 2022 року за №44, а саме: 1) у відомостях про батька дитини замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_5 », дати його народження, громадянства та місця проживання зазначити:

- у графі «Прізвище» - « ОСОБА_16 »;

- у графі «Ім?я» - « ОСОБА_17 »;

- у графі «По батькові» - « ОСОБА_18 »;

- у графі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- у графі «Громадянство» - «громадянин України»;

- у графі «Місце проживання»: держава - АДРЕСА_4.

2) у відомостях про дитину:

- у графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_16 »;

Ім?я та по батькові дитини, дату та місце її народження залишити без змін.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 у виді сплаченого ним судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04364549.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса місцезнаходження: вул.Тесленка, буд.№59 м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28500, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23234108.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повне рішення суду складено 23 серпня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова