Справа № 577/3905/24
Провадження № 2/577/1108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та спорудам розташованийу АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів:А1-житловий будинок, загальна площа-72,3 кв.м., житлова площа-31,9 кв.м., Б1-літня кухня, В1-погребник, Г1-сарай, Пг1-погріб, №1-3-огорожа, №4-колодязь, №5-свердловина, - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який весь час був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, заведена спадкова справа №156/2012. Інші спадкоємці за законом сини померлого спадщину не прийняли, ОСОБА_2 подав про це відповідну заяву, а ОСОБА_2 з заявами до нотаріуса не звертався та 27.06.2023 помер. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, з`ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, право власності на нерухоме майно за життя спадкодавця не зареєстроване, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 12:45 год 15.08.2024 (а.с.25)

Ухвалою суду від 15.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до розгляду на 26.08.2024 на 09:30 год. (а.с.41)

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп у віці 82 роки (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 роки (а.с.11)

Згідно довідки Попівської сільської ради №02-23/152 від 05.03.2024, ОСОБА_3 , 1930 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, постійно проживав і був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є його сини - ОСОБА_2 1955 року народження, ОСОБА_1 , 1964 року народження. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємець за законом ОСОБА_1 спадщину прийняв. Відомостей про прийняття чи відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого не зареєстровано(а.с.10).

Як вбачається з довідки Попівської сільської ради №02-23/13 від 08.01.2024, згідно по господарської книги №2 за 2021-2025, особовий рахунок № НОМЕР_1 житловий будинокв АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Площа земельної ділянки якою користувався ОСОБА_3 : для будівництв і обслуговування житлових будівель -0,08 га, для ведення особистого селянського господарства-1,5 га (а.с.12)

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.12.2012 зареєстрована спадкова справа за №156/2012, номер у спадковому реєстрі 53942536, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.05.2024 відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження буд. АДРЕСА_1 відсутні (а.с.13).

Відповідно до довідки КП «Конотопське МБТІ» №753 від 08.12.2022, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП «Конотопське МБТІ» не зареєстровано (а.с.14).

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу, який розташований в АДРЕСА_1 складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа-72,3 кв.м., житлова площа-31,9 кв.м., Б1-літня кухня, В1-погребник, Г1-сарай, Пг1-погріб, №1-3-огорожа, №4-колодязь, №5-свердловина (а.с. 15-18).

Згідно довідки Конотопської районної державної адміністрації Сумської області №16-14/23 від 12.07.2024 житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідають діючим будівель-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с.19)

З відповіді Конотопської районної державної адміністрації Сумської області №271/04-04 від 14.06.2024 адресованої позивачу вбачається, що в документах архівного фонду Михайло-Ганнівської сільської ради за 1994-1998 роки рішення про приватизацію земельної ділянки в с. Улянівка Конотопського району на ім`я ОСОБА_3 не виявлено (а.с.20)

Відповідно до довідки Попівської сільської ради №03-07.4/143 від 15.07.2024, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улянівка, договори оренди (користування) земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованої по АДРЕСА_1 не укладалися (а.с.21).

З копії спадкової справи №156/2012 вбачається, що 16.12.2012 з заявою до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 (а.с.29) та заведена нотаріусом спадкова справа №156/2012, номер у спадковому реєстрі 53942536 (а.с.28). ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.32)

З роз`ясненнь приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 18.03.2024, вбачається, що видати свідоцтво позивачу по справі про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості, оскільки право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, земельна ділянка не приватизована (а.с.22)

V. Норми права.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкоємця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 328, 392 ЦК, ст. 12, 76-81, 89, 259, ч.4 ст. 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та спорудам розташований у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів:А1-житловий будинок, загальна площа-72,3 кв.м., житлова площа-31,9 кв.м., Б1-літня кухня, В1-погребник, Г1-сарай, Пг1-погріб, №1-3-огорожа, №4-колодязь, №5-свердловина, - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул.. Миру, 1, ).

Третя особа: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Н. В. Потій