Справа № 725/6804/24
Провадження № 2-о/727/417/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ла-щук Юлія Валеріївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встанов-лення факту перебування дитини на утриманні, -

встановив:

19.07.2024 року на адресу до Шевченківського районного суду м. Чернівці надій-шла вищевказана заява, у якій представник заявника просить суд: встановити факт пе-ребування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриман-ні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву і додані до неї документи на предмет дотримання вимог ци-вільного процесуального законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юри-дичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтверд-ження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасни-ками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заін-тересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями, ут-вореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, ін-ші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Зброй-них Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функ-цій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з`єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також терито-ріальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

ІНФОРМАЦІЯ_3 , або просто ТЦК) - орган військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.

Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначений статтею 23 Закону України «Про мобілізацію та мобі-лізаційну підготовку». Для набуття права на відстрочку від призову на військову служ-бу під час мобілізації можуть мати значення такі факти, як утримання трьох і більше ді-тей віком до 18 років чи повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю I чи II групи, самостійного виховання дитини, постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), відсутності інших праце-здатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону утримувати одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи.

Виходячи з віку заявника та враховуючи зміст поданої заяви, правовідносини у цій справі пов`язані з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, до участі у справі не залучено Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки як заінтересовану особу, при цьому, взаємовідносини заявника з таким органом залежать від заявлених вимог щодо встановлення факту перебування в заявника неповнолітньої дитини на утриманні, що може вплинути на його права та обо-в`язки.

Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не позбавлений батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина. У зв`язку з цим, останній має бути залу-чений до участі по справі в якості заінтересованої особи для здійснення представництва інтересів дитини.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати коло осіб, які можуть бути за-лучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного ін-тересу, надати суду оновлену заяву з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву (в да-ному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК Ук-раїни (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, Цивільного процесуального кодексу Ук-раїни, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лащук Юлія Валеріївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні залишити без руху, про що повідомити заяв-ника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, вста-новлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення зая-ви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існу-вати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко