Справа № 551/733/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря судового засідання Бараненко В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
18 червня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про щомісячне стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Професійно-технічному училищі № 56, починаючи з дати подання позову та до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що повнолітній спільний син сторін, який продовжує навчання після досягнення повноліття потребує утримання з боку батька через наявність додаткових витрат, пов`язаних з навчанням.
Ухвалою суду від 20 червня 2024 року відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , яке віднесено до тимчасово окупованої території України, його виклик в судове засідання здійснювався шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада» (а.с.29).
У визначений судом строк заяв та клопотань, в том числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надходило.
Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, її учасники в судове засідання не з`явились. Заперечень щодо винесення заочного рішення у справі відповідач не висловлювала, її неявка в судове засідання розгляду справи не перешкоджає. Третя особа ОСОБА_3 не висловлював заперечень щодо стягнення аліментів саме не на його користь, а на користь позивача (його матері).
В зв`язку з викладеним, суд, відповідно до норм ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянув справу у заочному порядку за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.17).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року (справа №219/993/2014-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

До 02.05.2024 Бахмутським ВДВС здійснювалося виконання виконавчого листа, Артемівського міськрайонного суду Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинено.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 301 від 11.06.2024, виданої Великобузівським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_1 , як внутрішньо-переміщена особа фактично проживає без реєстрації разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 11.06.2024 № 1630-24-01685 середньомісячний розмір її доходів у складає 4048,70 грн. (а.с.22).

Відповідно до довідки Професійно-технічного училища № 56 від 11.06.2024 ОСОБА_3 з 29 вересня 2022 року є здобувачем професійно-технічної освіти денної форми навчання за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва в зазначеному училищі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2025 року (а.с.20).

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААВ № 787001 від 24.01.2024 року ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства (а.с.14).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того згідно ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання, а отже не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби за рахунок отриманої заробітної плати.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом. В той же час відповідачем не надано жодних доказів щодо неможливості сплати ним аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Суд вважає, що позивачем, вірно розраховані витрати на організацію навчального процесу сина, зокрема плата за проїзд до місця навчання, відвідування лікарів, витрати на харчування, придбання одягу, речей особистої гігієни, ліків, а також витрати на організацію культурного дозвілля молодої людини - студента, а отже заявлений розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від доходів відповідача не є явно завищеними та/чи необґрунтованими, натомість, на думку суду, виходячи із рівня споживчих цін та вартості національної грошової одиниці покриватиме лише найбільш необхідні для забезпечення належного рівня життя витрати сина сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст.ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки при подачі позову позивач була звільнена від сплати судового збору, а справу вирішено судом на її користь.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 4, 5, 139, 141, 206, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 18 червня 2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення (підписання).

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Полтавського апеляційного суду в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап