Дата документу 21.08.2024Справа № 554/8501/24
Провадження № 2-зз/554/70/24
Справа №554/8501/24
Провадження №2-зз/554/70/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-8101/09,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-8101/09. В якому прохав: скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, а саме: частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2009 року по справі №2-8101/09 про забезпечення позову. Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову надіслати на адресу ОСОБА_1 , а також на адресу органу, що наклав арешт Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також до Першої Полтавської державної нотаріальної контори. Розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.1-3).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 23.11.2009 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_2 ) у справі №2-8101/09 накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: автомобіль NISSANPRIMERA,д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2005; будинок АДРЕСА_2 (а.с.30).

12.01.2010 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_2 ) у справі №№2-8101/09, 2-1270/10 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 залишок боргу за договором безвідсоткової позики від 19.04.2007 в сумі 799 000 грн. Стяггнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. та за надання правової допомоги адвоката 2 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 90 грн. Рішення набрало законної сили 25 січня 2010 року (а.с.29).

12.11.2012 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_2 ) у справі №№2-8101/09, 2-1270/10 видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики (а.с.31).

Відповідно до інформації про виконавче провадження №16599956 від 07.08.2024 року виконавчі дії з виконання виконавчого листа у справі №№2-8101/09, 2-1270/10 закінчено, згідно з п.8 ч.1 ст 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним виконанням рішення (а.с.21, 22).

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До частини 2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «По практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До частини 2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, рішення суду від 12.01.2010 набрало законної сили 25.01.2010 та є виконаним, вказаний у ст.158 ЦПК України строк сплив, тому відпали підстави для забезпечення позову на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-8101/09, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2009 у справі №2-8101/09 у вигляді накладення арешту на квартири АДРЕСА_3 . Оскільки рішення суду від 12.01.2010 набрало законної сили 25.01.2010, вказаний у ст.158 ЦПК України строк сплив, тому відпали підстави для забезпечення позову на підставі ухвали суду щодо майна ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 247, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-8101/09 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2009 року у справі №2-8101/09 у вигляді накладення арешту на квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першій Полтавській державній нотаріальній конторі, Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко