Справа № 947/4219/24
Провадження № 2/947/2049/24
УХВАЛА

19.08.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні заяву представника позивачки - адвоката Гайдай Яніни Федорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Представник позивачки - адвокат Гайдай Я.Ф. надала до суду заяву про витребування доказів по справі в якій просить для повного та всебічного розгляду справи витребувати від ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС» відомості щодо надання посередницьких послуг відповідачу ОСОБА_2 , а також відомості щодо перетину відповідачем кордону.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки - адвоката Гайдай Яніни Федорівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС» надати до суду:

-відомості чи надавалися ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС» або його філією (відокремлені підрозділи та/або філіали) посередницькі чи будь-які інші послуги з працевлаштування моряка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2022-2024 роки?

-надати копії контрактів, укладених між судновласником (компанією - роботодавцем) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: контрактів, укладених протягом 2022, 2023, 2024 рр. з зазначенням даних у наступному вигляді: Судновласник (назва компанії) - тип судна - період дії контракту - посада - розмір заробітної плати за місяць з усіма передбаченими надбавками та овертаймами - дата відбуття моряка - дата прибуття моряка; контрактів, які планують укласти з зазначенням даних у наступному вигляді: Судновласник (назва компанії) - тип судна - період дії контракту - посада - розмір заробітної плати за місяць - дата відбуття моряка - дата прибуття моряка.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати до суду інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2022 по 01.08.2024, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.