Дата документу 21.08.2024
Справа № 2-1204/11
Провадження № 6/334/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Мета Банк» про приведення у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа у цивільній справі №2-1204/11,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2-1204/11 за позовом ПАТ «Мета Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2011 позов ПАТ «Мета Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

26 липня 2024 року представник стягувача ОСОБА_5 подала заяву про приведення у відповідність виконавчого листа у цивільній справі №2-1204/11, зокрема просить зазначити дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2011 позов ПАТ «Мета Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

03.01.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-1204/11 на виконання рішення суду.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ст.129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на те, що рішення суду є обов`язковим до виконання, а при виготовленні виконавчого листа не зазначено дату народження, РНОКПП боржника ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », суд вважає за необхідне привести виконавчий лист, виданий 2-1204/11, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись статтею 432, 260, ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий лист у цивільній справі №2-1204/11, виданий 03.01.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя та зазначити дату народження, РНОКПП боржника ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого 03.01.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: