Справа № 487/3507/19
Провадження №22-ц/812/1453/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2024 року постановлену за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - правонаступником якої є ОСОБА_3 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2024 р. заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов`язання вчинити певні дії задоволена.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 15 серпня 2024 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Судом встановлено, що 12 березня 2024 р. Заводським районним судом м. Миколаєва постановлена оскаржувана ухвала, дата складання повного її тексту не зазначена.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 27 березня 2024 р.

Апеляційну скаргу подано шляхом направлення її поштою на адресу Миколаївського апеляційного суду 15 серпня 2024 р., тобто за межами встановлено законом процесуального строку на подання такої апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі відсутніпосилання на дату отримання копії оскаржуваної ухвали та обставини, за яких вона була отримана.

Разом з тим, положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно роз`яснити, що потрібно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, з наданням доказів на підтвердження викладеного у цій заяві.

Якщо ж заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви(клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, на підтвердження викладеного в ній.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/3507/19.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску з відповідними доказами.

Витребувати Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/3507/19.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна