Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/16/24
Єдиний унікальний №733/835/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

за участю секретаря: О.П. Щур,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавчець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що згідно виконавчого листа № 733/835/23, виданного 02.08.2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/841975 від 04.03.2020 року в розмірі 71834 (сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 94 копійок, в тому числі: 63006,28 грн. заборгованість за кредитом; 8828,66 грн. заборгованість за відсотками.

11.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 72742490 на підставі виконавчого листа № 733/835/23 Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в сумі 71834,94 грн.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-68, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором № 014/380805/82/841975 від 04.03.2020 року.

Стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа приватний виконавчець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У відповідності до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/835/23 від 29 червня 2023 року, яке набрало законної сили 01 серпня 2023 року та виконавчого листа № 733/835/23, виданого 02 серпня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/841975 від 04.03.2020 року в розмірі 71834 (сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 94 копійок, в тому числі: 63006,28 грн. заборгованість за кредитом; 8828,66 грн. заборгованість за відсотками та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (а.с. 46-48,70).

11.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 72742490 на підставі виконавчого листа № 733/835/23 Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в сумі 71834,94 грн. (а.с. 67-69).

Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 року, ТОВ «Райффайзен Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 71-75).

Відповідно до Реєстру боржників від 30.04.2024 року до договору відступлення прав вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 року АТ «Райффайзен Банк» передав ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та останній набув права вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 76).

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ст. 12Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73 ЦК України).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 733/835/23 від 02 серпня 2023 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавчець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN:5072293, банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому листі у справі № 733/835/23, виданого 02 серпня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/841975 від 04.03.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш