Провадження № 2-во/357/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 357/16341/23.

Заявник вказує, що в указаному рішенні суду помилково зазначено дані спільного з відповідачем сина та відомості свідоцтва про його народження, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, серія та номер свідоцтва про народження дитини і номер актового запису.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 357/16341/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У п`ятнадцятому абзаці описової частини вказаного рішення судом вказано: «Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2023 року, актовий запис № 266, позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2013, актовий запис № 619.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішенні суду вказані описки (помилки).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 357/16341/23, зазначивши вірно: «Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2013, актовий запис № 619, позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов