Справа № 350/803/24
Номер провадження 2/350/331/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лесюк Петро Васильовича про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лесюк П.В. про зняття арешту з майна.

18 червня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивачка не прибула, однак 20 серпня 2024 року спрямувала до суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та просить у відповідності до приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їй 50% від суми сплаченого нею судового збору. Розгляд справи просила звершувати без її участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, у відповідності до приписів частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матерілів справи позивачкою згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 30 квітня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. Відтак з урахуванням викладеного позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись пунктом 4 частини першої статті 255, статтями 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лесюк Петро Васильовича про зняття арешту з майна - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору сплаченого 30 квітня 2024 року у АТ "КБ Приватбанк" згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.