Справа № 591/8960/23
Провадження № 2-с/592/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про поновлення строку на подання заяви, скасування судового наказу від 08.11.2023 року по справі №591/8960/23 та поворот його виконання,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі №591/8960/23 (провадження №2-н/592/2865/23), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 року у розмірі 5 914,90 грн, судовий збір на користь держави в розмірі 268,40 грн.

В заяві про скасування судового наказу просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, у зв`язку із пропуском 15-денного строку з дня отримання судового наказу, через поважні причини, для подання заяви про його скасування; прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий від 08.11.2023 року по справі №591/8960/23 за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 914,90 грн та 268 гривень 40 копійок судового збору; та поворот виконання такого судового наказу.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Боржник ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку подачі оновленої заяви про скасування судового наказу посилається на те, що 31.07.2024 вже була подана заява про скасування цього судового наказу, однак ухвалою суду від 05.08.2024 року заява про скасування судового наказу була повернута заявнику.

Разом з тим, в оновленій заяві про скасування судового наказу, поданій до суду 26.08.2024 року, ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ від 08.11.2023 року у даній справі отримав поштою 18.12.2023 року. Що також підтверджується повернутим до суду рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.33).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Тобто в даному випадку до 02.01.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В заяві про скасування судового наказу зазначені причини пропуску встановленого законом 15-денного строку у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні та не міг звернутися із заявою про скасування судового наказу. На підтвердження даних обставин долучив виписки стаціонарного хворого, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.02.2024 по 26.02.2024 року; з 28.05.2024 по 06.06.2024 року.

Враховуючи, що строк, встановлений законом для поновлення боржнику строку для подання заяви про скасування судового наказу сплив ще до зазначених боржником обставин, був достатнім для подання такої заяви, необхідно вважати причини пропуску строку для подання такої заяви не поважними. Первинна заява про скасування судового наказу також була подана з пропуском встановленого законом строку 31.07.2024 року.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, суддя відмовляє в поновленні строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та повертає заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2023 року по справі №591/8960/23 та поворот його виконання про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 914,90 грн та 268 гривень 40 копійок судового збору - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.М. Фоменко