Справа № 212/2942/20
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Чорного І.Я. за участі секретаря судового засідання Майданик М.Є., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №212/2942/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року державний виконавець Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції ( м. Харків) Єрмак Г.В. звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 66161481 з примусового виконання виконавчого листа №212/2942/20, виданого 01.07.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час: перша, третя субота місяця та перша, третя неділя місяця з 09:00 год до 19:00 год., без присутності матері ОСОБА_2 ; вихідні та святкові дні (за погодженням сторін), без присутності матері ОСОБА_2 ; кожен день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 08.04.2014 року у непарному році ( поза навчальним процесом), без присутності матері ОСОБА_2 ; десять днів влітку ( за погодженням сторін, поза навчальним процесом) для спільного відпочинку та оздоровлення, без присутності матері ОСОБА_2 .

08.02.2022 року державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 66161481. Наразі у стягувача виникла необхідність у пред`явленні виконавчого документа до державної виконавчої служби задля його примусового виконання, але виконавчий документ фактично втрачено.

На підставі викладеного, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі 212/2942/20, виданого 01.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження ,тому примусове виконання рішень інших органів проводяться на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Приписами ч. 1 ст. 18 ЦПК України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №212/2942/18 встановлено, що 14.04.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по вищевкзаній справі, 20.05.2021 року рішення набрало законної сили, 01.07.2021 року позивачем ОСОБА_1 отримано виконавчий лист.

11.07.2024 року державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Г.В. складено довідку про втрату виконавчого документа, відповідно до якої виконавець зазначає, що на теперішній час підтверджуючі документи щодо направлення постанови про закінчення виконавчого документа до суду разом з оригіналом виконавчого документа у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні.

08.01.2024 року державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Г.В. відновлено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 212/2942/20 виданого 01.07.2021 року

Враховуючи, що стягувач за виконавчим документом звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, матеріалами справи дійсно убачаються ознаки втрати виконавчого провадження, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №212/2942/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дітей - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 212/2942/20, провадження № 2//212/233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 серпня 2024 року.

Суддя І. Я. Чорний