Справа № 627/807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та спільного проживання однією сім`єю , заінтересовані особи : Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и л а :

15.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та спільного проживання однією сім`єю , заінтересовані особи : Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , в якій заявниця просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її батька ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок виконання бойового завдання та спільного проживання разом з ним однією сім`єю до його смерті.

В заяві зазначено , що заявниця є єдиною дочкою військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув внаслідок виконання бойового завдання. Перебуваючи на утриманні батька , заявниця проживала з ним однією сім`єю ,вели спільне господарство , в них був спільний бюджет. Встановлення факту перебування на утриманні та спільного проживання однією сім`єю , необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум , як дочці загиблого .

Ухвалою судді від 19.07.2024 , заяву ОСОБА_1 залишено без руху , оскільки заявниця не виконала вимоги ст.175 ЦПК України та їй надано час для усунення недоліків, а саме заявниці необхідно зазначити точну назву сторін , точне місце проживання сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін (якщо такі відомості заявнику відомі) , відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; докази , що підтверджують вказані обставини, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви до цих же заінтересованих осіб , з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявниці встановлено п`ятидений строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала суду від 19.07.2024 , відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана заявницею 30.07.2024 .

На виконання ухвали суду без руху від 19.07.2024, заявницею 05.08.2024 до суду подано уточнену заяву .

Дослідивши матеріали уточненої заяви ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про повернення заяви виходячи з наступного.

Заявниця ОСОБА_1 , не усунула недоліки , зазначені в ухвалі суду від 19.07.2024 в повному обсязі , а саме в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Міністерства оборони України; докази , що підтверджують обставини, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги . Також заявниця не уточнила сторони у справі , оскільки згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України , справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя вважає, що є підставі для повернення заяви, оскільки заявницею не було усунено недоліки, визначені ухвалою судді від 19.07.2024 .

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України , повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185,258,260,353 ЦПК України

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та спільного проживання однією сім`єю , заінтересовані особи : Міністерство оборони України, ОСОБА_2 повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. В. Вовк