Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7367/23
Провадження № 2-с/644/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 29.09.2023; скасувати судовий наказ від 29.09.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.05.2021 по 31.08.2023 у розмірі 22 876 грн 26 коп., 3% річних у сумі 520 грн 96 коп., інфляційні витрат у сумі 2 942 грн 02 коп., а також судового збору в розмірі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. кожного.

На обґрунтування заяви посилається на те, що про існування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.09.2023 їй стало відомо із застосунку «Дія» 16 серпня 2024 року. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки вона заперечує проти нарахованої суми заборгованості та коефіцієнту інфляційних витрат, за якими здійснюється розрахунок, оскільки він не відповідає індексу споживчих цін на гарячу воду та опалення, який розраховується Міністерством фінансів України. На підставі викладеного, просить поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу і вважає, що наявні підстави для його скасування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

26 вересня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 22876 грн 26 коп., що утворилась за період з 01.05.2021 року по 31.08.2023 року, 3% річних у сумі 520 грн 96 коп., інфляційні витрати у сумі 2 942 грн 02 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн 40 коп., а з кожного по 134 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржницею строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про їх обґрунтованість, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 644/7367/23; провадження 2-н/644/1087/23, копія судового наказу з додатками була направлена боржникам 02.10.2023. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржниками в матеріалах справи відсутнє. Конверти з копіями судового наказу, копією заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись до суду без вручення з відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», а тому пропущений боржницею строк підлягає поновленню.

Подана боржницею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 29.09.2023 у справі № 644/7367/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/7367/23 (провадження № 2-н/644/1087/23) від 29 вересня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 22876 грн 26 коп., що утворилась за період з 01.05.2021 року по 31.08.2023 року, 3% річних у сумі 520 грн 96 коп., інфляційні витрати у сумі 2 942 грн 02 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн 40 коп., а з кожного по 134 грн 20 коп.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова