Провадження № 2/537/1311/2024
Справа № 537/3895/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження: 36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2-А) за участі третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги 2), Полтавської обласної ради (місцезнаходження: 36014, Полтавська область, вул. Соборності 45) про зобов`язання здійснити перерахунок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» де просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 SRC = 741 за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувалися станом на 24.02.2022 року , тобто за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.12.2021 року №1867 «Про встановлення товариству з о обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 01.01.2022».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків, з підстав того, що позивачем у позовній заяві вказується, що вона є власником квартири АДРЕСА_3 , однак до позовної заяви позивачем не долучено доказів, що підтверджують дану обставину. Тобто, позивачем не було додано позовної заяви всіх наявних в неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви - для відповідача та третіх осіб.

08.08.2024 року позивачем подано до суду на усунення недоліків копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 .

Проте, позивач належним чином недоліки вказані в ухвалі суду не усунула, так як не надала копій всіх документів, що додаються до позовної заяви (додатки), в тому числі і поданих на усунення недоліків, - для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за участі третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавської обласної ради, про зобов`язання здійснити перерахунок, та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич