КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/16196/23

22 серпня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвоката Пилипця Антона Юрійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Жука М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 , 52 465 грн. 07 коп. страхового відшкодування, 2 550 грн. 11 коп. пені за прострочення страхової виплати, 1 147 грн. 20 коп. відшкодування витрат за проведення експертизи, 1 400 грн. відшкодування витрат за послуги евакуатора та 694 грн. 66 коп. судового збору, а всього 58 257 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 1 400 грн. відшкодування витрат за послуги евакуатора та 41 грн. 03 коп. судового збору, а всього 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 03 коп.

В решті вимог позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 червня 2024 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвокат Пилипець Антон Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року частково в частині заявлених вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині заявлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвоката Пилипця Антона Юрійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Жука М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21 серпня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року,апелянт направив до апеляційного суду клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що Приватне акціонерне товаристве «Страхова компанія «Євроінс Україна» не було присутнє на проголошенні рішення.

Крім того, зазначає, що Приватне акціонерне товаристве «Страхова компанія «Євроінс Україна» копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 рокуотримало 12 червня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва було ухвалене 01 квітня 2024 року. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень забезпечено надання загального доступу до оскаржуваного рішення 13 червня 2024 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка Оболонського районного суду м. Києва про доставку електронного документу (а.с.134), відповідно до якої копія рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року була надіслана Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна» 12 червня 2024 року.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року було направлено судом першої інстанції до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 12 червня 2024 року та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 червня 2024 року, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвокату Пилипцю Антону Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвокату Пилипцю Антону Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвоката Пилипця Антона Юрійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Жука М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: