Справа № 308/1867/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», боржник ОСОБА_1 , відділ Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16.08.2024 надійшла заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», боржник ОСОБА_1 , відділ Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддею під час ознайомлення з матеріалами заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, зважаючи на таке.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, зважаючи на те, що нормами ст. 442 ЦПК України не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Заявник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні

вказує, що згідно договору факторингу, набув право вимоги за кредитним договором №Ю41.101.76465 від 25.11.2010, боржник ОСОБА_1 .

Однак, до матеріалів заяви заявником надано додатки документів, а саме копії договорів факторингу, реєстри боржників до таких, статут, які важко ідентифікувати, оскільки вони не є належним чином завірені, надані не у повному обсязі та є непридатними для читання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дана заява надійшла до суду через засобами поштового зв`язку, тобто в паперовій формі. Проте заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В матеріалах справи містяться витяги із списку згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт, однак, витяги не містять описів вкладення.

Суд, встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для розгляду заяви, вимоги закону, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», боржник ОСОБА_1 , відділ Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка