Справа № 209/3372/24
Провадження № 2-н/209/2068/24
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

На виконання вимог ст.165 ЦПК України, 16.05.2024 року судом був зроблений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

03 червня 2024 року судом отримано відповідь, згідно якої відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрі територіальної громади міста та в автоматизованій системі "Реєстр територіальних громад" відомчої інформаційної системи ДМС станом на 23.05.2024 р. - відсутні, такої особи не виявлено.

На виконання вимог ст.165 ЦПК України, 30.05.2024 року судом був зроблений повторний запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

05 липня 2024 року судом отримано відповідь, згідно якої місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах Кам`янської міської територіальної громади (м.Кам`янське, смт. Карнаухівка, с-ще Світле) зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Інформації про зареєстроване місце проживання особи в інших територіальних громадах не встановлено.

На виконання вимог ст.165 ЦПК України, 15.07.2024 року судом був зроблений запит до Державної міграційної служби України Головного управління ДМС у Дніпропетровській області.

26 серпня 2024 року судом на офіційну електронну пошту отримано відповідь, згідно якої громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки боржник по справі ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за будь-якою адресою а території Дніпропетровської області та суд не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування), тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитинив.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.О. Лобарчук