У Х В А Л А

Справа № 609/636/24

2/609/266/2024

21 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , вимоги позивача: про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Беніцька Валентина Іванівна звернулась до суду з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Судовий розгляд справи було призначено на 21 серпня 2024 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Беніцька В.І. не з`явились, адвокат подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча судом були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Однак в суду відсутні підтвердження про отримання адресатами рекомендованого відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 серпня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, разом із квитанціями від 19.08.2024 про направлення такого відзиву сторонам у справі.

Станом на день розгляду справи в суду відсутні підтвердження про отримання сторонами вищевказаного відзиву.

Так, відповідно до роздруківок трекінгу АТ «Укрпошта» слідує, що відправлення, адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться на сортувальному центрі, а відправлення, адресоване ОСОБА_4 перебуває у точці видачі.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відтак, враховуючи, що позивачем та його представником не отримано відзиву на позов станом на день розгляду справи, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, тим самим надавши сторонам час на підготовку та подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, з повторним викликом в судове засідання сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 179, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2024 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК