Справа № 723/3183/24
Провадження № 2-о/723/3904/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зазначає, що в період з 14 листопада 1988 року по 15 травня 1990 року ОСОБА_3 працювала в Сторожинецькій вечірній середній школі Чернівецької області на посаді секретаря-машиністки школи, про що їй видана архівна довідка №06-05-5/1-1059 від 15 травня 2024 року. В даній архівній довідці прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Також зазначає, що 17 вересня 1979 року на її ім`я була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 , в якій також її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказує, що 18 січня 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в бюро ЗАГС при 89 військовій комендатурі ГРВН за актовим записом №16, який в подальшому було розірвано рішенням Сторожинецького районного народного суду Чернівецької області від 10 квітня 1989 року (справа №2-63), а 13 листопада 1990 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », на підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_1 їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу на прізвище « ОСОБА_6 ».

Зазначає, що вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком і рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Запоріжській області у призначенні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 17.09.1979 року та архівної довідки від 15.05.2024 року №06-05-5/1-1059, так як відсутня інформація про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Також зазначає, що з метою надання доказу зміни прізвища вона звернулася до Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області про надання їй повторного свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак листом від 30 липня 2024 року відділ ДРАЦС повідомив про неможливість надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу, оскільки архів актових записів про реєстрацію шлюбу знаходиться на зберіганні на території Російської федерації та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, у ОСОБА_1 виникли труднощі в підтвердженні стажу роботи для оформлення пенсії.

Просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було складено 18 січня 1986 року відділом РАЦС при ІНФОРМАЦІЯ_4 за актовим записом №16, а також встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 17 вересня 1979 року на ім`я ОСОБА_8 та архівної довідки №06-05-5/1-1059 від 15 травня 2024 року виданої на ім`я ОСОБА_8 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокатт Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 10.12.2018 року органом 7323 та картки платника податків № НОМЕР_4 , виданої 05.06.2013 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 січня 1986 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 в бюро ЗАГС при 89 військовій комендатурі ГРВН за актовим записом №16, який в подальшому було розірвано рішенням від 10 квітня 1989 року Сторожинецького районного народного суду Чернівецької області справа №2-63, що підтверджується копією рішення суду.

13 листопада 1990 року ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_6 .

11 лютого 1992 року ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_5 актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №52 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 13.06.2003 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

Листом від 30 липня 2024 року відділ ДРАЦС повідомив про неможливість надати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію шлюбу, оскільки архів актових записів про реєстрацію шлюбу знаходиться на зберіганні на території Російської федерації та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що вказаними документами підтверджується факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було складено 18 січня 1986 року відділом РАЦС при ІНФОРМАЦІЯ_4 за актовим записом №16, який заявник просить встановити.

З копії трудової книжки НОМЕР_7 вбачається, що вона заповнена 17.09.1979 року на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зазначені відомості про її трудовий стаж з 11.09.1979 року по 16.07.1991 року.

З копії архівної довідки, виданої 15.05.2024 року архівним відділом Чернівецької РДА за №06-05-5/1-1059 вбачається, що наказом №38 по Сторожинецькій вечірній середній школі Чернівецької області від 14.11.1988 року ОСОБА_8 з 14.11.1988 року призначено на посаду секретаря-машиністки школи та звільнено 15.05.1990 року за ст.38 КЗОТ УССР за власним бажанням.

Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Запоріжській області ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 17.09.1979 року та архівної довідки від 15.05.2024 року №06-05-5/1-1059, так як відсутня інформація про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки, заповненої 17.09.1979 року на ім`я ОСОБА_8 та архівної довідки №06-05-5/1-1059, виданої 15 травня 2024 року виданої на ім`я ОСОБА_8 , встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було складено 18 січня 1986 року відділом РАЦС при ІНФОРМАЦІЯ_4 за актовим записом №16.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 17 вересня 1979 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , архівної довідки №06-05-5/1-1059 від 15 травня 2024 року виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Ніна ДЕДИК