Справа № 643/9223/24
Провадження № 2-о/643/376/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

присяжних: Степанюк Н.В., Хотян О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

за участю:

прокурора Маркевич Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається заява, адвоката Уманського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з КНП ХОР «ОКПЛ № 3» заяву в.о. медичного директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» без його згоди, -

встановив:

19.08.2024 у Московський районний суд м. Харкова надійшла заява в.о. медичного директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» без його згоди.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» 17.08.2024 о 16:48. Направлення на госпіталізацію було видане БШМД № 104, лікарем-психіатром Лейко, який після особистого огляду ОСОБА_2 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від його батька ОСОБА_4 .

На підставі цих відомостей ОСОБА_2 18.08.2024 о 16:48 у прийомному відділенні був оглянутий лікарями-психіатрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили висновок про необхідність госпіталізації.

Комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» у складі: зав. психіатричним відділенням ППЕ ОСОБА_1 , в.о. медичного директора ОСОБА_3 , лікаря-інтерна ОСОБА_6 - 19.08.2024 о 09:00 ОСОБА_2 було оглянуто. За результатами огляду комісія дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, внаслідок якого представляє небезпеку для себе і оточуючих (поводиться неадекватно, відмовляється від прийому їжі; став агресивним для оточуючих; побив батька, вибив йому зуб), потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Інформація про стан здоров`я повідомлена хворому в обмеженому обсязі (згідно ст. 26 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, має значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, відтак обстеження і (або) лікування можливо лише в умовах психіатричного стаціонару.

На підставі наведеного вище подано відповідну заяву, якою ставиться питання щодо прийняття рішення про застосування примусової госпіталізації особи в психіатричний стаціонар згідно Закону України «Про психіатричну допомогу».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення особі, відносно якої розглядається заява, представника (адвоката).

У судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримав заяву про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі стосовно ОСОБА_2 з підстав, у ній наведених.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що зважаючи на певний психічний стан особи, який вказує на його небезпеку для себе і оточуючих, з огляду на приєднані до заяви докази, характеризуючі діагноз, вважає за необхідне заяву задоволити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання, адвокат, зважаючи на певний психічний стан особи, щодо якої розглядається заяв, та на документи, приєднані до заяви, вважає, що заявлений анамнез не підтверджується наявними у матеріалах справи належними та допустимими доказами, підстав для примусової госпіталізації не вбачає, відтак вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні відповів на поставлені йому питання, зазначив, що не вважає себе хворим, проти задоволення заяви заперечив, проте надані ним відповіді суміщені з нелогічними висловлюваннями, з яких вбачається, що особа перебуває в стані, який свідчить про необхідність стороннього професійного спостереження з метою безпеки як самої особи, так і оточуючих

Суд, заслухавши усні пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані заявником докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» 17.08.2024 о 16:48. Направлення на госпіталізацію було видане БШМД № 104, лікарем-психіатром Лейко, який після особистого огляду ОСОБА_2 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від його батька ОСОБА_4 .

На підставі цих відомостей ОСОБА_2 18.08.2024 о 16:48 у прийомному відділенні був оглянутий лікарями-психіатрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили висновок про необхідність госпіталізації.

Комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» у складі: зав. психіатричним відділенням ППЕ ОСОБА_1 , в.о. медичного директора ОСОБА_3 , лікаря-інтерна ОСОБА_6 19.08.2024 о 09:00 ОСОБА_2 було оглянуто. За результатами огляду комісія дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, внаслідок якого представляє небезпеку для себе і оточуючих (поводиться неадекватно, відмовляється від прийому їжі; став агресивним для оточуючих; побив батька, вибив йому зуб), потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Інформація про стан здоров`я повідомлена хворому в обмеженому обсязі (згідно ст. 26 Закону України «Про психіатричну допомогу») (а.с. 6-8).

Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, має значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, що можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, а відтак необхідним є вирішення питання щодо прийняття рішення про застосування примусової госпіталізації особи в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

У справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24.10.1979 (заява № 11509/85), ЄСПЛ звернув увагу на три вимоги, що зумовлюють наявність законних підстав для обмеження волі психічнохворої особи. Зокрема, особа повинна реально страждати психічним захворюванням, тобто реальні психічні розлади повинні бути встановлені компетентними органами на основі об`єктивної медичної експертизи; психічні розлади повинні досягти такого рівня, які виправдовують позбавлення волі; дійсність позбавлення волі залежить від наявності такого захворювання, особа може бути позбавлена волі до тих пір, поки є захворювання, що встановлено відповідним висновком. Відповідно до п. 14 цього рішення суд ухвалює рішення про примусову госпіталізацію, якщо медичний висновок сам по собі або у поєднанні з відповідними фактами і поданими документами є достатнім свідченням необхідності і доцільності лікування у психіатричній лікарні.

Нормою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Наданий суду до заяви висновок комісії лікарів психіатрів (а.с. 6-8) як сам по собі, так і в системному аналізі з іншими наявними у матеріалах справи документами, зокрема Записом лікаря приймального відділення від 17.08.2024 (а.с. 10), підтверджує наявність обґрунтованих підстав для примусової госпіталізації особи, відносно якої він складений, за результатами комісійного огляду.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів (ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» у примусовому порядку, тобто без його згоди.

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої ст. 430 ЦПК України, у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку суд допускає негайне виконання рішення.

Судові витрати, відповідно до норми частини сьомої ст. 293 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 89, 293, 341-342, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву в.о. медичного директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» на строк протягом часу наявності діагнозу, за яким було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Рішення суду є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене на підставі частини першої ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі частини першої ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Броницька

Присяжні: Н.В. Степанюк

О.Г. Хотян