Справа № 346/2394/24
Провадження № 2/346/1257/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/2 її частка належить позивачу. З метою оформлення спадщини вона, яка прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом та вступила в управління спадковим майном, постійно проживаючи за вказаною адресою, звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частки усіх співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не виділені (визначені) в натурі та належали померлому та позивачу на праві спільної сумісної власності. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Дикун І.В. 21.08.2024 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 74 ).

Представник відповідача - Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, 10.06.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника вказаної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 38).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

14.01.1971 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10 від 14.01.1971 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , яка у зв`язку з одруженням 30.10.1993 року із ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , їхніми батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про свідчать копії свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 від 01.06.1974 року та НОМЕР_3 від 09.03.1976 року, а також про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.10.1993 року (а.с. 64, 64 зворот,69 зворот).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.03.2003 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №3/72 від 16.01.2003 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності вказане у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 188714 ( а.с. 23, 24 ).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 19.01.2024 року за № 79070, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.03.2003 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №3/72 від 16.01.2003 року, зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.28).

У відповідності до даних заповіту, посвідченого 02.03.2018 року секретарем Печеніжинської селищної ради та зареєстрованим в реєстрі за № 87, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 65).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.12.2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, про що також вказано в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 03.05.2022 року (а.с.5, 70-71).

Відповідно до даних технічного паспорту на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію ) у будинку квартирного типу ( гуртожитку ), виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 19.01.2024 року, загальна площа квартири АДРЕСА_1 , становить 45,3 кв. м., житлова 29,5 кв. м. (а.с. 25-27).

Згідно з копіями довідок № 37, 38, виданих 11.01.2022 року Печеніжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , (в якій він був зареєстрований з 20.01.1994 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та неприватизовані земельні ділянки, що знаходяться в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. На час смерті ОСОБА_2 разом з ним у вказаній квартирі була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (позивач). Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом Печеніжинської селищної ради 02.03.2018 року за № НОМЕР_6 , не змінювався та не скасовувався (а.с. 49 зворот, 50).

03.05.2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - із заявами про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 54, 60 зворот-61, 66).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68879596, виданого вказаним нотаріусом 03.05.2022 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 4/2022 за номером у спадковому реєстрі 69262030, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.58 зворот).

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68879612 від 03.05.2022 року у зазначеному реєстрі мітиться інформація щодо заповіту, посвідченого 02.03.2018 року за № 87, заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 (а.с. 59 зворот, 60).

Листом № 01-16/52 від 21.03.2024 року вказаний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище квартиру в зв`язку з тим, що частки усіх співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не виділені (визначені) в натурі та належали померлому ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (позивачу) на праві спільної сумісної власності( а.с. 29 ).

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Приписами частин 1 та 2 статті 372 ЦК України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

При цьому, суд враховує, що в постанові від 28 липня 2021 року у справі №346/5216/18 (провадження №61-3050св21) Верховний Суд зазначив, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною першою і другою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Частиною першою статті 347 ЦК України передбачено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна, яке належало спадкодавцю і позивачу на праві спільної сумісної власності, виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, оскільки позивач через невизначеність часток у праві спільної сумісної власності на квартиру як спадкоємець першої черги за законом не може набути права на це майно.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 346, 347, 372, 392, 1226, 1268, 1297 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, 78274, .

Повний текст рішення складено 23 серпня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.