Провадження № 2-о/537/53/2024
Справа № 537/1025/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., присяжних Лобанової А.О., Поповича Е.О., за участі секретаря Чигирин Т.В., представника заявника адвоката Щербини С.В., представників заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Білоненко Т.М., Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України та Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Щербину С.В., звернувся до суду в окремому провадженні із заявою в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Павлоград Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 у віці 83 роки, з початку широкомасштабної військової агресії РФ проти України та через постійні ракетні обстріли міста Києва була змушена переїхати з адреси реєстрації свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) фактично проживати до м. Кременчук Полтавської області до свого сина - заявника. Мати заявника мешкає за адресою фактичного місця проживання заявника: АДРЕСА_2 . До цього ж, ОСОБА_2 має власну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Загальний стан здоров`я ОСОБА_2 почав помітно погіршуватися з початку 2018 року: порушився сон, погіршився зір та слух, крім того, у її поведінці почала спостерігатися підвищена тривожність, дратівливість, часткова втрата пам`яті та логічне мислення, зниження концентрації уваги, труднощі при роботі з побутовою технікою. Вона часто повідомляла, що у її відсутність хтось приходить до її квартири і перекладає чи всуває речі, згодом почала губитися в часі, забувала на протязі дня про їжу та своєчасно прийняти ліки. За останні 5 років два рази втрачала кошти, стала вразливою щодо дій шахраїв. Заявник ОСОБА_1 постійно доглядав за своєю матір`ю та забезпечував її всім необхідним, особливо починаючи з моменту виходу її на пенсію. Від того часу, коли її стан здоров`я погіршився, він з особливою увагою почав відноситися до її здоров`я допомагаючи їй, у тому числі, у відвідуванні лікарів, придбанні ліків, лікуванні тощо. У матері заявника час від часу відбуваються приступи тимчасової амнезії, вона іноді відмовляється приймати призначені ліки, а інші ліки (які вона обрала сама) приймає безконтрольно, інколи вона забуває прийняти їжу. Декілька разів проходила амбулаторне лікування в лікарнях. Мати заявника потребує постійного нагляду, оскільки були непоодинокі випадки, коли вона забувала вимкнути небезпечні електричні прилади, такі як утюг, а також газову плиту. Згідно з Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 47 від 29.12.2023 року, виданого Комунальним підприємством "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Весь цей час за матір`ю доглядає заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами заявник не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не має судимості. Заявник має можливість і бажання доглядати свою матір`ю і бути її опікуном, також має стабільний дохід та фінансову можливість забезпечити матері цілодобовий догляд за допомогою доглядальниці з медичною освітою. Враховуючи зазначені обставини, заявник вважає, що його мати, ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки з одночасним вирішенням питанням щодо визнання її недієздатною.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

09.04.2024 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерство оборони України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від 09.04.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2024 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника заявника про заміну та залучення іншої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.04.2024 доручено проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2024, експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2024 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

10.07.2024 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Московим М.В. подано до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких останній просив у задоволені заяви ОСОБА_1 в частині його призначення опікуном ОСОБА_2 відмовити.

19.08.2024 до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 та її майном, у разі визнання останньої недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Щербина С.В.в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Білоненко Т.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною вважає за доцільне призначити над останньою та її майном опікуном заявника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого №13546, що заведена КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» 22.12.2023, ОСОБА_2 взята на облік з приводу F068.

Згідно Висновку №47 від 29.12.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого лікарсько-консультативною комісією КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» згідно наказу МОЗ України №407 від 09.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має конгвітивні порушення, в наслідок яких потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

З виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої 26.12.2023 КМП «Лікарня Придніпровська» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що остання потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно висновку судово психіатричного експерта №310 від 07.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у ОСОБА_2 наявний стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками судового розгляду і зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого міським бюро РАЦС м. Кременчука, заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 виявляє бажання стати та бути опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справи України за №ВР-001866161, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 18.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки, вданої ТОВ «Єврокор Плюс» 01.03.2024 за вих.№ЕВ00-000001, ОСОБА_1 працює на підприємстві з 01.09.2010. На теперішній час займає посаду технічний директор. Дохід за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 склав 214 000,00 грн.

Згідно довідки, виданої КМП «Лікарня Придніпровська» 14.03.2024 за вих.№175, ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказань для виконання функцій опікуна не має.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та її майном, у разі визнання останньої недієздатною, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1872 від 08.08.2024, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .. Згідно з медичними довідками ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань немає. У ОСОБА_2 , окрім сина ОСОБА_1 , є донька, ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає в РФ у м. Сургут. Вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її майном, у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з ОСОБА_2 в родинних відносинах, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки, тому суд дійшов висновку, що заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою та її майном.

За викладених обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та її майном, у разі визнання останньої недієздатною, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України та Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її майном, призначити її опікуном, та опікуном над її майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.08.2024.

Суддя І.І.Дядечко

Присяжні А.О. Лобанова

Е.О. Попович