БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Бісюк О.С., Вашеки В.Г.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 адвокат Гордієнко Людмила Володимирівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, а також про призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Манухівка Путивльського району Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці. 21 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений І група інвалідності «Б» безстроково. Причиною інвалідності є гіпертезивна енцефалопатія, дисцикулярна енцефалопатія змішаного генезису ІІ ступеня (гіпертонічна, атеросклеротична) з цереброастенічним вестибулоатактичним синдромом. Наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА з вираженою сенсо-моторною афазією, помірними правобічним геміпарезом, судомним синдромом. Внаслідок наявної хвороби ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування ОСОБА_5 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 , особи стосовно якої вирішується питання про недієздатність, - ОСОБА_6 заяву підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, 09 та 15 липня 2024 року подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вказали, що із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна вони ознайомлені, заперечень щодо заяви не мають.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження заявниці та свідоцтво про шлюб. Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 08 липня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою № 15.1-02/1124 від 28 березня 2023 року, виданою Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 , 1950 року народження, зареєстрована у АДРЕСА_1 , зареєстрована одна.

Відповідно до рішення ЛКК № 35/23 від 09 березня 2023 року, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: гіпертезивна енцефалопатія, дисцикулярна енцефалопатія змішаного генезису ІІ ступеня (гіпертонічна, атеросклеротична) з цереброастенічним вестибулоатактичним синдромом. Наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА з вираженою сенсо-моторною афазією, помірними правобічним геміпарезом, судомним синдромом. Помірне порушення статики та ходи. ІХС ГХ ІІІ ст., ст. 2 ризик 4 СН І ФК 2, КВР 4., загальний атеросклероз. Облітеруючий атеросклероз брахіоцефальних екстракраніальних артерій. Оклюзія прав. ВСА. ЗНУ тіла підшлункової залози з інвазією в селезінкову артерію та вену. Згідно з рішенням ЛКК: за станом здоров`я, як інвалід І Б групи безтерміново, потребує постійного домашнього догляду, постійно підтримуючого лікування.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 661704 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена І «Б» група інвалідності, причина захворювання загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Згідно з висновком про умови та характер праці: потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 12 лютого 2024 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 194-ц від 15 травня

2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 15 липня 2024 року № 5.01-12/05/13006 заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення її опікуном над матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, відповідно до частини 1 статті

60 ЦПК України просить встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши опікуном її доньку ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин першої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Манухівка Путивльського району Сумської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03 липня 1995 року Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області).

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 30 липня 2005 року Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення статті 42 Цивільного кодексу України про те, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана судом недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: О.С.Бісюк

В.Г.Вашека