ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1506/24
У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , в якому просить скасувати.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд вважає, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав:

Позивачем до позовної заяви додані докази, які підтверджують лише частину обставин на які він посилається, зокрема лише щодо смерті ОСОБА_5 , наявності заповіту, інформації про виконання виконавчого листа №10-96 виданого 16.02.1996 Царичанським районним судом та щодо належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . Доказів щодо решти обставин, на які позивач посилається в позовній заяві не додано, що є порушенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають фактичним обставинам, зокрема державний нотаріус Петриківської ДНК ОСОБА_6 не могла отримати витяг з Єдиного реєстру заборон № 2427093 після смерті ОСОБА_5 , адже останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а витяг сформовано 27.01.2005. Позивачу необхідно внести зміни у виклад даних обставин а також з метою підтвердження наявності предмета спору надати актуальну інформацію щодо накладеного арешту.

В тексті позовної заяви мова йде про неможливість успадкування житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з накладенням арешту, однак доказів звернення позивача до нотаріальної контори та отримання офіційної відмови в отриманні свідоцтва про право на власність з зазначених підстав, суду не надано.

Необхідно доказово обґрунтувати, що постанова про арешт нерухомого майна ОСОБА_5 АА №996689 від 05.01.2005 винесена в рамках виконання виконавчого листа №10-96 виданого 16.02.1996 Царичанським районним судом і що відповідач по справі ОСОБА_3 є в ньому стягувачем.

Необхідно обґрунтувати залучення у справу третьої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно надати інформацію з приводу вжиття заходів забезпечення доказів по справі до подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175 і 177цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175і177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про скасування арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул