Справа № 638/7246/24
Провадження № 2/638/4625/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабій Лідії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича до ОСОБА_1 , третя особа - Зміївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

У квітні 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича до ОСОБА_1 , третя особа- Зміївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року у складі судді Тимченка А.М. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження, а саме 11 червня 2024 року, за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабій Лідії Володимирівни звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

До вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом від представника ОСОБА_1 адвоката Бабій Лідії Володимирівни надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Перевіривши зустрічний позов та документи, долучені до нього, на предмет відповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом до вирішення питання про прийняття зустрічного позову надійшла заява про залишення його без розгляду, що свідчить про відкладання зустрічного позову ОСОБА_1 , виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого в ст. 13 ЦПК України, суд повертає ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабій Лідії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Тимченко