МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Смирнова А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 54)

01 липня 2024 року представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 21 травня 2024 року, надав до суду клопотання, згідно якого просив суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за останні п`ять років.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Відповідач та його представник,діючий на підставі ордеру від 21 травня 2024 року, в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України стосовно ОСОБА_1 (у називному відмінку ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за останні п`ять років.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Державної прикордонної служби України(вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда