ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2975/23 Номер провадження 22-ц/814/3135/24Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Курячим Андрієм Миколайовичем, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року, постановлене суддею Сайко О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про усунення перешкод,

в с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про усунення перешкод.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Курячий А.М., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17 липня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги представник - адвокат Курячий А.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення позивач отримала в електронний кабінет ЄСІТС лише 18.06.2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 22 липня 2024 року витребувано із Пирятинського районного суду Полтавської області цивільну справу №544/2975/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13 серпня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що рішення Пирятинського районного суду Полтавської області датоване 05.06.2024, відомості про дату складання повного тексту відсутні. Копія повного тексту рішення направлена в електронний кабінет представнику позивача, що підтверджується довідкою та відміткою про доставку до електронного кабінету 18.06.2024. А також позивачем, в інтересах якої діє представник - адвокат Курячий А.М. до апеляційної скарги надано картку реєстрації вхідного документа з якої видно, що оскаржуване рішення отримане лише 18.06.2024.

З огляду на викладене, а також з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що оскільки строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений у зв`язку з тим, що повний текст рішення отримано лише 18.06.2024, то клопотання представника - адвоката Курячого Андрія Миколайовича, що діє в інтересах позивача підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року - поновленню, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах представником - адвокатом Курячим Андрієм Миколайовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Курячим Андрієм Миколайовичем, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак