Єдиний унікальний номер 741/831/22
Провадження № 2/741/34/24
У Х В А Л А

м. Носівка 20 серпня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Середи Д.А. про залучення співвідповідача до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 15 години 20 серпня 2024 року.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Кубрак Ю.І. не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, за наявними матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами.

У судове засідання відповідач та її представник адвокат Середа Д.А. не з`явилися, у відзиві на позовну заяву представник просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , зазначив, що у відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361411594 від 10.01.2024 р. житловий будинок АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) належить на праві власності: ОСОБА_4 6/10 часток; ОСОБА_2 1/5 частка; ОСОБА_3 1/5 частка. З урахуванням того, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_3 1/5 частка; ОСОБА_2 4/5 часток. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на земельну ділянку площею 0, 7199 га за вище вказаною адресою пропорційно до їх часток у праві власності на житловий будинок та можуть набути право власності на цю ділянку.

Суд проводить підготовче судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача зачіпають інтереси ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про те, що його необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Середи Дмитра Анатолійовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_1 до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, в якості співвідповідача.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 14 жовтня 2024 року.

Направити ОСОБА_3 копію зустрічної позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Установити ОСОБА_3 строк для надіслання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв