Справа № 643/6246/24
Провадження № 2-о/643/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

присяжних Калошиної В.М., Паніщевої І.Є.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бороденко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити заявника опікуном.

До початку судового розгляду заявником було подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити. Крім того, у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», який розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, де і знаходиться її медична документація.

Представник заінтересованої особи Бороденко К.О. підтримала клопотання, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Харківської міської ради надіслав до суду клопотання про розгляд питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності, в якому він не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у межах розгляду заявленого клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду у даному судовому засіданні та про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», який розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, медичну документацію, якщо така перебуває у його володінні, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 та поставити експерту питання на вирішення експертизи які зазначені у клопотанні.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», який розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, медичну документацію, якщо така перебуває у його володінні, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23 серпня 2024 року.

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні - В.М. Калошина

І.Є. Паніщева