Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/2504/23
Провадження № 22-ц/812/1458/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, разом з якою направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву мотивував тим, що оскаржувана ухвала не була отримана ним засобами поштового зв`язку, про її наявність стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень. ОСОБА_1 вже звертався до Миколаївського апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою, але її було повернуто ухвалою Миколаївського апеляційного суду, оскільки вона була подана представником позивача без документів на підтвердження його повноважень.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного рішення, оскаржувану ухвалу було постановлено в судовому засіданні без участі учасників справи. Копію ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року ОСОБА_1 отримав через систему «Електронний суд» 19 липня 2024 року.

За такого останнім днем на оскарження вищевказаної ухвали є 05 серпня 2024 року.

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_3 , подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю повноважень на подання апеляційної скарги.

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 знову звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційної скаргою на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області до 26 серпня 2024 цивільну справу № 487/2504/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 вересня 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Березанському районому суду Миколаївської області, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська