Справа № 297/1859/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: визнати архівний витяг зі списку додатку до Рішення 21 сесії 21 скликання від 01 квітня 1994 року Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про надання земельної ділянки розміром 0,68 га в приватну власність, де спадкодавець вказана як « ОСОБА_3 » документом, що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в кінці березня 2024 року при подачі документів до державного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Овдійчук О.Ю. з приводу спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено деякі розбіжності в поданих ОСОБА_2 документах. Так, згідно листа державного нотаріуса заявнику необхідно підтвердити належність вищезазначеного документа про право власності, яке належить спадкодавцю. У зв`язку з наведеним, державним нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Попович О.О. в судове засідання не з`явились. При цьому, представник подав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук О.Ю. в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в архівному витязі зі списку додатку до Рішення 21 сесії 21 скликання від 01 квітня 1994 року Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про надання земельної ділянки розміром 0,68 га в приватну власність, спадкодавець вказана як « ОСОБА_3 ».

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.1998 року правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 .

На підтвердження вказаних у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявником надано: Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25.05.2024 року; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.1981 року; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.1952 року; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт, що архівний витяг зі списку додатку до Рішення 21 сесії 21 скликання від 01 квітня 1994 року Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про надання земельної ділянки розміром 0,68 га в приватну власність, де спадкодавець вказана як « ОСОБА_3 » документом, що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора (м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг зі списку додатку до Рішення 21 сесії 21 скликання від 01 квітня 1994 року Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про надання земельної ділянки розміром 0,68 га в приватну власність, де спадкодавець вказана як « ОСОБА_3 » документом, що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН