Справа № 754/8899/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря: Титар Г.А.,

без участі сторін

розглянувши матеріали заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ніщенка Олександра Сергійовича, про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 754/8899/18 та поновлення строку пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявами про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, вказуючи на те, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2019 по справі № 754/8899/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 587/06/2013/0337 від 10.07.2013 станом на 05.06.2018 в розмірі 100 309,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн. з кожного. Дане заочне рішення набрало законної сили 14.02.2019, та 20.07.2019 Деснянським районним судом м. Києва видано ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчі листи. З метою примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2019 по справі № 754/8899/18, ПАТ АБ «Укргазбанк» 04.09.2019 подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення від 03.09.2019 № 516/633/2019, 516/635/2019 та виконавчі листи по справі № 754/8899/18 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитної запборгованості у розмірі 100 309,97 грн. 11.09.2019 органом ДВС винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2. 17.05.2024 Банком подано до органів ДВС заяви від 14.05.2024 № 516/605/2024 та № 516/606/2024, якими просив повідомити про направлення на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчих листів за виконавчими провадженнями ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2 та надати докази направлення і отримання їх адресатом. 10.06.2024 ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав від органу ДВС листи від 27.05.2024 № 12258/04.1-18 та № 12259/04.1-18, якими останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2 було захоплено окупаційними військами. Перевірити наявність або відсутність оригіналів виконавчих листів № 754/8899/18, виданих 20.07.2019 не вбачається можливим, оскільки є підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження знищені. Наведені вище обставини свідчать, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат замість втраченого виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчих листів.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому, суд розглянув подання у їх відсутність, оскільки згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2019 по справі № 754/8899/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 587/06/2013/0337 від 10.07.2013 станом на 05.06.2018 в розмірі 100 309,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн. з кожного. Дане заочне рішення набрало законної сили 14.02.2019, та 20.07.2019 Деснянським районним судом м. Києва видано ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчі листи. З метою примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2019 по справі № 754/8899/18, ПАТ АБ «Укргазбанк» 04.09.2019 подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення від 03.09.2019 № 516/633/2019, 516/635/2019 та виконавчі листи по справі № 754/8899/18 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитної запборгованості у розмірі 100 309,97 грн. 11.09.2019 органом ДВС винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2. 17.05.2024 Банком подано до органів ДВС заяви від 14.05.2024 № 516/605/2024 та № 516/606/2024, якими просив повідомити про направлення на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчих листів за виконавчими провадженнями ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2 та надати докази направлення і отримання їх адресатом. 10.06.2024 ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав від органу ДВС листи від 27.05.2024 № 12258/04.1-18 та № 12259/04.1-18, якими останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2 було захоплено окупаційними військами. Перевірити наявність або відсутність оригіналів виконавчих листів № 754/8899/18, виданих 20.07.2019 не вбачається можливим, оскільки є підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження знищені. Наведені вище обставини свідчать, що вказаний виконавчий документ було втрачено. Крім того, станом на дату подання даної заяви про видачу дублікатів виконавчих листів за судовим провадженням № 752/18685/18 судове рішення за ним не виконано, згідно виписки по рахунку. На думку ПАТ АБ «Укргазбанк», фактом втрати даного виконавчого документа працівниками органу ДВС свідчить про відсутність вини у стягувача , щодо втрати даного виконавчого документу та пропуску строку пред`явлення. Одночасно, свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення та необхідність поновлення останнього.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини 6статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на час розгляду заяви) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 4 цієї статті строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 89ЦПК України, дає оцінку поважності таких причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Суд, при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного ПАТ АБ «Укргазбанк» строку для пред`явлення виконавчих листів № 754/8899/18 до виконання.

Згідно п. 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підтверджена достатніми доказами, у зв`язку з чим вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431 ЦПК України, п.п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ніщенка Олександра Сергійовича, про поновлення пропуску пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі № 754/8899/18- задовольнити.

Поновити пропущений ПАТ АБ «Укргазбанк» строк для пред`явлення виконавчих листів № 754/8899/18 до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Видати дублікат виконавчого документа - виконавчого листа № 754/8899/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №587/06/2013/0337 від 10.07.2013 станом на 05.06.2018 в розмірі 100 309,97 грн.

Видати дублікат виконавчого документа - виконавчого листа № 754/8899/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №587/06/2013/0337 від 10.07.2013 станом на 05.06.2018 в розмірі 100 309,97 грн.

Видати дублікат виконавчого документа - виконавчого листа № 754/8899/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості зі сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

Видати дублікат виконавчого документа - виконавчого листа № 754/8899/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості зі сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран