Провадження № 2-о/359/18/2024
Справа №359/8842/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Цілик Т.В., Потапко А.М.,

при секретарі - Бокей А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представників заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника заінтересованої особи - Спаського А.Ю.,

за участі представника органу опіки та

піклування - Жупиці С.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Управління соціальної, ветеранської політики Бориспільської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року представник заявника ОСОБА_6 в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Садовий Баришівського району, Київської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ( а. с. 1-3).

В обґрунтування поданої заяви представником заявника зазначено, що ОСОБА_4 тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. За останні два роки її здоров`я погіршилось, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неодноразово перебувала на лікуванні

Ухвалою від 11.09.2023 заяву призначено до судового розгляду (а. с. 19).

Ухвалою від 10.11.2023 призначено по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»,провадження у справі зупинено (а. с. 104-105).

Ухвалою від 26.02.2024 поновлено провадження у справі ( а. с. 114).

Ухвалою від 21.03.2024 до участі у справі залучено адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 (а. с. 131-132).

У судовому засіданні заявник та його представники підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жупиця С.П. не заперечував проти заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримала заяву та просила задовольнити, при цьому пояснила, що вона є дружиною заявника та донькою ОСОБА_4 , яка тривалий час хворіє, не може самостійно виходити з будинку, ходити за продуктами чи готувати їжу, її як доньку не сприймає, спілкуватися згодна тільки з її чоловіком, заявником у справі.

ОСОБА_4 явку якої забезпечив заявник, надала пояснення суду, з яких вбачається, що вона має складнощі у спілкуванні, проживає з чоловіком, проте догляд за нею здійснює зять, з яким в неї добрі стосунки, йому вона довіряє,наголошує, вони добре розуміються.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зятем ОСОБА_4 , 1958 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 06.06.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 84, 88).

ОСОБА_4 встановлена перша група інвалідності з 01 листопада 2006 року, причина інвалідності загальне захворювання, діагноз МСЕК епілепсія, та відповідно до висновку про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Випискою із акта огляду МСЕК серії КИО-І № 292598 ( а.с. 41-42)

Згідно з довідкою лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ», а також даних амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , 1958 року народження, з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.44-45, 59-73).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 386-ц/70-ц (а. с. 112-113), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічний розлад особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із поданням виконавчого комітету Бориспільської міської ради, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 24.06.2024 № 670 (а. с. 159), Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном

ОСОБА_1 над тещею ОСОБА_4 . Обсттавин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатною не встановлено.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та необхідність встановлення опіки та призначення її опікуном заявника.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Садовий Баришівського району, Київської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Копію рішення після набрання законної сили для контролю його виконання направити органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.07.2024.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. Т.В. Цілик

2. О.П. Потапко