УХВАЛА

про призначення судового засідання

20.08.2024

Справа № 522/12145/24-Е

Провадження № 2/522/6146/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Одеської обласної прокуратури.

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідачів 150 000 грн. моральної шкоди через надання сприяння у використанні підроблених документів у формі легітимізації підроблених документів за наслідками дій, вказаних у мотивувальній частині позову.

- винести окремі ухвали.

Ухвалою від 01.08.20245 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.08.2024 представник позивача подав клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, позивач не згідний з спрощеним порядком розгляду справи з огляду на її складність та забезпечення судом можливості ставити питання учасникам справи.

19.08.2024 відповідач Одеська обласна прокуратура подала відзив на позовну заяву.

19.08.2024 представник позивача подав клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю сторін, що надасть йому можливість ставити питання учасниками справи, не вважає справу малозначною.

У вирішенні клопотань представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Представником двічі (01 та 19 серпня 2024 року) подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та про неможливість визнання даної справи малозначної, що підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні. Як видається зі змісту клопотань представник позивача надмірно стурбований тим, що не прийматиме участь в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач разом із поданням позову до суду не подавав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відтак позивачем пропущений процесуальний строк щодо подання відповідного клопотання від 01.08.2024 разом із позовною заявою.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що позивачем пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (подане 01.08.2024), таке клопотання підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 7 ст. 279 та ст. 126 ЦПК України.

Разом з тим, відповідач подав відзив на позов 19.08.2024, а представник позивача подав в той самий день клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю сторін, що надасть йому можливість ставити питання учасниками справи, не вважає справу малозначною.

Згідно з п.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

-предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ці умови мають існувати одночасно.

Суд не погоджується з думками представника позивача, що характер спору є таким складним, що вимагає проведення судового засідання за участю сторін, що він підкріплює цитатами про «міжнародний резонанс» цієї справи. Предметом спору є стягнення моральної шкоди. Право на відшкодування моральної шкоди є особистісним правом людини, воно не передається. І порушення або є, або його немає. Натомість представник позивача пише, що «це позовна заява це не тільки, і скільки позовна заява про відшкодування шкоди», тобто не може визначитись про що справа, зводячи до того, що справа просто не може вважатись малозначною, а її розгляд в спрощеному позовному провадженні називає «процесуальним вбивстом змагальності сторін». Суд зважає на те, що адвокат має право вважати справу для себе дуже складною, проте законодавець, запроваджуючи в законі розгляд справи без виклику сторін, не закладав наміру «процесуального вбивства змагальності сторін», як це називає адвокат. Тому стверджуване є лише емоційними висловами сторони невартими уваги.

Лише суд вирішує за правилами ст. 19 ЦПК України чи відноситься справа до категорії, яку слід розглядати в спрощеному позовному провадженні. Підстав для переходу від розгляду справи з спрощеного в загальне позовне провадження немає.

У той же час, зважаючи на прохання сторони брати участь у засіданні, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до розгляду справи в тому самому спрощеному позовному провадженні з викликом в судове засідання.

Керуючись ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні в викликом сторін, подане 01.08.2024 залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні в викликом сторін, подане 19.08.2024 задовольнити частково.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Призначити судове засідання на 03.10.2024 о 09:00 (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №206).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.