Житомирський апеляційний суд
Справа №274/657/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

07 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Лабика Руслана Романовича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року, без розгляду, -

встановив:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, представник ОСОБА_2 адвокат Лабик Р.Р., та ПАТ "НАСК "Оранта" подали апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Лабика Р.Р., без розгляду.

У клопотанні посилається на те, що представник ОСОБА_2 адвокат Лабик Р.Р., пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення та не цікавився результатом розгляду справи. Натомість доводи апеляційної скарги зводяться лише до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн. Вбачає у діях адвоката Лабика Р.Р. зловживання своїми процесуальними правами, що призводить до очевидного порушення принципу правової визначеності і дискримінації законних прав на справедливий суд.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року було ухвалено за відсутності позивачки та її представника. Копія повного рішення суду надіслана апелянту на його електронну адресу на підставі заяви 26 жовтня 2023 року.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 27 жовтня 2023 року, та закінчується 27 листопада 2023 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана 30 жовтня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Лабику Р.Р., строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року та відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Лабика Руслана Романовича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року без розгляду, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді