УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 2-1471/10

провадження № 61-7899ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання або дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року у цивільній справі № 2-1471/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором від 13 липня 2007 року № 11-1/468к-07.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року у цивільній справі № 2-1471/10 про стягнення боргу за кредитним договором від 13 липня 2007 року № 11-1/468к-07.

29 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року відкрито касаційне провадження наухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року в частині видачі дубліката виконавчого листа. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання або дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що відкрито виконавче провадження, вчиняються виконавчі дії, зокрема накладено арешти на рахунки та майно заявника. Сума, яка стягується на підставі виконавчого листа є значною. Виконання може призвести до порушення прав заявника, ускладнити або унеможливити поворот виконання рішення суду.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проте вказані в заяві обставини не свідчать щодо необхідності зупинення виконання або дії оскарженого судового рішення, оскільки ухвала суду щодо вирішення процесуального питання про видачу дубліката виконавчого листа не є тим рішенням, що підлягає примусовому виконанню, додані до клопотання документи підтверджують, що дублікат виконавчого листа на підставі оскарженого рішення виданий та пред`явлений до виконання. При цьому суд касаційної інстанції не має повноважень в порядку статті 436 ЦПК України зупиняти виконання судових рішень (стягнення на підставі виконавчого документа), які не є предметом оскарження в касаційному порядку. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання або дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко