Справа № 953/6563/24
Провадження № 2/953/3073/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М.Л.,

при секретарі Сороченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 782, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивачка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя між нею і чоловіком є неможливим, оскільки з квітня 2023 року вони не проживають однією сім`єю та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представниця ОСОБА_1 адвокат Лебединська Н. С. звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без участі її та позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, у якій повністю підтримав позовні вимоги і просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 782, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивачка вважає, що збереження родини неможливе, і просить суд не надавати строк на примирення. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дітей у шлюбі немає. Позову про поділ спільного майна подружжя у справі не пред`явлено.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування їх до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України кожному з подружжя гарантовано право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл у справі судових витрат, суд виходить із такого.

Зазначені вище витрати у даній справі складаються лише з суми судового збору, сплаченого позивачкою у розмірі 1 211 грн. 20 коп (а. с. 3). У позовній заяві ОСОБА_1 просить не стягувати ці витрати з відповідача.

Разом із тим, як унормовано ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні на підставі ч. 1 ст. 142 цього Кодексу у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У наведених нормативних приписах законодавець встановлює загальні правила, застосування яких судом не ставить у залежність від розсуду сторін та їх волевиявлення.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 визнав позов, про що зазначив у поданій до суду письмовій заяві. З урахуванням такої позиції відповідача і обставин справи суд задовольняє позов у повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить, 605 грн 60 коп, а 50 відсотків, що становить 605 грн 60 коп., стягнути на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 141, 142, 206, 247, 258, 259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 782, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову згідно з квитанцією ID: 3535-2543-8493-9528 від 21 червня 2024 року на рахунок UA 0020654 (одержувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ: 37874947, призначення платежу: 101 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Харкова), що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: М.Л. Глос