Справа №519/1105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.08.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., за участі секретаря Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С.,

Учасники - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.02 серпня 2024 Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2.Заінтересована особа відповідно до заяви №361/01-16 від 14.08.2024 проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

3.Заявник просив розглянути справу без його участі.

4.Заінтересована особа просила розглянути справу без її участі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.08.2024 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 27.08.2024.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7.Відповідно до даних паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 03.04.1996 Южненським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище Заявника зазначається як « ОСОБА_1 ».

8.Відповідно до договору купівлі - продажу від 06.12.1995, посвідченого державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області Колосковою Т.І. за реєстровим №4424, заявник є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , але його прізвище як покупця зазначено як « ОСОБА_1 .»

9.Відповідно до відповіді з єдиного державного демографічного реєстру №723052 від 05.08.2024 місце реєстрації заявника АДРЕСА_2 .

10.18.07.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. з метою оформлення договору дарування зазначеної квартири та отримав відмову, оскільки його прізвище « ОСОБА_1 » не співпадає з прізвищем « ОСОБА_1 .», яке зазначено у договорі купівлі - продажу, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

11.Від встановлення даного факту залежить реалізація заявником права розпорядження власним майном.

12.V. Оцінка Суду

13.У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

14.Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15.Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

16.Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17.Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

18.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

19.Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

20.Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір купівлі - продажу квартири від 06.12.1995, посвідчений державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області Колосковою Т.І. за реєстровим №4424 містить помилку в написанні ПІБ та належить ОСОБА_1 .

21.У вказаному договорі купівлі - продажу квартири від 06.12.1995 допущено помилку в написанні ПІБ, ця помилка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права розпорядження власним майном.

22.Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

23.Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С., задовольнити.

24.Встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 06.12.1995 державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області Колосковою Т.І. за реєстровим №4424, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

25.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів через Южний міський суд Одеської області.

26.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

27.Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

28.Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковська С.С., 65841,Одеська область, Одеський район, м.Южне, проспект Григорівського Десанту, буд.21/2, РНОКПП невідомо.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко