Справа №760/2455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Міністерства оборони України про закриття провадження в справі в частині однієї вимоги за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник Міністерства оборони України у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про закриття провадження в частині вимоги про визнання невиконання рішення суду, оскільки така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначено, що при розгляді позовних вимог стосовно невиконання окремого судового рішення у іншій справі, суд не може зобов`язувати виконувати рішення суду шляхом ухвалення нового судового рішення, оскільки виконавче провадження являє собою завершальну стадію судового провадження. Вимоги про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які прийняті на виконання судового рішення в окремому судовому провадженні не розглядаються. Таким чином, у разі якщо у позивача у справі № 520/5376/23 виникли питання, пов`язані з виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року або були скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця, то ОСОБА_1 мав зверталися із відповідною заявою саме до Харківського окружного адміністративного суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження в частині вимоги про визнання невиконання рішення суду та просив його задовольнити.

Представники відповідачів - Державної казначейської служби та Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 цієї статті суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Представник відповідача посилається на те, що при розгляді позовних вимог стосовно невиконання окремого судового рішення у іншій справі, суд не може зобов`язувати виконувати рішення суду шляхом ухвалення нового судового рішення, оскільки виконавче провадження являє собою завершальну стадію судового провадження. Вимоги про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які прийняті на виконання судового рішення в окремому судовому провадженні не розглядаються. Таким чином, у разі якщо у позивача у справі № 520/5376/23 виникли питання, пов`язані з виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року або були скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця, то ОСОБА_1 мав зверталися із відповідною заявою саме до Харківського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, позивачем заявлена вимога не про зобов`язання виконати рішення суду, а про визнання невиконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду, щоза конституційно закріпленим принципом спеціалізації судоустрою належать до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкодипідлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в частині однієї вимоги закриттю не підлягає.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 255, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Міністерства оборони України про закриття провадження в справі в частині однієї вимоги за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 23 серпня 2024 року.

Суддя: