Справа 688/1796/24
№ 2/688/626/24
Рішення

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.07.2017 серія НОМЕР_1 ; його дядько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.2022 серія НОМЕР_2 . 12.04.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Огородник Л.Ю. за оформленням спадщини після смерті своєї баби, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення вказаного питання було рекомендовано звернутися до суду. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

З 25.02.2022, ОСОБА_1 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , на посаді сержанта. Як військовослужбовець, у зв`язку із особливостями проходження військової служби та місць дислокації, постійно перебуває за межами Хмельницької області, а тому не мав фізичної можливості звернутися вчасно до нотаріуса для оформлення спадщини. При цьому під час воєнного стану в країні, він обмежений у своїх діях, підпорядкований та підлеглий керівництву військової частини та не має права відлучатися без дозволу командира. За вказаних обставин, вважає, що шестимісячний строк пропустив з поважних причин, оскільки брав участь у захисті територіальної цілісності та суверенітету України та не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через проходження військової служби.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладалася на думку суду.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2024. Ухвалою суду від 13.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.05.2024, яке було відкладено на 23.07.2024 за клопотанням представника позивача. 23.07.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 15.08.2024.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2009 року № 24642575. Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.07.2017 серія НОМЕР_1 ; його дядько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.2022 серія НОМЕР_2 . 12.04.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Огородник Л.Ю. за оформленням спадщини після смерті своєї баби, однак йому надали письмову відповідь, в якій вказано, що він пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду.

Через те, що ОСОБА_1 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , на посаді сержанта, у зв`язку із особливостями проходження військової служби та місць дислокації, постійно перебуває за межами Хмельницької області не мав фізичної можливості звернутися вчасно до нотаріуса для оформлення спадщини, він обмежений у своїх діях, підпорядкований та підлеглий керівництву військової частини та не має права відлучатися без дозволу командира, брав участь у захисті територіальної цілісності та суверенітету України, до нотаріуса звернувся за оформленням спадщини лише у квітні 2024 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців не має.

Представник Судилківської сільської ради при ухваленні рішення покладалася на думку суду.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтва про смерть; листом нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 12.04.2024; копією паспорта позивача; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2009 року № 24642575; копією технічного паспорта житлового будинку від 23.11.2009 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 5 від 12.04.2024; копією посвідки серії НОМЕР_4 ; копією довідки військової частини НОМЕР_3 № 80 від 13.04.2024.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, на час смерті ОСОБА_2 і на даний час позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , на посаді сержанта, у зв`язку із особливостями проходження військової служби та місць дислокації, постійно перебуває за межами Хмельницької області не мав фізичної можливості звернутися вчасно до нотаріуса для оформлення спадщини, він обмежений у своїх діях, підпорядкований та підлеглий керівництву військової частини та не має права відлучатися без дозволу командира, брав участь у захисті територіальної цілісності та суверенітету України.

Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, та вказаний строк є незначним.

Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останньому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні у 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.08.2024 року.

Суддя Алла ЦІДИК