Справа № 931/355/24
Провадження № 2/931/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

14.05.2024 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,3986 га.

За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем Затурцівської сільської ради, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповіла позивачу.

03.03.2021 року на підставі її заяви в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заведено спадкову справу № 56/2021 до майна померлої ОСОБА_4

23.04.2021 року рішенням Локачинського районного суду було встановлено той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача - ОСОБА_1

25.04.2024 року позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_4 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилась. 08.07.2024 року нею подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Також просила залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, її брата та сестру - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що було задоволено судом ухвалою від 08.07.2024 року.

Представник відповідача 13.06.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить ухвалити рішення у справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились повторно, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомили, будь яких клопотань, заяв, письмових пояснень від них не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 56/2021 до майна померлої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2008 року (а.с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради № 564, витягом з погосподарської книги № 83 за 2008 рік, технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 10-17).

03.03.2021 року на підставі заяви позивача, згідно з якою вона повідомляє, що прийняла спадщину, та просить видати свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заведено спадкову справу № 56/2021 до майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту від 17.05.1985 року, що посвідчений секретарем Затурцівської сільської ради, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 8, та чинному на даний час, спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а. с. 7, 28).

Відповідно до свідоцтва про народження Скібінської Надії серії НОМЕР_2 від 14.08.2009 року вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_6 (а.с. 24 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.06.2007 року ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінила своє прізвище із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с. 27).

23.04.2021 року рішенням Локачинського районного суду, що набрало законної сили 25.05.2021 року, було встановлено той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивачки - ОСОБА_1 (а.с. 31, 32).

Із довідки Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області№ 564 вбачається, що позивачка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована з матір`ю ОСОБА_4 за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с.10). Отже, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , позаяк не заявляла про відмову від спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Інші спадкоємці, син та дочка спадкодавиці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були залученні судом як треті особи, у судове засідання не з`явились, свого права на спадкове майно не заявляли.

25.04.2024 року позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_4 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 73,5 кв.м, житловою площею 52,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса: с. Затурці, вул. Липинського, 66, Володимирського району Волинської області, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: - ОСОБА_2 , адреса: с. Вілька Садівська Володимирського району Волинської області, РНОКПП та серія і номер паспорта - невідомі;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорта - невідомі.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба