Справа № 585/2765/24
Номер провадження 2-о/585/144/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

представника виконавчого кометуХмелівської сільської ради- Глущенко О.Ю..

представника КУУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат- Медзіновської Н.В.

заінтересованої особи- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області

заінтересована особа 1: ОСОБА_1

заінтересована особа 2: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області

вимоги заявника: про зміну опіки над недієздатною особою

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з заявою про заміну опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що в КУСОР Хмлівський психоневрологічний інтернат з 27 грудня 2023 року знаходиться на повному державному утриманні підопічна ОСОБА_2 , 1966 року народження, яка має хронічне психічне захворювання у вигляді : «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2004 року за № 587/1481/21, ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.02.2020 року опікуном над підопічною ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сумського районного суду Сумської області №587/1481/21 від 18 серпня 2021 року ОСОБА_3 було звільнено від опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_2 та її опікуном призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2986/23 від 16 листопада 2023 року ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатною підопічною ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 є особою визнаною недієздатною, але фактично знаходиться без законно призначеного опікуна.

Оскільки родичів і близьких які хотіли виконувати опікунські функції над ОСОБА_2 не має, просять призначити її опікуном працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , 1983 року народження.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили, надали заяви, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні проти заміни опікуна над недієздатною ОСОБА_2 не заперечували.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 19 че6рвня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 22 листопада 2004 року, визнано ОСОБА_2 недієздатною (а.с.5).

7. Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна, над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено опікуном ОСОБА_4 , опікуном над ОСОБА_2 (а.с.6-7).

8. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року, звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Влаштовано ОСОБА_2 до державного закладу на довічне утримання (а.с.8-9).

9. Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 15.04.2024 року, ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 27 грудня 2023 року і по теперішній час ( а.с.4).

10. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання останнього задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.12).

11. Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Андріяшівської та Хмелівської сільських рад від 17.05.2024 року, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За підсумком повного медичного обстеження ніяких відхилень, котрі перешкоджали б здійсненню опіки над підопічними КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату не виявлено. Має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдиспансерному обліку ОСОБА_1 не перебуває (а.с.13).

12. Згідно характеристики від 17.05.2024 року, ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату з 01.09.2016 року. А період роботи зарекомендував себе як дисциплінований, вимогливий до себе працівник. Добросовісно відноситься до виконання своїх обов`язків. (а.с.14).

13. Згідно довідки Хмелівського психоневрологічного інтернату від 17.05.2024 року ОСОБА_1 дійсно працює в даному закладі на посаді головного бухгалтера та отримує заробітну плату .(а.с.16).

14. Відповідно до заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , вони не заперечуються проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.18-19).

15. 14.05.2024 року КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з відношенням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . (а.с.20).

16. 14.0-6.2024 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся з поданням до Роменського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.21).

V. Норми права.

17. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

17. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

18.Слід зазначити, що 17 червня 2024 року Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. При цьому просив призначити над недієздатною особо ОСОБА_2 , 1966 опікуном призначити працівника психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 .

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 визнана недієздатною, але на даний час не має опікуна. ОСОБА_2 з 27 грудня 2023 року перебуває в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області про зміну опіки над недієздатною особою,- задовольнити.

2. Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , головний бухгалтер КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, мешканець: Сумська область, Роменський район, с.Гаї, вул.Конотопська,64, Роменського району, Сумської області.

Заінтересована особа: КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Вовни, буд. 69.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ