Справа №949/844/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року позбавлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня ОСОБА_4 у липні 2023 року була доставлена до КНП "Дубровицька міська лікарня" з ознаками ГРЗ, педикульозу на лікування. Дівчинку в закладі батьки не провідували, не зверталися щоб забрати дитину додому, тому її влаштовано в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації" Рівненської обласної ради, де дитина перебуває по цей час. Під час розгляду справи в суді про позбавлення матері батьківських прав з`ясовано, що батько дитини перебуває в ЗСУ. Після позбавлення матері дитини батьківських прав службою у справах дітей було надіслано клопотання до військової частини, про звільнення ОСОБА_1 з військової служби як такого, що самостійно виховує дитину до 18 років. Однак згідно інформації військової частини стало відомо, що ОСОБА_1 з 29 серпня 2023 року облікований як такий, що самовільно залишив розташування військової частини. Враховуючи зазначену інформацію, службою у справах дітей було надіслано ОСОБА_1 повідомлення за місцем його реєстрації про те, що він зобов`язаний забрати дитину з державного закладу, тому має право звернутися до служби у справах дітей з питанням щодо повернення йому на виховання дочки ОСОБА_5 . Також службою у справах дітей були здійсненні виїзди за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , однак поспілкуватися з ним не вдалося. Службою проведено бесіду з ОСОБА_3 , матір`ю дитини та співмешканкою ОСОБА_1 . Вона підтвердила, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, його фактичне місце перебування їй не відоме, але вона спілкувалася з ним в телефонному режимі та запевнила, що ОСОБА_6 знає про те, що вона позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_5 і дівчинка продовжує перебувати в державному закладі, з якого її необхідно забрати. На даний час малолітня ОСОБА_5 продовжує перебувати в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", навчається в З-А класі Олександрійського ліцею імені ОСОБА_7 . За час перебування малолітньої ОСОБА_5 в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", батько жодного разу не телефонував до дівчинки, не відвідував дочку, не цікавився її життям, навчанням, здоров`ям. Окрім того, як зазначено в інформації зазначеного закладу, дівчинка розповіла, що в той період, коли вона проживала разом з батьком, він виганяв її в холодну пору року з хати на вулицю, часто ображав, обзивав нецензурними словами та в її присутності вживав нецензурну лексику. В квітні 2024 року закінчився термін перебування дитини в закладі, а батько не звернувся щодо повернення йому на виховання дитини. З 2023 року по цей час батько дитини жодного разу до служби у справах дітей, до органу опіки та піклування, до Дубровицької міської лікарні, до центру соціально-психологічної реабілітації, з питанням повернення йому на виховання дочки не звертався. Малолітня ОСОБА_4 з 2022 року перебувала на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Батько дитини ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_5 . За неналежне виконання батьківських обов`язків, постановою Дубровицького районного суду від 02 жовтня 2023 року (справа 949/1418/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано відносно нього адміністративне стягнення. Тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 17 квітня 2024 року визнано, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини є доцільним та прийнято висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_1 (а.с.8).

Наказом Служби у справах дітей Дубровицької міської ради від 21 лютого 2022 року №6, малолітню ОСОБА_2 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.12).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, наказом Служби у справах дітей Дубровицької міської ради від 07 листопада 2023 року №45, малолітню ОСОБА_2 було взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасового влаштовано дитину до КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (а.с.13).

Під час розгляду справи в суді про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав з`ясовано, що батько дитини ОСОБА_1 перебуває в ЗСУ (а.с.14).

Після позбавлення матері дитини батьківських прав службою у справах дітей було надіслано клопотання до військової частини, про звільнення ОСОБА_1 з військової служби як такого, що самостійно виховує дитину до 18 років (а.с.15).

Однак згідно інформації військової частини вбачається, що ОСОБА_1 з 29 серпня 2023 року облікований як такий, що самовільно залишив розташування військової частини (а.с.16)

Беручи до уваги викладене, службою у справах дітей було надіслано ОСОБА_1 повідомлення за місцем його реєстрації про те, що він зобов`язаний забрати дитину з державного закладу, тому має право звернутися до служби у справах дітей з питанням щодо повернення йому на виховання дочки ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно інформації КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 06 лютого 2024 року №01-06/48, від 08 квітня 2024 року №01-06/106 та від 09 серпня 2024 року №10-06/229 вбачається, що за час перебування малолітньої ОСОБА_2 в закладі, з 14 липня 2023 року і по даний час, батько дитини ОСОБА_1 жодного разу не відвідував дитину та навіть в телефонному режимі не цікавився її життям, здоров`ям, навчанням та із заявами про повернення дитини із закладу не звертався.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його дитини ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року позбавлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня ОСОБА_4 була влаштована в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації" Рівненської обласної ради, де дитина перебуває по цей час. За час перебування дитини у закладі, батько дитини ОСОБА_1 жодного разу не відвідував дитину та навіть в телефонному режимі не цікавився її життям, здоров`ям, навчанням та із заявами про повернення дитини із закладу не звертався. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2 (а.с.26-28).

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , який є батьком малолітньої ОСОБА_2 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його слід позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - виконавчому комітету Дубровицької міської ради.

Звільнити Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради від сплати судового збору відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 серпня 2024 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор